viernes, 24 de octubre de 2014

OTRO FONDO BUITRE INICIO JUICIO CONTRA LA ARGENTINA EN EL JUZGADO DE THOMAS GRIESA

 Otro fondo reclama al país el pago de US$ 835 millones Se trata de la firma EM Limited, de Kenneth Dart, que manifestó tener en su poder títulos en default desde 2003 por un monto que, actualizado, se elevaría a 1.700 millones de dólares. Pide al juez Griesa un tratamiento similar al dado a NML Elliot, de Paul Singer   Otro grupo de holdouts se presentó ante el juzgado a cargo de Thomas Griesa en Nueva York reclamando el pago de 835 millones de dólares por bonos en default de la Argentina, alegando que le corresponde que se adopte a su favor una decisión similar a la que respondió a la demanda del fondo NML Elliot de Paul Siger. En este caso, se trata del fondo EM Limited, de Kenneth Dart, que manifestó tener en su poder títulos impagos desde 2003 por 835 millones de dólares, monto que -actualizado- se elevaría a 1.700 millones de dólares, según reportaron agencias internacionales. EM Limited solicitó ante Griesa una orden del mismo calibre que la que reconoció al fondo de Paul Singer el derecho de cobrar, en efectivo y en un solo pago, 1.330 millones de dólares por bonos en default. La petición está amparada en lo que, dentro de la legislación de Estados Unidos, se conoce como "me too" ("a mí también"), que es un procedimiento general por el cual querellantes piden ser beneficiados con la misma sentencia dictada en un caso similar, evitando de este modo tener que llevar adelante todo el proceso judicial. La presentación fue realizada el jueves por la noche y difundida hoy por agencias internacionales. En distintas oportunidades, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía, Axel Kicillof, advirtieron que la intención del Gobierno nacional era negociar con el cien por ciento de los acreedores que aún tienen títulos impagos y no sólo con el fondo de Singer, que cuenta con los fallos favorables de Griesa. Justificaban esta posición en el hecho de que un arreglo parcial no sería una solución definitiva al conflicto con los acreedores, habida cuenta de que existían otros grupos de holdouts que luego exigirían el mismo trato. Incluso en varias reuniones con el mediador impuesto por Griesa, Dan Pollack, la Argentina planteó que fuese el mismo magistrado el que siente a la mesa de negociación a la mayor cantidad de acreedores que no aceptaron las reestructuraciones para llegar a un acuerdo integral. Asimismo, se especula con la posibilidad de que Dart haya presentado la demanda judicial en este momento para obtener un fallo de Griesa en 2014 y poder entrar en la negociación que se espera durante el año próximo cuando expire la cláusula RUFO

No hay comentarios: