miércoles, 17 de mayo de 2017

CASO SCHWARTZ Y EL INFORME DE UNA PERITO NO IDONEA


* Alberto Castagnoli

                 Todos los agentes del Poder Judicial tienen que ser idóneos pero en especial los 

funcionarios cuya opinión es tomada en cuenta por los jueces para dictar sentencia. 

                 Se supone que son todos idóneos, pero lamentablemente en el juicio oral que se llevó a 

cabo en Mar del Plata, donde fue absuelta Analia Schwartz de la imputación de abuso sexual infantil, 

la perito psicologa Silvina Catera reveló segun el fallo de los jueces que la experta "enviada por la 

Procuracion General de la SCJBA reveló tener poca o casi nula experiencia en el tratamiento del 

abuso sexual infantil, llevando a la fecha de las entrevistas un tiempo de trabajo en esa labor de un 

año y diez meses"

              Es un escándalo lo ocurrido.

              Era una prueba fundamental en la cuestión planteada y si bien formalmente la sentencia es 

contundente, si hubiera actuado otro perito el dictamen hubiera sido  posiblemente otro o igual.

             Pero la desidia de esta funcionaria judicial de ser sancionada.

             Los cargos deben ser ocupados por concursos cristalinos sin amiguismos.

             Lamentablemente no ocurre y por ello acontecen repudiables episodios como la de esta 
perito .
            


Publicar un comentario