La ministra de la Produccion, Debora Giorgi anuncio que se promoveran la compra de automoviles 0 km, en planes de financiacion que ya existen en el mercado y que en consecuencia supongo en nada variaran la reactivacion de la industria automotriz.-
Y ello es asi porque se consigno que por un credito de $ 31.000 se abonaran 60 cuotas de 800 u 840 pesos aproximadamente cuando en los planes ya existentes,por ejemplo un Corsa que cuesta 40.550, se compra en 84 cuotas con cuotas bonificadas y con un maximo de 530 pesos en las ultimas cuotas.-
El sector automotriz,podra reactivarse,al igual que otros con la rebaja de impuestos,que en el caso de los autos alcanza a un 50 %.-
Justificando el anuncio de financiamiento de los autos,cuyos fondos seran aportados por la Anses, el titular de este organismo Amado Boudou, afirmó que el plan económico anunciado por la Presidenta "tiene que ver, necesariamente, con el sistema de seguridad social", porque "sin un mercado laboral formalizado, no puede haber esquema de seguridad social sustentable en el tiempo". En ese sentido, Boudou remarcó que el sector automotriz fue elegido para aumentar la producción nacional y el consumo "porque hace sustentable el sistema a largo plazo".
Creo que Amado Boudou,hasta hace poco tiempo militante de la UCEDE,creado por Alvaro Alsogaray,tendria,antes de disponer los fondos del Anses,pagarles a los
jubilados que desde hace años estan esperando percibir diferencias adeudadas.-
Por otra parte asi lo dispuso la Corte de Justicia de la Nacion, en el Caso
Badaro.
Este fallo beneficia,solo al accionante y no se generaliza a los miles de reclamantes,que deben esperar los pasos de la burocracia judicial,empero
el maximo tribunal de la Nacion,habia sugerido al Estado Nacional,que regularizara esta situacion.-
Sabe lo que pasa Boudou,hay jubilados que no pueden esperar diez años.
Como flamante afiliado al peronismo y recientemente electo congresal provincial en elecciones internas en Mar del Plata, con la participacion de lista unica ya habra escuchado hablar de la JUSTICIA SOCIAL.
Bueno de eso de trata.-
Alberto Castagnoli
domingo, 7 de diciembre de 2008
sábado, 6 de diciembre de 2008
CONTINUA LA OLA DE CRIMENES EN EL GRAN BUENOS AIRES. EN DEL VISO DOS CHICOS MATARON A TIROS A UN PROFESOR DE EDUCACION FISICA
Ocurrió en la localidad bonaerense de Del Viso cuando la víctima fue interceptada en la puerta de su casaquinta por dos chicos de entre 14 y 15 años. Fue baleado delante de su esposa
Un hombre fue asesinado esta tarde a tiros delante de su esposa por dos jóvenes, aparentemente menores de edad, en la puerta de su domicilio de la localidad bonaerense de Del Viso, en el norte del conurbano bonaerense. El crimen, cuyas motivaciones no se habían establecido, tuvo como víctima a Facundo Sonnenfeld, de 32 años y profesor de Educación Física, y se produjo alrededor de las 15:00, informaron voceros policiales.De acuerdo a las primeras informaciones que se conocieron, todo ocurrió cuando Sonnenfeld salió de su casa, situada en una zona de quintas, para abrirle el portón a su esposa, en el momento en el que llegaba en su auto. En ese instante, se acercaron dos jóvenes de entre 14 y 15 años que sólo le dijeron a Sonnefeld "¿Que hacés?" y lo mataron a balazos, para luego escapar sin atinar a robar el auto u otra pertenencia. Tras el hecho, la mujer de la víctima, de nombre Patricia, sufrió una crisis de nervios pero pudo aportar pocos datos a la Policía, que esta tarde realiza rastrillajes para tratar de dar con los sospechosos.
Fuente Diario El Dia de La Plata
Un hombre fue asesinado esta tarde a tiros delante de su esposa por dos jóvenes, aparentemente menores de edad, en la puerta de su domicilio de la localidad bonaerense de Del Viso, en el norte del conurbano bonaerense. El crimen, cuyas motivaciones no se habían establecido, tuvo como víctima a Facundo Sonnenfeld, de 32 años y profesor de Educación Física, y se produjo alrededor de las 15:00, informaron voceros policiales.De acuerdo a las primeras informaciones que se conocieron, todo ocurrió cuando Sonnenfeld salió de su casa, situada en una zona de quintas, para abrirle el portón a su esposa, en el momento en el que llegaba en su auto. En ese instante, se acercaron dos jóvenes de entre 14 y 15 años que sólo le dijeron a Sonnefeld "¿Que hacés?" y lo mataron a balazos, para luego escapar sin atinar a robar el auto u otra pertenencia. Tras el hecho, la mujer de la víctima, de nombre Patricia, sufrió una crisis de nervios pero pudo aportar pocos datos a la Policía, que esta tarde realiza rastrillajes para tratar de dar con los sospechosos.
Fuente Diario El Dia de La Plata
viernes, 5 de diciembre de 2008
BIBILONI:"LA SECRETARIA DE AMBIENTE NO SERA UNA AGENCIA TURISTICA"
El Abogado Administrativista especialista en Derecho Ambiental juró como nuevo Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable en reemplazo de la saliente Romina Picolotti Homero Bibiloni asumió al frente de la Sec de Medio Ambiente, en remplazó de Romina Picolotti. El funcionario es Abogado de los 14 distritos de la cuenca en el juicio Matanza - Riachuelo, por lo que su experiencia en la materia renueva las expectativas de una de las principales deudas de la gestión ambiental argentina. La Presidente Cristina Kirchner felicitó en la Casa de Gobierno al nuevo Secretario de Ambiente, Homero Bibiloni, quien fue puesto en funciones por el Jefe de Gabinete, Sergio Massa. La Presidente se reunió unos minutos con Bibiloni antes de inaugurar la muestra artística "25 años de Democracia". Luego de inaugurar la muestra, la Jefa de Estado se trasladó hacia el aeroparque metropolitano Jorge Newbery, desde donde partió rumbo a Punta Arenas (Chile), para conmemorar junto a su colega Michelle Bachelet el 30º Aniversario de la Mediación Papal por el diferendo limítrofe en el Canal de Beagle. Tras el juramento, el flamante Secretario dijo que el objetivo de su gestión será "Recuperar la autoestima de la Secretaría. Acá hay una deuda ambiental interna. La Secretaría no debe ser una agencia de turismo. El lema es el mismo del Gobierno, gestionar, gestionar, gestionar", explicó Bibiloni. "Vamos a recuperar la experiencia de La Plata, de donde yo vengo. Generaremos un programa serio de recuperación de residuos y optimizar el financiamiento internacional pendiente" El funcionario, de 55 años, estaba a cargo de la Subs Legal y Técnica de la Mun de La Plata y entre 2003 y 2006 fue Subsec de Recursos Naturales, 2º escalafón de la Secretaría de Ambiente. Además tiene fuertes vínculos con el titular de la Federación Argentina de Municipios (FAM) e Intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, ya que se venía desempeñando como Asesor Ambiental de esa organización. El sucesor de Picolotti deberá, a partir de ahora, afrontar algunos temas ríspidos para el Gobierno Nacional en esa área, como el corte de ruta de los asambleístas de Gualeguaychú por el conflicto por Botnia, la protección de bosques nativos, que es eje de disputas en el Congreso y la Ley de Protección de Glaciares, que fue vetada recientemente por la Presidente. Sin embargo, el Riachuelo es seguramente el hecho de mayor exposición de la cartera luego de los fracasos de los planes encarados para su saneamiento -en medio de grandes anuncios- por María Julia Alsogaray en los noventa y Picolotti. Bibiloni egresó de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Plata en 1976 y desde hace años brinda conferencias sobre el mejoramiento de los Recursos Naturales. En su currículum figura también haber sido director de los proyectos nacionales Bosque Nativo y Desertificación y haber ocupado la Vicepresidencia de la Comisión de Ambiente de la Cámara Argentina de Comercio. Acutalmente integra el Consejo Académico de la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura y el Tribunal Administrativo de la Organización de Estados Americanos
Fuente Encuentro Nacional
Fuente Encuentro Nacional
¿FIN DEL MUNDO?
Por Cristina Castello.Poeta y Periodista.
Los amos del mundo deciden los destinos de los «más»: de los sufrientes y excluidos de toda esperanza. El desamparo se extiende como una telaraña. ¿Es el fin? Una mirada que no excluye el humor.
¿Qué le han hecho a la tierra?
¿Qué le han hecho a nuestra bella hermana?Devastada, saqueada, violada y golpeada
Perforada con cuchillos en su amanecer
The Doors
Fin del mundo, apocalipsis, epílogo de una Era... expresiones para nombrar el miedo que atraviesa el corazón del mundo. Sed de petróleo, guerras, hambre, huracanes, maremotos, discriminación, guerras, deforestación, calentamiento global. Extenso sería el inventario de las ignominias perpetradas por el Hombre contra la Tierra , y contra el hombre. El planeta se estremece, nos sacude y golpea, y cada uno trata de ampararse a su manera: por la fe, la negación de la realidad, el humor o... el ridículo; algunos asisten a cursos para «hacer milagros» [sic], otros comen dentro de un ataúd, y algunos intentan volar como los pájaros.
«Cuando la música acabe», alertó Jim Morrison («The Doors») en 1967, como una metáfora del fin del mundo. ¿Fue profético? ¿Desaparecerá? Cada vez son más las voces de notables —entre ellos, la mayoría de los republicanos estadounidenses—, que anuncian la caída de la larga etapa liderada por la superpotencia del Norte. Los ojos de la Humanidad , aun los que estuvieron sordos, ciegos y mudos, empezaron a abrirse. Sí. Aunque el Poder mundial intente recrearlo, maquillado, vivimos el principio del final del capitalismo, la caída del Imperio Americano.
Por cierto que este Régimen hegemónico y unipolar que adoró al «Dios Mercado» en detrimento de las personas, no se agotará de un día para otro. El futuro de Rusia no está definido; China no piensa sino en alimentar a sus casi 1.400 millones de almas, y Europa está desorientada. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, es el Amigo americano, el mejor alumno de los USA de George W. Bush. Este monsieur que está liquidando los derechos sociales del ex-país de los derechos humanos; el mismo que está rematando la France como si fuera un mercadito; el que construye un Estado policíaco, se ha permitido decir que el capitalismo —el mismo con que él comulga— es el «culpable». La música es tu amigo especial / Baila sobre el fuego como te lo pide / La música es tu único amigo / Hasta el final, tañe la voz de Jim Morrison, en medio del disparate general.
El silencio. El silencio que rasga el alma del mundo —el miedo— se quiebra en dislates, a veces divertidos. En Villa Borghese (Roma), veinte personas comieron hace poco, a cincuenta metros de altura, sobre la copa de los árboles, sostenidos por una grúa: querían disfrutar del paisaje. Y a los pocos días, el alcalde de la ciudad dijo a la prensa que el fascismo no encarnaba el «mal absoluto». ¡Vaya tiramisú!
Desde que en el «septiembre negro» empezó la crisis financiera de Wall Street y se extendió por el mundo, quedó claro que el precio no lo pagan los ricos, sino las personas del común. Recesión, suba de precios, salarios caídos, huelgas, estallidos sociales y aumento de la pobreza, son moneda cotidiana. Y continuarán. Como contrapartida, las grandes fortunas, lejos de volatilizarse, pasan de unas a otras manos; de las de Merrill Lynch a las del Bank of América, por citar uno de los casos.
¿Es el fin? El «septiembre negro» — más que una causa de lo que vivimos hoy— fue un disparador. Y es una consecuencia. Esta caída empezó en 1981 con Ronald Reagan y el fundamentalismo del mercado: la «Reaganomics», como se conoció su invento. El de la más despiadada plutocracia, y también el de la desvinculación de la responsabilidad del Estado para con sus ciudadanos. Durante casi treinta años, los «amos del universo» —llamados así por el escritor Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades— dirigen los destinos del planeta. Los amos, son los menos. Empalagados de riquezas materiales incalculables, deciden los destinos de los más: de los sufrientes y cada vez más excluidos de toda esperanza. El desamparo crece y se extiende sobre las generaciones, como una telaraña.
Por otra parte, ni el centroizquierda ni la izquierda pudieron todavía articular una propuesta seria; están todavía bajo el shock de las sucesivas crisis —salvo en algunos pocos países de América Latina—, y no tienen respuestas ante al desastre.
¿Cuánto durará esta caída? Según la mayoría de los analistas más conservadores, entre diez y quince años, aunque más probablemente veinte. Todo depende del resultado de la puja entre los menos que quieren destruir en pro de esa oligarquía financiera; y los menos que abogan por el bien de los más: la mayoría doliente. Y aquí no caben ni pesimismo ni optimismo sino la conciencia despierta del mundo, para recordar que la responsabilidad es de todos. Porque tantas veces esos «todos» bendijeron en las urnas lo mismo que los sacrificaba en la vida, y porque es tan bello el paisaje de las ovejas en sus rebaños, como degradante que el Hombre viva para dar balidos.
Titilan las mariposas, despavoridas, ante la inminencia de lo desconocido, mientras el hombre parece una hoja en la tormenta, sin saber siquiera cómo reaccionar. «Voy a bailar el Apocalipsis», dijo frente a multitudes el bailaor sevillano Israel Galván, y su danza tradujo en imágenes esa sensación de final. Con sonidos reales de bombardeos y misiles. ¿Un anuncio? Ya Francis Coppola había hecho su «Apocalypse Now», pero el mundo siguió andando. Bueno, ¿anduvo?
La caída encantada
Fue el escritor finlandés Arto Paasilinna quien encontró una salida armoniosa a este intríngulis universal. Escribió en 1991 El Cántico del apocalipsis alegre, traducido por ahora sólo en francés. Es una fábula gozosa que alumbra la esperanza, y nos conduce hasta 2023. Como una fantasía que alienta la imaginación, rescata la utopía y nos invita a un mundo fantástico, sin negar el pavor.
Curiosamente, el apellido del autor —traducido a nuestra lengua—, significa «fortaleza de piedra»; y es justamente lo que Arto nos ofrece en su Cántico: un enjambre de luces sobre nuestro futuro azaroso. Pero –eso sí— nos pide el deber de resistir durante este final provisorio del mundo que él prevé en 2023... con más víctimas, fruto de los estertores del capitalismo. Por cierto que Paasilinna relata la caída del Muro de Berlín (1989) y —aunque jubiloso e irónico— profetiza lo que vivimos y viviremos.
Con el Muro, uno de cuyos iconos más conocidos fue la «Guerra Fría», se desplomaba el sistema económico, político y social representado por la Unión Soviética , Hoy, según los especialistas más lúcidos del mundo, entre ellos Joseph Stiglitz —Premio Nobel de la Economía 2001—, la crisis de Wall Street fue al capitalismo lo que la caída del Muro al comunismo. Stiglitz, como tantas otras voces, vaticina el fin del enriquecimiento obsceno de los sectores financieros y de las multinacionales, que aún retienen el Poder. Para revertir la situación, habrá que esperar años.
Sí, el número de hambrientos en el mundo es de 925 millones: sólo en un año, 75 millones se sumaron a los famélicos. Y aunque, por un lado y con una mirada idealizada, algunos ven en América latina una esperanza, no menos de 26 millones de sus gentes engrosarán —casi de un día para el otro— las filas de los hambrientos. La música es tu amigo especial/Baila sobre el fuego como te lo pide/La música es tu único amigo/Hasta el final, nos desafían «The Doors».
¿El ojo de Dios?
En la frontera entre Francia y Suiza, los científicos buscan la «partícula de Dios». Inventaron un Gran Colisionador de Hadrones (LHC), para descubrir el origen del Universo. Todo está puesto en duda. «Todo lo sólido se desvanece en el aire», como escribió en el ‘88 Marshall Bergman.
El miedo, el miedo que lacera; la sensación de ser títeres bajo la locura de los poderosos; lo desconocido y acechante incitan también al humor... negro. Enterradores ucranianos de la empresa «Eternidad» hicieron un restaurante en un espacio de veinte metros de largo. Es un ataúd —el mais grande do mundo—, decorado con féretros y cuyos platos tienen nombres relacionados con la muerte: «Nos vemos en el Paraíso», o «Ríase del infierno», por ejemplo. Otro caso: enfermo de vacío y sediento de sangre, un joven argentino mató a su papá, lo cocinó y... se lo comió. Como contrapartida, el suizo Yves Rossi, provisto de alas equipadas con reactores sobre sus espaldas y su cuerpo como fuselaje, voló sobre los 35 kilómetros del Canal de la Mancha en diez minutos. Por gracia, también hay pájaros.
Crisis energética, cambio climático, calentamiento global, deforestación, discriminación, inmigrantes que buscan un lugar bajo el sol y encuentran la muerte de la mano de su hermano, el hombre; ocupaciones de países y masacres por parte del Imperio; la crisis financiera; la militarización de la América indígena; la amenaza de carencia de agua, mientras los sin conciencia la despilfarran; la medicina inaccesible para la mayoría, la falta de viviendas y de educación, las muertes por pánico…
El hombre horrorizó a la Naturaleza y hoy estamos expuestos a su justa furia. Pero ahora, cuando lo que se juega es nada menos que el destino de todos, lo peor es la pérdida del sentido de la vida, de los valores humanos. Tomados por las urgencias y por la banalidad con que el Sistema distrae la atención de los desprevenidos o indiferentes, no vemos el caleidoscopio que —como un milagro— nos convoca con mil imágenes a dar vida a la vida.
Hoy conocemos la realidad. ¿Qué viene después? Sólo hay presunciones. ¿Se harán ciertas las profecías mayas? Según ellas, después de sufrir no pocas desventuras, el 22 de diciembre de 2012 comenzará una nueva Era. ¿Cambiamos de paradigmas... o elegimos las sombras?
Según Una breve historia del futuro, libro del economista y pensador francés Jacques Attali, hay tres alternativas. La primera —que todos, y aun los hechos, descartan— es la continuación del Imperio de los USA, lo que significaría el fin del mundo. Otra, igualmente grave, es el súper-conflicto que seguiría a su caída, en cuyo caso continuaría la mundialización capitalista, el caos seguiría in crescendo, mientras que la anomia internacional permitiría que nuevos grupos de depredadores —con acceso a armas de destrucción masiva— cruzaran el espacio y los mares. De cumplirse esta hipótesis, la especie humana se extinguirá.
Otra posibilidad: la súper-democracia. Si la humanidad no quiere autoaniquilarse, el camino sería un contrato social planetario, con instancias de gobernabilidad y acciones colectivas en pro de la naturaleza. Así, podría inaugurarse la existencia, como una posibilidad humana de transitar el tiempo.
Hoy sabemos que Barack Obama sucederá a Georges W. Bush, calificado como «el peor entre todos los presidentes de los USA». Mientras tanto, y hasta que el 20 de enero entregue el Poder, sigue cometiendo atrocidades ¿Cuántas puede perpetrar, si hasta hoy no se privó de ninguna?
Y después, con el flamante electo... ¿qué? Más que los ciudadanos estadounidenses, parece haberlo votado el mundo todo. Las esperanzas puestas en él no tienen ni asidero, ni posibilidades serias de concretarse. Pareciera que se trata de inventar una ilusión. ¿Seguiremos soñando ser «libres como el viento», mientras vivimos prisioneros y amurallados por el miedo?
¿O quizá los pájaros nos mirarán desde su camino aéreo y desearán ser «libres como los hombres»?
Los amos del mundo deciden los destinos de los «más»: de los sufrientes y excluidos de toda esperanza. El desamparo se extiende como una telaraña. ¿Es el fin? Una mirada que no excluye el humor.
¿Qué le han hecho a la tierra?
¿Qué le han hecho a nuestra bella hermana?Devastada, saqueada, violada y golpeada
Perforada con cuchillos en su amanecer
The Doors
Fin del mundo, apocalipsis, epílogo de una Era... expresiones para nombrar el miedo que atraviesa el corazón del mundo. Sed de petróleo, guerras, hambre, huracanes, maremotos, discriminación, guerras, deforestación, calentamiento global. Extenso sería el inventario de las ignominias perpetradas por el Hombre contra la Tierra , y contra el hombre. El planeta se estremece, nos sacude y golpea, y cada uno trata de ampararse a su manera: por la fe, la negación de la realidad, el humor o... el ridículo; algunos asisten a cursos para «hacer milagros» [sic], otros comen dentro de un ataúd, y algunos intentan volar como los pájaros.
«Cuando la música acabe», alertó Jim Morrison («The Doors») en 1967, como una metáfora del fin del mundo. ¿Fue profético? ¿Desaparecerá? Cada vez son más las voces de notables —entre ellos, la mayoría de los republicanos estadounidenses—, que anuncian la caída de la larga etapa liderada por la superpotencia del Norte. Los ojos de la Humanidad , aun los que estuvieron sordos, ciegos y mudos, empezaron a abrirse. Sí. Aunque el Poder mundial intente recrearlo, maquillado, vivimos el principio del final del capitalismo, la caída del Imperio Americano.
Por cierto que este Régimen hegemónico y unipolar que adoró al «Dios Mercado» en detrimento de las personas, no se agotará de un día para otro. El futuro de Rusia no está definido; China no piensa sino en alimentar a sus casi 1.400 millones de almas, y Europa está desorientada. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, es el Amigo americano, el mejor alumno de los USA de George W. Bush. Este monsieur que está liquidando los derechos sociales del ex-país de los derechos humanos; el mismo que está rematando la France como si fuera un mercadito; el que construye un Estado policíaco, se ha permitido decir que el capitalismo —el mismo con que él comulga— es el «culpable». La música es tu amigo especial / Baila sobre el fuego como te lo pide / La música es tu único amigo / Hasta el final, tañe la voz de Jim Morrison, en medio del disparate general.
El silencio. El silencio que rasga el alma del mundo —el miedo— se quiebra en dislates, a veces divertidos. En Villa Borghese (Roma), veinte personas comieron hace poco, a cincuenta metros de altura, sobre la copa de los árboles, sostenidos por una grúa: querían disfrutar del paisaje. Y a los pocos días, el alcalde de la ciudad dijo a la prensa que el fascismo no encarnaba el «mal absoluto». ¡Vaya tiramisú!
Desde que en el «septiembre negro» empezó la crisis financiera de Wall Street y se extendió por el mundo, quedó claro que el precio no lo pagan los ricos, sino las personas del común. Recesión, suba de precios, salarios caídos, huelgas, estallidos sociales y aumento de la pobreza, son moneda cotidiana. Y continuarán. Como contrapartida, las grandes fortunas, lejos de volatilizarse, pasan de unas a otras manos; de las de Merrill Lynch a las del Bank of América, por citar uno de los casos.
¿Es el fin? El «septiembre negro» — más que una causa de lo que vivimos hoy— fue un disparador. Y es una consecuencia. Esta caída empezó en 1981 con Ronald Reagan y el fundamentalismo del mercado: la «Reaganomics», como se conoció su invento. El de la más despiadada plutocracia, y también el de la desvinculación de la responsabilidad del Estado para con sus ciudadanos. Durante casi treinta años, los «amos del universo» —llamados así por el escritor Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades— dirigen los destinos del planeta. Los amos, son los menos. Empalagados de riquezas materiales incalculables, deciden los destinos de los más: de los sufrientes y cada vez más excluidos de toda esperanza. El desamparo crece y se extiende sobre las generaciones, como una telaraña.
Por otra parte, ni el centroizquierda ni la izquierda pudieron todavía articular una propuesta seria; están todavía bajo el shock de las sucesivas crisis —salvo en algunos pocos países de América Latina—, y no tienen respuestas ante al desastre.
¿Cuánto durará esta caída? Según la mayoría de los analistas más conservadores, entre diez y quince años, aunque más probablemente veinte. Todo depende del resultado de la puja entre los menos que quieren destruir en pro de esa oligarquía financiera; y los menos que abogan por el bien de los más: la mayoría doliente. Y aquí no caben ni pesimismo ni optimismo sino la conciencia despierta del mundo, para recordar que la responsabilidad es de todos. Porque tantas veces esos «todos» bendijeron en las urnas lo mismo que los sacrificaba en la vida, y porque es tan bello el paisaje de las ovejas en sus rebaños, como degradante que el Hombre viva para dar balidos.
Titilan las mariposas, despavoridas, ante la inminencia de lo desconocido, mientras el hombre parece una hoja en la tormenta, sin saber siquiera cómo reaccionar. «Voy a bailar el Apocalipsis», dijo frente a multitudes el bailaor sevillano Israel Galván, y su danza tradujo en imágenes esa sensación de final. Con sonidos reales de bombardeos y misiles. ¿Un anuncio? Ya Francis Coppola había hecho su «Apocalypse Now», pero el mundo siguió andando. Bueno, ¿anduvo?
La caída encantada
Fue el escritor finlandés Arto Paasilinna quien encontró una salida armoniosa a este intríngulis universal. Escribió en 1991 El Cántico del apocalipsis alegre, traducido por ahora sólo en francés. Es una fábula gozosa que alumbra la esperanza, y nos conduce hasta 2023. Como una fantasía que alienta la imaginación, rescata la utopía y nos invita a un mundo fantástico, sin negar el pavor.
Curiosamente, el apellido del autor —traducido a nuestra lengua—, significa «fortaleza de piedra»; y es justamente lo que Arto nos ofrece en su Cántico: un enjambre de luces sobre nuestro futuro azaroso. Pero –eso sí— nos pide el deber de resistir durante este final provisorio del mundo que él prevé en 2023... con más víctimas, fruto de los estertores del capitalismo. Por cierto que Paasilinna relata la caída del Muro de Berlín (1989) y —aunque jubiloso e irónico— profetiza lo que vivimos y viviremos.
Con el Muro, uno de cuyos iconos más conocidos fue la «Guerra Fría», se desplomaba el sistema económico, político y social representado por la Unión Soviética , Hoy, según los especialistas más lúcidos del mundo, entre ellos Joseph Stiglitz —Premio Nobel de la Economía 2001—, la crisis de Wall Street fue al capitalismo lo que la caída del Muro al comunismo. Stiglitz, como tantas otras voces, vaticina el fin del enriquecimiento obsceno de los sectores financieros y de las multinacionales, que aún retienen el Poder. Para revertir la situación, habrá que esperar años.
Sí, el número de hambrientos en el mundo es de 925 millones: sólo en un año, 75 millones se sumaron a los famélicos. Y aunque, por un lado y con una mirada idealizada, algunos ven en América latina una esperanza, no menos de 26 millones de sus gentes engrosarán —casi de un día para el otro— las filas de los hambrientos. La música es tu amigo especial/Baila sobre el fuego como te lo pide/La música es tu único amigo/Hasta el final, nos desafían «The Doors».
¿El ojo de Dios?
En la frontera entre Francia y Suiza, los científicos buscan la «partícula de Dios». Inventaron un Gran Colisionador de Hadrones (LHC), para descubrir el origen del Universo. Todo está puesto en duda. «Todo lo sólido se desvanece en el aire», como escribió en el ‘88 Marshall Bergman.
El miedo, el miedo que lacera; la sensación de ser títeres bajo la locura de los poderosos; lo desconocido y acechante incitan también al humor... negro. Enterradores ucranianos de la empresa «Eternidad» hicieron un restaurante en un espacio de veinte metros de largo. Es un ataúd —el mais grande do mundo—, decorado con féretros y cuyos platos tienen nombres relacionados con la muerte: «Nos vemos en el Paraíso», o «Ríase del infierno», por ejemplo. Otro caso: enfermo de vacío y sediento de sangre, un joven argentino mató a su papá, lo cocinó y... se lo comió. Como contrapartida, el suizo Yves Rossi, provisto de alas equipadas con reactores sobre sus espaldas y su cuerpo como fuselaje, voló sobre los 35 kilómetros del Canal de la Mancha en diez minutos. Por gracia, también hay pájaros.
Crisis energética, cambio climático, calentamiento global, deforestación, discriminación, inmigrantes que buscan un lugar bajo el sol y encuentran la muerte de la mano de su hermano, el hombre; ocupaciones de países y masacres por parte del Imperio; la crisis financiera; la militarización de la América indígena; la amenaza de carencia de agua, mientras los sin conciencia la despilfarran; la medicina inaccesible para la mayoría, la falta de viviendas y de educación, las muertes por pánico…
El hombre horrorizó a la Naturaleza y hoy estamos expuestos a su justa furia. Pero ahora, cuando lo que se juega es nada menos que el destino de todos, lo peor es la pérdida del sentido de la vida, de los valores humanos. Tomados por las urgencias y por la banalidad con que el Sistema distrae la atención de los desprevenidos o indiferentes, no vemos el caleidoscopio que —como un milagro— nos convoca con mil imágenes a dar vida a la vida.
Hoy conocemos la realidad. ¿Qué viene después? Sólo hay presunciones. ¿Se harán ciertas las profecías mayas? Según ellas, después de sufrir no pocas desventuras, el 22 de diciembre de 2012 comenzará una nueva Era. ¿Cambiamos de paradigmas... o elegimos las sombras?
Según Una breve historia del futuro, libro del economista y pensador francés Jacques Attali, hay tres alternativas. La primera —que todos, y aun los hechos, descartan— es la continuación del Imperio de los USA, lo que significaría el fin del mundo. Otra, igualmente grave, es el súper-conflicto que seguiría a su caída, en cuyo caso continuaría la mundialización capitalista, el caos seguiría in crescendo, mientras que la anomia internacional permitiría que nuevos grupos de depredadores —con acceso a armas de destrucción masiva— cruzaran el espacio y los mares. De cumplirse esta hipótesis, la especie humana se extinguirá.
Otra posibilidad: la súper-democracia. Si la humanidad no quiere autoaniquilarse, el camino sería un contrato social planetario, con instancias de gobernabilidad y acciones colectivas en pro de la naturaleza. Así, podría inaugurarse la existencia, como una posibilidad humana de transitar el tiempo.
Hoy sabemos que Barack Obama sucederá a Georges W. Bush, calificado como «el peor entre todos los presidentes de los USA». Mientras tanto, y hasta que el 20 de enero entregue el Poder, sigue cometiendo atrocidades ¿Cuántas puede perpetrar, si hasta hoy no se privó de ninguna?
Y después, con el flamante electo... ¿qué? Más que los ciudadanos estadounidenses, parece haberlo votado el mundo todo. Las esperanzas puestas en él no tienen ni asidero, ni posibilidades serias de concretarse. Pareciera que se trata de inventar una ilusión. ¿Seguiremos soñando ser «libres como el viento», mientras vivimos prisioneros y amurallados por el miedo?
¿O quizá los pájaros nos mirarán desde su camino aéreo y desearán ser «libres como los hombres»?
jueves, 4 de diciembre de 2008
EN LOS HOSPITALES PROVINCIALES DE MAR DEL PLATA,SIMPLE Y DESGRACIADAMENTE,ES FACIL MORIR
Por Oscar Ortiz.Director del Diario El Atlantico de Mar del Plata
oscarmortiz@hotmail.com
Que nadie me la cuente. Ninguno me “envuelve”. La única verdad es la realidad, decía un gran político de la historia argentina. Me tocó vivirlo y punto. El presente es atroz y, silenciarlo, implicaría ser cómplice. Se le falta el respeto a la dignidad humana. La mentira está detrás del disfraz de la frivolidad, muy de moda por estos lares al menos. En los hospitales provinciales de Mar del Plata, simple y desgraciadamente, es fácil morir.
Es una mezcla de asco y tristeza. La clase política la denomina “sensación”, un término simplista que oculta la desidia, la inoperancia, la poca capacidad de respuesta antes hechos graves de los más desprotegidos. No tener obra social es sinónimo de muerte. El derecho constitucional del pueblo a la salud pública no se cumple. Es más, no se quiere cumplir.
Mi odisea comenzó el jueves de la semana pasada a las 8,15. El dolor –fortísimo- se instaló en mi abdomen. Tuve que dejar mi programa de radio. Mi hijo me trasladó a casa. Se solicitó una ambulancia. Llegó el médico con su asistente. Tengo obra social y se solicitó internación inmediata. Un error involuntario derivó ese traslado al Hospital Interzonal Oscar Alende. Llegué al nosocomio a la 9,20. De inmediato, a la guardia. Era día de paro (legítimo de los trabajadores) y el pasillo era la sala de atención. Los profesionales médicos (los rescato) se desvivían. Casi 40 personas esperaban ser atendidas pero no se daba a abasto. “Se hace lo que se puede”, alcancé a escuchar en pleno dolor, ese que dobla y no permite pensar. “Espere, sólo es un balazo”, decía alguien con uniforme azul. Una mujer, junto a dos pequeños gritaba desesperadamente. Tenía un corte en el cuello y sangraba de manera tremenda. “Ya va, esperá corazón”, fue la respuesta de alguien aparentemente acostumbrado a estas “lides”.
A mí me dejaron –como a muchos de esos 40- tirado durante cinco horas y media. La desesperación de la familia y la impotencia reinaba el patético cuadro de ese pasillo. Hasta que surgió lo más rastrero. Alguien me reconoció después de ese lapso y dijo: “Che, este es Ortiz, el director del Diario El Atlántico; hay que atenderlo…”. Como si, por ello, tuvieran la obligación de atenderme con privilegios. Mi asco se multiplicó. Mi familia decidió sacarme de ese lugar. Me levanté como pude de la camilla y caminé con ayuda hacia la puerta de la guardia. Personal de Seguridad le dijo a mi esposa: “Toque el botón rojo por si necesita un taxi”. Así lo hizo y hasta lo “agradeció”.
Llegué a la Clínica Colón, un ejemplo de eficacia y responsabilidad a mi entender. El diagnóstico rápido decía contundentemente “apendicitis”. A los 45 minutos me operaron. Cuando desperté llegó el cirujano y dijo: “Usted llegó muy grave. Estuvo a minutos de una peritonitis”. Le conté mi odisea en el hospital público y, doy fe, hasta casi se le escapa una lágrima.
Hoy la puedo contar y le doy gracias a Dios. Pero sigo pensando en esa gente que “compartió” el pasillo a la espera de hacer uso del derecho a la salud. Que nadie me la cuente. Y al que me la quiera contar de otra manera hoy le escupo la cara. Soy periodista. Estoy “acostumbrado” a que lleguen a mi redacción grandes anuncios que hacen los funcionarios que, aún, no han tenido “el privilegio” de ser atendidos en lugares como este que, además, son de su responsabilidad.
Mis amigos me dicen todavía que tengo que hacer algo. Esto no puede ser, acaso en salvaguarda de esos 40 pacientes que el jueves pasado “compartieron” la odisea. Y lo voy a hacer. Voy a denunciar a los responsables de este hospital por abandono, no de persona sino de personas, de seres humanos. Y no sólo los demandaré ante la justicia sino ante las autoridades provinciales, nacionales y organismos internacionales de salud para que paguen por esto.
De la política rastrera estamos hartos. De funcionarios que no funcionan, también. De aquellos que nos quieren convencer que estamos en el primer mundo, cuando al primer mundo hay que conocerlo para comparar. Sobran muchos verseros de ocasión. Aquellos que viven de cualquier cosa, menos del trabajo. Aquellos que hacen de la miseria y desesperación de la gente un negocio político personal.
En Mar del Plata, es fácil morir. Eso sí, la frivolidad de la década de los 90 parece haber resurgido. Y esto también es lo que más me asusta. Mar del Plata no es una Copa Davis, ni un Festival de Cine, ni una Feria del Libro, ni siquiera un verano. Por eso, tengamos cuidado con aquellos que hablan de una ciudad de 12 meses bajo un slogan (amardelplata) que se contradice con la realidad, patética por cierto, de su gente, el manos en salud y seguridad. Pero la vida, señores funcionarios, es como el final de un juego de ajedrez: reyes y peones terminan en el mismo cajón.
oscarmortiz@hotmail.com
Que nadie me la cuente. Ninguno me “envuelve”. La única verdad es la realidad, decía un gran político de la historia argentina. Me tocó vivirlo y punto. El presente es atroz y, silenciarlo, implicaría ser cómplice. Se le falta el respeto a la dignidad humana. La mentira está detrás del disfraz de la frivolidad, muy de moda por estos lares al menos. En los hospitales provinciales de Mar del Plata, simple y desgraciadamente, es fácil morir.
Es una mezcla de asco y tristeza. La clase política la denomina “sensación”, un término simplista que oculta la desidia, la inoperancia, la poca capacidad de respuesta antes hechos graves de los más desprotegidos. No tener obra social es sinónimo de muerte. El derecho constitucional del pueblo a la salud pública no se cumple. Es más, no se quiere cumplir.
Mi odisea comenzó el jueves de la semana pasada a las 8,15. El dolor –fortísimo- se instaló en mi abdomen. Tuve que dejar mi programa de radio. Mi hijo me trasladó a casa. Se solicitó una ambulancia. Llegó el médico con su asistente. Tengo obra social y se solicitó internación inmediata. Un error involuntario derivó ese traslado al Hospital Interzonal Oscar Alende. Llegué al nosocomio a la 9,20. De inmediato, a la guardia. Era día de paro (legítimo de los trabajadores) y el pasillo era la sala de atención. Los profesionales médicos (los rescato) se desvivían. Casi 40 personas esperaban ser atendidas pero no se daba a abasto. “Se hace lo que se puede”, alcancé a escuchar en pleno dolor, ese que dobla y no permite pensar. “Espere, sólo es un balazo”, decía alguien con uniforme azul. Una mujer, junto a dos pequeños gritaba desesperadamente. Tenía un corte en el cuello y sangraba de manera tremenda. “Ya va, esperá corazón”, fue la respuesta de alguien aparentemente acostumbrado a estas “lides”.
A mí me dejaron –como a muchos de esos 40- tirado durante cinco horas y media. La desesperación de la familia y la impotencia reinaba el patético cuadro de ese pasillo. Hasta que surgió lo más rastrero. Alguien me reconoció después de ese lapso y dijo: “Che, este es Ortiz, el director del Diario El Atlántico; hay que atenderlo…”. Como si, por ello, tuvieran la obligación de atenderme con privilegios. Mi asco se multiplicó. Mi familia decidió sacarme de ese lugar. Me levanté como pude de la camilla y caminé con ayuda hacia la puerta de la guardia. Personal de Seguridad le dijo a mi esposa: “Toque el botón rojo por si necesita un taxi”. Así lo hizo y hasta lo “agradeció”.
Llegué a la Clínica Colón, un ejemplo de eficacia y responsabilidad a mi entender. El diagnóstico rápido decía contundentemente “apendicitis”. A los 45 minutos me operaron. Cuando desperté llegó el cirujano y dijo: “Usted llegó muy grave. Estuvo a minutos de una peritonitis”. Le conté mi odisea en el hospital público y, doy fe, hasta casi se le escapa una lágrima.
Hoy la puedo contar y le doy gracias a Dios. Pero sigo pensando en esa gente que “compartió” el pasillo a la espera de hacer uso del derecho a la salud. Que nadie me la cuente. Y al que me la quiera contar de otra manera hoy le escupo la cara. Soy periodista. Estoy “acostumbrado” a que lleguen a mi redacción grandes anuncios que hacen los funcionarios que, aún, no han tenido “el privilegio” de ser atendidos en lugares como este que, además, son de su responsabilidad.
Mis amigos me dicen todavía que tengo que hacer algo. Esto no puede ser, acaso en salvaguarda de esos 40 pacientes que el jueves pasado “compartieron” la odisea. Y lo voy a hacer. Voy a denunciar a los responsables de este hospital por abandono, no de persona sino de personas, de seres humanos. Y no sólo los demandaré ante la justicia sino ante las autoridades provinciales, nacionales y organismos internacionales de salud para que paguen por esto.
De la política rastrera estamos hartos. De funcionarios que no funcionan, también. De aquellos que nos quieren convencer que estamos en el primer mundo, cuando al primer mundo hay que conocerlo para comparar. Sobran muchos verseros de ocasión. Aquellos que viven de cualquier cosa, menos del trabajo. Aquellos que hacen de la miseria y desesperación de la gente un negocio político personal.
En Mar del Plata, es fácil morir. Eso sí, la frivolidad de la década de los 90 parece haber resurgido. Y esto también es lo que más me asusta. Mar del Plata no es una Copa Davis, ni un Festival de Cine, ni una Feria del Libro, ni siquiera un verano. Por eso, tengamos cuidado con aquellos que hablan de una ciudad de 12 meses bajo un slogan (amardelplata) que se contradice con la realidad, patética por cierto, de su gente, el manos en salud y seguridad. Pero la vida, señores funcionarios, es como el final de un juego de ajedrez: reyes y peones terminan en el mismo cajón.
miércoles, 3 de diciembre de 2008
CRISTINA KIRCHNER ANUNCIO QUE SE BENEFICIARAN A LAS EMPRESAS PESQUERAS QUE NO DESPIDAN PERSONAL
La presidenta Cristina Fernández encabezó el acto de firma de convenios con empresas de la industria pesquera en el Hotel Provincial, Mar del Plata.
En el evento, la mandataria destacó el modelo de acumulación puesto en marcha por su administración y laantecedente, basado en el fortalecimiento del mercado interno, la disposición de un fuerte sesgo exportador y una fuerte tendencia a la redistribución. "Es un modelo basado en la producción y el trabajo", expresó Cristina Fernández, quien además criticó a ciertos "gurúes" de la economía que sugirieron "enfriar la economía porque el gran problema de la Argentina era la inflación". "El fenómeno de los precios no es de carácter estructural", aseguró la titular del Ejecutivo.
Por otra parte, la Presidenta destacó la firma de acuerdos para reforzar la industria de la pesca, y en ese sentido dijo que "garantizando el nivel de actividad económica estamos garantizando el trabajo de los argentinos". Con respecto a este punto, la mandataria anunció que se dispuso un fondo de 80 millones de dólares para la prefinanciación de las operaciones de la industrias del sector. Este beneficio será otorgado a aquellas empresas que suscriban un compromiso para conservar su planta de personal, dijo Cristina Fernández.
Además, sostuvo que "adquiere vital importancia en este momento plantear la necesidad de articular muy fuertemente entre Estado, el sector empresario y los trabajadores la forma de afrontar una situación que depende de las condiciones del mercado externo".
En otro orden, la Presidenta convocó a los empresarios del sector pesquero a presentar sus propios proyectos para mantener el nivel de actividad y las fuentes de trabajo."Lo escencial es que todo comprendamos que el esfuerzo debe ser compartido", señaló Cristina Fernández.
En el acto, la jefa de Estado estuvo acompañada por los ministros Débora Giorgi y Florencio Randazzo; el titular de la Anses, Amado Boudou; y el vocero presidencial Miguel Núñez.
Fuente http://www.presidencia.gov.ar/
En el evento, la mandataria destacó el modelo de acumulación puesto en marcha por su administración y laantecedente, basado en el fortalecimiento del mercado interno, la disposición de un fuerte sesgo exportador y una fuerte tendencia a la redistribución. "Es un modelo basado en la producción y el trabajo", expresó Cristina Fernández, quien además criticó a ciertos "gurúes" de la economía que sugirieron "enfriar la economía porque el gran problema de la Argentina era la inflación". "El fenómeno de los precios no es de carácter estructural", aseguró la titular del Ejecutivo.
Por otra parte, la Presidenta destacó la firma de acuerdos para reforzar la industria de la pesca, y en ese sentido dijo que "garantizando el nivel de actividad económica estamos garantizando el trabajo de los argentinos". Con respecto a este punto, la mandataria anunció que se dispuso un fondo de 80 millones de dólares para la prefinanciación de las operaciones de la industrias del sector. Este beneficio será otorgado a aquellas empresas que suscriban un compromiso para conservar su planta de personal, dijo Cristina Fernández.
Además, sostuvo que "adquiere vital importancia en este momento plantear la necesidad de articular muy fuertemente entre Estado, el sector empresario y los trabajadores la forma de afrontar una situación que depende de las condiciones del mercado externo".
En otro orden, la Presidenta convocó a los empresarios del sector pesquero a presentar sus propios proyectos para mantener el nivel de actividad y las fuentes de trabajo."Lo escencial es que todo comprendamos que el esfuerzo debe ser compartido", señaló Cristina Fernández.
En el acto, la jefa de Estado estuvo acompañada por los ministros Débora Giorgi y Florencio Randazzo; el titular de la Anses, Amado Boudou; y el vocero presidencial Miguel Núñez.
Fuente http://www.presidencia.gov.ar/
KUNKEL SE REFIRIO A "LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA QUE PERMITA QUE TODOS CONVIVAMOS PACIFICAMENTE Y ARMONICAMENTE"
"Permanentemente estamos tratando de impulsar las medidas que en cada coyuntura
corresponde. ademas de tener una vision de pais industrializado con redistribucion
equitativa de la renta, con pleno empleo y una distribucion de la riqueza que permita
que todos convivamos pacificamente y armonicamente"Tal lo manifestado por el diputado
peronista Carlos Kunkel,durante un reportaje que le realizo el periodista Jorge Chamorro en el programa Pagina Abierta en Radio America de Capital Federal.
El dialogo se desarrollo en los siguientes terminos:
Jorge Chamorro: Estamos en contacto con alguien que hace mucho que no hablamos, el Dip Nac Peronista Dr. Carlos Kunkel. ¿Cómo le va Kunkel? Jorge Chamorro lo saluda. ¿Cómo anda?
Carlos Kunkel: Muy bien Jorge. Muchísimas gracias por llamar ¿Cómo está Ud.?
JCh: Muy bien. Bueno acá cavilando un poco. Estábamos viendo que ahí hay algunos que están pidiendo una impronta más ágil al Gobierno más allá de medidas importantes que se han dado. Pero algunos dicen hay que aumentar a jubilados, estatales, hay que dinamizar el consumo porque sino esto se frena. ¿Ud. qué opina?CK: Bueno, ciertas personas que consideren que tienen que tomar las decisiones del Gobierno, lo que tienen que hacer por la vía Democrática es ganar para gobernar ellos, mientras tanto nosotros vamos a ir evaluando y ejerciendo la responsabilidad que nos da el Pueblo Argentino, tomando las medidas que consideramos necesarias y adecuadas en cada momento.
JCh: Ahora, puede ser que haya polémica dentro del mismo Gobierno ¿No? Que algunos honestamente diga bueno, me parece que acá tendremos que ir...por ej como dicen que Graciela Ocaña en un reportaje del Diario La Nación ha marcado algunas cositas este...CK: Ahora... la palabra polémica la instauraron los 2 matutinos de la familia Saguier y de Héctor Magneto, hace casi 1 año y medio, no se usaba tanto antes. Ahora es polémico el resultado de un partido de fútbol, polémica toda decisión, todo es polémico, no se muy bien en qué sentido han instalado el término polémico dentro de la Cultura Mediática Argentina.
Que pueda haber distintas opiniones con respecto a cada problema y a cada intento de solución es absolutamente natural. Eso es lo que rige la vida Democrática, sobre todo cuando se trata de personas como nosotros, que hemos dedicado nuestras vidas a la Militancia y a partir de allí tenemos nuestras propias ideas de cada una de las cosas, las analizamos, las cotejamos y dentro del ámbito de responsabilidad que tiene cada uno se toman las decisiones como corresponden.
Ahora claro, para los Liberales, como todo es cuestión de negocios personales, no hay tanta polémica, se ponen de acuerdo a ver como se queda en cada Sector con parte del fruto y del esfuerzo del Trabajo de los Argentinos y ya está, no hay polémica, estan todos de acuerdo.
Nosotros, es natural que tengamos idea que cotejar, porque permanentemente estamos analizando la problemática que afecta a los Argentinos y porque permanentemente estamos tratando de impulsar las medidas que en cada coyuntura corresponde, además de tener una visión de País Industrializado con Redistribución Equitativa de la Renta, con pleno empleo y una Distribución de la Riqueza que permita que todos convivamos pacífica y armónicamente. Bueno, tenemos concepciones de fondo que son permanentes, prueba está pueden leer las cosas que nosotros escribíamos y decíamos hace 40 años en nuestras respectivas herramientas de expresión política de aquellos tiempos y las que estamos haciendo ahora adecuadas a los cambios a las formas productivas, adecuadas a los cambios en la interrelaciones en el Comercio Internacional y adecuadas a lo que nos va reclamando la Sociedad en cada coyuntura.
JCh: Ahora igualmente Dr. Kunkel, ¿Ud en el mundo del debate y de ideas lógico como Ud. expresa, estaría de acuerdo en que habría que apurar también medidas proconsumo básicamente ahora? ¿Sería una etapa interesante esta?CK: Nosotros más que apurarnos, lo que vamos analizando es una pléyade de medida que hay que tomar ante una serie de situaciones que, algunas son originadas por la propia evolución del crecimiento de la Economía Interna y otras provienen de situaciones derivadas de la crisis en la que el Neoliberalismo 1º arruinó a los Países a los que nos llaman emergentes y estallamos en el 2001, y ahora que están haciendo estallar las Economías Mundiales, de los Países Centrales.
Entonces, así como yo veo que los gurúes y loritos mediáticos, los supuestos expertos en economía que tenemos aquí en la Argentina están augurando siempre, desde que asumimos el 25 de mayo de 2003, que estamos en una etapa de bonanza por una cuestión coyuntural y casual pero que en 2 o 3 meses... ahí si viene el desastre, y está escrito. En sus editoriales el Dr. Mariano Grondona y Joaquín Morales Solá, desde mayo del 2003 lo vienen diciendo, uno puede ir al archivo y ver que siempre están pronosticando que en 60, 90 días se cae todo. Bueno, afortunadamente para el Pueblo Argentino, ellos se han equivocado.
Y con respecto a los pronosticadores de las situaciones económicas, supuesto consultores yo le pregunto a Ud. con todo respeto, si conoce que alguno hace 6 meses haya anunciado la Crisis Económica, Financiera a nivel mundial que se produjo. Porque si saben tanto de Economía tendrían que haber dado cuenta lo que iba a pasar. Porque, sino pronostican cual va a ser la cosecha de maní en Oncativo pero sin embargo no advirtieron que el Neoliberalismo cuyo fracaso por una concepción desde el inicio estaba condenada, estaba predeterminada porque era una situación de apropiarse del producto, del esfuerzo del trabajo de millones de seres humanos en todo el mundo para llevar todo a la simple especulación financiera. Y no es que nadie lo hubiera dicho, lo vienen pronosticando desde hace décadas Maurice Allais, un destacadísimo Economista Francés lo viene pronosticando durante décadas, Krueguer el actual Premio Nobel de Economía lo viene anunciando desde hace épocas, y Stiglitz el Premio Nobel de Economía lo viene anunciando desde hace mucho tiempo. Quiere decir que aquí los repetidores mediáticas de opiniones ajenas y supuestos expertos en Economía Argentina trataron de ocultar lo que determinados analistas de la situación Económica Mundial venían anunciando.
Cualquiera puede decir "Bueno, era opinable, para unos la cosa iba a seguir siendo siempre bien dentro del marco del Neoliberalismo y otros decían que iba a haber crisis". ¿Sabe lo que pasa? Que pasó lo que pronosticaron los que anunciaron la crisis. Así que no es que nadie lo había previsto, hubo gente que realmente sabía de Economía y que era honesta intelectualmente y se lo planteó al público y otros que no sabían nada de Economía, que tenían interés en seguir participando de la fiesta especulativa junto a la usura internacional.
JCh: A propósito de todos estos temas, Dr. Kunkel, dentro del paquete de medidas económicas que se dieron a conocer la semana pasada hay uno que ha fomentado una serie de críticas de tono ético y moral, incluso de agente allegada al Gobierno ¿Eh? Como le diría del Socialismo, de gente del Progresismo y también de Sectores Ortodoxos, es decir el tema del blanqueo de capitales ha caído bastante mal ¿eh? CK: Permítame una corrección el Socialismo votó a favor de la Oligarquía en perjuicio de los Chacareros en contra de la Resolución 125, perjudicando a 100 mil Productores Agropecuarios y beneficiando a los 4 mil Mayores Productores. Así que el cerca o lejos en términos muy relativos.
Con respecto a la situación que hay, parece que hay muchos Dirigentes Políticos a los cuales no les preocupaba que hubiera más de U$A 100 mil millones de Argentinos depositados en el Exterior y no declarados. Eso no fue motivo de ningún análisis crítico por los sectores que ahora, cuando se les a esos Argentinos la posibilidad de normalizar su situación con el Fisco, repatriando los Capitales, pagando los impuestos correspondientes y reinvirtiendo en el país el dinero para reactivar el circuito productivo, ahí se molestan. Pero ¿Sabe lo que pasa? Esa gente cuyo dinero va a ser transferido desde Bancos del Sistema Financiero Internacional, registrados y legítimos, que en todo caso supongo que les habrán preguntado de dónde sacó el dinero al momento de recibir los depositos, porque una vez que está depositada en un Banco y se hace la transferencia de fondos de Banco, cumpliendo las Leyes antilavado, yo no veo cual es la crítica, porque van a venir fondos depositados en la Banca Morgan, del Citi, del Deustch Bank... De los bancos... Si alguien le quiere hacer creer a los Argentinos que va haber alguien que va a venir acá con un baúl lleno de U$A y no se pueda preguntar de dónde la trae... Van a ser transferencias electrónicas entre bancos, o declaración de fondos depositados en cajas de seguridad en los bancos locales...
JCh: Bueno, su Colega. El Senador Morales acaba de salir en esta radio hace instantes y dijo que él va a votar en contra porque nadie puede saber del origen del dinero si viene del narcotráfico...CK: De la ignorancia confesada, que se haga cargo quien la manifiesta. Le digo una cosa, con todo el respeto que me merece, con la cantidad de votos que tuvo el Senador Morales en Jujuy, no le alcanzaba para ser Concejal Municipal en Florencio Varela. De todos modos tiene todo el respeto su opinión. Pero, Ud. imagínese que yo no voy a sujetar mi opinión y que el Gobierno no va a tomar las medidas a partir de un Senador de la Nación que dice que va a votar en contra. Único detalle, votó absolutamente en contra todos los Proyectos de Ley que hemos sancionado en los últimos años. Así que eso no es novedad que va a votar en contra, siempre vota en contra.
JCh: Randazzo, el Min del Interior dijo, que igualmente reconoce que si hay que corregir algo se va a corregir. CK: Pero eso lo hemos dicho y hecho siempre, así como corregimos la pésima redacción original de la Resolución 125, hecha por el Jefe de Asesores en lo Económico del Ing Agrón Felipe Solá, Martín Lousteau, en Diputados le corregimos todo lo que había que corregir. Nosotros analizamos y corregimos los proyectos cuando nos parece oportuno hacerlo. Pero, de todos modos ya salió del área del Poder Ejecutivo, así que las correcciones o no, las vamos analizar en la Cámara de Diputados.
Gentileza Encuentro Nacional
corresponde. ademas de tener una vision de pais industrializado con redistribucion
equitativa de la renta, con pleno empleo y una distribucion de la riqueza que permita
que todos convivamos pacificamente y armonicamente"Tal lo manifestado por el diputado
peronista Carlos Kunkel,durante un reportaje que le realizo el periodista Jorge Chamorro en el programa Pagina Abierta en Radio America de Capital Federal.
El dialogo se desarrollo en los siguientes terminos:
Jorge Chamorro: Estamos en contacto con alguien que hace mucho que no hablamos, el Dip Nac Peronista Dr. Carlos Kunkel. ¿Cómo le va Kunkel? Jorge Chamorro lo saluda. ¿Cómo anda?
Carlos Kunkel: Muy bien Jorge. Muchísimas gracias por llamar ¿Cómo está Ud.?
JCh: Muy bien. Bueno acá cavilando un poco. Estábamos viendo que ahí hay algunos que están pidiendo una impronta más ágil al Gobierno más allá de medidas importantes que se han dado. Pero algunos dicen hay que aumentar a jubilados, estatales, hay que dinamizar el consumo porque sino esto se frena. ¿Ud. qué opina?CK: Bueno, ciertas personas que consideren que tienen que tomar las decisiones del Gobierno, lo que tienen que hacer por la vía Democrática es ganar para gobernar ellos, mientras tanto nosotros vamos a ir evaluando y ejerciendo la responsabilidad que nos da el Pueblo Argentino, tomando las medidas que consideramos necesarias y adecuadas en cada momento.
JCh: Ahora, puede ser que haya polémica dentro del mismo Gobierno ¿No? Que algunos honestamente diga bueno, me parece que acá tendremos que ir...por ej como dicen que Graciela Ocaña en un reportaje del Diario La Nación ha marcado algunas cositas este...CK: Ahora... la palabra polémica la instauraron los 2 matutinos de la familia Saguier y de Héctor Magneto, hace casi 1 año y medio, no se usaba tanto antes. Ahora es polémico el resultado de un partido de fútbol, polémica toda decisión, todo es polémico, no se muy bien en qué sentido han instalado el término polémico dentro de la Cultura Mediática Argentina.
Que pueda haber distintas opiniones con respecto a cada problema y a cada intento de solución es absolutamente natural. Eso es lo que rige la vida Democrática, sobre todo cuando se trata de personas como nosotros, que hemos dedicado nuestras vidas a la Militancia y a partir de allí tenemos nuestras propias ideas de cada una de las cosas, las analizamos, las cotejamos y dentro del ámbito de responsabilidad que tiene cada uno se toman las decisiones como corresponden.
Ahora claro, para los Liberales, como todo es cuestión de negocios personales, no hay tanta polémica, se ponen de acuerdo a ver como se queda en cada Sector con parte del fruto y del esfuerzo del Trabajo de los Argentinos y ya está, no hay polémica, estan todos de acuerdo.
Nosotros, es natural que tengamos idea que cotejar, porque permanentemente estamos analizando la problemática que afecta a los Argentinos y porque permanentemente estamos tratando de impulsar las medidas que en cada coyuntura corresponde, además de tener una visión de País Industrializado con Redistribución Equitativa de la Renta, con pleno empleo y una Distribución de la Riqueza que permita que todos convivamos pacífica y armónicamente. Bueno, tenemos concepciones de fondo que son permanentes, prueba está pueden leer las cosas que nosotros escribíamos y decíamos hace 40 años en nuestras respectivas herramientas de expresión política de aquellos tiempos y las que estamos haciendo ahora adecuadas a los cambios a las formas productivas, adecuadas a los cambios en la interrelaciones en el Comercio Internacional y adecuadas a lo que nos va reclamando la Sociedad en cada coyuntura.
JCh: Ahora igualmente Dr. Kunkel, ¿Ud en el mundo del debate y de ideas lógico como Ud. expresa, estaría de acuerdo en que habría que apurar también medidas proconsumo básicamente ahora? ¿Sería una etapa interesante esta?CK: Nosotros más que apurarnos, lo que vamos analizando es una pléyade de medida que hay que tomar ante una serie de situaciones que, algunas son originadas por la propia evolución del crecimiento de la Economía Interna y otras provienen de situaciones derivadas de la crisis en la que el Neoliberalismo 1º arruinó a los Países a los que nos llaman emergentes y estallamos en el 2001, y ahora que están haciendo estallar las Economías Mundiales, de los Países Centrales.
Entonces, así como yo veo que los gurúes y loritos mediáticos, los supuestos expertos en economía que tenemos aquí en la Argentina están augurando siempre, desde que asumimos el 25 de mayo de 2003, que estamos en una etapa de bonanza por una cuestión coyuntural y casual pero que en 2 o 3 meses... ahí si viene el desastre, y está escrito. En sus editoriales el Dr. Mariano Grondona y Joaquín Morales Solá, desde mayo del 2003 lo vienen diciendo, uno puede ir al archivo y ver que siempre están pronosticando que en 60, 90 días se cae todo. Bueno, afortunadamente para el Pueblo Argentino, ellos se han equivocado.
Y con respecto a los pronosticadores de las situaciones económicas, supuesto consultores yo le pregunto a Ud. con todo respeto, si conoce que alguno hace 6 meses haya anunciado la Crisis Económica, Financiera a nivel mundial que se produjo. Porque si saben tanto de Economía tendrían que haber dado cuenta lo que iba a pasar. Porque, sino pronostican cual va a ser la cosecha de maní en Oncativo pero sin embargo no advirtieron que el Neoliberalismo cuyo fracaso por una concepción desde el inicio estaba condenada, estaba predeterminada porque era una situación de apropiarse del producto, del esfuerzo del trabajo de millones de seres humanos en todo el mundo para llevar todo a la simple especulación financiera. Y no es que nadie lo hubiera dicho, lo vienen pronosticando desde hace décadas Maurice Allais, un destacadísimo Economista Francés lo viene pronosticando durante décadas, Krueguer el actual Premio Nobel de Economía lo viene anunciando desde hace épocas, y Stiglitz el Premio Nobel de Economía lo viene anunciando desde hace mucho tiempo. Quiere decir que aquí los repetidores mediáticas de opiniones ajenas y supuestos expertos en Economía Argentina trataron de ocultar lo que determinados analistas de la situación Económica Mundial venían anunciando.
Cualquiera puede decir "Bueno, era opinable, para unos la cosa iba a seguir siendo siempre bien dentro del marco del Neoliberalismo y otros decían que iba a haber crisis". ¿Sabe lo que pasa? Que pasó lo que pronosticaron los que anunciaron la crisis. Así que no es que nadie lo había previsto, hubo gente que realmente sabía de Economía y que era honesta intelectualmente y se lo planteó al público y otros que no sabían nada de Economía, que tenían interés en seguir participando de la fiesta especulativa junto a la usura internacional.
JCh: A propósito de todos estos temas, Dr. Kunkel, dentro del paquete de medidas económicas que se dieron a conocer la semana pasada hay uno que ha fomentado una serie de críticas de tono ético y moral, incluso de agente allegada al Gobierno ¿Eh? Como le diría del Socialismo, de gente del Progresismo y también de Sectores Ortodoxos, es decir el tema del blanqueo de capitales ha caído bastante mal ¿eh? CK: Permítame una corrección el Socialismo votó a favor de la Oligarquía en perjuicio de los Chacareros en contra de la Resolución 125, perjudicando a 100 mil Productores Agropecuarios y beneficiando a los 4 mil Mayores Productores. Así que el cerca o lejos en términos muy relativos.
Con respecto a la situación que hay, parece que hay muchos Dirigentes Políticos a los cuales no les preocupaba que hubiera más de U$A 100 mil millones de Argentinos depositados en el Exterior y no declarados. Eso no fue motivo de ningún análisis crítico por los sectores que ahora, cuando se les a esos Argentinos la posibilidad de normalizar su situación con el Fisco, repatriando los Capitales, pagando los impuestos correspondientes y reinvirtiendo en el país el dinero para reactivar el circuito productivo, ahí se molestan. Pero ¿Sabe lo que pasa? Esa gente cuyo dinero va a ser transferido desde Bancos del Sistema Financiero Internacional, registrados y legítimos, que en todo caso supongo que les habrán preguntado de dónde sacó el dinero al momento de recibir los depositos, porque una vez que está depositada en un Banco y se hace la transferencia de fondos de Banco, cumpliendo las Leyes antilavado, yo no veo cual es la crítica, porque van a venir fondos depositados en la Banca Morgan, del Citi, del Deustch Bank... De los bancos... Si alguien le quiere hacer creer a los Argentinos que va haber alguien que va a venir acá con un baúl lleno de U$A y no se pueda preguntar de dónde la trae... Van a ser transferencias electrónicas entre bancos, o declaración de fondos depositados en cajas de seguridad en los bancos locales...
JCh: Bueno, su Colega. El Senador Morales acaba de salir en esta radio hace instantes y dijo que él va a votar en contra porque nadie puede saber del origen del dinero si viene del narcotráfico...CK: De la ignorancia confesada, que se haga cargo quien la manifiesta. Le digo una cosa, con todo el respeto que me merece, con la cantidad de votos que tuvo el Senador Morales en Jujuy, no le alcanzaba para ser Concejal Municipal en Florencio Varela. De todos modos tiene todo el respeto su opinión. Pero, Ud. imagínese que yo no voy a sujetar mi opinión y que el Gobierno no va a tomar las medidas a partir de un Senador de la Nación que dice que va a votar en contra. Único detalle, votó absolutamente en contra todos los Proyectos de Ley que hemos sancionado en los últimos años. Así que eso no es novedad que va a votar en contra, siempre vota en contra.
JCh: Randazzo, el Min del Interior dijo, que igualmente reconoce que si hay que corregir algo se va a corregir. CK: Pero eso lo hemos dicho y hecho siempre, así como corregimos la pésima redacción original de la Resolución 125, hecha por el Jefe de Asesores en lo Económico del Ing Agrón Felipe Solá, Martín Lousteau, en Diputados le corregimos todo lo que había que corregir. Nosotros analizamos y corregimos los proyectos cuando nos parece oportuno hacerlo. Pero, de todos modos ya salió del área del Poder Ejecutivo, así que las correcciones o no, las vamos analizar en la Cámara de Diputados.
Gentileza Encuentro Nacional
martes, 2 de diciembre de 2008
LA EX REHEN DE LAS FARC , INGRID BETANCOURT FUE RECIBIDA POR LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER
La franco-colombiana Íngrid Betancourt agradeció hoy a la presidenta argentina, Cristina Fernández, su acciones "valientes" en favor de su liberación y la de todos los secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC) de Colombia.
La ex candidata presidencial de Colombia fue recibida hoy por la mandataria argentina, en el marco de un gira suramericana de una semana que comenzó en Ecuador, continuó en Argentina y la llevará también a Chile, Brasil, Perú, Bolivia y Venezuela.
"Lo que hizo (Cristina Fernández) no fue por protocolo o porque fuera políticamente correcto. Es claro que en Argentina, más que en otro país, se entiende lo que sufrimos los colombianos, hay un dolor compartido", dijo Betancourt en una rueda de prensa, luego de su encuentro con la presidenta argentina.
Al salir de esa cita, la colombiana se saludó con la cantante Madonna, quien se entrevistó con Fernández en la víspera del primero de los conciertos que dará en Buenos Aires.
La ex rehen de las FARC dijo que la reunion con Fernandez, que se inicio con un fuerte abrazo entre las dos, fue "de mucho sentimiento y emocion".-
"Le debo mucho al pueblo argentino, al ex presidente (Néstor) Kirchner y a su esposa (Cristina Fernández)", dijo la ex candidata presidencial, quien recordó cómo oía por radio la voz de la actual gobernante argentina durante su cautiverio.
Betancourt agradeció a Fernández la acogida que se dio en Argentina a su madre, Yolanda Pulecio, y destacó la participación de la mandataria en la marcha que se realizó en abril pasado en París para exigir la liberación de los secuestrados.
"Es un compromiso personal que me emociona y agradezco, fue mucho más que un gesto de apoyo", señaló.
Cristina Fernández fue justamente una de las políticas suramericanas más activas en el caso de Íngrid Betancourt, cuya liberación pidió incluso en su primer mensaje ante la Asamblea Legislativa el día que asumió la presidencia argentina, el 10 de diciembre de 2007.
Precisamente, la colombiana destacó el hecho de que Fernández hablará de los secuestrados en "su momento estelar de toma posesión".
"Por eso tengo una inmenso cariño por una mujer valiente que planteó el tema colombiano enfrente de todos los presidentes latinoamericanos", afirmó.
En un mensaje a quienes aún permanecen cautivos en manos de las FARC, Betancourt dijo que tiene en Fernández a una "madrina", "una mujer que va a seguir luchando por los secuestrados".
"Argentina nos ha adoptado y el continente americano se va a mover por cada uno de ustedes. Ese amor los va a sacar de allá", les dijo a los secuestrados, a quienes deseo una próxima "feliz Navidad".
Betancourt agradeció varias veces los esfuerzos también realizados por el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), esposo de Fernández, quien a finales de 2007 encabezó una fallida misión diplomática coordinada por la Cruz Roja Internacional para rescatar a Betancourt y otros secuestrados por la guerrilla colombiana.
"Ese fue un acto muy generoso y valiente de parte del ex presidente. Siento un inmenso amor por Argentina personalizado en Néstor y Cristina Kirchner", afirmó Íngrid.
La ex candidata presidencial dijo que desde su liberación tiene "una vida de felicidad" y transita "cada día" como "un maravilloso milagro".
Dijo que en estos cinco meses desde su liberación, recuperó su salud y tomó conciencia de su "fragilidad emocional".
Reveló que su tarea pendiente es hablar del pasado, algo que le "duele mucho", y que el próximo año se va a aislar por seis meses para escribir un libro.
Betancourt opinó que el mundo "está mejor" desde que Barak Obama fue elegido presidente de los EE.UU., aseguró que "América Latina va a dar la sorpresa en este siglo" y vaticinó un "mundo marcado por la espiritualidad y no por el materialismo".
"Me gustaría ver a mi país como a la Argentina. Estoy orgullosa de la democracia que ustedes lograron salvar", añadió.
Con esta gira, Betancourt pretende expresar su agradecimiento a los gobernantes de los países de la región, por considerar que contribuyeron a lograr su liberación en julio pasado, después de seis años en poder de las FARC, y crear "conciencia internacional" sobre la necesidad de que Colombia alcance un acuerdo humanitario.
Fuente Agencia EFE
La ex candidata presidencial de Colombia fue recibida hoy por la mandataria argentina, en el marco de un gira suramericana de una semana que comenzó en Ecuador, continuó en Argentina y la llevará también a Chile, Brasil, Perú, Bolivia y Venezuela.
"Lo que hizo (Cristina Fernández) no fue por protocolo o porque fuera políticamente correcto. Es claro que en Argentina, más que en otro país, se entiende lo que sufrimos los colombianos, hay un dolor compartido", dijo Betancourt en una rueda de prensa, luego de su encuentro con la presidenta argentina.
Al salir de esa cita, la colombiana se saludó con la cantante Madonna, quien se entrevistó con Fernández en la víspera del primero de los conciertos que dará en Buenos Aires.
La ex rehen de las FARC dijo que la reunion con Fernandez, que se inicio con un fuerte abrazo entre las dos, fue "de mucho sentimiento y emocion".-
"Le debo mucho al pueblo argentino, al ex presidente (Néstor) Kirchner y a su esposa (Cristina Fernández)", dijo la ex candidata presidencial, quien recordó cómo oía por radio la voz de la actual gobernante argentina durante su cautiverio.
Betancourt agradeció a Fernández la acogida que se dio en Argentina a su madre, Yolanda Pulecio, y destacó la participación de la mandataria en la marcha que se realizó en abril pasado en París para exigir la liberación de los secuestrados.
"Es un compromiso personal que me emociona y agradezco, fue mucho más que un gesto de apoyo", señaló.
Cristina Fernández fue justamente una de las políticas suramericanas más activas en el caso de Íngrid Betancourt, cuya liberación pidió incluso en su primer mensaje ante la Asamblea Legislativa el día que asumió la presidencia argentina, el 10 de diciembre de 2007.
Precisamente, la colombiana destacó el hecho de que Fernández hablará de los secuestrados en "su momento estelar de toma posesión".
"Por eso tengo una inmenso cariño por una mujer valiente que planteó el tema colombiano enfrente de todos los presidentes latinoamericanos", afirmó.
En un mensaje a quienes aún permanecen cautivos en manos de las FARC, Betancourt dijo que tiene en Fernández a una "madrina", "una mujer que va a seguir luchando por los secuestrados".
"Argentina nos ha adoptado y el continente americano se va a mover por cada uno de ustedes. Ese amor los va a sacar de allá", les dijo a los secuestrados, a quienes deseo una próxima "feliz Navidad".
Betancourt agradeció varias veces los esfuerzos también realizados por el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), esposo de Fernández, quien a finales de 2007 encabezó una fallida misión diplomática coordinada por la Cruz Roja Internacional para rescatar a Betancourt y otros secuestrados por la guerrilla colombiana.
"Ese fue un acto muy generoso y valiente de parte del ex presidente. Siento un inmenso amor por Argentina personalizado en Néstor y Cristina Kirchner", afirmó Íngrid.
La ex candidata presidencial dijo que desde su liberación tiene "una vida de felicidad" y transita "cada día" como "un maravilloso milagro".
Dijo que en estos cinco meses desde su liberación, recuperó su salud y tomó conciencia de su "fragilidad emocional".
Reveló que su tarea pendiente es hablar del pasado, algo que le "duele mucho", y que el próximo año se va a aislar por seis meses para escribir un libro.
Betancourt opinó que el mundo "está mejor" desde que Barak Obama fue elegido presidente de los EE.UU., aseguró que "América Latina va a dar la sorpresa en este siglo" y vaticinó un "mundo marcado por la espiritualidad y no por el materialismo".
"Me gustaría ver a mi país como a la Argentina. Estoy orgullosa de la democracia que ustedes lograron salvar", añadió.
Con esta gira, Betancourt pretende expresar su agradecimiento a los gobernantes de los países de la región, por considerar que contribuyeron a lograr su liberación en julio pasado, después de seis años en poder de las FARC, y crear "conciencia internacional" sobre la necesidad de que Colombia alcance un acuerdo humanitario.
Fuente Agencia EFE
DEBORA GIORGI ¿PROFUNDIZARA LA POLITICA PORTUARIA NACIONAL?
En el marco de la Expo Comex 2008 —Exposición Internacional de Productos y Servicios para el Comercio Exterior y la Logística Internacional—, se realizó el 18º Seminario Internacional de Puertos, que contó en su apertura con la presencia la ex ministra de la Producción de la Provincia de Buenos Aires —actual ministra de la Producción—, Débora Giorgi, quien destacó que la provincia de Scioli “tiene en su agenda productiva de gobierno a la problemática portuaria” y remarcó que “actualmente el desafío de todos los actores del sector es consensuar una política portuaria nacional”. Giorgi subrayó el rol preponderante de los puertos provinciales “para lograr el desarrollo productivo con inclusión social” y remarcó “ya no vemos hoy al puerto como ámbito de entrada y salida sino como un espacio en donde se genera la competitividad y se agrega valor”. La política de desarrollo de los Puertos que impulsa el Ministerio de la Producción de Buenos Aires La Provincia, considera a la actividad portuaria una “herramienta de política activa que favorece la producción a través de una mayor eficiencia, control de las actividades y servicios que mejoren las condiciones del comercio exterior” para generar “nuevos puestos de trabajo e incrementar la utilización de los puertos como una puerta de comunicación con los mercados del mundo”. Veamos a quién se controla y favorece con este despliegue de estrategia productiva desde los puertos de la República. La Ministra tiene experiencia portuaria y es conocedora del tema luego de años de gestión gubernamental.La plataforma de la Política Portuaria Nacional: Hidrovia S.A. Analicemos el rol del Estado en la gestión portuaria. Luego de la entrega del Ministerio de Obras y Servicios Públicos en la década del 90, se concesionó a Hidrovía S.A., empresa belga Jan De Nul, el mantenimiento del sistema de balizamiento y dragado de de las rutas fluviales y portuarias del país. Esta empresa recauda el peaje de toda navegación fluvial, subsidios, exenciones impositivas, gasoil preferencial y efectúa dragados de vías navegables, también en la Provincia de Buenos Aires. Memoria: en 1998, la Defensoría del Pueblo de la Nación elevó una recomendación al Gobierno para que cree un órgano de control respecto a la concesionaria Hidrovía. En Septiembre de 1999, el defensor del Pueblo de la Nación, Dr. Jorge Luis Maiorano, elevó a la Comisión Bicameral Permanente un informe sobre falta de control ambiental de las obras de dragado del Río Paraná, a cargo de la mencionada empresa, el cual resalta la falta de un órgano de control independiente de las obras que esta realiza. En 2001, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral investigó la licitación pública de Hidrovía, por la cual se adjudicó el dragado del río Paraná y del canal Emilio Mitre en el Río de la Plata, un negocio que le reportaría, durante 18 años de extensión del contrato, 1.500 millones de dólares. La denuncia que instó la investigación, solicitaba que se investigara si funcionarios públicos y miembros del grupo Hidrovía y la firma argentina EMEPA S.A., incurrieron en defraudación en perjuicio del Estado. El negocio podría encubrir un sobreprecio cercano a los 70 millones de dólares, según surge de la presentación. En mayo del 2002, en un informe de Auditoría General de la Nación elevado al Subsecretario de Transporte por Agua y Puertos, se recomendó constituir el Órgano de Control de la concesión, recalcular la tarifa en función de los gastos, inversiones e ingresos reales respecto de las proyecciones efectuadas en la formulación del Plan Económico Financiero original. En abril de 2003, en un dictamen de la Oficina Anticorrupción, se ratificó que el Órgano de Control Independiente no ha sido constituido, que el pliego de concesión favorece a la empresa, que hubo irregularidades en la adjudicación y destaca la pobre eficiencia de Hidrovía a cargo de la concesión. Para graficar aún más la situación de absoluto abuso e ilegalidad, por el dragado sin estudios hídricos previos ni estudios de impacto ambiental, las islas frente a Rosario sufren una erosión acelerada. La OA Emite un informe sobre el caso de Estudio Hidrovía Paraná Paraguay (Hidrovía Océano Atlántico-Santa Fe), cuyos puntos principales son: Pliego de Bases y condiciones: mal diseño del pliego, realizado intencionadamente adrede para favorecer a la empresa. El pliego fue violado sistemáticamente e incumplido en varios artículos, por ejemplo renegociando y ampliándolo de 10 a 18 años, 7 años antes de la finalización del período de Concesión original, cuando el Pliego establece que la concesión solo podría renovarse al término de los 10 años de haberlo firmado. Rentabilidad de la obra en concesión: se presume que se favoreció una tarifa inflada. La empresa jamás fue sometida a una auditoría de costos. Se incrementa considerablemente la rentabilidad en pesos, al dolarizarse las tarifas. Adjudicación directa de contrato público: debido a la indemnización por falta de entrega de equipos a la que el Estado se comprometió, se adjudica en forma directa la reparación de equipos en plazos irrazonables. Inexistencia de un órgano de control independiente: al no estar conformado no es posible contar con información veraz sobre el estado de la obra. El mayo de 2004, a nueve 9 años de la concesión a Hidrovía, durante los que no se controló nada, se creó una Comisión de Seguimiento administrativo. La Auditoría General de la Nación (AGN), afirmó en esa fecha, que no pudo expedirse sobre la fidelidad de los datos proporcionados por esta Comisión y, además, consideró que se avanzó hacia la profundización del calado en el río Paraná sin estudios de impacto ambiental. Sra. Ministra Débora Giorgi, “las puerta de comunicación con los mercados del mundo”, de las que habló en el seminario nombrado ut supra, puede ser una fórmula redituable para abaratar fletes, pero a su vez es el inicio de un descalabro ecológico difícil de recuperar y representa millones de dólares que se dragan a la Nación y tampoco se van a recuperar. Esta es otra de las grandes cajas nacionales que funcionan en más ilícito silencio con una voracidad y captación económica millonaria. De esta caja se alimentan ministros y ministerios enteros, funcionarios, desde la Comisión Bicameral Permanente, hasta las respectivas Comisiones de Intereses Marítimos de ambas honorables Cámaras, que de todo están informadas por al AGN y la OA, y aprueban año tras año los presupuestos que adjudican millones a Hidrovía.Pero la historia continúa… y se repite En el 2004, con la sanción del proyecto que prorrogara la ley de Emergencia Económica, se permitió al Gobierno Nacional mantener facultades especiales para manejar cuestiones económicas, financieras, sociales y cambiarias en tiempos de crisis, como encarar renegociaciones de los contratos de obras públicas que le posibilitaría a su vez establecer potenciales aumentos de tarifas y subsidios a empresas. El oficialismo K defendió la nueva prórroga de los contratos de concesiones, entre ellas la de Hidrovía, al afirmar que es para "poder llevar adelante un modelo económico que ha dado un crecimiento durante todos estos años". Un informe de la Sigen de 2004, que analizó el proceso de renegociación llevado a cabo por la Unidad de Renegociación creada por decreto en el 2003, con la firma Hidrovía, puntualiza entre otros temas: “respecto de las inspecciones de dragado, que deben contemplar entre otros aspectos, las zonas dragadas y de descarga, el material dragado, etc., a la fecha de la presente auditoría no se están realizando por parte de inspectores de la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables de la Nación. Tampoco se encuentra formalmente instrumentada la realización de inspecciones periódicas a los efectos de verificar el mantenimiento técnico de los equipos e instalaciones en tierra entregados al concesionario. No se halla establecida la rotación en forma periódica de los inspectores de la Dirección Nacional de Vías Navegables, que realizan tareas de relevamiento batimétrico y control de balizamiento para la concesión, con otros inspectores de la Subsecretaría de Transporte Fluvial y Marítimo de la Nación”. En 2005, Roque Fernández —el ministro de Economía que sucedió a Domingo Cavallo— fue citado a declarar, acusado de haberle causado un millonario perjuicio al Estado. Se le imputaba haber firmado, en 1995, un contrato de concesión “presuntamente” irregular con la empresa Hidrovía para el dragado del canal Emilio Mitre del río Paraná. A diez años de aquel convenio, el juez Rodolfo Canicoba Corral, ordenó que se cite a declaración indagatoria a Fernández y a otros 13 ex funcionarios que intervinieron en el contrato. "Esta licitación estuvo armada para beneficiar al consorcio que resultó ganador", aseveró el titular de la OA, Abel Fleitas Ortiz de Rozas, que fue quien solicitó las indagatorias.De Vido también En octubre del 2005, el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, anunció que "se iniciarán en Rosario las obras de profundización de la Hidrovía", lo que permitirá navegar por el río Paraná a buques de hasta 34 pies de calado (10,5 metros), a mediados de 2006. El Ministro anunció con entusiasmo la segunda etapa de los trabajos de dragado del río, que concluirían en el primer trimestre de 2007, y haría navegable el Paraná a buques de hasta 36 pies de calado. "Lo que incrementará el volumen de carga transportado, con el consecuente ahorro en el costo de flete a los productores", agregó el ministro. Claro que las obras de dragado del entusiasta De Vido estaban, están y estarán a cargo de Hidrovía, concesionaria de los servicios de dragado y balizamiento en el Paraná-Paraguay, y la desembocadura del río de la Plata, empresa favorita gestión tras gestión, de nuestros gobernantes de turno.La imbatible Hidrovía De Vido, realizó estas declaraciones durante una visita a la draga Francis Beaufort, de bandera belga, que encabeza la tarea de profundización del canal de navegación que va desde Punta Indio, Buenos Aires, hasta el puerto de Santa Fe. Otros buques de la firma, todos de bandera extranjera: Américo Vespuccio de bandera italiana, James Ensor de bandera belga, Sandeuros de bandera uruguaya, Francesco Di Giorgio y Marco Polo de bandera italiana. Es decir, el “desarrollo productivo con inclusión social”, mencionado por la flamante Ministra de Producción de la Nación ut supra, es para tripulantes extranjeros, excluyendo los tripulantes profesionales argentinos desocupados y hoy golpeados aún mas por la recesión. La Ministra, alineada con las palabras de Cristina Kirchner, proclama maravillas sin sustento ni verdad respecto a la realidad de las tripulaciones argentinas. Ministra, los buques que operan en el dragado deben llevar tripulación argentina en su totalidad, como prioridad de la política portuaria Nacional. Los buques de bandera nacional que posee Hidrovía pertenecían al desguasado Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Nación. Cabe destacar que la empresa en cuestión, se presenta a las licitaciones con sus buques listos para ir al astillero, no para iniciar las obras concesionadas. El modus operandi es presentarse a licitación con buques no operativos y en la licitación se le adjudica el presupuesto para repararlos. Un ejemplo, informado por OA en el dictamen ya mencionado, es la draga Capitán Núñez a la que se adjudicó “en forma directa la reparación por 11 millones de dólares”. Hidrovía opera en todos los puertos de la Nación, en los de la ex provincia productiva de Giorgi también, provincia que tanto ha apoyado a los productores agropecuarios, que según De Vido gracias a incremento del calado podrán transportar, si subsisten a las políticas nacionales, con el auspicio de Giorgi que ya les aclaró que las retenciones no se modificarán, con los buques graneleros al doble de toneladas de carga actual. Hace poco más de un mes, el ministro De Vido siguió dando buenas noticias para Hidrovía, ya que a fin de año se aprueba la renegociación del acuerdo que “dispara obras de infraestructura en toda la vía navegable en el tramo argentino, llevando a 36 pies desde Puerto San Martín, a 28 desde Santa Fe y a 10 desde Santa Fe al norte”. Hidrovía logró con este acuerdo una extensión de 8 años de la concesión. Y no sólo la extensión de la extensión de la extensión… sino también se la exceptúa del cobro del IVA al peaje, un tema que estaba trabado porque la AFIP lo exigía, y además el Estado Nacional se hará cargo de las obras de dragado y balizamiento de Santa Fe al norte a cambio la mayor profundidad al sur, lo que será como contraprestación de un aumento de tarifa que beneficia a Hidrovía, desde que inició negocios en la Argentina. Sra. Ministra, por todo lo expuesto sería saludable para la democracia y un acto de transparencia, explique con su experiencia y conocimiento porturario cómo hasta a la fecha Hidrovía sigue siendo protagonista de las renegociaciones de obras de dragado con el curriculum que posee y con la apatía cómplice de todos los estamentos nacionales de control respecto los informes de AGN, de la OA, de la Sigen. De acuerdo al desafío que Ud. planteó en el mencionado seminario, ¿se mantendrá a Hidrovía incólume como hasta la fecha?
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
Suscribirse a:
Entradas (Atom)