 |
| Monica Felices |
para 0223.com.ar
La Defensora del Pueblo adjunta, Mónica Felices, salió al cruce de las acusaciones realizadas por la Ombudsman titular, Dra. Beatríz Arza. Tal como adelantó este portal de noticias, Arza presentó una nota ante el Concejo Deliberante. En declaraciones a 0223.com.ar, Felices manifestó que “a la Dra. Arza le deben molestar las manifestaciones populares y evidentemente la función de la Defensora del Pueblo es en todo caso defender y responder al pueblo de todas las acciones que sean necesarias,ella afirma en su nota que afecto la paz social, yo solo hice una recomendación para que cumplida la Ordenanza de la no tracción a sangre, los recolectores urbanos, tengan una salida a este problema, continúen trabajando y se mejores sus condiciones para cumplir su labor diaria, las manifestaciones son para mí un derecho de los ciudadanos, y además la interrupción en los dos casos fue mínima y con media calzada libre, para no molestar, por criterio de la Dirección de tránsito cortaron, creo aproximadamente una hora en la que hablamos en la calle los manifestantes y yo, la señora nunca se hizo presente y me niego desde lo personal, a criminalizar las protestas”.
“Nunca dije que la Recomendación le pertenecía, y cuando trabajamos en un expediente de oficio, el mismo no necesita la delegación, y cuando lo delega, delega claramente sus funciones, con lo cual la responsabilidad del expediente es de quién lo tramita, la Dra. tiene la posibilidad de dar de baja la delegación, bien fundada, si entiende que algunas de las cuestiones planteadas raya con la falta de decoro o la legalidad, en este caso, no lo hizo. Y en cuanto a la mesura y cordura que declama, creo que no es un buen ejemplo dejar sin firma una Institución como la Defensoría del Pueblo, no estamos hablando de algo accidental, fue algo netamente personal”, añadió.
A su vez, la Defensora del Pueblo adjunta aclaró que “tomé conocimiento de la presentación de la nota de la Dra. Arza en el HCD por el portal de noticias 0223.com.ar, ya que no he sido aún fehacientemente notificada”.
A renglón seguido, la funcionaria afirmó que “creo no equivocarme al pensar y sentir que la Dra. Arza por fin ha manifestado su diferencia conmigo, afirmando 'que he sido un obstáculo para el normal desempeño de la función', si lo he sido, es por que siempre fui critica con el ejemplo desde nuestra función, por que tenemos la obligación de controlar y hacer cumplir las normativas, y los primeros que debemos cumplirlas somos nosotros, ya que una Institución tan importante como la Defensoría del Pueblo, no puede quedarse sin firma teniendo Adjuntos para Delegarlas, por que no somos planta permanente y debemos descontarnos los días de las vacaciones o del sueldo, cuando por un tiempo como lo es 10 días o más no concurrimos a la dependencia municipal, por que los empleados municipales no tienen que hacernos trámites personales o ir a nuestros domicilios a firmar los actos administrativos del Estado, y tantas cosas más que pondré en conocimiento de la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento, que es quién por Ordenanza controla nuestro accionar”.
“La Dra. Arza le solicita al Honorable Concejo Deliberante, faltándole el respeto a todas las Asociaciones Vecinales de Fomento, que me votaron en las dos oportunidades, objetando mi idoneidad, vaya a saber uno que es idoneidad para la Dra. Arza”, destacó.
Por otra parte, Felices subrayó que “la preocupación de la Dra. Arza por su investidura debiera pensarla al momento de sus actos, no he sido la responsable de no estar en la oficina al momento de que alguien necesite la firma, y claramente falta a la verdad cuando asegura haberme notificado de los motivos de su ausencia, ni ella ni el personal me informó, solo a la pregunta me respondieron que no estaba. De ninguna manera he menoscabado el prestigio de la institución del Defensor del Pueblo, y la investidura otorgada por las tres asambleas responsables de la elección, se menoscaba a alguien cuando desde la responsabilidad que tiene, utiliza la investidura para descalificar mi trabajo de casi diez años, que sin ser profesional, y si, tener responsabilidad y don de gente, títulos que no otorga la Universidad, he hablado por mis actos, por ejemplo las denuncias en el fuero penal por Delitos de Acción Pública con Juicios Orales y Públicos que dieron en algunos casos fallos a favor, en defensa de los ciudadanos por controlar los fondos públicos, recomendaciones que fueron apoyadas, en sus dichos por el Secretarios de Salud de la Nación y de la Provincia por el tratamiento de las Fiestas Electrónicas en el Polideportivo, recomendación que la Dra. Arza no apoyó, etc”.
Además, la Defensora del Pueblo adjunta dijo que “claramente sus problemas pueden ser de índole personal, o, no quiero pensar puedan ser por influencia política en esta carrera de ser funcional al poder, por estar en un Ente de control que puede molestar. Un párrafo aparte merece lo afirmado por la Dra. Arza en cuanto a que yo he maltratado al personal administrativo, niego rotundamente su afirmación, voy a demostrar que solo busca descalificarme con algo que es demasiado importante para mí, que desde la función con el Dr. Vespa a la fecha me involucré para mejorar cargos de algunos agentes municipales que están en ésta Defensoría y pueden preguntarlo, y la única denuncia que existe en esta Institución por maltrato ha sido en referencia a la Dra. Arza con una Agente que ya no está en la Dependencia, creo además, que no debe involucrar al personal en sus declaraciones, viniendo de alguien que se ufana de ser Defensora de los Derechos Humanos, si esto fuera cierto su obligación debe ser la denuncia formal, en tiempo y forma , en el seno correspondiente”.
Para finalizar, la funcionaria puntualizó que “lamentablemente contesto algo que debiera ser privado, pero que la Dra. Beatriz Arza eligió difundir, ya que la que en los medios salió faltando a la verdad con respecto a que yo no le entregué la Recomendación fue ella, yo me vi obligada a contestar por que no la había firmado,y de ninguna manera le causé un daño moral, ella me ha causado un daño moral a mí al descalificarme de la forma en que lo ha hecho, y a partir de éste acto, seguiré los pasos administrativos que correspondan para que la Comisión correspondiente de tratamiento a todas y cada unas de las imputaciones realizadas, como así también puedan analizar todo lo que les ponga en su conocimiento de mi parte”.
“Para la ciudadanía en general es bueno en esta instancia que tomen conocimiento y la dimensión de lo importante que es que nuestra Defensoría del Pueblo tenga tres Defensores y no un Defensor y dos secretarios como sería ideal en el imaginario de la Doctora Arza, ya que los tres podemos controlarnos entre nosotros, pensar y actuar distinto y así tratar de evitar actos de los que los ciudadanos puedan desconfiar en nuestro accionar, actos que en forma privada y así se hará, pongamos en conocimiento, cualquiera de los tres Defensores a la Comisión que debe controlarnos. Las personas hablan por sus actos, yo pongo a disposición todos los míos, a los ciudadanos en general, al HCD en particular para salvaguardar la Defensoría del Pueblo, y no en defensa de los personalismos, somos empleados de la gente y es a ellos a quién al final debemos también rendirle cuentas", aseguró.
"Me someto al tratamiento, que después de la notificación y mi descargo, determinen los Sres. Concejales en la Comisión correspondiente y en el seno del HCD si así lo creen necesario. Que tengan la tranquilidad los ciudadanos que necesitan concurrir a la Defensoría del Pueblo, que este triste suceso no cambia, ni mi salud mental, ni mi idoneidad ni el sentido común que traté de aplicar en cada caso que necesitó tratamiento de mi parte, esto es un intento más de opacar o cambiar mi función, que ya no saben como perjudicar, estoy desde hace tiempo trabajando sola y eso no afecta para nada la tarea ni mis convicciones, todo lo contrario”, concluyó Felices.
No hay comentarios:
Publicar un comentario