La actual ley de medios, es cuestionada por el Grupo monópolico Clarin. Ayer la Cámara acepto que se prorrogara la medida cautelar hasta que se decida sobre la cuestión de fondo. Es decir si corresponde o no que el grupo se desprenda de algunos medios de difusión.
Lo que llama la atención al ciudadano común que una medida cautelar se extienda tanto tiempo y porque más alla de los dimes y diretes judiciales todavia no se haya resuelto este tema.
La ciudadania tiene derecho a pensar que existe corrupción en la Justicia. Y dan motivo para ello. Uno de los camaristas que votó fue beneficiado por Clarin con pasajes y estadia para el , su esposa e hijos para ir a un congreso en Miami. Fue recusado. Como siempre ocurre en derecho, hay dos bibliotecas. Optaron por una que puede adecuarse a una interpretación pero para el común de la gente sigue pensando que hay corrupción.
Por una cuestión de honor, un hombre de bien se hubiese apartado de la causa, más allá de que este respaldado por una decisión judicial.
La resolución que ampara que siga actuando en la causa es que en realidad esos pasajes fueron dados por Clarin a una ONG que designó al juez cuestionado para participar de un congreso en Miami.
Pero igual fue beneficiado y ello tendría que ruborizar a este juez que no obstante ratificó que "era un hombre que tenia honor" y en pleno uso de sus atribuciones votó ayer a favor de CLARIN.-
TELEFE , OTRO CASO DE CORRUPCION?
Mientras los argentinos asistimos a la lucha del Gobierno con el Grupo Clarin, el grupo Telefe que siempre se consideró que también lo alcanzaba la ley . Sin embargo Martin Sabbatella, titular AFCSA manifestó que no se ve afectada porque el canal no tiene ninguna vinculación con Telefónica Argentina que además está inhabilitada para tener medios de comunicación.-TELEFE TIENE VINCULACIONES CON TELEFONICA ESPAÑA.-
Hasta el momento se decia que TELEFE, TELEFONICA ARGENTINA Y TELEFONICA ESPAÑA, era un grupo economico.
En consecuencia no está adaptada a ley de medios y por ende la desinversión debe ser mayor a la que invoco al presentar su plan ante el AFSCA
Otra interpretación, en este caso de un funcionario del gobierno. Otra cuestión que no esta clara. PARA EL CIUDADANO DE A PIE SOSPECHA DE OTRO CASO DE CORRUPCION?
El constitucionalista Andrés Gil Domínguez dijo que “Telefónica no puede seguir teniendo Telefé ni los canales del interior, porque la ley de medios y la jurisprudencia de la Corte Suprema impiden escindir a Telefónica de España y Telefónica de Argentina”,
Gil Domínguez afirmó que “Telefónica de Argentina, Telefé y Telefónica de España son un mismo grupo económico. Desde el caso Swift, en 1973, la jurisprudencia de la Corte estableció que hay que correr el velo societario para saber cómo es la verdadera composición de un grupo económico”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario