El concejal del Frente para la Victoria, Carlos Filippini, presentó un proyecto por el cual solicita al Ejecutivo que inicie gestiones con la AFA y el Sistema Nacional de Medios Públicos con miras al fútbol de verano, y otras opciones de acuerdos.
Al respecto el concejal Filippini comentó que “Mar del Plata es una sede tradicional de los torneos de verano, y hasta ahora eran organizados por la empresa “TyC” (Torneos y Competencias), y al quedar desvinculada de la AFA y de la transmisión de los partidos, creemos que el municipio puede comenzar a gestionar una buena participación de la ciudad en las distintas actividades”.
Agregó “por qué nos vamos a limitar en nuestras pretensiones y propuestas, podemos empezar con propuestas para el verano, pero quizás agregar torneos de invierno, creo que nuestra ciudad puede ofrecer una infraestructura que amerita evaluar las mejores opciones, para obtener las mayores ventajas económicas que nuestra ciudad pueda volcar en el deporte amateur local. Hoy todos vemos con orgullo la labor de Curuchet, y siempre Mar del Plata ha tenido deportistas destacados, recordemos por ejemplo la labor de Claudia Rodríguez y Nora Vega en patín. Y estamos convencidos de que podemos generar nuevos fondos, nuevas partidas presupuestarias para asignarlas al deporte local, al deporte olímpico local.”
Filippini concluyó “cuando se presentan oportunidades, hay que aprovecharlas, y esta es una ocasión excelente para que Mar del Plata obtenga beneficios, tanto en la organización como en la transmisión de los partidos de fútbol, y nosotros desde el Concejo Deliberante, tenemos la responsabilidad de controlar que la oportunidad no pase de largo, asi lo hemos entendido con la concejal Beresiarte al presentar el proyecto.”
lunes, 31 de agosto de 2009
A UNA DECADA DE LA TRAGEDIA DE LAPA,UNO DE LOS PEORES ACCIDENTES EN LA HISTORIA DE LA AVIACION CIVIL ARGENTINA
* Raúl Kollmann
http://www.pagina12.com.ar
Hoy se cumplen diez años del tremendo accidente del vuelo 3142 de LAPA, en Aeroparque, a las 20.54 del 31 de agosto de 1999. Hubo 65 muertos y 36 heridos graves. Casi cualquier argentino tiene en su memoria auditiva el estruendo de aquella alarma que sonaba en la cabina y que se reprodujo una y mil veces, entre ellas, en la película Whisky, Romeo Zulu, que dirigió el ex piloto de la empresa Enrique Piñeyro. El aniversario se produce en momentos en que se transita por el último tramo del juicio oral en el que están imputados los directivos y gerentes de LAPA además de dos funcionarios de la Fuerza Aérea, que tenían la responsabilidad de habilitar a los pilotos. Página/12 dialogó con todas las partes de ese juicio y la mayoría coincide en el diagnóstico: habrá condenas para buena parte de los imputados. Sin embargo, el proceso todavía plantea una serie de preguntas. Algunas tienen respuestas, otras todavía no.
1 ¿En qué instancia está ahora el juicio?
Según coinciden todos los protagonistas, quedan aproximadamente unos 20 testigos importantes. Si todo funciona más o menos en forma normal, el proceso se terminaría a fines de septiembre o a mediados de octubre. Después vendrán los alegatos, esencialmente de los fiscales Carlos Rívolo y Guillermo Friele, casi seguro de la querella encabezada por la Asociación de Víctimas, representada por Hugo Wortman Jofre, y los defensores, entre entre ellos Jorge Sandro y Roberto Babington. Para algunos, el fallo del tribunal –el presidente Leopoldo Bruglia y los magistrados María Sanmartino y Jorge Lucio Gorini– se dará a conocer en diciembre, otros creen que eso recién ocurrirá en febrero. Para ese entonces se habrán cumplido dos años de la iniciación del proceso, ya que el juicio empezó en febrero de 2008.
2 ¿Qué va a pasar con los directivos de LAPA?
La mayoría de los consultados por este diario coinciden en que habrá condenas. No está claro si para todos, pero sí para buena parte. En el banquillo de los acusados están Andrés Deutch, presidente de la empresa, el director general, Ronald Boyd, el gerente de operaciones, Fabián Chionetti, la gerente de Recursos Humanos, Nora Arzeno y el encargado de los Boeing 737, Gabriel Borsani. Desde el punto de vista judicial está totalmente claro que el accidente se produjo porque el piloto, Gustavo Weigel, y el copiloto, Luis Echeverry, no desplegaron los flaps, un elemento vital para el despegue. De todas maneras, el error más grave fue no haberle prestado ninguna atención a la alarma que sonó de una forma estridente y que debió abortar el proceso de inmediato. En su testimonio, Piñeyro sostuvo que “el desorden y la desorganización que hubo en la cabina aquella noche solo reflejaban el desorden y la desorganización de la compañía”. Los defensores argumentan que lo que ocurrió “se parece a otorgarle el registro de conducción a una persona que, una noche, se pelea con la esposa, sale con el auto y atropella a varias personas. ¿Qué culpa tiene el dueño del auto o el que le da el registro? Y más todavía teniendo en cuenta que hubo una alarma que funcionó con un sonido ensordecedor y ellos la desoyeron”.
Sin embargo, los fiscales y querellantes hacen hincapié en la falta de vacaciones del piloto y que computando esa falta de vacaciones –le debían 72 días–, Weigel tenía la licencia vencida. En el centro de la controversia también hay un curso obligatorio que debía, el CRM –en inglés, Manejo de Recursos de la Tripulación–, que tiene justamente que ver con actitudes a adoptar ante distintas alternativas que se presentan en vuelos.
En general, la impresión es que habrá condenas, aunque no está del todo claro para quiénes sí y para quiénes no.
3 ¿Cuál sería el delito?
Desde el fiscal Rívolo hasta la mayoría de los querellantes coinciden en que el delito a imputarles a los directivos de LAPA es el de estrago culposo, que significa provocar una tragedia por irresponsabilidad, impericia, mal manejo. Como el accidente se produjo en 1999 y en ese momento el máximo de la pena era de cuatro años, ése será también el máximo a imponer por parte de los jueces.
Por ejemplo, los defensores intentaron alivianar la responsabilidad de sus defendidos argumentando, por ejemplo, que la existencia de una cabina de gas al otro lado de la calle y en línea con la pista de despegue jugó un papel importante en las muertes. Un peritaje señaló, en cambio, que solo tres por ciento del incendio fue por el gas de esa cabina, mientras que lo restante se produjo por el combustible del avión.
Como ya ocurrió en el caso Cromañón, si las penas superan los tres años de prisión, no se empezarán a cumplir enseguida después del juicio, sino después de las apelaciones.
Más allá de la sentencia, el juicio es el primero en el mundo –según sostienen algunos de los protagonistas– en el que se está debatiendo la responsabilidad empresaria en un accidente aéreo y eso abarca capacitación de los pilotos, las vacaciones, el control del estado psíquico, entre otros elementos.
4 ¿Qué puede ocurrir con los funcionarios de la Fuerza Aérea?
Se trata de los ex oficiales Fabián Peterson y Diego Lentino. Su misión consistía en habilitar a los pilotos y, por ejemplo, en ningún momento verificaron que a Weigel le debían 72 días de vacaciones. Lo cierto es que, además, ni LAPA ni ninguna otra compañía aérea argentina tenía un manual de operaciones aprobado, que en términos internacionales es una condición decisiva para que una empresa vuele, porque se indica exactamente todo lo que tienen que hacer sus tripulantes.
El delito que se le imputa a Peterson y Lentino es el de incumplimiento de los deberes de funcionario público, que tiene una pena máxima de dos años de prisión, que usualemente los jueces aplican en suspenso. Aunque las pruebas en su contra sean nítidas, el defensor de los oficiales, Roberto Babington, confía en que sean sobreseídos por prescripción. Habrá que ver qué dicen los jueces. En cualquier caso, la catástrofe de LAPA y también el juicio derivaron en una consecuencia de enorme importancia para el país: la Fuerza Aérea tenía en la Argentina el control de la actividad aérea civil, algo que prácticamente no ocurría en ningún lugar del mundo, mientras que ahora se puso en marcha la ANAC, Administración Nacional de Aviación Civil, que ya no es manejada por militares.
5 ¿Qué pasó con las indemnizaciones?
Aunque nadie habla públicamente de dinero, se sabe que los familiares de los fallecidos y los propios heridos cobraron indemnización que van de los 200.000 a los 700.000 dólares. Según dicen los ex directivos de LAPA esos importes fueron pagados por un pool de compañías de seguros con sede en Londres. Por otra parte, se habla de otros pagos, por fuera de aquella indemnización oficial, aunque nadie quiere confirmar esa información.
Desde el punto de vista judicial, el valor de una vida no tiene precio, por lo cual la indemnización no es por la vida de la víctima, sino por el daño económico que sufrió su familia. Por eso, se toma en cuenta, por ejemplo, el sueldo que tenía la persona fallecida en el momento del accidente. Y eso hizo que algunas de las indemnizaciones fueran inusualmente altas. Debe tomarse en cuenta lo ocurrido en el reciente fallo de Cromañón: el Tribunal Oral solo se pronunció respecto de una víctima y fijó la indemnización en 210.000 pesos. Con los intereses, tal vez ese pago llegue a 350.000, por debajo de lo que cobraron –según afirman los hombres de LAPA– las víctimas de lo ocurrido hace exactamente diez años.
http://www.pagina12.com.ar
Hoy se cumplen diez años del tremendo accidente del vuelo 3142 de LAPA, en Aeroparque, a las 20.54 del 31 de agosto de 1999. Hubo 65 muertos y 36 heridos graves. Casi cualquier argentino tiene en su memoria auditiva el estruendo de aquella alarma que sonaba en la cabina y que se reprodujo una y mil veces, entre ellas, en la película Whisky, Romeo Zulu, que dirigió el ex piloto de la empresa Enrique Piñeyro. El aniversario se produce en momentos en que se transita por el último tramo del juicio oral en el que están imputados los directivos y gerentes de LAPA además de dos funcionarios de la Fuerza Aérea, que tenían la responsabilidad de habilitar a los pilotos. Página/12 dialogó con todas las partes de ese juicio y la mayoría coincide en el diagnóstico: habrá condenas para buena parte de los imputados. Sin embargo, el proceso todavía plantea una serie de preguntas. Algunas tienen respuestas, otras todavía no.
1 ¿En qué instancia está ahora el juicio?
Según coinciden todos los protagonistas, quedan aproximadamente unos 20 testigos importantes. Si todo funciona más o menos en forma normal, el proceso se terminaría a fines de septiembre o a mediados de octubre. Después vendrán los alegatos, esencialmente de los fiscales Carlos Rívolo y Guillermo Friele, casi seguro de la querella encabezada por la Asociación de Víctimas, representada por Hugo Wortman Jofre, y los defensores, entre entre ellos Jorge Sandro y Roberto Babington. Para algunos, el fallo del tribunal –el presidente Leopoldo Bruglia y los magistrados María Sanmartino y Jorge Lucio Gorini– se dará a conocer en diciembre, otros creen que eso recién ocurrirá en febrero. Para ese entonces se habrán cumplido dos años de la iniciación del proceso, ya que el juicio empezó en febrero de 2008.
2 ¿Qué va a pasar con los directivos de LAPA?
La mayoría de los consultados por este diario coinciden en que habrá condenas. No está claro si para todos, pero sí para buena parte. En el banquillo de los acusados están Andrés Deutch, presidente de la empresa, el director general, Ronald Boyd, el gerente de operaciones, Fabián Chionetti, la gerente de Recursos Humanos, Nora Arzeno y el encargado de los Boeing 737, Gabriel Borsani. Desde el punto de vista judicial está totalmente claro que el accidente se produjo porque el piloto, Gustavo Weigel, y el copiloto, Luis Echeverry, no desplegaron los flaps, un elemento vital para el despegue. De todas maneras, el error más grave fue no haberle prestado ninguna atención a la alarma que sonó de una forma estridente y que debió abortar el proceso de inmediato. En su testimonio, Piñeyro sostuvo que “el desorden y la desorganización que hubo en la cabina aquella noche solo reflejaban el desorden y la desorganización de la compañía”. Los defensores argumentan que lo que ocurrió “se parece a otorgarle el registro de conducción a una persona que, una noche, se pelea con la esposa, sale con el auto y atropella a varias personas. ¿Qué culpa tiene el dueño del auto o el que le da el registro? Y más todavía teniendo en cuenta que hubo una alarma que funcionó con un sonido ensordecedor y ellos la desoyeron”.
Sin embargo, los fiscales y querellantes hacen hincapié en la falta de vacaciones del piloto y que computando esa falta de vacaciones –le debían 72 días–, Weigel tenía la licencia vencida. En el centro de la controversia también hay un curso obligatorio que debía, el CRM –en inglés, Manejo de Recursos de la Tripulación–, que tiene justamente que ver con actitudes a adoptar ante distintas alternativas que se presentan en vuelos.
En general, la impresión es que habrá condenas, aunque no está del todo claro para quiénes sí y para quiénes no.
3 ¿Cuál sería el delito?
Desde el fiscal Rívolo hasta la mayoría de los querellantes coinciden en que el delito a imputarles a los directivos de LAPA es el de estrago culposo, que significa provocar una tragedia por irresponsabilidad, impericia, mal manejo. Como el accidente se produjo en 1999 y en ese momento el máximo de la pena era de cuatro años, ése será también el máximo a imponer por parte de los jueces.
Por ejemplo, los defensores intentaron alivianar la responsabilidad de sus defendidos argumentando, por ejemplo, que la existencia de una cabina de gas al otro lado de la calle y en línea con la pista de despegue jugó un papel importante en las muertes. Un peritaje señaló, en cambio, que solo tres por ciento del incendio fue por el gas de esa cabina, mientras que lo restante se produjo por el combustible del avión.
Como ya ocurrió en el caso Cromañón, si las penas superan los tres años de prisión, no se empezarán a cumplir enseguida después del juicio, sino después de las apelaciones.
Más allá de la sentencia, el juicio es el primero en el mundo –según sostienen algunos de los protagonistas– en el que se está debatiendo la responsabilidad empresaria en un accidente aéreo y eso abarca capacitación de los pilotos, las vacaciones, el control del estado psíquico, entre otros elementos.
4 ¿Qué puede ocurrir con los funcionarios de la Fuerza Aérea?
Se trata de los ex oficiales Fabián Peterson y Diego Lentino. Su misión consistía en habilitar a los pilotos y, por ejemplo, en ningún momento verificaron que a Weigel le debían 72 días de vacaciones. Lo cierto es que, además, ni LAPA ni ninguna otra compañía aérea argentina tenía un manual de operaciones aprobado, que en términos internacionales es una condición decisiva para que una empresa vuele, porque se indica exactamente todo lo que tienen que hacer sus tripulantes.
El delito que se le imputa a Peterson y Lentino es el de incumplimiento de los deberes de funcionario público, que tiene una pena máxima de dos años de prisión, que usualemente los jueces aplican en suspenso. Aunque las pruebas en su contra sean nítidas, el defensor de los oficiales, Roberto Babington, confía en que sean sobreseídos por prescripción. Habrá que ver qué dicen los jueces. En cualquier caso, la catástrofe de LAPA y también el juicio derivaron en una consecuencia de enorme importancia para el país: la Fuerza Aérea tenía en la Argentina el control de la actividad aérea civil, algo que prácticamente no ocurría en ningún lugar del mundo, mientras que ahora se puso en marcha la ANAC, Administración Nacional de Aviación Civil, que ya no es manejada por militares.
5 ¿Qué pasó con las indemnizaciones?
Aunque nadie habla públicamente de dinero, se sabe que los familiares de los fallecidos y los propios heridos cobraron indemnización que van de los 200.000 a los 700.000 dólares. Según dicen los ex directivos de LAPA esos importes fueron pagados por un pool de compañías de seguros con sede en Londres. Por otra parte, se habla de otros pagos, por fuera de aquella indemnización oficial, aunque nadie quiere confirmar esa información.
Desde el punto de vista judicial, el valor de una vida no tiene precio, por lo cual la indemnización no es por la vida de la víctima, sino por el daño económico que sufrió su familia. Por eso, se toma en cuenta, por ejemplo, el sueldo que tenía la persona fallecida en el momento del accidente. Y eso hizo que algunas de las indemnizaciones fueran inusualmente altas. Debe tomarse en cuenta lo ocurrido en el reciente fallo de Cromañón: el Tribunal Oral solo se pronunció respecto de una víctima y fijó la indemnización en 210.000 pesos. Con los intereses, tal vez ese pago llegue a 350.000, por debajo de lo que cobraron –según afirman los hombres de LAPA– las víctimas de lo ocurrido hace exactamente diez años.
domingo, 30 de agosto de 2009
EL PRESIDENTE DE COLOMBIA ALVARO URIBE TIENE GRIPE A Y SE LE MANIFESTARON LOS SINTOMAS CUANDO REGRESABA A SU PAIS DESDE ARGENTINA
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, está contagiado por el virus AH1N1, confirmaron fuentes oficiales colombianas, citadas por la agencia EFE.
Mientras en Medellín (noroeste), el secretario de Información y Prensa de la Presidencia de la República, César Mauricio Velásquez, leía un comunicado oficial en el que se informaba que Uribe tiene el virus, en Bogotá fuentes del Instituto Nacional de Salud (INS) confirmaron el diagnóstico.
Según las fuentes, Uribe mostró los primeros síntomas el viernes cuando regresaba de la Cumbre de Unasur, que se celebró en la ciudad de Bariloche, aunque, precisaron, la debió adquirir días antes."Siguiendo los protocolos de manejo clínico el gobierno está procediendo a informar, a través de los canales diplomáticos, a los asistentes a la cumbre de Unasur a fin de que se tomen las medidas correspondientes", precisó el secretario de prensa, según cita DPA.
Los mismos síntomas se agudizaron el sábado cuando presidió un consejo comunitario de gobierno en la localidad de Puerto Carreño, en el este del país y debió recibir atención médica.
La evolución de la enfermedad requiere tratamiento a nivel domiciliario y se aplican "protocolos de manejo clínico", según la información oficial.
La Presidencia colombiana señaló también en el comunicado leído por Velásquez, que se ha informado, "a través de los canales diplomáticos" a quienes participaron en la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) "para que se adopten las medidas correspondientes".
También se advirtió "a las personas que han tenido contacto estrecho" en los últimos días con el gobernante, añadió el texto.
El presidente colombiano viajó en el mismo avión con los ministros de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, y de Defensa, Gabriel Silva; el comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla, el mismo Velásquez y varios periodistas.
Uribe se encuentra este domingo en su casa de descanso de Llano Grande, zona rural del municipio de Rionegro, cerca a Medellín, y su enfermedad está "controlada" y es "atendido por expertos", concluyó Velásquez.
El primer caso del virus AH1N1 se detectó en Colombia el 3 de mayo pasado y la primera víctima mortal se registró el 4 de junio.
A la fecha, 29 personas fallecieron en el país a consecuencia de ese virus, según fuentes del Ministerio de la Protección Social y del INS.
Uribe es el segundo presidente de la región en contraer el virus. Su par costarricense, Óscar Arias, también había sido portador de la nueva gripe pero superó la enfermedad sin complicaciones.
Mientras en Medellín (noroeste), el secretario de Información y Prensa de la Presidencia de la República, César Mauricio Velásquez, leía un comunicado oficial en el que se informaba que Uribe tiene el virus, en Bogotá fuentes del Instituto Nacional de Salud (INS) confirmaron el diagnóstico.
Según las fuentes, Uribe mostró los primeros síntomas el viernes cuando regresaba de la Cumbre de Unasur, que se celebró en la ciudad de Bariloche, aunque, precisaron, la debió adquirir días antes."Siguiendo los protocolos de manejo clínico el gobierno está procediendo a informar, a través de los canales diplomáticos, a los asistentes a la cumbre de Unasur a fin de que se tomen las medidas correspondientes", precisó el secretario de prensa, según cita DPA.
Los mismos síntomas se agudizaron el sábado cuando presidió un consejo comunitario de gobierno en la localidad de Puerto Carreño, en el este del país y debió recibir atención médica.
La evolución de la enfermedad requiere tratamiento a nivel domiciliario y se aplican "protocolos de manejo clínico", según la información oficial.
La Presidencia colombiana señaló también en el comunicado leído por Velásquez, que se ha informado, "a través de los canales diplomáticos" a quienes participaron en la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) "para que se adopten las medidas correspondientes".
También se advirtió "a las personas que han tenido contacto estrecho" en los últimos días con el gobernante, añadió el texto.
El presidente colombiano viajó en el mismo avión con los ministros de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, y de Defensa, Gabriel Silva; el comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla, el mismo Velásquez y varios periodistas.
Uribe se encuentra este domingo en su casa de descanso de Llano Grande, zona rural del municipio de Rionegro, cerca a Medellín, y su enfermedad está "controlada" y es "atendido por expertos", concluyó Velásquez.
El primer caso del virus AH1N1 se detectó en Colombia el 3 de mayo pasado y la primera víctima mortal se registró el 4 de junio.
A la fecha, 29 personas fallecieron en el país a consecuencia de ese virus, según fuentes del Ministerio de la Protección Social y del INS.
Uribe es el segundo presidente de la región en contraer el virus. Su par costarricense, Óscar Arias, también había sido portador de la nueva gripe pero superó la enfermedad sin complicaciones.
sábado, 29 de agosto de 2009
ESCOZORES Y PREGUNTAS, PREGUNTAS Y ESCOZORES EN MAR DEL PLATA
*Jose Luis Jacobo
http://www.noticiasyprotagonistas.com/
La poblacion, cuando se halla antes los hechos concretos que develan el nivel de charlataneriaoficial, se impacienta y lo muestra. Oscar Saiz, vecino del sur de la ciudad, relató cuando lo entrevisté hace unos días cómo el secretario de Gobierno Ariel Ciano les mentía arguyendo ausencia del intendente Pulti, en tanto éste se mostraba en televisión recorriendo otros barrios de la ciudad. En una misma semana se ha presentado a dos nuevos funcionarios municipales, Eduardo Zanoli, locutor y conductor de espacios radiales, y Carlos Baldino, ex gremialista y ex legislador provincial, que se harán cargo de Parque Camet y Laguna de los Padres respectivamente. Ad honorem, se asegura.La gente, entonces, se inquieta, porque lo que surge a continuación de tal anuncio es: ¿y de qué viven los que prestan servicios ad honorem? Deben ser muy ricos, se intuye.En paralelo, GAP se enredó con la ONG “Víctimas del delito y el tránsito”, creada por Erico Dagatti, a la cual calificó por defecto de “poco seria”. Subido raudo al tren de “sigamos al Gobernador no importa adónde vaya”, Pulti manifestó que respalda la posición de Scioli de impulsar la modificación de los topes horarios en la nocturnidad. El lunes 24 señalaba que le parecía bien cerrar los boliches a las 4 de la mañana, sólo que Scioli cambió de parecer en el día, y una vez más el solícito lord mayor quedó colgado hablando en el vacío. Es que GAP no define, sólo corre hacia adelante intuitivamente. Su inexistente secretario de Gobierno ya ha admitido lo obvio: que la comuna no maneja la inseguridad. GAP, por 15 años como mínimo, trató de inútiles a los intendentes que le precedieron por no solucionar la inseguridad o por no involucrarse en la temática de manera efectiva. Sin embargo, como ninguna administración antes, ésta dispone de una cifra importante de dinero para resolver cuestiones puntuales en el marco de la situación de violencia e inseguridad generalizadas que soportamos todos. No obstante, nada se ha hecho, y la oposición le regala a Pulti el título de “fue una buena reunión”, cuando ante la presión pública convocaron al Ejecutivo a que diera cuenta y razón de qué hace con los casi 14 millones de pesos que envió la Nación como recurso extraordinario afectado a afrontar esas cuestiones.Otra historia: vecinos de la ciudad que expresaban felicidad por las nuevas luminarias que la comuna está instalando, saltaron de ira en las radios al conocer que deberán pagar de su bolsillo la reposición de las lámparas. El mismo tiento, ya muy corto, corre para Eduardo Pezzati, quien intenta esconder en palabras los hechos reales que rodean la espantosa situación del Puerto de la ciudad, más cerca del cierre por colapso del banco de arena que en vías de expansión. En ese sector urbano, lejos de la comodidad virtual de la tapa de los medios, el escozor ya es violencia. Pero ha sido quizá el dato más insólito de estos días la masiva difusión que ha tenido un embargo sobre el salario del Intendente presentado en el Juzgado Civil y Comercial Nº 5, por un total provisorio de hasta $33.500. Me consta que fueron medios vinculados a GAP los que dieron aire a tal información, es decir, había interés en que se sepa. Me pregunto: ¿es razonable que el intendente carezca de asesoría legal para llegar a un acuerdo de pago? ¿Es creíble que nada haya podido hacer, o es una conducta provocada para ganarse una estima -perversa, pero estima al fin- en la comunidad?Escozores y preguntas, preguntas y escozores.
POR VIA DE EXCEPCION PIDEN AL CONCEJO DELIBERANTE LA APERTURA DE UN BOLICHE FRENTE AL MAR.
El Mar del Plata el ex edificio del Inidep podría albergar una disco si se autoriza la petición, ya que en la licitación de la estructura se prohibía explícitamente esa actividad.
»El edificio de La Normandina está en Playa Grande.
El complejo La Normandina requirió autorización en el Concejo Deliberante para habilitar un boliche en su superficie. La petición, aunque no está contemplada en los pliegos de bases y condiciones (PBC), se basa en el probable traslado de los bares de la zona de Alem a la escollera Norte.
La solicitud de "ampliación de los rubros concesionados" ingresó al Concejo Deliberante el miércoles pasado, rubricada por el apoderado de la firma doctor José Ignacio Fernández Monteverde, y fundamentó el pedido de ampliación en la multiplicación "de la inversión comprometida".
"La nueva realidad -resaltó el escrito- multiplicó la inversión comprometida, alterando la ecuación económica-financiera del proyecto y la rentabilidad del mismo".
Cabe recordar que en julio de 2004, la empresa "La Normandina SA" tomó posesión del edificio ubicado en Playa Grande (más conocido como el ex Inidep) y realizó una serie de mejoras para la puesta en valor y explotación del inmueble.
El 27 de mayo del señalado año, el Honorable Concejo Deliberante autorizó al Ejecutivo municipal a adjudicar el viejo edificio a la empresa que montó un centro recreativo gastronómico. La obra habría demandado una inversión cercana a los 5 millones de pesos.
El ex edificio del Inidep fue traspasado hace aproximadamente siete años a la órbita municipal. La empresa, entonces, presentó una propuesta que le permitió participar en la posterior licitación, en la que figuró como único oferente.
Debido a que fue la única empresa que se presentó, el HCD debió decidir -de acuerdo a la Ley Orgánica de las municipalidades-, el otorgamiento del predio a "La Normandina SA" en concesión.
"No se va a convertir en un local bailable", afirmaron en su oportunidad los voceros de la empresa "La Normandina SA", al ser consultados por el uso que se le daría al viejo edificio.
"Habrá actividades diurnas y nocturnas, todo lo que tenga que ver con el mar, el puerto y con distintas posibilidades que otorga el edificio porque tiene diversidad de salones como para el desarrollo de varias actividades", habían detallado.
Nuevo espacio
En el pedido se destacó que "no se trata de una ampliación del proyecto original, sino de un nuevo espacio producto de un requerimiento estructural impensado, sin el cual aquel proyecto hubiese naufragado ya que era de imposible ejecución", debido a las malas condiciones en las que se encontraba el edificio.
Así las cosas, ese nuevo espacio se destinaría a una confitería bailable, teniendo en cuenta el proyecto de la Municipalidad local "de licitar el desarrollo de la estructura básica" para el tan mentado traslado de los bares de la zona de Alem.
En ese sentido, el informe destacó que "cuenta con la ventaja de tener ya construida la infraestructura" y que si bien podrían explotarla como confitería, café concert, bar musical, café literario, juegos optaron por formular "una propuesta integradora que permita generar una sinergia entre municipio, comerciantes, vecinos y los concesionarios que beneficien a todos los sectores involucrados".
Asimismo, en el pedido se aclaró que si bien en el pliego de bases y condiciones se prohíbe "el uso de cualquiera de los locales con actividad de disco o local bailable", tal prohibición "no es aplicable al pedido en tanto el mismo no refiere a los locales que define el pliego de bases y condiciones, sino a un ámbito espacial diferenciado".
Por su parte, fuentes del Concejo Deliberante consideraron que el pedido debió dirigirse al Poder Ejecutivo, para evaluar la "excepción".
»El edificio de La Normandina está en Playa Grande.
El complejo La Normandina requirió autorización en el Concejo Deliberante para habilitar un boliche en su superficie. La petición, aunque no está contemplada en los pliegos de bases y condiciones (PBC), se basa en el probable traslado de los bares de la zona de Alem a la escollera Norte.
La solicitud de "ampliación de los rubros concesionados" ingresó al Concejo Deliberante el miércoles pasado, rubricada por el apoderado de la firma doctor José Ignacio Fernández Monteverde, y fundamentó el pedido de ampliación en la multiplicación "de la inversión comprometida".
"La nueva realidad -resaltó el escrito- multiplicó la inversión comprometida, alterando la ecuación económica-financiera del proyecto y la rentabilidad del mismo".
Cabe recordar que en julio de 2004, la empresa "La Normandina SA" tomó posesión del edificio ubicado en Playa Grande (más conocido como el ex Inidep) y realizó una serie de mejoras para la puesta en valor y explotación del inmueble.
El 27 de mayo del señalado año, el Honorable Concejo Deliberante autorizó al Ejecutivo municipal a adjudicar el viejo edificio a la empresa que montó un centro recreativo gastronómico. La obra habría demandado una inversión cercana a los 5 millones de pesos.
El ex edificio del Inidep fue traspasado hace aproximadamente siete años a la órbita municipal. La empresa, entonces, presentó una propuesta que le permitió participar en la posterior licitación, en la que figuró como único oferente.
Debido a que fue la única empresa que se presentó, el HCD debió decidir -de acuerdo a la Ley Orgánica de las municipalidades-, el otorgamiento del predio a "La Normandina SA" en concesión.
"No se va a convertir en un local bailable", afirmaron en su oportunidad los voceros de la empresa "La Normandina SA", al ser consultados por el uso que se le daría al viejo edificio.
"Habrá actividades diurnas y nocturnas, todo lo que tenga que ver con el mar, el puerto y con distintas posibilidades que otorga el edificio porque tiene diversidad de salones como para el desarrollo de varias actividades", habían detallado.
Nuevo espacio
En el pedido se destacó que "no se trata de una ampliación del proyecto original, sino de un nuevo espacio producto de un requerimiento estructural impensado, sin el cual aquel proyecto hubiese naufragado ya que era de imposible ejecución", debido a las malas condiciones en las que se encontraba el edificio.
Así las cosas, ese nuevo espacio se destinaría a una confitería bailable, teniendo en cuenta el proyecto de la Municipalidad local "de licitar el desarrollo de la estructura básica" para el tan mentado traslado de los bares de la zona de Alem.
En ese sentido, el informe destacó que "cuenta con la ventaja de tener ya construida la infraestructura" y que si bien podrían explotarla como confitería, café concert, bar musical, café literario, juegos optaron por formular "una propuesta integradora que permita generar una sinergia entre municipio, comerciantes, vecinos y los concesionarios que beneficien a todos los sectores involucrados".
Asimismo, en el pedido se aclaró que si bien en el pliego de bases y condiciones se prohíbe "el uso de cualquiera de los locales con actividad de disco o local bailable", tal prohibición "no es aplicable al pedido en tanto el mismo no refiere a los locales que define el pliego de bases y condiciones, sino a un ámbito espacial diferenciado".
Por su parte, fuentes del Concejo Deliberante consideraron que el pedido debió dirigirse al Poder Ejecutivo, para evaluar la "excepción".
LUCIANO ARRUGA: UN NUEVO DESAPARECIDO EN DEMOCRACIA
*Analia Bertuglia
http://www.periodicotribuna.com.ar/
"Ni ausente ni perdido, desaparecido por la policía". De este modo los familiares, amigos y hasta estudiantes de la facultad de Ciencias Sociales piden y reclaman por la aparición con vida de Luciano Nahuel Arruga. El adolescente de 16 años desapareció la madrugada del 31 de enero en el partido de La Matanza, en la localidad de Lomas del Mirador, en el barrio 12 de Octubre, mientras se dirigía hacia la casa de su hermana, Vanesa Orieta. Desde ese día no se sabe nada de Luciano. En la causa hay muchas hipótesis pero nada realmente concreto. En principio, la fiscal que estaba de turno en ese momento era Roxana Castelli, quien tuvo el caso dormido durante 45 días. Fue así que Pablo Pimentel, partícipe de la Asamblea permanente por los derechos humanos de La Matanza logra destituir a la funcionaria, ya que no dirigió la investigación y por supuesto es actualmente investigada. La Fiscal General decide que la causa pase a manos de la Unidad Fiscal de Investigaciones número uno, a cargo de la actual interventora, la Doctora Cecilia Cejas.
"La policía le ofreció que trabajara para ellos, mi hijo se negó y por eso lo levantaron", afirmó Mónica Alegre, madre de Luciano. No es la primera vez que Arruga era sorprendido por la policía: el 22 de Septiembre estuvo detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador acusado por el robo de un celular y un mp3. Testigos afirmaron que ese día de escucharon gritos mientras era torturado por la policía. Mario, colectivero de la línea 96, vecino de la familia Arruga, confirmó: "él robaba para la policía, todos lo saben, pero nadie quiere hablar". Ésta es otra de las tantas suposiciones que hay en cuestión. Aparentemente el chico al ser menor de edad era utilizado por agentes para hurtar y delinquir. Como Luciano se negó la última vez, presuntamente la policía secuestró y mató al adolescente. La familia Arruga y principalmente la hermana, Vanesa Orieta, ratifica que Gabriel Lombardo, presidente de la Asociación Vecinos en Alerta de Lomas del Mirador (VALOMI) es sospechoso de encubrimiento policial por la desaparición de Luciano Arruga. El destacamento que se encuentra por esa zona se construyó a pedido de la asociación VALOMI, por lo que Vanesa lo acusa del secuestro, además de que Lombardo tiene permanente comunicación con la policía y una gran cantidad de contactos. "A Vanesa le quiero sacar la libertad, es la única persona, el único familiar de un desaparecido, después nos vamos a preguntar por qué, que quiere el cuerpo. ¿No será que está gestionando algún subsidio?, porque sabemos bien la parte oscura que hay detrás de una desaparición", afirmó Lombardo. Sobre Perú y Pringles al 2800 se encuentra la plaza principal donde supuestamente Luciano fue secuestrado por un patrullero. Allí, un cartonero que por supuesto no se identificó, garantizó que a él todos los días la policía lo para, pero que nunca no lo golpearon ni se lo llevaron. "Yo no hice nada, a mi no tienen por qué levantarme", afirmó seriamente. Ese es un dato que convoca a la reflexión, ya que Luciano, en teoría, tampoco hizo nada, ¿Por qué la policía querría matarlo? La causa está ya en el último trámite, habrá que seguir investigando y llegar a la verdad. Hoy Luciano se suma a la lista de desaparecidos junto con Miguel Bru y Jorge Julio López. Aun así los medios deciden callar y dejar de lado algo que nos tiene que importar y preocupar a todos como sociedad.
ENTREVISTA a Juan Manuel Combi, abogado de la familia Arruga"La policía bonaerense tortura pibes"¿Cuál es concretamente la hipótesis? Hay indicios que son vehementes sobre la posibilidad de que a Luciano lo haya secuestrado un móvil policial. Él estuvo alojado en un centro clandestino de detención ilegal cuando en realidad un destacamento policial no tiene lugar para albergar internos. ¿Por qué pretendían agarrar a Luciano? Él era un pibe de barrio, pero no bajaba la cabeza. Hay que reconocer la complicidad que tiene la bonaerense en la comisión de los delitos, con esto hablo de prostitución, de drogas, y cantidades de delitos que la policía ve y no hace nada. Le ofrecieron trabajo, pero esto no es a Luciano Arruga, sino a todos los pibes que viven en la villa.La seguridad en Lomas del Mirador es nula entonces. El Estado está en contra del trabajo en negro, pero el que más trabajo en negro tiene es el Estado. Todos piden protección, pero resulta que la seguridad, se va para el otro lado y mata gente, no seamos hipócritas.Todo indica que fue la policía entonces. La policía bonaerense tortura pibes, está vinculada a la extorsión de criaturas y posesión de lugares que funcionan como centros clandestinos. He visto personal policial de la bonaerense levantando pibes como bolsas de gato.¿El gobierno se hizo cargo del caso? Habíamos acordado una entrevista con Daniel Scioli, pero se cayó. El único que nos atendió fue Luis Eduardo Duhalde, Secretario de Derechos Humanos, pero nadie lo conoce.¿Se encontró algo en el Destacamento? Se hizo un rastrillaje policial donde hallaron indicios de presencia humana, no se puede asegurar que eran de Luciano, pero sí indicios de personas que fueron golpeadas.¿Hay sospechosos en la causa? Hay ocho policías puestos a disponibilidad de la seguridad de la provincia de Buenos Aires, no pueden ejercer su funcionalidad hasta que no se aclare su situación preventiva.¿Cómo está la causa actualmente? Se están haciendo pericias en lugares claves que no puedo revelar porque tenemos miedo que la policía llegue antes que nosotros a esos lugares. Además se están tomando declaraciones testimoniales, hay testigos que pudieron ver el rostro de Luciano cuando estaba siendo golpeado.
http://www.periodicotribuna.com.ar/
"Ni ausente ni perdido, desaparecido por la policía". De este modo los familiares, amigos y hasta estudiantes de la facultad de Ciencias Sociales piden y reclaman por la aparición con vida de Luciano Nahuel Arruga. El adolescente de 16 años desapareció la madrugada del 31 de enero en el partido de La Matanza, en la localidad de Lomas del Mirador, en el barrio 12 de Octubre, mientras se dirigía hacia la casa de su hermana, Vanesa Orieta. Desde ese día no se sabe nada de Luciano. En la causa hay muchas hipótesis pero nada realmente concreto. En principio, la fiscal que estaba de turno en ese momento era Roxana Castelli, quien tuvo el caso dormido durante 45 días. Fue así que Pablo Pimentel, partícipe de la Asamblea permanente por los derechos humanos de La Matanza logra destituir a la funcionaria, ya que no dirigió la investigación y por supuesto es actualmente investigada. La Fiscal General decide que la causa pase a manos de la Unidad Fiscal de Investigaciones número uno, a cargo de la actual interventora, la Doctora Cecilia Cejas.
"La policía le ofreció que trabajara para ellos, mi hijo se negó y por eso lo levantaron", afirmó Mónica Alegre, madre de Luciano. No es la primera vez que Arruga era sorprendido por la policía: el 22 de Septiembre estuvo detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador acusado por el robo de un celular y un mp3. Testigos afirmaron que ese día de escucharon gritos mientras era torturado por la policía. Mario, colectivero de la línea 96, vecino de la familia Arruga, confirmó: "él robaba para la policía, todos lo saben, pero nadie quiere hablar". Ésta es otra de las tantas suposiciones que hay en cuestión. Aparentemente el chico al ser menor de edad era utilizado por agentes para hurtar y delinquir. Como Luciano se negó la última vez, presuntamente la policía secuestró y mató al adolescente. La familia Arruga y principalmente la hermana, Vanesa Orieta, ratifica que Gabriel Lombardo, presidente de la Asociación Vecinos en Alerta de Lomas del Mirador (VALOMI) es sospechoso de encubrimiento policial por la desaparición de Luciano Arruga. El destacamento que se encuentra por esa zona se construyó a pedido de la asociación VALOMI, por lo que Vanesa lo acusa del secuestro, además de que Lombardo tiene permanente comunicación con la policía y una gran cantidad de contactos. "A Vanesa le quiero sacar la libertad, es la única persona, el único familiar de un desaparecido, después nos vamos a preguntar por qué, que quiere el cuerpo. ¿No será que está gestionando algún subsidio?, porque sabemos bien la parte oscura que hay detrás de una desaparición", afirmó Lombardo. Sobre Perú y Pringles al 2800 se encuentra la plaza principal donde supuestamente Luciano fue secuestrado por un patrullero. Allí, un cartonero que por supuesto no se identificó, garantizó que a él todos los días la policía lo para, pero que nunca no lo golpearon ni se lo llevaron. "Yo no hice nada, a mi no tienen por qué levantarme", afirmó seriamente. Ese es un dato que convoca a la reflexión, ya que Luciano, en teoría, tampoco hizo nada, ¿Por qué la policía querría matarlo? La causa está ya en el último trámite, habrá que seguir investigando y llegar a la verdad. Hoy Luciano se suma a la lista de desaparecidos junto con Miguel Bru y Jorge Julio López. Aun así los medios deciden callar y dejar de lado algo que nos tiene que importar y preocupar a todos como sociedad.
ENTREVISTA a Juan Manuel Combi, abogado de la familia Arruga"La policía bonaerense tortura pibes"¿Cuál es concretamente la hipótesis? Hay indicios que son vehementes sobre la posibilidad de que a Luciano lo haya secuestrado un móvil policial. Él estuvo alojado en un centro clandestino de detención ilegal cuando en realidad un destacamento policial no tiene lugar para albergar internos. ¿Por qué pretendían agarrar a Luciano? Él era un pibe de barrio, pero no bajaba la cabeza. Hay que reconocer la complicidad que tiene la bonaerense en la comisión de los delitos, con esto hablo de prostitución, de drogas, y cantidades de delitos que la policía ve y no hace nada. Le ofrecieron trabajo, pero esto no es a Luciano Arruga, sino a todos los pibes que viven en la villa.La seguridad en Lomas del Mirador es nula entonces. El Estado está en contra del trabajo en negro, pero el que más trabajo en negro tiene es el Estado. Todos piden protección, pero resulta que la seguridad, se va para el otro lado y mata gente, no seamos hipócritas.Todo indica que fue la policía entonces. La policía bonaerense tortura pibes, está vinculada a la extorsión de criaturas y posesión de lugares que funcionan como centros clandestinos. He visto personal policial de la bonaerense levantando pibes como bolsas de gato.¿El gobierno se hizo cargo del caso? Habíamos acordado una entrevista con Daniel Scioli, pero se cayó. El único que nos atendió fue Luis Eduardo Duhalde, Secretario de Derechos Humanos, pero nadie lo conoce.¿Se encontró algo en el Destacamento? Se hizo un rastrillaje policial donde hallaron indicios de presencia humana, no se puede asegurar que eran de Luciano, pero sí indicios de personas que fueron golpeadas.¿Hay sospechosos en la causa? Hay ocho policías puestos a disponibilidad de la seguridad de la provincia de Buenos Aires, no pueden ejercer su funcionalidad hasta que no se aclare su situación preventiva.¿Cómo está la causa actualmente? Se están haciendo pericias en lugares claves que no puedo revelar porque tenemos miedo que la policía llegue antes que nosotros a esos lugares. Además se están tomando declaraciones testimoniales, hay testigos que pudieron ver el rostro de Luciano cuando estaba siendo golpeado.
viernes, 28 de agosto de 2009
UNASUR: UNA CUMBRE CON SABOR A NADA
www.observadorglobal.com
“Me preocupa lo que van a publicar los diarios mañana”, dijo Lula en una de sus ofuscadas intervenciones durante la reunión de la UNASUR en Bariloche. Y no se equivocaba: la cumbre de presidentes de la región demostró una vez más que en tan poco tiempo y con posiciones tan encontradas no puede lograrse nada. El conflictivo tema de las bases de Estados Unidos en territorio colombiano quedó igual que antes de la reunión y del golpe de Estado en Honduras no se dijo casi nada. Otra cumbre en la que una vez más parece que lo más importante fueron los discursos televisados y la foto de rigor.
Álvaro Uribe aseguró que "EE.UU. nos dió una ayuda práctica" - AP
En una reunión tensa los presidentes del bloque de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) no pudieron llegar a un acuerdo en el corto tiempo que tuvieron para debatir. Aunque el mínimo tiempo pautado inicialmente de tres horas y media se terminó extendiendo a más de siete horas, las posiciones encontradas en torno a la intención colombiana de firmar un acuerdo que permitirá la instalación de bases militares de Estados Unidos en su territorio, no permitieron más que la redacción apresurada de un documento final y la promesa de seguir discutiendo el tema en el futuro. "Estados Unidos nos dio una ayuda práctica. Colombia, que ha sufrido inmensamente el flagelo del terrorismo, recibe expresiones de pésame y solidaridad, pero pocas veces la cooperación práctica que nos está dando Estados Unidos enmarcada en acuerdos bilaterales de Naciones Unidas". Así se manifestó Álvaro Uribe, el presidente de Colombia, durante su exposición.Tras repasar todos los acuerdos firmados con los países con los que comparte fronteras, Uribe aseguró que "no están vigentes en la práctica" y, en este sentido, los contrapuso con "la ayuda práctica y eficaz" que le da Estados Unidos, y dijo que es precisamente "esa eficacia lo que estamos dispuestos a examinar con ustedes en esta reunión".En ese marco, el mandatario hizo referencia a la actitud de "Europa, Estados Unidos y Canadá" de declarar "grupos terroristas" a quienes realizan masacres y atentados en Colombia, y lamentó que "aún no lo han hecho los países de la región", hoy nucleados en Unasur. "Nosotros no estamos hablando de un juego político, sino de una amenaza que virtió sangre en la sociedad colombiana. No es un tema liviano de soberanía o de acuerdo político", dijo Uribe para marcar la importancia que tiene para su país esta declaración que hoy pidió en la reunión de Unasur.Uribe reconoció que "hubo un progreso en la carta inicial del Consejo de Defensa de Unasur que fue la exclusión de cualquier grupo violento", pero dejó claro que "Colombia aspira a que todos los países de la región reconozcan a estos grupos como terroristas" y no sólo los hechos violentos que estos realizan en forma diaria.Uribe incluso afirmó que "algunos países de la región consideran aliados políticos a estos grupos terroristas" e, incluso, los ayudan a "esconderse" en su territorio, antes o después de que estos realicen "masacres, a veces a familias enteras"."A nosotros nos preocupa que estos grupos sean tomados como aliados políticos, y que puedan esconderse en territorios fuera de Colombia, y creemos que hay que buscar por todos los canales diplomáticos la manera de parar esto", dijo Uribe. Y agregó que a esos grupos muchas veces se les encuentran armas "provenientes de otros países".Por ese motivo, pidió que se incorpore como parte del temario de la cumbre el pedido de Colombia de que "cada vez que aparezcan estos elementos probatorios (armas) que acrediten la colaboración de algún ciudadano de otro país con estos grupos, ese Estado investigue y establezca responsabilidades".DOCUMENTO SOBRE LA MESA Cuando Uribe terminó su exposición Hugo Chávez, le reclamó que presente el documento del acuerdo para despejar "tantas dudas". Y durante su discurso, Chávez exhibió un documento militar supuestamente escrito por el pentágono que sostiene que el Comando Sur estadounidense prevé el uso de siete bases en Colombia como punto de partida para el envío de fuerzas "expedicionarias" a puntos de interés estratégicos de Estados Unidos en América del Sur."Me preocupa mucho y no puedo aceptar que un documento de Estados Unidos nos trate como patio trasero. Quisiera proponer una primera decisión de esta reunión extraordinaria, que en forma perentoria el Consejo de Defensa de la Unasur nos presente un informe y en función de ese informe pedir una reunión urgente con el presidente Obama", sostuvo Correa.Pero al volver a hacer uso de la palabra, el mandatario colombiano Alvaro Uribe aseguró que el documento que leyó Chávez "no es un descubrimiento... está en una página de internet y no es texto adoptado por el gobierno de los Estados Unidos sino que es la propuesta de un grupo académico".LULA, ALECCIONADORLlegado su turno el presidente de Brasil aclaró: “Respetamos la soberanía de acuerdos entre países, pero queremos resguardarnos, queremos garantías jurídicas". Agregó que la pretensión estadounidente en la región "se pasó de los límites" y avanza sobre los países de la región de Colombia, como Venezuela, Ecuador y Brasil, que "comparten una inmensa área, que es la Amazonia". "Pareciera ser que la Amazonia fuera de los países ricos y que son ellos quienes quieren fijar las políticas allí. Esto no es así, Amazonia es nuestro problema, y las propuestas para la zona deben salir de los países amazónicos", afirmó. Lula también aludió al proceso integrador de la Unasur, destacando "la calidad de los avances políticos ya logrados". "Caminamos muchos kilómetros, casi la distancia de la Muralla China, y construimos un gran respeto en el continente", destacó, recomendando a los presidentes "contener la fuerza verbal" para no desacreditar esos logros. También ponderó que en esta reunión de Bariloche los mandatarios se pronunciaron con "más tranquilidad" y remarcó que "también surgen diferencias profundas". Dijo que los mandatarios sudamericanos son "muy exigentes de sí mismos" y recordó que en los 80 los países de la región eran enemigos entre sí y amigos de Estados Unidos o Europa. También compartió con mandatarios que lo precedieron la gravedad del narcotráfico como "flagelo en todo el mundo", pero consideró que "no son los militares los que deben combatirlo en las fronteras, para eso está la policía". Se manifestó a favor de fortalecer el consejo de combate al narcotráfico de la Unasur, y de buscar "garantías institucionales colectivas para solucionar los problemas". Destacó que invitó al presidente de Estados Unidos Barack Obama a discutir con Unasur estos temas, y pidió que en septiembre el bloque ponga en marcha un relevamiento en las fronteras de la región para conocer "la realidad sobre estos asuntos".FINAL APURADOEl tiempo de la reunión transcurrió con las largas disertaciones de cada presidente y muchos de ellos tomaron la palabra en dos, tres y hasta cuatro ocasiones. Las posturas encontradas y absolutas impidieron que se llegara a conclusiones concretas, lo que llevó a Lula a ofuscarse mientras veía cómo Uribe, Chávez, Correa, Morales y Fernández de Kirchner disertaban sin llegar a ningún lado. "Cada uno hablando a su público no da un buen resultado", dijo Lula visiblemente enojado. El presidente brasileño se permitió retar a Correa y se quejó de que los mandatarios hayan apelado a la "retórica" en lugar de adoptar decisiones que habrían permitido concluir antes con resultados más concretos. Para entonces el peruano Alan García y el uruguayo Tabaré Vázquez ya se habían retirado de la sala. El escaso compromiso de que los cancilleres se reúnan en septiembre para seguir hablando del tema y el estudio del impacto de la presencia de Estados Unidos en la región por parte del Consejo de defensa de UNASUR es lo único que se sacó en limpio de la reunión. Del golpe de estado en Honduras y el creciente poder de su gobierno de facto no se logró nada más que una condena. Casi como si estuvieran más preocupados por la foto oficial de rigor que por lo que sus cancilleres estaban redactando como conclusión del encuentro, los presidentes salieron al patio del hotel Llao Llao y se sacaron la foto sonrientes. Luego volvieron para la lectura de un documento que demostró que Lula tenía razón cuando dijo “me preocupa lo que van a publicar los diarios mañana”. Esta, como tantas otras cumbres, no sirvió para casi nada.
“Me preocupa lo que van a publicar los diarios mañana”, dijo Lula en una de sus ofuscadas intervenciones durante la reunión de la UNASUR en Bariloche. Y no se equivocaba: la cumbre de presidentes de la región demostró una vez más que en tan poco tiempo y con posiciones tan encontradas no puede lograrse nada. El conflictivo tema de las bases de Estados Unidos en territorio colombiano quedó igual que antes de la reunión y del golpe de Estado en Honduras no se dijo casi nada. Otra cumbre en la que una vez más parece que lo más importante fueron los discursos televisados y la foto de rigor.
Álvaro Uribe aseguró que "EE.UU. nos dió una ayuda práctica" - AP
En una reunión tensa los presidentes del bloque de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) no pudieron llegar a un acuerdo en el corto tiempo que tuvieron para debatir. Aunque el mínimo tiempo pautado inicialmente de tres horas y media se terminó extendiendo a más de siete horas, las posiciones encontradas en torno a la intención colombiana de firmar un acuerdo que permitirá la instalación de bases militares de Estados Unidos en su territorio, no permitieron más que la redacción apresurada de un documento final y la promesa de seguir discutiendo el tema en el futuro. "Estados Unidos nos dio una ayuda práctica. Colombia, que ha sufrido inmensamente el flagelo del terrorismo, recibe expresiones de pésame y solidaridad, pero pocas veces la cooperación práctica que nos está dando Estados Unidos enmarcada en acuerdos bilaterales de Naciones Unidas". Así se manifestó Álvaro Uribe, el presidente de Colombia, durante su exposición.Tras repasar todos los acuerdos firmados con los países con los que comparte fronteras, Uribe aseguró que "no están vigentes en la práctica" y, en este sentido, los contrapuso con "la ayuda práctica y eficaz" que le da Estados Unidos, y dijo que es precisamente "esa eficacia lo que estamos dispuestos a examinar con ustedes en esta reunión".En ese marco, el mandatario hizo referencia a la actitud de "Europa, Estados Unidos y Canadá" de declarar "grupos terroristas" a quienes realizan masacres y atentados en Colombia, y lamentó que "aún no lo han hecho los países de la región", hoy nucleados en Unasur. "Nosotros no estamos hablando de un juego político, sino de una amenaza que virtió sangre en la sociedad colombiana. No es un tema liviano de soberanía o de acuerdo político", dijo Uribe para marcar la importancia que tiene para su país esta declaración que hoy pidió en la reunión de Unasur.Uribe reconoció que "hubo un progreso en la carta inicial del Consejo de Defensa de Unasur que fue la exclusión de cualquier grupo violento", pero dejó claro que "Colombia aspira a que todos los países de la región reconozcan a estos grupos como terroristas" y no sólo los hechos violentos que estos realizan en forma diaria.Uribe incluso afirmó que "algunos países de la región consideran aliados políticos a estos grupos terroristas" e, incluso, los ayudan a "esconderse" en su territorio, antes o después de que estos realicen "masacres, a veces a familias enteras"."A nosotros nos preocupa que estos grupos sean tomados como aliados políticos, y que puedan esconderse en territorios fuera de Colombia, y creemos que hay que buscar por todos los canales diplomáticos la manera de parar esto", dijo Uribe. Y agregó que a esos grupos muchas veces se les encuentran armas "provenientes de otros países".Por ese motivo, pidió que se incorpore como parte del temario de la cumbre el pedido de Colombia de que "cada vez que aparezcan estos elementos probatorios (armas) que acrediten la colaboración de algún ciudadano de otro país con estos grupos, ese Estado investigue y establezca responsabilidades".DOCUMENTO SOBRE LA MESA Cuando Uribe terminó su exposición Hugo Chávez, le reclamó que presente el documento del acuerdo para despejar "tantas dudas". Y durante su discurso, Chávez exhibió un documento militar supuestamente escrito por el pentágono que sostiene que el Comando Sur estadounidense prevé el uso de siete bases en Colombia como punto de partida para el envío de fuerzas "expedicionarias" a puntos de interés estratégicos de Estados Unidos en América del Sur."Me preocupa mucho y no puedo aceptar que un documento de Estados Unidos nos trate como patio trasero. Quisiera proponer una primera decisión de esta reunión extraordinaria, que en forma perentoria el Consejo de Defensa de la Unasur nos presente un informe y en función de ese informe pedir una reunión urgente con el presidente Obama", sostuvo Correa.Pero al volver a hacer uso de la palabra, el mandatario colombiano Alvaro Uribe aseguró que el documento que leyó Chávez "no es un descubrimiento... está en una página de internet y no es texto adoptado por el gobierno de los Estados Unidos sino que es la propuesta de un grupo académico".LULA, ALECCIONADORLlegado su turno el presidente de Brasil aclaró: “Respetamos la soberanía de acuerdos entre países, pero queremos resguardarnos, queremos garantías jurídicas". Agregó que la pretensión estadounidente en la región "se pasó de los límites" y avanza sobre los países de la región de Colombia, como Venezuela, Ecuador y Brasil, que "comparten una inmensa área, que es la Amazonia". "Pareciera ser que la Amazonia fuera de los países ricos y que son ellos quienes quieren fijar las políticas allí. Esto no es así, Amazonia es nuestro problema, y las propuestas para la zona deben salir de los países amazónicos", afirmó. Lula también aludió al proceso integrador de la Unasur, destacando "la calidad de los avances políticos ya logrados". "Caminamos muchos kilómetros, casi la distancia de la Muralla China, y construimos un gran respeto en el continente", destacó, recomendando a los presidentes "contener la fuerza verbal" para no desacreditar esos logros. También ponderó que en esta reunión de Bariloche los mandatarios se pronunciaron con "más tranquilidad" y remarcó que "también surgen diferencias profundas". Dijo que los mandatarios sudamericanos son "muy exigentes de sí mismos" y recordó que en los 80 los países de la región eran enemigos entre sí y amigos de Estados Unidos o Europa. También compartió con mandatarios que lo precedieron la gravedad del narcotráfico como "flagelo en todo el mundo", pero consideró que "no son los militares los que deben combatirlo en las fronteras, para eso está la policía". Se manifestó a favor de fortalecer el consejo de combate al narcotráfico de la Unasur, y de buscar "garantías institucionales colectivas para solucionar los problemas". Destacó que invitó al presidente de Estados Unidos Barack Obama a discutir con Unasur estos temas, y pidió que en septiembre el bloque ponga en marcha un relevamiento en las fronteras de la región para conocer "la realidad sobre estos asuntos".FINAL APURADOEl tiempo de la reunión transcurrió con las largas disertaciones de cada presidente y muchos de ellos tomaron la palabra en dos, tres y hasta cuatro ocasiones. Las posturas encontradas y absolutas impidieron que se llegara a conclusiones concretas, lo que llevó a Lula a ofuscarse mientras veía cómo Uribe, Chávez, Correa, Morales y Fernández de Kirchner disertaban sin llegar a ningún lado. "Cada uno hablando a su público no da un buen resultado", dijo Lula visiblemente enojado. El presidente brasileño se permitió retar a Correa y se quejó de que los mandatarios hayan apelado a la "retórica" en lugar de adoptar decisiones que habrían permitido concluir antes con resultados más concretos. Para entonces el peruano Alan García y el uruguayo Tabaré Vázquez ya se habían retirado de la sala. El escaso compromiso de que los cancilleres se reúnan en septiembre para seguir hablando del tema y el estudio del impacto de la presencia de Estados Unidos en la región por parte del Consejo de defensa de UNASUR es lo único que se sacó en limpio de la reunión. Del golpe de estado en Honduras y el creciente poder de su gobierno de facto no se logró nada más que una condena. Casi como si estuvieran más preocupados por la foto oficial de rigor que por lo que sus cancilleres estaban redactando como conclusión del encuentro, los presidentes salieron al patio del hotel Llao Llao y se sacaron la foto sonrientes. Luego volvieron para la lectura de un documento que demostró que Lula tenía razón cuando dijo “me preocupa lo que van a publicar los diarios mañana”. Esta, como tantas otras cumbres, no sirvió para casi nada.
jueves, 27 de agosto de 2009
LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA KIRCHNER ENVIO AL PARLAMENTO EL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL
http://www.presidencia.gov.ar/
La Presidenta anunció el envío al Congreso del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que reemplazará al decreto-ley de la dictadura militar. "Este proyecto es de todos los que queremos vivir en democracia", afirmó.
La Presidenta anunció en el Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno el envío al Congreso del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que reemplazará al decreto-ley de la dictadura militar.
En la apertura del acto la Presidenta firmó el mensaje 1139 por el que se envía al Congreso el nuevo proyecto.
A continuación, el titular del Comfer, Gabriel Mariotto destacó la decisión de la presidenta Cristina Fernández de impulsar el debate en el Parlamento Nacional y remarcó que se trata de "defender la libertad de expresión"
Mariotto resaltó "toda la fuerza que la Presidenta le da a un debate en el Congreso" sobre el marco jurídico de los medios de Comunicación en la Argentina y señaló que "habrá que pensar qué presiones existieron" para impedir esta discusión desde la recuperación del sistema democrático en el país. El titular del Comfer remarcó que la iniciativa "defiende la libertad de expresión", y que lleva la opinión de los ciudadanos "de la esquina a los medios de comunicación"
Por su parte, la Presidenta afirmó que el proyecto de comunicación audiovisual "es de todos los que queremos vivir en una Argentina más democrática y plural"
"Este proyecto no es de un gobierno o un partido, es de la sociedad y de los 118 periodistas detenidos-desaparecidos durante la dictadura", enfatizó la mandataria.
Cristina Fernández aseguró que con el nuevo proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el espectro de frecuencias se distribuirá por tercios entre el sector comercial, el Estado, y las cooperativas y organizaciones no gubernamentales como universidades, iglesias, sindicatos y asociaciones de profesionales.
Además, la mandataria señaló que para llegar a esta decisión hubo consultas en 23 foros y 80 conferencias, con participación de todos los sectores y en todas las provincias, y recalcó que con la antigua ley de la dictadura, "el espacio comercial ocupaba la mayor parte de los segmentos de la información y medios audiovisuales"
La Presidenta afirmó que pasaron "26 años sin que ningún Poder Ejecutivo enviara este proyecto de ley al Congreso" y subrayó que la "libertad de prensa, de expresión y derecho a la información no son titularidad de los propietarios de los medios". Además señaló que "Estos derechos están en la cabeza de cada uno de los ciudadanos de este país que son sus verdaderos propietarios"
En otro tramo de su discurso, Cristina Fernández aseguró que "libertad de expresión no debe confundirse con libertad de extorsión y libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa"
Cristina Fernández aseveró que la discusión en el Congreso de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que envió al Parlamento "Como nunca se va a poner a prueba la capacidad de ese Parlamento", y expresó su convencimiento de que "hay madurez institucional para poder decidir en nombre de los intereses del colectivo social".
"Estoy convencida de que tras esta prueba, a la que será sometida nuestra democracia, saldrá victoriosa", añadió la Presidenta. También, afirmó que la calidad institucional "es de contenido y de sustancia cuando las instituciones de la Constitución sirven al pueblo y nada más que al pueblo"
"Tenemos una oportunidad histórica para mostrar ante el mundo eso que tanto reclamamos permanentemente y que es la calidad institucional", señaló la Presidenta.
Por último, afirmó que "No hay calidad institucional únicamente por las formas. La calidad institucional es de fondo, de contenido, de sustancia, cuando las instituciones de la Constitución sirven al pueblo y solamente al pueblo y no a otros intereses"
Participaron del acto, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el titular de Comfer, Gabriel Mariotto; y representantes del poder legislativos, funcionarios nacionales, provinciales y representantes de organizaciones sociales.
La Presidenta anunció el envío al Congreso del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que reemplazará al decreto-ley de la dictadura militar. "Este proyecto es de todos los que queremos vivir en democracia", afirmó.
La Presidenta anunció en el Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno el envío al Congreso del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que reemplazará al decreto-ley de la dictadura militar.
En la apertura del acto la Presidenta firmó el mensaje 1139 por el que se envía al Congreso el nuevo proyecto.
A continuación, el titular del Comfer, Gabriel Mariotto destacó la decisión de la presidenta Cristina Fernández de impulsar el debate en el Parlamento Nacional y remarcó que se trata de "defender la libertad de expresión"
Mariotto resaltó "toda la fuerza que la Presidenta le da a un debate en el Congreso" sobre el marco jurídico de los medios de Comunicación en la Argentina y señaló que "habrá que pensar qué presiones existieron" para impedir esta discusión desde la recuperación del sistema democrático en el país. El titular del Comfer remarcó que la iniciativa "defiende la libertad de expresión", y que lleva la opinión de los ciudadanos "de la esquina a los medios de comunicación"
Por su parte, la Presidenta afirmó que el proyecto de comunicación audiovisual "es de todos los que queremos vivir en una Argentina más democrática y plural"
"Este proyecto no es de un gobierno o un partido, es de la sociedad y de los 118 periodistas detenidos-desaparecidos durante la dictadura", enfatizó la mandataria.
Cristina Fernández aseguró que con el nuevo proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el espectro de frecuencias se distribuirá por tercios entre el sector comercial, el Estado, y las cooperativas y organizaciones no gubernamentales como universidades, iglesias, sindicatos y asociaciones de profesionales.
Además, la mandataria señaló que para llegar a esta decisión hubo consultas en 23 foros y 80 conferencias, con participación de todos los sectores y en todas las provincias, y recalcó que con la antigua ley de la dictadura, "el espacio comercial ocupaba la mayor parte de los segmentos de la información y medios audiovisuales"
La Presidenta afirmó que pasaron "26 años sin que ningún Poder Ejecutivo enviara este proyecto de ley al Congreso" y subrayó que la "libertad de prensa, de expresión y derecho a la información no son titularidad de los propietarios de los medios". Además señaló que "Estos derechos están en la cabeza de cada uno de los ciudadanos de este país que son sus verdaderos propietarios"
En otro tramo de su discurso, Cristina Fernández aseguró que "libertad de expresión no debe confundirse con libertad de extorsión y libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa"
Cristina Fernández aseveró que la discusión en el Congreso de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que envió al Parlamento "Como nunca se va a poner a prueba la capacidad de ese Parlamento", y expresó su convencimiento de que "hay madurez institucional para poder decidir en nombre de los intereses del colectivo social".
"Estoy convencida de que tras esta prueba, a la que será sometida nuestra democracia, saldrá victoriosa", añadió la Presidenta. También, afirmó que la calidad institucional "es de contenido y de sustancia cuando las instituciones de la Constitución sirven al pueblo y nada más que al pueblo"
"Tenemos una oportunidad histórica para mostrar ante el mundo eso que tanto reclamamos permanentemente y que es la calidad institucional", señaló la Presidenta.
Por último, afirmó que "No hay calidad institucional únicamente por las formas. La calidad institucional es de fondo, de contenido, de sustancia, cuando las instituciones de la Constitución sirven al pueblo y solamente al pueblo y no a otros intereses"
Participaron del acto, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el titular de Comfer, Gabriel Mariotto; y representantes del poder legislativos, funcionarios nacionales, provinciales y representantes de organizaciones sociales.
MAR DEL PLATA: EL 84 % DE LOS ABOGADOS CRITICA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
El doctor Fernando Román González dio a conocer los resultados de un relevamiento de opinión de matriculados, junto a la licenciada Mariana Foutel, directora de Management & Fit, empresa encargada de dicho trabajo.
En el marco de las celebraciones programadas por el Día del Abogado, el Consejo Directivo del Colegio de Abogados de Mar del Plata realizó un relevamiento de opinión de matriculados que arrojó que sobre 1429 encuestas efectivas, el 84% de los matriculados formula críticas a la administración de justicia. Aunque valoran la atención recibida pero consideran mala la infraestructura y regular el servicio que presa.
El estudio tuvo como objetivo del colegio indagar en profundidad el perfil de los abogados matriculados en el Departamento Judicial local; conocer su percepción acerca del Colegio de Abogados marplatense; el grado de conocimiento y utilización de los servicios asó como el grado de satisfacción con el mismo. También analizar el posicionamiento actual de la entidad entre sus matriculados así como los atributos valorados para el mismo y relevar los intereses, inquietudes y expectativas de los profesionales con el fin de generar acciones sociales que incentiven su compromiso con la institución y con la comunidad en general.
El presidente del colegio, doctor Fernando Román González destacó la importancia del mismo que le permitió conocer las necesidades y requerimientos de los profesionales locales. Junto a él estuvo en el momento de dar a conocer este trabajo, la licenciada en administración, Mariana Foutel, directora de Management & Fit, empresa encargada de dicho trabajo, como también de otros integrantes del Consejo Directivo de la institución.
Información relevada
Se abordaron temas relevantes para el ejercicio profesional como la importancia de la capacitación. El 18,6% de los profesionales encuestados manifestó haber accedido a un título de posgrado, habiéndolo culminado el 64% de ellos desde el 2001 en adelante, coincidente con una tendencia general en disciplinas similares y la respuesta en términos de desarrollo de la educación superior. Las temáticas más requeridas incluyen mediación, derecho de familia y posgrados en derecho empresario y derecho comercial. El derecho de familia encabeza los tópicos que han sido requeridos en materia de cursos de actualización realizados por el 58,9% de los profesionales indagados.
En este sentido, la capacitación como manera de brindar herramientas para el ejercicio profesional continúa siendo uno de los roles más valorados del Colegio y una fuente, en opinión de los consultados, para realimentar la ética profesional cuya defensa constituye otra de las actividades indelegables de la institución evaluada.
Amplia competencia
El 78,8% desarrolla su profesión de manera independiente, existiendo una tendencia creciente a la flexibilización de las estructuras de trabajo, prevaleciendo en un 95% el tipo de ejercicio como patrocinante o abogado litigante. La creciente competencia de profesionales en Mar del Plata representa un inconveniente fáctico a la hora de pensar en la especialización. No obstante, resulta una condición valorada y que se torna como objetivo alcanzable para aquellos profesionales con mayor trayectoria.
El 87% de los encuestados manifiesta estar entre satisfecho y muy satisfecho con la tarea que realiza. En los grupos de profesionales con mayor experiencia en el desarrollo profesional se destacó que lo que opaca esta vocación es el modo de ejercicio.
En este punto también surge del relevamiento que el Colegio debe profundizar su rol activo en la reestructuración del sistema judicial, destacando los problemas derivados de la inadecuada infraestructura el 91% de los profesionales consultados. En este mismo orden de ideas el 98,1% conoce el proyecto de ?Ciudad Judicial?, destacando el 98,2% de ellos la trascendencia de su concreción.
El 79,2% de los encuestados manifiesta creer en la justicia como valor y destacan que ello constituye el motor principal en su ejercicio profesional, considerando el 89,3% que contribuye a su logro en su ejercicio profesional cotidiano. No obstante, resulta reiterada la afirmación de que ?justicia a destiempo no es justicia?, lo cual emerge como una preocupación común entre los matriculados al igual que otras condiciones fácticas y procedimentales que también contribuyen a que este valor se erija más como ideal que como meta alcanzable.
El sistema judicial se encuentra colapsado por la inadecuada relación entre causas y recursos disponibles para su atención, representando la mediación una alternativa que genera expectativas respecto a la posibilidad de facilitar la resolución de conflictos.
En el marco de las celebraciones programadas por el Día del Abogado, el Consejo Directivo del Colegio de Abogados de Mar del Plata realizó un relevamiento de opinión de matriculados que arrojó que sobre 1429 encuestas efectivas, el 84% de los matriculados formula críticas a la administración de justicia. Aunque valoran la atención recibida pero consideran mala la infraestructura y regular el servicio que presa.
El estudio tuvo como objetivo del colegio indagar en profundidad el perfil de los abogados matriculados en el Departamento Judicial local; conocer su percepción acerca del Colegio de Abogados marplatense; el grado de conocimiento y utilización de los servicios asó como el grado de satisfacción con el mismo. También analizar el posicionamiento actual de la entidad entre sus matriculados así como los atributos valorados para el mismo y relevar los intereses, inquietudes y expectativas de los profesionales con el fin de generar acciones sociales que incentiven su compromiso con la institución y con la comunidad en general.
El presidente del colegio, doctor Fernando Román González destacó la importancia del mismo que le permitió conocer las necesidades y requerimientos de los profesionales locales. Junto a él estuvo en el momento de dar a conocer este trabajo, la licenciada en administración, Mariana Foutel, directora de Management & Fit, empresa encargada de dicho trabajo, como también de otros integrantes del Consejo Directivo de la institución.
Información relevada
Se abordaron temas relevantes para el ejercicio profesional como la importancia de la capacitación. El 18,6% de los profesionales encuestados manifestó haber accedido a un título de posgrado, habiéndolo culminado el 64% de ellos desde el 2001 en adelante, coincidente con una tendencia general en disciplinas similares y la respuesta en términos de desarrollo de la educación superior. Las temáticas más requeridas incluyen mediación, derecho de familia y posgrados en derecho empresario y derecho comercial. El derecho de familia encabeza los tópicos que han sido requeridos en materia de cursos de actualización realizados por el 58,9% de los profesionales indagados.
En este sentido, la capacitación como manera de brindar herramientas para el ejercicio profesional continúa siendo uno de los roles más valorados del Colegio y una fuente, en opinión de los consultados, para realimentar la ética profesional cuya defensa constituye otra de las actividades indelegables de la institución evaluada.
Amplia competencia
El 78,8% desarrolla su profesión de manera independiente, existiendo una tendencia creciente a la flexibilización de las estructuras de trabajo, prevaleciendo en un 95% el tipo de ejercicio como patrocinante o abogado litigante. La creciente competencia de profesionales en Mar del Plata representa un inconveniente fáctico a la hora de pensar en la especialización. No obstante, resulta una condición valorada y que se torna como objetivo alcanzable para aquellos profesionales con mayor trayectoria.
El 87% de los encuestados manifiesta estar entre satisfecho y muy satisfecho con la tarea que realiza. En los grupos de profesionales con mayor experiencia en el desarrollo profesional se destacó que lo que opaca esta vocación es el modo de ejercicio.
En este punto también surge del relevamiento que el Colegio debe profundizar su rol activo en la reestructuración del sistema judicial, destacando los problemas derivados de la inadecuada infraestructura el 91% de los profesionales consultados. En este mismo orden de ideas el 98,1% conoce el proyecto de ?Ciudad Judicial?, destacando el 98,2% de ellos la trascendencia de su concreción.
El 79,2% de los encuestados manifiesta creer en la justicia como valor y destacan que ello constituye el motor principal en su ejercicio profesional, considerando el 89,3% que contribuye a su logro en su ejercicio profesional cotidiano. No obstante, resulta reiterada la afirmación de que ?justicia a destiempo no es justicia?, lo cual emerge como una preocupación común entre los matriculados al igual que otras condiciones fácticas y procedimentales que también contribuyen a que este valor se erija más como ideal que como meta alcanzable.
El sistema judicial se encuentra colapsado por la inadecuada relación entre causas y recursos disponibles para su atención, representando la mediación una alternativa que genera expectativas respecto a la posibilidad de facilitar la resolución de conflictos.
miércoles, 26 de agosto de 2009
SE NECESITAN MEDICAMENTOS PARA EL TREN HOSPITAL PEDIATRICO ALMA QUE PARTE AL CHACO
El Tren Hospital Pediátrico Alma el proximo 25 de setiembre.partira hacia el Chaco para ayudar a combatir el dengue.Si bien los profesionales que participan de esta cruzada solidaria no perciben remuneracion alguna, se necesitan medicamentos pediatricos,repelentes y cremas demartologicas.Segun se informo se aceptaran unicamente este tipo de donaciones,necesarias para la mision que van a desarrollar y no recibiran alimentos ni ropa.Quienes puedan colaborar pueden hacerlo en la sede del Sindicato de Empleados de Comercio de Mar del Plata, ubicada en Avenida Independencia 1839.-Como se recordara el Doctor Martín Urtasun, Ex jefe de cirugía de casa cuna, un día pensó cómo hacer para que la gente del Norte no desbordara el hospital. Se le ocurrió pedir a Ferrocarriles Belgrano cuatro vagones en desuso, y así fue como en Tafí viejo se lo restauraron y se lo donaron.El Doctor acondicionó a los dos vagones con una sala de asistente social, un baño para los pacientes, una sala de laboratorio, una sala de rayos totalmente plomada, dos consultorios médicos, dos odontológicos, una enfermería, y una sala de cirugía menor.Después estaban los otros dos vagones: uno camarote con baños completos y salón de ateneo y comedor. El otro vagón sería la vivienda de la mucama, cocinera, y las dos personas de mantenimiento. Todos los profesionales trabajan ad honoren con mucho amor y dedicación. Los cuatro vagones no tienen tracción propia, dependen de la combinación de los trenes cargueros de trocha angosta. Por lo tanto, según las combinaciones de los tiempos de estos cargueros, se demora cuatro o cinco días en llegar a destino. Durante el tiempo de viaje, preparan láminas con dibujos de todo tipo de cuidados de higiene, y charlas de prevención para dar en las escuelas. Cuando llegan a destino, los cargueros de trocha angosta dejan en una vía secundaria y a partir de allí a las siete de la mañana se comienza a asistir a los pacientes, hasta las 22 o 23hs. Obviamente, la estadía no supera los tres o cuatro días por el tiempo que nos lleva el regreso, pero en ese lapso atienden un promedio de 700 niños.Dentro del tren, están las historias clínicas porque desde el año 1980 que recorre el Norte Argentino, lleva atendido más de 80 mil pacientes. Una anécdota:Una de las pacientes del tren de hace muchos años, dio a luz dentro del tren, y a su hija la llamó Alma.Merece destacarse que esta una fundación sin fines de lucro, no gubernamental. Todo es por donaciones. Los viajes se realizan durante el ciclo lectivo para que las maestras acerquen a los niños hasta las vías del tren. Otro objetivo es convocar a los profesionales marplatenses a vivir esta experiencia única e inolvidable. Las donaciones son únicamente medicamentos. No se acepta ropa, calzado, ni alimentos, porque en una época se hizo y las madres en vez de asistir a sus hijos, se dedicaban a llevarse lo que más podían. El tren es Hospital porque llega a lugares donde casi no hay asistencia médica. Los viajes son una vez al mes, día viernes, del andén 6 de retiro, y siempre se viaja a las mismas provincias. Se necesitan alcohol, guantes descartables, bronco dilatadores, anti diarreicos, anti febriles, anti micóticos, y por favor repelente. El tren viaja el 25 de Septiembre al Chaco y donde el dengue esta vivo. Cualquiera cajita mínima que sea, ayuda a esa gente que obviamente están olvidados. Las donaciones se pueden acercar al Sindicato de Empleados de Comercio (Avenida Independencia 1839), durante todo el día. Una de las participantes de esta cruzada es Claudia Figueroa, quien dijo que " trabajo de administrativa en el Sindicato, y es un orgullo para mí haber estudiado a los 40 años Radiología y otras especialidades… Porque amo lo que hago, y ayudar, brindando con mis imágenes radiológicas, prevenir alguna patología extrema. Y que si así fuese, la Fundación se hace cargo del traslado del niño y un familiar a Buenos Aires, sin costo alguno, y que pueda regresar a su pueblo sano y salvo. Agradezco al Sindicato de Empleados de Comercio, que me apoya para seguir en el Tren del cual todavía no puedo bajarme. Sin el apoyo de ellos, yo no hubiera podido subir y descubrir que hay cosas que aunque sean mínimas, o provisorias, le dan sentido a la vida. “Los Derechos del niño hay que respetarlos”. Y por último, les ofrezco que entren a http://www.youtube.com , escriban Tren fundación Alma Claudia, y allí verán dos videos de 8 minutos apróx. Uno de la provincia del Chaco, y otro de la provincia de Córdoba."
martes, 25 de agosto de 2009
LA CORTE CONSIDERO INCONSTITUCIONAL CASTIGAR EL CONSUMO DE DROGAS Y EXHORTO A UNA POLITICA DE ESTADO CONTRA EL TRAFICO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES
El maximo Tribunal de la Nación declaró que es "inconstitucional" castigar el consumo de drogas de una persona adulta si lo hace en un ámbito privado y sin peligros para terceros. Además, la Corte resolvió "exhortar a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el "tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas".
La Corte Suprema de Justicia dictó una despenalización parcial del consumo de marihuana, limitándolo al ámbito privado y siempre y cuando no participen menores de edad.
El máximo tribunal se pronunció, tal como se venía anunciando, en la causa "Arriola", en el que dos vendedores de drogas fueron condenados pero cinco consumidores quedaron a salvo de cualquier persecución penal.
Además, la Corte resolvió "exhortar a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada sobre todo en los grupos más vulnerables, especialmente los menores de edad".
El fallo establece que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad está protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
La Corte dejó a salvo de una condena penal a cinco jóvenes rosarinos identificados en el expediente como Gustavo Fares, Marcelo Acedo, Mario Villarreal, Gabriel Medina y Leandro Cortejarena, consumidores todos ellos de marihuana provista por Sebastián Arriola y Mónica Vázquez, integrantes de una presunta red cuyos cabecillas fueron condenados.
Para los jueces, en el caso en particular "no había peligro para terceros, ni adicción demostrada, ni evidencia alguna acerca de que tuvieran intenciones de comercializarla".
En resumidas cuentas, el fallo sostiene que el consumo de marihuana en el ámbito privado no puede ser penado si el consumidor es mayor de edad.
Si bien el fallo fue emitido por unanimidad, sólo dos jueces, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, unificaron fundamentos, en tanto el resto de los ministros, Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni se pronunciaron cada uno por su propio voto.
Los jueces coincidieron en declarar la "inconstitucionalidad de la pena de la tenencia para el consumo en privado", argumentando que "se debe proteger la privacidad de las personas adultas para decidir cuál es su conducta y, en el caso, si desean tener o consumir drogas".
Los jueces se pronunciaron sólo sobre la sustancia "marihuana", y, aunque los votos e Highton y Maqueda hacen alusión a otras drogas ilícitas, no se fijó un criterio que las abarque, al menos en este fallo.
La sentencia declara la inconstitucionalidad -por violatoria del derecho a la intimidad- de un artículo de la ley 23.737, de Drogas, que castiga con un mes a dos años de prisión la tenencia para consumo personal de escasa cantidad de droga.
Voceros del tribunal aclararon que la Corte "no se expidió ni legitimó el consumo con ostentación hacia terceros, ni aquel con intención de comercializar, y sólo se refirió a la marihuana".
Del mismo modo, tampoco se pronunció sobre los alcances de la expresión "escasa cantidad", aunque en el caso se trató de cinco personas que tenían un máximo de tres cigarrillos de marihuana cada uno.
"No cabe penalizar conductas realizadas en privado que no ocasionen peligro o daño para tercero. Los argumentos basados en la mera peligrosidad abstracta, la conveniencia o la moralidad pública no superan el test de constitucionalidad", explicó el tribunal mediante un comunicado.
Los voceros aclararon que "no se consagró un permiso legal para consumir indiscriminadamente", así como tampoco "se adoptaron posiciones sobre la conveniencia de la sanción penal del consumo de drogas o su despenalización".
La Corte regresó así a lo que estableció en 1986, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, en el denominado "Fallo Bazterrica", pues su protagonista fue Gustavo Bazterrica, ex guitarrista de los rockeros Charly García y Miguel Abuelo.
Aquella formación de la Corte modificó el criterio que la Corte durante la última dictadura había establecido en los casos "Colavini" y "Valerio", que mantuvo la figura delictiva sobre la tenencia de escasas cantidades de droga para consumo personal.
En 1990, la Corte menemista coincidió con el fallo de la dictadura y sancionó el fallo "Montalvo", que volvió a penalizar la tenencia para consumo.
Si bien ese criterio rigió hasta hoy, lo cierto es que la Cámara Federal porteña y otros tribunales del país consideraban que la tenencia para consumo personal no debía ser considerada delito.
La Corte Suprema de Justicia dictó una despenalización parcial del consumo de marihuana, limitándolo al ámbito privado y siempre y cuando no participen menores de edad.
El máximo tribunal se pronunció, tal como se venía anunciando, en la causa "Arriola", en el que dos vendedores de drogas fueron condenados pero cinco consumidores quedaron a salvo de cualquier persecución penal.
Además, la Corte resolvió "exhortar a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada sobre todo en los grupos más vulnerables, especialmente los menores de edad".
El fallo establece que el consumo de marihuana en el ámbito de la intimidad está protegido por el artículo 19 de la Constitución Nacional, que establece que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
La Corte dejó a salvo de una condena penal a cinco jóvenes rosarinos identificados en el expediente como Gustavo Fares, Marcelo Acedo, Mario Villarreal, Gabriel Medina y Leandro Cortejarena, consumidores todos ellos de marihuana provista por Sebastián Arriola y Mónica Vázquez, integrantes de una presunta red cuyos cabecillas fueron condenados.
Para los jueces, en el caso en particular "no había peligro para terceros, ni adicción demostrada, ni evidencia alguna acerca de que tuvieran intenciones de comercializarla".
En resumidas cuentas, el fallo sostiene que el consumo de marihuana en el ámbito privado no puede ser penado si el consumidor es mayor de edad.
Si bien el fallo fue emitido por unanimidad, sólo dos jueces, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, unificaron fundamentos, en tanto el resto de los ministros, Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni se pronunciaron cada uno por su propio voto.
Los jueces coincidieron en declarar la "inconstitucionalidad de la pena de la tenencia para el consumo en privado", argumentando que "se debe proteger la privacidad de las personas adultas para decidir cuál es su conducta y, en el caso, si desean tener o consumir drogas".
Los jueces se pronunciaron sólo sobre la sustancia "marihuana", y, aunque los votos e Highton y Maqueda hacen alusión a otras drogas ilícitas, no se fijó un criterio que las abarque, al menos en este fallo.
La sentencia declara la inconstitucionalidad -por violatoria del derecho a la intimidad- de un artículo de la ley 23.737, de Drogas, que castiga con un mes a dos años de prisión la tenencia para consumo personal de escasa cantidad de droga.
Voceros del tribunal aclararon que la Corte "no se expidió ni legitimó el consumo con ostentación hacia terceros, ni aquel con intención de comercializar, y sólo se refirió a la marihuana".
Del mismo modo, tampoco se pronunció sobre los alcances de la expresión "escasa cantidad", aunque en el caso se trató de cinco personas que tenían un máximo de tres cigarrillos de marihuana cada uno.
"No cabe penalizar conductas realizadas en privado que no ocasionen peligro o daño para tercero. Los argumentos basados en la mera peligrosidad abstracta, la conveniencia o la moralidad pública no superan el test de constitucionalidad", explicó el tribunal mediante un comunicado.
Los voceros aclararon que "no se consagró un permiso legal para consumir indiscriminadamente", así como tampoco "se adoptaron posiciones sobre la conveniencia de la sanción penal del consumo de drogas o su despenalización".
La Corte regresó así a lo que estableció en 1986, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, en el denominado "Fallo Bazterrica", pues su protagonista fue Gustavo Bazterrica, ex guitarrista de los rockeros Charly García y Miguel Abuelo.
Aquella formación de la Corte modificó el criterio que la Corte durante la última dictadura había establecido en los casos "Colavini" y "Valerio", que mantuvo la figura delictiva sobre la tenencia de escasas cantidades de droga para consumo personal.
En 1990, la Corte menemista coincidió con el fallo de la dictadura y sancionó el fallo "Montalvo", que volvió a penalizar la tenencia para consumo.
Si bien ese criterio rigió hasta hoy, lo cierto es que la Cámara Federal porteña y otros tribunales del país consideraban que la tenencia para consumo personal no debía ser considerada delito.
lunes, 24 de agosto de 2009
EDUARDO ZANOLI EMBLEMATICO CONDUCTOR RADIAL Y TELEVISIVO ASUMIO COMO DIRECTOR AD HONOREM DEL PARQUE CAMET DE MAR DEL PLATA
Eduardo Zanoli,emblematico conductor radial y televisivo que se popularizo en Mar del Plata y la zona con sus programas dedicados a los estudiantes,alla por la decada del 70 en la Casa del Puente,donde funcionaba la vieja LU9 Radio Mar del Plata asumio como Director Administrador ad honorem del Parque Camet.
El acto se llevo a cabo este mediodia en el despacho del jefe comunal. Antes de hacerle entrega del Decreto que lo designa, el intendente Gustavo Pulti aseguró que "la idea es aprovechar el aporte, la voluntad y el entusiasmo ad honorem de alguien que tiene una gran vocación de trabajo y servicio por Mar del Plata como es el caso de Eduardo Zanoli. Se trata de una persona con un gran desvelo por lo que son los intereses de la ciudad. Dispuesto a realizar un esfuerzo generoso y que no busca la satisfacción personal sino hacer un aporte desde un lugar de trabajo." "El Parque Camet es un lugar hermoso de Mar del Plata que - con la creatividad, la generación de propuestas y alternativas que vemos por parte de Eduardo Zanoli- podrá ser aprovechado más intensamente como paseo público de los marplatenses y abierto para toda la comunidad que nos visita todo el año", argumentó Gustavo Pulti. Por su parte, el flamante director administrador (ad honorem), Eduardo Zanoli aseguró que acepta la designación "con la premisa de trabajar en conjunto con distintas organizaciones que hacen al funcionamiento de Mar del Plata y puntualmente del Parque Camet". "En principio estaremos con las instituciones que vienen desde hace mucho tiempo realizando tareas en el lugar a lo que sumaremos a otras que hacen al quehacer de la ciudad y estén íntimamente relacionadas con el Parque Camet, como creo que nos pasa a todos los marplatenses", indicó. Zanoli remarcó que "al parque lo podemos tratar con muchas ganas aquellos que estamos ligados a él. Pero es fundamental el apoyo generoso de toda la comunidad como es el de cuidar un espacio tan caro a nuestros sentimientos que se convierte en escenario, durante todos los fines de semana, para que la familia pueda disfrutar del aire libre. Para poder hacerlo en todo su esplendor hay que tenerlo de la mejor manera posible y es responsabilidad de todos los que concurren para disfrutarlo."
El acto se llevo a cabo este mediodia en el despacho del jefe comunal. Antes de hacerle entrega del Decreto que lo designa, el intendente Gustavo Pulti aseguró que "la idea es aprovechar el aporte, la voluntad y el entusiasmo ad honorem de alguien que tiene una gran vocación de trabajo y servicio por Mar del Plata como es el caso de Eduardo Zanoli. Se trata de una persona con un gran desvelo por lo que son los intereses de la ciudad. Dispuesto a realizar un esfuerzo generoso y que no busca la satisfacción personal sino hacer un aporte desde un lugar de trabajo." "El Parque Camet es un lugar hermoso de Mar del Plata que - con la creatividad, la generación de propuestas y alternativas que vemos por parte de Eduardo Zanoli- podrá ser aprovechado más intensamente como paseo público de los marplatenses y abierto para toda la comunidad que nos visita todo el año", argumentó Gustavo Pulti. Por su parte, el flamante director administrador (ad honorem), Eduardo Zanoli aseguró que acepta la designación "con la premisa de trabajar en conjunto con distintas organizaciones que hacen al funcionamiento de Mar del Plata y puntualmente del Parque Camet". "En principio estaremos con las instituciones que vienen desde hace mucho tiempo realizando tareas en el lugar a lo que sumaremos a otras que hacen al quehacer de la ciudad y estén íntimamente relacionadas con el Parque Camet, como creo que nos pasa a todos los marplatenses", indicó. Zanoli remarcó que "al parque lo podemos tratar con muchas ganas aquellos que estamos ligados a él. Pero es fundamental el apoyo generoso de toda la comunidad como es el de cuidar un espacio tan caro a nuestros sentimientos que se convierte en escenario, durante todos los fines de semana, para que la familia pueda disfrutar del aire libre. Para poder hacerlo en todo su esplendor hay que tenerlo de la mejor manera posible y es responsabilidad de todos los que concurren para disfrutarlo."
LA SEGURIDAD EN MAR DEL PLATA ES RESPONSABILIDAD DE LA PROVINCIA,AFIRMO EL PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE MARCELO ARTIME
www.lacapitalnet.com.ar
"Podemos colaborar, pero no manejamos ni a la policía, ni nombramos jueces", explicó el presidente del Concejo Deliberante.
La situación de inseguridad que se vive en Mar del Plata y prevalece a pesar de las diversas medidas que se han tomado y se mantienen, han generado gran cantidad de críticas y reclamos de parte de los más diversos sectores.
En este contexto, desde el gobierno municipal, enfatizaron que la gestión ha resuelto no mirar para otro lado y permanentemente intenta colaborar y realizar gestiones tendientes a lograr medidas que ayuden a mejorar la situación, pero aclararon que la seguridad no es su responsabilidad.
Esta vez fue el presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, quien indicó que "este gobierno municipal decidió ni hacerse el distraído ni mirar para otro lado ante el desafío que plantea la inseguridad, sino colaborar con los responsables".
En ese marco, enumeró una serie de gestiones realizadas por el gobierno que encabeza el intendente Gustavo Pulti, como el financiamiento de combustible para los patrulleros de la Policía y la Prefectura, el proceso de licitación para la instalación de cámaras de seguridad en las calles, la provisión de teléfonos móviles para los taxistas y remiseros y la ayuda para el hospedaje del personal de prefectura que llegó a la ciudad para patrullar las calles.
"Todas son inversiones y gestiones que ha hecho el gobierno municipal para colaborar, pero el responsable de la seguridad es el ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires Carlos Stornelli", expresó Artime.
El presidente del HCD entendió que la comunidad exprese sus reclamos al intendente o a los concejales porque es "a quienes tiene más cerca", pero "indicó que el gobierno municipal no maneja a la policía, no hace leyes, no administra la Justicia ni designa jueces, sería imposible que sea responsable por la seguridad".
"Los municipios no tenemos los elementos para hacernos cargo de la seguridad, lo que podemos hacer es colaborar con herramientas para que, los que sí tienen la responsabilidad puedan cumplirla de la mejor manera posible y eso sí lo estamos haciendo".
"No hay que confundir a los vecinos para que piensen que es el Municipio el responsable de la inseguridad", aseveró el hombre de confianza del intendente, quien agregó que "siempre hemos tenido respuesta a los reclamos" de la gente y recordó que "ahora llegaron 13 millones de pesos para ser volcados en cuestiones de seguridad y van a llegar otros 13 millones más, también para eso".
"Afrontamos el problema, es difícil, pero la municipalidad no maneja las herramientas para solucionarlo", indicó.
"Podemos colaborar, pero no manejamos ni a la policía, ni nombramos jueces", explicó el presidente del Concejo Deliberante.
La situación de inseguridad que se vive en Mar del Plata y prevalece a pesar de las diversas medidas que se han tomado y se mantienen, han generado gran cantidad de críticas y reclamos de parte de los más diversos sectores.
En este contexto, desde el gobierno municipal, enfatizaron que la gestión ha resuelto no mirar para otro lado y permanentemente intenta colaborar y realizar gestiones tendientes a lograr medidas que ayuden a mejorar la situación, pero aclararon que la seguridad no es su responsabilidad.
Esta vez fue el presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, quien indicó que "este gobierno municipal decidió ni hacerse el distraído ni mirar para otro lado ante el desafío que plantea la inseguridad, sino colaborar con los responsables".
En ese marco, enumeró una serie de gestiones realizadas por el gobierno que encabeza el intendente Gustavo Pulti, como el financiamiento de combustible para los patrulleros de la Policía y la Prefectura, el proceso de licitación para la instalación de cámaras de seguridad en las calles, la provisión de teléfonos móviles para los taxistas y remiseros y la ayuda para el hospedaje del personal de prefectura que llegó a la ciudad para patrullar las calles.
"Todas son inversiones y gestiones que ha hecho el gobierno municipal para colaborar, pero el responsable de la seguridad es el ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires Carlos Stornelli", expresó Artime.
El presidente del HCD entendió que la comunidad exprese sus reclamos al intendente o a los concejales porque es "a quienes tiene más cerca", pero "indicó que el gobierno municipal no maneja a la policía, no hace leyes, no administra la Justicia ni designa jueces, sería imposible que sea responsable por la seguridad".
"Los municipios no tenemos los elementos para hacernos cargo de la seguridad, lo que podemos hacer es colaborar con herramientas para que, los que sí tienen la responsabilidad puedan cumplirla de la mejor manera posible y eso sí lo estamos haciendo".
"No hay que confundir a los vecinos para que piensen que es el Municipio el responsable de la inseguridad", aseveró el hombre de confianza del intendente, quien agregó que "siempre hemos tenido respuesta a los reclamos" de la gente y recordó que "ahora llegaron 13 millones de pesos para ser volcados en cuestiones de seguridad y van a llegar otros 13 millones más, también para eso".
"Afrontamos el problema, es difícil, pero la municipalidad no maneja las herramientas para solucionarlo", indicó.
SEGURIDAD EN MAR DEL PLATA: AFIRMAN QUE EN LAS ZONAS ALEJADAS LA PRESENCIA DE LA PREFECTURA ES ESCASA O DIRECTAMENTE NULA
*Lucia Sanchez Lucero
http://www.diarioelatlantico.com/
Referentes de las zonas más alejadas de la ciudad afirman que la presencia de los prefectos es escasa o directamente nula. Además, cuestionan que se instalen en las avenidas y no ingresen a los barrios.-
Un relevamiento realizado por El Atlántico en relación a la seguridad y la presencia de efectivos de Prefectura en los distintos barrios marplatenses, reveló que la mayoría de las zonas se encuentran desprotegidas, de acuerdo a lo manifestado por los representantes vecinales de diferentes sectores. En el norte de Mar del Plata, Prefectura no patrulla ya que sus límites no sobrepasan la avenida Libertad; en el sur se observa cada vez menos personal de esta dependencia y si bien en el centro el movimiento es mayor, los vecinalistas entendieron que esto no significa que haya más seguridad ya que los delitos no se detuvieron.
Tras una serie de hechos de inseguridad que excedieron a los cotidianos, ya que las víctimas directamente fueron asesinadas en situaciones de robo, el intendente Gustavo Pulti solicitó al gobierno nacional un refuerzo para patrullar las calles. Esto se desencadenó particularmente porque en marzo, en menos de dos semanas, dos comerciantes de la calle San Juan fueron asesinados en manos de delincuentes, lo que también motivó una multitudinaria marcha de más de 5 mil personas que se congregaron para reclamar seguridad.
Así fue que, previa autorización del entonces ministro de Justicia y Seguridad Aníbal Fernández y de manera progresiva, desembarcaron en la ciudad 500 efectivos de Prefectura.
En julio, la muerte de un ferretero de la calle Edison al 3000 luego de un asalto despertó la ira de los vecinos, quienes denunciaron que una vez pasados los comicios legislativos, el personal que hasta el momento se mantenía en la zona desapareció. La explicación del Ejecutivo municipal fue que los operativos de Prefectura rotaban de acuerdo a las necesidades y hacia los sectores considerados “calientes” para ampliar el campo de acción.
Ahora bien, al tener en cuenta las voces de los fomentistas, ese “campo de acción”, cuanto menos, parece limitado e insuficiente en su mayoría, aunque también hay quienes están satisfechos.
Zona sur: escasez
La presidenta de la sociedad de fomento del barrio Juramento, Sara Gajardo, aseguró que si bien hay efectivos de Prefectura, no se observa mucha cantidad. Hasta el último viernes había un móvil con cuatro efectivos, alrededor de las 8.30 y luego de las 17. Gajardo sostuvo que “es una ayuda y mejora las condiciones”, pero relató que el personal “da una vuelta y se retira”. “Queremos que estén en las calles porque la presencia hace que no se vea movimientos de chicos en las esquinas. Da la sensación de que a los efectivos de Prefectura se los respeta más que a las patrullas de la policía bonaerense”, resaltó la fomentista y agregó que “hay más prevención pero eso no significa que haya más seguridad”.
La relación del personal de Prefectura con el barrio Villa Lourdes, según el vicepresidente de la asociación vecinal, Pedro Sosa, es “casual”. A modo de ejemplo, Sosa relató que se los vio durante la noche del sábado caminando por el barrio: “hasta nos pareció extraño”, admitió, ya que “no están muy seguido” por la zona.
“Sí se los puede observar por 12 de Octubre y Edison, en grupos de 3 efectivos”, comentó Sosa, quien señaló que la mayor presencia policial y de Prefectura ya fue solicitada en varias ocasiones en conjunto con otros barrios y a través de los foros de seguridad.
El caso del barrio Bosque Peralta Ramos es aún más extremo. A pesar de que sufrieron una serie de robos que pusieron a los vecinos en boca de todos por haberse presentado armados a una protesta hartos de la delincuencia, nunca hubo ni un solo operativo de Prefectura.
Gladys Blanc, titular de la sociedad de fomento, afirmó que actualmente hay un patrullero en forma permanente y dos bici policías, lo que hizo “se eviten algunas situaciones desafortunadas”. La policía montada también patrulló la zona en un momento, pero “después se retiró”, dictaminó Blanc y agregó que el pedido de mayor presencia policial continúa vigente: “necesitamos que venga Prefectura o quien fuere”, finalizó.
Zona norte: presencia cero
“Prefectura tiene sus límites en la avenida Libertad así que a nuestro barrio no llega”. Esta frase de Roberto Urdiroz, presidente de la sociedad de fomento de Aeroparque, sintetiza la situación en el sector norte de la ciudad: no hay presencia de prefectos. El barrio sólo está cubierto por el servicio de la comisaría 7ª, pero su cercanía con los boliches de la avenida Constitución acarrea un gran inconveniente. “Los fines de semana, los móviles se concentran en la zona de Constitución y dejan desprotegido el barrio”, sentenció Urdiroz, quien añadió que esto se debe a la “falta de recursos”.
“Estamos viviendo una ola de inseguridad muy grande, pero según nos dijo el capitán Prendes (Cristian, titular de la comisaría) muchísimo personal está con licencia”, complementó el fomentista. La inseguridad alcanzó recientemente a la propia sede de la asociación vecinal ya que fue prácticamente saqueada e incluso un grupo de malvivientes tiró abajo un pilar del edificio. Mañana los vecinos mantendrán una reunión con el comisionado Osvaldo Castelli, jefe departamental, con el objetivo de encontrar un principio de solución a esta problemática. “Si sirve para reforzar la seguridad por supuesto que queremos contar con la presencia de Prefectura”, opinó Urdiroz, mientras advirtió que desconocía cual había sido el organigrama de Prefectura por el cual el barrio quedó fuera de su vigilancia.
Lo mismo sucede en López de Gomara, donde tampoco se divisan operativos de Prefectura. “Venimos reclamando desde hace tiempo con el Foro de Seguridad de nuestra jurisdicción que necesitamos la presencia de Prefectura ya que sufrimos robos permanentemente por este momento de auge delictivo”, dictaminó Juan Junakovic, referente de la sociedad de fomento. Luego resaltó que “los móviles pasan siempre por las avenidas y alrededor de las manzanas donde hacen operativos, pero por el interior de los barrios nunca”.
En contraposición, desde el barrio La Florida consideraron que los prefectos no eran necesarios en este sector, ya que con los equipos enviados por la comisaría 6º, un bici policía y un patrullero que circula las 24 horas dividido en tres turnos, hace 60 días que no padecen ni un robo.
“Siempre pedimos personal estable para que el vecino conozca a los efectivos que están en el barrio. Además, nos facilitaron un equipo de telefonía para estar comunicados con el patrullero y el comisario y los vecinos organizados están detrás de cómo se distribuye el personal”, subrayó Cristina Stankevicius, integrante de la sociedad de fomento.
Centro: avenidas sí, en el interior no
En el sector céntrico, según María García de Stoffel, del barrio San Cayetano, la vinculación entre la seguridad y la Prefectura es “confusa”. Stoffel explicó que los operativos se ven por las avenidas, pero “cada vez menos”.
“La gente está bastante confundida: están tranquilos por la presencia de Prefectura, pero los robos continúan, así que no saben qué pensar”, precisó la fomentista y agregó que “sería bueno que estén por todo el barrio” ya que por el interior del mismo no se observa movimiento de los efectivos, pero sí por las avenidas. Stoffel aseguró que los prefectos “pusieron orden” en la zona y “trabajan bien”, pero argumentó que esto no era suficiente ya que “la delincuencia está en todas partes”.
Por otra parte, el barrio Villa Primera tampoco fue tenido en cuenta a la hora de organizar las rotaciones de Prefectura. En este sentido, Javier Salinas, titular de la sociedad de fomento, relató: “Soy una persona que atraviesa prácticamente todo el barrio a las 9 de la noche y jamás vi a Prefectura en la zona”. Acto seguido entendió que “sabemos que pasan por las grandes avenidas porque se ven cada una cuadra las 4 o 5 camionetas de Prefectura pero por dentro de los barrios, ni rastro”.
http://www.diarioelatlantico.com/
Referentes de las zonas más alejadas de la ciudad afirman que la presencia de los prefectos es escasa o directamente nula. Además, cuestionan que se instalen en las avenidas y no ingresen a los barrios.-
Un relevamiento realizado por El Atlántico en relación a la seguridad y la presencia de efectivos de Prefectura en los distintos barrios marplatenses, reveló que la mayoría de las zonas se encuentran desprotegidas, de acuerdo a lo manifestado por los representantes vecinales de diferentes sectores. En el norte de Mar del Plata, Prefectura no patrulla ya que sus límites no sobrepasan la avenida Libertad; en el sur se observa cada vez menos personal de esta dependencia y si bien en el centro el movimiento es mayor, los vecinalistas entendieron que esto no significa que haya más seguridad ya que los delitos no se detuvieron.
Tras una serie de hechos de inseguridad que excedieron a los cotidianos, ya que las víctimas directamente fueron asesinadas en situaciones de robo, el intendente Gustavo Pulti solicitó al gobierno nacional un refuerzo para patrullar las calles. Esto se desencadenó particularmente porque en marzo, en menos de dos semanas, dos comerciantes de la calle San Juan fueron asesinados en manos de delincuentes, lo que también motivó una multitudinaria marcha de más de 5 mil personas que se congregaron para reclamar seguridad.
Así fue que, previa autorización del entonces ministro de Justicia y Seguridad Aníbal Fernández y de manera progresiva, desembarcaron en la ciudad 500 efectivos de Prefectura.
En julio, la muerte de un ferretero de la calle Edison al 3000 luego de un asalto despertó la ira de los vecinos, quienes denunciaron que una vez pasados los comicios legislativos, el personal que hasta el momento se mantenía en la zona desapareció. La explicación del Ejecutivo municipal fue que los operativos de Prefectura rotaban de acuerdo a las necesidades y hacia los sectores considerados “calientes” para ampliar el campo de acción.
Ahora bien, al tener en cuenta las voces de los fomentistas, ese “campo de acción”, cuanto menos, parece limitado e insuficiente en su mayoría, aunque también hay quienes están satisfechos.
Zona sur: escasez
La presidenta de la sociedad de fomento del barrio Juramento, Sara Gajardo, aseguró que si bien hay efectivos de Prefectura, no se observa mucha cantidad. Hasta el último viernes había un móvil con cuatro efectivos, alrededor de las 8.30 y luego de las 17. Gajardo sostuvo que “es una ayuda y mejora las condiciones”, pero relató que el personal “da una vuelta y se retira”. “Queremos que estén en las calles porque la presencia hace que no se vea movimientos de chicos en las esquinas. Da la sensación de que a los efectivos de Prefectura se los respeta más que a las patrullas de la policía bonaerense”, resaltó la fomentista y agregó que “hay más prevención pero eso no significa que haya más seguridad”.
La relación del personal de Prefectura con el barrio Villa Lourdes, según el vicepresidente de la asociación vecinal, Pedro Sosa, es “casual”. A modo de ejemplo, Sosa relató que se los vio durante la noche del sábado caminando por el barrio: “hasta nos pareció extraño”, admitió, ya que “no están muy seguido” por la zona.
“Sí se los puede observar por 12 de Octubre y Edison, en grupos de 3 efectivos”, comentó Sosa, quien señaló que la mayor presencia policial y de Prefectura ya fue solicitada en varias ocasiones en conjunto con otros barrios y a través de los foros de seguridad.
El caso del barrio Bosque Peralta Ramos es aún más extremo. A pesar de que sufrieron una serie de robos que pusieron a los vecinos en boca de todos por haberse presentado armados a una protesta hartos de la delincuencia, nunca hubo ni un solo operativo de Prefectura.
Gladys Blanc, titular de la sociedad de fomento, afirmó que actualmente hay un patrullero en forma permanente y dos bici policías, lo que hizo “se eviten algunas situaciones desafortunadas”. La policía montada también patrulló la zona en un momento, pero “después se retiró”, dictaminó Blanc y agregó que el pedido de mayor presencia policial continúa vigente: “necesitamos que venga Prefectura o quien fuere”, finalizó.
Zona norte: presencia cero
“Prefectura tiene sus límites en la avenida Libertad así que a nuestro barrio no llega”. Esta frase de Roberto Urdiroz, presidente de la sociedad de fomento de Aeroparque, sintetiza la situación en el sector norte de la ciudad: no hay presencia de prefectos. El barrio sólo está cubierto por el servicio de la comisaría 7ª, pero su cercanía con los boliches de la avenida Constitución acarrea un gran inconveniente. “Los fines de semana, los móviles se concentran en la zona de Constitución y dejan desprotegido el barrio”, sentenció Urdiroz, quien añadió que esto se debe a la “falta de recursos”.
“Estamos viviendo una ola de inseguridad muy grande, pero según nos dijo el capitán Prendes (Cristian, titular de la comisaría) muchísimo personal está con licencia”, complementó el fomentista. La inseguridad alcanzó recientemente a la propia sede de la asociación vecinal ya que fue prácticamente saqueada e incluso un grupo de malvivientes tiró abajo un pilar del edificio. Mañana los vecinos mantendrán una reunión con el comisionado Osvaldo Castelli, jefe departamental, con el objetivo de encontrar un principio de solución a esta problemática. “Si sirve para reforzar la seguridad por supuesto que queremos contar con la presencia de Prefectura”, opinó Urdiroz, mientras advirtió que desconocía cual había sido el organigrama de Prefectura por el cual el barrio quedó fuera de su vigilancia.
Lo mismo sucede en López de Gomara, donde tampoco se divisan operativos de Prefectura. “Venimos reclamando desde hace tiempo con el Foro de Seguridad de nuestra jurisdicción que necesitamos la presencia de Prefectura ya que sufrimos robos permanentemente por este momento de auge delictivo”, dictaminó Juan Junakovic, referente de la sociedad de fomento. Luego resaltó que “los móviles pasan siempre por las avenidas y alrededor de las manzanas donde hacen operativos, pero por el interior de los barrios nunca”.
En contraposición, desde el barrio La Florida consideraron que los prefectos no eran necesarios en este sector, ya que con los equipos enviados por la comisaría 6º, un bici policía y un patrullero que circula las 24 horas dividido en tres turnos, hace 60 días que no padecen ni un robo.
“Siempre pedimos personal estable para que el vecino conozca a los efectivos que están en el barrio. Además, nos facilitaron un equipo de telefonía para estar comunicados con el patrullero y el comisario y los vecinos organizados están detrás de cómo se distribuye el personal”, subrayó Cristina Stankevicius, integrante de la sociedad de fomento.
Centro: avenidas sí, en el interior no
En el sector céntrico, según María García de Stoffel, del barrio San Cayetano, la vinculación entre la seguridad y la Prefectura es “confusa”. Stoffel explicó que los operativos se ven por las avenidas, pero “cada vez menos”.
“La gente está bastante confundida: están tranquilos por la presencia de Prefectura, pero los robos continúan, así que no saben qué pensar”, precisó la fomentista y agregó que “sería bueno que estén por todo el barrio” ya que por el interior del mismo no se observa movimiento de los efectivos, pero sí por las avenidas. Stoffel aseguró que los prefectos “pusieron orden” en la zona y “trabajan bien”, pero argumentó que esto no era suficiente ya que “la delincuencia está en todas partes”.
Por otra parte, el barrio Villa Primera tampoco fue tenido en cuenta a la hora de organizar las rotaciones de Prefectura. En este sentido, Javier Salinas, titular de la sociedad de fomento, relató: “Soy una persona que atraviesa prácticamente todo el barrio a las 9 de la noche y jamás vi a Prefectura en la zona”. Acto seguido entendió que “sabemos que pasan por las grandes avenidas porque se ven cada una cuadra las 4 o 5 camionetas de Prefectura pero por dentro de los barrios, ni rastro”.
domingo, 23 de agosto de 2009
EL RATING TIENE DUEÑO: EL FUTBOL GRATIS
www.elargentino.com
En apenas dos jornadas, la televisación del fútbol por la pantalla pública y gratuita arrasó con todos los ratings. El Canal 7 fue el elegido por la mayoría, aunque también sumó América TV y el 9. Y eso que faltan jugar hoy Boca y River.
La nueva era del fútbol por TV abierta no pudo tener un mejor debut. La pantalla de Canal 7, la televisión pública, arrasó con todos los ratings del viernes y sábado. Y, aunque un par de partidos fueron retransmitidos por América TV y por el 9, la gente optó por el 7 como haciendo valer el derecho del hincha de poder ver el fútbol libremente y sin tener que pagar. De esa forma, los espectadores pudieron sentarse adelante del televisor, y ver, en vivo, directo y gratis, los primeros dos partidos del campeonato: el triunfo de Godoy Cruz por 2 a 0 sobre Gimnasia LP; y la victoria de Newell’s sobre Independiente 1 a 0. La televisión pública, Canal 7, y América TV fueron las canales elegidos para mostrar los primeros partidos del campeonato el viernes. Pero si bien el partido de Independiente se pudo ver en las dos pantallas, el público eligió verlo por Canal 7, que superó los números de América. El pitazo inicial. La verdadera victoria de la noche fue la que consiguió Canal 7, ya que logró, de la mano del fútbol, la marca más alta del año con respecto al rating. A las 19 horas con el inicio de Gimnasia y Godoy Cruz, comenzaba la histórica etapa de la TV y el fútbol. A lo largo de los 90 minutos, el promedio fue de 7,2 puntos de rating y en los momentos finales del partido, se alcanzaron picos de 9 y 10,3 puntos. Algo histórico para el canal de la televisión pública. De esa forma un total de 696.830 televidentes eligieron Canal 7 para ver el comienzo del Apertura. Para Independiente-Newell’s se logró un promedio de rating de 9,1 (un total de 880.716 televisores encendidos) por la pantalla de Canal 7. Sin embargo, en este caso los telespectadores se dividieron, y un total de 454.875 personas (4,7 puntos de rating), eligieron verlo por la pantalla de América TV. En síntesis o por el 7 o por América un total de 1.335.591 espectadores observaron, gratis, la derrota del Rojo del Tolo Gallego ante los rosarinos de Sensini. La historia se repite. Ayer la historia se repitió y el Canal 7 volvió a liderar el rating de la tarde con la transmisión de San Lorenzo-Atlético de Tucumán: Arsenal-Estudiantes; Chacarita-Tigre y al cerrar la noche Central-Racing que no alcanzó a ser medido. No obstante, en el final del partido Chacarita-Tigre se volvió a marcar un nuevo pico de 12,4, es decir un total de 1.200.097 espectadores “prendidos” a la pantalla pública y abierta en Capital Federal y Gran Buenos Aires. Por eso, la tarde-noche de la TV fue del fútbol y eso que aún faltan jugar Boca y River. La nueva era del fútbol por TV arrancó con todo y para todos.
En apenas dos jornadas, la televisación del fútbol por la pantalla pública y gratuita arrasó con todos los ratings. El Canal 7 fue el elegido por la mayoría, aunque también sumó América TV y el 9. Y eso que faltan jugar hoy Boca y River.
La nueva era del fútbol por TV abierta no pudo tener un mejor debut. La pantalla de Canal 7, la televisión pública, arrasó con todos los ratings del viernes y sábado. Y, aunque un par de partidos fueron retransmitidos por América TV y por el 9, la gente optó por el 7 como haciendo valer el derecho del hincha de poder ver el fútbol libremente y sin tener que pagar. De esa forma, los espectadores pudieron sentarse adelante del televisor, y ver, en vivo, directo y gratis, los primeros dos partidos del campeonato: el triunfo de Godoy Cruz por 2 a 0 sobre Gimnasia LP; y la victoria de Newell’s sobre Independiente 1 a 0. La televisión pública, Canal 7, y América TV fueron las canales elegidos para mostrar los primeros partidos del campeonato el viernes. Pero si bien el partido de Independiente se pudo ver en las dos pantallas, el público eligió verlo por Canal 7, que superó los números de América. El pitazo inicial. La verdadera victoria de la noche fue la que consiguió Canal 7, ya que logró, de la mano del fútbol, la marca más alta del año con respecto al rating. A las 19 horas con el inicio de Gimnasia y Godoy Cruz, comenzaba la histórica etapa de la TV y el fútbol. A lo largo de los 90 minutos, el promedio fue de 7,2 puntos de rating y en los momentos finales del partido, se alcanzaron picos de 9 y 10,3 puntos. Algo histórico para el canal de la televisión pública. De esa forma un total de 696.830 televidentes eligieron Canal 7 para ver el comienzo del Apertura. Para Independiente-Newell’s se logró un promedio de rating de 9,1 (un total de 880.716 televisores encendidos) por la pantalla de Canal 7. Sin embargo, en este caso los telespectadores se dividieron, y un total de 454.875 personas (4,7 puntos de rating), eligieron verlo por la pantalla de América TV. En síntesis o por el 7 o por América un total de 1.335.591 espectadores observaron, gratis, la derrota del Rojo del Tolo Gallego ante los rosarinos de Sensini. La historia se repite. Ayer la historia se repitió y el Canal 7 volvió a liderar el rating de la tarde con la transmisión de San Lorenzo-Atlético de Tucumán: Arsenal-Estudiantes; Chacarita-Tigre y al cerrar la noche Central-Racing que no alcanzó a ser medido. No obstante, en el final del partido Chacarita-Tigre se volvió a marcar un nuevo pico de 12,4, es decir un total de 1.200.097 espectadores “prendidos” a la pantalla pública y abierta en Capital Federal y Gran Buenos Aires. Por eso, la tarde-noche de la TV fue del fútbol y eso que aún faltan jugar Boca y River. La nueva era del fútbol por TV arrancó con todo y para todos.
sábado, 22 de agosto de 2009
EVITA RENUNCIO A LOS HONORES PERO NO A SU PUESTO DE LUCHA,EN EL HISTORICO CABILDO ABIERTO DEL 22 DE AGOSTO DE 1951
El 22 de agosto de 1951 el temple de una mujer amada por su pueblo se puso de manifiesto en toda su dimensión. Eva Perón, en un acto multitudinario -el más grande que se había visto en la Argentina-, y ya con el cáncer a cuestas que comenzaba a carcomerla, tuvo, en una verdadera asamblea popular, uno de los diálogos más profundos y emotivos con su gente. Desde entonces, ese día ha quedado en la historia de las luchas populares como el Día del Renunciamiento, marcando a fuego una comunión entre esa mujer y su pueblo que aún hoy, cincuenta años después, conmueve por la sinceridad.Evita, en el Cabildo Abierto convocado por la CGT en las avenidas 9 de Julio y Belgrano de Buenos Aires, frente al entonces Ministerio de Obras Públicas, ante el anuncio de que se le ofrecía ser candidata a vicepresidente del general Perón en las siguientes elecciones del 11 de noviembre le habló así a más de un millón y medio de trabajadores: “Hoy, mi general, en este Cabildo del Justicialismo, el pueblo que en 1810 se reunió para preguntar de qué se trataba, se reúne para decir que quieren que Perón siga dirigiendo los destinos de la patria”.Espejo, secretario general de la CGT, propone a Eva Perón como compañera de fórmula. Y ésta responde:“Mis queridos descamisados: yo les pido a los compañeros de la CGT, a las mujeres, a los niños, a los trabajadores aquí congregados, que no me hagan hacer lo que nunca quise hacer. Yo les pido a la Confederación General del Trabajo y a ustedes, por el cariño que nos une, por el amor que nos profesamos mutuamente, que para una decisión tan trascendental en la vida de esta humilde mujer, me den por lo menos cuatro días más para pensarlo”.Terminante, el pueblo no quiso esperar más, pidiendo su aprobación en ese mismo momento, a lo que Evita continuó diciendo: “Compañeros: Yo no renuncio a mi puesto de lucha, renuncio a los honores. Yo me guardo, como Alejandro, la esperanza, por la gloria y el cariño de ustedes y del general Perón.“Compañeros: les digo a todos que yo tenía tomada otra posición pero haré al final lo que el pueblo diga. ¿Ustedes creen que si el puesto de vicepresidente fuera una carga y yo hubiera sido una solución no hubiera contestado que sí? Es que estando al lado del general Perón en el gobierno, el puesto de vicepresidente no es más que un honor y yo aspiro nada más que al honor del cariño de los humildes de mi patria.“Compañeros: se lanzó por el mundo que yo era una mujer egoísta y ambiciosa y saben ustedes muy bien que no es así. Pero también saben que todo lo que hice no fue nunca para ocupar ninguna posición política en mi país. Yo no quiero que mañana un trabajador de mi patria se quede sin argumentos cuando los resentidos, los mediocres que no me comprendieron ni me comprenden, creyendo que todo lo que hago es por intereses mezquinos..., se los reproche”.Luego de cinco días, Eva Perón anunció por radio su decisión irrevocable y definitiva de renunciar a la candidatura a vicepresidente.58 años despues, el espíritu entrañable de Evita, hoy tan ausente como necesario, debe resucitar en la Argentina,con la mistica de aquella historica jornada en que renuncio a los honores pero no a su puesto de lucha.-
viernes, 21 de agosto de 2009
FM DE LA AZOTEA,RADIO COMUNITARIA MARPLATENSE, ES FINALISTA DEL PREMIO QUE OTORGA LA FUNDACION GARCIA MARQUEZ
La radio comunitaria FM De la Azotea (88.7mhz) de Mar del Plata ha sido seleccionada como una de las cinco finalistas de la octava convocatoria del Premio Nuevo Periodismo CEMEX – FNPI que otorga la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) presidida por el Premio Nobel Gabriel García Márquez.
Entre más de 600 trabajos inscriptos para las tres categorías competitivas (radio, televisión e Internet), el informe “La final de la Copa Davis. Una mirada local” realizado por FM De la Azotea, quedó, primero, preseleccionado como uno de los 18 finalistas para la categoría radio, y finalmente como uno de los cinco mejores según el jurado de la competencia. La entrega de premios, se realizará el 1 de septiembre en la ciudad de Monterrey, México, donde un representante de la emisora para esperar la decisión del jurado integrado por Bettina Ambach de Alemania, Eduardo Meditsch de Brasil y Gabriel Gómez Mejía de Colombia.FM De la Azotea es una radio comunitaria que comenzó a transmitir en febrero de 2004. Autogestionada, de propiedad colectiva y sin fines de lucro surge con la idea de constituirse en una herramienta con “micrófonos abiertos” para los vecinos, las vecinas y barriadas postergadas de la ciudad. Estimulando, en ese proceso, distintas iniciativas ligadas a la educación popular desde la comunicación.“La final de la Copa Davis. Una mirada local” es un informe radiofónico realizado con la intención de contar al resto de la ciudad –y del país a través de las diferentes redes de radios comunitarias que De la Azotea integra- distintas problemáticas de Mar del Plata silenciadas por la repercusión del acontecimiento deportivo. Como así también visualizar las acciones realizadas por diferentas organizaciones sociales que aprovecharon la jornada deportiva de repercusión mundial para posicionar “otra agenda temática”. El Premio Nuevo Periodismo FNPI+CEMEX fue creado en el año 2000. Su fin es, según la propia fundación declara en su sitio web, promover la excelencia en la práctica del oficio y distinguir a los periodistas sobresalientes de cualquier parte del mundo que publiquen en español o portugués en medios iberoamericanos. Para la edición 2009 del premio, fueron recibidos más de 600 trabajos procedentes de todo América latina y España. En la preselección quedaron seleccionados 18 trabajos, en donde la radio comunitaria marplatense compitió con grandes medios como Radio Nederland, Cadena Ser, Radio Mitre, Radio Caracol, Canal 13, la Red Globo, la CNN, entre otros. Según la fundación, “se seleccionó como finalistas a los trabajos que cumplían con el rigor y oportunidad periodística, que tenían implícita la claridad acerca del género, que intentaban la narración audiovisual creativa, de buen nivel analítico y tuvieran impacto público. Durante estas jornadas, el jurado quiso premiar al periodismo que le aporte a la sociedad y no que simplemente sea un elemento para presentar versiones de los hechos. La idea fue buscar trabajos que también fueran documentos interesantes y que le permitieran a los televidentes inmiscuirse en la historia.”En 2009, por primera vez una producción de la radio ha sido seleccionada como uno de los cinco mejores trabajos entre más de 600 de todo Iberoamérica.
Entre más de 600 trabajos inscriptos para las tres categorías competitivas (radio, televisión e Internet), el informe “La final de la Copa Davis. Una mirada local” realizado por FM De la Azotea, quedó, primero, preseleccionado como uno de los 18 finalistas para la categoría radio, y finalmente como uno de los cinco mejores según el jurado de la competencia. La entrega de premios, se realizará el 1 de septiembre en la ciudad de Monterrey, México, donde un representante de la emisora para esperar la decisión del jurado integrado por Bettina Ambach de Alemania, Eduardo Meditsch de Brasil y Gabriel Gómez Mejía de Colombia.FM De la Azotea es una radio comunitaria que comenzó a transmitir en febrero de 2004. Autogestionada, de propiedad colectiva y sin fines de lucro surge con la idea de constituirse en una herramienta con “micrófonos abiertos” para los vecinos, las vecinas y barriadas postergadas de la ciudad. Estimulando, en ese proceso, distintas iniciativas ligadas a la educación popular desde la comunicación.“La final de la Copa Davis. Una mirada local” es un informe radiofónico realizado con la intención de contar al resto de la ciudad –y del país a través de las diferentes redes de radios comunitarias que De la Azotea integra- distintas problemáticas de Mar del Plata silenciadas por la repercusión del acontecimiento deportivo. Como así también visualizar las acciones realizadas por diferentas organizaciones sociales que aprovecharon la jornada deportiva de repercusión mundial para posicionar “otra agenda temática”. El Premio Nuevo Periodismo FNPI+CEMEX fue creado en el año 2000. Su fin es, según la propia fundación declara en su sitio web, promover la excelencia en la práctica del oficio y distinguir a los periodistas sobresalientes de cualquier parte del mundo que publiquen en español o portugués en medios iberoamericanos. Para la edición 2009 del premio, fueron recibidos más de 600 trabajos procedentes de todo América latina y España. En la preselección quedaron seleccionados 18 trabajos, en donde la radio comunitaria marplatense compitió con grandes medios como Radio Nederland, Cadena Ser, Radio Mitre, Radio Caracol, Canal 13, la Red Globo, la CNN, entre otros. Según la fundación, “se seleccionó como finalistas a los trabajos que cumplían con el rigor y oportunidad periodística, que tenían implícita la claridad acerca del género, que intentaban la narración audiovisual creativa, de buen nivel analítico y tuvieran impacto público. Durante estas jornadas, el jurado quiso premiar al periodismo que le aporte a la sociedad y no que simplemente sea un elemento para presentar versiones de los hechos. La idea fue buscar trabajos que también fueran documentos interesantes y que le permitieran a los televidentes inmiscuirse en la historia.”En 2009, por primera vez una producción de la radio ha sido seleccionada como uno de los cinco mejores trabajos entre más de 600 de todo Iberoamérica.
"FUE UNA ENORME ALEGRIA CUANDO LA PRESIDENTA ANUNCIO QUE UNA PARTE DE LAS GANANCIAS DEL FUTBOL SERAN PARA EL DEPORTE AMATEUR" DIJO JUAN CURUCHET
El marplatense Juan Curuchet, medalla de oro en Beijing 2008 y presidente electo de la Comisión de Atletas del Comité Olímpico Argentino, celebró hoy el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al resaltar que el aporte que provenga del fútbol será "clave para el deporte amateur". "Fue una enorme alegría cuando la presidenta anunció que una parte de las ganancias del fútbol serán destinadas para el deporte amateur. Esto es muy importante para el desarrollo de todas las actividades de nuestro país", señaló el ex ciclista campeón olímpico con Walter Pérez en la prueba a la Americana. "Como presidente electo de la Comisión de Atletas del COA y en nombre de la colectividad deportiva amateur, quiero enviarle un agradecimiento muy grande a la presidenta porque este aporte repercutirá tanto en la iniciación deportiva, como en el medio y alto rendimiento", agregó. En el marco del anuncio realizado ayer sobre el acuerdo establecido entre el gobierno nacional y la AFA para transmitir en forma gratuita y abierta por canal 7 los torneos de fútbol, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner señaló que "un 50 por ciento de del excedente de ganancias que genere" esa actividad "se destinará a la promoción del deporte olímpico". Al respecto, el marplatense, de 44 años y que asumirá el 10 de octubre su función en el COA con el inicio del mandato del nuevo presidente electo Gerardo Werthein, expresó que "este gran gesto del estado y del fútbol" servirá para ayudar a que "muchos deportistas puedan cumplir sus sueños con antelación". "Este aporte extra permitirá que los deportistas puedan proyectarse con más tranquilidad porque siempre resulta difícil conseguir mayores recursos", señaló. El 15 veces campeón argentino de ciclismo y ganador de más de 70 medallas internacionales aseguró que igualmente "habrá que esperar para ver cómo se implementa este aporte porque es una decisión recién tomada", pero que ya de por sí "es un paso muy importante" no sólo para el deporte olímpico sino para todas las actividades. "Cuando se habla de deporte olímpico no se trata únicamente de los que participan en la máxima cita. Hay otros que no son olímpicos pero tienen proyección mundial o panamericana que también son muy importantes porque suman medallas para el país y regalan alegría al pueblo", manifestó el campeón mundial 2004. Curuchet, quien el miércoles pasado lanzó su fundación de ayuda para los deportistas amateur, explicó que este anuncio es una motivación más de cara a iniciar su nueva faceta dirigencial en el COA, después de sus 26 años como deportista de selección. "Este aporte se suma a la gran cantidad de proyectos que ya tiene Gerardo (Werthein). Estamos trabajando por un nuevo Comité Olímpico y esto es un gran respaldo", enfatizó el ganador del Olimpia de Oro 2008 junto a Walter Pérez, su compañero en la hazaña de Beijing, de la que el 19 de agosto se cumplió un año. Por último, el mejor ciclista de la historia argentina manifestó también su agradecimiento hacia la dirigencia del fútbol. "Que un deporte tan puro como el fútbol ayude a la actividad amateur realmente es muy positivo. Por eso, no quiero dejar de agradecerle a Julio Grondona y el resto de los dirigentes por este gran gesto.
jueves, 20 de agosto de 2009
CONVENIO PARA LA EMISION Y COMERCIALIZACION DE LOS DERECHOS DEL FUTBOL ARGENTINO A TRAVES DE LA TELEVISION PUBLICA
La presidenta Cristina Fernández encabezó el acto de firma de convenio entre la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y el Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMPSE) para la emisión y comercialización de los derechos del fútbol argentino, en el predio de la AFA , en Ezeiza, provincia de Buenos Aires.
La presidenta Cristina Fernández participó hoy del acto en el cual se firmó un convenio entre la AFA y el Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMPSE) para la emisión y comercialización de los derechos del fútbol argentino.
Allí, la Jefa de Estado expresó que el contrato supone "un capítulo muy importante" de la historia nacional porque logra dar "acceso al deporte más importante de los argentinos para todos los argentinos". "Sentíamos la obligación de garantizar a todos los argentinos el derecho al acceso a ver su deporte predilecto", expresó la Mandataria.
Además, Cristina Fernández dijo que el fútbol "no sólo es la pasión de los argentinos", sino que "es también una marca registrada de los argentinos en el mundo, es una industria muy importante y distintiva que no necesita ser subsidiada".
La Jefa de Estado precisó que este contrato obligará a en primer tiempo modificar la pauta publicitaria que tiene el Estado para hacer frente a las obligaciones de pagos mensuales de los clubes, que luego "será cubierta por la comercialización del producto que directivos, deportistas y fanáticos llevan adelante". La Mandataria estimó que la comercialización del producto fútbol excederá el monto del contrato, y en ese caso, el cincuenta por ciento de ese excedente será usufructuado por la AFA, mientras que el otro cincuenta por cuento será destinado a la promoción del deporte olímpico".
Por eso, insistió la Presidenta, "el saneamiento de las finanzas de los clubes es un eje fundamental" de este acuerdo, "y en eso tiene responsabilidad toda la dirigencia", recalcó. En ese sentido, Cristina Fernández sostuvo que "el sistema de comercialización deberá ser de una absoluta transparencia, absoluta mostrabilidad para el conjunto de la sociedad para que realmente empecemos una nueva etapa".
Además, la Presidenta recordó que "la democracia todavía estará incompleta en la medida en que no podamos garantizarle a los argentinos bienes fundamentales".
"Este es un día histórico para el fútbol, para la AFA, para los argentinos y para las posibilidades de vivir en una sociedad más justa y más democrática", concluyó la Mandataria.
Por su parte, el presidente de la AFA, Julio Grondona, calificó de histórico este día, porque, consideró que "acaba de nacer un nuevo desafío en nuestras vidas: el de ser capaces de perfilar un nuevo orden dentro del fútbol argentino". "Y lo podremos hacer - agregó el titular de la AFA - porque hemos sido escuchados, y lo podremos hacer porque hemos encontrado en la señora Presidenta y sus ministros un profundo sentido de lo que el fútbol significa como hecho cultural".
Por otra parte, Grondona destacó "la sensibilidad" mostrada por los funcionarios nacionales " para comprender la situación del fútbol profesional y para "permitir levarle gratis el fútbol a la gente en cualquier rincón del país en el que viviera".
Asimismo, el presidente de la AFA afirmó que "este vínculo inicia una nueva era y nos obliga a poner la pasión en el último eslabón de la cadena". Para el presidente de la AFA, a partir de hoy en los clubes estará "primero la economía, después el deporte y por último la pasión". "Esta es una oportunidad irrepetible y no la podemos dejar pasar", afirmó el dirigente, quien además reiteró que "el gobierno nos ha dado su apoyo, y eso nos impone obligaciones, que significan transitar un nuevo orden".
Acompañaron a la Jefa de Estado ministros del gabinete nacional, secretarios de Estado, dirigentes de la Asociación de Fútbol Argentino, y el director técnico de la selección nacional de fútbol. Diego Armando Maradona.
Fuente http://www.presidencia.gov.ar/
La presidenta Cristina Fernández participó hoy del acto en el cual se firmó un convenio entre la AFA y el Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMPSE) para la emisión y comercialización de los derechos del fútbol argentino.
Allí, la Jefa de Estado expresó que el contrato supone "un capítulo muy importante" de la historia nacional porque logra dar "acceso al deporte más importante de los argentinos para todos los argentinos". "Sentíamos la obligación de garantizar a todos los argentinos el derecho al acceso a ver su deporte predilecto", expresó la Mandataria.
Además, Cristina Fernández dijo que el fútbol "no sólo es la pasión de los argentinos", sino que "es también una marca registrada de los argentinos en el mundo, es una industria muy importante y distintiva que no necesita ser subsidiada".
La Jefa de Estado precisó que este contrato obligará a en primer tiempo modificar la pauta publicitaria que tiene el Estado para hacer frente a las obligaciones de pagos mensuales de los clubes, que luego "será cubierta por la comercialización del producto que directivos, deportistas y fanáticos llevan adelante". La Mandataria estimó que la comercialización del producto fútbol excederá el monto del contrato, y en ese caso, el cincuenta por ciento de ese excedente será usufructuado por la AFA, mientras que el otro cincuenta por cuento será destinado a la promoción del deporte olímpico".
Por eso, insistió la Presidenta, "el saneamiento de las finanzas de los clubes es un eje fundamental" de este acuerdo, "y en eso tiene responsabilidad toda la dirigencia", recalcó. En ese sentido, Cristina Fernández sostuvo que "el sistema de comercialización deberá ser de una absoluta transparencia, absoluta mostrabilidad para el conjunto de la sociedad para que realmente empecemos una nueva etapa".
Además, la Presidenta recordó que "la democracia todavía estará incompleta en la medida en que no podamos garantizarle a los argentinos bienes fundamentales".
"Este es un día histórico para el fútbol, para la AFA, para los argentinos y para las posibilidades de vivir en una sociedad más justa y más democrática", concluyó la Mandataria.
Por su parte, el presidente de la AFA, Julio Grondona, calificó de histórico este día, porque, consideró que "acaba de nacer un nuevo desafío en nuestras vidas: el de ser capaces de perfilar un nuevo orden dentro del fútbol argentino". "Y lo podremos hacer - agregó el titular de la AFA - porque hemos sido escuchados, y lo podremos hacer porque hemos encontrado en la señora Presidenta y sus ministros un profundo sentido de lo que el fútbol significa como hecho cultural".
Por otra parte, Grondona destacó "la sensibilidad" mostrada por los funcionarios nacionales " para comprender la situación del fútbol profesional y para "permitir levarle gratis el fútbol a la gente en cualquier rincón del país en el que viviera".
Asimismo, el presidente de la AFA afirmó que "este vínculo inicia una nueva era y nos obliga a poner la pasión en el último eslabón de la cadena". Para el presidente de la AFA, a partir de hoy en los clubes estará "primero la economía, después el deporte y por último la pasión". "Esta es una oportunidad irrepetible y no la podemos dejar pasar", afirmó el dirigente, quien además reiteró que "el gobierno nos ha dado su apoyo, y eso nos impone obligaciones, que significan transitar un nuevo orden".
Acompañaron a la Jefa de Estado ministros del gabinete nacional, secretarios de Estado, dirigentes de la Asociación de Fútbol Argentino, y el director técnico de la selección nacional de fútbol. Diego Armando Maradona.
Fuente http://www.presidencia.gov.ar/
miércoles, 19 de agosto de 2009
VERGUENZA CROMAGNON : 194 MUERTOS Y UN FALLO INEXPLICABLE
Por Christian Sanz
http://www.periodicotribuna.com.ar/
Finalmente, ocurrió lo que se esperaba: la Justicia falló. Falló en la aplicación de su propia norma, contra el sentido común y los principios más elementales del derecho vernáculo. El Tribunal Oral N° 24, integrado por los jueces María Cecilia Maiza, Marcelo Alvero y Raúl Llanos, condenó a Omar Chabán a 20 años de prisión, y a Diego Marcelo Argañaráz y Carlos Rubén Díaz a 18 años de prisión cada uno; a su vez, a las funcionarias Fabiana Fiszbin y Ana María Fernández sólo les dieron 2 años de prisión -que obviamente quedará en suspenso- a cada una; y al ladero de Chabán Raúl Villarreal sólo lo condenaron a 1 año de prisión -también en suspenso-. Lo más insólito: a los integrantes del grupo Callejeros directamente se los absolvió. ¿Cómo explicar técnicamente a los padres de los 194 chicos fallecidos a fines de diciembre de 2004 que Chabán haya sido condenado a sólo 20 años de prisión y con posibilidad de apelar la sentencia? ¿Cómo explicar que no haya sido condenado el grupo Callejeros, a pesar de que se ha probado sobradamente que incitaron recurrentemente a ingresar bengalas a sus seguidores? ¿Cómo explicar que Fabiana Fiszbin no vaya presa siendo la persona que promovió el sistema de coimas por handy que permitió que se trampearan los controles municipales que llevaron a la desidia final? ¿Cómo explicar que siquiera haya sido mencionado Aníbal Ibarra, quien permitió que se dieran las condiciones que provocaron esta tragedia? No hay manera de explicar ni tolerar la muerte de un hijo. No hay palabras que describan esa terrible sensación, más aún cuando ha sido en un marco tan horroroso como el incendio de República Cromagnon. Por lo visto, no ha entendido la Justicia lo que ocurrió esa macabra noche de 2004. No sólo debe ponerse la lupa sobre la responsabilidad de los involucrados directos. Existe un compromiso intrínsico-lineal por parte de funcionarios públicos y empresarios privados que llevaron a que se dieran las condiciones que permitieron que sucediera lo que sucedió. Aquel que no entienda este básico concepto, no ha entendido nada de lo que pasó hace casi 5 años. Es un grave error que esto suceda, porque el hecho de no contextualizar las responsabilidades, permite que la tragedia de Cromagnon vuelva a suceder en el corto, mediano o largo plazo. Si la irresponsabilidad oficial no es penalizada, ¿cómo se evitará que vuelva a suceder lo ocurrido entonces? Si el funcionario público -cualquiera que sea- no es sancionado por haber actuado incorrectamente, ¿quién asegura que no vuelva a cometer los mismos desaguisados a futuro? El fallo que la Justicia ha dado a conocer en el día de la fecha, es compañero ideal para un día gris como el de hoy, donde las nubes ocultan todo atisbo de claridad. Toda una alegoría para una jornada que será destinada a la inevitable condena social.
http://www.periodicotribuna.com.ar/
Finalmente, ocurrió lo que se esperaba: la Justicia falló. Falló en la aplicación de su propia norma, contra el sentido común y los principios más elementales del derecho vernáculo. El Tribunal Oral N° 24, integrado por los jueces María Cecilia Maiza, Marcelo Alvero y Raúl Llanos, condenó a Omar Chabán a 20 años de prisión, y a Diego Marcelo Argañaráz y Carlos Rubén Díaz a 18 años de prisión cada uno; a su vez, a las funcionarias Fabiana Fiszbin y Ana María Fernández sólo les dieron 2 años de prisión -que obviamente quedará en suspenso- a cada una; y al ladero de Chabán Raúl Villarreal sólo lo condenaron a 1 año de prisión -también en suspenso-. Lo más insólito: a los integrantes del grupo Callejeros directamente se los absolvió. ¿Cómo explicar técnicamente a los padres de los 194 chicos fallecidos a fines de diciembre de 2004 que Chabán haya sido condenado a sólo 20 años de prisión y con posibilidad de apelar la sentencia? ¿Cómo explicar que no haya sido condenado el grupo Callejeros, a pesar de que se ha probado sobradamente que incitaron recurrentemente a ingresar bengalas a sus seguidores? ¿Cómo explicar que Fabiana Fiszbin no vaya presa siendo la persona que promovió el sistema de coimas por handy que permitió que se trampearan los controles municipales que llevaron a la desidia final? ¿Cómo explicar que siquiera haya sido mencionado Aníbal Ibarra, quien permitió que se dieran las condiciones que provocaron esta tragedia? No hay manera de explicar ni tolerar la muerte de un hijo. No hay palabras que describan esa terrible sensación, más aún cuando ha sido en un marco tan horroroso como el incendio de República Cromagnon. Por lo visto, no ha entendido la Justicia lo que ocurrió esa macabra noche de 2004. No sólo debe ponerse la lupa sobre la responsabilidad de los involucrados directos. Existe un compromiso intrínsico-lineal por parte de funcionarios públicos y empresarios privados que llevaron a que se dieran las condiciones que permitieron que sucediera lo que sucedió. Aquel que no entienda este básico concepto, no ha entendido nada de lo que pasó hace casi 5 años. Es un grave error que esto suceda, porque el hecho de no contextualizar las responsabilidades, permite que la tragedia de Cromagnon vuelva a suceder en el corto, mediano o largo plazo. Si la irresponsabilidad oficial no es penalizada, ¿cómo se evitará que vuelva a suceder lo ocurrido entonces? Si el funcionario público -cualquiera que sea- no es sancionado por haber actuado incorrectamente, ¿quién asegura que no vuelva a cometer los mismos desaguisados a futuro? El fallo que la Justicia ha dado a conocer en el día de la fecha, es compañero ideal para un día gris como el de hoy, donde las nubes ocultan todo atisbo de claridad. Toda una alegoría para una jornada que será destinada a la inevitable condena social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)