domingo, 9 de junio de 2013

ANTE TANTA DESPROLIJIDAD , A LA JUSTICIA NO LE QUEDO OTRO CAMINO QUE SUSPENDER LA CONSULTA POR LA POLICIA COMUNAL

              Este domingo los marplatenses y batanenses debíamos decidir si estábamos de acuerdo con tener una Policia Municipal.-     
             La misma, como se informó fue suspendida por el Juez en lo Contencioso Administrativo Simón Isacch, ante una presentación del abogado local Ariel Maximiliano Mastakas,.
            Seguidamente se transcribe el acta, en el cual la Presidenta de la Junta Electoral Dra. Beatriz Arza admite ante el juez que todavía-a 48 horas de las consulta-aún no se habían designado las autoridades de mesa y que iban a ver"como las notificaban"
           Algunos acusaron al magistrado de intencionalidad política para evitar que el pueblo se manifestara.-
           Ante tanta desidia, el juez hizo lo que correspondía para garantizar un legitimo resultado.-
El acta que obra en el expediente señala;
           
             Carátula:  MASTAKAS ARIEL MAXIMILIANO C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL PUEYRREDON S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS
Fecha inicio:  04/06/2013
Nº de receptoria:  17032
Nº de causa:  14576
 
  
  
REFERENCIAS
Expte nº Identificacion de la Causa  14576
Observación  AUDIENCIA
07/06/2013 - AUDIENCIA - ACTA

En la ciudad de Mar del Plata, siendo las 14 hs. del día 7 de junio de 2013, comparece la Dra. Beatriz Aida Arza (DNI nº 6.673.248) quien ha sido previamente citada. Comparecen también, en representación de la Municipalidad de General Pueyrredón, los Dres. Mariano Perticarari, Cristian Milasincic, Jorge Horacio Rodón.Por la parte actora la Dra. Agustina Aguirre, quien invoca el beneficio del artículo 48 del CPCC, y se compromete a cumplir con la carga que el mismo impone y el anticipo previsional.
Explicitados que fueron los motivos que llevaron a fijar la presente audiencia, a preguntas formuladas por S.S. la nombrada responde:
Que no se ha aprobado ningún reglamento de funcionamiento. Que en la reunión del 20 de mayo de 2013 dejaron constancia de los días y lugar de reunión (conforme consta en el acta respectiva). Que se pusieron de acuerdo en llamar a todas las reuniones necesarias para llegar a tiempo con todo lo necesario para la realización de la consulta.
La convocatoria a las reuniones se hacía por teléfono, se hacían sin un orden del día prestablecido y se resolvía lo que fuera necesario.
Enviaron todas las notas necesarias a Policía, Concejo Escolar, Correo, fuerzas de seguridad, pedido de padrones y dejaban constancia de todo lo que se hacía en el día o lo que se iba a hacer.
Que preguntada que fue sobre las funciones de Secretario, dice que fue asumida por ella y por la concejal Marrero.
Que la participación del suplente por parte del Colegio de Abogados fue sin que el cargo titular estuviera vacante. Se deja constancia que no intervino el suplente cuando intervino el titular.
Que en las reuniones también participaba el Secretario de Gobierno porque la gente de Gobierno es la que se encargaba de las notas para requerir lo que precisaban, porque se utiliza la Secretaría de Gobierno como lugar para realizar las reuniones y mesa de entradas de la junta.
Dice que aprobaron las boletas el día martes de esta semana, el día 4 de junio. Que verificado el libro de actas que muestra en este acto no consta el acta con dicha aprobación. Que empezaron el 17 de mayo, y que por ese motivo no pudieron dar cumplimiento con el plazo previsto por el artículo 24 del anexo V. Que acompaña un juego de boletas.
Se solicitaron a la Junta de Provincia los padrones que son los del 2011, que vinieron en CD, se mandaron a imprimir antes de ayer. Ayer se le entregó a los partidos el CD.
Que designaron la cantidades de mesas necesarias, se designaron la mitad de escuelas, porque se juntaron las mesas que hubo en la elección de 2011.
Que todavía no han designado las autoridades de mesa, que todavía no les ha llegado la documentación.
Que hoy van a hacer las designaciones y ver como los notifican conforme artículo 16 del anexo V.
Para el escrutinio se había hablado del Gaucho, donde estaba ESEBA.
Que como consecuencia de las escuelas tomadas se empezó a trabajar en un plan B. Para ello se vieron clubes u otras instituciones cercanas a las escuelas. Que hasta ayer a la mañana les faltaba confirmar dos escuelas privadas para colocar las mesas. Ahora a la tarde le iban a confirmar las que faltaban. Que están previendo hacer una gacetilla de prensa para difundir los cambios de escuelas en los que se van a trasladar las mesas. Además falta ver si están todas las autoridades de mesa.
Que el material le fue entregado a los partidos políticos desde ayer a las 16 hs.. Que también se estaría armando el centro de cómputos en el Gaucho. Que hoy lo iban a ir a ver.
S.S. solicita a las partes que comparezcan a las 17 hs. del día de hoy a los fines de notificarse de la resolución que se adoptará, prestando conformidad a ello.
No siendo para más, finalizó el acto firmando el compareciente por ante mí, previa lectura y ratificación de lo que doy fé.


1 comentario:

Anónimo dijo...

Que raro...el juez, nunca acepta en su juzgado que se invoque el articulo 48 del CPCC...En esta oportunidad, parece que si...Pero para mas, no dice, en nombre de quien invoca el articulo 48.