domingo, 29 de mayo de 2016
sábado, 28 de mayo de 2016
EN MAR DEL PLATA LA CAMARA REVOCO EL FALLO QUE HABIA RECHAZADO UN AMPARO CONTRA EL TARIFAZO DEL GAS
A poco más de un mes de que el juez federal Alfredo López rechazara un recurso de amparo para que quede sin efecto el tarifazo del gas, la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó la resolución, habilitó la acción de amparo y reconoció el carácter colectivo de la presentación.
La medida ordenada por los jueces Eduardo Giménez y Alejandro Tazzase basa en "la acuciante problemática social" que generan los excesivos aumentos de tarifas, e insta al juez de primera instancia a que se expida con celeridad respecto de la medida cautelar solicitada de suspensión de los aumentos.
El amparo había sido impulsado por los concejales de Acción Marplatense, Debora Marrero, Santiago Bonifatti y Héctor Rosso, junto un fomentista del barrio Las Avenidas, y patrocinados por el exsecretario de Cultura, Leandro Laserna, quienes acudieron a la vía judicial para poner un freno al tarifazo de gas que incrementa en Mar del Plata el valor del metro cúbico en alrededor de un 2000%. Sin embargo,el juez López desestimó la acción y adujo la existencia de antecedentes de la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema de Justicia en casos similares, en los que no se admitió dar curso a una medida cautelar.
viernes, 27 de mayo de 2016
MACRI HIZO REALIDAD UN RECLAMO HISTORICO DE MILLONES DE JUBILADOS
Mauricio Macri encabezó los anuncios para jubilados en un centro cultural de San Cristobal.
El presidente Mauricio Macri anunció el pago de todas las jubilaciones y pensiones ajustadas por los fallos "Badaro y Elliff", el envío de una ley para cancelar las deudas por los juicios previsionales con sentencia firme y en trámite, el lanzamiento de una Pensión Universal a la Vejez para los que nunca aportaron y la apertura de otro blanqueo de capitales no declarados de argentinos en el exterior.
"Enviamos una ley que busca resolver todas las situaciones", dijo Macri al inicio del discurso en un centro cultural del barrio de San Cristobal. "En primer lugar a aquellos que hoy no cobran lo que corresponde, que se ajusten los haberes, y que a partir de que se apruebe la ley empiecen a cobrar lo que les correspondía estén o no estén en trámite judicial. Y a aquellos que están en trámite judicial, tengan o no sentencia firme, que cobren su retroactivo y cobre su plata", describió el mandatario. Pero además, el jefe de Estado dijo que a partir de la sanción de la ley comiencen los nuevos jubilados y pensionados "cobrarán lo que les corresponde desde el primer día".
Macri también anunció el lanzamiento de una Pensión Universal a la Vejez, que será del 80% de la mínima, o sea, $ 3.967,2 a valores de hoy. "Todos, aún aquellos que llegan a los 65 años no se pueden jubilar, tendrán derecho a una prensión. Es absolutamente justo y lo anunciamos en la campaña", explicó.
Según aclaró luego el titular de la Anses, Emilio Basavilvaso, estas medidas benefician a unos 2,5 millones de jubilados, a los que se les recompone el haber y se les empieza a "pagar bien"; a los que hicieron juicio y tienen sentencia se les pagará el retroactivo total fijado, y a los que están en juicio se les paga retroactivo de hasta 48 meses. "La implementación de la medida presenta una importante complejidad y requiere paciencia de parte de la población alcanzada dado que, aproximadamente, el 50% de potenciales beneficiados requiere de la revisión del expediente jubilatorio original", advirtió el organismo en un comunicado oficial.
Según trascendidos, se pagará a cerca de 1 millón de jubilados entre los que cuentan con sentencia firme (60.000), los que aún están en trámite (380.000) y también quienes están en condiciones de iniciar acciones legales pero que aún no lo han hecho (otros 700.000). Se estima que el gasto total se estima en $ 250.000 millones. Los pagos serían un 50% contado y el resto en 12 cuotas trimestrales.
En este marco, el Presidente reclamó al Congreso un "debate con seriedad y profundidad pensando en el futuro porque esto no se tiene que volver a repetir".
"Necesitamos un sistema jubilatorio justo, equitativo y sustentable en el tiempo", dijo sin dar detalles de una posible reforma del sistema actual, y exhortó a los legisladores a "empezar a debatir cosas de mediano y largo plazo, que es algo que la Argentina necesita".
En cuarto término, Macri confirmó que se abrirá un nuevo blanqueo de capitales para los depósitos argentinos no declarados en el exterior. "Para poder pagar todas las deuda con los jubilados queremos cobrarle un impuesto a los que más tienen, a los que han evadido impuestos en los últimos años, que junto con los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, con esas dos vertientes, vamos a tener los fondos que nos permitan cumplir con las cosas que hemos dicho",manifestó. Actualmente en el FGS hay $ 750.000 millones.
"Hay miles de millones de dólares de argentinos que están en el exterior que se los llevaron porque no confiaron en el Estado. Necesitamos que nos acompañen, que sean parte de esta nueva etapa. Los invitamos a hacer un sinceramiento fiscal y repatriar estos fondos, como lo impulsa, promociona o estimulan los principales organismos internacionales, como la OCDE, ONU y el Banco Mundial, que proponen que se hagan estas herramientas para transparentar y comenzar una etapa donde todos pongamos lo que tengamos que poner", agregó.
De acuerdo con las cifras del INDEC, los activos de los argentinos fuera del sistema suman unos u$s220.000 millones. En fuentes oficiales calculan que un blanqueo exitoso rondaría los u$s 60.000 millones.
"No solo son recursos para que nuestros jubilados cobren, sino para invertir y desarrollar en forma productiva a la la Argentina, que es el camino a la Pobreza Cero, con creación de empleo de calidad, que viene a partir de la inversión", afirmó Macri.
"Necesitamos que todos apostemos. Ya no tenemos un gobierno que viene poner palos en la rueda, que vienen a estafarnos. Tenemos un Gobierno que vienen a decirnos la verdad y a cuidar a cada uno de los argentinos", indicó el líder del PRO. "Todos los días estamos dando pequeños pasos en la dirección correcta y aumentando la confianza", aseveró, y agregó: "Estoy convencido que con estas herramientas vamos a cerrar un capítulo muy doloroso, que no es una cuestión de dinero, sino de dignidad y respeto".
"Esperamos que el Congreso se aboque en tiempo récord porque como dijo Nélida (una pensionada) no se puede esperar", concluyó.
Del acto, participaron por la vicepresidente, Gabriela Michetti, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, el titular del PAMI, Carlos Regazzoni; la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, de Trabajo, Jorge Triaca, entre otros funcionarios.
"Enviamos una ley que busca resolver todas las situaciones", dijo Macri al inicio del discurso en un centro cultural del barrio de San Cristobal. "En primer lugar a aquellos que hoy no cobran lo que corresponde, que se ajusten los haberes, y que a partir de que se apruebe la ley empiecen a cobrar lo que les correspondía estén o no estén en trámite judicial. Y a aquellos que están en trámite judicial, tengan o no sentencia firme, que cobren su retroactivo y cobre su plata", describió el mandatario. Pero además, el jefe de Estado dijo que a partir de la sanción de la ley comiencen los nuevos jubilados y pensionados "cobrarán lo que les corresponde desde el primer día".
Macri también anunció el lanzamiento de una Pensión Universal a la Vejez, que será del 80% de la mínima, o sea, $ 3.967,2 a valores de hoy. "Todos, aún aquellos que llegan a los 65 años no se pueden jubilar, tendrán derecho a una prensión. Es absolutamente justo y lo anunciamos en la campaña", explicó.
Según aclaró luego el titular de la Anses, Emilio Basavilvaso, estas medidas benefician a unos 2,5 millones de jubilados, a los que se les recompone el haber y se les empieza a "pagar bien"; a los que hicieron juicio y tienen sentencia se les pagará el retroactivo total fijado, y a los que están en juicio se les paga retroactivo de hasta 48 meses. "La implementación de la medida presenta una importante complejidad y requiere paciencia de parte de la población alcanzada dado que, aproximadamente, el 50% de potenciales beneficiados requiere de la revisión del expediente jubilatorio original", advirtió el organismo en un comunicado oficial.
Según trascendidos, se pagará a cerca de 1 millón de jubilados entre los que cuentan con sentencia firme (60.000), los que aún están en trámite (380.000) y también quienes están en condiciones de iniciar acciones legales pero que aún no lo han hecho (otros 700.000). Se estima que el gasto total se estima en $ 250.000 millones. Los pagos serían un 50% contado y el resto en 12 cuotas trimestrales.
En este marco, el Presidente reclamó al Congreso un "debate con seriedad y profundidad pensando en el futuro porque esto no se tiene que volver a repetir".
"Necesitamos un sistema jubilatorio justo, equitativo y sustentable en el tiempo", dijo sin dar detalles de una posible reforma del sistema actual, y exhortó a los legisladores a "empezar a debatir cosas de mediano y largo plazo, que es algo que la Argentina necesita".
En cuarto término, Macri confirmó que se abrirá un nuevo blanqueo de capitales para los depósitos argentinos no declarados en el exterior. "Para poder pagar todas las deuda con los jubilados queremos cobrarle un impuesto a los que más tienen, a los que han evadido impuestos en los últimos años, que junto con los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, con esas dos vertientes, vamos a tener los fondos que nos permitan cumplir con las cosas que hemos dicho",manifestó. Actualmente en el FGS hay $ 750.000 millones.
"Hay miles de millones de dólares de argentinos que están en el exterior que se los llevaron porque no confiaron en el Estado. Necesitamos que nos acompañen, que sean parte de esta nueva etapa. Los invitamos a hacer un sinceramiento fiscal y repatriar estos fondos, como lo impulsa, promociona o estimulan los principales organismos internacionales, como la OCDE, ONU y el Banco Mundial, que proponen que se hagan estas herramientas para transparentar y comenzar una etapa donde todos pongamos lo que tengamos que poner", agregó.
De acuerdo con las cifras del INDEC, los activos de los argentinos fuera del sistema suman unos u$s220.000 millones. En fuentes oficiales calculan que un blanqueo exitoso rondaría los u$s 60.000 millones.
"No solo son recursos para que nuestros jubilados cobren, sino para invertir y desarrollar en forma productiva a la la Argentina, que es el camino a la Pobreza Cero, con creación de empleo de calidad, que viene a partir de la inversión", afirmó Macri.
"Necesitamos que todos apostemos. Ya no tenemos un gobierno que viene poner palos en la rueda, que vienen a estafarnos. Tenemos un Gobierno que vienen a decirnos la verdad y a cuidar a cada uno de los argentinos", indicó el líder del PRO. "Todos los días estamos dando pequeños pasos en la dirección correcta y aumentando la confianza", aseveró, y agregó: "Estoy convencido que con estas herramientas vamos a cerrar un capítulo muy doloroso, que no es una cuestión de dinero, sino de dignidad y respeto".
"Esperamos que el Congreso se aboque en tiempo récord porque como dijo Nélida (una pensionada) no se puede esperar", concluyó.
Del acto, participaron por la vicepresidente, Gabriela Michetti, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, el titular del PAMI, Carlos Regazzoni; la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, de Trabajo, Jorge Triaca, entre otros funcionarios.
jueves, 26 de mayo de 2016
MAR DEL PLATA: PIDEN JUICIO POLITICO PARA EL JUEZ GALARRETA
Lo solicitó el senador provincial Patricio Hogan. Lo acusa de “incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones, incumplimiento de los deberes inherentes al cargo y la realización de actos de parcialidad manifiesta”.
El senador provincial Patricio Hogan (Frente Renovador) denunció formalmente al juez Juan Galarreta, a cargo del Juzgado de Ejecución Nº 2 del Departamento Judicial de Mar del Plata, y solicitó que se proceda a su enjuiciamiento por haber incurrido en las faltas de “incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones, incumplimiento de los deberes inherentes al cargo y la realización de actos de parcialidad manifiesta”.
Galarreta procedió, en diciembre de 2015, a conceder la libertad condicional al interno Rubén Galera, condenado a 16 años de prisión por la comisión de delitos sexuales cometidos en Miramar.
A mediados de de este mes, fue detenido en esa localidad acusado de haber abusado sexualmente (el 5 de mayo del 2016) a una joven en el barrio los Lobos de Mar del Plata. Al momento de su detención, encontraron en su haber elementos y artículos que eran de propiedad de la joven marplatense abusada.
“Gran cantidad de medios periodísticos nacionales, provinciales y locales coinciden en resaltar que la concesión de libertad condicional a Ruben Galera se basó en la ‘buena conducta’ que el interno demostró en los 12 años que cumplió de su condena”, indicó Hogan.
“Sin embargo, existen antecedentes de que el condenado habría intentado abusar de una profesional dentro del mismo establecimiento penitenciario”, agregó.
La decisión del juez fue muy cuestionada por la primera víctima de Galera, una joven de Miramar identificada como Juana, quien publicó a fines del año pasado en Facebook una dramática carta dirigida al magistrado.
A principios de mes, la carta de Juana tomo gran relevancia, luego de conocerse que el condenado fue detenido y acusado de haber violado a una chica de 22 años, identificada como Josefina, tras sorprenderla en una parada de colectivos en la ruta 11.
Esto generó aún más indignación en los familiares de las víctimas y en la opinión pública en general.
“Es de público conocimiento que en varios hechos de inseguridad cometidos en Mar del Plata los protagonistas fueron ex presidiarios con libertad condicional y/o salidas transitorias otorgadas por el juez Galarreta”, recordó Hogan.
“Tal es el caso de Diego Armoa Reyes, quien se encontraba cumpliendo una pena privativa de la libertad a 23 años por el homicidio de un oficial de policía y que fue beneficiado a principios del 2016 con salidas transitorias por resolución del Juzgado de Ejecución N° 2 de Mar del Plata”, mencionó.
Reyes fue detenido al momento que intentaba asaltar la tesorería del Hospital Privado de Comunidad. “Circunstancias similares se presentan con el caso de los condenados Carlos Santín y Jorge Diaz”, indicó el legislador.
“Todas estas situaciones son como mínimo inexplicables. Personas condenadas por delitos graves son beneficiadas por salidas transitorias o libertad condicional y casi inmediatamente reinciden en la comisión delictual”, añadió.
miércoles, 25 de mayo de 2016
CAUSA CNU: DECLARARON MAS TESTIGOS
23 de mayo de 2016
Jorge Tribó: Sociólogo. Militó en la JUP primero y luego en la Agrupación Lealtad. Contó un episodio en el que estaba tomando un café en Buenos Aires con un amigo que era hijo de un diplomático. Esta persona sale y cuando vuelve a entrar le dice al testigo que afuera estaba la gente de la CNU que lo habían ido a buscar, pero que él los había ¨parado¨. Tribó aclaró que no vio a nadie y no tomó esto en serio.
El testigo se encontraba en el exilio cuando ocurrieron las muertes investigadas. Dijo que en el exterior pudo recibir rumores de que había sido la CNU. En ese momento comenzó a titubear: ¨ una cosa es lo que me hayan dicho ahora o haya salido en el diario ahora, y otra es lo que me pueda acordar; no sé cuando llegó a mi conciencia la relación entre estas muertes y la CNU¨ dijo. Así mismo con respecto a la muerte de Maggi dijo que se enteró más de los hechos en el año 2009 que en aquellos años. La relación con la CNU la hizo mucho después de acontecidos los episodios con la publicación de artículos en periódicos con motivo de este juicio. Ante preguntas del Dr. Demarchi, el testigo dijo que participó en diferentes tomas como la del Instituto de Epidemiología o el de la Zona Sanitaria Octava. Que esas tomas fueron realizadas con gente armada. Por ese motivo, el testigo, tuvo una causa que en los años 90' le trajo dificultades para poder renovar su pasaporte. Por esa causa fue patrocinado por Demarchi. Aunque no quería decirlo, tuvo que reconocerlo y esgrimió una justificación de porque recurrió a él como abogado: dijo que Amilcar Gonzalez era una persona muy respetada y le habían dicho que Demarchi lo había ayudado. En cuanto a la supuesta pertenencia de Demarchi a la CNU el testigo dijo que no puede afirmarlo, que más bien, lo recuerda vagamente como asesor de la CGT. Luego el Dr. Imaz, miembro del tribunal, comenzó a indagar al testigo sobre la supuesta relación entre la CNU y la triple A, nuevamente, dijo que esa época no lo asociaba y que luego salieron artículos periodísticos con motivo de esta causa en donde afirmaban que si. De este modo el Dr. Imaz indagó sobre hechos de violencia que el testigo haya presenciado, por supuesto, hechos que tengan como protagonistas a miembros del CNU; el testigo, sólo pudo mencionar hechos en los que participaron miembros de las organizaciones de izquierda, incluyendo una balacera originada por un compañero del testigo en la que de milagro no fue muerto Mario Cámara, recordó. Jorge Ferrari: Fue secretario general de UTA, militaba en la izquierda. Contó un dudoso episodio acaecido en 1972 en la terminal de ómnibus cuando un grupo de unos 8 o 9 miembros de la UTA se disponían a realizar una medida de fuerza. Dijo el testigo que hubo un grupo de entre 8 y 10 personas que querían hacer fracasar el paro. En este grupo, antagónico al del testigo, había personas que supuestamente eran del CNU, aunque sólo nombró a Gomez, hubo un disparo y fallece una persona. Al momento de las preguntas de la defensa resultó ser que el testigo no supo describir el aspecto físico de Gomez, a quien el testigo dijo reconocer en ese episodio, ni siquiera en preguntas muy generales. Por otro lado, resultó ser que la persona fallecida en ese enfrentamiento era del grupo antagónico que rivalizaba con el del testigo, y finalmente, que dicho enfrentamiento fue entre dos facciones de la UTA. Mónica Schenini: En 1975 estudiaba Ciencias Económicas. Aunque no militaba, dijo tener participación pasiva en asambleas junto con su esposo. Esta testigo también relata un confuso episodio ocurrido en octubre de 1975. Luego de varios meses fuera del país retorna a la ciudad junto con su marido y van a tomar un café con otra pareja de amigos. Allí dice que se acerca una persona a la mesa, que sería Juan Carlos Asaro, a quien supuestamente conocía de verlo en alguna asamblea, y los mira. Esta persona, según el relato de la testigo, regresa con la policía, se los llevan detenidos y pasan una noche en la comisaría. Allí los interrogan y los dejan ir sin saber si quiera porque los habían detenido. La testigo no recordaba el nombre de los amigos con quienes compartió café y detención. No recordaba si los llevaron en autos particulares o de policía. No recordaba si los supuestos policías estaban vestidos de civil o no. No recordaba con precisión en que consistía el interrogatorio y si a su marido y amigos les hicieron las mismas preguntas. Describió a esa persona como gordito, morocho, sin barba y de pelo negro, y que tendría 24 años o más en ese momento. Héctor Massitti: Abogado, fundó el centro de estudiantes de derecho, fue delegado municipal ante el ente de Administración de Punta Mogotes, donde notó irregularidades de tipo económicas, lo que le llevó a efectuar una denuncia contra los administradores Susana Salerno y Pablo Vacante. También fue secretario del intendente Russak en los 90' y vicepresidente del colegio de abogados. Dijo que Demarchi participaba de la derecha peronista en el Sindicato de Abogados Peronistas pero no podía sindicarlo en alguna agrupación en particular. Descarta que fuera de CNU debido al trato y a numerosas charlas que tuvo con él. También porque consultó con varios colegas y grandes dirigentes del colegio de abogados, inclusive algunos vinculados a la izquierda, y todos ellos le dijeron al testigo que Demarchi nunca había participado de la CNU. Claudia Bellingeri: Docente y Directora del Archivo Provincial por la Memoria. Trabaja con el archivo de la dirección de inteligencia de la provincia de Buenos Aires. Definió a la CNU como una agrupación política universitaria. Trajo consigo para incorporar a la causa los archivos de DIPBA. Se le preguntó por la supuesta vinculación entre la CNU y la triple A: ¨ así tan amplio no había vinculación, si aparecen algunos miembros de dicha agrupación vinculados al ejército¨ Con respecto a las muertes investigadas dijo que no hay ningún informe que hable de 5 por 1. Ante distintas preguntas de defensores y jueces contestó que pueden haber habido errores en la información. Por ejemplo el Dr. Granel mencionó que en el informe que le envió a él este organismo, aparece una supuesta participación del solicitante en montoneros y luego en CNU. También reconoció que había información tendenciosa. Dijo que los organismos que originaron estos informes estaban para espiar y perseguir, al servicio de la dictadura. Por último se llegó a la conclusión de que no hay forma de verificar la veracidad de los informes debido a que no están firmados por ninguna autoridad y que solamente figuran siglas que identifican el organismo. 24 de mayo de 2016
Daniel Fernandez: Comerciante. Se definió como conservador con ideas opuestas a la CNU, mal llamado ¨Gorila¨, dijo. Es conocido de algunos imputados y fue muy amigo, desde la época escolar, de la víctima Guillermo Videla a quien catalogó de muy buen compañero y gran amigo, con una innata capacidad de liderazgo y comprometido con sus ideales. Dijo que hasta el año 1974 o 1975 no militaba y que luego comenzó una militancia muy apasionada en la UES. Contó que estuvo con él conversando 1 o 2 días antes de su muerte.
Dijo conocer a Piero Asaro desde los años 70' Dijo tener muy buen concepto de él, que es una persona solidaria, afable y para nada violento. Con respecto a Raúl Viglizzo dijo haberlo conocido en los años 80' en el ambiente de las librerías. Dijo que el mundo de Viglizzo es el de la intelectualidad pura y lo catalogó como un hombre muy prudente, como alguien a quien le cuesta llevar sus ideas a la práctica por ser algo temeroso. Por otro lado dijo conocer a Ricardo Oliveros desde chico. Luego lo vio nuevamente después del retorno de la democracia. Era alguien a quien trataba de evitar porque, Oliveros, era una persona que alardeaba mucho, alguien que decía pertenecer a los servicios de inteligencia y hablaba a viva a voz. Decía que tenía amigos influyentes para nombrar jueces. Conoce, el testigo, la famoso foto que fue motivo de disputas en otras audiencias por haberla visto en el diario ¨El Atlántico¨ y recuerda que allí estaban Oliveros, Falcone, Mario Camara y Carlos Rago entre otros; dijo que fue en el quincho de Oliveros. Contó que Oliveros, por el año 2000 se sintió traicionado por alguien y le contó al testigo que se iba a presentar en el tribunal de Falcone a contar lo que sabía. Dijo el testigo que Oliveros se sintió usado porque no lo atendieron, en el tribunal, y que por ese motivo iba a declarar ante un escribano. Luego se fue a España y lo siguiente que supo fue solo por trascendidos y comentarios: unos decían que vivía en un convento donde le daban de comer, otros que vivía en la calle, se decía que lo habían matado o que habría muerto, o que por el contrario, que estaría viviendo en Miami. A raíz de esta declaración el Dr. Insanti informó al tribunal intentará dar con la supuesta actuación notarial de Ricardo Oliveros para incorporar a la causa. Walter D'Ippolito: Psicólogo. Conoce a Piero Asaro con quien dijo tener una relación de amistad o fraternidad por participar en un grupo de sufismo. Dijo que se reunían en la librería Alejandría a rezar. Tiene, con respecto a Piero Asaro, un concepto muy positivo, dijo que es alguien muy valioso con un gran nivel humano y espiritual, muy integro, sincero y trasparente, alguien en quien se puede confiar. Agregó que a nivel espiritual, Asaro, es muy buen ¨hermano¨, que muestra su fe en el servicio a la caridad, y para ilustrar esto contó que a las reuniones del sufismo a veces iban personas de la calle y les ofrecían comida. Por último dijo que Asaro es alguien que sabe mucho, que ha leído mucho sobre sufismo y sobre personas ¨santas¨ Para finalizar se le preguntó sobre los ¨escraches¨ violentos que sufrió en la librería, el testigo, dijo que no los presenció pero que escuchó comentar a otros sobre esto. Daniel Gasali conoce a Juan Carlos Asaro desde los 7 años de edad del colegio Don Orione. Dijo que Juan Carlos durante el secundario no militaba, que no era alguien violento ni alguien de llevar armas, no lo vio haciendo pintadas, es una persona muy trabajadora, dijo. Dijo que en los 70' tenía el pelo ¨super enrulado¨ y que era de contextura física pequeña ; que nunca lo vio o le contó que estaría con la policía. Para finalizar agregó que es una persona muy buena. Daniel Pisicelli. Abogado. Amigo de toda la vida de Juan Carlos Asaro. Se conocieron en la primaria en el colegio Don Orione y nunca perdieron contacto. Dijo que Juan Carlos no tenía militancia política, nunca lo vio armado o en actitud violenta, todo lo contrario, ¨me llama la atención que este imputado porque es la persona menos violenta que conozco¨ agregó. Dijo que es una persona sana, sin vicios, religioso, alguien simple y muy trabajador. Nunca lo vio acompañado de policías, ni mucho menos dirigiendo un operativo. Conoce a Piero Asaro y a Raúl Viglizzo y dijo que nunca los vio armados ni en actitudes violentas. Se le preguntó si conocía lo que era la CNU y dijo que sabía lo que sabían todos: que era una agrupación violenta y armada. Al indagar un poco más sobre estos dichos aclaró que eso es lo que salía en el diario con motivo de esta causa. En realidad, el testigo, estudió varios años en la facultad de humanidades en los 70' y dijo que nunca vio gente de CNU irrumpir violentamente en los pasillos o en las asambleas. Con este testigo se agota la prueba testimonial. En la audiencia siguiente se pasaran videos de otras declaraciones que quedaran incorporadas, para luego dar paso a las declaraciones de los imputados. | |||
martes, 24 de mayo de 2016
MACRI EL VIERNES ANUNCIA EL PAGO A UN MILLON DE JUBILADOS DE DEUDAS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES
El presidente Maurico Macri anunciará el viernes una suba del haber jubilatorio, que pasará de un promedio de algo menos de $ 9.000 a alrededor de $ 14.000. Se trata de una medida que beneficiará a casi un millón de personas.
El pedido del presidente al titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso, fue además ponerse al día con los juicios de los jubilados por reclamo en la actualización de haberes entre 2003 y 2006.
Pero la instrucción del Presidente fue que el pago no sea sólo para los 50.000 que ya tienen sentencia firme de la Corte Suprema de Justicia, sino también con las otras 250.000 demandas que aún no tienen sentencia firme, pero que se sabe que la tendrán, en juicios que llevan en promedio nueve años.
Tendrán prioridad de cobro los casos de edad avanzada (hay muchos de entre 85 y 99 años), enfermedades terminales y situaciones extremas.
No sólo pagarán hacia atrás la deuda, sino que van a recomponer el haber: el jubilado que gana $ 9000 en promedio pasará a ganar $ 14.000.
El presupuesto, de $ 12.500 millones, alcanzaría para los 50.000 juicios con sentencia de la Corte, por lo que utilizarían dinero del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para saldar la otra parte, que ascendería a alrededor de otros $ 50.000 millones, por lo que sería en cuotas, ya que no quieren hacerlo con bonos, por la mala experiencia que hubo en los 90, cuando se trató de hacerlo así y no tuvo buen resultado.
El FGS hoy es de $ 750.000 millones: el 13% son las acciones de empresas cotizantes, el 70% son títulos de deuda y plazos fijos, y el resto, otras inversiones. En Banco Nación tienen los plazos fijos por $ 8500 millones, pero ese dinero lo usan para créditos hipotecarios. De títulos públicos hay $ 429.000 millones, pero, de esos, líquidos son $ 100.000 millones, sobre todo Discount 2033, Bonar 2018 y 2019, que podrían entregar por mercado.
El objetivo es que el flujo de este fondo se empiece a usar para financiar cosas que tienen que ver con los jubilados, como es este caso, y no para otros fines, como en el Gobierno anterior. En la ANSeS no descartan vender alguna acción, pero no este año ni el próximo, sino en 2018. La estrategia sería desarmar en cuotas respetando el orden del Merval.
De todos modos, el proyecto deberá pasar por el Congreso, por lo que podrá tener modificaciones por parte de los diputados y senadores.
Otra de las instrucciones directas de Macri fue armar un plan de pago no sólo para quienes tienen juicios, sino que sea más amplio. Quieren realizar una propuesta voluntaria, con una quita, a los otros jubilados que no hicieron juicio, pero tienen el derecho de hacerlo, que son un universo de 1,1 millón de personas más.
"Se puede autorizar por decreto el uso del FGS porque fue creado por decreto. Se conversa con senadores, diputados, camaristas de la previsión social y otros actores involucrados. También estamos trabajando en el texto del decreto, que aún no está terminado", anticipó a El Cronista una fuente oficial, en estricto off the record.
El decreto es por si se quisiera utilizar una parte del FGS para pagar deuda a jubilados; perono se habló de ninguna venta de acciones por decreto. Las acciones están dentro del FGS (en custodia), pero si se venden será por ley y lo determinará el Congreso, como así su porcentaje.
LA CORTE BONAERENSE CONVOCO A LA GOBERNADORA VIDAL Y A LOS JUDICIALES AL DIALOGO
En el marco de las diferencias en la negociación salarial entre los gremios judiciales y el Ejecutivo , el máximo tribunal determinó convocar a una instancia que no se recurría desde 2012.
La Suprema Corte de Justicia bonaerense convocó para el lunes al Poder Ejecutivo de la provincia de Buenos Aires, a la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) y al Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial a una “instancia de diálogo y conciliación”, en el marco del paro de los judiciales que mantiene paralizada la actividad en todos los departamentos de la provincia.
El propósito, según sostiene la resolución, es “consensuar la adopción de medidas tendientes a superar el presente conflicto sobre la base de los puntos que fije el Tribunal”. La instancia de dialogo y conciliación se iniciará en la sede de esta Suprema Corte el día lunes 30 de mayo a las 9 horas.
“Se requiere que al momento de iniciar y mientras se sustancie la indicada instancia, se haya dispuesto la cesación de las medidas de acción directa, encontrándose regularizada la normal prestación del servicio de justicia. En caso de fracasar la convocatoria, esta Corte resolverá lo que corresponda para garantizar el servicio de justicia”, afirmó el comunicado.
Los trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) llevan adelante un nuevo paro, esta vez por 96 horas. Ayer, el Ejecutivo bonaerense reanudó la paritaria salarial con una nueva propuesta anual del 27,3%. La misma fue rechazada por insuficiente por la AJB.
MAR DEL PLATA: DENUNCIAN AL ENARGAS POR OMITIR LA AUDIENCIA PUBLICA PREVIA AL AUMENTO DEL GAS
El fiscal coordinador de Distrito, Daniel Adler, presentó ante la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata un dictamen donde recordó lo establecido por la ley 24.076 y entendió que se está violentando el derecho de acceso a la Justicia de la población. Adelantó una presentación ante la Procuraduría de Investigaciones Administrativas por la posible comisión de delitos de acción pública.
A ravés de un dictamen presentado este lunes ante la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, el fiscal general Daniel Adler pidió que se revoque el fallo del juez Alfredo López, que rechazó “in limine” la acción de amparo colectiva, una decisión que violenta –entendió el representante del Ministerio Público Fiscal- “el derecho de acceso a la justicia”, en un caso donde “se encuentra en discusión una grave afectación de los derechos económicos y sociales amparados por la Constitución Nacional y por las Convenciones Internacionales”.
Entre los argumentos esgrimidos, Adler plantea como cuestión central la no realización de la audiencia pública –prevista en la ley 24.076- a la que refirió como “un pilar de las democracias participativas”. En este sentido, entendió que el propio Enargas –al obviar esta instancia- generó la “inidoneidad” de la vía administrativa, que debía anteceder a la instancia judicial.
Por otro lado, el fiscal general federal hizo saber a los magistrados de la Cámara –Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Jorge Ferro- que se pondrá en conocimiento de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas todo lo aquí actuado, ante la “posible comisión de delitos de acción pública (por parte de Enargas) al haberse omitido la realización de la audiencia pública previa al incremento de tarifas”.
“La ausencia de Audiencia Pública, prevista específicamente para el cambio de tarifas en el gas no sólo ha obturado la discusión ciudadana sobre el punto impidiendo el control del consumidor, sino que constituye un incumplimiento de parte de la autoridad”, sostuvo el fiscal general.
Errónea aplicación de fallos
Adler emitió dictamen en relación a la competencia y la habilitación de instancia, en base a lo establecido en la Ley del Ministerio Público Fiscal que establece el deber de realizar peticiones en los casos donde se encuentran afectados intereses colectivos, esté en discusión una política pública trascendente, se evidencie una manifiesta asimetría entre las partes o se encuentren amenazados los derechos humanos (en el caso los económicos y sociales de la población).
El representante del MPF entendió que la resolución del magistrado “violenta el derecho de acceso a la Justicia de las personas que habitan en este circuito federal”. Al argumentarlo, planteó una “errónea aplicación” de los fallos de la Corte Suprema, en particular “Alliance One Tobacco Argentina S.A. c/ Estado Nacional”. Ante ello, marcó que sólo se comprendió el fallo parcialmente y que tampoco resulta aplicable a este caso: lo que aquí se discute es la tarifa de gas domiciliario “con grave afectación a las personas” y el precedente citado abordó el caso de una empresa que reclamó por el incremento de la tarifa de gas, en tanto repercutía en su cadena de costos en la elaboración del producto final.
La audiencia pública, "pilar de una democracia participativa"
Sin embargo, el eje de su dictamen estuvo en la omisión de la audiencia pública previa al aumento tarifario, lo que tornó –de acuerdo a su análisis- “inidónea” la vía administrativa.
“A los justiciables se les ha denegado la vía administrativa pues la autoridad de aplicación omitió la realización del mecanismo previsto en el artículo 46 de la ley 24.076 para la discusión de las tarifas, esto es: la audiencia pública previa”, remarcó el fiscal general.
En concreto, el artículo señala: “Recibida la solicitud de modificación (de tarifa), el ente deberá resolver en el plazo de 60 días previa convocatoria a audiencia pública que deberá celebrarse dentro de los primeros 15 días de la recepción de la citada solicitud”.
Ante ello, Adler comprendió que primero se privó de la instancia administrativa, y ahora se les está negando la vía judicial. “Se ha producido una verdadera situación de privación de acceso a la justicia pues los reclamantes no pueden discutir la cuestión ni en sede administrativa ni en sede judicial”, explicó.
A continuación, puso de relieve la importancia de la concreción de la audiencia pública. “No es un mero recurso formal, sino que se enmarca en un proceso que busca generar transparencia en la discusión, participación ciudadana y fundamentalmente escuchar al consumidor antes de tomar una decisión. La audiencia pública constituye, indudablemente, el paso administrativo previo al judicial, y en el caso fue ignorado: se fue directamente al incremento de tarifas sin su necesaria realización”, sostuvo Adler, quien mencionó que los más prestigiosos administrativistas del país y del exterior, no dudan en considerarla como “un pilar de las democracias participativas”.
El camino transitado
En su dictamen, el fiscal general ante la Cámara hizo referencia a las tres amparos presentados en la ciudad, a través de las cuales los actores iniciaron la acción judicial contra el Ministerio de Energía y Minería de la Nación y contra la empresa Camuzzi Gas Pampeana S.A., persiguiendo la anulación de las Resoluciones dictadas y que se declare nula la categorización actual dentro del cuadro tarifario, ordenando a las demandadas que incorporen a Mar del Plata y Batán en situación idéntica a los usuarios de la Región Patagónica. Solicitaron, además, el dictado de una medida cautelar consistente en la suspensión de las normativas cuestionadas mientras se sustancia la presente acción.
Adler reparó en que la fiscal federal, Laura Mazzaferri, se había expedido favorablemente tanto respecto de la competencia del fuero federal como respecto de la habilitación de la instancia, asignando al presente el carácter de proceso colectivo, recomendando las pautas de la certificación de clase, y recomendando herramientas para asegurar la representación adecuada. Frente a ello, el juez Alfredo López rechazó in limine el caso, argumentando un deber moral de seguir el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en otro expediente. Entendió, por otra parte, que no se había agotado la vía administrativa ni acreditada su inidoneidad. Ante ello, los amparistas recurrieron el fallo que ahora llegó a manos de los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones.
Fuente: Fiscales.gob.ar - Las Noticias del Ministerio Público Fiscal de la Nación
domingo, 22 de mayo de 2016
PARO DE 72 HORAS EN LOS HOSPITALES PUBLICOS BONAERENSES
Los médicos de los hospitales públicos resolvieron realizar un nuevo paro por 72 horas que cumplirán desde el martes, cuando instalarán una carpa frente al Obelisco, luego de la movilización que realizará a la sede del ministerio de Salud de la Nación.
La Cicop fue citada por el gobierno bonaerense para el lunes, tal como ocurre con los trabajadores judiciales, y espera una oferta superadora al 17 %. Los médicos reclaman mejoras salariales cercanas al 40% para todo el año.
Además de la cuestión salarial, los profesionales de los hospitales públicos reclaman la aplicación del decreto de “desgaste prematuro” que permite a los profesionales jubilarse en forma anticipada.
“Han manifestado una y otra vez su presunto interés de mejorar la salud pero lo cierto es que no hemos tenido ninguna medida concreta y la situación se agrava cada día. En los discursos se dice que la salud es importante y que requiere de una solución para todos los problemas pero luego no hay que conduzca a buen puerto”, se indicó desde CICOP.
La medida afectará a 80 hospitales y centros de salud provinciales, en los que no se atenderá en consultorios externos, laboratorios y cirugías programadas, aunque se garantizarán las guardias y el cuidado de los internados.
INTERROGANTES Y CERTEZAS. ESCRIBE JOSE LUIS JACOBO
Hay una sola certeza: la gobernadora María Eugenia Vidal hizo una puesta en escena desbordada e innecesaria visitando el diario La Capital, entregando una plaqueta al director propietario, permitiendo que éste la guiara por las instalaciones tomándola del brazo, al tiempo que sus esbirros mediáticos twiteaban la imagen como quien exhibe una pieza de caza en la pared.
Vidal sorprendió a propios y extraños con su giro, al codearse con un hombre que suele decir que el hotel Hermitage tiene dos veredas: una para imprimir las manos, y otra para arrodillarse a pedir perdón. Nadie alcanza a saber el porqué de una presencia que poco de inocente tiene, pero es bien evidente que las manos de Vidal no lucen estampadas en la vereda que da al frente costero de la ciudad.
El 4 de enero de este año, en la reunión que compartió con el gabinete del intendente Arroyo, Vidal señaló que nada tenía que ver con el gobierno anterior, y que ese nada que ver se extendía a la relación con Aldrey Iglesias, por lo que el giro desagradable e inesperado para buena parte de la población atenta de Mar del Plata, es, cuanto menos, difícil de entender. Tampoco es, como dicen en las redes los escribas de Aldrey, que su amo ya ganó, y que el intendente fue derrotado miserablemente en una batalla que duró un solo round. Lo cierto es que Vidal concurrió a la guarida de quien la sociedad marplatense considera jefe de una mafia vomitiva y nada de ello puede ser en beneficio de esta comunidad.
Al Hermitage han ido Suárez Mason, Massera, en su condición de integrantes de la logia P2; políticos nacionales como Menem, Scioli, y toda clase variopinta de buscas del poder y la política, más un largo listín de intendentes que entregaron el voto popular a las manos de este actor del poder que hace de banca sólo aquí, en nuestra triste aldea urbanamente extendida.
He sido requerido en muchas oportunidades con la pregunta: ¿en quién creés? Invariablemente respondo: “si está en la puja del poder, en nadie”, lo que siempre me ha puesto a salvo de la decepción. Nadie puede explicar porqué Vidal ayer dio un paso que obviamente perjudica al intendente. Todas las fuentes habituales dan explicaciones sin sentido, más ligadas a la fantasía de cada uno que a la realidad de la lectura política de la provincia y de la ciudad.
Dirigentes del PRO en reunión de la Quinta Sección Electoral en Rauch este sábado, se hacían una y otra vez esta y otras preguntas. Quién armó esta relación, en nombre de qué actores e intereses, todavía no se ve. Lo que sí se ve es que Vidal mutó en su conducta política, y produjo un acting gravoso para los intereses de la ciudad
sábado, 21 de mayo de 2016
REBAJAS DEL 50 % EN LAS TARIFAS DE GAS PARA PYMES, COMERCIOS Y ENTES OFICIALES
El Ministerio de Energía y Minería (MINEM) comunicó cambios en la forma de pago de las facturas de gas natural, correspondientes a los meses del invierno, permitiendo que pequeños comercios, PYMES y entes oficiales de todo el país, puedan abonar el 50 por ciento del consumo, en cuotas, durante el período octubre a marzo.
En el caso de la electricidad, las autoridades dispusieron que los usuarios de las provincias del noreste argentino que no tienen acceso al sistema troncal de transporte de gas natural (Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones) y que cumplen los requisitos para recibir la Tarifa Social Federal verán duplicado su umbral de consumo gratuito de 150 KwH/mes a 300 KwH/mes a partir del 1 de junio.
En el caso de las garrafas de 10 kilos, el Ministerio de Energía decidió mantener hasta fin de año el precio máximo de referencia de 97 pesos por unidad y el subsidio correspondiente -de 20 pesos- para los casi tres millones de hogares del Programa Hogares con Garrafas (Hogar).
Las rebajas serán comunicadas de manera oficial la próxima semana. A partir de la publicación de las resoluciones correspondientes en el Boletín Oficial, las empresas distribuidoras de gas y electricidad deberán emitir las nuevas facturas.
Si bien no hubo confirmación al respecto, las pymes, pequeños comercios y entes oficiales -entre los que se encuentran las universidades- que ya recibieron las nuevas boletas con el cuadro tarifario vigente tendrán la posibilidad de demorar el pago del servicio hasta la llegada de la nueva facturación.
La decisión del Ministerio de Energía se conoce en momentos en que arrecian las críticas contra la suba en las tarifas de parte de comercios y pymes. A esto se suman administraciones de provincias patagónica, que presentaron recursos de amparo ante la justicia para impedir la aplicación del reajuste en el caso del gas.
Para el lunes, los gobernadores de provincias patagónicas tienen previsto reunirse en Buenos Aires con los ministros de Energía, Juan José Aranguren, y de Interior, Rogelio Frigerio, para discutir este aumento de tarifas.
“Estos nuevos valores no guardan racionalidad y debilitan, entorpecen y quizá no permitan el desarrollo de la actividad hotelera en la provincia”, dijo el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, al confirmar la reunión prevista en Casa de Gobierno.
El encuentro refleja la preocupación expresada en las últimas jornadas por el mismo Gutiérrez y sus pares patagónicos de Río Negro, Alberto Weretilneck; de Chubut, Mario Das Neves; y de Tierra del Fuego, Rosana Bertone, respecto de la incidencia de las tarifas del gas en la actividad turística.
Gutiérrez aseguró que “transmitió el convencimiento del Gobierno Nacional de que es una situación que hay que revisar y modificar”.
Horas después de conocerse que se iba a hacer esta reunión, el Gobierno dispuso que en el caso del Gas Natural, los pequeños comercios, Pymes y entes oficiales de todo el país (las categorías tarifarias SGP1, SGP2 y SGP3) abonarán el 50% de los consumos correspondientes al nuevo cuadro tarifario entre abril y septiembre, mientras que el otro 50% será financiado por el Estado nacional.
Desde el ámbito político, la diputada Margarita Stolbizer y el representante legal de la asociación Consumidores Libres, Héctor Polino, presentaron también una medida cautelar contra el Ministerio de Energía, el Enargas y la empresa Metrogas por la instrumentación de las nuevas tarifas de gas en el área metropolitana.
Argumentaron que las normas que habilitaron esta suba no citan cuál es la facultad de la autoridad emisora para fijar precios y que por lo tanto existe un exceso en el uso de las facultades que competen al Ministerio de Energía.
Además, “no se ha realizado la Audiencia Pública ni ningún proceso de consulta previa de conformidad a lo que hubiera correspondido y, por último, hay conflicto de intereses en lo que se refiere la Ley Nacional de Ética Pública, debiendo haber correspondido la abstención de los funcionarios intervinientes”, sostiene el escrito.
jueves, 19 de mayo de 2016
EL SALARIO MINIMO VITAL Y MOVIL SUBIO A $ 8.060
Se pagará en tres veces, según confirmó el titular de CAME, Osvaldo Cornide, al finalizar la reunión del consejo del salario realizada en la Casa Rosada junto a las centrales obreras y el gobierno.
El nuevo salario mínimo vital y móvil será de $8.060, lo que significa casi un 35 por ciento de aumento que se pagará en tres veces, según confirmó el titular de CAME, Osvaldo Cornide, al finalizar la reunión del Consejo del Salario realizada en la Casa Rosada junto a las centrales obreras y el Gobierno. Las subas se desembolsarán en tres veces: 750 pesos en junio, 750 en setiembre y 500 en enero.
Del encuentro participaron representantes del Gobierno, empresarios agrupados en la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), los representantes de las tres CGT y la CTA. Estuvieron presentes Pablo Micheli y Hugo Yasky y llamó la atención la ausencia del jefe cegetista Hugo Moyano. Sí estuvo el secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, el moyanista Julio Piumato.
Las dos CTA votaron en contra del acuerdo. El secretario general Pablo Micheli, afirmó que el nuevo monto salarial “va a quedar desactualizado en enero próximo, porque todos los pronósticos indican que la inflación va a superar el 40 por ciento”.
“Nosotros votamos en contra, pero perdimos como en la guerra, pero no se puede fijar un salario mínimo para el año que viene en 8.000 pesos cuando la canasta es de 16.000 pesos”, expresó Micheli.
miércoles, 18 de mayo de 2016
EL INTENDENTE DE BARILOCHE PIDIO A LOS VECINOS QUE NO ABONEN LA SUBA DE GAS
Es el jefe comunal de Bariloche, Gustavo Genusso. Responde a un gobernador del Frente Grande. Además, adelantó que irá a la Justicia para que frenen el tarifazo.
El intendente de Bariloche, Gustavo Gennuso, llamó a la comunidad a no pagar las facturas de gas que están llegando a la ciudad con subas de hasta un 2500%. El intendente, además, adelantó que el municipio presentará un recurso de amparo en el Juzgado Federal de Bariloche con el propósito de frenar el aumento. Por otro lado, anunció que se está organizando, para el 25 de mayo, una gran manifestación en contra del alza de los servicios en el centro de la ciudad de la que participará toda la sociedad barilochense.
Mirá también: Tarifazo de gas: una universidad fueguina pasó de pagar $12.000 a $150.000 por mes“(Será) una acción simbólica para el 25 de mayo para que se sepa que el grito patagónico es un grito que no va a ser callado y va a llegar a Capital para decir que no podemos tolerar este grado de tarifas”, indicó encendido el intendente, un hombre por lo general formal y despojado de excesos, al Noticiero Seis.
“Los vecinos de alguna manera deben estar protegidos de ésto que para nosotros es irrazonable, para nosotros no es negociable que el gas sea tan caro, me parece que se equivocaron y hay que hacérselo ver”, señaló.
Gennuso, un ingeniero nuclear con amplia actividad social en los barrios humildes de Bariloche, logró la intendencia el año pasado como referente de Juntos Somos Río Negro, el partido del gobernador Alberto Weretilneck, ganándole a la candidata del kirchnerismo, María Eugenia Martini.
Mirá también: Bariloche impulsa un amparo colectivo contra la suba de tarifas
A lo largo del 2015, Gennuso fue tentado por el Frente Renovador de Sergio Massa, quien no ahorró elogios hacia su persona. Pero el intendente siempre se mostró como un hombre de confianza del actual gobernador rionegrino, que proviene del Frente Grande.
Gennuso alentó a todos los vecinos para que no cancelen las facturas de gas que están llegando a la ciudad hasta que no se resuelva por una vía u otra el conflicto con Nación. “Tenemos que frenar el pago para poder negociar”, explicó. “Me parece que no nos tenemos que dormir y si bien esto se resuelve en la negociación política, la acción judicial no debe tardar”, insistió.
Mientras tanto, en el Centro Cívico de la ciudad los vecinos están reuniendo firmas para presentar un amparo colectivo en la Justicia. Esperan reunir 5.000 antes de el viernes. Los gobiernos de Neuquén y Río Negro anunciaron que hoy se encontrarían con funcionarios nacionales en Buenos Aires para discutir los aumentos.
SI NO SE SOLUCIONA EL CONFLICTO, GASTRONOMICOS VA A COMPRAR EL EDIFICIO DEL EMHSA"
|
Lo aseguró el titular de UTHGRA, Luis Barrionuevo, quien en Mar del Plata, dijo: “Ahora el PAMI no lo quiere”. Además, señaló que Nación también se lo ofreció. “Nadie quiere hacerse cargo”, aclaró.
Continúa la incertidumbre acerca de la actual situación del hoy Sanatorio Eva Duarte, ex EMHSA. Luego de que el PAMI anunciara hacerse cargo gracias al rol del Gobierno nacional anterior y una serie de obras que facilitaron el uso parcial del edificio ubicado en la Avenida Juan B. Justo, lejos está de ser una realidad la reapertura del nosocomio. La dirección regional de PAMI no dio precisiones y el Municipio asegura no poder hacer nada. Ambos evidenciaron la responsabilidad del Estado, la decisión del actual mandato para poder hacerse cargo del sanatorio.
Este martes, asistió a Mar del Plata el secretario general de Gastronómicos, Luis Barrionuevo, quien hizo referencia ante la realidad del ex EMHSA, teniendo en cuenta su anterior y frustrado interés de adquirirlo. “Si no se soluciona el conflicto, Gastronómicos va a comprar el edificio del EMHSA”, dijo.
“Veo con una tristeza tremenda la situación del EMHSA”, agregó el reconocido sindicalista, en el marco de una actividad de UTGHRA, con figuras a nivel nacional. “Ahora el Pami no lo quiere”, sostuvo y retrucó: “Luis Scervino, que es el presidente de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación, vino a ofrecernos de nuevo el sanatorio porque nadie se quiere hacer cargo“.
Serán semanas de posibles definiciones acerca del futuro del nosocomio pero también del panorama magro en cuanto a la cantidad de camas en Mar del Plata y una demanda que hoy no cumple con lo requerido. Mientras tanto, las manifestaciones de los trabajadores y gremios continúan.
Fuente loquepasa.net
Continúa la incertidumbre acerca de la actual situación del hoy Sanatorio Eva Duarte, ex EMHSA. Luego de que el PAMI anunciara hacerse cargo gracias al rol del Gobierno nacional anterior y una serie de obras que facilitaron el uso parcial del edificio ubicado en la Avenida Juan B. Justo, lejos está de ser una realidad la reapertura del nosocomio. La dirección regional de PAMI no dio precisiones y el Municipio asegura no poder hacer nada. Ambos evidenciaron la responsabilidad del Estado, la decisión del actual mandato para poder hacerse cargo del sanatorio.
Este martes, asistió a Mar del Plata el secretario general de Gastronómicos, Luis Barrionuevo, quien hizo referencia ante la realidad del ex EMHSA, teniendo en cuenta su anterior y frustrado interés de adquirirlo. “Si no se soluciona el conflicto, Gastronómicos va a comprar el edificio del EMHSA”, dijo.
“Veo con una tristeza tremenda la situación del EMHSA”, agregó el reconocido sindicalista, en el marco de una actividad de UTGHRA, con figuras a nivel nacional. “Ahora el Pami no lo quiere”, sostuvo y retrucó: “Luis Scervino, que es el presidente de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación, vino a ofrecernos de nuevo el sanatorio porque nadie se quiere hacer cargo“.
Serán semanas de posibles definiciones acerca del futuro del nosocomio pero también del panorama magro en cuanto a la cantidad de camas en Mar del Plata y una demanda que hoy no cumple con lo requerido. Mientras tanto, las manifestaciones de los trabajadores y gremios continúan.
Fuente loquepasa.net
martes, 17 de mayo de 2016
EN MAR DEL PLATA LA JUSTICIA FEDERAL SUSPENDIO EL AUMENTO DE GAS
A partir de la presentación judicial de la Liga de Amas de Casa de esa ciudad, la Justicia suspendió el aumento del servicio de gas y obliga a la empresa Camuzzi a refacturar los importes hasta que se resuelva la cuestión de fondo. Se sienta un precedente para que en otras provincias se presenten planteos similares.
RIO GRANDE.- La Justicia Federal dictó una medida cautelar que suspende el aumento de gas en Mar del Plata, Balcarce, Mar Chiquita y General Alvarado, obligando además a la empresa Camuzzi a refacturar los importes. La decisión judicial se mantendrá firme hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.
RIO GRANDE.- La Justicia Federal dictó una medida cautelar que suspende el aumento de gas en Mar del Plata, Balcarce, Mar Chiquita y General Alvarado, obligando además a la empresa Camuzzi a refacturar los importes. La decisión judicial se mantendrá firme hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.
De acuerdo al matutino La Capital de esa ciudad, la resolución del juez federal Alfredo López crea un precedente para que en otras provincias se presenten planteos similares.
En el fallo, el magistrado ordena a Camuzzi liquidar la próxima facturación con los valores vigentes al 31 de marzo y abstenerse de cortar el servicio a los usuarios que no pagaron el aumento.
Para la Justicia, la empresa omitió brindar información a los clientes sobre el nuevo cuadro tarifario, un derecho consagrado en el artículo 42 de la Constitución Nacional.
Camuzzi deberá proceder inmediatamente a la refacturación de los importes sobre el período cuyas boletas hayan sido emitidas con anterioridad a la notificación de la medida y contengan los aumentos. “La empresa deberá realizar la emisión de nuevas facturas a los usuarios que hasta la fecha no hayan abonado la suba, omitiendo la inclusión del incremento tarifario y estableciendo un plazo de pago razonable que permita la cancelación de deudas y evite el corte del suministro”, dice un fragmento de la extensa resolución.
El juez López ordenó a Camuzzi descontar el aumento en las próximas facturaciones “hasta su compensación total” a los usuarios que ya abonaron la factura. En otras palabras: el pago será a tomado a cuenta hasta ser reintegrado. La medida también alcanza a las boletas que se envíen de ahora en adelante, que no deberán incluir el pago del incremento tarifario.
En su resolución, el magistrado argumentó que “el clima de la zona hace al menos dificultoso el ahorro de gas, ya que se transita la época más cruda y fría del año”.
Además consideró “discriminatorio y excesivo” que en la provincia de Buenos Aires se aplique el aumento “cuando en otras provincias como La Pampa no se verificó el incremento”.
Según López, la resolución de la Secretaría de Energía de la Nación que establece un nuevo cuadro tarifario por parte de Camuzzi “impone un desproporcionado y abrupto incremento que desconoce sin ningún argumento válido lo dispuesto por el artículo 42” de la Constitución.
“Conseguimos frenar un aumento de la tarifa desmedido y abusivo que los usuarios no podían pagar. La decisión judicial es un gran logro para nosotros”, celebró Marisa Sánchez, presidenta de Manos que Ayudan y secretaria de la Liga de Amas de Casa. “La resolución del juez es una excelente noticia y demuestra que la Justicia es posible”, dijo el defensor del Pueblo Fernando Rizzi. Desde Acuba también se mostraron contentos tras la medida cautelar: “Es una gran noticia para todos los usuarios”, destacó el presidente de la ONG, Gerónimo Rossi.
La Justicia hizo lugar al recurso de amparo presentado por Acuba ante el Juzgado Federal Nº 4. La iniciativa contó con el apoyo de La Liga de Amas de Casa, Manos que Ayudan, la Defensoría del Pueblo y el Colegio de Abogados.
En la presentación judicial, la ONG adjuntó copias de las boletas de gas de los usuarios alcanzados por el aumento y certificados que demuestran la imposibilidad de pagar el “abusivo” incremento. “No puedo dejar de notar la magnitud del aumento desproporcionado de un servicio público esencial que afecta la economía del usuario. Es notoriamente confusa la naturaleza jurídica de la imposición (de la suba), ya que tampoco se habría cumplido con la normativa vigente en la materia que exige una audiencia pública previa”, se lee entre los argumentos de la resolución de López.
Según la Justicia, el aumento afectó derechos consagrados en la Constitución, como el derecho a la preservación del interés económico y de información adecuada en la relación de consumo establecido en el artículo 42 de la Constitución.
En el amparo, Acuba argumentó que la empresa Camuzzi y el Ente Nacional de Regulación del Gas (Enargas) no suministraron “una información clara, veraz y precisa” a los usuarios sobre los nuevos valores del servicio. El reclamo fue patrocinado por los abogados Federico Alvarez Larrondo, Fernando Navarro, Fernando Copari y Selena Marinelli. “Camuzzi aplicó un tarifazo encubierto sin informar a los usuarios sobre los nuevos valores del servicio”, explicaron desde Acuba.
Antes de presentar el recurso de amparo, Manos que Ayudan y la Liga de Amas de Casa iniciaron una campaña en contra del tarifazo. En pocas semanas juntaron más de 6.000 firmas. De esa cantidad, más 3.000 corresponden a jubilados que cobran el haber mínimo y otras tantas firmas a quienes tienen un certificado de discapacidad.
La del juez López es la segunda resolución en el país que frena el aumento de gas. A fines de junio de este año, la Justicia Federal de Mendoza dictó un amparo que suspendió el incremento previsto de junio a setiembre, a pedido de una ONG de consumidores. La vigencia de la cautelar es por 120 días y frena las resoluciones 226/2014 y 2847/2014 avaladas por el ministro Julio De Vido.
Otro fallo en San Rafael fijó una medida cautelar más amplia, que obliga a devolver lo facturado a los usuarios del gas del sur mendocino en el bimestre abril y mayo. La resolución de la titular del Segundo Juzgado Federal de Mendoza, Olga Pura Arrabal, crea un precedente para que en otras provincias se presenten planteos similares.
Antes de conocerse el fallo del juez López, miles de usuarios habían iniciado en Camuzzi el trámite para quedar exceptuados de los incrementos a las factturas.
ARROYO PIDIO AL GOBIERNO NACIONAL QUE SUSPENDA LA NUEVA TARIFA DE GAS
El intendente le envió hoy una carta al funcionario solicitándole que el Ministerio de Energía no aplique el nuevo cuadro tarifario en Mar del Plata hasta que haya una respuesta al pedido para que la ciudad sea recategorizada.
El intendente Carlos Fernando Arroyo le solicitó a través de un escrito al ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, que suspenda la aplicación del nuevo cuadro tarifario de gas en el partido de General Pueyrredon hasta tanto se expida formalmente respecto a la “necesaria y justa” recategorización solicitada en abril pasado.
El jefe comunal basó su pedido “considerando el tiempo transcurrido desde que este Municipio ha solicitado la recategorización del partido de General Pueyrredon sin tener respuesta concreta y teniendo en cuenta la inminencia de la facturación con nuevos cuadros tarifarios, con fortísimos aumentos en los valores del metro cúbico, que rigen desde el 1 de abril del corriente año”.
En la carta Arroyo se refirió a la “compleja y alarmante” situación que atraviesa el partido de General Pueyrredon. “Mediante las Resoluciones N° 28/2016 (28 de marzo) y N° 31/2016 (29 de marzo) de vuestro Ministerio, el Gobierno Nacional ha establecido los parámetros jurídicos que determinan los nuevos precios en el punto de ingreso al sistema de transporte para el gas natural, lo cual provoca un impacto inesperado que vulnera derechos de tantísimos habitantes, generando que muchos vecinos no puedan afrontar el pagos de las próximas facturas”.
“A ello se suma el trato discriminatorio que sufre General Pueyrredon en su tratamiento tarifario en cuanto a su actual categoriación”, subrayó el Intendente antes de apuntar que “según informes técnicos, acompañados oportunamente, Mar del Plata debe ser comparada con una ciudad de la Patagonia desde el punto de vista metereológico y climatológico”. Renglón seguido, detalló: “Mar del Plata explica su temperatura por la acción del viento ya que se encuentra afectada por el viento proveniente de la corriente fría de Malvinas”.
Sin respuesta de ENARGAS
En la misma carta, el intendente Arroyo le explicó al ministro Aranguren que “este Municipio, a través de la Dirección General de Protección al Consumidor, inició una Actuación de Oficio el 6 de abril del corriente año, de trámite ante la Actuación Administrativa N° 47515/16, en la cual se ha enviado oficio a ENARGAS, notificado el 8 de abril, sin respuesta alguna al día de la fecha”.
Además, vale destacar que el Jefe Comunal efectuó el pasado 20 de abril una presentación ante el referido organismo regulador la cual, al día de la fecha, “no ha tenido respuesta formal a lo solicitado en la misma”.
Recientemente, el 2 de mayo se realizó una audiencia con el interventor de ENARGAS, David José Tezanos González, en la cual fueron ratificadas las presentaciones efectuadas ante este organismo. “Se planteó nuevamente la recategorización de usuarios de gas natural por redes en General Pueyrredon y zonas aledañas, equiparando la misma a otras ciudades de similares características meteorológicas”, afirmó Arroyo.
El jefe comunal basó su pedido “considerando el tiempo transcurrido desde que este Municipio ha solicitado la recategorización del partido de General Pueyrredon sin tener respuesta concreta y teniendo en cuenta la inminencia de la facturación con nuevos cuadros tarifarios, con fortísimos aumentos en los valores del metro cúbico, que rigen desde el 1 de abril del corriente año”.
En la carta Arroyo se refirió a la “compleja y alarmante” situación que atraviesa el partido de General Pueyrredon. “Mediante las Resoluciones N° 28/2016 (28 de marzo) y N° 31/2016 (29 de marzo) de vuestro Ministerio, el Gobierno Nacional ha establecido los parámetros jurídicos que determinan los nuevos precios en el punto de ingreso al sistema de transporte para el gas natural, lo cual provoca un impacto inesperado que vulnera derechos de tantísimos habitantes, generando que muchos vecinos no puedan afrontar el pagos de las próximas facturas”.
“A ello se suma el trato discriminatorio que sufre General Pueyrredon en su tratamiento tarifario en cuanto a su actual categoriación”, subrayó el Intendente antes de apuntar que “según informes técnicos, acompañados oportunamente, Mar del Plata debe ser comparada con una ciudad de la Patagonia desde el punto de vista metereológico y climatológico”. Renglón seguido, detalló: “Mar del Plata explica su temperatura por la acción del viento ya que se encuentra afectada por el viento proveniente de la corriente fría de Malvinas”.
Sin respuesta de ENARGAS
En la misma carta, el intendente Arroyo le explicó al ministro Aranguren que “este Municipio, a través de la Dirección General de Protección al Consumidor, inició una Actuación de Oficio el 6 de abril del corriente año, de trámite ante la Actuación Administrativa N° 47515/16, en la cual se ha enviado oficio a ENARGAS, notificado el 8 de abril, sin respuesta alguna al día de la fecha”.
Además, vale destacar que el Jefe Comunal efectuó el pasado 20 de abril una presentación ante el referido organismo regulador la cual, al día de la fecha, “no ha tenido respuesta formal a lo solicitado en la misma”.
Recientemente, el 2 de mayo se realizó una audiencia con el interventor de ENARGAS, David José Tezanos González, en la cual fueron ratificadas las presentaciones efectuadas ante este organismo. “Se planteó nuevamente la recategorización de usuarios de gas natural por redes en General Pueyrredon y zonas aledañas, equiparando la misma a otras ciudades de similares características meteorológicas”, afirmó Arroyo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)