Es una iniciativa instituida por el ex Presidente de Argentina, Carlos Saúl Menem. El ex mandatario estableció en el decreto número 1406/98 del 7 de diciembre de 1998, el 25 de marzo como Día del Niño por Nacer. La fecha fue escogida por ser el día en que los católicos -que constituyen más del 90 por ciento de la población- celebran la Fiesta de la Anunciación, cuando Jesucristo fue concebido en el seno de María.
La primera celebración oficial del Día del Niño por Nacer en Argentina, se produjo el 25 de marzo de 1999. El acto central se realizó en el Teatro Coliseo de Buenos Aires y congregó a representantes de la Iglesia Católica en el país e invitados especiales como el Cardenal Bernard Law, Arzobispo de Boston, Estados Unidos; Mons. Francisco Gil Hellín, Secretario del Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano; y Mons. Renato Martino, Observador Permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. También estuvieron presentes representantes de las iglesias ortodoxas y cristianas, así como líderes judíos y musulmanes.
Poco antes de la fiesta, el entonces Presidente Menem escribió una carta a todos los presidentes de los países de América Latina, así como a los de España, Portugal y Filipinas, pidiéndoles seguir la iniciativa de declarar el 25 de marzo como Día del Niño por Nacer.
El Papa Juan Pablo II, por su parte, envió una carta al Presidente Menem en la que hizo votos "para que la celebración del 'Día del niño por nacer' favorezca una opción positiva en favor de la vida y del desarrollo de una cultura orientada en este sentido, que asegure la promoción de la dignidad humana en todas las situaciones".
Países donde se ha instituido el Día del Niño por Nacer
El Congreso de Guatemala el 20 de mayo de 1999 declaró el día 25 de marzo como Día nacional del Niño no nacido. La declaración oficial señala que de esta manera se espera "promover una cultura de vida y de defensa de la vida desde el momento de su concepción".
En Chile, a partir de una campaña que contaba con el apoyo de miles de firmas y varios alcaldes, el 18 de mayo de 1999 la Cámara de Senadores aprobó por unanimidad un proyecto de acuerdo por el que se solicita al Presidente de la República se sirva declarar el día 25 de marzo de cada año, como el día del niño concebido.
En el marco del III Encuentro de Políticos y Legisladores de América, que se realizó del 3 al 5 de agosto de 1999 en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, la primera dama de Costa Rica, Lorena Clara de Rodríguez, anunció la celebración de un día por la vida del no nacido en Costa Rica. El entonces presidente costarricense Miguel Angel Rodríguez, proclamó el 27 de julio como Día Nacional de la Vida Antes de Nacer.
En Nicaragua, el presidente de la República, Arnoldo Aleman, dictó el día 25 de enero de 2000 un decreto por el que declara el día 25 de marzo de cada año como el "Día del Niño por Nacer". El primer magistrado nicaragüense fundamenta su resolución en que la Constitución Política de la República, en su artículo 23 declara que "el derecho a la vida es inviolable e inherente a la persona humana". Luego añade que como "la vida humana necesita de cuidado y protección especiales, tanto antes como después del nacimiento", el Estado nicaragüense reconoce "como una de sus prioridades velar por el desarrollo integral de las personas por nacer". Finalmente el decreto reconoce que "el derecho a la vida, inherente a cada uno de los habitantes de la Nación y del mundo, constituye el eje principal de los derechos humanos y por tanto, merece de la decidida atención del Estado, sus instituciones y de toda la sociedad nicaragüense".
En República Dominicana fue aprobada, a comienzos del año 2001, la ley que instituye la celebración, considerando como "apropiado y necesario consignar un día al Niño por Nacer, con la finalidad de propiciar la reflexión sobre el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana que porta en su seno".
En Brasil el proyecto de ley que instituirá el Día del Niño por Nacer, espera su aprobación en la Cámara de Diputados. Se trata de una iniciativa del diputado Severino Cavalcanti (PPB/PE), que reclama la fiesta para cada 25 de marzo. El proyecto, que recibió el número 947/1999, debe ser primero evaluado en la Comisión de Seguridad Social y Familia de la Cámara de Diputados. Para seguir de cerca el avance del proyecto se puede visitar el sitio en portugués: http://www.camara.gov.br/Sileg/Prop_Detalhe.asp?id=16065
Actualmente, en El Salvador, Uruguay y España, grupos de defensa de la vida promueven campañas de recolección de firmas para lograr el reconocimiento de la fiesta. En Uruguay, cada 25 de marzo, ciudadanos -principalmente católicos- realizan marchas pacíficas de protesta contra las clínicas de aborto clandestinas, reparten volantes defendiendo los derechos de los no nacidos y alertan a las mujeres sobre los graves daños psicológicos y físicos que el aborto les puede causar.
En España, grupos como el Movimiento por el Derecho a Vivir de Zaragoza, recolectan firmas para que el gobierno reconozca legalmente los derechos del niño por nacer y se instituya la fiesta.
El Perú es, en este momento, el último país en haber instituido por ley, la fiesta de la vida. En enero del 2002, el Congreso de la República Peruana declaró el 25 de marzo como "Día del Niño por Nacer", luego del arduo esfuerzo de la asociación de defensa de la vida CEPROFARENA por recolectar las firmas necesarias para su legalización.
La Iglesia católica en México celebrará por tercer año consecutivo este martes el "Día de la Vida concebida en el seno materno", instituido por los prelados también en el marco de la solemnidad del misterio de la Encarnación."Día del Niño no Nacido" es el nombre que la fecha recibe en Austria, según acordaron los grupos pro-vida del país.
En Eslovaquia, por tercer año consecutivo, los grupos pro-vida han enviado una carta al Consejo Nacional de la República Eslovaca solicitando que el 25 de marzo se declare como "Día del Niño Concebido".En Cuba, la arquidiócesis de La Habana celebrará el "Día por la Vida" con un Rosario viviente, la entrega de premios del concurso de dibujo infantil por la Vida y la celebración eucarística presidida por monseñor Salvador Riverón en la parroquia habanera de Nuestra Señora del Carmen.
En Filipinas Durante la Misa por la fiesta de la Anunciación en Malacañang, la Presidenta de Filipinas, Gloria Macapagal Arroyo, declaró oficialmente el 25 de marzo como el Día del No Nacido. En su declaración, Arroyo afirmó que la conmemoración de la visita del ángel Gabriel a María requiere dar una importancia especial a los bebés que mueren por causa de complicaciones durante el embarazo.
Ecuador también ha instituido el 25 de marzo como Día del Niño por Nacer. La Conferencia Episcopal Ecuatoriana hizo esta declaración en el año 2006, y luego el Gobierno Nacional respaldó la iniciativa.
Material suministrado por Antonio Daguzan del Partido Renovador de la Provincia de Buenos Aires de Mar del Plata.
lunes, 23 de marzo de 2009
domingo, 22 de marzo de 2009
LA CONSTITUCION DE 1949 Y SU IMPACTO POLITICO EN AMERICA LATINA
Por Marcelo Gullo
Para comprender el significado profundo del proceso revolucionario iniciado por el peronismo y el impacto político que su expresión jurídica máxima - la Constitución de 1949- tuvo, desde el Río Grande hasta la Tierra del Fuego, es necesario exponer primero, la estructura básica del sistema internacional.
Un sistema en dónde todo estado y todo proceso revolucionario desarrolla su existencia.
Sin un breve introductorio de esta cuestión esencial nos será imposible, no sólo comprender la relevancia de aquella brillante elaboración jurídica - cuyo 60° aniversario conmemoramos-, sino también su relación inextricable con la realidad política cuyo contenido pretendió modificar.
Ayer, al igual que hoy, en el sistema internacional, el lugar que ocupa cada Estado se encuentra determinado por las condiciones reales de poder.
Entre estas condiciones determinantes, destacan, por cierto, la cultura de una sociedad y su psicología colectiva.
De la simple observación objetiva del escenario internacional se desprende que la igualdad jurídica de los Estados es una ficción, por la sencilla razón de que unos Estados tienen más poder que otros.
La contemplación del sistema internacional, desde la antigüedad oriental hasta nuestros días, permite observar el hecho axial de que siempre han existido pueblos y Estados subordinantes y pueblos y Estados subordinados.
Este hecho lleva a la formación, dentro de cada ecúmene y en cada periodo histórico, de un sistema centro-periferia, marcado por una fuerte asimetría, en la que provienen del centro las directrices regulatorias de las relaciones internacionales y hacia el centro se encaminan, los beneficios, mientras la periferia es proveedora de servicios y bienes de menor valor, quedando, de este modo, sometida a las normas regulatorias del centro.
Asimismo, un análisis histórico objetivo y profundo, permite verificar que todos los procesos emancipatorios exitosos fueron el producto de una Insubordinación Fundante, es decir que todos los procesos emancipatorios exitosos resultaron de una conveniente conjugación de una actitud de insubordinación ideológica para con el pensamiento dominante y de un eficaz impulso estatal.
El proceso iniciado por el peronismo en 1945 significó, desde este punto de vista, un intento tenaz de realizar una insubordinación Fundante y la Constitución de 1949, no fue, sino, la expresión jurídica de esa insubordinación.
Lógicamente, las características que determinan el poder de los Estados y las relaciones centro-periferia varían históricamente.
Sin embargo, es necesario destacar que, a partir de la denominada Revolución Industrial se produce un profundo cambio en los factores que determinan la supremacía del poder, los factores que hacen que un Estado se convierta en subordinante y dominante y que los demás se conviertan en subordinados y, en cierta forma y grado diverso, en dominados.
Estamos postulando aquí, de modo más que sintético, que existen una serie de elementos - factores - cuya posesión o no, por parte de un Estado en un momento histórico dado, determinan su posicionamiento en el sistema internacional.
A efectos de remarcar este vuelco sustancial que se produce a partir de la Revolución Industrial, conviene recodar que fue la Gran Bretaña, a partir de su industrialización, la que obtuvo, antes que ninguna otra nación tal factor de poder y, a partir de esa primacía, consiguió subordinar de un modo más o menos tangible, al resto de los Estados. Gran Bretaña, no está demás aclararlo, fue la potencia subordinante a la cual, informalmente, la Argentina estuvo subordinada desde 1852 a 1943.
Es destacable aclarar que, una vez que Gran Bretaña obtuvo una supremacía incontrastable en el desarrollo industrial de su época, alcanzó un nuevo Umbral de Poder, más elevado que cualquiera que se hubiese conocido hasta ese momento y por ello, se dispuso a defender esa supremacía mediante una política que podríamos denominar, con palabras de Helio Jaguaribe, como de deliberada duplicidad.
Una duplicidad consistente en actuar de un modo, fronteras adentro y de predicar, puertas afuera de esas fronteras, una ideología, disfrazada de ciencia, completamente diversa.
Una cosa era aquello que Gran Bretaña hacía efectivamente para industrializarse, progresar en ese proceso de industrialización creciente y mantenerse a la vanguardia del mismo y otra, perfectamente opuesta, era la ideología que, Adam Smith y otros voceros mediante, exportaba hacia los países que intentaba subordinar.
El ejemplo seria, más luego, seguido por los Estados Unidos.
La industrialización británica se basó fundamentalmente en un estricto proteccionismo de su mercado interno - con un apropiado y fuerte auxilio del Estado a ese proceso de industrialización.
Obtenidos para sí, buenos resultados de esa política, Gran Bretaña se esmerará en sostener, para los otros, los principios del libre cambio y de la libre actuación del mercado, condenando, como contraproducente, cualquier intervención del Estado.
Imprimiendo a esa ideología de preservación de su hegemonía, las apariencias de un principio científico universal de economía logró, con éxito, persuadir de su procedencia, por un largo tiempo (de hecho, pero teniendo como centro a los Estados Unidos, hasta nuestros días), a los demás pueblos que, así, se constituyeron, pasivamente, en mercado para los productos industriales británicos (y después para los norteamericanos), permaneciendo como simples productores de materias primas.
Esta situación se mantuvo hasta que los talleres británicos y norteamericanos se vieron obligados a abandonar la provisión de los países latinoamericanos para concentrarse, por completo, en la fabricación de todo aquello que les permitiera detener la infernal maquinaria nazi.
Entonces, todos lo países latinoamericanos, a raíz del estallido de la Segunda Guerra Mundial - que hace que se interrumpa, casi totalmente, el suministro de los productos industriales que venían de Europa y Estados Unidos -, inician un proceso de industrialización acelerada.
Un proceso anárquico y no planificado. Aunque, en menor escala, el mismo fenómeno se había producido ya, durante la Primera Guerra Mundial.
Se desarrollaron, entonces, por fuerza de mera necesidad, una industria liviana así como algunos atisbos de industria pesada.
La interrupción de las importaciones había creado las condiciones necesarias para el desarrollo industrial.
Un fenómeno análogo había ocurrido en 1812, en Alemania, cuando Napoleón impuso el Bloqueo Continental que impedía que los productos industriales británicos entraran a los países de la Europa continental.
Luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial el objetivo de la Estructura Hegemónica del Poder Mundial era que todo volviera a la normalidad: es decir que los países periféricos siguieran exportando productos primarios e importando productos industriales.
Lógicamente, la incipiente industria latinoamericana no estaba en condiciones de competir con la poderosa industria norteamericana que, además, tenía un gran excedente de producción.
La única forma de mantener y, afirmar el proceso de industrialización, consistía en rechazar de plano el dogma liberal de la división internacional del trabajo y establecer, en consecuencia, una gran barrera arancelaria que impidiese la entrada de los productos industriales estadounidenses.
De no establecerse esa barrera, se volvería a la condición anterior a la de la década del ‘40, es decir, a la condición de países mono productores de bienes primarios y, una gran masa de la población, empleada en la industria, quedaría en la calle, sin trabajo y en condiciones de vida infrahumanas.
Todos los países latinoamericanos estaban ante la disyuntiva de realizar una Insubordinación Fundante o bien, de someterse a los dictados del nuevo centro máximo del poder mundial.
La presión para que los países latinoamericanos no aplicaran medidas proteccionistas, fue enorme.
El peronismo se resistió, no acató las indicaciones provenientes de Estados Unidos y Gran Bretaña e intentó profundizar el proceso de industrialización. Además el gobierno argentino aplicó una política de fuerte impulso estatal a la industrialización y dirigió gran parte de sus esfuerzos al desarrollo de nuevas tecnologías estratégicas como la aeronáutica y la nuclear.
Uno de los resultados más palpables de esa política, fue el hecho de que la Argentina fuese el tercer país en el mundo en fabricar un avión a reacción: el legendario Pulqui.
La decisión del gobierno peronista de implementar una fuerte barrera arancelaria que sirviera de protección a la industria nacional, para evitar esa especie de infanticidio industrial, impidió que la Argentina se desintrustrializara volviendo a la condición de exportadora exclusiva de productos primarios sin elaboración.
En Ecuador, Perú, Colombia, Venezuela, el incipiente proceso de industrialización, fue barrido completamente, por la irrupción de los productos industriales que llegaban de los países centrales.
El peronismo, tercamente, impidió el proceso de desindustrialización y reprimarización que hubiese condenado al 60 % de la población argentina, a la pobreza extrema en tanto que el modelo agro exportador, ya no era ya capaz de proporcionar el pleno empleo.
Así, mientras los países latinoamericanos se sometían a un proceso de reprimarización de sus economías, la Argentina peronista, profundizaba su proceso de industrialización y los trabajadores participaban del 50 % del Producto Bruto Interno.
Esta situación,- a pesar de la enorme campaña de desprestigio que las agencias internacionales de noticias llevaban a cabo contra el gobierno peronista- no pasaba desapercibida para la enorme masa de desposeídos de la America Latina toda.
Es, en ese marco, que los pueblos de la América Latina reciben, con asombro y algarabía, la noticia de la consagración, en Argentina, con rango constitucional, de los derechos de los trabajadores.
No menos impacto causó, la consagración, también con rango constitucional, del principio de la propiedad inalienable de los recursos naturales, por parte de la Nación Argentina.
La conmoción política provocada en America Latina por la Constitución del ´49, fue enorme.
Las masas de la América latina veían consagrados constitucionalmente, en la Argentina, lo mismos derechos que, diariamente, les eran negados y pisoteados, en sus propios países.
La Constitución del ’49, insufló un aire revolucionario en la enorme masa de desposeídos latinoamericanos.
El peruano Manuel Seoane, líder histórico del Aprismo, calificó, entonces, a la Constitución del ´49 como un Nuevo Ayacucho.
Las fuerzas populares brasileñas recibieron el aliento necesario para luchar por el retorno de Getulio Vargas al poder quien había sido derrocado, luego del octubre peronista, para impedir la alianza argentino brasileña.
En Chile, las fuerzas que apoyaban al general Ibáñez, adquirieron el ánimo político necesario para organizarse y ganar luego las elecciones.
Las masas mineras bolivianas comenzaron a soñar con la nacionalización de las minas de estaño y se volcaron, decididamente, a la acción política revolucionaria, apoyando al MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario), cuyos lideres - exilados en Argentina - recibieron, al igual que los lideres apristas peruanos, todo tipo de ayuda, por parte del gobierno peronista argentino, a fin de que pudiesen llegar al poder.
Para miles de trabajadores domésticos y rurales peruanos, ecuatorianos, paraguayos, colombianos, sometidos a una situación de servidumbre, la Constitución del ‘49 aparece como un nuevo evangelio.
Lamentablemente en Colombia, la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, producida en 1948, impide que las fuerzas populares se organicen y hacen que un grupo de estudiantes gaitanistas, conmovidos por el asesinato de su líder histórico, opten por el camino de la insurrección armada.
Muchos jóvenes latinoamericanos - entre ellos uno, llamado Fidel Castro - impactados tanto por la Insubordinación Fundante que protagonizara la Argentina, como por su consagración de grado jurídico supremo en la Constitución del ’49, toman contacto con el gobierno argentino y reciben de éste, todo tipo de ayuda.
En Guatemala, el ejército, conducido por Jacobo Arbenz, intenta seguir el ejemplo de la insubordinación peronista.
A partir de 1949, el virus de la insubordinación se propaga por toda América Latina: Vargas, Ibáñez, Paz Estensoro, llegaron al poder en sus respectivos países.
El contagio revolucionario parecía indetenible y en la propagación del mismo, jugó un rol fundamental la nueva Carta Magna elaborada por la Argentina insubordinada: la Constitución de 1949.
Este contagio revolucionario sólo pudo ser extinguido cuando un grupo de oficiales de la marina y del ejército argentino - al servicio de los intereses anglo-norteamericanos y utilizando como único argumento la violencia y el terror - logró desalojar del poder al gobierno constitucional, encabezado por Juan Domingo Perón.
Quedó inconclusa, entonces, la Insubordinación Fundante iniciada el 17 de octubre de 1945 y la ruptura de la legalidad llegó al inaudito extremo de anular una Carta Magna, la de 1949, mediante un burdo y absurdo – y, por supuesto, carente de valor jurídico alguno - bando militar.
Importa, en consecuencia, precisar categóricamente que, a pesar de las numerosas convocatorias constituyentes posteriores, esta arbitrariedad de origen y su consecuente nulidad jurídica liminar, sigue existiendo, aun hoy.
A partir de 1955, la Constitución de 1949 fue satanizada por la propaganda ideológica elaborada por los centros del poder mundial.
Sin embargo, cada vez que uno de los distintos pueblos que componen la Patria Grande latinoamericana recupera la conducción de los destinos del Estado, la Constitución del ‘49 está ahí, presente, sirviéndole de referencia y de guía.
Hoy, la Constitución del ‘49, renaciendo de las cenizas, ha nutrido - a 60 años de su promulgación - el proceso revolucionario constitucional de Venezuela y el de Bolivia.
Quizás mañana, cuando el pueblo argentino, recuperando la confianza en sí mismo, se ponga nuevamente de pie para intentar, una vez más, realizar su propia Insubordinación Fundante, la Constitución del ´49 recobre el lugar del cual fue desalojada por un inicuo bando militar, elaborado por la nefasta revolución fusiladora de 1955.
Para comprender el significado profundo del proceso revolucionario iniciado por el peronismo y el impacto político que su expresión jurídica máxima - la Constitución de 1949- tuvo, desde el Río Grande hasta la Tierra del Fuego, es necesario exponer primero, la estructura básica del sistema internacional.
Un sistema en dónde todo estado y todo proceso revolucionario desarrolla su existencia.
Sin un breve introductorio de esta cuestión esencial nos será imposible, no sólo comprender la relevancia de aquella brillante elaboración jurídica - cuyo 60° aniversario conmemoramos-, sino también su relación inextricable con la realidad política cuyo contenido pretendió modificar.
Ayer, al igual que hoy, en el sistema internacional, el lugar que ocupa cada Estado se encuentra determinado por las condiciones reales de poder.
Entre estas condiciones determinantes, destacan, por cierto, la cultura de una sociedad y su psicología colectiva.
De la simple observación objetiva del escenario internacional se desprende que la igualdad jurídica de los Estados es una ficción, por la sencilla razón de que unos Estados tienen más poder que otros.
La contemplación del sistema internacional, desde la antigüedad oriental hasta nuestros días, permite observar el hecho axial de que siempre han existido pueblos y Estados subordinantes y pueblos y Estados subordinados.
Este hecho lleva a la formación, dentro de cada ecúmene y en cada periodo histórico, de un sistema centro-periferia, marcado por una fuerte asimetría, en la que provienen del centro las directrices regulatorias de las relaciones internacionales y hacia el centro se encaminan, los beneficios, mientras la periferia es proveedora de servicios y bienes de menor valor, quedando, de este modo, sometida a las normas regulatorias del centro.
Asimismo, un análisis histórico objetivo y profundo, permite verificar que todos los procesos emancipatorios exitosos fueron el producto de una Insubordinación Fundante, es decir que todos los procesos emancipatorios exitosos resultaron de una conveniente conjugación de una actitud de insubordinación ideológica para con el pensamiento dominante y de un eficaz impulso estatal.
El proceso iniciado por el peronismo en 1945 significó, desde este punto de vista, un intento tenaz de realizar una insubordinación Fundante y la Constitución de 1949, no fue, sino, la expresión jurídica de esa insubordinación.
Lógicamente, las características que determinan el poder de los Estados y las relaciones centro-periferia varían históricamente.
Sin embargo, es necesario destacar que, a partir de la denominada Revolución Industrial se produce un profundo cambio en los factores que determinan la supremacía del poder, los factores que hacen que un Estado se convierta en subordinante y dominante y que los demás se conviertan en subordinados y, en cierta forma y grado diverso, en dominados.
Estamos postulando aquí, de modo más que sintético, que existen una serie de elementos - factores - cuya posesión o no, por parte de un Estado en un momento histórico dado, determinan su posicionamiento en el sistema internacional.
A efectos de remarcar este vuelco sustancial que se produce a partir de la Revolución Industrial, conviene recodar que fue la Gran Bretaña, a partir de su industrialización, la que obtuvo, antes que ninguna otra nación tal factor de poder y, a partir de esa primacía, consiguió subordinar de un modo más o menos tangible, al resto de los Estados. Gran Bretaña, no está demás aclararlo, fue la potencia subordinante a la cual, informalmente, la Argentina estuvo subordinada desde 1852 a 1943.
Es destacable aclarar que, una vez que Gran Bretaña obtuvo una supremacía incontrastable en el desarrollo industrial de su época, alcanzó un nuevo Umbral de Poder, más elevado que cualquiera que se hubiese conocido hasta ese momento y por ello, se dispuso a defender esa supremacía mediante una política que podríamos denominar, con palabras de Helio Jaguaribe, como de deliberada duplicidad.
Una duplicidad consistente en actuar de un modo, fronteras adentro y de predicar, puertas afuera de esas fronteras, una ideología, disfrazada de ciencia, completamente diversa.
Una cosa era aquello que Gran Bretaña hacía efectivamente para industrializarse, progresar en ese proceso de industrialización creciente y mantenerse a la vanguardia del mismo y otra, perfectamente opuesta, era la ideología que, Adam Smith y otros voceros mediante, exportaba hacia los países que intentaba subordinar.
El ejemplo seria, más luego, seguido por los Estados Unidos.
La industrialización británica se basó fundamentalmente en un estricto proteccionismo de su mercado interno - con un apropiado y fuerte auxilio del Estado a ese proceso de industrialización.
Obtenidos para sí, buenos resultados de esa política, Gran Bretaña se esmerará en sostener, para los otros, los principios del libre cambio y de la libre actuación del mercado, condenando, como contraproducente, cualquier intervención del Estado.
Imprimiendo a esa ideología de preservación de su hegemonía, las apariencias de un principio científico universal de economía logró, con éxito, persuadir de su procedencia, por un largo tiempo (de hecho, pero teniendo como centro a los Estados Unidos, hasta nuestros días), a los demás pueblos que, así, se constituyeron, pasivamente, en mercado para los productos industriales británicos (y después para los norteamericanos), permaneciendo como simples productores de materias primas.
Esta situación se mantuvo hasta que los talleres británicos y norteamericanos se vieron obligados a abandonar la provisión de los países latinoamericanos para concentrarse, por completo, en la fabricación de todo aquello que les permitiera detener la infernal maquinaria nazi.
Entonces, todos lo países latinoamericanos, a raíz del estallido de la Segunda Guerra Mundial - que hace que se interrumpa, casi totalmente, el suministro de los productos industriales que venían de Europa y Estados Unidos -, inician un proceso de industrialización acelerada.
Un proceso anárquico y no planificado. Aunque, en menor escala, el mismo fenómeno se había producido ya, durante la Primera Guerra Mundial.
Se desarrollaron, entonces, por fuerza de mera necesidad, una industria liviana así como algunos atisbos de industria pesada.
La interrupción de las importaciones había creado las condiciones necesarias para el desarrollo industrial.
Un fenómeno análogo había ocurrido en 1812, en Alemania, cuando Napoleón impuso el Bloqueo Continental que impedía que los productos industriales británicos entraran a los países de la Europa continental.
Luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial el objetivo de la Estructura Hegemónica del Poder Mundial era que todo volviera a la normalidad: es decir que los países periféricos siguieran exportando productos primarios e importando productos industriales.
Lógicamente, la incipiente industria latinoamericana no estaba en condiciones de competir con la poderosa industria norteamericana que, además, tenía un gran excedente de producción.
La única forma de mantener y, afirmar el proceso de industrialización, consistía en rechazar de plano el dogma liberal de la división internacional del trabajo y establecer, en consecuencia, una gran barrera arancelaria que impidiese la entrada de los productos industriales estadounidenses.
De no establecerse esa barrera, se volvería a la condición anterior a la de la década del ‘40, es decir, a la condición de países mono productores de bienes primarios y, una gran masa de la población, empleada en la industria, quedaría en la calle, sin trabajo y en condiciones de vida infrahumanas.
Todos los países latinoamericanos estaban ante la disyuntiva de realizar una Insubordinación Fundante o bien, de someterse a los dictados del nuevo centro máximo del poder mundial.
La presión para que los países latinoamericanos no aplicaran medidas proteccionistas, fue enorme.
El peronismo se resistió, no acató las indicaciones provenientes de Estados Unidos y Gran Bretaña e intentó profundizar el proceso de industrialización. Además el gobierno argentino aplicó una política de fuerte impulso estatal a la industrialización y dirigió gran parte de sus esfuerzos al desarrollo de nuevas tecnologías estratégicas como la aeronáutica y la nuclear.
Uno de los resultados más palpables de esa política, fue el hecho de que la Argentina fuese el tercer país en el mundo en fabricar un avión a reacción: el legendario Pulqui.
La decisión del gobierno peronista de implementar una fuerte barrera arancelaria que sirviera de protección a la industria nacional, para evitar esa especie de infanticidio industrial, impidió que la Argentina se desintrustrializara volviendo a la condición de exportadora exclusiva de productos primarios sin elaboración.
En Ecuador, Perú, Colombia, Venezuela, el incipiente proceso de industrialización, fue barrido completamente, por la irrupción de los productos industriales que llegaban de los países centrales.
El peronismo, tercamente, impidió el proceso de desindustrialización y reprimarización que hubiese condenado al 60 % de la población argentina, a la pobreza extrema en tanto que el modelo agro exportador, ya no era ya capaz de proporcionar el pleno empleo.
Así, mientras los países latinoamericanos se sometían a un proceso de reprimarización de sus economías, la Argentina peronista, profundizaba su proceso de industrialización y los trabajadores participaban del 50 % del Producto Bruto Interno.
Esta situación,- a pesar de la enorme campaña de desprestigio que las agencias internacionales de noticias llevaban a cabo contra el gobierno peronista- no pasaba desapercibida para la enorme masa de desposeídos de la America Latina toda.
Es, en ese marco, que los pueblos de la América Latina reciben, con asombro y algarabía, la noticia de la consagración, en Argentina, con rango constitucional, de los derechos de los trabajadores.
No menos impacto causó, la consagración, también con rango constitucional, del principio de la propiedad inalienable de los recursos naturales, por parte de la Nación Argentina.
La conmoción política provocada en America Latina por la Constitución del ´49, fue enorme.
Las masas de la América latina veían consagrados constitucionalmente, en la Argentina, lo mismos derechos que, diariamente, les eran negados y pisoteados, en sus propios países.
La Constitución del ’49, insufló un aire revolucionario en la enorme masa de desposeídos latinoamericanos.
El peruano Manuel Seoane, líder histórico del Aprismo, calificó, entonces, a la Constitución del ´49 como un Nuevo Ayacucho.
Las fuerzas populares brasileñas recibieron el aliento necesario para luchar por el retorno de Getulio Vargas al poder quien había sido derrocado, luego del octubre peronista, para impedir la alianza argentino brasileña.
En Chile, las fuerzas que apoyaban al general Ibáñez, adquirieron el ánimo político necesario para organizarse y ganar luego las elecciones.
Las masas mineras bolivianas comenzaron a soñar con la nacionalización de las minas de estaño y se volcaron, decididamente, a la acción política revolucionaria, apoyando al MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario), cuyos lideres - exilados en Argentina - recibieron, al igual que los lideres apristas peruanos, todo tipo de ayuda, por parte del gobierno peronista argentino, a fin de que pudiesen llegar al poder.
Para miles de trabajadores domésticos y rurales peruanos, ecuatorianos, paraguayos, colombianos, sometidos a una situación de servidumbre, la Constitución del ‘49 aparece como un nuevo evangelio.
Lamentablemente en Colombia, la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, producida en 1948, impide que las fuerzas populares se organicen y hacen que un grupo de estudiantes gaitanistas, conmovidos por el asesinato de su líder histórico, opten por el camino de la insurrección armada.
Muchos jóvenes latinoamericanos - entre ellos uno, llamado Fidel Castro - impactados tanto por la Insubordinación Fundante que protagonizara la Argentina, como por su consagración de grado jurídico supremo en la Constitución del ’49, toman contacto con el gobierno argentino y reciben de éste, todo tipo de ayuda.
En Guatemala, el ejército, conducido por Jacobo Arbenz, intenta seguir el ejemplo de la insubordinación peronista.
A partir de 1949, el virus de la insubordinación se propaga por toda América Latina: Vargas, Ibáñez, Paz Estensoro, llegaron al poder en sus respectivos países.
El contagio revolucionario parecía indetenible y en la propagación del mismo, jugó un rol fundamental la nueva Carta Magna elaborada por la Argentina insubordinada: la Constitución de 1949.
Este contagio revolucionario sólo pudo ser extinguido cuando un grupo de oficiales de la marina y del ejército argentino - al servicio de los intereses anglo-norteamericanos y utilizando como único argumento la violencia y el terror - logró desalojar del poder al gobierno constitucional, encabezado por Juan Domingo Perón.
Quedó inconclusa, entonces, la Insubordinación Fundante iniciada el 17 de octubre de 1945 y la ruptura de la legalidad llegó al inaudito extremo de anular una Carta Magna, la de 1949, mediante un burdo y absurdo – y, por supuesto, carente de valor jurídico alguno - bando militar.
Importa, en consecuencia, precisar categóricamente que, a pesar de las numerosas convocatorias constituyentes posteriores, esta arbitrariedad de origen y su consecuente nulidad jurídica liminar, sigue existiendo, aun hoy.
A partir de 1955, la Constitución de 1949 fue satanizada por la propaganda ideológica elaborada por los centros del poder mundial.
Sin embargo, cada vez que uno de los distintos pueblos que componen la Patria Grande latinoamericana recupera la conducción de los destinos del Estado, la Constitución del ‘49 está ahí, presente, sirviéndole de referencia y de guía.
Hoy, la Constitución del ‘49, renaciendo de las cenizas, ha nutrido - a 60 años de su promulgación - el proceso revolucionario constitucional de Venezuela y el de Bolivia.
Quizás mañana, cuando el pueblo argentino, recuperando la confianza en sí mismo, se ponga nuevamente de pie para intentar, una vez más, realizar su propia Insubordinación Fundante, la Constitución del ´49 recobre el lugar del cual fue desalojada por un inicuo bando militar, elaborado por la nefasta revolución fusiladora de 1955.
sábado, 21 de marzo de 2009
LA POBREZA DEL INDICE DE POBREZA
Escribe Tomas Lukin
La supuesta mejora en el principal indicador social quedó empañada por las sospechas respecto del cálculo de los costos de la canasta para el año 2008. Según el Indec, sólo el Noreste y Santiago del Estero mantienen altas tasas.
El Indec difundió ayer las cifras de pobreza e indigencia correspondientes al segundo semestre de 2008. El organismo estadístico da cuenta de un importante retroceso en ambos indicadores, pero el cuestionamiento sigue siendo el mismo. La canasta de alimentos que se utiliza para elaborar la información se valoriza con datos provenientes del cuestionado Indice de Precios al Consumidor. Así, si el IPC subvalúa la inflación, entonces subestima la pobreza e indigencia. El semestre pasado, las canastas alimentarias promedio aumentaron menos del 3 por ciento. Según los datos oficiales, la pobreza fue 15,3 por ciento de la población y la indigencia, el 4,4 por ciento.
La comparación interanual de la información es complicada ya que el Indec no publicó datos para el segundo semestre de 2007 sino que tomó los resultados del período que va de octubre de 2007 a marzo de 2008. Estos datos no son comparables con el resto de la serie. En ese “semestre artificial”, la pobreza había alcanzado al 20,6 por ciento de la población y la indigencia, al 5,9 por ciento. En ese momento no se llevó adelante el trabajo de campo en algunos de los aglomerados más populosos del país (Gran Buenos Aires, Mar del Plata-Batán, Gran La Plata) por un paro de un sector de los trabajadores del organismo y el desmantelamiento del equipo técnico que estaba encargado de la cuestionada Encuesta Permanente de Hogares.
Luego de seis años de elevado crecimiento y recuperación en el nivel de empleo, los niveles de pobreza e indigencia se mantienen elevados en términos históricos. Los datos actuales se ubican un punto porcentual por debajo de los mejores registros de la década del noventa, cuando la convertibilidad comenzaba a catapultar el desempleo y la exclusión social. Las autoridades reconocen la persistencia del conflicto distributivo: “Son números que avergüenzan y es necesario seguir trabajando”, admitió Cristina Fernández de Kirchner. Durante el segundo semestre del año pasado, 3.754.000 millones de personas se ubicaron por debajo de la línea de la pobreza, de los cuales 1.088.000 se encontraban además en situación de indigencia.
Aun con la desaceleración de la inflación registrada en el último trimestre del año pasado, la mayoría de los especialistas sostiene que los datos del IPC están subvaluados y así se distorsiona el cálculo de pobres e indigentes que hay en el país. El incremento promedio de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en el segundo semestre del año pasado contra el mismo período de 2007 no superó el uno por ciento. Por su parte, la Canasta Básica Total (CBT) promedio registró un incremento del 2,5 por ciento. La CBA se utiliza para estimar la cantidad de indigentes y la CBT para determinar la línea de pobreza.
La diferencia en los niveles de pobreza e indigencia entre los datos provenientes de los hogares y las personas se debe a la forma de cálculo. La incidencia de la pobreza es mayor sobre las personas porque el dato global se estima por hogar, y cuando uno está por debajo de la línea de la pobreza todos sus miembros lo están. Esta situación refleja que las familias pobres son más numerosas. En el total de los aglomerados relevados la pobreza fue del 10,1 por ciento en los hogares y del 15,3 por ciento en términos de población. Por su parte, la indigencia fue del 3,3 y 4,4 por ciento respectivamente.
Pese a las mejoras registradas por los indicadores, el mapa de la pobreza e indigencia en el país conserva la misma distribución geográfica. De los 31 aglomerados relevados por la EPH, los mayores niveles de pobreza en el segundo semestre de 2008 se dieron en el Noreste, con el 28,7 por ciento, y en el Noroeste, con 21. Las regiones más afectadas son la de Posadas, Gran Resistencia y Santiago del Estero-La Banda, donde los niveles de pobreza ascienden hasta el 32,5, 30,2 y 26 por ciento respectivamente. La Patagonia, una de las zonas menos pobladas, muestra los menores registros del país, 7,8 por ciento de pobreza, mientras que en Río Gallegos la población pobre es el 2,2 por ciento.
En el Gran Buenos Aires, la pobreza llegó al 14,9 por ciento, y en la ciudad de Buenos Aires fue el 5,3 por ciento. La pobreza en la región de Cuyo alcanzó al 11,8 por ciento de la población. El informe del Indec destaca la fuerte caída experimentada desde septiembre de 2003 en la incidencia de la pobreza e indigencia. Para la tasa de pobreza la caída es de 38,7 puntos porcentuales y, en la de indigencia, alcanza los 23,3 puntos
La supuesta mejora en el principal indicador social quedó empañada por las sospechas respecto del cálculo de los costos de la canasta para el año 2008. Según el Indec, sólo el Noreste y Santiago del Estero mantienen altas tasas.
El Indec difundió ayer las cifras de pobreza e indigencia correspondientes al segundo semestre de 2008. El organismo estadístico da cuenta de un importante retroceso en ambos indicadores, pero el cuestionamiento sigue siendo el mismo. La canasta de alimentos que se utiliza para elaborar la información se valoriza con datos provenientes del cuestionado Indice de Precios al Consumidor. Así, si el IPC subvalúa la inflación, entonces subestima la pobreza e indigencia. El semestre pasado, las canastas alimentarias promedio aumentaron menos del 3 por ciento. Según los datos oficiales, la pobreza fue 15,3 por ciento de la población y la indigencia, el 4,4 por ciento.
La comparación interanual de la información es complicada ya que el Indec no publicó datos para el segundo semestre de 2007 sino que tomó los resultados del período que va de octubre de 2007 a marzo de 2008. Estos datos no son comparables con el resto de la serie. En ese “semestre artificial”, la pobreza había alcanzado al 20,6 por ciento de la población y la indigencia, al 5,9 por ciento. En ese momento no se llevó adelante el trabajo de campo en algunos de los aglomerados más populosos del país (Gran Buenos Aires, Mar del Plata-Batán, Gran La Plata) por un paro de un sector de los trabajadores del organismo y el desmantelamiento del equipo técnico que estaba encargado de la cuestionada Encuesta Permanente de Hogares.
Luego de seis años de elevado crecimiento y recuperación en el nivel de empleo, los niveles de pobreza e indigencia se mantienen elevados en términos históricos. Los datos actuales se ubican un punto porcentual por debajo de los mejores registros de la década del noventa, cuando la convertibilidad comenzaba a catapultar el desempleo y la exclusión social. Las autoridades reconocen la persistencia del conflicto distributivo: “Son números que avergüenzan y es necesario seguir trabajando”, admitió Cristina Fernández de Kirchner. Durante el segundo semestre del año pasado, 3.754.000 millones de personas se ubicaron por debajo de la línea de la pobreza, de los cuales 1.088.000 se encontraban además en situación de indigencia.
Aun con la desaceleración de la inflación registrada en el último trimestre del año pasado, la mayoría de los especialistas sostiene que los datos del IPC están subvaluados y así se distorsiona el cálculo de pobres e indigentes que hay en el país. El incremento promedio de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) en el segundo semestre del año pasado contra el mismo período de 2007 no superó el uno por ciento. Por su parte, la Canasta Básica Total (CBT) promedio registró un incremento del 2,5 por ciento. La CBA se utiliza para estimar la cantidad de indigentes y la CBT para determinar la línea de pobreza.
La diferencia en los niveles de pobreza e indigencia entre los datos provenientes de los hogares y las personas se debe a la forma de cálculo. La incidencia de la pobreza es mayor sobre las personas porque el dato global se estima por hogar, y cuando uno está por debajo de la línea de la pobreza todos sus miembros lo están. Esta situación refleja que las familias pobres son más numerosas. En el total de los aglomerados relevados la pobreza fue del 10,1 por ciento en los hogares y del 15,3 por ciento en términos de población. Por su parte, la indigencia fue del 3,3 y 4,4 por ciento respectivamente.
Pese a las mejoras registradas por los indicadores, el mapa de la pobreza e indigencia en el país conserva la misma distribución geográfica. De los 31 aglomerados relevados por la EPH, los mayores niveles de pobreza en el segundo semestre de 2008 se dieron en el Noreste, con el 28,7 por ciento, y en el Noroeste, con 21. Las regiones más afectadas son la de Posadas, Gran Resistencia y Santiago del Estero-La Banda, donde los niveles de pobreza ascienden hasta el 32,5, 30,2 y 26 por ciento respectivamente. La Patagonia, una de las zonas menos pobladas, muestra los menores registros del país, 7,8 por ciento de pobreza, mientras que en Río Gallegos la población pobre es el 2,2 por ciento.
En el Gran Buenos Aires, la pobreza llegó al 14,9 por ciento, y en la ciudad de Buenos Aires fue el 5,3 por ciento. La pobreza en la región de Cuyo alcanzó al 11,8 por ciento de la población. El informe del Indec destaca la fuerte caída experimentada desde septiembre de 2003 en la incidencia de la pobreza e indigencia. Para la tasa de pobreza la caída es de 38,7 puntos porcentuales y, en la de indigencia, alcanza los 23,3 puntos
viernes, 20 de marzo de 2009
PEDIDO PARA QUE LE HAGAN CUMPLIR LA LEY A MULTICANAL EN MAR DEL PLATA
En el dia de la fecha presente ante el Presidente del Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon, una nota que lleva el numero 158 letra C que textualmente dice "Me dirijo a Ud. a los efectos de solicitarle que se arbitren los medios para el que el Sr. Intendente Municipal Gustavo Pulti exiga a la EMPRESA MULTICANAL, cumpla con el soterramiento de los cables diseminados por la ciudad.Al margen que las leyes son para ser cumplidas cuyo imperio deben imponer las autoridades, merece destacarse el daño ambiental que provoca esta situacion en la poblacion de Mar del Plata. Esta obligacion para MULTICANAL vencio en noviembre de 2007,segun una prorroga que les fuera acordada.Es decir la ley no se cumple y en consecuencia hay funcionarios que estan siendo pasibles de ser denunciados por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario public. Esperando se trate lo expuestro aprovecho la oportunidad para saludarlo muy atte. Alberto Castagnoli. D.N.I. 10.590.047"
jueves, 19 de marzo de 2009
LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER ANUNCIO QUE LAS RETENCIONES A LA SOJA IRAN A UN FONDO COPARTICIPADO CON PROVINCIAS Y MUNICIPIOS
La presidenta Cristina Kirchner anunció la creación de un fondo federal solidario que distribuirá en las provincias y los municipios los derechos a la exportación a la soja. Así, en el marco de un clima de expectativa y hermetismo tras la convocatoria a un sorpresivo acto, la Presidenta, acompañada por todo el Gabinete, declaró que derivará los fondos de las retenciones a la soja.
"Las retenciones a la soja irán a un fondo coparticipado con provincias y municipios", señaló la jefa del Estado y aseguró que creará a través de un decreto un fondo federal solidario para que dichos fondos sean repartidos el 70% para la Nación y el 30% para las provincias.
Según detalló, por la medida, se redistribuirán entre las provincias 1776 millones de dólares, unos 6520 millones de pesos, que equivalen a más del 11% de lo que se distribuye actualmente en masa coparticipable.
Con la presencia de todos los miembros del Gabinete, gobernadores, intendentes, legisladores del oficialismo y representantes gremiales, Cristina señaló que se trata de una "reasignación importantísima de recursos".
Uno de los argumentos que dio la mandataria para justificar esta decisión fue que "la recaudación creció menos" y que eso tuvo impacto en las economías provinciales y municipales. "Estos fondos que serán remitidos de forma automática sin cargos a través del Banco Nación y serán destinados a infraestructura social como viviendas, escuelas, cloacas, entre otras cosas", dijo Cristina Kirchner.
Y añadió: "El compromiso de que por primera vez esto, que es un ingreso nacional, sea compartido tiene por objeto de destacar que el federalismo de este Gobierno. Para ello, firmaré un decreto de necesidad y urgencia. Es un decreto de necesidad y urgencia para sostener a nuestras provincias y nuestros municipios".
Durante su exposición, la Presidenta también hizo mención a la crisis financiera internacional. "Son tiempos de crisis, por eso hay que redoblar los esfuerzos. Esto va a significar un l 1% más de coparticipación en masa a las provincias. Es mucho, significa también una disminución de nuestro superávit, pero lo creemos necesario.
"Entre todos -continuó la Presidenta- tenemos la responsabilidad de que los coletazos de la crisis lleguen en la menor medida a la Argentina. Tengo mucha confianza y fe de que si organizamos una unidad que proteja los derechos de los trabajadores, de la mujer, de los jubilados, con mucho esfuerzo podemos hacer frente a esta espinosa situación de carácter internacional que no hemos provocado."
Sobre el final, la mandataria volvió a cargar contra los medios a los que les pidió responsabilidad. "Sé que circularon las versiones disparatadas a las que estamos acostumbrados los argentinos. Estamos acostumbrados a escuchar cosas inverosímiles", dijo y aseguró que seguirá "tomando todas la decisiones necesarias para seguir dándole trabajo a todos los argentinos".
"Las retenciones a la soja irán a un fondo coparticipado con provincias y municipios", señaló la jefa del Estado y aseguró que creará a través de un decreto un fondo federal solidario para que dichos fondos sean repartidos el 70% para la Nación y el 30% para las provincias.
Según detalló, por la medida, se redistribuirán entre las provincias 1776 millones de dólares, unos 6520 millones de pesos, que equivalen a más del 11% de lo que se distribuye actualmente en masa coparticipable.
Con la presencia de todos los miembros del Gabinete, gobernadores, intendentes, legisladores del oficialismo y representantes gremiales, Cristina señaló que se trata de una "reasignación importantísima de recursos".
Uno de los argumentos que dio la mandataria para justificar esta decisión fue que "la recaudación creció menos" y que eso tuvo impacto en las economías provinciales y municipales. "Estos fondos que serán remitidos de forma automática sin cargos a través del Banco Nación y serán destinados a infraestructura social como viviendas, escuelas, cloacas, entre otras cosas", dijo Cristina Kirchner.
Y añadió: "El compromiso de que por primera vez esto, que es un ingreso nacional, sea compartido tiene por objeto de destacar que el federalismo de este Gobierno. Para ello, firmaré un decreto de necesidad y urgencia. Es un decreto de necesidad y urgencia para sostener a nuestras provincias y nuestros municipios".
Durante su exposición, la Presidenta también hizo mención a la crisis financiera internacional. "Son tiempos de crisis, por eso hay que redoblar los esfuerzos. Esto va a significar un l 1% más de coparticipación en masa a las provincias. Es mucho, significa también una disminución de nuestro superávit, pero lo creemos necesario.
"Entre todos -continuó la Presidenta- tenemos la responsabilidad de que los coletazos de la crisis lleguen en la menor medida a la Argentina. Tengo mucha confianza y fe de que si organizamos una unidad que proteja los derechos de los trabajadores, de la mujer, de los jubilados, con mucho esfuerzo podemos hacer frente a esta espinosa situación de carácter internacional que no hemos provocado."
Sobre el final, la mandataria volvió a cargar contra los medios a los que les pidió responsabilidad. "Sé que circularon las versiones disparatadas a las que estamos acostumbrados los argentinos. Estamos acostumbrados a escuchar cosas inverosímiles", dijo y aseguró que seguirá "tomando todas la decisiones necesarias para seguir dándole trabajo a todos los argentinos".
miércoles, 18 de marzo de 2009
ASESINARON A OTRO POLICIA EN MAR DEL PLATA.EL INTENDENTE PULTI PIDIO AYUDA DE FUERZAS FEDERALES
En Mar del Plata, al igual que en otras ciudades del pais se desarrollo un acto contra la inseguridad.
Poco despues de las 18, se concentraron en la Peatonal San Martin,frente a la Catedral
de los Santos Pedro y Cecilia, hombres,mujeres y niños provenientes de distintos barrios de
la ciudad.
En ese marco, se conocio la noticia de que un ex policia habia sido sido asesinado en el
Barrio Bernardino Rivadavia, a unas cuarenta cuadras del lugar donde lo manifestantes,bajo el lema "BASTA YA!!!! BASTA DE MUERTE E INSEGURIDAD", daban a conocer el petitorio
que se presentara a las autoridades nacionales,provinciales y municipales, para que se adopten las politicas de estado tendientes a neutralizar el accionar delictivo que azota a Mar del Plata al igual que todo el pais.-
Se observaron banderas argentinas y las fotos de civiles y personal de seguridad que fueron asesinados en los ultimos tiempos.-
Conocida la noticia de este nuevo crimen la concurrencia comenzo a solicitar la presencia del
intendente municipal Gustavo Pulti,informadose que el funcionario "estaba dando una conferencia de prensa donde anunciaba que habia solicitado apoyo de las fuerzas federales para que colaborara con la policia bonaerense para neutralizar la situacion "
Participaron del acto tambien mujeres allegadas a personal policial, y se pudo observar como una mujer,madre de un policia, exhibia un chaleco antibalas que estaba vencido.-
En cuanto al luctuoso episodio se informo que el ex policia abatido intento impedir un asalto y fue baleado y se procedio a la detencion un sujeto de 17 años.
Los hechos ocurrieron poco después de las 16.30, en la calle Gascón al 4700, en un local de venta de celulares.
La víctima se encontraba en el local cuando los malvivientes ingresaron con intenciones de robo y dispararon contra, Jorge Patricio Rodríguez, de 42 años.
El delincuente fue detenido por un efectivo policial con ayuda de un patrullero que recorría la zona, al tiempo que el ex funcionario, quien había sido separado de la fuerza, era trasladado a un nosocomio local, donde falleció.
Rodríguez tenía seis disparos de arma de fuego en el cuerpo y uno en la cabeza.
Se trata de dar con otro de los delincuentes que se encuentra prófugo
Poco despues de las 18, se concentraron en la Peatonal San Martin,frente a la Catedral
de los Santos Pedro y Cecilia, hombres,mujeres y niños provenientes de distintos barrios de
la ciudad.
En ese marco, se conocio la noticia de que un ex policia habia sido sido asesinado en el
Barrio Bernardino Rivadavia, a unas cuarenta cuadras del lugar donde lo manifestantes,bajo el lema "BASTA YA!!!! BASTA DE MUERTE E INSEGURIDAD", daban a conocer el petitorio
que se presentara a las autoridades nacionales,provinciales y municipales, para que se adopten las politicas de estado tendientes a neutralizar el accionar delictivo que azota a Mar del Plata al igual que todo el pais.-
Se observaron banderas argentinas y las fotos de civiles y personal de seguridad que fueron asesinados en los ultimos tiempos.-
Conocida la noticia de este nuevo crimen la concurrencia comenzo a solicitar la presencia del
intendente municipal Gustavo Pulti,informadose que el funcionario "estaba dando una conferencia de prensa donde anunciaba que habia solicitado apoyo de las fuerzas federales para que colaborara con la policia bonaerense para neutralizar la situacion "
Participaron del acto tambien mujeres allegadas a personal policial, y se pudo observar como una mujer,madre de un policia, exhibia un chaleco antibalas que estaba vencido.-
En cuanto al luctuoso episodio se informo que el ex policia abatido intento impedir un asalto y fue baleado y se procedio a la detencion un sujeto de 17 años.
Los hechos ocurrieron poco después de las 16.30, en la calle Gascón al 4700, en un local de venta de celulares.
La víctima se encontraba en el local cuando los malvivientes ingresaron con intenciones de robo y dispararon contra, Jorge Patricio Rodríguez, de 42 años.
El delincuente fue detenido por un efectivo policial con ayuda de un patrullero que recorría la zona, al tiempo que el ex funcionario, quien había sido separado de la fuerza, era trasladado a un nosocomio local, donde falleció.
Rodríguez tenía seis disparos de arma de fuego en el cuerpo y uno en la cabeza.
Se trata de dar con otro de los delincuentes que se encuentra prófugo
martes, 17 de marzo de 2009
MILES DE MANIFESTANTES RECLAMARON SEGURIDAD EN MAR DEL PLATA.PARTICIPARON POLITICOS,ENTRE OTROS, FERNANDO GAUNA,SUBSECRETARIO DE GOBIERNO DE LA COMUNA
El crimen de Dalina Dimauro (34) -quien el 27 de febrero fue baleada a mansalva en su comercio de San Juan y Gascón- generó en Mar del Plata una movilización ciudadana que ayer volvió a protagonizar un contundente acto de presencia en las calles de la ciudad.
Lo que empezó como un reclamo de familiares de la víctima y comerciantes de la calle San Juan se transformó en una convocatoria que ayer contó con la adhesión de numerosos vecinos procedentes de distintos puntos de la ciudad.
Ese era -precisamente- el propósito de los "Vecinos Autoconvocados de Mar del Plata" cuando organizaron la marcha que ayer se realizó a lo largo de la Avenida Luro. En ella no sólo se reclamó por el total esclarecimiento del crimen de Dalina, sino también por mayor seguridad en toda la ciudad.
La cita fue a las 18, en la esquina de San Juan y Luro, pero antes ya se habían congregado gran cantidad de vecinos del barrio y de otras zonas de la ciudad que portaban globos negros y carteles con la bandera nacional exigiendo justicia.
Mientras que el personal de Tránsito de la comuna local, con su jefe Juan José Arteaga a la cabeza, cortaba el tráfico vehicular en las adyacencias, llegaron los padres y la hermana de Dalina Di Mauro.
Portando una remera con la cara de su hermana asesinada, Mónica aseguró que "nunca imaginé que iba a estar acá, lo miraba por TV hace un tiempo, pero todavía no entiendo lo que le pasó a mi hermana y no quiero que le pase a nadie más".
Por su parte, Nélida -madre de la víctima- dijo que "cada vez se me hace más difícil vivir así, pero tenemos que luchar para que no le pase esto a otra familia. Porque a mi hija me la masacraron, ya había entregado todo a los ladrones, y pido que los culpables cumplan con su condena".
"No estoy a favor de la pena de muerte -añadió- porque soy católica, pero acá hay que hacer cumplir las leyes porque están dejando en la calle a los asesinos. Yo pido reclusión perpetua".
A su turno, Néstor Di Mauro sentenció que "a mi hija no me la devuelven más, pero tenemos que luchar para que apresen a los culpables. Queremos justicia".
Los manifestantes ocupaban los tres carriles de la avenida Luro -dirección hacia el sur- hasta casi llegar a la calle La Pampa, donde se ubicaron algunos taxis que se sumaron a la movilización. Homero, chofer del auto 439, participó porque "nosotros casi no podemos trabajar, la violencia es continua, en todos los barrios y a cualquier hora".
Caminata
Detrás de una bandera argentina y un cartel con la leyenda "Justicia y Seguridad. Barrio San Juan", más globos negros y un letrero de "Si no te quejás, no te quejes", la columna comenzó a circular y poco después ocupaba todo el ancho de la avenida Luro. Entre los manifestantes estaban el subsecretario de Gobierno de la comuna local, Fernando Gauna, y la ex concejal Cristina Di Rado.
A medida que la marcha avanzaba con dirección al centro, fueron en aumento las bocinas de acompañamiento e incluso, mucha gente que esperaba el colectivo en las paradas se sumó espontáneamente a la movilización. Otros aplaudían desde los balcones. La multitud gritaba "justicia" y batieron las palmas hasta llegar a destino. De acuerdo a los cálculos oficiales, una 3 mil personas participaron del reclamo.
Al llegar a la esquina de Hipólito Yrigoyen eran las 19, pero el reloj de la Municipalidad marcaba las 14.40, y se fueron acomodándose en las inmediaciones del monumento a San Martín para escuchar los mensajes de algunos de los vecinos.
Después del minuto de silencio "en memoria de todas las víctimas de la violencia" y un fuerte aplauso en su memoria, una de los vecinas -Silvia- volvió a exigir "el pronto esclarecimiento del asesinato de Dalina Di Mauro y el castigo a los culpables" y pidió "medidas y decisiones políticas para concretarlos".
Otro de los organizadores, Guillermo, agradeció la presencia de todos los vecinos y "de las autoridades presentes, los ausentes sabrán" y las silbatinas se convirtieron en la banda de sonido del momento.
Asimismo, leyó un documento reclamando "la modificación del Código Procesal Penal" para que no recuperen de inmediato la libertad quienes cometan delitos o "aprovechen las grietas legales invocando garantías", a la vez que sobre los menores que delinquen pidieron que la responsabilidad de sus actos recaiga en sus padres o tutores. "El Estado tiene obligación de educar, pero la educación debe ser obligación de sus padres para que no cometan delitos", señaló.
Los cuestionamientos también alcanzaron al gobierno nacional, ya que "nos quieren hacer creer que es una simple sensación producto del manejo de los medios. Que no nos confundan, nos dicen a todo que sí pero después en los hechos no pasa nada", remarcó.
Por su parte, el padre Armando Ledesma les brindó el pésame a los familiares de Dalina y de las demás víctimas de la violencia y pidió que "el dolor por los hermanos asesinados, esa sensación extraña y amarga no nos conviertan en personas violentas y nos haga pedir muerte y venganza" y rezó un Padre Nuestro final.
En tanto, el pastor Omar Olier, agradeció la presencia de todos y recalcó que "es muy importante que la gente salga a la calle, por eso les pido que feliciten al vecino que tienen al lado, porque están haciendo algo bueno. Pero tenemos que seguir, porque sin perseverancia no lograremos nada".
Lo que empezó como un reclamo de familiares de la víctima y comerciantes de la calle San Juan se transformó en una convocatoria que ayer contó con la adhesión de numerosos vecinos procedentes de distintos puntos de la ciudad.
Ese era -precisamente- el propósito de los "Vecinos Autoconvocados de Mar del Plata" cuando organizaron la marcha que ayer se realizó a lo largo de la Avenida Luro. En ella no sólo se reclamó por el total esclarecimiento del crimen de Dalina, sino también por mayor seguridad en toda la ciudad.
La cita fue a las 18, en la esquina de San Juan y Luro, pero antes ya se habían congregado gran cantidad de vecinos del barrio y de otras zonas de la ciudad que portaban globos negros y carteles con la bandera nacional exigiendo justicia.
Mientras que el personal de Tránsito de la comuna local, con su jefe Juan José Arteaga a la cabeza, cortaba el tráfico vehicular en las adyacencias, llegaron los padres y la hermana de Dalina Di Mauro.
Portando una remera con la cara de su hermana asesinada, Mónica aseguró que "nunca imaginé que iba a estar acá, lo miraba por TV hace un tiempo, pero todavía no entiendo lo que le pasó a mi hermana y no quiero que le pase a nadie más".
Por su parte, Nélida -madre de la víctima- dijo que "cada vez se me hace más difícil vivir así, pero tenemos que luchar para que no le pase esto a otra familia. Porque a mi hija me la masacraron, ya había entregado todo a los ladrones, y pido que los culpables cumplan con su condena".
"No estoy a favor de la pena de muerte -añadió- porque soy católica, pero acá hay que hacer cumplir las leyes porque están dejando en la calle a los asesinos. Yo pido reclusión perpetua".
A su turno, Néstor Di Mauro sentenció que "a mi hija no me la devuelven más, pero tenemos que luchar para que apresen a los culpables. Queremos justicia".
Los manifestantes ocupaban los tres carriles de la avenida Luro -dirección hacia el sur- hasta casi llegar a la calle La Pampa, donde se ubicaron algunos taxis que se sumaron a la movilización. Homero, chofer del auto 439, participó porque "nosotros casi no podemos trabajar, la violencia es continua, en todos los barrios y a cualquier hora".
Caminata
Detrás de una bandera argentina y un cartel con la leyenda "Justicia y Seguridad. Barrio San Juan", más globos negros y un letrero de "Si no te quejás, no te quejes", la columna comenzó a circular y poco después ocupaba todo el ancho de la avenida Luro. Entre los manifestantes estaban el subsecretario de Gobierno de la comuna local, Fernando Gauna, y la ex concejal Cristina Di Rado.
A medida que la marcha avanzaba con dirección al centro, fueron en aumento las bocinas de acompañamiento e incluso, mucha gente que esperaba el colectivo en las paradas se sumó espontáneamente a la movilización. Otros aplaudían desde los balcones. La multitud gritaba "justicia" y batieron las palmas hasta llegar a destino. De acuerdo a los cálculos oficiales, una 3 mil personas participaron del reclamo.
Al llegar a la esquina de Hipólito Yrigoyen eran las 19, pero el reloj de la Municipalidad marcaba las 14.40, y se fueron acomodándose en las inmediaciones del monumento a San Martín para escuchar los mensajes de algunos de los vecinos.
Después del minuto de silencio "en memoria de todas las víctimas de la violencia" y un fuerte aplauso en su memoria, una de los vecinas -Silvia- volvió a exigir "el pronto esclarecimiento del asesinato de Dalina Di Mauro y el castigo a los culpables" y pidió "medidas y decisiones políticas para concretarlos".
Otro de los organizadores, Guillermo, agradeció la presencia de todos los vecinos y "de las autoridades presentes, los ausentes sabrán" y las silbatinas se convirtieron en la banda de sonido del momento.
Asimismo, leyó un documento reclamando "la modificación del Código Procesal Penal" para que no recuperen de inmediato la libertad quienes cometan delitos o "aprovechen las grietas legales invocando garantías", a la vez que sobre los menores que delinquen pidieron que la responsabilidad de sus actos recaiga en sus padres o tutores. "El Estado tiene obligación de educar, pero la educación debe ser obligación de sus padres para que no cometan delitos", señaló.
Los cuestionamientos también alcanzaron al gobierno nacional, ya que "nos quieren hacer creer que es una simple sensación producto del manejo de los medios. Que no nos confundan, nos dicen a todo que sí pero después en los hechos no pasa nada", remarcó.
Por su parte, el padre Armando Ledesma les brindó el pésame a los familiares de Dalina y de las demás víctimas de la violencia y pidió que "el dolor por los hermanos asesinados, esa sensación extraña y amarga no nos conviertan en personas violentas y nos haga pedir muerte y venganza" y rezó un Padre Nuestro final.
En tanto, el pastor Omar Olier, agradeció la presencia de todos y recalcó que "es muy importante que la gente salga a la calle, por eso les pido que feliciten al vecino que tienen al lado, porque están haciendo algo bueno. Pero tenemos que seguir, porque sin perseverancia no lograremos nada".
lunes, 16 de marzo de 2009
FAMA E INSEGURIDAD. BREVES APUNTES FUNCIONALES, INSEGUROS, DE DIVOS Y DE SUEÑOS
Por Laura Etcharren
En un pais en el que reina la selectividad, el tema de las politicas de seguridad se
vuelve naturalmente complicado. A tal punto, que se llega a la caducidad del debate frente a la funcionalidad que algunos crímenes suelen tener en algunas personas que encuentran en el mismo una forma de adquirir notoriedad en los medios así como en el campo de la política. Entonces, el compromiso se desdibuja sin llegarse a saber si la lucha es individual bajo el velo de la colectividad.Desde la parcialidad o desde la experiencia propia, todos se convierten en especialistas. Y en esa vorágine convergen diferentes voces que se debaten entre la banalización, la distorsión argumentativa y lo que cada uno cree que es o puede llegar a ser. Entonces, las teorías empíricas de los expertos al no ser sostenidas desde lo gubernamental, tampoco encuentran eco en la sociedad enjaulada.Porque la inacción por incapacidad frente al estado de situación o bien, la ignorancia voluntaria del colapso característico de la Argentina actual, implica el descreimiento social sobre la operatividad de un sistema que, a ciencia cierta, no puede auto regularse.El negador compulsivo, Aníbal Fernández, planteó que el delito no ha aumentado.Fernández prosigue habitando el país de las maravillas en el imaginario que compartió, en su momento, con Arslanian.Lo cierto es, que el crimen no solamente aumenta sino que se sofistica. Con lo cual, el problema, se complejiza. Por un lado, ante la abulia de la clase dirigente que no acepta la penetración del narcoterrorismo en el país y por otro lado, frente a la confusión de algunos sectores de la sociedad que consideran que el delito aumenta porque hay más pobreza. Tal es el caso de Fernando Peña.Mientras el oficialismo gobierna bajo las reglas del juego de las escondidas, el dibujo de las cifras, la utópica redistribución del ingreso y un país con estadísticas delictivas “no alarmantes”, el opositor Alberto Rodríguez Saá quiere trabajar en el “mundo de los sueños” para solucionar los problemas que nos atraviesan.Una sumatoria de demencias con retóricas alegóricas que lejos están de solucionar la barbarie existente en el territorio Nacional.De ello se desprende, que ni la oposición ni el oficialismo, sabe cómo abordar el tema de la inseguridad.Patricio Giménez (Hermano de Susana Giménez), desde su debilidad neuronal, manifestó que hay que darles más paco a todos los menores delincuentes para que se vayan consumiendo y dejen de matar. Una insuperable bestialidad de antología.No piensa, Patricio, que a medida que el paco los devora internamente, siguen cobrándose la vida de inocentes.“El que mata tiene que morir” expresó la diva de los teléfonos. Frase brutal propia de la vena del dolor.La pena de muerte es una instancia absolutamente compleja que en un país con una justicia débil y acomodaticia como la nuestra, es imposible implementarla. No es viable, ya que aquí personas inocentes por errores de magistrados han pagado en la cárcel con años de su vida.Las cárceles están pobladas, entre otras cosas, de parias que se amontonan sin discriminar tipos de homicidios, robos y hurtos, violaciones, etc. Hombres y mujeres que aún no tienen condena porque las investigaciones están encajonadas o paradas por cuestiones políticas. Entonces, la reformulación del Código Penal así como de todo el aparato judicial es una de las primeras medidas que deben tomarse para frenar la propagación del crimen organizado. Para limitar el descontrol callejero en su forma de pandillas, embriones de Maras o individuos aislados congénitamente criminales.Más, dejar de priorizar los derechos de los reos y minimizar el los ciudadanos.Plantear como lo hizo Moria Casan que a Susana no se la puede cuestionar es un absurdo, dado que en todas las esferas de la vida la tendencia en materia de opinión es salir a cuestionar aquello que dijo el otro.A Susana no se la está cuestionando por su talento. Tampoco por su trayectoria ni vigencia en el medio. En su incontinencia por ser espontánea abrió, seguramente, una mesa de discusión que no deseaba porque no puede sostenerla.Susana, en este caso, no tiene autoridad intelectual para hablar de inseguridad en los términos en los que habló.1) Porque desconoce los temas de agenda.2) Porque es absolutamente desinformada. Hecho que siempre se desprende de sus programas.3) Porque esta es la primera vez que la diva habla de uno de los temas más preocupantes a nivel Nacional. Y lo hace, solo porque tocaron a un miembro de su burbuja glamorosa.En cambio, Mirtha Legrand, con todos los cuestionamientos que se le pueden hacer por su típica característica auto referencial, siempre, desde su programa menor, bajó línea al respecto.Cuando el compromiso es verdaderamente acabado y legítimo, no se juguetea.Si las divas convocan a las marcha el 18 de marzo, tienen que asistir. Sin embargo, hundida en su cápsula anti age, se comenta que Susana no asistirá al encuentro porque no quiere que se pierda el eje de atención con su presencia.Tal vez, como informa hoy Primicias Ya, a la diva la tenga más preocupada el distanciamiento de su pareja Jorge Rama a causa del escándalo que lo envuelve con el narcotráfico y el fútbol. Un hecho que, lamentablemente y por carácter transitivo, la salpica.Si SU séquito sabe aconsejarla y ella realmente está comprometida con la causa, seguramente, el 18, esté acompañando a la gente.
En un pais en el que reina la selectividad, el tema de las politicas de seguridad se
vuelve naturalmente complicado. A tal punto, que se llega a la caducidad del debate frente a la funcionalidad que algunos crímenes suelen tener en algunas personas que encuentran en el mismo una forma de adquirir notoriedad en los medios así como en el campo de la política. Entonces, el compromiso se desdibuja sin llegarse a saber si la lucha es individual bajo el velo de la colectividad.Desde la parcialidad o desde la experiencia propia, todos se convierten en especialistas. Y en esa vorágine convergen diferentes voces que se debaten entre la banalización, la distorsión argumentativa y lo que cada uno cree que es o puede llegar a ser. Entonces, las teorías empíricas de los expertos al no ser sostenidas desde lo gubernamental, tampoco encuentran eco en la sociedad enjaulada.Porque la inacción por incapacidad frente al estado de situación o bien, la ignorancia voluntaria del colapso característico de la Argentina actual, implica el descreimiento social sobre la operatividad de un sistema que, a ciencia cierta, no puede auto regularse.El negador compulsivo, Aníbal Fernández, planteó que el delito no ha aumentado.Fernández prosigue habitando el país de las maravillas en el imaginario que compartió, en su momento, con Arslanian.Lo cierto es, que el crimen no solamente aumenta sino que se sofistica. Con lo cual, el problema, se complejiza. Por un lado, ante la abulia de la clase dirigente que no acepta la penetración del narcoterrorismo en el país y por otro lado, frente a la confusión de algunos sectores de la sociedad que consideran que el delito aumenta porque hay más pobreza. Tal es el caso de Fernando Peña.Mientras el oficialismo gobierna bajo las reglas del juego de las escondidas, el dibujo de las cifras, la utópica redistribución del ingreso y un país con estadísticas delictivas “no alarmantes”, el opositor Alberto Rodríguez Saá quiere trabajar en el “mundo de los sueños” para solucionar los problemas que nos atraviesan.Una sumatoria de demencias con retóricas alegóricas que lejos están de solucionar la barbarie existente en el territorio Nacional.De ello se desprende, que ni la oposición ni el oficialismo, sabe cómo abordar el tema de la inseguridad.Patricio Giménez (Hermano de Susana Giménez), desde su debilidad neuronal, manifestó que hay que darles más paco a todos los menores delincuentes para que se vayan consumiendo y dejen de matar. Una insuperable bestialidad de antología.No piensa, Patricio, que a medida que el paco los devora internamente, siguen cobrándose la vida de inocentes.“El que mata tiene que morir” expresó la diva de los teléfonos. Frase brutal propia de la vena del dolor.La pena de muerte es una instancia absolutamente compleja que en un país con una justicia débil y acomodaticia como la nuestra, es imposible implementarla. No es viable, ya que aquí personas inocentes por errores de magistrados han pagado en la cárcel con años de su vida.Las cárceles están pobladas, entre otras cosas, de parias que se amontonan sin discriminar tipos de homicidios, robos y hurtos, violaciones, etc. Hombres y mujeres que aún no tienen condena porque las investigaciones están encajonadas o paradas por cuestiones políticas. Entonces, la reformulación del Código Penal así como de todo el aparato judicial es una de las primeras medidas que deben tomarse para frenar la propagación del crimen organizado. Para limitar el descontrol callejero en su forma de pandillas, embriones de Maras o individuos aislados congénitamente criminales.Más, dejar de priorizar los derechos de los reos y minimizar el los ciudadanos.Plantear como lo hizo Moria Casan que a Susana no se la puede cuestionar es un absurdo, dado que en todas las esferas de la vida la tendencia en materia de opinión es salir a cuestionar aquello que dijo el otro.A Susana no se la está cuestionando por su talento. Tampoco por su trayectoria ni vigencia en el medio. En su incontinencia por ser espontánea abrió, seguramente, una mesa de discusión que no deseaba porque no puede sostenerla.Susana, en este caso, no tiene autoridad intelectual para hablar de inseguridad en los términos en los que habló.1) Porque desconoce los temas de agenda.2) Porque es absolutamente desinformada. Hecho que siempre se desprende de sus programas.3) Porque esta es la primera vez que la diva habla de uno de los temas más preocupantes a nivel Nacional. Y lo hace, solo porque tocaron a un miembro de su burbuja glamorosa.En cambio, Mirtha Legrand, con todos los cuestionamientos que se le pueden hacer por su típica característica auto referencial, siempre, desde su programa menor, bajó línea al respecto.Cuando el compromiso es verdaderamente acabado y legítimo, no se juguetea.Si las divas convocan a las marcha el 18 de marzo, tienen que asistir. Sin embargo, hundida en su cápsula anti age, se comenta que Susana no asistirá al encuentro porque no quiere que se pierda el eje de atención con su presencia.Tal vez, como informa hoy Primicias Ya, a la diva la tenga más preocupada el distanciamiento de su pareja Jorge Rama a causa del escándalo que lo envuelve con el narcotráfico y el fútbol. Un hecho que, lamentablemente y por carácter transitivo, la salpica.Si SU séquito sabe aconsejarla y ella realmente está comprometida con la causa, seguramente, el 18, esté acompañando a la gente.
domingo, 15 de marzo de 2009
FELIPE SOLA: LA ENTREGA DE LA PESCA NACIONAL Y SU RESPONSABILIDAD EN LA ACTUAL CRISIS DEL SECTOR
Los informes de la Auditoría General de la Nación, organismo de rango constitucional, nos permite conocer la actuación de las autoridades de la República frente a los discursos actuales que reivindican administraciones pasadas. Estos informes muestran a los responsables de la situación presente de nuestro caladero nacional. Recordemos que en nuestro país una de las especies que concentra el mayor porcentaje de capturas -merlusa hubbsi- se encuentra en emergencia nacional. La emergencia fue ordenada por la ley 25.109 del año 1999 debido a que hubo una sobrepesca que en 1998 fue de un 39% sobre el máximo permisible, para luego ser nuevamente rebasada en un 185%. La AGN realiza sus auditorías "para evitar los excesos en la explotación del recurso pesquero y asegurar su explotación sustentable para las generaciones futuras" y en "Informes sobre Pesca 2008", alerta: "la situación actual de la merluza hubbsi continúa siendo preocupante". Otra especie auditada en el mencionado informe, es el calamar calamar illex que junto a la merluza hubbsi constituyen el principal sustento del sector y advierte que "no se cuenta con planes de manejo a largo plazo para estas dos especies" y a pesar de las observaciones y recomendaciones que oportunamente realizara para "fomentar el ejercicio de la pesca marítima en procura del máximo desarrollo compatible con el aprovechamiento racional de los recursos vivos marinos y promocionar la sustentabilidad de la actividad pesquera, fomentando la conservación a largo plazo de los recursos, favoreciendo el desarrollo de procesos industriales ambientalmente apropiados", obligación de las autoridades según la Ley Federal de Pesca. Ergo, el caladero nacional continúa en situación de crisis.La ilegalidad de la sobrepescaUno de los tres puertos que concentra la pesca marítima de nuestro país es el de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires y en este puerto bonaerense converge un proceso depredatorio extremo al amparo de las autoridades. La cronología del daño provocado a nuestras riquezas pesqueras, tiene entre sus protagonistas al Ing. Felipe Solá que ya desde 1989 decidía sobre la pesquería como Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, cargo que ocupara hasta 1991, para retomar la misma función en el período 1993-1998. Ya en 1991 la provincia de Buenos Aires participaba con el 60% de las capturas totales y la mortalidad de peces ese año fue superior en 25% al promedio de los años anteriores. El nivel de biomasa para ese mismo año mermó y tuvo los índices más bajos desde el período 1983-1990. La sobrepesca era ya un gravísimo problema durante la primera incursión de Felipe en el sector. En 1995, el informe del Proyecto "Observadores a Bordo" del INIDEP, constató un elevado nivel de descarte por exceso de materia prima a bordo. También verificó una diferencia del 61,9% entre la información recogida a bordo y el parte de pesca; la diferencia constituye el descarte. El ingeniero sabía que se tiraban al mar 50 toneladas diarias de pescado fresco. En 1996 la especie merluza hubbsi representó el 81% de las capturas de la flota fresquera. Las capturas totales crecieron un 45%. La pesca del calamar illex aumentó más de 6 veces en relación con el año 1991. Las exportaciones alcanzaron los 1.013 millones de dólares (11,6% más que el año anterior). En volumen, las exportaciones totales ascendieron a 671.700 toneladas (15% más que el año anterior); calamares por valor de 364 millones de USD (en 1991, se habían exportado 24 millones de USD) y merluza por 265 millones de USD. Cifras millonarias, cajas millonarias. Las capturas totales ascendieron a 1.225.958 toneladas. Se capturó un 48% más que la captura máxima permisible. En 1997 se alcanzó el pico máximo anual -y también el mensual- de pesca de merluza cuando tras un nivel de capturas mensuales ubicadas por encima de las 40.000 toneladas se pasó a 65.000 toneladas en diciembre de dicho año, para un total anual de 585 mil toneladas. Para coronar su gestión el año 1998 se redujo la biomasa a niveles críticos, y como gobernador siguió gestionando el sector como máximo responsable de la administración bonaerense. ¿Cómo se logra que impunemente se llegue a semejante situación de depredación?Ya en 1995 se constata que los buques pescan con permisos triangulados en abierta violación a las leyes 24.315 y 24.922; los buques cedentes, siguen pescando sin haber sido dados de baja como estaba previsto. Casi todos los barcos pescan merluza, aún con permisos para otras especies. Se verifican maniobras de transferencia de permisos de pesca de buques de menor porte a otros, más grandes. Buques congeladores aparecen convertidos en fresqueros. Todos con permisos firmados por la autoridad competente en la materia, la Subsecretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. En el 2000, un informe de la UBA solicitado por el Consejo Federal Pesquero a la UBA, denuncia irregularidades en los permisos de captura, y queda comprometida la administración Solá. El informe original fue destruido deliberadamente e ignorado por las mismas autoridades pesqueras que lo habían solicitado. En 2003, la Procuración del Tesoro de la Nación emitió el Dictamen 163/03, estableciendo la nulidad varias de las resoluciones que otorgaban estos permisos ilegales. Sobre la ilegalidad de los permisos de Felipe también se expidieron la Sindicatura General de la Nación, la Auditoría General de la Nación y el Ministerio de Economía de la Nación.Las prebendas para la pesca ilegal también favorecieron a buques extranjeros. La mencionada Ley 24.315 de 1994 que aprueba un acuerdo sobre las Relaciones en Materia de Pesca Marítima con la Comunidad Económica Europea para "promover la conservación y la explotación racional de las poblaciones de peces sobre una base sostenible, con arreglo a las disposiciones pertinentes de la convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar". El acuerdo tendría validez de cinco años a partir de su entrada en vigor y continuaría vigente por períodos adicionales de dos años, salvo denuncia por escrito de una de las Partes y permitió a la Comunidad, en el marco de su política de reestructuración de la flota, facilitar la incorporación de buques comunitarios a empresas constituidas o que se constituyeran en Argentina. A este fin, la Argentina en el marco de su política de renovación tecnológica en materia pesquera, facilitaría la transferencia de los permisos de pesca vigentes y expediría los nuevos permisos que correspondieran en virtud del acuerdo. La condición era la captura especies excedentarias, prohibiendo la pesca de merluza y langostino. Parte de la flota europea que ingresó a nuestras aguas, se encontraba inactiva en España por ser altamente depredatoria. Y ante la falta de controles de las autoridades que no sólo otorgaban permisos triangulados, estando pendiente las nulidades mencionadas en el párrafo anterior, se permitió a estos buques capturas de merluza hubbsi aún ante la denuncia de la AGN en sus informes. En mayo de 1999 la Argentina denuncia el acuerdo y cesa la vigencia del mismo. En junio del mismo año se decreta la emergencia pesquera nacional, mentada por quienes son garantes de la conservación de nuestros recursos por mandato legal.Mientras, desde la Subsecretaría de Solá se anunciaban los récords de capturas, los trabajadores de la pesca sufrían una fuerte pérdida en sus ingresos, ya que los viajes aumentaban su duración para llegar a puerto con la misma cantidad de carga, y los tripulantes cobran en proporción a la captura. Y Felipe llegó aún más lejos: emitió una Resolución, amparado en el Decreto 817/92, autorizando a personal extranjero para ocupar puestos de trabajo en buques nacionales, solucionando el problema de desocupación de las tripulaciones europeas. La Ley Federal de Pesca ordenaría esta situación al disponer que el 75% del personal embarcado sea de nacionalidad argentina y habiendo tripulantes argentinos en disponibilidad, la tripulación debe ser completada con ellos.Democracia y controlSiguiendo con el informe citado de la AGN sobre el sector: "Las falencias detectadas en el control y fiscalización de la operatoria pesquera atentan contra la sustentabilidad del recurso y vacían de contenido la legislación vigente". Depredación e ilegalidad, pasado y presente de los responsables del sector pesquero. Hoy tenemos la oportunidad de escuchar y leer en los medios la perorata de Solá en su campaña para perpetuarse en el poder, seguro de su impunidad, ocultando cuidadosamente su actuación en un sector despojado tal como lo muestran los informes técnicos que sí cumplen con el mandato legal de auditar el cumplimiento del paso de quienes no temen ser juzgados ya que gozan del resguardo que les brinda la complicidad de quienes comparten su posición de privilegio, usufructuando un mandato democrático por sus propios intereses, a espaldas de ciudadanos empobrecidos, desbastados en alimentación, educación, salud, seguridad, trabajo, bienestar.Al igual que los poderosos genocidas de ayer, al finalizar sus mandatos, serán juzgados quienes por su política aplicada generan de hambre y genocidio.
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
EN EL PAIS DE LOS CIEGOS EL TUERTO ES REY
Los militantes oficialistas esperan la llegada de Néstor Kirchner a La Plata apilando afiches en locales partidarios: "Kirchner 2009/2011; a la Argentina la salvamos entre todos, o no la salva nadie". En la Capital, otro grupo pintó paredes en los barrios cercanos a la provincia: "Ni lo intenten, Kirchner vuelve".
Los preparativos para el lanzamiento electoral del líder del PJ ya están en marcha. Después del sorpresivo adelantamiento de las elecciones nacionales, previstas ahora para el 28 de junio, el kirchnerismo comenzó a instalar ayer en público lo que consideraba una certeza en privado: que el ex presidente será candidato a diputado nacional por el PJ bonaerense. El lanzamiento se concretaría esta misma semana en La Plata.
El jefe del peronismo alienta el operativo clamor. "Sí, háganlo", contestó a los jóvenes de la JP Evita cuando le preguntaron si avanzaban con las pintadas y los afiches. Lo mismo les dijo a agrupaciones peronistas del conurbano. Desde hoy, la consigna será "Kirchner 2009".
Ayer, el senador José Pampuro adelantó que "es muy probable" que Kirchner se postule. Su colega y jefe de la bancada kirchnerista, Miguel Angel Pichetto, fue más específico: "Es un candidato muy fundamental y necesario para el Gobierno". El jefe del bloque oficialista en Diputados, Agustín Rossi, recalcó: "Su postulación representa nuestras ideas". Todos habían hablado antes con Kirch- ner sobre la campaña oficialista.
En La Plata se oirán expresiones similares esta semana. El vicegobernador Alberto Balestrini encabezará mañana la primera reunión formal de la mesa chica del PJ bonaerense. Allí todos esperan al líder nacional. Pretenden recibirlo con ovaciones, pedirle que sea candidato y arrancarle un sí en medio de los aplausos.
Al día siguiente, Kirchner tendrá otro acto peronista, también en La Plata. Será su habitual cita de los martes en territorio bonaerense. El ex presidente defenderá en el Club Atenas el adelantamiento de las elecciones.
El peronismo prepara allí un recibimiento especial. "Bienvenido, Néstor Kirchner, candidato a diputado 2009", se verá en los carteles. La ciudad estará empapelada con los afiches en favor de su candidatura. Algunos sugerirán, incluso, su postulación en 2011. "Será un buen momento para hacer anuncios", insistía ayer, con inflexión enigmática, un justicialista que habló con el ex presidente.
Con el peronismo movilizado, Kirchner juega con el misterio. "El sabe cómo y cuándo hará el anuncio público -coincidían ayer fuentes del partido-. Es su propio jefe de campaña." De hecho, tiene todo listo. El mismo levantó el teléfono y pidió una reunión con el gobernador Daniel Scioli. Se encontrarán mañana para preparar la campaña. También llama a intendentes y a legisladores. "¡Salgan a golpear puerta por puerta! ¡Hay que recuperar la mística peronista! ¡Vamos a ganar!", grita, desbordante de optimismo. Convencido del triunfo
Kirchner está convencido de que el adelantamiento evitará fugas internas y facilitará su triunfo. Si las elecciones fueran hoy, está seguro de que ganaría con el 37 por ciento de los votos, delante del peronismo disidente (25 %) y de la Coalición Cívica (16 %). "En el interior perdemos por 10 puntos, pero en el conurbano sacamos el 45 por ciento", decía anoche un hombre de su confianza.
Obsesionado con la victoria, a partir de mañana visitará el conurbano dos veces por semana. Habrá respaldo sin concesiones para los caciques del gran Buenos Aires. El secretario de Obras Públicas, José López, aceleró al máximo las partidas para obras. Las promesas ya superaron ampliamente los 5000 millones de pesos. "¡Hay que gastar ya!", exige Kirchner. Necesita mostrar obras. Y rápido.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, se mantendrá como nexo político, junto con Balestrini y los intendentes de Ituzaingó, Alberto Descalzo, y de Florencio Varela, Julio Pereyra. También tendrá injerencia el operador preferido de la Casa Rosada, Juan Carlos Mazzón. El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, seguirá a cargo de la logística de los actos. La influencia política del grupo, sin embargo, es limitada. Lo repite la mayoría: "Las decisiones siempre las toma Kirchner".
El ex presidente ya impuso varias ideas. Una son los "actos de campaña prolijos". Desde que desembarcó en el conurbano, ninguna reunión tuvo más de 700 asistentes. Varios intendentes recibieron la misma orden: "Basta del folklore de patotas".
También impone los temas discursivos. No le importa que algunos peronistas le aconsejen moderar su perfil. "¡No nos tenemos que ablandar!", responde. Reforzará las críticas a los opositores y la defensa de la economía kirchnerista. Hablará cada vez que pueda en contra de "los intereses agro-mediáticos". La nueva ley de radiodifusión se transformará en un eje de la campaña. El próximo miércoles es posible que Kirchner vaya al Teatro Argentino de La Plata para escuchar cómo su esposa presenta el proyecto oficial. Tal vez, lo haga ya como candidato oficial.
Buenos Aires
35 Diputados por renovar Es el distrito que más pesa en la Cámara baja, lo que hace más relevante estas elecciones.
10 Millones de electores Más de un tercio de los votantes del país están en Buenos Aires (la gran mayoría de ellos en el conurbano).
El kirchnerismo: si se confirma la candidatura de Néstor Kirchner, el Gobierno juega su futuro en estas elecciones. También podrían ser candidatos varios ministros, como Sergio Massa y Florencio Randazzo, y el hermano de Daniel Scioli.
El ala radical: Margarita Stolbizer encabezará la lista de la alianza entre la Coalición Cívica y la UCR. Analizan sumar candidatos cercanos a Julio Cobos. Carrió también piensa en mudar de distrito a Alfonso Prat-Gay.
El peronismo disidente: Felipe Solá y Francisco de Narváez, aliados de Macri, se pelean por dirimir quién encabezará la lista legislativa. El cambio de fecha amenaza incluso el futuro del acuerdo.
Los preparativos para el lanzamiento electoral del líder del PJ ya están en marcha. Después del sorpresivo adelantamiento de las elecciones nacionales, previstas ahora para el 28 de junio, el kirchnerismo comenzó a instalar ayer en público lo que consideraba una certeza en privado: que el ex presidente será candidato a diputado nacional por el PJ bonaerense. El lanzamiento se concretaría esta misma semana en La Plata.
El jefe del peronismo alienta el operativo clamor. "Sí, háganlo", contestó a los jóvenes de la JP Evita cuando le preguntaron si avanzaban con las pintadas y los afiches. Lo mismo les dijo a agrupaciones peronistas del conurbano. Desde hoy, la consigna será "Kirchner 2009".
Ayer, el senador José Pampuro adelantó que "es muy probable" que Kirchner se postule. Su colega y jefe de la bancada kirchnerista, Miguel Angel Pichetto, fue más específico: "Es un candidato muy fundamental y necesario para el Gobierno". El jefe del bloque oficialista en Diputados, Agustín Rossi, recalcó: "Su postulación representa nuestras ideas". Todos habían hablado antes con Kirch- ner sobre la campaña oficialista.
En La Plata se oirán expresiones similares esta semana. El vicegobernador Alberto Balestrini encabezará mañana la primera reunión formal de la mesa chica del PJ bonaerense. Allí todos esperan al líder nacional. Pretenden recibirlo con ovaciones, pedirle que sea candidato y arrancarle un sí en medio de los aplausos.
Al día siguiente, Kirchner tendrá otro acto peronista, también en La Plata. Será su habitual cita de los martes en territorio bonaerense. El ex presidente defenderá en el Club Atenas el adelantamiento de las elecciones.
El peronismo prepara allí un recibimiento especial. "Bienvenido, Néstor Kirchner, candidato a diputado 2009", se verá en los carteles. La ciudad estará empapelada con los afiches en favor de su candidatura. Algunos sugerirán, incluso, su postulación en 2011. "Será un buen momento para hacer anuncios", insistía ayer, con inflexión enigmática, un justicialista que habló con el ex presidente.
Con el peronismo movilizado, Kirchner juega con el misterio. "El sabe cómo y cuándo hará el anuncio público -coincidían ayer fuentes del partido-. Es su propio jefe de campaña." De hecho, tiene todo listo. El mismo levantó el teléfono y pidió una reunión con el gobernador Daniel Scioli. Se encontrarán mañana para preparar la campaña. También llama a intendentes y a legisladores. "¡Salgan a golpear puerta por puerta! ¡Hay que recuperar la mística peronista! ¡Vamos a ganar!", grita, desbordante de optimismo. Convencido del triunfo
Kirchner está convencido de que el adelantamiento evitará fugas internas y facilitará su triunfo. Si las elecciones fueran hoy, está seguro de que ganaría con el 37 por ciento de los votos, delante del peronismo disidente (25 %) y de la Coalición Cívica (16 %). "En el interior perdemos por 10 puntos, pero en el conurbano sacamos el 45 por ciento", decía anoche un hombre de su confianza.
Obsesionado con la victoria, a partir de mañana visitará el conurbano dos veces por semana. Habrá respaldo sin concesiones para los caciques del gran Buenos Aires. El secretario de Obras Públicas, José López, aceleró al máximo las partidas para obras. Las promesas ya superaron ampliamente los 5000 millones de pesos. "¡Hay que gastar ya!", exige Kirchner. Necesita mostrar obras. Y rápido.
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, se mantendrá como nexo político, junto con Balestrini y los intendentes de Ituzaingó, Alberto Descalzo, y de Florencio Varela, Julio Pereyra. También tendrá injerencia el operador preferido de la Casa Rosada, Juan Carlos Mazzón. El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, seguirá a cargo de la logística de los actos. La influencia política del grupo, sin embargo, es limitada. Lo repite la mayoría: "Las decisiones siempre las toma Kirchner".
El ex presidente ya impuso varias ideas. Una son los "actos de campaña prolijos". Desde que desembarcó en el conurbano, ninguna reunión tuvo más de 700 asistentes. Varios intendentes recibieron la misma orden: "Basta del folklore de patotas".
También impone los temas discursivos. No le importa que algunos peronistas le aconsejen moderar su perfil. "¡No nos tenemos que ablandar!", responde. Reforzará las críticas a los opositores y la defensa de la economía kirchnerista. Hablará cada vez que pueda en contra de "los intereses agro-mediáticos". La nueva ley de radiodifusión se transformará en un eje de la campaña. El próximo miércoles es posible que Kirchner vaya al Teatro Argentino de La Plata para escuchar cómo su esposa presenta el proyecto oficial. Tal vez, lo haga ya como candidato oficial.
Buenos Aires
35 Diputados por renovar Es el distrito que más pesa en la Cámara baja, lo que hace más relevante estas elecciones.
10 Millones de electores Más de un tercio de los votantes del país están en Buenos Aires (la gran mayoría de ellos en el conurbano).
El kirchnerismo: si se confirma la candidatura de Néstor Kirchner, el Gobierno juega su futuro en estas elecciones. También podrían ser candidatos varios ministros, como Sergio Massa y Florencio Randazzo, y el hermano de Daniel Scioli.
El ala radical: Margarita Stolbizer encabezará la lista de la alianza entre la Coalición Cívica y la UCR. Analizan sumar candidatos cercanos a Julio Cobos. Carrió también piensa en mudar de distrito a Alfonso Prat-Gay.
El peronismo disidente: Felipe Solá y Francisco de Narváez, aliados de Macri, se pelean por dirimir quién encabezará la lista legislativa. El cambio de fecha amenaza incluso el futuro del acuerdo.
sábado, 14 de marzo de 2009
CUALQUIER LEY DE RADIODIFUSION DE LA DEMOCRACIA VA A SER MEJOR QUE LA DE VIDELA Y MARTINEZ DE HOZ
Juan Manuel Rapacioli (*)
Al principio de todo, 25 años atrás, entendíamos que el camino iba a ser más corto.
Entendíamos que era difícil que alguien esgrimiera argumentos en defensa de la 22285, Decreto Ley de Radiodifusión firmado por Videla y Martinez de Hoz entre otros. Pero sí, el argumento fue el tiempo. Postergaciones inentendibles de gobiernos surgidos de la voluntad popular:
Alfonsín con sus promesas y sus raros modos de ordenar la casa,
Carlos Saúl y su follow me (síganme) y aquel ““Si decía lo que iba a hacer, nadie me hubiera votado”” y una sociedad que avaló esto (dos veces),
Luego Fernando y su helicóptero y aquel “que se vayan todos” que sirvió de puerta a Puerta. También sirvio para el ingreso de algunos que ya se habían ido,
El Adolfo y el default y la luz cortada en Chapadmalal donde el asesinato estaba en ciernes,
Caamaño y un saludo fugaz a los granaderos,
Duhalde y “quien depositó dólares recibirá dólares” y quien depositó pesos recibirá pesos. También aquello de “el que podía comprarse diez vasos volvería a comprarse diez vasos”. En casa por las dudas, que no retiramos pesos, que no retiramos dólares, por esa época usábamos descartables, que volvíamos a usar. Paradójico no?
Néstor, que con la necesidad de superar aquel 22.5 de voto popular se distrajo, mientras el enemigo agazapado nutría la gula de los grupos.
Y ahora Cristina, que ni bien asumida inició una ronda de diálogo con los actores principales de la comunicación , para dar un marco regulatorio acorde a los tiempos que corren (y mucho ha corrido) a la comunicación que la realidad exige y la Democracia necesita.
Pero el campo, claro el campo, que no somos todos, que no estoy con el campo pero quiero una 4X4; el campo que es nada sin el valor agregado que todos nosotros le damos, metió la cola y la soja. Y una vez más el tiempo. Nueva postergación de la discusión que se viene, ergo, lo que viene lo que viene, ergo, ta ta ta la ley, parafraseando al verborrágico uruguayo perseguido, que en cuanto punto del dial se lo puede escuchar diciendo que no lo dejan hablar (también paradójico, no?) cual Nelson, no jugando limpio, o cual Gustavo y Marcelo, que a Dos Voces, dicen un mismo discurso, y Santo, que se saluda alborozado con María Laura al momento de perder a un Ministro de Economía, pero eso sí, sin reirse.
¿Cómo fue que el pueblo se enteró de todo lo que pasaba, con muy pocas veces sabiendo realmente de lo qué se trataba?. Fueron las radios del pueblo que la Democracia creó que multiplicó su voz en cada rincón de la Patria para combatir desde la información local la realidad multimedial, que históricamente ha marcado agenda en la República Argentina.
Aún hoy, se nos hace difícil entender que se pueda argumentar a favor de aquello firmado por Videla y Martínez de Hoz, pero más allá de nuestras dificultades de entendimiento, sucede.
Atacar lo que viene, sin saber lo que viene, puede ser miedo a lo desconocido, que es natural y humano, o puede ser lobby furioso hacia los medios concentrados del poder y la comunicación, que es económicamente también humano.
Todo lo que lleve la firma de un gobierno constitucional, elegido por el pueblo, que pase por la vista y las manos de los legisladores, también elegidos por el pueblo, nunca puede ser peor que algo firmado por aquello surgido de un golpe institucional.
Nada justifica ya demorar más el debate del reparto equitativo de la palabra. Nada más puede interponerse ante la necesidad de democratizar el espectro. Ni la agenda electoral, ni el cambio de ésta por adelantamiento, ni la crisis internacional, ni el incremento de precio de la lechuga en Uganda, ni la importancia del agua en la navegación. Nada debe demorar más, dar y darnos un marco legal a las voces que la democracia necesitó, creó, sostuvo y eligió. Pero fieles hombres y mujeres de la Democracia, democráticos hasta el dolor, entendemos la necesidad de un juicio justo a aquellos que no lo dieron y somos tan amplios también que haremos un esfuerzo para entender a aquellos que defiendan al Decreto Ley firmado por Videla y Martínez de Hoz. Exigimos sólo que lo digan, que dejen de traficar información, que se planten ante la sociedad y digan que son legisladores puestos a legislar que no quieren legislar, que no quieren una legislación que los tiempos necesitan, que les conviene más el territorio sin ley de la decrepitud de aquello firmado en 1980, que se sienten más cómodos arreglando con un grupo y no yendo a cada localidad , casa a casa, buscando convencer de una opción de poder distinta, mejor a la que existe. Que digan que están más cómodos deambulando en un mismo edificio, por un canal abierto, por un canal de cable, por 5 radios, por un diario, por un servicio informativo colgado de la Web, que centrarse en aquello tan lejano y remoto que en algún tiempo henchía de orgullo su pecho cuando sólo la mencionaban, aquello tan viejo, romántico y perdido denominado militancia.
El momento es hoy, hace 25 años que lo decimos.
Cualquier ley de la democracia va a ser mejor que la de Videla y Martínez de Hoz.
PD: para aquellos de respuesta rápida, aclaro, lo que viene no es una ley cualquiera, tiene 21 firmes parámetros constitucionales, concordantes con la legislación comparada de las más modernas leyes actuales referidas a la comunicación.
(*) Juan Manuel Rapacioli vicepresidente de ARBIA (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina), Secretario de Acción Política de ARBIA, radiodifusor, Delegado de La CORAMECO
Al principio de todo, 25 años atrás, entendíamos que el camino iba a ser más corto.
Entendíamos que era difícil que alguien esgrimiera argumentos en defensa de la 22285, Decreto Ley de Radiodifusión firmado por Videla y Martinez de Hoz entre otros. Pero sí, el argumento fue el tiempo. Postergaciones inentendibles de gobiernos surgidos de la voluntad popular:
Alfonsín con sus promesas y sus raros modos de ordenar la casa,
Carlos Saúl y su follow me (síganme) y aquel ““Si decía lo que iba a hacer, nadie me hubiera votado”” y una sociedad que avaló esto (dos veces),
Luego Fernando y su helicóptero y aquel “que se vayan todos” que sirvió de puerta a Puerta. También sirvio para el ingreso de algunos que ya se habían ido,
El Adolfo y el default y la luz cortada en Chapadmalal donde el asesinato estaba en ciernes,
Caamaño y un saludo fugaz a los granaderos,
Duhalde y “quien depositó dólares recibirá dólares” y quien depositó pesos recibirá pesos. También aquello de “el que podía comprarse diez vasos volvería a comprarse diez vasos”. En casa por las dudas, que no retiramos pesos, que no retiramos dólares, por esa época usábamos descartables, que volvíamos a usar. Paradójico no?
Néstor, que con la necesidad de superar aquel 22.5 de voto popular se distrajo, mientras el enemigo agazapado nutría la gula de los grupos.
Y ahora Cristina, que ni bien asumida inició una ronda de diálogo con los actores principales de la comunicación , para dar un marco regulatorio acorde a los tiempos que corren (y mucho ha corrido) a la comunicación que la realidad exige y la Democracia necesita.
Pero el campo, claro el campo, que no somos todos, que no estoy con el campo pero quiero una 4X4; el campo que es nada sin el valor agregado que todos nosotros le damos, metió la cola y la soja. Y una vez más el tiempo. Nueva postergación de la discusión que se viene, ergo, lo que viene lo que viene, ergo, ta ta ta la ley, parafraseando al verborrágico uruguayo perseguido, que en cuanto punto del dial se lo puede escuchar diciendo que no lo dejan hablar (también paradójico, no?) cual Nelson, no jugando limpio, o cual Gustavo y Marcelo, que a Dos Voces, dicen un mismo discurso, y Santo, que se saluda alborozado con María Laura al momento de perder a un Ministro de Economía, pero eso sí, sin reirse.
¿Cómo fue que el pueblo se enteró de todo lo que pasaba, con muy pocas veces sabiendo realmente de lo qué se trataba?. Fueron las radios del pueblo que la Democracia creó que multiplicó su voz en cada rincón de la Patria para combatir desde la información local la realidad multimedial, que históricamente ha marcado agenda en la República Argentina.
Aún hoy, se nos hace difícil entender que se pueda argumentar a favor de aquello firmado por Videla y Martínez de Hoz, pero más allá de nuestras dificultades de entendimiento, sucede.
Atacar lo que viene, sin saber lo que viene, puede ser miedo a lo desconocido, que es natural y humano, o puede ser lobby furioso hacia los medios concentrados del poder y la comunicación, que es económicamente también humano.
Todo lo que lleve la firma de un gobierno constitucional, elegido por el pueblo, que pase por la vista y las manos de los legisladores, también elegidos por el pueblo, nunca puede ser peor que algo firmado por aquello surgido de un golpe institucional.
Nada justifica ya demorar más el debate del reparto equitativo de la palabra. Nada más puede interponerse ante la necesidad de democratizar el espectro. Ni la agenda electoral, ni el cambio de ésta por adelantamiento, ni la crisis internacional, ni el incremento de precio de la lechuga en Uganda, ni la importancia del agua en la navegación. Nada debe demorar más, dar y darnos un marco legal a las voces que la democracia necesitó, creó, sostuvo y eligió. Pero fieles hombres y mujeres de la Democracia, democráticos hasta el dolor, entendemos la necesidad de un juicio justo a aquellos que no lo dieron y somos tan amplios también que haremos un esfuerzo para entender a aquellos que defiendan al Decreto Ley firmado por Videla y Martínez de Hoz. Exigimos sólo que lo digan, que dejen de traficar información, que se planten ante la sociedad y digan que son legisladores puestos a legislar que no quieren legislar, que no quieren una legislación que los tiempos necesitan, que les conviene más el territorio sin ley de la decrepitud de aquello firmado en 1980, que se sienten más cómodos arreglando con un grupo y no yendo a cada localidad , casa a casa, buscando convencer de una opción de poder distinta, mejor a la que existe. Que digan que están más cómodos deambulando en un mismo edificio, por un canal abierto, por un canal de cable, por 5 radios, por un diario, por un servicio informativo colgado de la Web, que centrarse en aquello tan lejano y remoto que en algún tiempo henchía de orgullo su pecho cuando sólo la mencionaban, aquello tan viejo, romántico y perdido denominado militancia.
El momento es hoy, hace 25 años que lo decimos.
Cualquier ley de la democracia va a ser mejor que la de Videla y Martínez de Hoz.
PD: para aquellos de respuesta rápida, aclaro, lo que viene no es una ley cualquiera, tiene 21 firmes parámetros constitucionales, concordantes con la legislación comparada de las más modernas leyes actuales referidas a la comunicación.
(*) Juan Manuel Rapacioli vicepresidente de ARBIA (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina), Secretario de Acción Política de ARBIA, radiodifusor, Delegado de La CORAMECO
viernes, 13 de marzo de 2009
JUGADA POLITICA DE CRISTINA KIRCHNER COMPLICO A LA OPOSICION DEL GOBIERNO
La presidenta de la Nacion, Cristina Kirchner anuncio hoy que el lunes proximo enviara al congreso un proyecto de ley para que los comicios nacionales previstos para octubre de este año se adelanten para el 28 de junio.-
Mas alla del fundamento de la medida, en que politicamente sera saludable que no se esten realizando elecciones hasta casi fin de año,ya que la Argentina,debera afrontar las consecuencias de las crisis internacional y para ello es necesario que todo lo concerciente a elecciones quede definido lo antes posible, lo que realmente es opinable,Cristina Kirchner, con esta jugada no hizo mas que complicarle la estrategia a las distintas fuerzas politicas de la oposicion, en especial al denominado peronismo opositor,cuyas cabezas visibles son Sola, Francisco de Narvaez y Macri, pues hay alguna otra cabeza grande que todos saben que esta pero no se ve.
Mauricio Macri ayer tomo una medida identica en su distrito,amparandose en que la
Constitucion de la Ciudad Autonoma de la Ciudad de Buenos Aires se lo permite y que ademas consideraba que los porteños al votar antes podian evaluar mejor el sufragio si no se realizaba junto con los comicios nacionales.-
Pero hoy al enterarse de la medida del gobierno no estuvo de acuerdo,ya que atentaba contra la institucionalidad.
En tanto su reciente aliado el ex menemista y ex kirchnerista, Felipe Sola estuvo totalmente en desacuerdo y De Narvaez, coincidio con la presidenta en que se vote lo antes posible.
En este clima el peronismo disidente ira al congreso al discutir el proyecto de ley que enviara Cristina Kirchner y por lo dicho hasta ahora la posicion de sus referentes contradictoria
De la misma manera las esquirlas de esta bomba "politica"que lanzo la presidenta
afectara al resto de la oposicion,que ,ya si bien la mayoria no esta de acuerdo,el oponerse por oponerse no es suficiente.
En efecto lo que hizo Macri en la C.A.B.A., lo hizo porque la carta magna de la ciudad lo permite y la presidenta, puede, tambien por ley reformar el Codigo Electoral para que se alteren la fecha de los comicios,previo consentimiento del congreso.
Cristina Kirchner con su decision,permite ademas que Nestor Kirchner que ya practicamente tiene armadas las candidaturas del peronismo oficialista, puede salir a exhibir quienes seran los postulantes a diputados nacionales, en tanto que sus oponentes de todo el espectro politico, en especial el peronismo opositor,que todavia no tiene definido quien encabezara la lista,al acortarse los tiempos,sumado a las distintas reacciones que tuvieron con respecto al anuncio presidencial.tiene grandes posibilidades de fragmentarse.
Macri quizo jugar al truco ayer. Hoy los Kirchner jugaron el as de espada.
Todo lo que se esta diciendo y dira sera para que hablen durante un mes los politicos y los periodistas.
Al pueblo le da lo mismo votar ahora que en octubre.Esta preocupado por los tarifazos,la inseguridad, entre otros problemas ,que tanto el gobierno como la oposicion,tendrian que solucionar.Lo demas es puro cuento......
Alberto Castagnoli
Mas alla del fundamento de la medida, en que politicamente sera saludable que no se esten realizando elecciones hasta casi fin de año,ya que la Argentina,debera afrontar las consecuencias de las crisis internacional y para ello es necesario que todo lo concerciente a elecciones quede definido lo antes posible, lo que realmente es opinable,Cristina Kirchner, con esta jugada no hizo mas que complicarle la estrategia a las distintas fuerzas politicas de la oposicion, en especial al denominado peronismo opositor,cuyas cabezas visibles son Sola, Francisco de Narvaez y Macri, pues hay alguna otra cabeza grande que todos saben que esta pero no se ve.
Mauricio Macri ayer tomo una medida identica en su distrito,amparandose en que la
Constitucion de la Ciudad Autonoma de la Ciudad de Buenos Aires se lo permite y que ademas consideraba que los porteños al votar antes podian evaluar mejor el sufragio si no se realizaba junto con los comicios nacionales.-
Pero hoy al enterarse de la medida del gobierno no estuvo de acuerdo,ya que atentaba contra la institucionalidad.
En tanto su reciente aliado el ex menemista y ex kirchnerista, Felipe Sola estuvo totalmente en desacuerdo y De Narvaez, coincidio con la presidenta en que se vote lo antes posible.
En este clima el peronismo disidente ira al congreso al discutir el proyecto de ley que enviara Cristina Kirchner y por lo dicho hasta ahora la posicion de sus referentes contradictoria
De la misma manera las esquirlas de esta bomba "politica"que lanzo la presidenta
afectara al resto de la oposicion,que ,ya si bien la mayoria no esta de acuerdo,el oponerse por oponerse no es suficiente.
En efecto lo que hizo Macri en la C.A.B.A., lo hizo porque la carta magna de la ciudad lo permite y la presidenta, puede, tambien por ley reformar el Codigo Electoral para que se alteren la fecha de los comicios,previo consentimiento del congreso.
Cristina Kirchner con su decision,permite ademas que Nestor Kirchner que ya practicamente tiene armadas las candidaturas del peronismo oficialista, puede salir a exhibir quienes seran los postulantes a diputados nacionales, en tanto que sus oponentes de todo el espectro politico, en especial el peronismo opositor,que todavia no tiene definido quien encabezara la lista,al acortarse los tiempos,sumado a las distintas reacciones que tuvieron con respecto al anuncio presidencial.tiene grandes posibilidades de fragmentarse.
Macri quizo jugar al truco ayer. Hoy los Kirchner jugaron el as de espada.
Todo lo que se esta diciendo y dira sera para que hablen durante un mes los politicos y los periodistas.
Al pueblo le da lo mismo votar ahora que en octubre.Esta preocupado por los tarifazos,la inseguridad, entre otros problemas ,que tanto el gobierno como la oposicion,tendrian que solucionar.Lo demas es puro cuento......
Alberto Castagnoli
jueves, 12 de marzo de 2009
LA DIPUTADA MARPLATENSE JULIA GARCIA AFIRMO QUE "LOS DELINCUENTES Y LOS ASESINOS HOY APLICAN LA PENA DE MUERTE EN NUESTRO PAIS"
La legisladora provincial Julia García manifestó esta mañana en una entrevista radial realizada por el periodista José Luis Jacobo en el programa "Noticias y Protagonistas ", emitida por la FM 99.9 de Mar del Plata que “lamentablemente hoy los delincuentes y los asesinos aplican la pena de muerte en nuestro país. Ellos matan a mansalva, destruyen familias y los responsables provinciales y nacionales de brindarnos seguridad sólo se pasean por los programas de televisión para criticar a Susana Giménez y a Marcelo Tinelli, pero son incapaces de dar una respuesta para terminar con este problema”.García recordó que no está de acuerdo con la aplicación de la pena capital pero señaló que “tanto Susana Giménez como Marcelo Tinelli tienen derecho a expresarse y a veces hasta perder la línea, opinan como ciudadanos. Nosotros votamos a un gobierno que tiene que poner a personas capacitadas para resolver el problema de la inseguridad, es el estado quien debe brindar seguridad, educación, justicia y salud a la población. Las cosas en nuestro país han tomado un cariz preocupante, sobre todo ahora que los poderes están enfrentados, ahora que el ejecutivo y el judicial por más que insistan en disfrazar la coyuntura, es evidente que están enfrentados”.La legisladora también cuestionó al gobierno municipal al señalar que “si los votaron es para que exijan al gobernador Daniel Scioli todos los elementos que sean necesarios para que la inseguridad no sea en Mar del Plata un fantasma que nos está acechando en cada esquina. Yo participé como Secretaria de Desarrollo social de los foros de seguridad y allí conviví con debates enriquecedores y otros muy lamentables, donde cada uno de los protagonistas se culpaban unos a otros”.Finalmente, García brindó su opinión en referencia a la resolución de la Corte que imputa a Raúl Pérez, titular del bloque oficialista en la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, del delito de enriquecimiento ilícito. “Esto generó las primeras fricciones en el Frente para la Victoria y determinó que no tengamos sesión esta semana y que no haya una fecha previsible para discutir y buscar respuestas a tantos problemas que se viven en la provincia”.
RETENCIONES Y ARRENDAMIENTO DOBLE (¿O TRIPLE ?) RENTA
Por Roberto Navarro
Los reclamos de la dirigencia del campo para que el Gobierno disminuya los Derechos de Exportación de granos se basan en una visión distorsionada de cómo se debe conformar el nivel de utilidades del sector. El Poder Ejecutivo, como lo hacen otros gobiernos del mundo, busca recaudar impuestos en los sectores con mayor capacidad de generación de ganancias. El campo es claramente el sector productivo de mayores ventajas comparativas. Ventajas brindadas por la generosidad del clima y la tierra Argentina. Los productores no lo ven así, porque mantienen desde hace años un sistema productivo que divide la renta en 2 partes: En promedio, 70 % para el dueño de la tierra y 30 % para el arrendatario. En el país casi el 70 % de la tierra se trabaja bajo ese régimen. En EE UU, el gran productor mundial de alimentos, menos del 5 % de la tierra cultivada se arrienda. En Europa sólo se alquila el 3 % de los campos. En Brasil prácticamente no existe el arrendamiento. Más allá de los intereses personales y políticos que puedan tener los miembros de la Mesa de Enlace, existe una gran cantidad de productores que presionan por llevar adelante medidas de fuerza para conseguir una rebaja impositiva. Los que lo hacen son los arrendatarios. La razón es que el 50 % de su costo es el alquiler de la tierra. Por eso no hay precio ni nivel de retenciones que los satisfagan. Hay un 2º factor que eleva los costos de los productores: No realizan las labores de siembra y cosecha con su propia maquinaria: La mayoría terceriza esos trabajos. Así entra en la distribución de la renta un 3º actor, el contratista, dueño de las maquinarias. El sistema que se armó en el país está basado en ganar dinero con la mínima inversión:
- El dueño de la tierra recibe un alquiler fijo, sin tener que invertir en semillas, fertilizantes, herbicidas, mano de obra ni maquinarias.- El arrendatario entra en un negocio de gran nivel sin tener que invertir millones de u$a para comprar la tierra.- Y ambos evitan comprar tractores, sembradoras y cosechadoras.
En Brasil, donde no se cobran retenciones, pero se exporta con un tipo de cambio mucho menos conveniente que en Argentina, no hay reclamos de los productores. Ellos trabajan sus tierras y lo hacen con sus propias máquinas. Pero el Estado no es ajeno a esta realidad: El Ministerio de Agricultura del país más grande del Mercosur impone un precio máximo a la renta de tierras, que revisa anualmente. Ese precio es tan bajo que desestimula a los terratenientes a tentarse con la ventaja de vivir sin trabajar ni invertir ni arriesgarse a los peligros que imponen los factores climáticos o ciclos de precios.
Lo mismo ocurre en el resto de los grandes países productores de alimentos. En Italia, por ej, el precio del alquiler no puede superar un porcentaje del valor de la tierra. Hay un caso paradigmático en el mercado local. Gustavo Grobocopatel, uno de los mayores productores de soja del País, posee muy pocas Has propias en Argentina, pero trabaja más de 200 mil Has. En Brasil, en cambio, tuvo que invertir en la compra de más de 250 mil Has porque no encuentra quién le arriende. Osvaldo Barsky explica en el libro La rebelión del campo que “El mayor problema no es que se trabaje en tierras arrendadas, sino el exorbitante precio al que llegaron los alquileres, empujados por la competencia entre los grandes pooles de siembra. Este fenómeno deja afuera a los pequeños productores que, al no tener el mismo nivel de productividad que los grandes, van quedando marginados del negocio. Así se concentra la producción agropecuaria”. En definitiva, el problema no está en el cobro de Retenciones, que sirven para reducir el precio de los alimentos en el País y para intentar direccionar qué cultivos son más convenientes sembrar en cada momento. La raíz de la disconformidad de los productores es que en la actualidad no pueden mantener el régimen de doble renta.
Publicado en Pagina 12
:
Los reclamos de la dirigencia del campo para que el Gobierno disminuya los Derechos de Exportación de granos se basan en una visión distorsionada de cómo se debe conformar el nivel de utilidades del sector. El Poder Ejecutivo, como lo hacen otros gobiernos del mundo, busca recaudar impuestos en los sectores con mayor capacidad de generación de ganancias. El campo es claramente el sector productivo de mayores ventajas comparativas. Ventajas brindadas por la generosidad del clima y la tierra Argentina. Los productores no lo ven así, porque mantienen desde hace años un sistema productivo que divide la renta en 2 partes: En promedio, 70 % para el dueño de la tierra y 30 % para el arrendatario. En el país casi el 70 % de la tierra se trabaja bajo ese régimen. En EE UU, el gran productor mundial de alimentos, menos del 5 % de la tierra cultivada se arrienda. En Europa sólo se alquila el 3 % de los campos. En Brasil prácticamente no existe el arrendamiento. Más allá de los intereses personales y políticos que puedan tener los miembros de la Mesa de Enlace, existe una gran cantidad de productores que presionan por llevar adelante medidas de fuerza para conseguir una rebaja impositiva. Los que lo hacen son los arrendatarios. La razón es que el 50 % de su costo es el alquiler de la tierra. Por eso no hay precio ni nivel de retenciones que los satisfagan. Hay un 2º factor que eleva los costos de los productores: No realizan las labores de siembra y cosecha con su propia maquinaria: La mayoría terceriza esos trabajos. Así entra en la distribución de la renta un 3º actor, el contratista, dueño de las maquinarias. El sistema que se armó en el país está basado en ganar dinero con la mínima inversión:
- El dueño de la tierra recibe un alquiler fijo, sin tener que invertir en semillas, fertilizantes, herbicidas, mano de obra ni maquinarias.- El arrendatario entra en un negocio de gran nivel sin tener que invertir millones de u$a para comprar la tierra.- Y ambos evitan comprar tractores, sembradoras y cosechadoras.
En Brasil, donde no se cobran retenciones, pero se exporta con un tipo de cambio mucho menos conveniente que en Argentina, no hay reclamos de los productores. Ellos trabajan sus tierras y lo hacen con sus propias máquinas. Pero el Estado no es ajeno a esta realidad: El Ministerio de Agricultura del país más grande del Mercosur impone un precio máximo a la renta de tierras, que revisa anualmente. Ese precio es tan bajo que desestimula a los terratenientes a tentarse con la ventaja de vivir sin trabajar ni invertir ni arriesgarse a los peligros que imponen los factores climáticos o ciclos de precios.
Lo mismo ocurre en el resto de los grandes países productores de alimentos. En Italia, por ej, el precio del alquiler no puede superar un porcentaje del valor de la tierra. Hay un caso paradigmático en el mercado local. Gustavo Grobocopatel, uno de los mayores productores de soja del País, posee muy pocas Has propias en Argentina, pero trabaja más de 200 mil Has. En Brasil, en cambio, tuvo que invertir en la compra de más de 250 mil Has porque no encuentra quién le arriende. Osvaldo Barsky explica en el libro La rebelión del campo que “El mayor problema no es que se trabaje en tierras arrendadas, sino el exorbitante precio al que llegaron los alquileres, empujados por la competencia entre los grandes pooles de siembra. Este fenómeno deja afuera a los pequeños productores que, al no tener el mismo nivel de productividad que los grandes, van quedando marginados del negocio. Así se concentra la producción agropecuaria”. En definitiva, el problema no está en el cobro de Retenciones, que sirven para reducir el precio de los alimentos en el País y para intentar direccionar qué cultivos son más convenientes sembrar en cada momento. La raíz de la disconformidad de los productores es que en la actualidad no pueden mantener el régimen de doble renta.
Publicado en Pagina 12
:
EL ULTIMO ESLABON DEL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRIGUEZ
Mientras los medios de información se van olvidando del triple crimen de General Rodríguez, ocurrido en agosto de 2008, la fiscalía de Mercedes avanza lenta, silenciosa, pero firmemente en el esclarecimiento del tema. Las horas que se avecinan son cruciales y parte de lo que aquí se contará tiene que ver con ello. Ergo, mucho de lo que no se cuenta es para no estropear la estrategia a futuro de los investigadores en el expediente de marras.
El dato importante de lo que se avecina tiene que ver con un personaje que fue mencionado en Tribuna de periodistas antes que en ningún otro medio: se trata de Martín Lanatta -mencionado erróneamente con una sola "t" anteriormente-, funcionario inorgánico del Registro Nacional de Armas (Renar), quilmeño y muy cercano al ministro de Justicia, Aníbal Fernández.
Lanatta está oculto en estas horas en una vivienda de esta Capital Federal, protegido por funcionarios y policías que temen que pueda ser ubicado y, eventualmente, se logre quebrar su voluntad.
Para que no queden dudas, lo que pueda contar Lanatta derrumbaría por completo lo que queda del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner.
El hombre señalado
Con CUIT 20-23787091-4, Martín Eduardo Lanatta es un enriquecido empresario -aunque monotributista en la categoría más baja- y posee domicilio fiscal en Covadonga 668 de la localidad de Berazategui. Morrudo, de 1,65 metros de estatura, gusta vestir chaleco tipo "cazador" y utiliza con frecuencia un saco de corderoy con mangas muy largas color verde. Se conduce con tres vehículos: un automóvil Volkswagen "Escarabajo" New Beetle color gris metalizado; una camioneta Ford Ranger cabina simple, con inscripciones de una empresa de la construcción en sus puertas; y un Toyota Corolla gris.
El currículum de Lanatta lo muestra como una persona inquieta, interesada en actividades muchas veces incongruentes entre sí: "edición de libros y publicaciones", "impresión de diarios y revistas", "servicios jurídicos", "servicios para el orden público y la seguridad", "transmisión de sonido, imágenes y datos", y un tópico que develará parte de la trama detrás del triple crimen: "fabricación de medicamentos y productos farmacéuticos".
Como se ha señalado sobradamente desde las virtuales páginas de este medio, Sebastián Forza fue asesinado a causa de oscuros negocios llevados a cabo en sociedad con el kirchnerismo, tal cual admitió el occiso a este cronista -único que pudo entrevistarlo- en mayo de 2008. Posteriormente, su muerte se disfrazó de "ajuste de cuentas mexicano" para desviar la investigación.
¿Qué admitió Forza en esa entrevista? aseguró haber hecho negocios turbios relacionados a medicamentos y blanqueo de dinero en sociedad con importantes funcionarios del gobierno, motivo por el cual temía que lo asesinaran. Un dato: jamás habló de efedrina o mexicano alguno.
En el marco de lo mencionado, no parece casual que Lanatta aparezca relacionado a la industria farmacéutica y menos aún que jamás se lo haya llamado a declarar judicialmente, sobre todo cuando fue mencionado por dos importantes testigos. Cae de maduro que es un protegido desde las más altas esferas del poder.
Otro dato no menor, mencionado por una de las fuentes consultadas para este artículo: a Lanatta le gustan mucho las armas. "Suele practicar tiro y para con mucha frecuencia en boliche frente al Renar, donde lleva a cabo trámites de registro de armas. Es legítimo usuario de portación de una Glock calibre 40".
Por si alguno no lo recuerda, un arma del mismo calibre y marca es la que se utilizó para concretar el triple crimen de General Rodríguez.
Socios del silencio
Poco antes de ser asesinado, Sebastián Forza sufrió una serie de amenazas por parte de un personaje señalado vastamente por este periódico: Ibar Esteban Pérez Corradi, un joven "empresario" de 31 años, mencionado por la embajada de Estados Unidos como nexo entre narcotraficantes y laboratorios medicinales.
Ante la AFIP, Pérez Corradi declara tener como actividad principal la de "servicios de financiación y actividades financieras", y como secundaria el "asesoramiento, dirección y gestión empresarial". Asimismo, compartió en su momento una suerte de sociedad con Forza, en la cual este último ponía su fuerza de trabajo y el primero financiaba las operaciones con dinero contante y sonante en una lúgubre oficina del pasaje King de esta Capital Federal.
La sociedad se disolvió en 2007 -de la peor manera- y Pérez Corradi logró algo insólito: no ser investigado por la Justicia a pesar de que Forza lo había denunciado penalmente en dos oportunidades por amenazas de muerte. Quien escribe estas líneas aportó oportuna evidencia en ese sentido ante la fiscal Ana Yacobucci, en septiembre de 2008, pero nada hizo la funcionaria al respecto.
Corradi y Lanatta son partes fundamentales del rompecabezas que puede ayudar a resolver el triple crimen, junto a otras dos personas, Jorge Adrián Cabrera y Pablo Héctor Quaranta. El gran problema es que jamás pudieron ser relacionados entre sí. Hasta hoy.
Luego de un exhaustivo análisis y cruzamiento de información -que duró varias semanas-, Tribuna de periodistas ha encontrado interesantes relaciones entre todos, directa e indirectamente. Veamos.
En los registros de la AFIP, Pérez Corradi figura como presidente de una sociedad anónima llamada C&C Building, dedicada a la "construcción de obras civiles y comerciales". En este emprendimiento, con un capital social declarado de 50.000 pesos, está asociado con Jorge Adrián Cabrera, quien se desempeña como director suplente. Además es propietario de Odin Concept S.R.L. junto a Pablo Héctor Quaranta.
Asimismo, en la Inspección General de Justicia hay registros de una sociedad llamada Elvesta Argentina SA, dedicada a la "venta de ropa salvo de cuero y tejidos de punto". Allí, según consta en el acta de Asamblea General Extraordinaria Nº 1 del 8 de febrero de 2008, se designó a Jorge Adrián Cabrera como Presidente y a Martín Lanatta como Director Suplente. El domicilio social de Elvesta está ubicado en Pola 2477 de esta Capital Federal. Esto demuestra que Cabrera es el nexo directo entre Lanatta y Corradi.
En buen romance, se trata del "eslabón perdido".
Concluyendo
Los mencionados no son los únicos que debe investigar -y citar- la Justicia. La lista es bastante más extensa y por demás interesante. Primeramente, existe una sociedad llamada Homeland Brokers Security SA, constituida el 30 de noviembre de 2007 que jamás ha sido puesta bajo la lupa de los investigadores.
Los alcances de sus prestaciones son sugestivas: "prestación de servicios de asesoría y consultoría integral a empresas o clientes particulares relacionadas con la seguridad en redes de información y comunicaciones; asesoramiento en salvataje de personal y bienes en situación siniestral y/o preventiva; seguridad en la protección de la propiedad intelectual; detección de fraudes, resolución de conflictos con toma de rehenes, secuestros extorsivos, narcóticos y lavado de dinero; Comerciales: Mediante la compra, venta, importación y exportación de materiales para usos especiales: chalecos antibalas, escudos, cascos balísticos, municiones, explosivos, cartuchos especiales, granadas de irrupción y todo otro equipo o elemento relacionado con la seguridad individual o de empresas, inclusive material de uso bélico liviano o pesado de acuerdo con las reglamentaciones vigentes".
Sus socios son Eduardo Ariel Menchi, Miguel Ángel Colella -comisario retirado-, Ricardo Alberto Escudero y el mencionado Martín Lanatta. Todo cierra.
Finalmente, a la lista de sospechosos, hay que agregar los siguientes nombres:
-Rubén Romano: denunciado por la ministra de Salud, Graciela Ocaña, como responsable de maniobras ilícitas en el gerenciamiento de obras sociales y el PAMI. Forza aseguró a este cronista que Romano quería matarlo por haberse desvinculado de la sociedad entre ambos. Ocaña admitió lo mismo.
-Marcelo Abasto: amenazaba a Forza porque este le debía dinero. Según fuentes cercanas al fallecido empresario, las presiones de Abasto eran sumamente violentas.
-Néstor Vázquez: ex superintendente de Servicios de Salud.
-Ricardo M. Rodríguez: amigo de Martín Lanatta, es dueño de una quinta donde habrían estado los tres "empresarios" antes de ser asesinados.
Parte de la trama que acaba de desnudarse, cobrará sentido en los próximos días, gracias al independiente trabajo de la fiscalía de Mercedes. Es todo lo que puede anticiparse.
Por ahora.
Autor/Fuente:Christian Sanz(Tribuna de Periodistas)
El dato importante de lo que se avecina tiene que ver con un personaje que fue mencionado en Tribuna de periodistas antes que en ningún otro medio: se trata de Martín Lanatta -mencionado erróneamente con una sola "t" anteriormente-, funcionario inorgánico del Registro Nacional de Armas (Renar), quilmeño y muy cercano al ministro de Justicia, Aníbal Fernández.
Lanatta está oculto en estas horas en una vivienda de esta Capital Federal, protegido por funcionarios y policías que temen que pueda ser ubicado y, eventualmente, se logre quebrar su voluntad.
Para que no queden dudas, lo que pueda contar Lanatta derrumbaría por completo lo que queda del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner.
El hombre señalado
Con CUIT 20-23787091-4, Martín Eduardo Lanatta es un enriquecido empresario -aunque monotributista en la categoría más baja- y posee domicilio fiscal en Covadonga 668 de la localidad de Berazategui. Morrudo, de 1,65 metros de estatura, gusta vestir chaleco tipo "cazador" y utiliza con frecuencia un saco de corderoy con mangas muy largas color verde. Se conduce con tres vehículos: un automóvil Volkswagen "Escarabajo" New Beetle color gris metalizado; una camioneta Ford Ranger cabina simple, con inscripciones de una empresa de la construcción en sus puertas; y un Toyota Corolla gris.
El currículum de Lanatta lo muestra como una persona inquieta, interesada en actividades muchas veces incongruentes entre sí: "edición de libros y publicaciones", "impresión de diarios y revistas", "servicios jurídicos", "servicios para el orden público y la seguridad", "transmisión de sonido, imágenes y datos", y un tópico que develará parte de la trama detrás del triple crimen: "fabricación de medicamentos y productos farmacéuticos".
Como se ha señalado sobradamente desde las virtuales páginas de este medio, Sebastián Forza fue asesinado a causa de oscuros negocios llevados a cabo en sociedad con el kirchnerismo, tal cual admitió el occiso a este cronista -único que pudo entrevistarlo- en mayo de 2008. Posteriormente, su muerte se disfrazó de "ajuste de cuentas mexicano" para desviar la investigación.
¿Qué admitió Forza en esa entrevista? aseguró haber hecho negocios turbios relacionados a medicamentos y blanqueo de dinero en sociedad con importantes funcionarios del gobierno, motivo por el cual temía que lo asesinaran. Un dato: jamás habló de efedrina o mexicano alguno.
En el marco de lo mencionado, no parece casual que Lanatta aparezca relacionado a la industria farmacéutica y menos aún que jamás se lo haya llamado a declarar judicialmente, sobre todo cuando fue mencionado por dos importantes testigos. Cae de maduro que es un protegido desde las más altas esferas del poder.
Otro dato no menor, mencionado por una de las fuentes consultadas para este artículo: a Lanatta le gustan mucho las armas. "Suele practicar tiro y para con mucha frecuencia en boliche frente al Renar, donde lleva a cabo trámites de registro de armas. Es legítimo usuario de portación de una Glock calibre 40".
Por si alguno no lo recuerda, un arma del mismo calibre y marca es la que se utilizó para concretar el triple crimen de General Rodríguez.
Socios del silencio
Poco antes de ser asesinado, Sebastián Forza sufrió una serie de amenazas por parte de un personaje señalado vastamente por este periódico: Ibar Esteban Pérez Corradi, un joven "empresario" de 31 años, mencionado por la embajada de Estados Unidos como nexo entre narcotraficantes y laboratorios medicinales.
Ante la AFIP, Pérez Corradi declara tener como actividad principal la de "servicios de financiación y actividades financieras", y como secundaria el "asesoramiento, dirección y gestión empresarial". Asimismo, compartió en su momento una suerte de sociedad con Forza, en la cual este último ponía su fuerza de trabajo y el primero financiaba las operaciones con dinero contante y sonante en una lúgubre oficina del pasaje King de esta Capital Federal.
La sociedad se disolvió en 2007 -de la peor manera- y Pérez Corradi logró algo insólito: no ser investigado por la Justicia a pesar de que Forza lo había denunciado penalmente en dos oportunidades por amenazas de muerte. Quien escribe estas líneas aportó oportuna evidencia en ese sentido ante la fiscal Ana Yacobucci, en septiembre de 2008, pero nada hizo la funcionaria al respecto.
Corradi y Lanatta son partes fundamentales del rompecabezas que puede ayudar a resolver el triple crimen, junto a otras dos personas, Jorge Adrián Cabrera y Pablo Héctor Quaranta. El gran problema es que jamás pudieron ser relacionados entre sí. Hasta hoy.
Luego de un exhaustivo análisis y cruzamiento de información -que duró varias semanas-, Tribuna de periodistas ha encontrado interesantes relaciones entre todos, directa e indirectamente. Veamos.
En los registros de la AFIP, Pérez Corradi figura como presidente de una sociedad anónima llamada C&C Building, dedicada a la "construcción de obras civiles y comerciales". En este emprendimiento, con un capital social declarado de 50.000 pesos, está asociado con Jorge Adrián Cabrera, quien se desempeña como director suplente. Además es propietario de Odin Concept S.R.L. junto a Pablo Héctor Quaranta.
Asimismo, en la Inspección General de Justicia hay registros de una sociedad llamada Elvesta Argentina SA, dedicada a la "venta de ropa salvo de cuero y tejidos de punto". Allí, según consta en el acta de Asamblea General Extraordinaria Nº 1 del 8 de febrero de 2008, se designó a Jorge Adrián Cabrera como Presidente y a Martín Lanatta como Director Suplente. El domicilio social de Elvesta está ubicado en Pola 2477 de esta Capital Federal. Esto demuestra que Cabrera es el nexo directo entre Lanatta y Corradi.
En buen romance, se trata del "eslabón perdido".
Concluyendo
Los mencionados no son los únicos que debe investigar -y citar- la Justicia. La lista es bastante más extensa y por demás interesante. Primeramente, existe una sociedad llamada Homeland Brokers Security SA, constituida el 30 de noviembre de 2007 que jamás ha sido puesta bajo la lupa de los investigadores.
Los alcances de sus prestaciones son sugestivas: "prestación de servicios de asesoría y consultoría integral a empresas o clientes particulares relacionadas con la seguridad en redes de información y comunicaciones; asesoramiento en salvataje de personal y bienes en situación siniestral y/o preventiva; seguridad en la protección de la propiedad intelectual; detección de fraudes, resolución de conflictos con toma de rehenes, secuestros extorsivos, narcóticos y lavado de dinero; Comerciales: Mediante la compra, venta, importación y exportación de materiales para usos especiales: chalecos antibalas, escudos, cascos balísticos, municiones, explosivos, cartuchos especiales, granadas de irrupción y todo otro equipo o elemento relacionado con la seguridad individual o de empresas, inclusive material de uso bélico liviano o pesado de acuerdo con las reglamentaciones vigentes".
Sus socios son Eduardo Ariel Menchi, Miguel Ángel Colella -comisario retirado-, Ricardo Alberto Escudero y el mencionado Martín Lanatta. Todo cierra.
Finalmente, a la lista de sospechosos, hay que agregar los siguientes nombres:
-Rubén Romano: denunciado por la ministra de Salud, Graciela Ocaña, como responsable de maniobras ilícitas en el gerenciamiento de obras sociales y el PAMI. Forza aseguró a este cronista que Romano quería matarlo por haberse desvinculado de la sociedad entre ambos. Ocaña admitió lo mismo.
-Marcelo Abasto: amenazaba a Forza porque este le debía dinero. Según fuentes cercanas al fallecido empresario, las presiones de Abasto eran sumamente violentas.
-Néstor Vázquez: ex superintendente de Servicios de Salud.
-Ricardo M. Rodríguez: amigo de Martín Lanatta, es dueño de una quinta donde habrían estado los tres "empresarios" antes de ser asesinados.
Parte de la trama que acaba de desnudarse, cobrará sentido en los próximos días, gracias al independiente trabajo de la fiscalía de Mercedes. Es todo lo que puede anticiparse.
Por ahora.
Autor/Fuente:Christian Sanz(Tribuna de Periodistas)
miércoles, 11 de marzo de 2009
SEGUN EL INDEC LA INFLACION EN FEBRERO FUE DEL 0,4 %
El Indice de Precios al Consumidor en el mes de febrero fue de 0,4 por ciento, y acumuló un alza del uno por ciento en el primer bimestre del año, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). También, los precios mayoristas subieron 0,1 por ciento y el costo de la construcción 0,2.
La inflación de febrero fue de 0,4 por ciento y en consecuencia el alza del costo de vida en el primer bimestre llegó al 1 por ciento, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
En tanto, los precios mayoristas subieron 0,1 por ciento en febrero y en igual magnitud en los dos primeros meses. A su vez, el costo de la construcción subió 0,2 en el segundo mes del año y 0,7 en el bimestre.
La inflación de febrero fue de 0,4 por ciento y en consecuencia el alza del costo de vida en el primer bimestre llegó al 1 por ciento, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
En tanto, los precios mayoristas subieron 0,1 por ciento en febrero y en igual magnitud en los dos primeros meses. A su vez, el costo de la construcción subió 0,2 en el segundo mes del año y 0,7 en el bimestre.
martes, 10 de marzo de 2009
MARCELO TINELLI CRITICO AL GOBIERNO Y A LA OPOSICION POR FALTA DE CAPACIDAD PARA COMBATIR LA INSEGURIDAD
Duro, claro, elocuente y hasta casi enojado lució Marcelo Tinelli en el programa Intrusos en el Espectáculos, en el cual terminó de hablar de la inseguridad en el país y especialmente en Buenos Aires. Fue al cuello del gobierno nacional, el provincial y de la oposición política. Cargó contra jueces, legisladores y gobernantes por igual.
Marcelo Tinelli fue entrevistado telefónicamente por Jorge Rial en el programa Intrusos del Espectáculo, desde donde se comunicaron con él por cuestiones de su salud y las operaciones a las que recientemente se sometió.
Una de las consultas que le hicieron fue sobre su posición ante los dichos de Susana Giménez y allí el conductor y productor comenzó a desgranar por aproximadamente 15 o 20 minutos (sin cortes) una enfervorizada defensa hacia las personas (se incluyó) que trabajan y todos los días salen a la calle que se encuentran desprotegidos por un Estado que no hace absolutamente nada por su seguridad.
Tinelli dijo que el gobierno, la oposición, los jueces, los legisladores y todos los funcionarios elegidos por ellos solo hablan del tema de la inseguridad pero no hacen nada para combatirla.
Pidió “acción” y menos “preocupación” por parte del gobierno y remarcó que todos los días hay 3 o 4 muertes que se conocen en los medios, sin contar aquellos asesinatos que no trascienden o que bien la gente no denuncia “porque ¿Para que denunciar en un país donde no pasa nada?. Esto se ha transformado en algo común en Argentina”, sentenció el propietario-conductor de SowMatch quien comentó que fuera del país le comentan que Argentina está muy mal por la falta de garantías para la vida.
“Los asesinos están libres y nosotros tenemos que vivir detrás de las rejas. Por el dos por uno, el cuatro por dos, el cinco por cuatro, la pulsera, porque el juez dice que tiene que darle garantías al asesino… los dejan libres y vuelven a matar”, dijo y luego de reconocer que tiene muy buena relación con Kirchner y Cristina, volvió a cargar contra la inacción del gobierno y a la permanente excusa que se esgrime desde el poder para justificar las consecuencias de la falta de seguridad.
“Aquí siempre ponemos la discusión en otro lado – dijo Marcelo – y enseguida te empiezan a hablar de los problemas sociales, de la pobreza, de los militares, de Menem y de Alfonsín…. y nadie hace nada… todos se sacan el problema de encima”, remarcó.
“Nos quieren hacer creer que todos los que están sin laburo son asesinos y peligrosos y no es así. La mayoría que está sin trabajo es gente honesta. Antes te tenías que cuidar porque te robaban el reloj, entonces decías “bueno, no llevo puesto este reloj, llevo el tro”, hoy no te roban te matan. Si no te resistís te pegan un tiro, si te resistís te pegan seis tiros”, dijo en otro pasaje Tinelli.
Fustigó seriamente a quienes se quedan analizando si Susana lo que dijo era o no conveniente y criticó a la clase política que permanece ocupada en ver si en Catamarca perdió el Frente Cívico o el Frente para la Victoria “A nadie le importa eso, nosotros queremos que nos digan cómo podemos salir a la calle sin que nos maten y se ocupen de poner a gente capacitada para que nos proteja”.
Resaltó que los derechos humanos “son de todos, incluyendo de nosotros”, y los derechos humanos no se respetan cuando se permite que nos maten impunemente en la calle “Claro, el asesino dice “yo lo mato, total en poco tiempo zafo”.
Finalmente y casi a nivel de conclusión Marcelo Tinelli aseguró que “nadie sabe cómo hacer para terminar con la inseguridad, todos hablan y no tienen ni idea y esto le cabe a este gobierno, a los gobiernos anteriores y a la oposición”.
“Que nos digan qué tenemos que hacer, tal vez tengamos que estar armados dentro de nuestras casas; pero al menos hagan algo”, sentenció.
Fuente Agencia OPI Santa Cruz
Marcelo Tinelli fue entrevistado telefónicamente por Jorge Rial en el programa Intrusos del Espectáculo, desde donde se comunicaron con él por cuestiones de su salud y las operaciones a las que recientemente se sometió.
Una de las consultas que le hicieron fue sobre su posición ante los dichos de Susana Giménez y allí el conductor y productor comenzó a desgranar por aproximadamente 15 o 20 minutos (sin cortes) una enfervorizada defensa hacia las personas (se incluyó) que trabajan y todos los días salen a la calle que se encuentran desprotegidos por un Estado que no hace absolutamente nada por su seguridad.
Tinelli dijo que el gobierno, la oposición, los jueces, los legisladores y todos los funcionarios elegidos por ellos solo hablan del tema de la inseguridad pero no hacen nada para combatirla.
Pidió “acción” y menos “preocupación” por parte del gobierno y remarcó que todos los días hay 3 o 4 muertes que se conocen en los medios, sin contar aquellos asesinatos que no trascienden o que bien la gente no denuncia “porque ¿Para que denunciar en un país donde no pasa nada?. Esto se ha transformado en algo común en Argentina”, sentenció el propietario-conductor de SowMatch quien comentó que fuera del país le comentan que Argentina está muy mal por la falta de garantías para la vida.
“Los asesinos están libres y nosotros tenemos que vivir detrás de las rejas. Por el dos por uno, el cuatro por dos, el cinco por cuatro, la pulsera, porque el juez dice que tiene que darle garantías al asesino… los dejan libres y vuelven a matar”, dijo y luego de reconocer que tiene muy buena relación con Kirchner y Cristina, volvió a cargar contra la inacción del gobierno y a la permanente excusa que se esgrime desde el poder para justificar las consecuencias de la falta de seguridad.
“Aquí siempre ponemos la discusión en otro lado – dijo Marcelo – y enseguida te empiezan a hablar de los problemas sociales, de la pobreza, de los militares, de Menem y de Alfonsín…. y nadie hace nada… todos se sacan el problema de encima”, remarcó.
“Nos quieren hacer creer que todos los que están sin laburo son asesinos y peligrosos y no es así. La mayoría que está sin trabajo es gente honesta. Antes te tenías que cuidar porque te robaban el reloj, entonces decías “bueno, no llevo puesto este reloj, llevo el tro”, hoy no te roban te matan. Si no te resistís te pegan un tiro, si te resistís te pegan seis tiros”, dijo en otro pasaje Tinelli.
Fustigó seriamente a quienes se quedan analizando si Susana lo que dijo era o no conveniente y criticó a la clase política que permanece ocupada en ver si en Catamarca perdió el Frente Cívico o el Frente para la Victoria “A nadie le importa eso, nosotros queremos que nos digan cómo podemos salir a la calle sin que nos maten y se ocupen de poner a gente capacitada para que nos proteja”.
Resaltó que los derechos humanos “son de todos, incluyendo de nosotros”, y los derechos humanos no se respetan cuando se permite que nos maten impunemente en la calle “Claro, el asesino dice “yo lo mato, total en poco tiempo zafo”.
Finalmente y casi a nivel de conclusión Marcelo Tinelli aseguró que “nadie sabe cómo hacer para terminar con la inseguridad, todos hablan y no tienen ni idea y esto le cabe a este gobierno, a los gobiernos anteriores y a la oposición”.
“Que nos digan qué tenemos que hacer, tal vez tengamos que estar armados dentro de nuestras casas; pero al menos hagan algo”, sentenció.
Fuente Agencia OPI Santa Cruz
¿EL TRABAJO DIGNIFICA?....EMPRESAS EN EL COMPLEJO PENITENCIARIO DE BATAN
Por Luciano Iglesias
Las cárceles tienden a ser fábricas donde explotar es legal. Es un negocio redondo: "¿A quién le importa que a un preso le paguen 400 pesos por mes?", cuestionó uno de los entrevistados en el informe especial de Periodismo 2001.
El rol del trabajo en los penales, según escribe Fausto Miguélez en su libro “Trabajar en prisión”, es de reinserción social, de estabilidad emocional, permite estructurar la vida cotidiana y tiene función educativa, más allá del dinero que puedan obtener por los trabajos realizados.
No es nuevo el establecimiento de firmas en los penales, pero en los últimos años parece ser que los empresarios están preocupados por la situación laboral de los internos y han fructificado en cuantía convenios de radicación de fábricas, talleres etc. en las unidades penales argentinas.
Así es como en el Complejo Penitenciario Zona Este Batán se vienen desarrollando proyectos vinculados con la producción bienes que ocupan a los internos. La realidad de lo que ocurre en Batán dista bastante de los linimientos presentados por Miguélez.
A trabajar
Una de las fábricas más antigua es la de zapatos. Allí le pagan a los internos, por pegarlos, 5 centavos por par. Pegar un par de zapatos lleva casi dos minutos por lo que para llegar a $20 deben hacer jornales de 13 hs sin parar.
Alharaca fue la que se hizo en la inauguración el 26 de noviembre de la planta de fileteado, que a decir por el Servicio Penitenciario Bonaerense "tiene características que la convierten en única en el mundo en su tipo". En la planta se les paga a los internos el kg de filete a 22 centavos, lo que afuera se paga 1,08 a 1,30. Ahí se procesa también el camarón que afuera no quieren pelar por su reducido tamaño: los internos más cancheros pueden llegar a pelar en un jornal hasta 3 Kg de camarón. Les pagan $2 el kilo lo que afuera cobran $9, por pelar camarón adultos. Los internos ingresan a la planta cuando entra el pescado, no importa la hora, no hay jornada laboral, hay que procesar todo lo que llega, así pueden estar trabajando 24 horas seguidas y luego estar desocupado toda una semana porque no hay pescado.
Las condiciones de trabajo son extremadamente precarias, filetean el pescado sin guantes térmicos por lo que se queman y se cortan las manos. Hubo internos que se quejaron porque no les habían pagado y la empresa envió un informe al servicio penitenciario declarándolos “persona no grata” por lo que solicitaban que esos internos fueran despedidos. Vaya si tiene características únicas en el mundo.
Dentro de un aula de la Escuela de la unidad 50 el empresario Marcelo San Martín, instaló un taller de zapatos de cuero de pescado. La ocupación del aula para convertirla en lugar de trabajo de la empresa está garantizada porque se enmarca en el proyecto "Escuela de capacitación en marroquinería y accesorios", patrocinado en un convenio con el Ministerio de Educación de la Provincia.
En el penal de mujeres había un taller de extensiones de pelo donde le pagaban $5 por hacer una trenza que les llevaba hacerla todo un día. Pasó lo mismo con establecimiento donde armaban unas cajas para latas de pescado (blister) que dejaron de funcionar porque las trabajadoras se negaron a continuar.
Además hay una fábrica de guantes de goma, de zapatos, de bloques de cemento, de tomate en lata, de reciclado de plástico, de churros y más…
En una de las unidades bajaron los detenidos de 1200 a 800, ya que en 3 pabellones de casi 100 personas cada uno se están construyendo fábricas. En este lugar se está instalando un lavadero industrial (sábanas de hoteles, sanatorios, etc.) y una fábrica de pan rallado.
Parece que es un buen negocio emplear a detenidos que no tienen posibilidad de reclamar un trato justo como trabajadores, una actividad que nadie controla, donde pocos son los que se benefician y son los detenidos los que siguen siendo más excluidos.
Publicado en Periodismo 2001
lunes, 9 de marzo de 2009
LA INSEGURIDAD EN MAR DEL PLATA NO CESA.AHORA RESULTO VICTIMA EL DR. MARIO PORTELA,INTEGRANTE DEL TRIBUNAL ORAL FEDERAL
El juez Mario Portela, integrante del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, fue víctima durnte la madrugada del sábado de un asalto en su vivienda donde se hallaba con su mujer y uno de sus hijos. Tres delincuentes perpetraron el hecho, los ataron y se apoderaron de dinero y objetos de valor que cargaron en el auto del magistrado para darse a la fuga. A raíz de este episodio de inseguridad, la policía efectuó cuatro allanamientos logrando aprehender a dos personas y secuestrar drogas, celulares y un arma. Sin embargo, después se confirmó que los sujetos demorados no tuvieron participación en el asalto. En tanto, el auto del juez Portela fue hallado horas más tarde de cometido el hecho. El juez, que integra el Tribunal que entiende en la causa de los Juicios por la Verdad, fue sorprendido cuando estaba por ingresar su vehículo (Peugeot 307) a la cochera de su casa. Uno de los delincuentes estaba armado y lo obligaron a entrar a la finca. Redujeron y ataron a Portela, su mujer y uno de los hijos y cargaron en el auto del juez diversos objetos como televisores, un equipo de música, una notebook, un reproductor de DVD, alianzas de oro, entre otras pertenencias.
Fuente: www.puntonoticias.com
Fuente: www.puntonoticias.com
domingo, 8 de marzo de 2009
EL FRENTE CIVICO Y SOCIAL QUE LIDERA EL RADICAL EDUARDO BRIZUELA DEL MORAL GANO LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS EN CATAMARCA
En las primeras elecciones del año, el gobernador Brizuela del Moral, aliado de Cobos, se impuso frente al peronismo unificado y logró la mayoría en la Legislatura provincial. Se rompió el frente del justicialismo. Hubo incidentes con los encuestadores.
El primer test electoral del año le dio “no positivo” al Gobierno. En una elección totalmente polarizada, el Frente Cívico y Social que conduce el gobernador radical de Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, le ganó ayer al “peronismo unificado”, integrado por los sectores que lideran el kirchnerista Armando “Bombón” Mercado, Luis Barrionuevo y Ramón Saadi. Así, el mandatario local retomó el control de la Legislatura y desplazó al PJ de la mayoría. Aunque desde el gobierno nacional insistieron en acotar el resultado a una disputa provincial, el resto de los sectores políticos aprovecharon para cobrarle la derrota al ex presidente Néstor Kirchner, que le puso el cuerpo a la elección viajando especialmente para cerrar la campaña electoral. Al cierre de esta edición, se había escrutado casi el 70 por ciento de las mesas, que le daban un 43,64 por ciento de los votos al FCyS y un 31,56 por ciento al peronismo.
“A los que han nacionalizado la elección yo les digo que no tenemos que abrir ninguna tranquera, entren por la puerta grande a trabajar por el país y por los catamarqueños”, lanzó Brizuela del Moral ante un centenar de militantes que lo miraban festejar desde el balcón de la casa de gobierno. Bajo la lluvia flameaban las banderas verdes, rojas y blancas, sonaban los bombos y se agitaban las pancartas. “Y ya lo ve, y ya lo ve, es para Kirchner que lo mira por TV”, cantaban. El gobernador recogió el guante y le pegó lateralmente al gobierno nacional: “Les agradezco a los catamarqueños y se lo dedico a todos los argentinos”.
La ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca había amanecido ayer nublada, con poco movimiento y con menos clima electoral. La lluvia, que llegó fuerte por la tarde, aportó su granito de arena para dispersar cualquier actitud festiva y también para atrasar la llegada de los primeros resultados del escrutinio. Con los resultados provisorios, el Frente Cívico obtenía doce diputados, contra nueve del peronismo. En la Cámara de Senadores, en cambio, el oficialismo sacó siete bancas, contra una del PJ.
En las únicas escuelas donde se vivió cierta ebullición fueron aquellas en las que los máximos referentes políticos de la provincia emitieron su voto. El gobernador votó alrededor de las 12.45 y denunció algunas irregularidades vinculadas con la realización de encuestas de boca de urna que terminaron con algunos detenidos (ver aparte). Tal como ordenó el juez electoral Raúl Cerda, la policía local detuvo a un grupo de personas que insistieron en la realización de esas encuestas. Hubo además algunas denuncias cruzadas de clientelismo, tanto por parte del FCyS como del peronismo. Sin embargo, los incidentes no llegaron a mayores.
Poco antes de las tres de la tarde, Luis Barrionuevo bajó de su auto para ir a votar. De camisa blanca, sandalias de cuero marrón y anteojos Emporio Armani destiló ironía y críticas al ex presidente. “Hay una sociedad ávida de venganza contra Kirchner”, dijo, al tiempo que lo responsabilizó puntualmente por la derrota. “Que quede claro que yo no estoy en esto, estuve en contra de esta alianza desde un principio. Hubo un congreso del peronismo y se decidió la alianza con Kirchner, pero siempre estuve en contra de Kirchner”, aclaró. Pese a la derrota, el barrionuevismo estaba satisfecho con el resultado, que le permitió colocar a cinco diputados provinciales.
Minutos después, el senador Ramón Saadi apareció por la misma escuela para ir a las urnas. “Si hay una derrota, va a haber un claro responsable”, disparó Saadi. Se refería a Bombón Mercado, su principal enemigo en la provincia, pero también al propio titular del justicialismo. El kirchnerismo local prefirió el silencio. En cambio, voces del gobierno salieron a la versión oficial, desligando a la provincia del escenario nacional.
Tanto desde el PJ como desde el Frente Cívico coincidieron en que la responsabilidad por la relevancia inusitada que obtuvo una elección local recaía en Kirchner. Enumeraban la visita de distintos funcionarios nacionales como la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; el secretario de Obras Públicas, José López, y el titular de la Anses, Amado Boudou, además de la participación del intendente de José C. Paz, Mario Ishii, como organizador de la campaña. En el mismo sentido, enmarcaron la presencia de Cristina Fernández hace unas dos semanas y de su esposo como último orador del cierre de campaña.
Desde el Frente Cívico se alejaron de esa estrategia argumentando que no habían utilizado a la figura de Julio Cobos, que se hubiera sumado gustoso al triunfo local. Pese a los rumores que circularon ayer, el vicepresidente finalmente no viajó a la provincia para festejar la victoria de su aliado radical. En cambio, Cobos habló telefónicamente con el gobernador, lo felicitó por el resultado y quedaron en verse dentro de quince días en Buenos Aires. “Es una elección provincial legislativa”, dijo el vicepresidente, una vez que Brizuela del Moral le dio a entender que no estaba interesado en compartir su victoria.
El que sí apareció, sorpresivamente, fue el titular de la UCR, Gerardo Morales. Se mostró en la capital provincial junto a su compañero de bancada Emilio Rached y los diputados Miguel Giubergia y Alejandro Nievas. Vinieron a darle su apoyo al gobernador y a celebrar el triunfo del Frente Cívico, cuya columna vertebral es la UCR. Morales le dedicó la victoria a Néstor Kirchner: “Así les va a ir en octubre”, advirtió. El jujeño consideró que el resultado de la elección fue “una señal para la unidad de la UCR en todo el país”
Autor/Fuente: Sebastian Abrevaya (Diario Pagina 12)
El primer test electoral del año le dio “no positivo” al Gobierno. En una elección totalmente polarizada, el Frente Cívico y Social que conduce el gobernador radical de Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, le ganó ayer al “peronismo unificado”, integrado por los sectores que lideran el kirchnerista Armando “Bombón” Mercado, Luis Barrionuevo y Ramón Saadi. Así, el mandatario local retomó el control de la Legislatura y desplazó al PJ de la mayoría. Aunque desde el gobierno nacional insistieron en acotar el resultado a una disputa provincial, el resto de los sectores políticos aprovecharon para cobrarle la derrota al ex presidente Néstor Kirchner, que le puso el cuerpo a la elección viajando especialmente para cerrar la campaña electoral. Al cierre de esta edición, se había escrutado casi el 70 por ciento de las mesas, que le daban un 43,64 por ciento de los votos al FCyS y un 31,56 por ciento al peronismo.
“A los que han nacionalizado la elección yo les digo que no tenemos que abrir ninguna tranquera, entren por la puerta grande a trabajar por el país y por los catamarqueños”, lanzó Brizuela del Moral ante un centenar de militantes que lo miraban festejar desde el balcón de la casa de gobierno. Bajo la lluvia flameaban las banderas verdes, rojas y blancas, sonaban los bombos y se agitaban las pancartas. “Y ya lo ve, y ya lo ve, es para Kirchner que lo mira por TV”, cantaban. El gobernador recogió el guante y le pegó lateralmente al gobierno nacional: “Les agradezco a los catamarqueños y se lo dedico a todos los argentinos”.
La ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca había amanecido ayer nublada, con poco movimiento y con menos clima electoral. La lluvia, que llegó fuerte por la tarde, aportó su granito de arena para dispersar cualquier actitud festiva y también para atrasar la llegada de los primeros resultados del escrutinio. Con los resultados provisorios, el Frente Cívico obtenía doce diputados, contra nueve del peronismo. En la Cámara de Senadores, en cambio, el oficialismo sacó siete bancas, contra una del PJ.
En las únicas escuelas donde se vivió cierta ebullición fueron aquellas en las que los máximos referentes políticos de la provincia emitieron su voto. El gobernador votó alrededor de las 12.45 y denunció algunas irregularidades vinculadas con la realización de encuestas de boca de urna que terminaron con algunos detenidos (ver aparte). Tal como ordenó el juez electoral Raúl Cerda, la policía local detuvo a un grupo de personas que insistieron en la realización de esas encuestas. Hubo además algunas denuncias cruzadas de clientelismo, tanto por parte del FCyS como del peronismo. Sin embargo, los incidentes no llegaron a mayores.
Poco antes de las tres de la tarde, Luis Barrionuevo bajó de su auto para ir a votar. De camisa blanca, sandalias de cuero marrón y anteojos Emporio Armani destiló ironía y críticas al ex presidente. “Hay una sociedad ávida de venganza contra Kirchner”, dijo, al tiempo que lo responsabilizó puntualmente por la derrota. “Que quede claro que yo no estoy en esto, estuve en contra de esta alianza desde un principio. Hubo un congreso del peronismo y se decidió la alianza con Kirchner, pero siempre estuve en contra de Kirchner”, aclaró. Pese a la derrota, el barrionuevismo estaba satisfecho con el resultado, que le permitió colocar a cinco diputados provinciales.
Minutos después, el senador Ramón Saadi apareció por la misma escuela para ir a las urnas. “Si hay una derrota, va a haber un claro responsable”, disparó Saadi. Se refería a Bombón Mercado, su principal enemigo en la provincia, pero también al propio titular del justicialismo. El kirchnerismo local prefirió el silencio. En cambio, voces del gobierno salieron a la versión oficial, desligando a la provincia del escenario nacional.
Tanto desde el PJ como desde el Frente Cívico coincidieron en que la responsabilidad por la relevancia inusitada que obtuvo una elección local recaía en Kirchner. Enumeraban la visita de distintos funcionarios nacionales como la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; el secretario de Obras Públicas, José López, y el titular de la Anses, Amado Boudou, además de la participación del intendente de José C. Paz, Mario Ishii, como organizador de la campaña. En el mismo sentido, enmarcaron la presencia de Cristina Fernández hace unas dos semanas y de su esposo como último orador del cierre de campaña.
Desde el Frente Cívico se alejaron de esa estrategia argumentando que no habían utilizado a la figura de Julio Cobos, que se hubiera sumado gustoso al triunfo local. Pese a los rumores que circularon ayer, el vicepresidente finalmente no viajó a la provincia para festejar la victoria de su aliado radical. En cambio, Cobos habló telefónicamente con el gobernador, lo felicitó por el resultado y quedaron en verse dentro de quince días en Buenos Aires. “Es una elección provincial legislativa”, dijo el vicepresidente, una vez que Brizuela del Moral le dio a entender que no estaba interesado en compartir su victoria.
El que sí apareció, sorpresivamente, fue el titular de la UCR, Gerardo Morales. Se mostró en la capital provincial junto a su compañero de bancada Emilio Rached y los diputados Miguel Giubergia y Alejandro Nievas. Vinieron a darle su apoyo al gobernador y a celebrar el triunfo del Frente Cívico, cuya columna vertebral es la UCR. Morales le dedicó la victoria a Néstor Kirchner: “Así les va a ir en octubre”, advirtió. El jujeño consideró que el resultado de la elección fue “una señal para la unidad de la UCR en todo el país”
Autor/Fuente: Sebastian Abrevaya (Diario Pagina 12)
DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.PORQUE SE CONMEMORA EL 8 DE MARZO?
POR JEANNETTE ROJAS S.
Este día se considera una jornada de lucha feminista en todo el mundo en conmemoración del día 8 de marzo de 1908 en que las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton declararon una huelga en protestas por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las obreras ocuparon la fábrica. El dueño entonces cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro.
La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia. En los primeros años, el Día Internacional de la Mujer se festejaba en fechas diferentes. Pero en 1914, a propuesta de un grupo de mujeres alemanas, el Día Internacional de la Mujer se conmemoró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia.
Otra historia plantea que este día se celebra una manifestación espontánea organizada por las trabajadoras del sector textil de Nueva York, protestando por los bajos salarios, la jornada laboral de doce horas, fue dispersada por la policía de forma brutal. Muchas fueron arrestadas; algunas pisoteadas por la multitud. Cincuenta años más tarde, en el aniversario de esa manifestación, fue establecido en su memoria el “Día Internacional de la Mujer”.
En relación al incendio, basta con mirar el calendario para hacer tambalear esta teoría. El 8 de marzo de 1908 era domingo, un día un tanto extraño para declararse en huelga sin perjudicar al empresario. Sí que hubo un incendio en la fábrica la "Triangle Shirtwaist Company" donde murieron muchas mujeres, la mayoría inmigrantes entre los 17 y 24 años, pero no fue el 8 de marzo de 1908 sino el 25 de marzo de 1911, dos días antes a la primera celebración del “Día Internacional de la Mujer”.
En relación a la manifestación, aunque esta tuvo lugar, no fue ni el 8 de marzo de 1857, ni el 8 de marzo de 1908 como se suele referenciar. Fue el 27 de septiembre de 1909 cuando las empleadas textil hicieron una huelga de 13 semanas en demanda de mejoras laborales. Este acontecimiento tampoco es el origen de la celebración del 8 de marzo.
Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.
Para develar los verdaderos orígenes de la celebración del 8 de marzo como "Día Internacional de la Mujer" y no "Día Internacional de la Mujer Trabajadora" nos hemos basado en la investigación realizada por Ana Isabel Ávarez González, en 1999, titulada “Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer”.
La investigación se llevó a cabo entre 1997 y 1999 consultando fuentes de primera mano en la Universidad de Harvard, y defendió su tesis en junio de 1999.
La historiadora norteamericana Mari Jo Buhle en su obra "Women and American Socialism 1870-1920" estudió el incendio de la "Triangle Shirtwaist Company", suceso de gran trascendencia en la historia contemporánea de EEUU, pero no por dar origen al Día Internacional de la Mujer, sino por ocasionar la muerte de las obreras que el año anterior, en 1910 habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.
La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (1857-1933), líder del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Clara Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original. Tenía un antecedente en el qué inspirarse, el Women's Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres.
Hasta el 1920 no fue aprobada la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorgaba a las mujeres el derecho al sufragio.
El Día Internacional de la Mujer, que tiene sus orígenes indiscutiblemente en el movimiento internacional de mujeres socialistas de finales del siglo XIX, tenía como finalidad exclusiva promover la lucha por el derecho al voto de la mujer, sin ningún tipo de restricción basada en el nivel de riqueza, propiedades o educación.
En la actualidad El Día Internacional de la Mujer Trabajadora o también Día Internacional de la Mujer se celebra el día 8 de marzo de cada año y está reconocido por las Naciones Unidas.
Publicado en Mujeres en Red
Este día se considera una jornada de lucha feminista en todo el mundo en conmemoración del día 8 de marzo de 1908 en que las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton declararon una huelga en protestas por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las obreras ocuparon la fábrica. El dueño entonces cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro.
La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia. En los primeros años, el Día Internacional de la Mujer se festejaba en fechas diferentes. Pero en 1914, a propuesta de un grupo de mujeres alemanas, el Día Internacional de la Mujer se conmemoró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia.
Otra historia plantea que este día se celebra una manifestación espontánea organizada por las trabajadoras del sector textil de Nueva York, protestando por los bajos salarios, la jornada laboral de doce horas, fue dispersada por la policía de forma brutal. Muchas fueron arrestadas; algunas pisoteadas por la multitud. Cincuenta años más tarde, en el aniversario de esa manifestación, fue establecido en su memoria el “Día Internacional de la Mujer”.
En relación al incendio, basta con mirar el calendario para hacer tambalear esta teoría. El 8 de marzo de 1908 era domingo, un día un tanto extraño para declararse en huelga sin perjudicar al empresario. Sí que hubo un incendio en la fábrica la "Triangle Shirtwaist Company" donde murieron muchas mujeres, la mayoría inmigrantes entre los 17 y 24 años, pero no fue el 8 de marzo de 1908 sino el 25 de marzo de 1911, dos días antes a la primera celebración del “Día Internacional de la Mujer”.
En relación a la manifestación, aunque esta tuvo lugar, no fue ni el 8 de marzo de 1857, ni el 8 de marzo de 1908 como se suele referenciar. Fue el 27 de septiembre de 1909 cuando las empleadas textil hicieron una huelga de 13 semanas en demanda de mejoras laborales. Este acontecimiento tampoco es el origen de la celebración del 8 de marzo.
Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.
Para develar los verdaderos orígenes de la celebración del 8 de marzo como "Día Internacional de la Mujer" y no "Día Internacional de la Mujer Trabajadora" nos hemos basado en la investigación realizada por Ana Isabel Ávarez González, en 1999, titulada “Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer”.
La investigación se llevó a cabo entre 1997 y 1999 consultando fuentes de primera mano en la Universidad de Harvard, y defendió su tesis en junio de 1999.
La historiadora norteamericana Mari Jo Buhle en su obra "Women and American Socialism 1870-1920" estudió el incendio de la "Triangle Shirtwaist Company", suceso de gran trascendencia en la historia contemporánea de EEUU, pero no por dar origen al Día Internacional de la Mujer, sino por ocasionar la muerte de las obreras que el año anterior, en 1910 habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.
La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (1857-1933), líder del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Clara Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original. Tenía un antecedente en el qué inspirarse, el Women's Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres.
Hasta el 1920 no fue aprobada la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorgaba a las mujeres el derecho al sufragio.
El Día Internacional de la Mujer, que tiene sus orígenes indiscutiblemente en el movimiento internacional de mujeres socialistas de finales del siglo XIX, tenía como finalidad exclusiva promover la lucha por el derecho al voto de la mujer, sin ningún tipo de restricción basada en el nivel de riqueza, propiedades o educación.
En la actualidad El Día Internacional de la Mujer Trabajadora o también Día Internacional de la Mujer se celebra el día 8 de marzo de cada año y está reconocido por las Naciones Unidas.
Publicado en Mujeres en Red
Suscribirse a:
Entradas (Atom)