ALBERTO FERNANDEZ ELOGIO LA DECLARACION DE CRISTINA KIRCHNER ANTE EL TRIBUNAL QUE LA JUZGA

El presidente electo Alberto Fernández destacó este martes que le pareció “formidable” la presentación de la vicepresidenta electa, Cristina Kirchner, ante el Tribunal que la juzga por supuesto direccionamiento de la obra pública, al retuitear un mensaje de la periodista Romina Mangel que cuenta que él le escribió dándole esa opinión.

“Anoche me escribió @alferdez mientras estábamos al aire en @animalesoficial para decirme que lejos de las versiones que estábamos dando, a él le pareció formidable la presentación de @CFKArgentina” ante el Tribunal y que “su involucramiento en esa causa es vergonzoso”, escribió Manguel.

Por otra parte, Fernández citó en un tuit anterior, la explicación de la abogada Graciana Peñafort respecto de lo que significan los operadores judiciales luego de la polémica que generaron sus declaraciones donde advirtió que “se van a acabar” en su gobierno.

“Pido por favor que lean este hilo de @gracepenafort. Explica perfectamente de lo que yo hablo que es, obviamente, exactamente lo contrario a lo que algunos medios y periodistas entienden. Sabrán entender dónde está la buena fe”, escribió Fernández; previo a abrir el hilo de la explicación donde la letrada tomó una publicación de Infobae para ahondar en el término.

Alberto Fernández

✔@alferdez

Pido por favor que lean este hilo de @gracepenafort. Explica perfectamente de lo que yo hablo que es, obviamente, exactamente lo contrario a lo que algunos medios y periodistas entienden. Sabrán entender dónde está la buena fe. https://twitter.com/gracepenafort/status/1201640326584262656 …

Graciana Peñafort@gracepenafort

1. Leo este tuit y veo que estas declaraciones de @alferdez generaron un gran escandalo

14,3 mil

21:18 - 2 dic. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

6.081 personas están hablando de esto

“Un operador judicial es una persona que hace llegar a los Tribunales los deseos del Poder político”, publica Infobae y destaca que son de los “oficialismos” los que los utilizan, algo que no escapó a ningún gobierno.

Peñafort añade entonces que “la figura del operador judicial se opone de lleno al concepto de Poder Judicial Independiente”.

Por lo que se pregunta: “¿Cuál es el peligro de que desaparezcan los operadores judiciales? ¿Acaso se considere peligroso que los jueces actúen sin instrucción política?”.

Y agrega que le parece “insólito que pretendan que es malo que un presidente diga que tienen que desaparecer los operadores judiciales”. Además manifiesta que “el periodismo no debe inventar las noticias y solo debe publicar aquellas cosas que están chequeadas. Y no inventar falsos chequeados. Quienes hacen eso están mintiendo. Les quiero hablar de como actúa un operador mediático”, dice Peñafort tras citar al perdiodista Daniel Santoro.

Por otra parte, el presidente electo valoró la Ley de Góndolas al publicar una foto en la que junto al intendente de Hurlingham, Juan “Juanchi” Zabaleta, prueban mermeladas hechas por emprendedores.

Por otra parte, volvió a tomar contacto directo con ciudadanos, en particular estudiantes de la universidad pública, a quienes volvió a desearle suerte en sus estudios, y también envió un saludo a un tuitero que le pidió ese detalle para su padre, que está “sensible” del corazón.

“Yo creo que si @alferdez le manda un mensaje lo hacemos peronista a mi viejo ahora que tiene el corazón sensible”, escribió un usuario de la red, a lo que el presidente electo respondió: “Hola @JNarcy!!! Mandale un fuerte abrazo a tu padre!! Que pronto se mejore. Decile que no lo necesitamos peronista. Solo lo necesitamos sano. Fuerte abrazo para él, para vos y para toda la familia”.

¿ DE QUE HABLAMOS CUANDO ALUDIMOS AL ESTADO DE DERECHO?

Por: Osvaldo H. Bezzi

Docente en Derecho Administrativo (UNLP)

En el mundo de la política es habitual manifestar “este es o no es un Estado de Derecho”. Pero ¿Qué debe entenderse por un Estado de Derecho? La paternidad de la expresión Estado de Derecho se le atribuye a Robert Von Mohl, un jurista alemán quien la había utilizado por vez primera en una obra de Derecho Político publicada en 1.829. La aparición de dicha expresión responde a una concepción teórica del primer liberalismo alemán. Esta construcción política y jurídica tiene sus bases filosóficas en el derecho de las revoluciones de los EE UU. de 1.776 y la francesa de 1.789, que se nutrieron con ideas del Derecho natural racionalista que alimentara las obras de grandes pensadores como Locke, Montesquieu, Russeau, Kant. No es el espacio para analizar las causas que alimentaron en la Europa continental la vigorosa reacción contra el Estado absoluto que le precedió en el tiempo, el cual representaba un mundo de privilegios, en donde la libertad humana era sólo una franquicia del poder y en el que la decisión del gobernante no estaba sujeta a límites jurídicos. En el continente europeo con la Revolución Francesa comienza la legalización general del poder, una nueva época en la historia del Derecho y del mundo occidental, sin dudas más filosófica que la de Estados Unidos por haber privilegiado el espíritu sobre la materia; en lugar de la dominación del hombre se consagra la de la ley, van a mandar las leyes; ningún hombre debe depender de otro: “No hay libertad sin leyes ni allí donde haya alguien por encima de las leyes”; la sociedad vive su propio dinamismo espontáneo por la coexistencia o concurrencia de las libertades de sus miembros; se había liberado de un sistema que inmovilizaba sus capacidades y energías. La razón económica - y no la pública- conduce a un nuevo orden (luego se calificaría como el mito de la sociedad autosuficiente). El primigenio Estado de Derecho se basa en el reino de la ley, un concepto de ley que se corresponde con ciertas propiedades: su carácter general y racional, no es ley un mandato o voluntad particular, y se consagra el reconocimiento de una esfera reservada a la autonomía del individuo: el poder público no puede intervenir en la esfera de la libertad personal sin una precisa autorización por ley. Montesquieu resistematizará la teoría de las separaciones de poderes de Locke y fundamentará la gran construcción: “Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas ejerciera los tres poderes”. En síntesis, el Estado de Derecho se caracteriza por el principio de legalidad, la división de poderes y el reconocimiento de los derechos públicos subjetivos de los ciudadanos. Acontece en las etapas de crisis económica y social que la libertad puede expresar para muchos sólo una bella palabra; pero también la seguridad social que una determinada concepción ideológica postula para superar la crisis puede empezar gradualmente por poner la libertad del ciudadano en manos del Estado (Ripert). Cabe sostener que la libertad no es un dato natural sino una conquista ideológica; los grandes logros del Estado de Derecho (por ejemplo: independencia de los poderes, inviolabilidad de los derechos individuales, debido proceso, el pluralismo y la tolerancia ideológica) han sido combatidos por el fascismo, el neomarxismo, algunas formas de populismo y la doctrina jurídica nazi, por considerar que los mismos representan una degeneración del Estado de derecho burgués; y así se dijo “Hoy todos reconocen que el principio no hay delito sin castigo tiene prioridad sobre el principio no hay delito sin ley.” (Carl Schmitt). Cabe considerar que la libertad que el Estado de Derecho asegura se ha universalizado, dejando de ser un patrimonio de la entonces “clase burguesa” que con su espíritu racional y técnico fue expresiva de la modernidad. Esa conquista significativa como es la protección de la esfera de la libertad personal frente al poder, puede llegar a perderse gradualmente con las ideologías cerradas que se sostienen con su fundamentalismo. Por ello, la imperiosa exigencia de condiciones existenciales para que se haga posible el ejercicio de la libertad no está en renunciar a los grandes logros del Estado de Derecho, sino en dar a este un contenido económico y social con una regulación que promueva la generación de la riqueza y la distribución de bienes: es el Estado social de derecho y democrático. Para concluir, cabe añadir que Estado de Derecho y Democracia no son necesariamente desde el punto de vista histórico conceptos inseparables como habitualmente pensamos y debiera ser: puede haber un régimen democrático en el cual no se pueda hablar de Estado de Derecho porque no se respetan los derechos inherentes a la persona humana (Garrido), y puede haber regímenes no democráticos que dicten leyes que pueden convertirse en una pieza fundamental para el Estado de Derecho, así las leyes de procedimiento administrativo en España en la época franquista; ciertamente, la dictadura es el arquetipo opuesto al Estado de Derecho, pero aconteció que en España una gran escuela de derecho administrativo fue autora de grandes leyes, aunque claro está, sin que ese dato legitime al gobierno. La democracia ha de estar asociada y completarse con las ideas del Estado de Derecho; debe ser el símbolo de la cultura antifascista y tolerante, que se pueda cambiar de opinión: “No es democracia el gobierno incondicional de la mayoría” (García de Enterría).

DRES.CARNEVALE, GOMEZ URSO Y VIÑAS,INTEGRANTES DEL TRIBUNAL ORAL DE MAR DEL PLATA SON INVESTIGADOS POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES

La sentencia de noviembre de 2018 absolvió del abuso sexual seguido de muerte de Lucía Pérez a Juan Pablo Offidani y Matías Farías.

Los jueces Aldo Carnevale, Facundo Gomez Urso y Pablo Viñas.

Un jurado de enjuiciamiento bonaerense resolvió investigar si los jueces que absolvieron a los acusados por el crimen de Lucía Pérez incurrieron en mal desempeño en sus funciones.

Se trata de Facundo Gómez Urso, Aldo Carnevale y Pablo Viñas, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Mar del Plata, quienes el 26 de noviembre de 2018 absolvieron a Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel por los delitos de abuso sexual seguido de muerte en la figura de femicidio de Lucía Pérez (16).

El 8 de octubre de 2016 a las 10.30 Offidani y Farías, quienes vendían drogas a adolescentes cerca de escuelas, llevaron a la menor hasta una vivienda. Horas después Farías, Offidani y Maciel trasladaron a Lucía Pérez, ya sin vida a un centro médico

La investigación del caso fue accidentada desde un principio por la mala labor de la fiscal María Isabel Sánchez, quien de forma apresurada llamó a una conferencia de prensa donde habló de un “empalamiento” y otras circunstancias que luego no se corroboraron científicamente.

Durante el juicio, los jueces, apoyados en el informe de una Junta Médica, consideraron que no se pudo probar cuál fue la causa de la muerte de Lucía Pérez ni que haya sido abusada sexualmente y absolvió a los tres imputados de esos delitos.

Sólo condenaron a ocho años de prisión a Farías y a Offidani por “tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado por ser en perjuicio de menores de edad y en inmediaciones de un establecimiento educativo”.

En el debate no estuvo presente la fiscal Sánchez, quien fue apartada, y en su reemplazó actuó Daniel Vicente. Debido a la peculiar indefinición de la ciencia forense sobre el presunto lavado del cuerpo para borrar huellas, sobre el abuso sexual y sobre la causa de la muerte, la acusación avanzó con grandes dificultades técnicas.

Sin embargo, se fundamentó (incluso en la apelación que actualmente está en Casación) que la relación de poder entre un “dealer” y una consumidora era suficiente contexto para entender que se trató de un abuso sexual seguido de muerte.

“El femicidio de Lucía fue tan claro y horrendo y que esos jueces hayan absuelto a estos reos es aberrante”, sostuvo días atrás Marta Montero, madre de Lucía, al protestar frente al Tribunal de Casación Penal bonaerense que debe analizar la apelación presentada por la familia.

Este viernes, un jurado de enjuiciamiento bonaerense resolvió “abrir competencia” e investigar si los magistrados incurrieron en un mal desempeño en sus funciones.

MACRI AUMENTO IMPUESTOS A LOS COMBUSTIBLES Y ES INMINENTE UN NUEVO AUMENTO DE LA NAFTA

El Poder Ejecutivo tomó una medida que había postergado en los últimos meses, a raíz del proceso electoral. Impactaría en poco más del 2% sobre los precios al consumidor. Tendrá efecto a partir del 1 de diciembre.

El Gobierno actualizó este viernes los montos del impuesto a los combustibles, que comenzarán a regir desde el domingo próximo y podrían impactar en los precios de las naftas y el gasoil.

A través de un decreto publicado este viernes en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo tomó una medida que había postergado en los últimos meses, a raíz del proceso electoral.

Se trata de la actualización impositiva a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono, que impactaría en poco más del 2% sobre los precios al consumidor.

“El incremento en cuestión tendría efectos en su totalidad para los hechos imponibles que se perfeccionen desde el 1ø de diciembre de 2019, inclusive”, de acuerdo con el texto oficial.

De este modo, para las naftas (sin plomo, hasta RON 92, de más de 92 RON y nafta virgen) el incremento será de 0,507 peso por litro.

En el caso del gasoil, será de 0,282 peso por litro, salvo que se destine para consumo en Neuquén, La Pampa, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, el partido de Patagones en la provincia de Buenos Aires y el Departamento de Malarge de Mendoza, donde será de 0,131 peso.

“Las circunstancias imperantes y la necesaria estabilización de los precios hacen necesario amortiguar el impacto que podría derivarse de las referidas actualizaciones, previendo que los mencionados incrementos del impuesto surtan efectos de una manera gradual”, justificó el Poder Ejecutivo.

A través de la Ley Nø 23.966, se establecieron montos fijos en pesos por unidades de medida para determinar el impuesto sobre los combustibles líquidos, que se actualizan por trimestre calendario sobre la base de las variaciones del Indice de Precios al Consumidor (IPC), considerando las variaciones acumuladas de ese indicador desde enero de 2018, inclusive.

Hace apenas dos semanas, las petroleras incrementaron los precios de los combustibles en un 5% en promedio, por fin del congelamiento por 90 días que el Gobierno había establecido tras las elecciones PASO.

JOSE ALPEROVICH, ACUSADO DE VIOLAR A UNA SOBRINA PIDIO LICENCIA EN EL SENADO

Tendrá una duración de seis meses, en los que el senador no gozará de la dieta correspondiente al ejercicio de la actividad en la Cámara Alta.

José Alperovich.

La Cámara de Senadores aprobó este miércoles por unanimidad el pedido de licencia del senador nacional tucumano, José Alperovich, denunciado por violación por una sobrina.

La licencia tendrá una duración de seis meses, en los que el senador no gozará de la dieta correspondiente al ejercicio de la actividad en la Cámara Alta.

“Nos solidarizamos con las mujeres que han sido abusadas o acosadas dentro y fuera del Senado. Nos rebelamos contra la violencia sexual y contra la muerte de miles de mujeres y niñas“, expresó la senadora Norma Durango, quien leyó un comunicado de la Comisión Banca de la Mujer del Senado.

En tanto, Durango instó a los senadores a “revisar sus masculinidades” y “hacerse cargo, entendiendo que hay una era que se terminó“.

“Pedimos una Justicia que investigue y juzgue con celeridad la gravedad de estos hechos”, agregó la legisladora.

FALLECIO RAUL RAMIREZ, MAESTRO DE PERIODISTAS. EL DEPORTE MARPLATENSE DE LUTO

Raúl Ramírez, uno de los próceres del periodismo de Mar del Plata, falleció este mediodía en la ciudad, según informaron sus familiares a LA CAPITAL.

José Raúl Ramírez nació en Mar del Plata el 3 de marzo de 1929. Único en el mundo con más de 55 años relatando boxeo superando las más de mil peleas la mayoría en ese lugar histórico que fue el desaparecido Estadio Bristol o en el Luna Park.

Fue por varias décadas el Jefe de deportes del Diario LA CAPITAL en el cual había ingresado en 1953 convocado por su director propietario Tomás Steganini.

Ocupó la Jefatura de Prensa de la subsede Mar del Plata del Campeonato Mundial de fútbol de 1978. Cumplió tareas en las dos emisoras de AM de la ciudad: LU6 Radio Atlántica y LU9 Radio Mar del Plata, desde la emblemática “Casa sobre el arroyo o del puente” y en Canal 8 (Hoy Telefe Mar del Plata) primera teledifusora del interior del país.

Su primer contacto con la radio lo tuvo en 1939. En la década del cincuenta fue parte de la recordada “La Hora del Deporte” que conducía Horacio Gaudini.

Además, fue el gran relator del fútbol marplatense por décadas y escribió un libro sobre la historia del club Quilmes.

En las publicaciones especiales del Diario La Capital de 1955 (50 años), 1980 (75 años) y para el 2005 (edición del Centenario) dejó registrados los mejores momentos en la historia del deporte local.

Por su trayectoria ha recibido los más importantes reconocimientos de la comunidad marplatense. En 1990 fue premiado con el “Lobo de Mar al Deporte y la Cultura” que anualmente otorga el Círculo de Periodistas Deportivos de Mar del Plata.

En 2016 se le concedió el Premio “Barón Pierre de Coubertín” considerado el Nobel del atletismo argentino. En 1997 había recibido la distinción “Al Maestro con cariño” que anualmente entrega el Instituto Superior Deportea.

Asimismo le fue entregada en su oportunidad la distinción anual que por casi cincuenta años hizo entrega la Agrupación “La Maquinita”, recordada entidad ya desaparecida de Mar del Plata, que fue pionera en el país en lo relacionado con distinciones anuales a los deportistas y figuras más destacadas de la ciudad.

Este año el Comité Ejecutivo de la Federación Argentina de Periodistas Deportivos junto al Círculo de Periodistas Deportivos de Mar del Plata lo había galardonado con el premio Faped

SE ACENTUA LA DEMANDA DE DOLARES.EN OCTUBRE 2,556.000 PERSONAS FISICAS COMPRARON USD 4.198 MILLONES

Por Fernando Meaños

21 de noviembre de 2019

Casi el 70% de esos compradores operó por cifras inferiores a USD 1.000, (Shutterstock)

A pesar de las restricciones cambiarias, octubre registró compras brutas de dólares por parte de personas humanas por USD 4.198 millones. Según el Balance Cambiario publicado hoy por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la cantidad de individuos que compró billetes a través del mercado de cambios fue de 2.556.000 personas.

PUBLICIDAD

Las compras netas de billetes realizadas por individuos totalizaron USD 3.920 millones. “Este resultado se explicó por compras brutas por USD 4.198 millones (suba interanual de unos USD 2.800 millones) y ventas brutas por USD 278 millones”, señala el informe.

Casi el 70% de esos compradores operó por cifras inferiores a USD 1.000, en línea con lo observado en el mercado en los meses previos. Las compras brutas per cápita se ubicaron en USD 1.668. Como contrapartida, las ventas de la misma clasetotalizaron USD 541.

El 67% de los individuos compraron dólares por menos de USD 1.000; un 12% adquirió entre USD 1.000 y USD 2.000; un 11% lo hizo entre USD 2.000 y USD 5.000 y solamente un 10% compró más de USD 5.000.

Asimismo, en el mes analizado disminuyó la cantidad de vendedores de moneda extranjera, que además mostró una mayor concentración en los estratos de menores montos, con relación a los meses previos. Más del 90% de los vendedores de dólares en el mes lo hicieron por menos de USD 1.000.

Durante octubre, el acceso al mercado de cambios para atesorar dólares tuvo un límite de USD 10.000 mensuales, tope que se redujo a solo USD 200 en las últimas cuatro jornadas cambiarias del mes tras las elecciones presidenciales.

Según el BCRA, “durante el transcurso del mes, y a medida que se acercaban las elecciones, la demanda de dólares aumentó, pasando de un promedio diario de USD 145 millones en la primera semana, a USD 395 millones entre el 21 y 25 de octubre”. Luego de la nueva norma con el límite de los USD 200, “las compras netas de billetes de este grupo pasaron de un promedio diario de USD 215 millones hasta el 25 de octubre, a USD 6 millones diarios en los últimos 4 días hábiles del mes”, señaló el informe de la autoridad monetaria.

El Banco Central vendió USD 4.348 millones durante octubre para cubrir la demanda previa a las elecciones

La fuerte demanda de dólares en la etapa previa a los comicios presidenciales derivó en fuertes ventas del BCRA, con un pico de USD 691 millones en la jornada previa a las elecciones, el viernes 25 de octubre. Hasta ese día, apuntó el Balance Cambiario, “el sector privado resultó comprador neto de moneda extranjera, al punto que el Banco Central vendió USD 4.348 millones para cubrir la demanda”.

Tras la agudización del control de cambios que puso el límite en USD 200 mensuales, se invirtieron los roles: empresas y particulares comenzaron a vender y el BCRA pudo comprar USD 1.925 millones entre el 28 de octubre y 20 de noviembre. La intensificación de las compras tuvo poco correlato en las reservas ya que gran parte de esos dólares fueron utilizados para hacer pagos de deuda pública y devolver depósitos al público.

El Balance Cambiario registró además que esa fuerte dolarización de carteras de empresas e individuos acontecida en octubre generó una formación de activos externos (habitualmente llamada “fuga de capitales”) por USD 4.125 millones, cifra ubicada por encima de los USD 3.013 de septiembre pero sin llegar al pico de USD 5.909 de julio. En los primeros 10 meses de 2019, la formación de activos externos ya acumula USD 26.875, acercándose a los USD 27.230 de la totalidad de 2018.