Lo dijeron desde el Comité de Emergencia Sanitaria, al tiempo que afirmaron que "se pidió la emergencia en tiempo y forma"; si se hubiera dictado, se hubiera "permitido manejar fondos libremente" para detener la epidemia
El coordinador de Epidemiología del Comité de Emergencia Sanitaria de la Nación, Jorge San Juan, señaló hoy que la ex ministra de Salud Graciela Ocaña había sugerido suspender las elecciones a raíz del avance de la gripe A."La ex ministra Ocaña pidió la suspensión de las elecciones y nosotros lo sugerimos en las reuniones de expertos. Pero era una decisión política, no una decisión nuestra", aseguró San Juan.En declaraciones radiales, el también médico infectólogo del hospital Muñiz consideró que las elecciones retrasaron la toma de algunas medidas, como la declaración de la emergencia sanitaria.San Juan afirmó que "se pidió la emergencia sanitaria en tiempo y en forma" y aseguró que si se hubiera dictado la medida en ese entonces, hubiera "permitido manejar fondos libremente", para tomar precauciones que impidieran el crecimiento de la epidemia.La información se da a conocer un día después de que Ocaña renunciara a la cartera de Salud, en momentos en que la gripe A N1H1 se expande en el país.Anteriormente, la ministra tenía la intención de declarar la emergencia sanitaria cuando el dengue comenzó a convertirse en epidemia, pero en el Senado, el bloque kirchnerista frenó la votación de la medida.CONTRARIEDADESPor la demora en tomar ambas decisiones, la ex interventora del PAMI fue blanco de críticas de distintos sectores.A estas contrariedades, se le suma la puja que la ministra tenía con el líder de la CGT, Hugo Moyano, por el control del dinero derivado a las obras sociales.Tras su alejamiento del Gobierno, Ocaña fundaría una asociación sin fines de lucro para luchar contra los manejos irregulares en el mercado de medicamentos, en consonancia con el enfrentamiento que mantuvo durante su gestión con el Secretario de Servicios de Salud, Héctor Capaccioli.El lunes, Ocaña formalizó su renuncia ante la presidenta Cristina Kirchner durante una reunión, ya que la decisión estaba tomada antes de las elecciones, pero la ministra prefirió esperar a después de los comicios.
NOTAS RELACIONADAS
Cobos: "No era escuchada" en el Gobierno
Fuente Diario El Dia de La Plata
martes, 30 de junio de 2009
A PARTIR DE ESTE MIERCOLES SUSPENDEN LAS CLASES EN TODOS LOS NIVELES EDUCATIVOS EN MAR DEL PLATA PARA COMBATIR LA GRIPE A
A partir de este miércoles no se dictarán clases en ninguno de los niveles educativos en el Partido de General Pueyrredon, según lo dispuso el Comité de Crisis conformado en esta ciudad para combatir la gripe A, en tanto que tampoco habrá clases en la Universidad Nacional de Mar del Plata por la misma razón. El rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Francisco Morea, anunció la suspensión de clases a partir de este martes. Ya la semana pasada se habían suspendido las clases en la Facultad de Derecho de esta ciudad. En un comunicado de prensa, se indicó que “mediante Resolución de Rectorado Nª 558/09 el Rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata Lic. Francisco Morea dispuso la Suspensión de Actividades en el ámbito de esta Universidad Nacional de Mar del Plata, a partir de las 16:00 horas del día 30 de junio hasta el próximo 3 de agosto, fecha en que concluye el Receso Invernal”. “La Universidad Nacional de Mar del Plata ya había creado un Comité de Seguimiento de Situación Sanitaria dada la situación de alerta nacional y la emergencia sanitaria decretada en el ámbito territorial de la Provincia de Buenos Aires en virtud de las consecuencias epidemiológicas derivadas de la epidemia de gripe A H1 N1”, finaliza el texto. La Comuna también anunció la suspensión de toda actividad cultural o deportiva que dependa de ella y que implique concentración de público. La suspensión se extenderá, al menos, hasta la finalización del receso invernal, previsto originariamente en la provincia de Buenos Aires para el 31 de julio. HABLA PULTI Por su parte, el intendente Pulti declaró: "Las últimas definiciones que hemos tomado tienen que ver con profundizar un aspecto que es fundamental que nuestra comunidad pueda aprehender en su conciencia y trabajarlo cotidianamente: es muy importante evitar la participación en encuentros sociales de mucha cantidad de gente." Agregó que "este es un hecho sustancial y valioso que puede aportar cada vecino –tenga la edad que tenga- para evitar la propagación de esta gripe en la ciudad. Es un hecho que es irreemplazable. Si cada uno de nosotros pone el máximo empeño en evitar la concurrencia de alta concentración de gente, estamos haciéndonos un bien a cada uno de nosotros mismos y un aporte valioso a la comunidad. Al concurrir a sitios donde hay mucha congregación de público, es muy posible que seamos contagiados o contagiemos. Ese aporte de la conciencia de cada uno para tratar de disminuir los índices de propagación de la gripe es algo irremplazable". En ese sentido, el Comité de Emergencia tomó la decisión de suspender las clases en el Partido de General Pueyrredon a partir de este miércoles, "con no solamente lo que son los servicios municipales de educación, sino que -a través de la participación del Consejo Escolar y de las autoridades que están en la ciudad de la Dirección General de Escuelas- se ha resuelto la suspensión de todos los servicios educativos. Eso apunta a ir en línea con este consejo sanitario de prevención de propagación de enfermedad que estamos dando", agregó. SUSPENDEN ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y CULTURALES Por otra parte, el titular del Ejecutivo local aseguró que "es importante evitar las altas concurrencias de público. De la misma manera, las actividades culturales y deportivas que congregan público van a estar suspendidas hasta que se morigere el avance de la Gripe. Y el Natatorio Municipal va a quedar cerrado". "En ese sentido, queremos señalar con mucha prudencia -y con la mayor seriedad que podamos ser capaces- que no es necesario entrar en alarma y en ningún clima de consternación. Lo que es necesario es entrar en una conducta responsable en cada uno de nosotros. Es importante que sepamos que trabajando en conjunto con una conciencia colectiva compartida, con un esfuerzo en tratar de aislarnos si nos sentimos con los síntomas propios de la Gripe y consultar al médico que habitualmente consultamos, o bien ir al centro de que está abierto las 24 horas en el Polideportivo para hacer diagnóstico. Ese es un aporte importante: el aislamiento. El otro aporte importante que puede hacer el vecino de Mar del Plata es tratar de no estar presente en grandes concentraciones de público", aseveró. "Esas dos acciones son imperiosas. Por lo demás, hay muchas otras acciones y líneas de trabajo que se están llevando a cabo en el Comité de Emergencia y que pasan por adquisición de nuevo equipamiento hasta el reclutamiento de voluntarios para ayudar a una contribución a un tratamiento de las situaciones que se vayan dando", especificó Pulti. Luego, en cuanto a la actividad privada que pudiera generar aglomeración de personas, expresó: "Hacemos una apelación a la conciencia individual de cada uno, en el sentido de que su mejor aporte es tratar de no concurrir a centros de mucha concentración de público. No parece aconsejable -o no le ha parecido al Comité de Emergencia aconsejable- imponer decisiones a la actividad privada siendo que no son servicios públicos y pueden estar librados también a la decisión individual de cada uno de concurrir o no concurrir. Por ahora, no ha parecido necesario tomar esa decisión, que puede correr por el arbitrio de cada uno". "Esta evolución de la gripe tiene distintos estadios. No es lo mismo hoy que hace treinta días. Y veremos qué nos van deparando los días que vienen. Tendremos que ir tomando decisiones. El virus cumple un ciclo. En este momento, aparentemente el virus está en el momento en que empieza a desarrollar su mayor crecimiento. Por eso, este momento es el mejor para demostrar una conciencia responsable y comprometida y hacer un esfuerzo de evitar la concurrencia a los lugares de mayor concurrencia. Es un buen momento para quedarse en casa con la familia", explicó el Jefe Comunal. LOS DOCENTES DEBERÁN CONCURRIR A SUS RESPECTIVOS ESTABLECIMIENTOS HASTA EL LUNES Por su parte, el Secretario de Educación de la comuna, Néstor Lofrano, hizo referencia a la actividad de los comedores escolares. "En el caso de las escuelas municipales, los diez comedores se van a mantener abiertos, tomando todas las medidas preventivas posibles para que se pueda desarrollar la actividad durante el mediodía. Y vamos a seguir monitoreando esto hasta el comienzo teórico de las vacaciones de invierno", dijo. El titular del Consejo Escolar, José López, marcó las pautas a seguir con los establecimientos provinciales. "En las escuelas de gestión provincial, durante miércoles, jueves y viernes van a recibir una vianda. Y este miércoles nos estaremos comunicando con los directores de los establecimientos para ver qué se hace a partir del 6 de julio”, aseguró. Y puntualizó que “estos tres días los vamos a utilizar con los docentes, a los cuales les vamos a pedir que concurran para que preparen el material pedagógico, para que los chicos no tomen esta suspensión como unas vacaciones y que puedan continuar con su aprendizaje en sus casas. Esto no debe ser tomado como un adelanto de las vacaciones. Estos son días de trabajo escolar en cada casa, de manera que los instructivos que entregaremos a los docentes serán para unificar criterios". LA GRIPE A EN GENERAL PUEYRREDON En Mar del Plata, hasta este martes, había una treintena de casos confirmados de gripe A, entre ellos uno fatal que afectó a una mujer de 40 años que además padecía asma e hipertiroidismo. El Secretario de Salud de la Comuna, Alejandro Ferro, se refirió a los casos de Gripe A confirmados. "No tenemos números exactos. Lo que podemos afirmar es que hemos tenido en los últimos días un importante aumento en las consultas y que lo mismo se ve en los hospitales. La demanda es la propia por cuadros gripales o pseudo gripales. El mensaje más importante es recomendar que hay que detectar a los vecinos que están en mayor riesgo. Y esos –vale repetirlo- son los pacientes obesos, los cardiópatas, los que tienen enfermedades oncohematológicas, los HIV y también los enfermos pulmonares y las embarazadas", afirmó. Sobre el final de su alocución, Ferro adelantó que "se han recibido 30 oxímetros de pulso, que indican instantáneamente cómo está la oxigenación de la sangre de cada paciente. Es algo muy útil, para ver si el posible caso se va a su casa o si queda internado. Estos oxímetros serán repartidos en todas las Salas de Salud y en el Polideportivo".
.
FUENTE: www.0223.com.ar
.
.
.
FUENTE: www.0223.com.ar
.
.
EL PARTIDO PERONISTA POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA HACE UN BALANCE DE LAS ELECCIONES DEL ULTIMO DOMINGO
A TRAVES DEL PERONISMO POPULAR REPUBLICANO, SALUDA Y CELEBRA EL TRIUNFO OBTENIDO POR UNION-PRO Y SU LIDER EL COMPAÑERO FRANCISCO de NARVAEZ. CELEBRA TAMBIEN EL TRIUNFO DEL COMPAÑERO CARLOS REUTEMANN EN SANTA FE y DEL PRO EN LA CAPITAL FEDERAL.- AL MISMO TIEMPO FESTEJA LA DERROTA DE LA PREPOTENCIA, EL CLIENTELISMO Y LA DESVIRTUACION DOCTRINARIA ENCARNADA POR NESTOR KIRCHNER ,DANIEL SCIOLI, AGUSTIN ROSSI y DEMAS MARISCALES DE ESA DERROTA. TAMBIEN ESTIMA QUE QUIENES HAN ARROJADO AL PJ AL OPROBIO DE ACTUAR COMO FURGON DE COLA DE APETENCIAS PERSONALES O DE APOYO A CANDIDATOS DEL PARTIDO COMUNISTA COMO CARLOS HELLER O DE JEFES DE PARTIDOS VECINALES COMO GUSTAVO PULTI, NO PUEDEN EMPRENDER NINGUNA REORGANIZACION PARTIDARIA . CONSIDERAMOS UNA MANIOBRA GATOPARDISTA QUE EL GRAN PERDEDOR , NESTOR KIRCHNER, RENUNCIE Y DEJE A SU DERROTADO COMODÍN, DANIEL SCIOLI , COMO PRESIDENTE DEL P.J. .TIENEN QUE RENUNCIAR TODOS LOS QUE CONVIRTIERON AL P.J. EN UN PARTIDO DESPROVISTO DE DOCTRINA PERONISTA Y DEMOCRACIA INTERNA. LA TAREA DE REORGANIZACION DEBE QUEDAR EN MANOS DEL PERONISMO FEDERAL Y REPUBLICANO CON EXCLUSION DE AQUELLOS DIRIGENTES QUE PROPUGNARON EL FRENTE KIRCHNERISTA QUE, HOY , ES EL DE LA DERROTA.- RESULTA IMPOSIBLE IMAGINAR QUE QUIENES HAN TRAMPEADO A LA DEMOCRACIA CON LISTAS TESTIMONIALES O BOLETAS ESPEJOS Y QUE HAN DEGRADADO LA VOLUNTAD POPULAR CON EL VOTO CADENA O A CAMBIO DE DADIVAS PUEDAN REALIZAR ALGUN APORTE A LA DEMOCRACIA REPUBLICANA, TANTO PARTIDARIA COMO INSTITUCIONAL.- EL PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA, CONVOCA A TODOS LOS QUE SE SIENTAN IDENTIFICADOS CON EL PERONISMO FEDERAL Y EL PRO-PERONISMO, TRAS UN FRENTE REPUBLICANO BAJO LOS NUEVOS LIDERAZGOS SURGIDOS DE LA VICTORIA ELECTORAL SOBRE LA INSENSATEZ KIRCHNERISTA .- SIN PERONISMO NO HAY JUSTICIA SOCIAL !!!!!SIN REPUBLICA NO HAY DEMOCRACIA I!!! PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA Antonio Daguzan - Gustavo Demarchi - Ana Rasso - Anibal Flores-Fernanda Bianco - Marcelo Viejo - Melisa Moreno -
lunes, 29 de junio de 2009
LA DERROTA TIENE PADRES
* Ricardo Kirschbaum
www.clarin.com.ar
El resultado de ayer revela un malestar con el Gobierno mucho más importante de lo que las encuestas detectaban. Y que ese estado de ánimo se fue construyendo sobre los errores en cadena del oficialismo.Cristina Kirchner fue electa Presidenta en octubre de 2007, hace 20 meses, con más del 45% de los votos. Los resultados de ayer en todo el país muestran la magnitud del deterioro que ha sufrido el liderazgo de los Kirchner. De aquel octubre victorioso, con promesas de consensos ampliados y más calidad institucional, a este desastre electoral hay una explicación simple: la estrechez de una conducta sectaria y excluyente que dilapidó su capital político y entregó a sus adversarios razones para la victoria. Cobos, por ejemplo, ha sido uno de los netos ganadores de anoche.Tres son los ejes para analizar la derrota:1) El efecto práctico de esta elección de medio término. El oficialismo ha perdido 17 diputados propios y 4 aliados. El control de la Cámara dependerá de una compleja trama de alianzas, con negociación y concesiones. Pondrá a prueba la capacidad política de una administración que necesitará más muñeca que látigo. En el Senado, también, el quórum propio ha terminado. Y los Kirchner, como peronistas, conocen la ingratitud de la política cuando comienza la sangría de poder.2) El efecto político de la pérdida de liderazgo de Kirchner, en cuyo derredor se fue construyendo, desde 2003, un poder de decisión cerrado e indiscutible, que no admitía acuerdos, coincidencias o apoyo crítico. Kirchner no ha querido alianzas: siempre ha tratado de imponer una rendición incondicional. O subordinados o enemigos ha sido su lema.Kirchner adelantó las elecciones, se puso a la cabeza de la lista en Buenos Aires, forzó a Daniel Scioli y a los intendentes del conurbano a acompañarlo, buscando evitar la traición tan temida. Es decir, condujo la campaña personalmente y llevó al Gobierno a una derrota electoral cuyas consecuencias políticas serán duras: ya una ministra ha anunciado que se irá del Gobierno. ¿Quiénes le seguirán?3) El peronismo está buscando otros liderazgos. Declinado el poder de los Kirchner, derrotados Schiaretti y Busti, con Scioli pagando el duro precio de haber acompañado al ex Presidente hasta dentro del cementerio en vez de quedarse en la puerta, la construcción de ese líder es una incógnita. Reutemann exhibe un triunfo decisivo. ¿Qué hará Gioja? ¿O Solá? ¿O De Narváez que, a pesar de haber nacido en Colombia, podría acudir a la Justicia para que lo habilite a aspirar a la Casa Rosada? ¿O Macri ofreciendo sus servicios outsourcing al justicialismo?.Ya lo dijo Gerardo Morales: el radicalismo, que ha dado señales de vida después de mucho tiempo, votará por la primera minoría en las cuestiones institucionales. Es una declaración que no puede pasar desapercibida en tiempos políticamente tan volátiles.
www.clarin.com.ar
El resultado de ayer revela un malestar con el Gobierno mucho más importante de lo que las encuestas detectaban. Y que ese estado de ánimo se fue construyendo sobre los errores en cadena del oficialismo.Cristina Kirchner fue electa Presidenta en octubre de 2007, hace 20 meses, con más del 45% de los votos. Los resultados de ayer en todo el país muestran la magnitud del deterioro que ha sufrido el liderazgo de los Kirchner. De aquel octubre victorioso, con promesas de consensos ampliados y más calidad institucional, a este desastre electoral hay una explicación simple: la estrechez de una conducta sectaria y excluyente que dilapidó su capital político y entregó a sus adversarios razones para la victoria. Cobos, por ejemplo, ha sido uno de los netos ganadores de anoche.Tres son los ejes para analizar la derrota:1) El efecto práctico de esta elección de medio término. El oficialismo ha perdido 17 diputados propios y 4 aliados. El control de la Cámara dependerá de una compleja trama de alianzas, con negociación y concesiones. Pondrá a prueba la capacidad política de una administración que necesitará más muñeca que látigo. En el Senado, también, el quórum propio ha terminado. Y los Kirchner, como peronistas, conocen la ingratitud de la política cuando comienza la sangría de poder.2) El efecto político de la pérdida de liderazgo de Kirchner, en cuyo derredor se fue construyendo, desde 2003, un poder de decisión cerrado e indiscutible, que no admitía acuerdos, coincidencias o apoyo crítico. Kirchner no ha querido alianzas: siempre ha tratado de imponer una rendición incondicional. O subordinados o enemigos ha sido su lema.Kirchner adelantó las elecciones, se puso a la cabeza de la lista en Buenos Aires, forzó a Daniel Scioli y a los intendentes del conurbano a acompañarlo, buscando evitar la traición tan temida. Es decir, condujo la campaña personalmente y llevó al Gobierno a una derrota electoral cuyas consecuencias políticas serán duras: ya una ministra ha anunciado que se irá del Gobierno. ¿Quiénes le seguirán?3) El peronismo está buscando otros liderazgos. Declinado el poder de los Kirchner, derrotados Schiaretti y Busti, con Scioli pagando el duro precio de haber acompañado al ex Presidente hasta dentro del cementerio en vez de quedarse en la puerta, la construcción de ese líder es una incógnita. Reutemann exhibe un triunfo decisivo. ¿Qué hará Gioja? ¿O Solá? ¿O De Narváez que, a pesar de haber nacido en Colombia, podría acudir a la Justicia para que lo habilite a aspirar a la Casa Rosada? ¿O Macri ofreciendo sus servicios outsourcing al justicialismo?.Ya lo dijo Gerardo Morales: el radicalismo, que ha dado señales de vida después de mucho tiempo, votará por la primera minoría en las cuestiones institucionales. Es una declaración que no puede pasar desapercibida en tiempos políticamente tan volátiles.
domingo, 28 de junio de 2009
A VECES, A LAS URNAS LAS CARGA EL DIABLO
* Jorge Raventos
Al ingresar en su decisivo domingo electoral, Argentina se acerca, quizás, a un umbral de sinceramiento. Es posible que desde la misma noche del domingo comiencen a registrarse realidades que durante un tiempo largo fueron barridas bajo la alfombra con distintas excusas (que terminaban confluyendo en un motivo central: eran incómodas y se consideraba contraindicada su revelación para el objetivo principal de atravesar con aire de victoria el desafío de las urnas).
¿Se conoce, por ejemplo, toda la verdad sobre la dimensión que alcanza en nuestro país la llamada gripe porcina? Es probable que sólo cuando se haya atravesado la prueba del cuarto oscuro, los argentinos nos enteraremos de que la peste ha avanzado más de lo que se reconoce oficialmente. De hecho muchos familiares de víctimas fatales de ese mal recién son informados de lo que sus seres queridos padecían en el mismo instante en que se les comunica su fallecimiento. Lo que es lo mismo: hasta ese momento no figuraban en la estadística oficial de enfermos de la insidiosa gripe. ¿Cuántos se encuentran en esas condiciones?
Es probable asimismo que, con los comicios atrás y las cifras sinceradas, se declare la emergencia sanitaria. Y también que otra persona se haga cargo del Ministerio de Salud en lugar de Graciela Ocaña, superada por los compromisos políticos tanto cuando debió afrontar el dengue como ante el virus A H1N1.
El mismo domingo por la noche se podrá testear el acierto o el error de las consultoras de opinión pública, la veracidad de sus vaticinios. Se podrá tener una idea de cuántos legisladores menos integrarán el futuro bloque oficialista y qué hemorragia de votos sufrió el kirchnerismo desde aquel 45 por ciento que obtuvo 20 meses atrás, en octubre de 2007.
Habrá que ver, sin embargo, si el mismo 28 de junio o al menos el día siguiente la sociedad contará con datos ciertos e inequívocos sobre el resultado de los comicios en la provincia de Buenos Aires. No se trata de un distrito más: allí es donde decidió jugar su suerte Néstor Kirchner y son muchos los que -aliados o adversarios- se muestran convencidos de que el esposo de la Presidenta está dispuesto a cobrar cara su derrota (o, si se quiere, a comprar caro su victoria). Es el territorio bonaerense sobre el que más se ha especulado con sospechas de irregularidades. "Instalar la idea de fraude es una irresponsabilidad", se encrespó el ministro de Interior Florencio Randazzo, consciente de las generalizadas prevenciones. Antes de eso, en el programa de cable que conduce Joaquín Morales Solá, el mismo Randazzo había argumentado que nadie podría culpar al gobierno, ya que "los comicios están a cargo de la Justicia Electoral". La Cámara Nacional Electoral, como si previera problemas, salió al ruedo para responder y advertir: será el Ministerio de Interior -puntualizaron los magistrados- el que tendrá a cargo "la organización, desarrollo y difusión del cómputo provisional" de la elección y la justicia electoral tampoco tendrá "ninguna participación" en "el diseño, planificación, organización, procesamiento, cómputo y difusión de los resultados". Como para que no quedaran dudas sobre el motivo de sus inquietudes, los miembros de la Cámara evocaron en su acordada " los problemas denunciados en las últimas elecciones", que aunque no llegaron a poner "en duda la legitimidad de las elecciones" constituyeron "infracciones al Código Nacional Electoral". Los jueces agregaron que "en reiteradas oportunidades" habían planteado "la necesidad de que se estudiasen posibles adecuaciones normativas que fortalezcan la calidad y la transparencia de los procesos electorales y eviten la reiteración de situaciones" como las que fueron denunciadas en los comicios anteriores, pero que "lamentablemente los poderes políticos no han atendido estos requerimientos".
Los párrafos de la acordada judicial inducen a suponer que los magistrados temen que los episodios revelados veinte meses atrás se repitan (o se multipliquen) esta vez, y quieren establecer sin que haya margen para la confusión de quién no es la culpa y dónde se centra la responsabilidad.
En rigor, en el ámbito judicial se recela de que una situación de extrema paridad como la que han registrado las encuestas en la provincia de Buenos Aires, acompañada por episodios equívocos, demoras informativas y denuncias generalizadas, termine endosando a los jueces el veredicto final sobre el resultado de los comicios, como ocurrió en Córdoba en 2007 o como sucedió en Estados Unidos, en el estado de Florida, en aquella célebre final presidencial entre George W. Bush y Al Gore. Se trataría de una situación dramática: no sólo porque revelaría que hubo maniobras inauditas en el procedimiento electoral y porque convertiría a los tribunales en árbitros de lo que debe zanjar limpiamente el sufragio, sino porque indudablemente suscitaría una atmósfera política de inquietud e insatisfacción ciudadana.
En el oficialismo algo intuyen: cuando Luis D’Elía y Carlos Kunkel -dos importantes mosqueteros de Néstor Kirchner- llamaron a los suyos a manifestar en la Plaza de Mayo el 28 al atardecer, lo que querían prevenir era que, en caso de denuncias de fraude, marchas de caceroleros rodearan la Casa Rosada. Desde Olivos tocaron a retirada después de que la amenaza movilizadora tomó estado público: una marcha convocada supone compromisos; si en definitiva acude poca gente, se cuenta como un fracaso. En cualquier caso, la advertencia ya había sido esgrimida: los grupos organizados del kirchnerismo prometen pelea a quien quiera denunciar fraudes ante la sede del gobierno.
¿Terminarán estos comicios de medio término convertidos en un escenario de tensión extrema? Podría suponerse que esa ominosa perspectiva está alentada por la paridad que se prevé que dictaminen las urnas. Una diferencia de uno a tres puntos entre el primero y el segundo es susceptible de ser sospechada o discutida; cuestionar una distancia mayor se vuelve mucho menos sostenible ante la opinión pública.
Pero lo cierto es que si hay sospechas y preocupaciones no están centradas exclusiva ni principalmente en una situación de eventual paridad numérica. En la provincia de Santa Fe se vaticina una elección muy pareja entre Carlos Reutemann y el socialista Rubén Giustiniani y son pocos los que visualizan aquelarres santafesinos.
La mirada está puesta en la provincia de Buenos Aires porque la paridad allí afecta personalmente a Néstor Kirchner quien, después de forzar la movilización de todas sus tropas y de convocar en su ayuda a personalidades con prestigio y capital político propio, puede ser derrotado por un diputado nacional de extracción empresarial que seis meses atrás no era detectado por la opinión pública.
Ya el empate es una catástrofe para Néstor Kirchner. Una derrota sería inadmisible y se sumaría al retroceso que sus fuerzas sufrirán en el país en términos de votos y de representación legislativa. Resultado inevitable: Kirchner no sólo se encontraría ante el fin de su ciclo, también se vería incapacitado para elegir los modos de su retirada.
Acostumbrado a gobernar con pocos límites, Kirchner no puede hacerse a la idea de un epílogo de impotencia como el que surgiría de una derrota. Esa es la razón que pone en el comicio bonaerense tanto dramatismo.
Al ingresar en su decisivo domingo electoral, Argentina se acerca, quizás, a un umbral de sinceramiento. Es posible que desde la misma noche del domingo comiencen a registrarse realidades que durante un tiempo largo fueron barridas bajo la alfombra con distintas excusas (que terminaban confluyendo en un motivo central: eran incómodas y se consideraba contraindicada su revelación para el objetivo principal de atravesar con aire de victoria el desafío de las urnas).
¿Se conoce, por ejemplo, toda la verdad sobre la dimensión que alcanza en nuestro país la llamada gripe porcina? Es probable que sólo cuando se haya atravesado la prueba del cuarto oscuro, los argentinos nos enteraremos de que la peste ha avanzado más de lo que se reconoce oficialmente. De hecho muchos familiares de víctimas fatales de ese mal recién son informados de lo que sus seres queridos padecían en el mismo instante en que se les comunica su fallecimiento. Lo que es lo mismo: hasta ese momento no figuraban en la estadística oficial de enfermos de la insidiosa gripe. ¿Cuántos se encuentran en esas condiciones?
Es probable asimismo que, con los comicios atrás y las cifras sinceradas, se declare la emergencia sanitaria. Y también que otra persona se haga cargo del Ministerio de Salud en lugar de Graciela Ocaña, superada por los compromisos políticos tanto cuando debió afrontar el dengue como ante el virus A H1N1.
El mismo domingo por la noche se podrá testear el acierto o el error de las consultoras de opinión pública, la veracidad de sus vaticinios. Se podrá tener una idea de cuántos legisladores menos integrarán el futuro bloque oficialista y qué hemorragia de votos sufrió el kirchnerismo desde aquel 45 por ciento que obtuvo 20 meses atrás, en octubre de 2007.
Habrá que ver, sin embargo, si el mismo 28 de junio o al menos el día siguiente la sociedad contará con datos ciertos e inequívocos sobre el resultado de los comicios en la provincia de Buenos Aires. No se trata de un distrito más: allí es donde decidió jugar su suerte Néstor Kirchner y son muchos los que -aliados o adversarios- se muestran convencidos de que el esposo de la Presidenta está dispuesto a cobrar cara su derrota (o, si se quiere, a comprar caro su victoria). Es el territorio bonaerense sobre el que más se ha especulado con sospechas de irregularidades. "Instalar la idea de fraude es una irresponsabilidad", se encrespó el ministro de Interior Florencio Randazzo, consciente de las generalizadas prevenciones. Antes de eso, en el programa de cable que conduce Joaquín Morales Solá, el mismo Randazzo había argumentado que nadie podría culpar al gobierno, ya que "los comicios están a cargo de la Justicia Electoral". La Cámara Nacional Electoral, como si previera problemas, salió al ruedo para responder y advertir: será el Ministerio de Interior -puntualizaron los magistrados- el que tendrá a cargo "la organización, desarrollo y difusión del cómputo provisional" de la elección y la justicia electoral tampoco tendrá "ninguna participación" en "el diseño, planificación, organización, procesamiento, cómputo y difusión de los resultados". Como para que no quedaran dudas sobre el motivo de sus inquietudes, los miembros de la Cámara evocaron en su acordada " los problemas denunciados en las últimas elecciones", que aunque no llegaron a poner "en duda la legitimidad de las elecciones" constituyeron "infracciones al Código Nacional Electoral". Los jueces agregaron que "en reiteradas oportunidades" habían planteado "la necesidad de que se estudiasen posibles adecuaciones normativas que fortalezcan la calidad y la transparencia de los procesos electorales y eviten la reiteración de situaciones" como las que fueron denunciadas en los comicios anteriores, pero que "lamentablemente los poderes políticos no han atendido estos requerimientos".
Los párrafos de la acordada judicial inducen a suponer que los magistrados temen que los episodios revelados veinte meses atrás se repitan (o se multipliquen) esta vez, y quieren establecer sin que haya margen para la confusión de quién no es la culpa y dónde se centra la responsabilidad.
En rigor, en el ámbito judicial se recela de que una situación de extrema paridad como la que han registrado las encuestas en la provincia de Buenos Aires, acompañada por episodios equívocos, demoras informativas y denuncias generalizadas, termine endosando a los jueces el veredicto final sobre el resultado de los comicios, como ocurrió en Córdoba en 2007 o como sucedió en Estados Unidos, en el estado de Florida, en aquella célebre final presidencial entre George W. Bush y Al Gore. Se trataría de una situación dramática: no sólo porque revelaría que hubo maniobras inauditas en el procedimiento electoral y porque convertiría a los tribunales en árbitros de lo que debe zanjar limpiamente el sufragio, sino porque indudablemente suscitaría una atmósfera política de inquietud e insatisfacción ciudadana.
En el oficialismo algo intuyen: cuando Luis D’Elía y Carlos Kunkel -dos importantes mosqueteros de Néstor Kirchner- llamaron a los suyos a manifestar en la Plaza de Mayo el 28 al atardecer, lo que querían prevenir era que, en caso de denuncias de fraude, marchas de caceroleros rodearan la Casa Rosada. Desde Olivos tocaron a retirada después de que la amenaza movilizadora tomó estado público: una marcha convocada supone compromisos; si en definitiva acude poca gente, se cuenta como un fracaso. En cualquier caso, la advertencia ya había sido esgrimida: los grupos organizados del kirchnerismo prometen pelea a quien quiera denunciar fraudes ante la sede del gobierno.
¿Terminarán estos comicios de medio término convertidos en un escenario de tensión extrema? Podría suponerse que esa ominosa perspectiva está alentada por la paridad que se prevé que dictaminen las urnas. Una diferencia de uno a tres puntos entre el primero y el segundo es susceptible de ser sospechada o discutida; cuestionar una distancia mayor se vuelve mucho menos sostenible ante la opinión pública.
Pero lo cierto es que si hay sospechas y preocupaciones no están centradas exclusiva ni principalmente en una situación de eventual paridad numérica. En la provincia de Santa Fe se vaticina una elección muy pareja entre Carlos Reutemann y el socialista Rubén Giustiniani y son pocos los que visualizan aquelarres santafesinos.
La mirada está puesta en la provincia de Buenos Aires porque la paridad allí afecta personalmente a Néstor Kirchner quien, después de forzar la movilización de todas sus tropas y de convocar en su ayuda a personalidades con prestigio y capital político propio, puede ser derrotado por un diputado nacional de extracción empresarial que seis meses atrás no era detectado por la opinión pública.
Ya el empate es una catástrofe para Néstor Kirchner. Una derrota sería inadmisible y se sumaría al retroceso que sus fuerzas sufrirán en el país en términos de votos y de representación legislativa. Resultado inevitable: Kirchner no sólo se encontraría ante el fin de su ciclo, también se vería incapacitado para elegir los modos de su retirada.
Acostumbrado a gobernar con pocos límites, Kirchner no puede hacerse a la idea de un epílogo de impotencia como el que surgiría de una derrota. Esa es la razón que pone en el comicio bonaerense tanto dramatismo.
sábado, 27 de junio de 2009
ENTRE LA LIBERTAD Y HUGO CHAVEZ
*Mario Vargas Llosa
www.lanacion.com.ar
Un encuentro sobre Libertad y Democracia, celebrado en Caracas el 28 y el 29 de mayo, que hubiera pasado inadvertido para el gran público y confinado en un reducido ámbito intelectual, se convirtió, gracias al gobierno del presidente Hugo Chávez, en un acontecimiento internacional. En buena hora, pues de este modo un amplio sector pudo enterarse de los atropellos que se cometen a diario en la tierra de Bolívar contra las libertades civiles y del coraje con que tantos venezolanos se han movilizado contra el proyecto estatista y totalitario que pretende convertir a este país en una segunda Cuba.
Un centenar de escritores, intelectuales, políticos y periodistas fuimos a Caracas a festejar los 25 años de Cedice, un instituto defensor de la cultura democrática y la economía libre, que, pese al hostigamiento de que ha sido y sigue siendo víctima, continúa promoviendo las ideas liberales en medio de la frenética campaña centralista y colectivista de uno de los gobiernos más anacrónicos del mundo occidental.
Es verdad que Venezuela todavía no es Cuba, porque aún quedan espacios para la empresa privada y la prensa libre, pero ellos se van cerrando cada día más. Tanto empresarios privados como órganos de prensa independiente trabajan sometidos a acosos y amenazas y con la espada de Damocles de la confiscación, la expropiación y la clausura sobre sus cabezas.
Sin embargo, pese a los juicios, multas y entrampamientos administrativos que los asfixian, la entereza con que continúan en la brega es admirable. El día que inauguramos el encuentro se cumplían dos años del cierre de Radio Caracas Televisión, luego de la épica batalla por la supervivencia que dieron su propietario Marcel Granier y los centenares de periodistas y demás trabajadores de la empresa. Ahora, el objetivo del régimen es el último canal independiente donde la oposición puede expresarse: Globovisión.
El terreno está siendo abonado con una ofensiva de injurias y acusaciones delirantes contra el canal y su propietario, Guillermo Zuloaga, cuya casa fue invadida hace pocos días por la policía y a quien el gobierno chavista acaba de abrir un juicio por supuestos tráficos ilegales: una burda patraña antes del zarpazo final contra un canal de televisión que se empeña en ser libre en un país donde la libertad se apaga cada día, como la lucecita de un candil. Al igual que en Radio Caracas Televisión, los cuatrocientos periodistas y trabajadores de Globovisión han cerrado filas en defensa de su centro de trabajo y de su dignidad.
¿Cuál es la popularidad real de Hugo Chávez? En una de las exposiciones más notables del encuentro, María Corina Machado, fundadora del Movimiento Cívico Súmate, mostró, con documentos irrefutables, que el régimen chavista, bajo su apariencia bullanguera y caótica, maneja un rodillo compresor, inteligente e implacable, de intimidación y extorsión de las conciencias y el voto, que manipula y sojuzga sobre todo a los empleados públicos, a los pensionistas y a los obreros y trabajadores eventuales, ofreciéndoles seguridad en sus empleos a cambio de adhesión política y haciéndoles creer que todos sus movimientos y palabras son vigilados de modo que, ante la menor desviación, la represalia gubernamental se abatirá sobre ellos como una guillotina, privándolos del trabajo, el salario o la pensión. La expositora contó cómo, en uno de los barrios más pobres de Caracas, los vecinos le confesaron que no se atrevían a votar contra Chávez porque un "satélite" los espiaba incluso en el interior de los centros de votación.
La ofensiva contra el sector privado de la economía es vertiginosa. Una tercera parte de ella está ya en manos del Estado. Dos millones de hectáreas han sido arrebatadas a sus dueños para ser convertidas -según un término copiado de la dictadura militar peruana del general Velasco Alvarado- en empresas de "propiedad social". Han sido igualmente estatizadas las empresas eléctricas, la mayoría de las telecomunicaciones, las cementeras, todas las empresas de servicios petroleros y todas las empresas mixtas de explotación del petróleo, así como las empresas siderúrgicas e incontables empresas medianas o pequeñas de distintos rubros, con pretextos diversos o sin pretexto alguno, mediante la mera prepotencia. En el ámbito financiero, el Banco Santander ha sido el primero en caer víctima de la estatización.
Todavía hay elecciones, pero se trata de una operación de relaciones públicas, pues el gobierno ignora sus resultados y anula y persigue a los opositores elegidos. Manuel Rosales, el ex gobernador de Zulia y alcalde de Maracaibo, ha debido exiliarse en el Perú para escapar a la saña chavista. Al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledesma, Hugo Chávez lo ha privado prácticamente de todas las atribuciones importantes que eran responsabilidad del Ayuntamiento, y hasta le ha birlado el local del municipio, por la fuerza, donde ahora impera una super-alcaldesa nombrada a dedo. Con lo que no contaba el chavismo es con la gallardía del popular Ledesma, que, con el apoyo resuelto de sus electores, defiende con uñas y dientes su gestión.
En el campo sindical es donde el autoritarismo de Hugo Chávez ha encontrado mayor resistencia a sus apetitos hegemónicos. Los obreros venezolanos no se dejan engañar ni amedrentar. Para tratar de reemplazar a la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV), afiliada a la OIT (Organización Internacional del Trabajo), Chávez creó la Unión Bolivariana de Trabajadores, sindicato oficialista que, pese al desembozado apoyo del régimen -y acaso por eso mismo- no ha prendido y carece no sólo de legitimidad, también de afiliados.
Casi todos los intentos de copamiento de los gremios y sindicatos por parte de los sicarios y agentes del régimen han sido un fracaso y se han saldado a veces con violencia callejera y asesinatos. De hecho, no siempre son los empresarios quienes encabezan la lucha contra las estatizaciones, sino a menudo los obreros -el número de huelgas es acaso en Venezuela el más alto de América del Sur-, conscientes de que, una vez incorporados al sector público, sus centros de trabajo no sólo serán víctimas de la ineficiencia y la corrupción, sino de la politización que premia a los obsecuentes y serviles y castiga a los independientes y a los críticos.
Dicho todo esto, y aunque la resistencia sea difícil contra un régimen matonesco y sin escrúpulos, la batalla por la libertad no está perdida en Venezuela.
Una de las más emocionantes sesiones del encuentro fue aquella en la que los jóvenes alcaldes de Chacao, Sucre y Baruta -antes lo había hecho el de Caracas- expusieron cómo se las arreglan, pese a la miseria presupuestal con que el gobierno los castiga por ser opositores, para hacer obra pública, trabajar con los vecinos a fin de reducir la delincuencia y el consumo de drogas, mejorar la educación y alentar el civismo y la cultura democrática en el vecindario.
¿Cómo no va a haber esperanzas en un país donde todas las universidades, privadas y públicas, rechazan el proyecto totalitario y donde los estudiantes están en la vanguardia de las manifestaciones contra las pretensiones de Hugo Chávez de convertir a Venezuela en una sociedad oscurantista y dictatorial a la manera de Cuba y Corea del Norte? Ellos fueron el motor de la movilización que derrotó a Chávez cuando el plebiscito. ¿Y qué decir de los intelectuales, artistas y escritores?
La revolución chavista es la primera en la historia que nació huérfana de ideas y de doctrinas y debió contentarse sólo con eslóganes, estribillos y lugares comunes, porque en sus filas había agitadores pero no pensadores ni escribidores dignos de ese nombre. Revoluciones como la rusa, la china y la cubana imantaron en sus primeros años el idealismo y la imaginación de grandes creadores, cuya ingenuidad las embelleció y prestigió: luego, pagarían carísimo su error e irían al gulag, padecerían la "revolución cultural" o partirían al exilio.
Pero en Venezuela, con excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, la clase intelectual mostró desde el primer momento lucidez visionaria sobre lo que estaba en juego y, desde entonces, con todos los matices que cabe señalar, no ha podido ser reclutada (es decir, castrada) por el régimen: allí está, limpia y treja, dando la pelea, como un ejemplo para sus congéneres en el resto del mundo.
En los cinco días que acabo de pasar en Venezuela me he sentido animado como en los mejores días de mi adolescencia. Siempre estuve agradecido a ese bello país, que, al concederme el Premio Rómulo Gallegos, en 1967, dio un gran impulso a mi trabajo de escritor. Ahora lo estoy más, por la extraordinaria lección de hidalguía que hemos recibido, los participantes del encuentro, de tantas venezolanas y venezolanos indomables en la defensa de su libertad.
www.lanacion.com.ar
Un encuentro sobre Libertad y Democracia, celebrado en Caracas el 28 y el 29 de mayo, que hubiera pasado inadvertido para el gran público y confinado en un reducido ámbito intelectual, se convirtió, gracias al gobierno del presidente Hugo Chávez, en un acontecimiento internacional. En buena hora, pues de este modo un amplio sector pudo enterarse de los atropellos que se cometen a diario en la tierra de Bolívar contra las libertades civiles y del coraje con que tantos venezolanos se han movilizado contra el proyecto estatista y totalitario que pretende convertir a este país en una segunda Cuba.
Un centenar de escritores, intelectuales, políticos y periodistas fuimos a Caracas a festejar los 25 años de Cedice, un instituto defensor de la cultura democrática y la economía libre, que, pese al hostigamiento de que ha sido y sigue siendo víctima, continúa promoviendo las ideas liberales en medio de la frenética campaña centralista y colectivista de uno de los gobiernos más anacrónicos del mundo occidental.
Es verdad que Venezuela todavía no es Cuba, porque aún quedan espacios para la empresa privada y la prensa libre, pero ellos se van cerrando cada día más. Tanto empresarios privados como órganos de prensa independiente trabajan sometidos a acosos y amenazas y con la espada de Damocles de la confiscación, la expropiación y la clausura sobre sus cabezas.
Sin embargo, pese a los juicios, multas y entrampamientos administrativos que los asfixian, la entereza con que continúan en la brega es admirable. El día que inauguramos el encuentro se cumplían dos años del cierre de Radio Caracas Televisión, luego de la épica batalla por la supervivencia que dieron su propietario Marcel Granier y los centenares de periodistas y demás trabajadores de la empresa. Ahora, el objetivo del régimen es el último canal independiente donde la oposición puede expresarse: Globovisión.
El terreno está siendo abonado con una ofensiva de injurias y acusaciones delirantes contra el canal y su propietario, Guillermo Zuloaga, cuya casa fue invadida hace pocos días por la policía y a quien el gobierno chavista acaba de abrir un juicio por supuestos tráficos ilegales: una burda patraña antes del zarpazo final contra un canal de televisión que se empeña en ser libre en un país donde la libertad se apaga cada día, como la lucecita de un candil. Al igual que en Radio Caracas Televisión, los cuatrocientos periodistas y trabajadores de Globovisión han cerrado filas en defensa de su centro de trabajo y de su dignidad.
¿Cuál es la popularidad real de Hugo Chávez? En una de las exposiciones más notables del encuentro, María Corina Machado, fundadora del Movimiento Cívico Súmate, mostró, con documentos irrefutables, que el régimen chavista, bajo su apariencia bullanguera y caótica, maneja un rodillo compresor, inteligente e implacable, de intimidación y extorsión de las conciencias y el voto, que manipula y sojuzga sobre todo a los empleados públicos, a los pensionistas y a los obreros y trabajadores eventuales, ofreciéndoles seguridad en sus empleos a cambio de adhesión política y haciéndoles creer que todos sus movimientos y palabras son vigilados de modo que, ante la menor desviación, la represalia gubernamental se abatirá sobre ellos como una guillotina, privándolos del trabajo, el salario o la pensión. La expositora contó cómo, en uno de los barrios más pobres de Caracas, los vecinos le confesaron que no se atrevían a votar contra Chávez porque un "satélite" los espiaba incluso en el interior de los centros de votación.
La ofensiva contra el sector privado de la economía es vertiginosa. Una tercera parte de ella está ya en manos del Estado. Dos millones de hectáreas han sido arrebatadas a sus dueños para ser convertidas -según un término copiado de la dictadura militar peruana del general Velasco Alvarado- en empresas de "propiedad social". Han sido igualmente estatizadas las empresas eléctricas, la mayoría de las telecomunicaciones, las cementeras, todas las empresas de servicios petroleros y todas las empresas mixtas de explotación del petróleo, así como las empresas siderúrgicas e incontables empresas medianas o pequeñas de distintos rubros, con pretextos diversos o sin pretexto alguno, mediante la mera prepotencia. En el ámbito financiero, el Banco Santander ha sido el primero en caer víctima de la estatización.
Todavía hay elecciones, pero se trata de una operación de relaciones públicas, pues el gobierno ignora sus resultados y anula y persigue a los opositores elegidos. Manuel Rosales, el ex gobernador de Zulia y alcalde de Maracaibo, ha debido exiliarse en el Perú para escapar a la saña chavista. Al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledesma, Hugo Chávez lo ha privado prácticamente de todas las atribuciones importantes que eran responsabilidad del Ayuntamiento, y hasta le ha birlado el local del municipio, por la fuerza, donde ahora impera una super-alcaldesa nombrada a dedo. Con lo que no contaba el chavismo es con la gallardía del popular Ledesma, que, con el apoyo resuelto de sus electores, defiende con uñas y dientes su gestión.
En el campo sindical es donde el autoritarismo de Hugo Chávez ha encontrado mayor resistencia a sus apetitos hegemónicos. Los obreros venezolanos no se dejan engañar ni amedrentar. Para tratar de reemplazar a la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV), afiliada a la OIT (Organización Internacional del Trabajo), Chávez creó la Unión Bolivariana de Trabajadores, sindicato oficialista que, pese al desembozado apoyo del régimen -y acaso por eso mismo- no ha prendido y carece no sólo de legitimidad, también de afiliados.
Casi todos los intentos de copamiento de los gremios y sindicatos por parte de los sicarios y agentes del régimen han sido un fracaso y se han saldado a veces con violencia callejera y asesinatos. De hecho, no siempre son los empresarios quienes encabezan la lucha contra las estatizaciones, sino a menudo los obreros -el número de huelgas es acaso en Venezuela el más alto de América del Sur-, conscientes de que, una vez incorporados al sector público, sus centros de trabajo no sólo serán víctimas de la ineficiencia y la corrupción, sino de la politización que premia a los obsecuentes y serviles y castiga a los independientes y a los críticos.
Dicho todo esto, y aunque la resistencia sea difícil contra un régimen matonesco y sin escrúpulos, la batalla por la libertad no está perdida en Venezuela.
Una de las más emocionantes sesiones del encuentro fue aquella en la que los jóvenes alcaldes de Chacao, Sucre y Baruta -antes lo había hecho el de Caracas- expusieron cómo se las arreglan, pese a la miseria presupuestal con que el gobierno los castiga por ser opositores, para hacer obra pública, trabajar con los vecinos a fin de reducir la delincuencia y el consumo de drogas, mejorar la educación y alentar el civismo y la cultura democrática en el vecindario.
¿Cómo no va a haber esperanzas en un país donde todas las universidades, privadas y públicas, rechazan el proyecto totalitario y donde los estudiantes están en la vanguardia de las manifestaciones contra las pretensiones de Hugo Chávez de convertir a Venezuela en una sociedad oscurantista y dictatorial a la manera de Cuba y Corea del Norte? Ellos fueron el motor de la movilización que derrotó a Chávez cuando el plebiscito. ¿Y qué decir de los intelectuales, artistas y escritores?
La revolución chavista es la primera en la historia que nació huérfana de ideas y de doctrinas y debió contentarse sólo con eslóganes, estribillos y lugares comunes, porque en sus filas había agitadores pero no pensadores ni escribidores dignos de ese nombre. Revoluciones como la rusa, la china y la cubana imantaron en sus primeros años el idealismo y la imaginación de grandes creadores, cuya ingenuidad las embelleció y prestigió: luego, pagarían carísimo su error e irían al gulag, padecerían la "revolución cultural" o partirían al exilio.
Pero en Venezuela, con excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, la clase intelectual mostró desde el primer momento lucidez visionaria sobre lo que estaba en juego y, desde entonces, con todos los matices que cabe señalar, no ha podido ser reclutada (es decir, castrada) por el régimen: allí está, limpia y treja, dando la pelea, como un ejemplo para sus congéneres en el resto del mundo.
En los cinco días que acabo de pasar en Venezuela me he sentido animado como en los mejores días de mi adolescencia. Siempre estuve agradecido a ese bello país, que, al concederme el Premio Rómulo Gallegos, en 1967, dio un gran impulso a mi trabajo de escritor. Ahora lo estoy más, por la extraordinaria lección de hidalguía que hemos recibido, los participantes del encuentro, de tantas venezolanas y venezolanos indomables en la defensa de su libertad.
viernes, 26 de junio de 2009
CARTA PUBLICA AL PUEBLO ARGENTINO Y A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DE LA RED DE MADRES Y FAMILIARES DE VICTIMAS DE LAS DROGAS
Con motivo de conmemorarse el Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas. *
Buenos Aires, 26 de junio de 2009
"26 de Junio - Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y tráfico i
La Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas presentó el día 2 de febrero del corriente año a la Corte Suprema de Justicia de la Nación un pedido de que se convoque a audiencia pública para escuchar a diferentes sectores de la población, afectados directa o indirectamente por el consumo, abuso y adicción a las drogas, así como también consultar a reconocidos referentes técnicos y científicos y a integrantes de ONGs comprometidas en el trabajo de prevención y tratamiento de las adicciones, en presencia de los jueces que trabajan sobre un próximo fallo que legitimaría, según trascendió, la tenencia de sustancias psicotrópicas para consumo personal. También se registra otro pedido de audiencia pública, el año pasado, a través de una carta enviada a uno de los miembros de la Corte. (1)
Si el fallo declara la inconstitucionalidad, en forma general, de la penalización de la tenencia de estupefacientes para uso personal, esa sentencia provocará la necesaria intervención del Congreso para redefinir la ley (23.737) y adecuar la norma a la decisión del máximo tribunal, lo que equivaldría a desconocer los tratados internacionales firmados por nuestro país, que integran nuestra Constitución Nacional.
Esto no sorprenderá a quienes ya han presentado propuestas en esta misma dirección en nuestro Congreso, alentados por algunos funcionarios y algunos legisladores. Son propuestas de modificaciones a la ley vigente: la modificación del artículo 14 que penaliza la tenencia para uso personal (2º párrafo), derogación del articulado que obliga
-2-
al Estado a intervenir para el caso de consumidor ocasional con la aplicación de una medida preventiva a cargo del Ministerio de Educación (tres meses, dos veces por semana), y, para el caso de abusador o adicto, con la aplicación de una medida curativa a cargo del Ministerio de Salud (tratamiento de recuperación, dos años, o lo que fuera necesario).
Además, estas propuestas incluyen legalizar el uso medicinal de la marihuana. En realidad, este uso puede ser reemplazado por medicamentos mucho más eficientes y baratos existentes hoy en día y que no producen dependencia.
La sociedad se enfrenta así a la iniciativa de un grupo de juristas que ya ha tenido graves consecuencias en aquellos países que la aplicaron y debieron dar marcha atrás. La Corte puede cometer un grave error. El tema es complejo y no encuentra fácilmente espacios no distorsivos. Porque exige un abordaje integral y una discusión plena. Entre algunas de las reflexiones que son necesarias hacer se encuentra el tema de la relación del consumo y su legalización con el modelo sociocultural vigente.
Las cifras recientemente dadas a conocer por el Ministerio de Justicia y el INDEC señalan un consumo de alcohol que afecta al 75% de la población. La enfermedad alcoholismo debe estar por encima del 10% y hubiera interesado que se la registrara. Mientras tanto, Aníbal Fernandez se jacta de que el consumo de cocaína sea de "sólo 2.4%", cifra que remite a 888.000 personas y que debería preocuparnos. (1)
En nuestro país el abuso del alcohol es endémico. La llegada de nuevas drogas se apoya sobre una cultura que da señales ambiguas cuando no contradictorias. Dos mil millones de litros de bebidas alcohólicas en un año para algo más de treinta millones de habitantes significan muchas cosas dentro de una cultura manejada por los medios, como la actual. Sería poco sensato pensar que semejante mercado legal, no tiene influencia sobre cómo piensa la gente que debe disponer de las sustancias que alteran su conciencia, y otro tanto puede decirse también del tabaco y la cultura de la automedicación y/o prescripción abusiva de medicamentos psicotrópicos. Dentro del marco cultural que construye esta oferta, se presentan las drogas ilícitas como un problema emergente que, pese a que se intenta ordenar por separado, recibe la herencia de una sociedad que ya tiene sus definiciones en materia de drogas.
Pocos son los que consumen drogas que no hayan partido del abuso del alcohol. Estos jóvenes ya conocían atajos cuando llegaron a las drogas ilegales, y el primero de estos fue el alcohol. También es cierto que no todos los que recorrieron o recorren estos atajos llegaron a las drogas ilegales.
(Ni todos los que llegaron a las drogas ilegales finalizaron en el consumo del paco, que, por otro lado, es también la droga de inicio en muchos niños y jóvenes de corta edad en las zonas más marginadas de nuestro país.)
Pero esto no significa que cada uno de los peldaños no tenga su propia cosecha de trastornos. La simple intoxicación alcohólica, por ejemplo, produce más muertes en accidentes, por ejemplo, que todas las sobredosis de sustancias ilegales juntas.
-3-
La medicación del ánimo y del comportamiento comienza muy temprano, desde lo legal y en pocas cantidades.
El modelo de resolución de los primeros conflictos a partir del uso indebido de sustancias legales está dentro de los hechos aceptados como "naturales" y fuera de reflexión y cuestión y queda absolutamente tapado por las nuevas necesidades que se despertaron con la dependencia que es la superficie visible del problema.
Cuando los niveles del problema se tratan como si fueran compartimientos separados, cuando se desestima la característica de continuo que los define, desde el abuso de lo legal a lo ilegal, se refuerza la idea de que el problema es de las sustancias y no de las personas. Este error se repite en el abordaje de la prevención. De esta forma el doble mensaje que implica centrar el problema en lo ilegal habilita, ignorándolo, el uso indebido en los inicios.
El tema es: ¿hasta dónde alcanzan hoy, en la Argentina, los límites de la tolerancia social al uso indebido de drogas?
¿Frente a qué y en qué circunstancias actúa la alarma social?
Gran parte del consumo de drogas transcurre a cielo abierto. Y en contextos masivos de concurrentes. Esto nos aleja del ámbito privado "que no afecta a terceros" a que se refiere el artículo 19 de la Constitución Nacional. Y nos enfrenta a una población que sabe sin darse cuenta, que ve sin mirar, que oye sin escuchar el alboroto desgastante que causa el uso indebido de drogas en su propio medio.
Una tolerancia que omite enterarse de lo que ocurre en la propia plaza, en la terraza del edificio, en la cancha de deportes, en los umbrales de las puertas de calle y en las calles, en la esquina, en la galería comercial, en el kiosco del barrio, en la playa, en el boliche, en los pubs y en el estadio de fútbol.
Es decir que el uso de drogas ilícitas no transcurre en lugares poco accesibles y nada frecuentados. A veces ni siquiera es anónimo. Puede ser una perspectiva gravemente equivocada pensar que "sólo es un grupo que lo hace", porque el problema son los que no miran, los que no escuchan, los que no se dan cuenta porque ellos son parte de una tolerancia social de doble cara. Situación que, en definitiva, también refleja en un enfoque preventivo que no se ocupa de los problemas que debe resolver.
El muchacho que hoy se anima con una cerveza indica que el problema no está circunscripto a lo ilegal. (2) Y la ignorancia lleva a la gente a sufrir accidentes a corto plazo.
Un grupo de jueces debe reconocer que lo jurídico no parece un modo apto de solucionar los problemas de la sociedad actual.
Hasta la fecha no hemos obtenido por parte de la Corte ninguna respuesta a nuestro pedido, a la cual le entregamos oportunamente un texto explicando por qué pedimos la audiencia.
-4-
Algunos de los miembros de la Corte han explicitado sus fundamentos: citan el artículo 19 de la Constitución Nacional: "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe".
Hay temas que sólo los profesionales del Derecho podrán discutir. Pero en cuanto a si el consumo de estupefacientes afecta o no a terceros, sea su práctica privada, pública o colectiva, creemos que está en condiciones de poderlo discutir cualquier simple madre o familiar de un consumidor, abusador o adicto al alcohol o al resto de las drogas. Incluso sus vecinos. Podemos decir que es la comunidad en su totalidad la que resulta afectada y también desprotegida debido a políticas públicas insuficientes y no abarcativas. Esta cuestión debería resolverse antes de cambiar el encuadre jurídico. La urgencia que le imprimen a hacer modificaciones de la ley debiera orientarse en cambio a la búsqueda de soluciones. Todos los países que han liberalizado las costumbres, antes de permitirlo, han provisto de más camas públicas, más prevención y más reinserción social. Y nosotros estamos por debajo del punto cero en cada uno de estos temas.
El Estado nacional no está asistiendo adecuadamente a las instituciones que se dedican a la rehabilitación. La Sedronar (Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico) no da abasto ante la enorme demanda y cuenta con un presupuesto para unas pocas becas de un año. Éstas no alcanzan para tratamientos prolongados. La gran mayoría de las provincias no tiene sistemas de tratamiento para recuperación de adictos. Sólo unos pocos municipios, con enorme esfuerzo, están buscando articular algún programa. Tampoco se cumple la ley en lo que se refiere a estrategias de prevención, que no deberían consistir sólo en campañas esporádicas, espasmódicas, aleatorias y desconectadas de planes integrales que apunten al rescate del adicto. (3)
La reiterada declaración del ministro de Justicia que sostiene que el consumo es un problema de salud, queda desmentida por una práctica que demuestra que no existen dispositivos sanitarios públicos en la mayor parte de las provincias, ni se asignan los recursos que sería necesario multiplicar para compensar el peso con que se depende de las organizaciones no gubernamentales para la práctica asistencial, mientras se posterga una vez más la prevención integral. (1)
El argumento que asumiría el fallo previsto cuenta también con sus seguidores fuera de la Corte. Desde políticos hasta empresarios. Argumento que, por supuesto, prescinde de la opinión de la mayoría de los expertos reconocidos del país, así como de los prestadores de los servicios asistenciales. (1) Y han emprendido campañas mediáticas, en favor de sus intereses proveyendo al imaginario social de conceptos tales como "el uso responsable de tal o cual droga", "el respeto a las libertades individuales", "la importancia de la educación en la reducción de daños", "los nuevos paradigmas" y "el valor recreativo del consumo de drogas".
-5-
Un ministro nos sorprendió al afirmar que el 75% del consumo juvenil de drogas en el país es "recreativo". Si así fuera, cabe preguntarse si el 25% restante entró en la adicción por un camino distinto del de la "recreación". (3)
A esta altura sólo la irresponsabilidad puede encaminarse por esta senda dudosa. Se basa en la ignorancia de la crisis de valores que soportamos y pretende decir a nuestros hijos que tienen derecho a drogarse. No les hablan de responsabilidades y no les dicen que hay derechos vitales, básicos, que son, día tras día, vulnerados. Hablan de libertad cuando el consumo de drogas no es más que una práctica alienante que conduce a aplacar toda legítima rebelión frente a la inequidad, marginación y exclusión que impera en nuestro país.
Como dijo un poeta: Todo es adrede, bien lo sabemos. Desde el maleficio de las drogas hasta el desmantelamiento de la juventud. Todo está destinado para que no creamos en nosotros mismos y menos aún en el prójimo indefenso. (… ) Todo es adrede y por eso construyen ideologías/basura donde intentan moler las virutas de vida. (Mario Benedetti - "Vivir adrede")
También hemos hecho nuestras las siguientes reflexiones ya que coinciden con las propias y están en esta oportunidad tan claramente expresadas: Si el comportamiento del consumo es un comportamiento evasivo de una realidad intolerable, el punto a discutir son las condiciones de esa realidad y no si debe legalizarse o no el escape de ellas.
Se está pasando por encima de otro tema que es el de la calidad de vida de la gente.
Una vez aceptado, y nosotros no lo aceptamos, que no hay cambio posible en la forma de vida actual y que la legalización de las drogas es un camino válido para pasar, por unos instantes, a una alternativa mejor, nos quedan por exigir antes algunas cosas.
Queremos una democracia de libertades plenas, donde un maestro tenga la misma posibilidad de informar a la gente que la que tiene el que vende alcohol o tabaco o revistas que hacen apología del uso de la marihuana. Porque cuando ese mismo empresario, legalmente, pueda salir a vender otra droga más, vamos a necesitar que nuestros hijos accedan a la cultura del conocimiento y no sólo a la que diseña la técnica del marketing.
Queremos también una democracia competitiva, donde a la par del bar y del videogame tengamos para nuestros hijos la posibilidad de mostrarles el placer del conocimiento y el descubrimiento, en otra instancia que no sea la biblioteca silenciosa y vacía que no abre los domingos.
Queremos que los medios provean un espacio —equivalente al que tienen los patrocinadores del consumo— a quienes sostenemos que el cansancio no es malo, que el dolor es parte de la vida y que la caspa no es la medida de la gente.
Queremos un lugar equivalente donde se pueda reivindicar las cosas que no se venden.Una vez que nos aseguren esta democracia plena y justa, entonces podremos estar de
-6-
acuerdo en discutir si hay que legalizar las drogas que faltan o con las que ya están es suficientemente grave la situación. (2)
En resumen:
1) No ha existido un debate serio y pleno en relación a una problemática que impregna nuestra convivencia y la altera. Un debate que incluya tanto a los expertos como a las ONGs del campo de la prevención y el tratamiento. Desmentimos que la Comisión de Expertos del Ministerio de Justicia reúna reales expertos reconocidos internacionalmente ya que el único que reúne esa característica es el camarista Dr. Cattani, registrándose la ausencia de representantes de políticas públicas del Ministerio de Salud y de las ONGs. La oportunidad de hacerlo la daría una audiencia pública como ha sido reiteradamente solicitada a la Corte Suprema de Justicia.
2) La tolerancia social es parte del problema.
3) ¿Cuáles debieran ser los ejes de la acción prioritaria? ¿La búsqueda de soluciones o las modificaciones al marco jurídico?
4) El punto a discutir ¿cuál es? : ¿las condiciones de vida intolerables o si se debe legalizar todo aquello que facilite un escape ilusorio de ellas?
5) Entre muchos otros temas a considerar podemos mencionar:
La gran cantidad de oferta.
La falta o insuficiencia de políticas públicas de prevención y asistencia previstas e indicadas en nuestras leyes vigentes y por qué no se cumple con dichas leyes.
El contexto cultural, determinado o condicionado fuertemente a través de los medios por la técnica del marketing. La falta de regulación de este fenómeno y cómo se ha fabricado tan importante demanda de consumo de sustancias psicoactivas.
Hemos intentado expresar el sentir, la experiencia y la palabra de científicos, de técnicos, de profesionales de la salud, de docentes, de gente de la cultura, de afectados por las consecuencias del uso indiscriminado, de personas sensibles al sufrimiento de sus vecinos, en definitiva, de los que hemos quedado excluidos de las consideraciones del poder político, de los juristas y de los empresarios inescrupulosos.
Desde ya, lejos de autocomplacernos en este esfuerzo, que lejos está también de abordar la complejidad del tema — somos conscientes de que sólo hemos arrojado algunos aspectos a considerar—, esperamos que sirva como una invitación a la reflexión crítica, a la acción transformadora y a una mayor calidad en la intervención estatal.
Red de Madres y Familiares
de Víctimas de las Drogas
-7-
* En 1987, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió establecer el día 26 de junio de cada año como el Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y e l Tráfico Ilícito de Drogas, para dar una muestra de su determinación en fortalecer las actividades necesarias para alcanzar el objetivo de una sociedad internacional libre del abuso de drogas. La Asamblea tomó esa medida el 7 de diciembre de 1987 (resolución 42/112), de conformidad con la recomendación de la Conferencia Internacional sobre el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas del 26 de junio de 1987.
Citas bibliográficas
1) Dr. Wilbur R. Grimson, médico psiquiatra, especialista en adicciones y ex secretario de Estado de la SEDRONAR (2002-04), - carta al Dr. Zaffaroni (www.clarinblogs/drogas/prevencion y tratamiento); y Artículo: "Ante el debate de las adicciones" (2008)
2)Dr. Hugo Miguez, investigador independienteConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.Argentina - Fragmentos extraídos de sus artículos: "Apuntes para la prevención"(1999) y "Sobre la legalización de las drogas"(1994)
3) José Eduardo Lozano- obispo de Gualeguaychú: "Despenalizar ¿cura o mata?" La Nación, 29/12/2008
Buenos Aires, 26 de junio de 2009
"26 de Junio - Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y tráfico i
La Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas presentó el día 2 de febrero del corriente año a la Corte Suprema de Justicia de la Nación un pedido de que se convoque a audiencia pública para escuchar a diferentes sectores de la población, afectados directa o indirectamente por el consumo, abuso y adicción a las drogas, así como también consultar a reconocidos referentes técnicos y científicos y a integrantes de ONGs comprometidas en el trabajo de prevención y tratamiento de las adicciones, en presencia de los jueces que trabajan sobre un próximo fallo que legitimaría, según trascendió, la tenencia de sustancias psicotrópicas para consumo personal. También se registra otro pedido de audiencia pública, el año pasado, a través de una carta enviada a uno de los miembros de la Corte. (1)
Si el fallo declara la inconstitucionalidad, en forma general, de la penalización de la tenencia de estupefacientes para uso personal, esa sentencia provocará la necesaria intervención del Congreso para redefinir la ley (23.737) y adecuar la norma a la decisión del máximo tribunal, lo que equivaldría a desconocer los tratados internacionales firmados por nuestro país, que integran nuestra Constitución Nacional.
Esto no sorprenderá a quienes ya han presentado propuestas en esta misma dirección en nuestro Congreso, alentados por algunos funcionarios y algunos legisladores. Son propuestas de modificaciones a la ley vigente: la modificación del artículo 14 que penaliza la tenencia para uso personal (2º párrafo), derogación del articulado que obliga
-2-
al Estado a intervenir para el caso de consumidor ocasional con la aplicación de una medida preventiva a cargo del Ministerio de Educación (tres meses, dos veces por semana), y, para el caso de abusador o adicto, con la aplicación de una medida curativa a cargo del Ministerio de Salud (tratamiento de recuperación, dos años, o lo que fuera necesario).
Además, estas propuestas incluyen legalizar el uso medicinal de la marihuana. En realidad, este uso puede ser reemplazado por medicamentos mucho más eficientes y baratos existentes hoy en día y que no producen dependencia.
La sociedad se enfrenta así a la iniciativa de un grupo de juristas que ya ha tenido graves consecuencias en aquellos países que la aplicaron y debieron dar marcha atrás. La Corte puede cometer un grave error. El tema es complejo y no encuentra fácilmente espacios no distorsivos. Porque exige un abordaje integral y una discusión plena. Entre algunas de las reflexiones que son necesarias hacer se encuentra el tema de la relación del consumo y su legalización con el modelo sociocultural vigente.
Las cifras recientemente dadas a conocer por el Ministerio de Justicia y el INDEC señalan un consumo de alcohol que afecta al 75% de la población. La enfermedad alcoholismo debe estar por encima del 10% y hubiera interesado que se la registrara. Mientras tanto, Aníbal Fernandez se jacta de que el consumo de cocaína sea de "sólo 2.4%", cifra que remite a 888.000 personas y que debería preocuparnos. (1)
En nuestro país el abuso del alcohol es endémico. La llegada de nuevas drogas se apoya sobre una cultura que da señales ambiguas cuando no contradictorias. Dos mil millones de litros de bebidas alcohólicas en un año para algo más de treinta millones de habitantes significan muchas cosas dentro de una cultura manejada por los medios, como la actual. Sería poco sensato pensar que semejante mercado legal, no tiene influencia sobre cómo piensa la gente que debe disponer de las sustancias que alteran su conciencia, y otro tanto puede decirse también del tabaco y la cultura de la automedicación y/o prescripción abusiva de medicamentos psicotrópicos. Dentro del marco cultural que construye esta oferta, se presentan las drogas ilícitas como un problema emergente que, pese a que se intenta ordenar por separado, recibe la herencia de una sociedad que ya tiene sus definiciones en materia de drogas.
Pocos son los que consumen drogas que no hayan partido del abuso del alcohol. Estos jóvenes ya conocían atajos cuando llegaron a las drogas ilegales, y el primero de estos fue el alcohol. También es cierto que no todos los que recorrieron o recorren estos atajos llegaron a las drogas ilegales.
(Ni todos los que llegaron a las drogas ilegales finalizaron en el consumo del paco, que, por otro lado, es también la droga de inicio en muchos niños y jóvenes de corta edad en las zonas más marginadas de nuestro país.)
Pero esto no significa que cada uno de los peldaños no tenga su propia cosecha de trastornos. La simple intoxicación alcohólica, por ejemplo, produce más muertes en accidentes, por ejemplo, que todas las sobredosis de sustancias ilegales juntas.
-3-
La medicación del ánimo y del comportamiento comienza muy temprano, desde lo legal y en pocas cantidades.
El modelo de resolución de los primeros conflictos a partir del uso indebido de sustancias legales está dentro de los hechos aceptados como "naturales" y fuera de reflexión y cuestión y queda absolutamente tapado por las nuevas necesidades que se despertaron con la dependencia que es la superficie visible del problema.
Cuando los niveles del problema se tratan como si fueran compartimientos separados, cuando se desestima la característica de continuo que los define, desde el abuso de lo legal a lo ilegal, se refuerza la idea de que el problema es de las sustancias y no de las personas. Este error se repite en el abordaje de la prevención. De esta forma el doble mensaje que implica centrar el problema en lo ilegal habilita, ignorándolo, el uso indebido en los inicios.
El tema es: ¿hasta dónde alcanzan hoy, en la Argentina, los límites de la tolerancia social al uso indebido de drogas?
¿Frente a qué y en qué circunstancias actúa la alarma social?
Gran parte del consumo de drogas transcurre a cielo abierto. Y en contextos masivos de concurrentes. Esto nos aleja del ámbito privado "que no afecta a terceros" a que se refiere el artículo 19 de la Constitución Nacional. Y nos enfrenta a una población que sabe sin darse cuenta, que ve sin mirar, que oye sin escuchar el alboroto desgastante que causa el uso indebido de drogas en su propio medio.
Una tolerancia que omite enterarse de lo que ocurre en la propia plaza, en la terraza del edificio, en la cancha de deportes, en los umbrales de las puertas de calle y en las calles, en la esquina, en la galería comercial, en el kiosco del barrio, en la playa, en el boliche, en los pubs y en el estadio de fútbol.
Es decir que el uso de drogas ilícitas no transcurre en lugares poco accesibles y nada frecuentados. A veces ni siquiera es anónimo. Puede ser una perspectiva gravemente equivocada pensar que "sólo es un grupo que lo hace", porque el problema son los que no miran, los que no escuchan, los que no se dan cuenta porque ellos son parte de una tolerancia social de doble cara. Situación que, en definitiva, también refleja en un enfoque preventivo que no se ocupa de los problemas que debe resolver.
El muchacho que hoy se anima con una cerveza indica que el problema no está circunscripto a lo ilegal. (2) Y la ignorancia lleva a la gente a sufrir accidentes a corto plazo.
Un grupo de jueces debe reconocer que lo jurídico no parece un modo apto de solucionar los problemas de la sociedad actual.
Hasta la fecha no hemos obtenido por parte de la Corte ninguna respuesta a nuestro pedido, a la cual le entregamos oportunamente un texto explicando por qué pedimos la audiencia.
-4-
Algunos de los miembros de la Corte han explicitado sus fundamentos: citan el artículo 19 de la Constitución Nacional: "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe".
Hay temas que sólo los profesionales del Derecho podrán discutir. Pero en cuanto a si el consumo de estupefacientes afecta o no a terceros, sea su práctica privada, pública o colectiva, creemos que está en condiciones de poderlo discutir cualquier simple madre o familiar de un consumidor, abusador o adicto al alcohol o al resto de las drogas. Incluso sus vecinos. Podemos decir que es la comunidad en su totalidad la que resulta afectada y también desprotegida debido a políticas públicas insuficientes y no abarcativas. Esta cuestión debería resolverse antes de cambiar el encuadre jurídico. La urgencia que le imprimen a hacer modificaciones de la ley debiera orientarse en cambio a la búsqueda de soluciones. Todos los países que han liberalizado las costumbres, antes de permitirlo, han provisto de más camas públicas, más prevención y más reinserción social. Y nosotros estamos por debajo del punto cero en cada uno de estos temas.
El Estado nacional no está asistiendo adecuadamente a las instituciones que se dedican a la rehabilitación. La Sedronar (Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico) no da abasto ante la enorme demanda y cuenta con un presupuesto para unas pocas becas de un año. Éstas no alcanzan para tratamientos prolongados. La gran mayoría de las provincias no tiene sistemas de tratamiento para recuperación de adictos. Sólo unos pocos municipios, con enorme esfuerzo, están buscando articular algún programa. Tampoco se cumple la ley en lo que se refiere a estrategias de prevención, que no deberían consistir sólo en campañas esporádicas, espasmódicas, aleatorias y desconectadas de planes integrales que apunten al rescate del adicto. (3)
La reiterada declaración del ministro de Justicia que sostiene que el consumo es un problema de salud, queda desmentida por una práctica que demuestra que no existen dispositivos sanitarios públicos en la mayor parte de las provincias, ni se asignan los recursos que sería necesario multiplicar para compensar el peso con que se depende de las organizaciones no gubernamentales para la práctica asistencial, mientras se posterga una vez más la prevención integral. (1)
El argumento que asumiría el fallo previsto cuenta también con sus seguidores fuera de la Corte. Desde políticos hasta empresarios. Argumento que, por supuesto, prescinde de la opinión de la mayoría de los expertos reconocidos del país, así como de los prestadores de los servicios asistenciales. (1) Y han emprendido campañas mediáticas, en favor de sus intereses proveyendo al imaginario social de conceptos tales como "el uso responsable de tal o cual droga", "el respeto a las libertades individuales", "la importancia de la educación en la reducción de daños", "los nuevos paradigmas" y "el valor recreativo del consumo de drogas".
-5-
Un ministro nos sorprendió al afirmar que el 75% del consumo juvenil de drogas en el país es "recreativo". Si así fuera, cabe preguntarse si el 25% restante entró en la adicción por un camino distinto del de la "recreación". (3)
A esta altura sólo la irresponsabilidad puede encaminarse por esta senda dudosa. Se basa en la ignorancia de la crisis de valores que soportamos y pretende decir a nuestros hijos que tienen derecho a drogarse. No les hablan de responsabilidades y no les dicen que hay derechos vitales, básicos, que son, día tras día, vulnerados. Hablan de libertad cuando el consumo de drogas no es más que una práctica alienante que conduce a aplacar toda legítima rebelión frente a la inequidad, marginación y exclusión que impera en nuestro país.
Como dijo un poeta: Todo es adrede, bien lo sabemos. Desde el maleficio de las drogas hasta el desmantelamiento de la juventud. Todo está destinado para que no creamos en nosotros mismos y menos aún en el prójimo indefenso. (… ) Todo es adrede y por eso construyen ideologías/basura donde intentan moler las virutas de vida. (Mario Benedetti - "Vivir adrede")
También hemos hecho nuestras las siguientes reflexiones ya que coinciden con las propias y están en esta oportunidad tan claramente expresadas: Si el comportamiento del consumo es un comportamiento evasivo de una realidad intolerable, el punto a discutir son las condiciones de esa realidad y no si debe legalizarse o no el escape de ellas.
Se está pasando por encima de otro tema que es el de la calidad de vida de la gente.
Una vez aceptado, y nosotros no lo aceptamos, que no hay cambio posible en la forma de vida actual y que la legalización de las drogas es un camino válido para pasar, por unos instantes, a una alternativa mejor, nos quedan por exigir antes algunas cosas.
Queremos una democracia de libertades plenas, donde un maestro tenga la misma posibilidad de informar a la gente que la que tiene el que vende alcohol o tabaco o revistas que hacen apología del uso de la marihuana. Porque cuando ese mismo empresario, legalmente, pueda salir a vender otra droga más, vamos a necesitar que nuestros hijos accedan a la cultura del conocimiento y no sólo a la que diseña la técnica del marketing.
Queremos también una democracia competitiva, donde a la par del bar y del videogame tengamos para nuestros hijos la posibilidad de mostrarles el placer del conocimiento y el descubrimiento, en otra instancia que no sea la biblioteca silenciosa y vacía que no abre los domingos.
Queremos que los medios provean un espacio —equivalente al que tienen los patrocinadores del consumo— a quienes sostenemos que el cansancio no es malo, que el dolor es parte de la vida y que la caspa no es la medida de la gente.
Queremos un lugar equivalente donde se pueda reivindicar las cosas que no se venden.Una vez que nos aseguren esta democracia plena y justa, entonces podremos estar de
-6-
acuerdo en discutir si hay que legalizar las drogas que faltan o con las que ya están es suficientemente grave la situación. (2)
En resumen:
1) No ha existido un debate serio y pleno en relación a una problemática que impregna nuestra convivencia y la altera. Un debate que incluya tanto a los expertos como a las ONGs del campo de la prevención y el tratamiento. Desmentimos que la Comisión de Expertos del Ministerio de Justicia reúna reales expertos reconocidos internacionalmente ya que el único que reúne esa característica es el camarista Dr. Cattani, registrándose la ausencia de representantes de políticas públicas del Ministerio de Salud y de las ONGs. La oportunidad de hacerlo la daría una audiencia pública como ha sido reiteradamente solicitada a la Corte Suprema de Justicia.
2) La tolerancia social es parte del problema.
3) ¿Cuáles debieran ser los ejes de la acción prioritaria? ¿La búsqueda de soluciones o las modificaciones al marco jurídico?
4) El punto a discutir ¿cuál es? : ¿las condiciones de vida intolerables o si se debe legalizar todo aquello que facilite un escape ilusorio de ellas?
5) Entre muchos otros temas a considerar podemos mencionar:
La gran cantidad de oferta.
La falta o insuficiencia de políticas públicas de prevención y asistencia previstas e indicadas en nuestras leyes vigentes y por qué no se cumple con dichas leyes.
El contexto cultural, determinado o condicionado fuertemente a través de los medios por la técnica del marketing. La falta de regulación de este fenómeno y cómo se ha fabricado tan importante demanda de consumo de sustancias psicoactivas.
Hemos intentado expresar el sentir, la experiencia y la palabra de científicos, de técnicos, de profesionales de la salud, de docentes, de gente de la cultura, de afectados por las consecuencias del uso indiscriminado, de personas sensibles al sufrimiento de sus vecinos, en definitiva, de los que hemos quedado excluidos de las consideraciones del poder político, de los juristas y de los empresarios inescrupulosos.
Desde ya, lejos de autocomplacernos en este esfuerzo, que lejos está también de abordar la complejidad del tema — somos conscientes de que sólo hemos arrojado algunos aspectos a considerar—, esperamos que sirva como una invitación a la reflexión crítica, a la acción transformadora y a una mayor calidad en la intervención estatal.
Red de Madres y Familiares
de Víctimas de las Drogas
-7-
* En 1987, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió establecer el día 26 de junio de cada año como el Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y e l Tráfico Ilícito de Drogas, para dar una muestra de su determinación en fortalecer las actividades necesarias para alcanzar el objetivo de una sociedad internacional libre del abuso de drogas. La Asamblea tomó esa medida el 7 de diciembre de 1987 (resolución 42/112), de conformidad con la recomendación de la Conferencia Internacional sobre el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas del 26 de junio de 1987.
Citas bibliográficas
1) Dr. Wilbur R. Grimson, médico psiquiatra, especialista en adicciones y ex secretario de Estado de la SEDRONAR (2002-04), - carta al Dr. Zaffaroni (www.clarinblogs/drogas/prevencion y tratamiento); y Artículo: "Ante el debate de las adicciones" (2008)
2)Dr. Hugo Miguez, investigador independienteConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.Argentina - Fragmentos extraídos de sus artículos: "Apuntes para la prevención"(1999) y "Sobre la legalización de las drogas"(1994)
3) José Eduardo Lozano- obispo de Gualeguaychú: "Despenalizar ¿cura o mata?" La Nación, 29/12/2008
YA HAY UN GANADOR: LA FRIVOLIDAD
*Joaquín Morales Solá
www.lanacion.com.ar
Néstor Kirchner hizo de rockero y dio un salto mortal desde una tribuna para caer en brazos de sus seguidores. Mauricio Macri se disfrazó de Freddy Mercury para arruinar en la televisión las canciones del cantante muerto. Cristina Kirchner pidió la solidaridad electoral de los militares y Francisco de Narváez se convirtió en más estatista que Néstor Kirchner. La campaña electoral ha concluido y casi ninguno de sus protagonistas le escapó a la contradicción ni al ridículo. ¿Necesitaban travestirse tanto para sacar a la política de la anorexia que la aqueja desde hace mucho tiempo?
Lo peor es que pudieron muy poco, casi nada. Sólo el juez Federico Faggionato Márquez y Marcelo Tinelli le proporcionaron a la campaña la dosis necesaria de extravagancia como para convertirse ellos mismos en más protagonistas que los candidatos. El juez le concedió a De Narváez el pergamino de perseguido y, así, lo levantó hasta llevarlo al empate con Kirchner. Tinelli jugó el juego del poder: Kirchner nunca fue tan inofensivo como el Kirchner de la parodia de "Gran Cuñado". El juego terminó anoche con un Kirchner que entraba y salía del programa de Tinelli.
Kirchner no estuvo débil sólo en los últimos tiempos. Lo estaba antes. El ex presidente tiene una virtud, y consiste en que le es casi imposible disimular sus sensaciones. Sólo un político que siente un tembladeral bajo sus pies se somete a una elección de diputado nacional (cuando ya fue y sigue siendo el dirigente más importante del país de los últimos seis años) para competir con un novicio de la política. Sólo esa intensa percepción de inestabilidad pudo obligar a Cristina Kirchner a hacer campaña con más dedicación y persistencia que en las vísperas de su propia elección presidencial.
No están equivocados. Una fatiga social del kirchnerismo es fácilmente comprobable en las mediciones de opinión de importantes distritos electorales. Carlos Heller es candidato en la Capital porque ningún otro dirigente (ni Rafael Bielsa ni Aníbal Ibarra) quiso hacer kirchnerismo en un territorio duramente antikirchnerista. Carlos Reutemann no sabe cómo explicar en Santa Fe que nunca más se acercará a Kirchner. Los santafecinos ya le anticiparon que votarán por Rubén Giustiniani sólo ante la duda de una eventual cercanía con el ex presidente. Y De Narváez cometería un error si creyera que todos los votos que cosechará el domingo, gane o pierda, serán de él; gran parte de ellos serán votos contra Kirchner.
A Kirchner no le quedó otra opción que andar saltando desde las tribunas. Su propuesta es muy magra: la continuidad de su modelo, dice, y no precisa nada. Los últimos años de bonanza argentina han sido obra de un mundo que crecía y consumía. Ese es el modelo, pero el mundo ha cambiado: ¿cuál es el modelo de Kirchner para enfrentar la crisis? Hasta ahora, sólo hay una porción de estatismo con dosis de aislamiento. Ni siquiera hubo un debate serio sobre esos conflictos.
De Narváez pasó de ser el político más preocupado por el mundo y la inversión al más estatista en muy pocas horas. Necesitaba conquistar el voto eventual de Luís Patti, que tiene un condimento importante de viejo peronismo, y el de muchos radicales volcados hacia la izquierda y, por lo tanto, renuentes a abandonar a Margarita Stolbizer por una alternativa más útil. Sólo quien había sentado pocos precedentes sobre sus ideas podía hacer semejantes cabriolas y no sorprender a nadie.
* * *
Entre brumas, pudo observarse una línea distinta en cierto horizonte. Por ejemplo, Hugo Chávez corre el riesgo, casi inevitable ya, de quedarse sin aliados en la Argentina. Los Kirchner, sus únicos amigos, resultarán muy debilitados. Julio Cobos, Elisa Carrió o Hermes Binner anunciaron que prefieren mejores relaciones con Lula, con Michelle Bachelet o con Tabaré Vázquez. Macri se identifica más con Alvaro Uribe. Ninguno de ellos quiere saber nada con Chávez. Ese mosaico pudo reconstruirse sólo cazando frases sueltas, pero significa un importante cambio de parámetros ideológicos.
La política argentina se ha convertido en un divertimento de hombres ricos. Los Kirchner no sólo son ricos ellos; también tienen el Estado a su disposición. De Narváez cuenta, igualmente, con riqueza personal. Los hombres ricos no son seres malignos, porque por lo general suelen generar trabajo y riqueza en sus países. El problema es cuando la política, huérfana de normas respetadas, excluye a los que no tienen dinero. La política se divide, entonces, entre opulentos, pobres e indigentes.
¿Quién podía respetar las normas de la campaña cuando éstas fueron incumplidas por el propio gobierno? Si De Narváez empezó la campaña antes de la fecha establecida por la ley, la Presidenta también violó las normas cuando cumplió una frenética agenda de inauguraciones de obras públicas después del plazo legal. Peor todavía: aun cuando la recaudación se derrumbó, el gasto público aumentó con velocidad satelital. El "año electoral" justificó cualquier despilfarro.
La conclusión de una campaña anormal no puede ser la normalidad. Las elecciones del domingo serán necesariamente conflictivas, sobre todo en Buenos Aires. La diferencia entre Kirchner y De Narváez (a favor del candidato opositor, según la encuesta de Poliarquía que publica LA NACION) presagia un escenario complicado y, quizá, traumático y confrontativo. Tal vez los argentinos se vayan a dormir en la noche del domingo sin saber quién ganó en el más grande distrito electoral.
¿Habrá reacción de algún sector social? ¿Cómo reaccionará el propio gobierno que nunca respetó su deber de garante de la paz social? En su último acto de campaña, Kirchner volvió a ser él mismo: duro, crispante, divisorio de aguas y de sociedades. ¿Es ése el líder que deberá anunciar dentro de pocas horas su victoria o su derrota? ¿Está Kirchner preparado para la derrota?
El kirchnerismo ha tomado recaudos. Las puertas de varios medios de comunicación podrían ser bloqueadas en la tarde del domingo por fuerzas de choque paraoficales, según anunciaron estas mismas organizaciones. La advertencia es clara: ningún medio periodístico deberá informar sobre ganadores y perdedores hasta que el Gobierno lo haya autorizado.
A falta de un debate más serio, la crítica a los periodistas estuvo en el centro de la campaña. Ese cuestionamiento no fue sólo del Gobierno, aunque éste fue el que más lo practicó. También algunos referentes opositores explicaron su desgracia electoral echándoles la culpa a los medios de comunicación. ¿Por qué debería terminar bien lo que comenzó y siguió mal?
¿Tienen los medios alguna culpa? No importa. Siempre serán mejores la irreverencia de Tinelli o el desparpajo de Faggionato Márquez en momentos en que la frivolidad política alcanzó la categoría de un extraño arte.
www.lanacion.com.ar
Néstor Kirchner hizo de rockero y dio un salto mortal desde una tribuna para caer en brazos de sus seguidores. Mauricio Macri se disfrazó de Freddy Mercury para arruinar en la televisión las canciones del cantante muerto. Cristina Kirchner pidió la solidaridad electoral de los militares y Francisco de Narváez se convirtió en más estatista que Néstor Kirchner. La campaña electoral ha concluido y casi ninguno de sus protagonistas le escapó a la contradicción ni al ridículo. ¿Necesitaban travestirse tanto para sacar a la política de la anorexia que la aqueja desde hace mucho tiempo?
Lo peor es que pudieron muy poco, casi nada. Sólo el juez Federico Faggionato Márquez y Marcelo Tinelli le proporcionaron a la campaña la dosis necesaria de extravagancia como para convertirse ellos mismos en más protagonistas que los candidatos. El juez le concedió a De Narváez el pergamino de perseguido y, así, lo levantó hasta llevarlo al empate con Kirchner. Tinelli jugó el juego del poder: Kirchner nunca fue tan inofensivo como el Kirchner de la parodia de "Gran Cuñado". El juego terminó anoche con un Kirchner que entraba y salía del programa de Tinelli.
Kirchner no estuvo débil sólo en los últimos tiempos. Lo estaba antes. El ex presidente tiene una virtud, y consiste en que le es casi imposible disimular sus sensaciones. Sólo un político que siente un tembladeral bajo sus pies se somete a una elección de diputado nacional (cuando ya fue y sigue siendo el dirigente más importante del país de los últimos seis años) para competir con un novicio de la política. Sólo esa intensa percepción de inestabilidad pudo obligar a Cristina Kirchner a hacer campaña con más dedicación y persistencia que en las vísperas de su propia elección presidencial.
No están equivocados. Una fatiga social del kirchnerismo es fácilmente comprobable en las mediciones de opinión de importantes distritos electorales. Carlos Heller es candidato en la Capital porque ningún otro dirigente (ni Rafael Bielsa ni Aníbal Ibarra) quiso hacer kirchnerismo en un territorio duramente antikirchnerista. Carlos Reutemann no sabe cómo explicar en Santa Fe que nunca más se acercará a Kirchner. Los santafecinos ya le anticiparon que votarán por Rubén Giustiniani sólo ante la duda de una eventual cercanía con el ex presidente. Y De Narváez cometería un error si creyera que todos los votos que cosechará el domingo, gane o pierda, serán de él; gran parte de ellos serán votos contra Kirchner.
A Kirchner no le quedó otra opción que andar saltando desde las tribunas. Su propuesta es muy magra: la continuidad de su modelo, dice, y no precisa nada. Los últimos años de bonanza argentina han sido obra de un mundo que crecía y consumía. Ese es el modelo, pero el mundo ha cambiado: ¿cuál es el modelo de Kirchner para enfrentar la crisis? Hasta ahora, sólo hay una porción de estatismo con dosis de aislamiento. Ni siquiera hubo un debate serio sobre esos conflictos.
De Narváez pasó de ser el político más preocupado por el mundo y la inversión al más estatista en muy pocas horas. Necesitaba conquistar el voto eventual de Luís Patti, que tiene un condimento importante de viejo peronismo, y el de muchos radicales volcados hacia la izquierda y, por lo tanto, renuentes a abandonar a Margarita Stolbizer por una alternativa más útil. Sólo quien había sentado pocos precedentes sobre sus ideas podía hacer semejantes cabriolas y no sorprender a nadie.
* * *
Entre brumas, pudo observarse una línea distinta en cierto horizonte. Por ejemplo, Hugo Chávez corre el riesgo, casi inevitable ya, de quedarse sin aliados en la Argentina. Los Kirchner, sus únicos amigos, resultarán muy debilitados. Julio Cobos, Elisa Carrió o Hermes Binner anunciaron que prefieren mejores relaciones con Lula, con Michelle Bachelet o con Tabaré Vázquez. Macri se identifica más con Alvaro Uribe. Ninguno de ellos quiere saber nada con Chávez. Ese mosaico pudo reconstruirse sólo cazando frases sueltas, pero significa un importante cambio de parámetros ideológicos.
La política argentina se ha convertido en un divertimento de hombres ricos. Los Kirchner no sólo son ricos ellos; también tienen el Estado a su disposición. De Narváez cuenta, igualmente, con riqueza personal. Los hombres ricos no son seres malignos, porque por lo general suelen generar trabajo y riqueza en sus países. El problema es cuando la política, huérfana de normas respetadas, excluye a los que no tienen dinero. La política se divide, entonces, entre opulentos, pobres e indigentes.
¿Quién podía respetar las normas de la campaña cuando éstas fueron incumplidas por el propio gobierno? Si De Narváez empezó la campaña antes de la fecha establecida por la ley, la Presidenta también violó las normas cuando cumplió una frenética agenda de inauguraciones de obras públicas después del plazo legal. Peor todavía: aun cuando la recaudación se derrumbó, el gasto público aumentó con velocidad satelital. El "año electoral" justificó cualquier despilfarro.
La conclusión de una campaña anormal no puede ser la normalidad. Las elecciones del domingo serán necesariamente conflictivas, sobre todo en Buenos Aires. La diferencia entre Kirchner y De Narváez (a favor del candidato opositor, según la encuesta de Poliarquía que publica LA NACION) presagia un escenario complicado y, quizá, traumático y confrontativo. Tal vez los argentinos se vayan a dormir en la noche del domingo sin saber quién ganó en el más grande distrito electoral.
¿Habrá reacción de algún sector social? ¿Cómo reaccionará el propio gobierno que nunca respetó su deber de garante de la paz social? En su último acto de campaña, Kirchner volvió a ser él mismo: duro, crispante, divisorio de aguas y de sociedades. ¿Es ése el líder que deberá anunciar dentro de pocas horas su victoria o su derrota? ¿Está Kirchner preparado para la derrota?
El kirchnerismo ha tomado recaudos. Las puertas de varios medios de comunicación podrían ser bloqueadas en la tarde del domingo por fuerzas de choque paraoficales, según anunciaron estas mismas organizaciones. La advertencia es clara: ningún medio periodístico deberá informar sobre ganadores y perdedores hasta que el Gobierno lo haya autorizado.
A falta de un debate más serio, la crítica a los periodistas estuvo en el centro de la campaña. Ese cuestionamiento no fue sólo del Gobierno, aunque éste fue el que más lo practicó. También algunos referentes opositores explicaron su desgracia electoral echándoles la culpa a los medios de comunicación. ¿Por qué debería terminar bien lo que comenzó y siguió mal?
¿Tienen los medios alguna culpa? No importa. Siempre serán mejores la irreverencia de Tinelli o el desparpajo de Faggionato Márquez en momentos en que la frivolidad política alcanzó la categoría de un extraño arte.
jueves, 25 de junio de 2009
MURIO MICHAEL JACKSON, EL REY DEL POP
La música pop llora a su principal ícono. A los 50 años murió el cantante Michael Jackson, tras sufrir un ataque cardíaco en su casa de Los Angeles y ser trasladado de urgencia a un hospital local, donde no pudo ser reanimado. Según reportaron medios locales, Jackson llegó sin respiración al hospital de la Universidad de California (UCLA), tras ser asistido por un equipo de paramédicos del cuerpo de bomberos. Hasta el lugar se acercaron de inmediato familiares, así como cientos de fanáticos. En simultáneo, un equipo de policías y guardaespaldas formó un cordón para bloquear el acceso a fotógrafos y seguidores. Jackson tuvo una salud delicada durante gran parte de su vida, con numerosos episodios en los que requirió atención sanitaria. Cuatro de ellos se produjeron en 2005, en pleno juicio por abuso de menores. El "Rey del Pop", tras un proceso extenuante, terminó absuelto. En 1995 fue ingresado en un hospital en Nueva York, tras desvanecerse en un ensayo en un teatro. El "Rey del Pop" también pasó por el quirófano para someterse a numerosas operaciones estéticas, que modificaron en forma notable su rostro. Sin embargo, siempre se afirmó que el color blanquecino de su piel se debía al vitiligo, una enfermedad que causa despigmentación. Jackson se encontraba en pleno período de ensayos, de cara a un nuevo retorno a los escenarios. Al respecto, sus fanáticos ya habían agotado las entradas para una serie de conciertos a realizarse en Londres. Con sus finanzas maltrechas tras los escándalos, el "Rey del Pop" buscaba retornar así a los primeros planos de la música.
miércoles, 24 de junio de 2009
A NIVEL LOCAL SE DIVIDE EL KIRCHNERISMO EN MAR DEL PLATA
Mediante un comunicado de prensa, los concejales Diego Garciarena y Juan Domingo Fernández manifestaron este miércoles que “el Domingo 28 votamos: Kirchner Diputado Nacional, Pulti Senador Provincial y Cordeu Concejal”. De esta forma, los ediles K se pronunciaron a favor del candidato a concejal del Socialismo Marplatense, Andrés Cordeu, y le dieron la espalda a las dos listas oficialistas de Acción Marplatense y la Concertación Vecinal Marplatense, que son encabezas por Eduardo Pezzati. En el texto, Garciarena y Fernández indicaron que “el próximo domingo, los argentinos vamos nuevamente a las urnas y tenemos la posibilidad de elegir. Elegir entre dos modelos conocidos y probados por todos los compatriotas. Nosotros ya elegimos sin dudas, sin amagues, sin doble discurso: votamos por la profundización del proyecto de país que comenzara en el año 2003 con el Presidente Néstor Carlos Kirchner y que continua hoy con la Presidenta Cristina Fernández”. A su ver, remarcaron que “no son las personas, es la política la que define nuestra posición. Recordamos como se encontraba nuestro país en el año 2003 y entendemos con convicción que hemos estado frente a una buena política que ha modificado objetivamente la vida de los argentinos y las condiciones estructurales del país”. En tal sentido, subrayaron que “votamos para que se profundice este modelo que generó ocupación, inclusión social, justicia independiente, recuperación del patrimonio nacional, garantizó la plena autonomía y la gratuidad de la universidad pública y terminó con la impunidad entre otras tantas cuestiones. Nuestra ciudad no sólo no fue ajena a esta política, sino que se vio fuertemente beneficiada desde el gobierno nacional y provincial con inversiones como nunca antes, con respaldo a las gestiones locales y con obras de infraestructura para millares de marplatenses y batanenses”. “Votamos por la continuidad de este modelo, por una equitativa distribución de la riqueza nacional y por el futuro de nuestra ciudad. Por eso votaremos e invitamos a todos nuestros vecinos a hacerlo, a Néstor Kirchner y Daniel Scioli como Diputados Nacionales y a los candidatos a Senadores Provinciales del Frente Justicialista para la Victoria. En nuestra ciudad votaremos por los candidatos del Socialismo Marplatense, con quienes compartimos un proyecto de ciudad, con quienes hemos trabajado juntos desde nuestro ingreso al Concejo Deliberante y con quienes nos sentimos proyectados a un acuerdo programático que consolide definitivamente una nueva forma de gestionar en beneficio de Mar del Plata y Batán”, finaliza el texto.
RECUERDO AL ZORZAL CRIOLLO,QUE CADA DIA CANTA MEJOR
Por Iván Diez (Augusto Arturo Martini),1935
Defensor de la tristeza, trapecista del ensueño,fuiste igual que una gamuza pa dar lustre a la ilusión.Con tu muerte, che Carlitos se nos viene abajo el tango.Palpitate qué programa… ¡Palpitate qué emoción! …
Ya que todo se ha concluido; ya que sos un cuerpo helado,voy, Gardel, a retirarme; no te quiero molestar.Descansá, dormí tranquilo… Buenas noches, che, Carlitos…¡Pobre hermano! … ¡Ya te fuiste!… ¡Cha, qué ganas de llorar!¡Quién pensará! ¡Cha, qué pena!… ¿Pero es cierto?… ¿No delirio?…Yo no sé cómo mi pluma no se atranca en el papel.¿Es posible tanta yeta? ¿Dónde está la gran justicia?Se quedó sin luz el tango… ¡Se murió Carlos Gardel!
Tengo un nudo en el garguero… ¡Como cincha el de la zurda! …El farol se vino abajo; viste sombra el arrabal.En el árbol del Suburbio ya no canta el pajarito.El Destino, de un hondazo, basureó nuestro zorzal.
Te plantaste, che, Carlitos. ¡Pobre hermano! … ¡Quién diría!Vos que fuiste el meta y ponga de la lírica canción,te rajás, cuando la davi te tenía a puro ensueño;te rajás cuando la gloria te ligaba su bombón:
Sin tener el gran gustazo de volver a Buenos Aires,sin poder a los muchachos en tus brazos estrechar,muy distante de nosotros, de la barra noble y rea,yo no sé por qué motivo se te dio por atorrar.
¡Qué vacío, che, Carlitos! Si parece sólo un sueño…Quién batiese que te has muerto… que ya nadie te ha de ver…Tan farrista que vos eras… Tan pelandra y buen amigo…Che, Carlitos, ¿pero es cierto que ya nunca has de volver?
¿Y la mersa?… ¿Los chochamus?… ¿Los que siempre te han querido?¿Los largás así parados?… No hay derecho ni razón.Sin un “chau” , sin un abrazo… ¡Qué solitos nos quedamos! …¡Pucha digo, cómo bronca… cómo bronca el corazón!
Se acabaron las garufas en los patios orilleros.El tauraje, dolorido, no hace más que rezongan.Y las violas, enlutadas por el frío de tu muerte,con la boca bien abierta, no se cansan de gritar.
¡La gran siete! Te plantaste. Se dio juego de sepulcro…Cuántas minas, amargadas, sacan punta a la emoción.¡Qué de fuelles, encogidos, arrugados de tristeza,me parecen curas negros, masticando una oración!
Vos que fuiste el mozo papa de las grelas soñadoras,el cantor de radio y cine, sin engrupes de bacán,¡cuantas veces, en la cana de una noche macanuda,pa meter a las estrellas, te empilchaste de gotán!
¡Ah, Gardel, si vos supieses cómo llora la milonga! …Las pebetas se hacen cruces; tu rodada las quebró.Los gaviones, lagrimeando por adentro y por afuera,baten, locos, descolados: “Gardelito se murió”.
Con tus gauchos guitarristas -esos taitas de la viola-,con el noble y gran Le Pera, la rumbiaste pal cajón.En el tango de la muerte no quisieron olvidarte.¡Me los veo a los muchachos en la triste introducción!
Tu cantar, hecho de sangre; tu cantar de vionga macho,donde todo era deschave de grandeza espiritual,puso siempre en cada cuore la verdad de tu requiebro,siendo el símbolo debute del chipólico arrabal.
Fuente Agenda de Reflexion
Defensor de la tristeza, trapecista del ensueño,fuiste igual que una gamuza pa dar lustre a la ilusión.Con tu muerte, che Carlitos se nos viene abajo el tango.Palpitate qué programa… ¡Palpitate qué emoción! …
Ya que todo se ha concluido; ya que sos un cuerpo helado,voy, Gardel, a retirarme; no te quiero molestar.Descansá, dormí tranquilo… Buenas noches, che, Carlitos…¡Pobre hermano! … ¡Ya te fuiste!… ¡Cha, qué ganas de llorar!¡Quién pensará! ¡Cha, qué pena!… ¿Pero es cierto?… ¿No delirio?…Yo no sé cómo mi pluma no se atranca en el papel.¿Es posible tanta yeta? ¿Dónde está la gran justicia?Se quedó sin luz el tango… ¡Se murió Carlos Gardel!
Tengo un nudo en el garguero… ¡Como cincha el de la zurda! …El farol se vino abajo; viste sombra el arrabal.En el árbol del Suburbio ya no canta el pajarito.El Destino, de un hondazo, basureó nuestro zorzal.
Te plantaste, che, Carlitos. ¡Pobre hermano! … ¡Quién diría!Vos que fuiste el meta y ponga de la lírica canción,te rajás, cuando la davi te tenía a puro ensueño;te rajás cuando la gloria te ligaba su bombón:
Sin tener el gran gustazo de volver a Buenos Aires,sin poder a los muchachos en tus brazos estrechar,muy distante de nosotros, de la barra noble y rea,yo no sé por qué motivo se te dio por atorrar.
¡Qué vacío, che, Carlitos! Si parece sólo un sueño…Quién batiese que te has muerto… que ya nadie te ha de ver…Tan farrista que vos eras… Tan pelandra y buen amigo…Che, Carlitos, ¿pero es cierto que ya nunca has de volver?
¿Y la mersa?… ¿Los chochamus?… ¿Los que siempre te han querido?¿Los largás así parados?… No hay derecho ni razón.Sin un “chau” , sin un abrazo… ¡Qué solitos nos quedamos! …¡Pucha digo, cómo bronca… cómo bronca el corazón!
Se acabaron las garufas en los patios orilleros.El tauraje, dolorido, no hace más que rezongan.Y las violas, enlutadas por el frío de tu muerte,con la boca bien abierta, no se cansan de gritar.
¡La gran siete! Te plantaste. Se dio juego de sepulcro…Cuántas minas, amargadas, sacan punta a la emoción.¡Qué de fuelles, encogidos, arrugados de tristeza,me parecen curas negros, masticando una oración!
Vos que fuiste el mozo papa de las grelas soñadoras,el cantor de radio y cine, sin engrupes de bacán,¡cuantas veces, en la cana de una noche macanuda,pa meter a las estrellas, te empilchaste de gotán!
¡Ah, Gardel, si vos supieses cómo llora la milonga! …Las pebetas se hacen cruces; tu rodada las quebró.Los gaviones, lagrimeando por adentro y por afuera,baten, locos, descolados: “Gardelito se murió”.
Con tus gauchos guitarristas -esos taitas de la viola-,con el noble y gran Le Pera, la rumbiaste pal cajón.En el tango de la muerte no quisieron olvidarte.¡Me los veo a los muchachos en la triste introducción!
Tu cantar, hecho de sangre; tu cantar de vionga macho,donde todo era deschave de grandeza espiritual,puso siempre en cada cuore la verdad de tu requiebro,siendo el símbolo debute del chipólico arrabal.
Fuente Agenda de Reflexion
martes, 23 de junio de 2009
CLAUDIA RUCCI SE PRONUNCIO A FAVOR DE LA ESTATIZACION DE LAS EMPRESAS,DIFERENCIANDOSE DE LA POSTURA QUE TIENEN FRANCISCO DE NARVAEZ Y MAURICIO MACRI
La cuarta candidata de Unión Pro bonaerense, Claudia Rucci, se diferenció hoy del primer postulante de ese espacio, Francisco De Narváez, y del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, al pronunciarse a favor de la estatización de empresas. "Creo en las empresas del Estado", aseveró la postulante y afirmó que "hay que buscar la manera para que funcionen, para que le dejen ganancias al país, para que no sean un negocio de nadie". Consultada por radio Mitre sobre si estaba de acuerdo con la postura a favor de reprivatizar Aerolíneas Argentinas y el sistema jubilatorio expresada por Macri y De Narváez, Rucci fue contundente en su respuesta: "No", remarcó. "Creo que las empresas de servicios pueden ser el patrimonio de un país que va creciendo", consideró la aspirante, y dijo que le parecía "bien que Argentina tenga una aerolínea" en manos del Estado. Asimismo, la hija del asesinado líder sindicalista José Ignacio Rucci aseguró que "no" le "molestaría" la estatización de los ferrocarriles y de las compañías telefónicas. "Me parece que el país debe capitalizarse en empresas, siempre y cuando se garantice su buen funcionamiento", insistió. Rucci interpretó que "los países deben tener cada más patrimonio, capitalizarse, las empresas de servicio pueden ser el patrimonio de un país". Al preguntársele si, entonces, coincidía con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que en los últimos tiempos viene nacionalizado varias compañías, incluso algunas de ellas de capitales argentinos, Rucci aclaró: "No me iría a ese extremo". La candidata se apresuró a señalar que "en algunas cosas" del líder bolivariano coincide y que otras otras le causan "mucho rechazo y espanto". En este último caso, puso como ejemplo el perfil de "casi dictador" de Chávez y la falta de "libertad de prensa" en ese país latinoamericano. Pese a marcar sus diferencias con De Narváez y Macri en la polémica "estatizaciones versus privatizaciones", que mereció duras réplicas del kirchnerismo durante el último tramo de la campaña, Rucci descartó que vaya a tener problemas por hacer pública su posición al respecto. "¿Por qué se va armar lío?, ¿porque pensemos distinto? Tenemos bancas distintas y para eso estamos, para pensar distinto y llegar a un acuerdo; eso es la democracia", resaltó.
lunes, 22 de junio de 2009
PRAT GAY: EL GRAN ENCUBRIDOR.SU ROL EN EL CORRALITO
*Por Lázaro Llorens
“Ética, República, y Distribución del Ingreso”. Esto dice el eslogan de campañade la Coalición Cívica, alianza política que capitanea Elisa Carrió. Sin embargo,su principal candidato a diputado por Capital, Alfonso Prat Gay, tiene un grave asunto pendiente con la justicia, reñido con la ética, la república y la distribución del ingreso.A raíz de una denuncia penal realizada por el ex diputado del ARI Mario Cafiero,en el 2007, el fiscal Oscar Amirante lo imputó por el delito de defraudación. Lo investiga por el vaciamiento de los bancos del 2001, en el cual Prat Gay habría tenido un importante papel: ocultar desde la presidencia del Banco Central la fuga de 26 mil millones de dólares que quedaron en un puñado de bancos,entre estos el JP Morgan, entidad de la cual Prat Gay fue su Jefe de Negocios en el mundo hasta el 2001. En la causa también está imputado Mario Blejer, y cientos de banqueros.En su dictamen, el fiscal Amirante sostiene que en la crisis financiera del 2001,que terminó con el famoso corralito “existió un plan destinado a proteger yfavorecer a determinados grupos de poder económico y en especial a lospatrimonios de los bancos”. Y en ese plan “Prat Gay -ex hombre de Cavallo ydel JP Morgan- tuvo un rol clave. Fue el gran encubridor de toda la maniobra.Pues, a pesar de que los balances del Banco Central evidenciaban ladescomunal estafa que los bancos habían realizado con las reservas, cuandoarribó al Central tapó todo” disparó Mario Cafiero ante Veintitrés.El plan. En el 2001, los principales bancos internacionales advertían queArgentina con su convertibilidad se encaminaba hacia el default de su deuda.Frente a esto, sostiene el fiscal en su dictamen, los bancos, en connivencia confuncionarios públicos, llevaron adelante un plan para poner al resguardo susintereses y huir preventivamente del la crisis.Con ese propósito, un pool de bancos internacionales, en cuya cabeza estabael JP Morgan Chase & Co, sustituyeron 19 mil millones de dólares que tenía elsistema financiero argentino como reservas, ante posibles contingencias de laconvertibilidad (RML - Requisitos Mínimos de Liquidez) por títulos de la deudaexterna argentina que estos bancos tenían en su poder, y sobre los que se avizoraba un seguro default. Así, fugaron los dólares al exterior, y dejaron enlos bancos argentinos títulos de escaso valor.A la par, este pool de bancos internacionales, nuevamente con el JP Morgan ala cabeza, hicieron caer un contrato que tenían con el Banco Central por 7 mil millones de dólares, agrega Amirante. Era un “contrato de pases contingentes”que establecía que ante una crisis o fuga de depósitos, estos bancosinternacionales debían asistir con 7 mil millones de dólares al Banco Central.Había sido contratado en 1996 luego de la “crisis del tequila”, y por él el BancoCentral pagó 200 millones de dólares.“Esto dos hechos, echar manos a las reservas que trepaban a 19 mil millonesde dólares; y desobligarse del contrato de “pases contingentes” con el BancoCentral, fueron el núcleo de una serie de actos estafatorios que estuvierondestinados a salvaguardar los intereses de un grupo de bancos internacionalesencabezados por el JP Morgan y el City Bank, en desmedro de los genuinosintereses argentinos” sintetizó el ex diputado Mario Cafiero ante Veintitrés.Esta serie de actos “estafatorios” que se llevaron adelante en medio de la crisismás profunda que atravesaba Argentina en 100 años, cuando la pobreza erauna epidemia y los presidentes duraban días, fueron expuestos por el fiscal Amirante en su dictamen. Secuencialmente ellos son:-Blindaje: fue la fase uno del plan. Para cumplir sus compromisos con losacreedores externos, mediante este acuerdo firmado a fines del 2000,Argentina se comprometió, ante el FMI, a sustituir el financiamiento externo porfinanciamiento interno. El monto comprometido fue de 20 mil millones dedólares. El mismo monto que entonces tenían en reservas los bancosargentinos, acumuladas desde la crisis del Tequila.-Plenos poderes para Cavallo: Para asumir nuevamente como ministro enmarzo del 2001, el “Mingo” exigió que se le otorgaran plenos poderes para asísupuestamente, poder sortear la caída de la convertibilidad y la economía. Enrealidad lo fue para hundirla definitivamente. Porque Cavallo usó esos plenospoderes, para entre otras cosas, reformar la Carta Orgánica del Banco Central.Y permitirle a los bancos integrar las reservas con títulos de la deuda. Y a lapar puso a estos directamente bajo la supervisión del presidente Banco delCentral. O sea del cofrade de estos, el banquero Roque Maccarone, del BancoRio y Banco Galicia, a quién el Mingo había designado en sustitución delremovido Pedro Pou. De esta manera Mingo preparó el terreno para hacerleminga a las reservas.-Megacanje: este canje de deuda, por el cual están procesados Domingo Cavallo, Daniel Marx y el JP Morgan, fue la fase tres. Se realizó a mediados del2001 y tuvo un doble objetivo. El primero fue hacer caer el contrato de pasescontingentes que tenían el JP Morgan Chase & Co y otros bancos con el BancoCentral. Con ese fin, mediante el canje se esterilizaron los títulos de la deudaque el Banco Central debía entregar como garantía de ese contrato, para poderrecibir el “préstamo contingente”. Con lo cual, al no existir esas garantías, elcontrato de pases contingentes por 7 mil millones de dólares no se pudocumplir. No por culpa del JP Morgan y sus asociados, sino por culpa del BancoCentral y el Estado argentino.El otro objetivo fue introducir los títulos de la deuda externa que estos bancosinternacionales tenían en el exterior -uno de cuyos principales colocadoreshabía sido el JP Morgan- en los bancos argentinos; para canjearlos por lasreservas. “Con este canje, los bancos internacionales y el JP Morgan, sesacaron los bonos de encima y se los enchufaron a los bancos locales,llevándose los dólares” explicó Cafiero a esta revista. “Así se fueron 19 milmillones de dólares de reservas” agregó.-Prestamos Garantizados. Fue el remate final de la maniobra. Los implementóCavallo en diciembre del 2001 por Decreto de Necesidad y Urgencia. En elmismo momento en que instauró el legendario “corralito”, con lo cual se leconfiscaron los ahorros a ciento de miles de ahorristas argentinos. Para elFiscal, esta operación también tuvo un doble propósito.El primero fue resguardar el patrimonio de los bancos locales que, tras elMegacanje y el escamoteo de las reservas, habían quedado atiborrados debonos de la deuda que estaban a punto de caer en default. Con los PréstamosGarantizados, poniendo como respaldo el impuesto al cheque, Cavallo lesgarantizó a los bancos locales el cobro de esos bonos, que hasta el día de hoyse siguen pagando puntualmente.El otro objetivo fue disimular el multimillonario escamoteo de las reservas. Enfebrero del 2001, según los balances del BCRA, las reservas (RequisitoMínimo de Liquidez) eran de 19 mil millones de dólares. En noviembre de eseaño, tras el Megacanje, esas reservas prácticamente no existían. Habían sidoreemplazadas por más de 20 mil millones de dólares en títulos de la deuda.Estos números que arrojaban los propios balances de los bancos eran muyelocuentes. Evidenciaban que en pocos meses, las reservas se habíanevaporado. Y esa evaporación no se podía justificar aduciendo que lasreservas se habían utilizado para pagar los depósitos que retiraron losahorristas. Porque los balances también mostraban que si bien de febrero(antes de asumir Cavallo) a noviembre del 2001, se habían retirado depósitospor 21 mil millones de dólares, en ese ínterin los bancos también habíanrecuperado préstamos (de manera anticipada, infligiendo un gravísimo daño ala economía del país) por 20 mil millones de dólares. Es decir, que con el cobrode los créditos, los bancos habían solventado el pago de los depósitos que lagente retiró.Para maquillar este atraco de las reservas, se implementaron los denominados“Prestamos Garantizados”. Mediante esta normativa, en un ingenioso acto decontabilidad creativa, Cavallo les permitió a los bancos que computaran lostítulos de la deuda, la mayoría de ellos otorgados con el Megacanje, comoprestamos. Mediante esta simple modificación contable, los préstamos de losbancos se incrementaron de golpe en 20 mil millones de dólares. Esto lespermitió a los bancos sostener, en sus balances y ante la sociedad, que lascuantiosas reservas faltantes se habían ido por el masivo retiro de depósitosocurrido durante la crisis económica del 2001. Cuando en realidad habían sidofugados al exterior, dejando al sistema financiero repleto de títulos de la deudaexterna sin valor.“Los Prestamos Garantizados fueron un paso vital que les permitió a losbancos estar cubierto en varios frentes” afirma el fiscal Amirante en sudictamen. Y enumera: “Uno de estos fue ocultar su política de recuperación depréstamos durante la crisis. Los bancos durante la crisis del 2001 recuperaronmayores montos en préstamos de los que perdieron por retiro de depósitos. Lacontabilización de la operación de los Prestamos Garantizados disimuló estacriminal política bancaria”.Prat Gay. Desde el primer momento, Alfonso Prat Gay estuvo involucrado coneste descomunal escamoteo de las reservas del sistema financiero. A fines del2000, simultáneamente en que Argentina con el Blindaje, se comprometía ausar sus reservas para cumplir con sus acreedores internos, Prat Gay saltó a laescena pública. Lo hizo gracias a una serie de extensas entrevistas que leefectuó el diario LA NACION, directamente a sus oficinas del JP Morgan Chase& Co en Londres. Lugar desde donde el actual candidato por la CoaliciónCívica, se desempeñaba como Jefe de Investigación y de Estrategias deMonedas. Uno de los cargos más importantes del JP Morgan. Su función eraespecular con los movimientos monetarios y los tipos de cambio en todo elmundo, para sacar suculentas ganancias de ellas. Sin importar el daño socialque ocasionara a los países afectados.En esa ocasión, en una de las tantas entrevistas concedidas a LA NACION,Prat Gay textualmente dijo que “JP Morgan recomendaba -a Argentina- unacuerdo político para que se reduzcan las deudas de los inversores externos,ante el creciente peso de la deuda pública Argentina.”Su imagen saltó a la consideración pública a mediado del 2001, cuando“Mingo” Cavallo arribó al ministerio de economía con el gobierno de la Alianza.Allí, antes de concretar el Megacanje, que tenía como principal agente al JPMorgan, Cavallo postuló a Prat Gay, que aun era Jefe de Negocios del JPMorgan, como vicepresidente del Banco Central. No era un cargo testigo.Desde la vicepresidencia del Central se tiene el control directo de todos losbancos que operan en el país. “Se pretendió poner a un pedófilo, a cuidar elorfanato” señalaron algunos.En esa oportunidad, en otra de las tantas entrevista que publicó LA NACION,Prat Gay indicó que la “urgencia no eran los depósitos, sino si el Estado podíapagar su deuda”. Y respaldó “el uso de reservas para pagar la deuda pública”.A pesar de esto su nombramiento no prosperó. El senado de la Nación, a raízde un dictamen de la Oficina Anticorrupción, rechazó su pliego. Remarcó que elnombramiento de Prat Gay violaba un inciso de la Ley de Ética Pública quedecía que ninguna persona podía ocupar un cargo público, si se habíadesempeñado hasta un año antes en un cargo privado con interesescontrapuestos.Realizado el Megancaje, y tras el préstamo con que el FMI se puso ensustitución del incumplido compromiso del “préstamo contigente” del JPMorgan y otros, con el que se alimentó la definitiva fuga de divisas, Cavallo noconforme con ese rechazo, pretendió incorporarlo a su equipo económico enremplazo de Daniel Marx. Otro de los cerebros de este plan de vaciamiento,según los denunciantes.Del Morgan al Central. El salto del JP Morgan al Banco Central Prat Gayrecién lo pudo dar al año siguiente. Más precisamente en noviembre 2002,cuando el ex presidente Eduardo Duhalde lo nombró presidente de esaentidad, en cumplimiento de otra de las precondicionalidades exigidas por elFMI, para arribar a la firma de un nuevo Acuerdo.Prat Gay había aterrizado a Buenos Aires procedente directamente de Londres,el 6 de enero del 2002. El mismo día en que Duhalde decretaba la devaluacióndel peso. En los meses previos a su nombramiento en el Central, el actualcandidato de Carrió se había desempeñado como asesor de Mauricio Macri, enmomentos en que actual Jefe de la Ciudad comenzaba a meditar su actualcarrera política.El ex ejecutivo del JP Morgan Chase & Co llegó al Central cuando el país ardíapor los cuatro costados. Y los bancos, por su incautación de los depósitos a losahorristas, ni siquiera podían abrir sus puertas. A todo esto, en los balances delBanco Central, había grandes rastros del atraco que habían cometido losbancos contra las reservas. Eran tan evidentes que los propios auditoresexternos del Banco Central (la consultora KPMG) y la Auditoria General de laNación (AGN) habían rechazado en Agosto del 2002, los balances del 2001,debido a las gravísimas inconsistencias que presentaban sus cuentas.Específicamente, la AGN, en su informe había manifestado que “debido alefecto muy significativo que sobre los estados contables pudieran tener eventuales ajustes y reclasificaciones…que pudieran requerirse de la situación de incertidumbre planteadas, no estamos en condiciones de expresar y, por lotanto, no expresamos una opinión sobre los estados contables del BancoCentral de la República Argentina, considerados en su conjunto”.En este delicado contexto asumió Prat Gay la presidencia del Banco Central. Ysu arribo, “tuvo como objeto tapar todo lo acontecido en torno a las reservas yel contrato de pases contingentes, hechos en lo que el JP Morgan estabaseriamente comprometido” explicó el ex-diputado Mario Cafiero anteVeintitrés. “Prat Gay fue el gran encubridor” agregó.Su llegada también implicó un inmediato acuerdo con el FMI. Y unacompensación integral a los bancos por la pesificaición asimétrica, y los activosque tenían en dólares. “No solo ocultó la maniobra. A la par procuró, junto conLavagna, que los bancos, los grandes responsable de la catástrofe del 2001,no salieran perjudicados,” concluyó el ex diputado.Aun así la tarea de Prat Gay no fue sencilla. En el 2003 la AGN y la consultoraKPMG, rechazaron nuevamente los balances del Banco Central. Ambosauditores continuaban señalado que no había continuidad en las cuentas delBanco. Este balance llevó estampada la firma de Prat Gay. Recién en elejercicio del 2003, el actual candidato a diputado por la Coalición Cívica pudoaliñar las cuantas. Sin hacer una sola mención de los 26 mil millones dedólares que se fugaron en el 2001 de las bóvedas del sistema financieroargentinoPor todos estos gravísimos hechos, que perjudicaron a ciento de miles deahorristas nacionales, y a toda la sociedad argentina, el fiscal Amirante, alimputar entre otros muchos banqueros a Alfonso Prat Gay, en su dictamenseñaló: “Esta investigación se propone abrir la caja negra del sistema bancarioy financiero para poder determinar si las catástrofes se debieron a causanaturales o si hubo negligencia, impericia o dolo. Esa caja negra se llamaBanco Central de la República Argentina y el conjunto de bancos del sistemafinanciero.”RECUADRO 1Mario Cafiero: “Acá hay muchos socios del silencio”Mario Cafiero, denunciante en la causa que lleva adelante el fiscal Amirante, esun profundo investigador de la deuda externa Argentina. Es uno de los autoresdel libro “La Argentina Robada”, donde se expone con lujo de detalles como fueel vaciamientos del los bancos del 2001. A nivel político, Cafiero fue junto conCarrió uno de los fundadores del ARI, partido del cual se alejó hace unos añospor divergencias con su líder. Lo paradójico es que hoy en el ARI-CoaliciónCívica, están muchos de los funcionarios o banqueros que el denunció ocuestionó.-¿Qué siente al ver que gente que usted denunció está hoy en el ARI?-Cuando investigamos sobre el Megacanje, el señor Ruckauf me echó del PJ.En ese momento Carrió, que era diputada, me dio su respaldo y apoyó todasnuestras denuncias. Allí es cuando decidimos armar el ARI. Pero al poco deandar empiezo a notar un desinterés de su parte. Sobre todo cuandopresentamos la investigación de los bancos. Allí empezó a cambiar su posición.Pero la gran sorpresa fue cuando en la plataforma del ARI del 2003,encontramos que una de las propuestas era garantizar el pago de losPréstamos Garantizados, que eran parte de toda esta cuestión del vaciamientode los bancos. Yo no podía entender como eso estaba allí.-¿Y qué pasó?-Desde ese momento empiezan mis diferencias fuertes con Carrió. Perodespués la cosa empeora cuando en el ARI comenzaron a parecer personajesque nosotros habíamos cuestionado. Primero apareció Enrique Olivera quehabía sido presidente del Banco Nación en el Megacanje; luego PatriciaBulrich, que había firmado el decreto con Cavallo de los PrestamosGarantizados. Y la gran sorpresa fue cuando apareció Prat Gay como uncolaborador o espada de Carrió.-Vaya sorpresa…-Si. Ahí nos dimos cuenta que Carrió había tomado una posición política de nomolestar, ni investigar los grandes intereses financieros internacionales queson los que están detrás de Prat Gay y de toda esta gente. Pero a mi todo estome dio una gran tranquilidad de conciencia. Por que para mi hice lo quecorrespondía, seguir con las investigaciones, y no ser socios del silencio. Porque acá hay muchos socios del silencio. No son responsables de las maniobraspero si de no denunciarlas. Los manuales anticorrupción dicen que está cunde,cuando los malos hacen, y los que se dicen buenos dejan hacer.RECUADRO 2Millonario, hincha de Boca y evasorCuando asumió la presidencia del Banco Central, en su declaración jurada,Prat Gay reconoció tener un patrimonio de 10 millones de dólares. En esaoportunidad manifestó también que tenía 6,5 millones de dólares en variascuentas corrientes. Para muchos, esta declaración de Prat Gay, hincha fanáticode Boca, olía a cuento. Señalaban que era ridículo que un experto en finanzastenga semejante suma de dinero en cuentas a la vista que no devenganninguna renta. Se especuló con que el actual candidato de Carrió, tenía esosdineros a plazo fijo, del cual cobraba un importante interés, y que en realidadcon su declaración estaba evadiendo impuestos.El hecho pasó. Pero luego, a mediados del 2007, la actual ministra de salud dela Nación, Graciela Ocaña, otra ex ARI, denunció que Prat Gay tenía “unadoble moral” por haber fugado casi 800 mil dólares antes del corralito. Ante laprensa, Ocaña textualmente disparó “nosotros desde el congreso emitimos uninforme desde la comisión de Fuga de Capitales. Armamos un listado con1.400 personas que habían girado plata al exterior durante el corralito. Y en elpuesto 67 figuraba Prat Gay con un giro de 780 mil dólares”.RECUADRO 3“No es ético que Prat Gay se presente a las elecciones”* Por Ricardo Monner Sans, presidente de la Asociación Civil Anticorrupción. Yabogado patrocínate.Con base en los serios estudios e investigaciones efectuadas en esta denunciano me parece ético que Alfonso Prat Gay se presente a las eleccionespróximas como candidato. Porque si bien desde el punto de vistaexclusivamente jurídico nadie es culpable hasta que exista sentencia final,basada en la cosa juzgada, los planos aquí son diferentes. La relación delsufragio -el pueblo soberano- y quien lo representa, no admite ningunaduplicidad de conducta. Si el Estado es una categoría moral enderezada haciael bienestar general y hacia afianzar la conducta, los hombres y mujeres que integran los órganos del poder tienen que exhibir intachable trayectoria.-
“Ética, República, y Distribución del Ingreso”. Esto dice el eslogan de campañade la Coalición Cívica, alianza política que capitanea Elisa Carrió. Sin embargo,su principal candidato a diputado por Capital, Alfonso Prat Gay, tiene un grave asunto pendiente con la justicia, reñido con la ética, la república y la distribución del ingreso.A raíz de una denuncia penal realizada por el ex diputado del ARI Mario Cafiero,en el 2007, el fiscal Oscar Amirante lo imputó por el delito de defraudación. Lo investiga por el vaciamiento de los bancos del 2001, en el cual Prat Gay habría tenido un importante papel: ocultar desde la presidencia del Banco Central la fuga de 26 mil millones de dólares que quedaron en un puñado de bancos,entre estos el JP Morgan, entidad de la cual Prat Gay fue su Jefe de Negocios en el mundo hasta el 2001. En la causa también está imputado Mario Blejer, y cientos de banqueros.En su dictamen, el fiscal Amirante sostiene que en la crisis financiera del 2001,que terminó con el famoso corralito “existió un plan destinado a proteger yfavorecer a determinados grupos de poder económico y en especial a lospatrimonios de los bancos”. Y en ese plan “Prat Gay -ex hombre de Cavallo ydel JP Morgan- tuvo un rol clave. Fue el gran encubridor de toda la maniobra.Pues, a pesar de que los balances del Banco Central evidenciaban ladescomunal estafa que los bancos habían realizado con las reservas, cuandoarribó al Central tapó todo” disparó Mario Cafiero ante Veintitrés.El plan. En el 2001, los principales bancos internacionales advertían queArgentina con su convertibilidad se encaminaba hacia el default de su deuda.Frente a esto, sostiene el fiscal en su dictamen, los bancos, en connivencia confuncionarios públicos, llevaron adelante un plan para poner al resguardo susintereses y huir preventivamente del la crisis.Con ese propósito, un pool de bancos internacionales, en cuya cabeza estabael JP Morgan Chase & Co, sustituyeron 19 mil millones de dólares que tenía elsistema financiero argentino como reservas, ante posibles contingencias de laconvertibilidad (RML - Requisitos Mínimos de Liquidez) por títulos de la deudaexterna argentina que estos bancos tenían en su poder, y sobre los que se avizoraba un seguro default. Así, fugaron los dólares al exterior, y dejaron enlos bancos argentinos títulos de escaso valor.A la par, este pool de bancos internacionales, nuevamente con el JP Morgan ala cabeza, hicieron caer un contrato que tenían con el Banco Central por 7 mil millones de dólares, agrega Amirante. Era un “contrato de pases contingentes”que establecía que ante una crisis o fuga de depósitos, estos bancosinternacionales debían asistir con 7 mil millones de dólares al Banco Central.Había sido contratado en 1996 luego de la “crisis del tequila”, y por él el BancoCentral pagó 200 millones de dólares.“Esto dos hechos, echar manos a las reservas que trepaban a 19 mil millonesde dólares; y desobligarse del contrato de “pases contingentes” con el BancoCentral, fueron el núcleo de una serie de actos estafatorios que estuvierondestinados a salvaguardar los intereses de un grupo de bancos internacionalesencabezados por el JP Morgan y el City Bank, en desmedro de los genuinosintereses argentinos” sintetizó el ex diputado Mario Cafiero ante Veintitrés.Esta serie de actos “estafatorios” que se llevaron adelante en medio de la crisismás profunda que atravesaba Argentina en 100 años, cuando la pobreza erauna epidemia y los presidentes duraban días, fueron expuestos por el fiscal Amirante en su dictamen. Secuencialmente ellos son:-Blindaje: fue la fase uno del plan. Para cumplir sus compromisos con losacreedores externos, mediante este acuerdo firmado a fines del 2000,Argentina se comprometió, ante el FMI, a sustituir el financiamiento externo porfinanciamiento interno. El monto comprometido fue de 20 mil millones dedólares. El mismo monto que entonces tenían en reservas los bancosargentinos, acumuladas desde la crisis del Tequila.-Plenos poderes para Cavallo: Para asumir nuevamente como ministro enmarzo del 2001, el “Mingo” exigió que se le otorgaran plenos poderes para asísupuestamente, poder sortear la caída de la convertibilidad y la economía. Enrealidad lo fue para hundirla definitivamente. Porque Cavallo usó esos plenospoderes, para entre otras cosas, reformar la Carta Orgánica del Banco Central.Y permitirle a los bancos integrar las reservas con títulos de la deuda. Y a lapar puso a estos directamente bajo la supervisión del presidente Banco delCentral. O sea del cofrade de estos, el banquero Roque Maccarone, del BancoRio y Banco Galicia, a quién el Mingo había designado en sustitución delremovido Pedro Pou. De esta manera Mingo preparó el terreno para hacerleminga a las reservas.-Megacanje: este canje de deuda, por el cual están procesados Domingo Cavallo, Daniel Marx y el JP Morgan, fue la fase tres. Se realizó a mediados del2001 y tuvo un doble objetivo. El primero fue hacer caer el contrato de pasescontingentes que tenían el JP Morgan Chase & Co y otros bancos con el BancoCentral. Con ese fin, mediante el canje se esterilizaron los títulos de la deudaque el Banco Central debía entregar como garantía de ese contrato, para poderrecibir el “préstamo contingente”. Con lo cual, al no existir esas garantías, elcontrato de pases contingentes por 7 mil millones de dólares no se pudocumplir. No por culpa del JP Morgan y sus asociados, sino por culpa del BancoCentral y el Estado argentino.El otro objetivo fue introducir los títulos de la deuda externa que estos bancosinternacionales tenían en el exterior -uno de cuyos principales colocadoreshabía sido el JP Morgan- en los bancos argentinos; para canjearlos por lasreservas. “Con este canje, los bancos internacionales y el JP Morgan, sesacaron los bonos de encima y se los enchufaron a los bancos locales,llevándose los dólares” explicó Cafiero a esta revista. “Así se fueron 19 milmillones de dólares de reservas” agregó.-Prestamos Garantizados. Fue el remate final de la maniobra. Los implementóCavallo en diciembre del 2001 por Decreto de Necesidad y Urgencia. En elmismo momento en que instauró el legendario “corralito”, con lo cual se leconfiscaron los ahorros a ciento de miles de ahorristas argentinos. Para elFiscal, esta operación también tuvo un doble propósito.El primero fue resguardar el patrimonio de los bancos locales que, tras elMegacanje y el escamoteo de las reservas, habían quedado atiborrados debonos de la deuda que estaban a punto de caer en default. Con los PréstamosGarantizados, poniendo como respaldo el impuesto al cheque, Cavallo lesgarantizó a los bancos locales el cobro de esos bonos, que hasta el día de hoyse siguen pagando puntualmente.El otro objetivo fue disimular el multimillonario escamoteo de las reservas. Enfebrero del 2001, según los balances del BCRA, las reservas (RequisitoMínimo de Liquidez) eran de 19 mil millones de dólares. En noviembre de eseaño, tras el Megacanje, esas reservas prácticamente no existían. Habían sidoreemplazadas por más de 20 mil millones de dólares en títulos de la deuda.Estos números que arrojaban los propios balances de los bancos eran muyelocuentes. Evidenciaban que en pocos meses, las reservas se habíanevaporado. Y esa evaporación no se podía justificar aduciendo que lasreservas se habían utilizado para pagar los depósitos que retiraron losahorristas. Porque los balances también mostraban que si bien de febrero(antes de asumir Cavallo) a noviembre del 2001, se habían retirado depósitospor 21 mil millones de dólares, en ese ínterin los bancos también habíanrecuperado préstamos (de manera anticipada, infligiendo un gravísimo daño ala economía del país) por 20 mil millones de dólares. Es decir, que con el cobrode los créditos, los bancos habían solventado el pago de los depósitos que lagente retiró.Para maquillar este atraco de las reservas, se implementaron los denominados“Prestamos Garantizados”. Mediante esta normativa, en un ingenioso acto decontabilidad creativa, Cavallo les permitió a los bancos que computaran lostítulos de la deuda, la mayoría de ellos otorgados con el Megacanje, comoprestamos. Mediante esta simple modificación contable, los préstamos de losbancos se incrementaron de golpe en 20 mil millones de dólares. Esto lespermitió a los bancos sostener, en sus balances y ante la sociedad, que lascuantiosas reservas faltantes se habían ido por el masivo retiro de depósitosocurrido durante la crisis económica del 2001. Cuando en realidad habían sidofugados al exterior, dejando al sistema financiero repleto de títulos de la deudaexterna sin valor.“Los Prestamos Garantizados fueron un paso vital que les permitió a losbancos estar cubierto en varios frentes” afirma el fiscal Amirante en sudictamen. Y enumera: “Uno de estos fue ocultar su política de recuperación depréstamos durante la crisis. Los bancos durante la crisis del 2001 recuperaronmayores montos en préstamos de los que perdieron por retiro de depósitos. Lacontabilización de la operación de los Prestamos Garantizados disimuló estacriminal política bancaria”.Prat Gay. Desde el primer momento, Alfonso Prat Gay estuvo involucrado coneste descomunal escamoteo de las reservas del sistema financiero. A fines del2000, simultáneamente en que Argentina con el Blindaje, se comprometía ausar sus reservas para cumplir con sus acreedores internos, Prat Gay saltó a laescena pública. Lo hizo gracias a una serie de extensas entrevistas que leefectuó el diario LA NACION, directamente a sus oficinas del JP Morgan Chase& Co en Londres. Lugar desde donde el actual candidato por la CoaliciónCívica, se desempeñaba como Jefe de Investigación y de Estrategias deMonedas. Uno de los cargos más importantes del JP Morgan. Su función eraespecular con los movimientos monetarios y los tipos de cambio en todo elmundo, para sacar suculentas ganancias de ellas. Sin importar el daño socialque ocasionara a los países afectados.En esa ocasión, en una de las tantas entrevistas concedidas a LA NACION,Prat Gay textualmente dijo que “JP Morgan recomendaba -a Argentina- unacuerdo político para que se reduzcan las deudas de los inversores externos,ante el creciente peso de la deuda pública Argentina.”Su imagen saltó a la consideración pública a mediado del 2001, cuando“Mingo” Cavallo arribó al ministerio de economía con el gobierno de la Alianza.Allí, antes de concretar el Megacanje, que tenía como principal agente al JPMorgan, Cavallo postuló a Prat Gay, que aun era Jefe de Negocios del JPMorgan, como vicepresidente del Banco Central. No era un cargo testigo.Desde la vicepresidencia del Central se tiene el control directo de todos losbancos que operan en el país. “Se pretendió poner a un pedófilo, a cuidar elorfanato” señalaron algunos.En esa oportunidad, en otra de las tantas entrevista que publicó LA NACION,Prat Gay indicó que la “urgencia no eran los depósitos, sino si el Estado podíapagar su deuda”. Y respaldó “el uso de reservas para pagar la deuda pública”.A pesar de esto su nombramiento no prosperó. El senado de la Nación, a raízde un dictamen de la Oficina Anticorrupción, rechazó su pliego. Remarcó que elnombramiento de Prat Gay violaba un inciso de la Ley de Ética Pública quedecía que ninguna persona podía ocupar un cargo público, si se habíadesempeñado hasta un año antes en un cargo privado con interesescontrapuestos.Realizado el Megancaje, y tras el préstamo con que el FMI se puso ensustitución del incumplido compromiso del “préstamo contigente” del JPMorgan y otros, con el que se alimentó la definitiva fuga de divisas, Cavallo noconforme con ese rechazo, pretendió incorporarlo a su equipo económico enremplazo de Daniel Marx. Otro de los cerebros de este plan de vaciamiento,según los denunciantes.Del Morgan al Central. El salto del JP Morgan al Banco Central Prat Gayrecién lo pudo dar al año siguiente. Más precisamente en noviembre 2002,cuando el ex presidente Eduardo Duhalde lo nombró presidente de esaentidad, en cumplimiento de otra de las precondicionalidades exigidas por elFMI, para arribar a la firma de un nuevo Acuerdo.Prat Gay había aterrizado a Buenos Aires procedente directamente de Londres,el 6 de enero del 2002. El mismo día en que Duhalde decretaba la devaluacióndel peso. En los meses previos a su nombramiento en el Central, el actualcandidato de Carrió se había desempeñado como asesor de Mauricio Macri, enmomentos en que actual Jefe de la Ciudad comenzaba a meditar su actualcarrera política.El ex ejecutivo del JP Morgan Chase & Co llegó al Central cuando el país ardíapor los cuatro costados. Y los bancos, por su incautación de los depósitos a losahorristas, ni siquiera podían abrir sus puertas. A todo esto, en los balances delBanco Central, había grandes rastros del atraco que habían cometido losbancos contra las reservas. Eran tan evidentes que los propios auditoresexternos del Banco Central (la consultora KPMG) y la Auditoria General de laNación (AGN) habían rechazado en Agosto del 2002, los balances del 2001,debido a las gravísimas inconsistencias que presentaban sus cuentas.Específicamente, la AGN, en su informe había manifestado que “debido alefecto muy significativo que sobre los estados contables pudieran tener eventuales ajustes y reclasificaciones…que pudieran requerirse de la situación de incertidumbre planteadas, no estamos en condiciones de expresar y, por lotanto, no expresamos una opinión sobre los estados contables del BancoCentral de la República Argentina, considerados en su conjunto”.En este delicado contexto asumió Prat Gay la presidencia del Banco Central. Ysu arribo, “tuvo como objeto tapar todo lo acontecido en torno a las reservas yel contrato de pases contingentes, hechos en lo que el JP Morgan estabaseriamente comprometido” explicó el ex-diputado Mario Cafiero anteVeintitrés. “Prat Gay fue el gran encubridor” agregó.Su llegada también implicó un inmediato acuerdo con el FMI. Y unacompensación integral a los bancos por la pesificaición asimétrica, y los activosque tenían en dólares. “No solo ocultó la maniobra. A la par procuró, junto conLavagna, que los bancos, los grandes responsable de la catástrofe del 2001,no salieran perjudicados,” concluyó el ex diputado.Aun así la tarea de Prat Gay no fue sencilla. En el 2003 la AGN y la consultoraKPMG, rechazaron nuevamente los balances del Banco Central. Ambosauditores continuaban señalado que no había continuidad en las cuentas delBanco. Este balance llevó estampada la firma de Prat Gay. Recién en elejercicio del 2003, el actual candidato a diputado por la Coalición Cívica pudoaliñar las cuantas. Sin hacer una sola mención de los 26 mil millones dedólares que se fugaron en el 2001 de las bóvedas del sistema financieroargentinoPor todos estos gravísimos hechos, que perjudicaron a ciento de miles deahorristas nacionales, y a toda la sociedad argentina, el fiscal Amirante, alimputar entre otros muchos banqueros a Alfonso Prat Gay, en su dictamenseñaló: “Esta investigación se propone abrir la caja negra del sistema bancarioy financiero para poder determinar si las catástrofes se debieron a causanaturales o si hubo negligencia, impericia o dolo. Esa caja negra se llamaBanco Central de la República Argentina y el conjunto de bancos del sistemafinanciero.”RECUADRO 1Mario Cafiero: “Acá hay muchos socios del silencio”Mario Cafiero, denunciante en la causa que lleva adelante el fiscal Amirante, esun profundo investigador de la deuda externa Argentina. Es uno de los autoresdel libro “La Argentina Robada”, donde se expone con lujo de detalles como fueel vaciamientos del los bancos del 2001. A nivel político, Cafiero fue junto conCarrió uno de los fundadores del ARI, partido del cual se alejó hace unos añospor divergencias con su líder. Lo paradójico es que hoy en el ARI-CoaliciónCívica, están muchos de los funcionarios o banqueros que el denunció ocuestionó.-¿Qué siente al ver que gente que usted denunció está hoy en el ARI?-Cuando investigamos sobre el Megacanje, el señor Ruckauf me echó del PJ.En ese momento Carrió, que era diputada, me dio su respaldo y apoyó todasnuestras denuncias. Allí es cuando decidimos armar el ARI. Pero al poco deandar empiezo a notar un desinterés de su parte. Sobre todo cuandopresentamos la investigación de los bancos. Allí empezó a cambiar su posición.Pero la gran sorpresa fue cuando en la plataforma del ARI del 2003,encontramos que una de las propuestas era garantizar el pago de losPréstamos Garantizados, que eran parte de toda esta cuestión del vaciamientode los bancos. Yo no podía entender como eso estaba allí.-¿Y qué pasó?-Desde ese momento empiezan mis diferencias fuertes con Carrió. Perodespués la cosa empeora cuando en el ARI comenzaron a parecer personajesque nosotros habíamos cuestionado. Primero apareció Enrique Olivera quehabía sido presidente del Banco Nación en el Megacanje; luego PatriciaBulrich, que había firmado el decreto con Cavallo de los PrestamosGarantizados. Y la gran sorpresa fue cuando apareció Prat Gay como uncolaborador o espada de Carrió.-Vaya sorpresa…-Si. Ahí nos dimos cuenta que Carrió había tomado una posición política de nomolestar, ni investigar los grandes intereses financieros internacionales queson los que están detrás de Prat Gay y de toda esta gente. Pero a mi todo estome dio una gran tranquilidad de conciencia. Por que para mi hice lo quecorrespondía, seguir con las investigaciones, y no ser socios del silencio. Porque acá hay muchos socios del silencio. No son responsables de las maniobraspero si de no denunciarlas. Los manuales anticorrupción dicen que está cunde,cuando los malos hacen, y los que se dicen buenos dejan hacer.RECUADRO 2Millonario, hincha de Boca y evasorCuando asumió la presidencia del Banco Central, en su declaración jurada,Prat Gay reconoció tener un patrimonio de 10 millones de dólares. En esaoportunidad manifestó también que tenía 6,5 millones de dólares en variascuentas corrientes. Para muchos, esta declaración de Prat Gay, hincha fanáticode Boca, olía a cuento. Señalaban que era ridículo que un experto en finanzastenga semejante suma de dinero en cuentas a la vista que no devenganninguna renta. Se especuló con que el actual candidato de Carrió, tenía esosdineros a plazo fijo, del cual cobraba un importante interés, y que en realidadcon su declaración estaba evadiendo impuestos.El hecho pasó. Pero luego, a mediados del 2007, la actual ministra de salud dela Nación, Graciela Ocaña, otra ex ARI, denunció que Prat Gay tenía “unadoble moral” por haber fugado casi 800 mil dólares antes del corralito. Ante laprensa, Ocaña textualmente disparó “nosotros desde el congreso emitimos uninforme desde la comisión de Fuga de Capitales. Armamos un listado con1.400 personas que habían girado plata al exterior durante el corralito. Y en elpuesto 67 figuraba Prat Gay con un giro de 780 mil dólares”.RECUADRO 3“No es ético que Prat Gay se presente a las elecciones”* Por Ricardo Monner Sans, presidente de la Asociación Civil Anticorrupción. Yabogado patrocínate.Con base en los serios estudios e investigaciones efectuadas en esta denunciano me parece ético que Alfonso Prat Gay se presente a las eleccionespróximas como candidato. Porque si bien desde el punto de vistaexclusivamente jurídico nadie es culpable hasta que exista sentencia final,basada en la cosa juzgada, los planos aquí son diferentes. La relación delsufragio -el pueblo soberano- y quien lo representa, no admite ningunaduplicidad de conducta. Si el Estado es una categoría moral enderezada haciael bienestar general y hacia afianzar la conducta, los hombres y mujeres que integran los órganos del poder tienen que exhibir intachable trayectoria.-
BURROS Y REPETIDORES
*Jose Luis Jacobo
www.noticiasyprotagonistas.com
Es una suerte de karma feroz que cada intendente -Blas Aurelio Primo Aprile, Daniel Víctor Katz Jora y por supuesto Gustavo Arnaldo Pulti- repita hasta el cansancio el mismo modelo devastador para afrontar la realidad de Mar del Plata: someterse a los caprichos de Florencio Aldrey Iglesias.Estamos a días de la elección de medio término y aún existen dudas sobre si GAP terminará su mandato.
Él mismo reconoció que está ante una elección ajustada; el pasado 16 admitió ante los medios, en el contexto de una jornada de agobiante superficialidad política, que no está pensando en una elección cómoda, sino en una muy exigente. "No creo que Acción Marplatense pueda ganar por amplio margen", confesó. Es que los números son crueles. GAP no logra remontar la indignación de su base electoral, que considera una traición su alianza con Néstor Kirchner; la comunicación que busca ocultar a Kirchner y sólo dejar en el centro de la escena el concepto Scioli - Pulti, no alcanza. En la calle, en los llamados a las radios, en los mensajes en las páginas web, la expresión de una traición no deja lugar a interpretaciones.Por otra parte, basado en un sentimiento de difícil explicación, crece la adhesión a la figura de Vilma Baragiola, algo impensable hace unos meses. Detrás de ellos hay un “pelotón” -así lo definen los encuestadores- que reúne a Carlos Fernando Arroyo, Andrés Cordeu, Alfonso Basso, etc. Todos tienen una tarea increíble para llamar la atención del votante; difícil, en el caso de los seguidores de Margarita Stolbizer y Francisco de Narváez, que alcance con esperar que el arrastre los lleve a la banca en el Concejo. En tanto este tiempo electoral transcurre, los temas irresueltos se acumulan. Nadie sabe nada de la rendición de cuentas de gastos para la realización de la final de la Copa Davis en el Polideportivo, menos aun de los resultados producidos por la comisión investigadora ad hoc por los eventos dañosos ocurridos con la bomba de Plaza Mitre. Y los problemas empiezan a sumarse unos a otros.El verdadero jefe comunal, Florencio Aldrey Iglesias, teje y desteje. El hombre acusado de robarse hasta las cucharitas del Gran Hotel Provincial en su anterior paso como concesionario, sigue haciendo lo que sabe hacer como nadie: daño. El hotel, luego de una gran puesta en escena que contó incluso con la participación estelar de la Presidenta, está cerrado. ¿Por qué? Porque carece de sistemas adecuados de aire y calefacción. Es un gigante bobo que no tiene la infraestructura adecuada, que está mal planteado como negocio, mal gerenciado, y que además causa renovados inconvenientes a los vecinos de la zona. Las barbaridades de Aldrey Iglesias, consentidas por éste y anteriores intendentes, han llevado, por ejemplo, al engaño de la ferroautomotora. El paso breve de Daniel Scioli por la ciudad para fotografiarse allí mostrando el “nosotros hacemos”, permitió la foto consabida del intendente, los candidatos a concejales de AM, y la “runfla” mafiosa de los hermanos Trujillo rodeando como guardias de Corps al Gobernador. Lo que no pudieron mostrar fue una de las mentiras más torpes que se hayan conocido en Mar del Plata.Horas antes de la llegada de Scioli, empujado por FAI, el intendente había puesto en marcha una operación que tenía por objeto demostrar avances en la marcha de las obras, al exhibir la partida de las personas que ocupan viviendas pertenecientes a Ferrocarriles hacia sus nuevos hogares. ¿Por qué no se hizo? Primó el sentido común de los ocupantes de las viviendas que, al advertir que serían usados en una maniobra electoral, se negaron, aun ante amenaza de participar en un fraude. La propuesta consistía en lo siguiente: los ocupantes de las viviendas ubicadas en los terrenos de la estación de trenes serían desplazados hacia sus nuevos hogares, aunque en realidad debían volver por la noche. Mis fuentes sostienen que por unas monedas se les requería que participaran en camiones que cargan muebles y efectos, con los medios allí, los diarios, etc. Y el agradecimiento a moco tendido a Scioli-GAP, obvio.Las luminarias locales que imaginaron este dislate, junto al hombre que piensa y dirige Mar del Plata (Florencio Aldrey Iglesias), son de una catadura que deja a los patronos de “La Forestal” del Chaco a la altura de filósofos de alta jerarquía. Lo dicho: burros y repetidores.
www.noticiasyprotagonistas.com
Es una suerte de karma feroz que cada intendente -Blas Aurelio Primo Aprile, Daniel Víctor Katz Jora y por supuesto Gustavo Arnaldo Pulti- repita hasta el cansancio el mismo modelo devastador para afrontar la realidad de Mar del Plata: someterse a los caprichos de Florencio Aldrey Iglesias.Estamos a días de la elección de medio término y aún existen dudas sobre si GAP terminará su mandato.
Él mismo reconoció que está ante una elección ajustada; el pasado 16 admitió ante los medios, en el contexto de una jornada de agobiante superficialidad política, que no está pensando en una elección cómoda, sino en una muy exigente. "No creo que Acción Marplatense pueda ganar por amplio margen", confesó. Es que los números son crueles. GAP no logra remontar la indignación de su base electoral, que considera una traición su alianza con Néstor Kirchner; la comunicación que busca ocultar a Kirchner y sólo dejar en el centro de la escena el concepto Scioli - Pulti, no alcanza. En la calle, en los llamados a las radios, en los mensajes en las páginas web, la expresión de una traición no deja lugar a interpretaciones.Por otra parte, basado en un sentimiento de difícil explicación, crece la adhesión a la figura de Vilma Baragiola, algo impensable hace unos meses. Detrás de ellos hay un “pelotón” -así lo definen los encuestadores- que reúne a Carlos Fernando Arroyo, Andrés Cordeu, Alfonso Basso, etc. Todos tienen una tarea increíble para llamar la atención del votante; difícil, en el caso de los seguidores de Margarita Stolbizer y Francisco de Narváez, que alcance con esperar que el arrastre los lleve a la banca en el Concejo. En tanto este tiempo electoral transcurre, los temas irresueltos se acumulan. Nadie sabe nada de la rendición de cuentas de gastos para la realización de la final de la Copa Davis en el Polideportivo, menos aun de los resultados producidos por la comisión investigadora ad hoc por los eventos dañosos ocurridos con la bomba de Plaza Mitre. Y los problemas empiezan a sumarse unos a otros.El verdadero jefe comunal, Florencio Aldrey Iglesias, teje y desteje. El hombre acusado de robarse hasta las cucharitas del Gran Hotel Provincial en su anterior paso como concesionario, sigue haciendo lo que sabe hacer como nadie: daño. El hotel, luego de una gran puesta en escena que contó incluso con la participación estelar de la Presidenta, está cerrado. ¿Por qué? Porque carece de sistemas adecuados de aire y calefacción. Es un gigante bobo que no tiene la infraestructura adecuada, que está mal planteado como negocio, mal gerenciado, y que además causa renovados inconvenientes a los vecinos de la zona. Las barbaridades de Aldrey Iglesias, consentidas por éste y anteriores intendentes, han llevado, por ejemplo, al engaño de la ferroautomotora. El paso breve de Daniel Scioli por la ciudad para fotografiarse allí mostrando el “nosotros hacemos”, permitió la foto consabida del intendente, los candidatos a concejales de AM, y la “runfla” mafiosa de los hermanos Trujillo rodeando como guardias de Corps al Gobernador. Lo que no pudieron mostrar fue una de las mentiras más torpes que se hayan conocido en Mar del Plata.Horas antes de la llegada de Scioli, empujado por FAI, el intendente había puesto en marcha una operación que tenía por objeto demostrar avances en la marcha de las obras, al exhibir la partida de las personas que ocupan viviendas pertenecientes a Ferrocarriles hacia sus nuevos hogares. ¿Por qué no se hizo? Primó el sentido común de los ocupantes de las viviendas que, al advertir que serían usados en una maniobra electoral, se negaron, aun ante amenaza de participar en un fraude. La propuesta consistía en lo siguiente: los ocupantes de las viviendas ubicadas en los terrenos de la estación de trenes serían desplazados hacia sus nuevos hogares, aunque en realidad debían volver por la noche. Mis fuentes sostienen que por unas monedas se les requería que participaran en camiones que cargan muebles y efectos, con los medios allí, los diarios, etc. Y el agradecimiento a moco tendido a Scioli-GAP, obvio.Las luminarias locales que imaginaron este dislate, junto al hombre que piensa y dirige Mar del Plata (Florencio Aldrey Iglesias), son de una catadura que deja a los patronos de “La Forestal” del Chaco a la altura de filósofos de alta jerarquía. Lo dicho: burros y repetidores.
domingo, 21 de junio de 2009
MI PADRE
En tantos años solo me dio un beso, cuando yo partía de la estación de Temperley a Mar del Plata, de veraneo con el tío Pedro, Chacha y Daniel.
También una bofetada, allá por mis veinte años, en público, castigando alguna osadía verbal de cuando quería llevarme el mundo por delante.
Fue el fracasado de la familia, dijeron ellos después. El pensaba que lo habían jodido a los quince años, cuando lo sacaron del secundario Joaquín V. González y lo mandaron a dormir en los tablones de la panadería familiar, mientras leudaban los panes en la estufa.
Tuvo un solo ataque largo de risa, al recordar las broncas familiares para arrancar una camioneta Ford a manija.
A los sesenta años adquirió un extraordinario parecido fisonómico con Camilo Cela.
Cuando estuve en Galicia en la casa natal de Cela, vi que sus pueblos distaban pocos kilómetros.
Heredé muchas cosas de él. La alergia vespertina, el varicocele, un absceso en el recto, la modestia profunda, la melancolía, el bien tratar a la gente y la inteligencia. No la calvicie.
Fue taxista, tejedor a fasón y terminó de facturero y sereno en la panadería del tío Antonio. Dormía fuera de casa. Los lunes traía el suplemento ilustrado de La Prensa; y lo comentaba.
Jubilado, llevó el Falcon de mi primo el Negro a Lisboa en barco y de allí a Galicia, donde se encontraron.
Jamás habló en gallego ni tampoco se nacionalizó argentino.
Siempre tuvo auto.
Vino a los seis años al país.
Era el menor de los cuatro hermanos.
Quiso que yo fuera oficial de la Prefectura o de la Marina Mercante, pero respetó mi elección por el Derecho.
Me pagó la carrera con su sueldo de facturero. Cuando daba un examen y mostraba la libreta universitaria con notas elevadas para los exámenes libres de aquella época, descansaba en su satisfacción. En 1965 suspendí los estudios porque quería casarme con AE. Me contaron veinte años después que sufrió mucho.
Pero reanudé y en 1967 rendí once materias. Tengo la foto de la entrega de diplomas, donde se puso el traje y fue, ese ermitaño terrible.
Mucha gente me pregunta si soy español, por mi dicción. Respondo que yo hablo en porteño antiguo culto, como mis profesores, pero creo que mezclé las influencias con su forma de hablar el argentino.
El Negro dijo que yo era el más gallego de toda la familia, paradoja inexplicable pero cierta. Otra que le debo.
(Debo decir que el Negro es para mí el arquetipo del hombre. Nunca encontré nadie que le llegue a las rodillas. Fue el mejor panadero argentino y ahora está diabético y amargado, pero sabemos que este país destruye a sus mejores hombres, cualquiera sea el escalón social donde estén.
La cultura carece de toda importancia. Carlos Marx dijo que había conocido dos hombres que encarnaron el pensamiento dialéctico: Hegel y un dirigente sindical cuyo nombre olvidamos Occidente y yo).
Al enviudar, buscó una vieja novia, se encontraron en un bar de Cerrito, pero algo falló.
Un día me contó la historia de un gallego que trabajaba en una papelera y se había dado a leer el diccionario en su soledad como fuente suprema y directa del conocimiento. Me hizo gracia, pero hoy no. Si cada joven leyera el diario y el diccionario tres años seguidos Argentina sería del primer mundo. Almafuerte tenía dos libros en su mesa de luz: La Biblia y el diccionario. Pessoa una gramática portuguesa y una guía de viajes.
Nunca lo vi leer el diccionario, pero me desafiaba con la ortografía y me ganaba siempre, y eso que yo era muy leído y de una memoria prodigiosa, que he perdido. Como Funes, recordaba desde la cadencia de una frase hasta cada cuadro de cada historieta, o como cursaban las bolitas en la tierra, los barriletes en el cielo o las palabras de las maestras. Todo.
Mis amigos lo quisieron.
Construyó una fiambrera, de maderas y alambre tejido, artesanía perfecta.
Asaba para los tres en una parrillita minúscula, con mínimo carbón y corría trayendo las cosas en su punto perfecto.
Un día que peleé con mamá hasta lo insoportable, me echó de casa.
Reculé.
Fui su único hijo.
Lo asistí en su lecho de muerte. Esa noche, casi de madrugada, entró un cura en silla de ruedas y me pidió permiso para untarlo con el óleo santo. Abrió un tarrito y lo untó.
Dejó de respirar cuando lo estaba mirando con suma atención. Creo que lo toqué y serenamente avisé a la enfermera.
Al velarlo, en la alta noche, quedé solo con su cuerpo en el salón, hasta que apareció gente a la mañana. Los dos solos, él en el cajón y yo dormitando y levantándome para mirarlo.
Dado que perdí los míos, su linaje morirá conmigo.
Puesto que nadie escribirá algo sobre mi condición paternal, cabe hoy que lo recuerde.
Sus huesos fueron levantados por la burocracia cementeril de Lomas de Zamora y mi abandono.
Jamás me habló del Cielo, pero su estrella anaranjada ocupa el centro mismo de mi alma.
Autor/Fuente: Gerardo Gonzalez(Agenda de Reflexion)
También una bofetada, allá por mis veinte años, en público, castigando alguna osadía verbal de cuando quería llevarme el mundo por delante.
Fue el fracasado de la familia, dijeron ellos después. El pensaba que lo habían jodido a los quince años, cuando lo sacaron del secundario Joaquín V. González y lo mandaron a dormir en los tablones de la panadería familiar, mientras leudaban los panes en la estufa.
Tuvo un solo ataque largo de risa, al recordar las broncas familiares para arrancar una camioneta Ford a manija.
A los sesenta años adquirió un extraordinario parecido fisonómico con Camilo Cela.
Cuando estuve en Galicia en la casa natal de Cela, vi que sus pueblos distaban pocos kilómetros.
Heredé muchas cosas de él. La alergia vespertina, el varicocele, un absceso en el recto, la modestia profunda, la melancolía, el bien tratar a la gente y la inteligencia. No la calvicie.
Fue taxista, tejedor a fasón y terminó de facturero y sereno en la panadería del tío Antonio. Dormía fuera de casa. Los lunes traía el suplemento ilustrado de La Prensa; y lo comentaba.
Jubilado, llevó el Falcon de mi primo el Negro a Lisboa en barco y de allí a Galicia, donde se encontraron.
Jamás habló en gallego ni tampoco se nacionalizó argentino.
Siempre tuvo auto.
Vino a los seis años al país.
Era el menor de los cuatro hermanos.
Quiso que yo fuera oficial de la Prefectura o de la Marina Mercante, pero respetó mi elección por el Derecho.
Me pagó la carrera con su sueldo de facturero. Cuando daba un examen y mostraba la libreta universitaria con notas elevadas para los exámenes libres de aquella época, descansaba en su satisfacción. En 1965 suspendí los estudios porque quería casarme con AE. Me contaron veinte años después que sufrió mucho.
Pero reanudé y en 1967 rendí once materias. Tengo la foto de la entrega de diplomas, donde se puso el traje y fue, ese ermitaño terrible.
Mucha gente me pregunta si soy español, por mi dicción. Respondo que yo hablo en porteño antiguo culto, como mis profesores, pero creo que mezclé las influencias con su forma de hablar el argentino.
El Negro dijo que yo era el más gallego de toda la familia, paradoja inexplicable pero cierta. Otra que le debo.
(Debo decir que el Negro es para mí el arquetipo del hombre. Nunca encontré nadie que le llegue a las rodillas. Fue el mejor panadero argentino y ahora está diabético y amargado, pero sabemos que este país destruye a sus mejores hombres, cualquiera sea el escalón social donde estén.
La cultura carece de toda importancia. Carlos Marx dijo que había conocido dos hombres que encarnaron el pensamiento dialéctico: Hegel y un dirigente sindical cuyo nombre olvidamos Occidente y yo).
Al enviudar, buscó una vieja novia, se encontraron en un bar de Cerrito, pero algo falló.
Un día me contó la historia de un gallego que trabajaba en una papelera y se había dado a leer el diccionario en su soledad como fuente suprema y directa del conocimiento. Me hizo gracia, pero hoy no. Si cada joven leyera el diario y el diccionario tres años seguidos Argentina sería del primer mundo. Almafuerte tenía dos libros en su mesa de luz: La Biblia y el diccionario. Pessoa una gramática portuguesa y una guía de viajes.
Nunca lo vi leer el diccionario, pero me desafiaba con la ortografía y me ganaba siempre, y eso que yo era muy leído y de una memoria prodigiosa, que he perdido. Como Funes, recordaba desde la cadencia de una frase hasta cada cuadro de cada historieta, o como cursaban las bolitas en la tierra, los barriletes en el cielo o las palabras de las maestras. Todo.
Mis amigos lo quisieron.
Construyó una fiambrera, de maderas y alambre tejido, artesanía perfecta.
Asaba para los tres en una parrillita minúscula, con mínimo carbón y corría trayendo las cosas en su punto perfecto.
Un día que peleé con mamá hasta lo insoportable, me echó de casa.
Reculé.
Fui su único hijo.
Lo asistí en su lecho de muerte. Esa noche, casi de madrugada, entró un cura en silla de ruedas y me pidió permiso para untarlo con el óleo santo. Abrió un tarrito y lo untó.
Dejó de respirar cuando lo estaba mirando con suma atención. Creo que lo toqué y serenamente avisé a la enfermera.
Al velarlo, en la alta noche, quedé solo con su cuerpo en el salón, hasta que apareció gente a la mañana. Los dos solos, él en el cajón y yo dormitando y levantándome para mirarlo.
Dado que perdí los míos, su linaje morirá conmigo.
Puesto que nadie escribirá algo sobre mi condición paternal, cabe hoy que lo recuerde.
Sus huesos fueron levantados por la burocracia cementeril de Lomas de Zamora y mi abandono.
Jamás me habló del Cielo, pero su estrella anaranjada ocupa el centro mismo de mi alma.
Autor/Fuente: Gerardo Gonzalez(Agenda de Reflexion)
LAS DOS VERSIONES DEL PSEUDOPERONISMO DEBEN SER DERROCADAS POR EL BIEN DE LA PATRIA
A lo largo de estos 25 años de democracia,tuve dudas en algunas oportunidades,pero en ultima instancia siempre mi voto iba hacia al peronismo, cuya ideologia tuve, tengo y tendre hasta el fin de mis dias.-
Lo hacia por aquello de la conducta partidaria que nos enseño el General Juan Domingo Peron, del complejo de culpa que iba a tener de hacerle el juego a los gorilas, en fin de un sinnumero de razones que lisa y llanamente me convirtieran en un desleal al movimiento politico que permitio al pueblo argentino ser feliz y dignificarse material y economicamente sobre la base del esfuerzo del trabajo y la igualdad de oportunidad que muchos hijos de obreros,como quien escribe estas lineas llegaran a la universidad.-
Pero con tranquilidad de conciencia esta vez no voy a votar a ninguna de las dos listas que dicen representar al peronismo.
Es que ambas estructuras estan vaciadas del contenido y lo unico que les interesa es mantener el poder y algunos de sus integrantes conscientes o no son funcionales a muchos de los flagelos que sufre la sociedad hoy, en especial el narcotrafico.-
Pero ademas ambas agrupaciones tienen el pecado original que no pueden adjudicarse la representatividad de las bases,porque a ellos nadie los eligio.
Estoy convencido que lo mejor que le puede pasar al peronismo es que estas dos estructuras desaparezcan,que lo unico de llamativo que tienen es provocar satiras en el programa de Tinelli,pero que a su vez en la realidad es lo mas nefasto para el futuro de nuestro pueblo.
Que votare. Realmente no lo se. En blanco,anular el voto,algun partido poco conocido. Seria lo ideal pero no seria un voto util.
Si quiero que el voto sea util tendria que votar a la Coalicion Civica,que va a obtener en la provincia de Buenos Aires mas votos que lo que estan diciendo las encuestas.Lo haria por la honestidad que me transmite Margarita Stolbizer o Vilma Baragiola,pero tambien soy consciente que tambien se le esta haciendo el juego a la gorila de Elisa Carrio.-
En fin el domingo que viene veremos.De lo que si estoy seguro que ninguno de las dos versiones que dicen representar al peronismo van a contar con mis votos.
Y creo que vamos a ser muchos los que vamos a tomar esta determinacion.
Alberto Castagnoli
Militante peronista desde hace 40 años
Lo hacia por aquello de la conducta partidaria que nos enseño el General Juan Domingo Peron, del complejo de culpa que iba a tener de hacerle el juego a los gorilas, en fin de un sinnumero de razones que lisa y llanamente me convirtieran en un desleal al movimiento politico que permitio al pueblo argentino ser feliz y dignificarse material y economicamente sobre la base del esfuerzo del trabajo y la igualdad de oportunidad que muchos hijos de obreros,como quien escribe estas lineas llegaran a la universidad.-
Pero con tranquilidad de conciencia esta vez no voy a votar a ninguna de las dos listas que dicen representar al peronismo.
Es que ambas estructuras estan vaciadas del contenido y lo unico que les interesa es mantener el poder y algunos de sus integrantes conscientes o no son funcionales a muchos de los flagelos que sufre la sociedad hoy, en especial el narcotrafico.-
Pero ademas ambas agrupaciones tienen el pecado original que no pueden adjudicarse la representatividad de las bases,porque a ellos nadie los eligio.
Estoy convencido que lo mejor que le puede pasar al peronismo es que estas dos estructuras desaparezcan,que lo unico de llamativo que tienen es provocar satiras en el programa de Tinelli,pero que a su vez en la realidad es lo mas nefasto para el futuro de nuestro pueblo.
Que votare. Realmente no lo se. En blanco,anular el voto,algun partido poco conocido. Seria lo ideal pero no seria un voto util.
Si quiero que el voto sea util tendria que votar a la Coalicion Civica,que va a obtener en la provincia de Buenos Aires mas votos que lo que estan diciendo las encuestas.Lo haria por la honestidad que me transmite Margarita Stolbizer o Vilma Baragiola,pero tambien soy consciente que tambien se le esta haciendo el juego a la gorila de Elisa Carrio.-
En fin el domingo que viene veremos.De lo que si estoy seguro que ninguno de las dos versiones que dicen representar al peronismo van a contar con mis votos.
Y creo que vamos a ser muchos los que vamos a tomar esta determinacion.
Alberto Castagnoli
Militante peronista desde hace 40 años
sábado, 20 de junio de 2009
"ANTES O DESPUES DEL 28 DE JUNIO, MUCHOS PERONISTAS DE UNION PRO NOS VAN A ACOMPAÑAR Y CONFLUIR EN UN ESPACIO AMPLIO DEL PERONISMO" DIJO DANIEL SCIOLI
*Mariano Obarrio
www.lanacion.com.ar
La ofensiva inspirada por Néstor Kirchner, primer candidato a diputado del PJ bonaerense, para instalar la idea de que los peronistas kirchneristas y disidentes se unificarán tras las elecciones del domingo próximo fue ratificada por el gobernador bonaerense y segundo candidato en su lista, Daniel Scioli. "Antes o después del 28 de junio, muchos peronistas de Unión Pro nos van a acompañar y vamos a confluir en un espacio amplio del peronismo", dijo.
Scioli confirmó así una información adelantada ayer por LA NACION y desató una fuerte polémica. El presidente de la UCR, Gerardo Morales, reaccionó y denunció en Parque Norte un "pacto oculto con dos ejes: reunificar los bloques del peronismo después del 28 y que Carlos Reutemann y Francisco de Narváez disputen el liderazgo en elecciones internas".
De Nárváez, primer candidato de Unión Pro, se despegó del Gobierno. "Con el kirchnerismo no vamos ni a la esquina", dijo. Considera que Kirchner y Scioli quieren instalar la idea del pacto para restarle votos independientes y diluir la polarización que marcan las encuestas.
En la lista de De Narváez existen varios peronistas en lugares expectantes como Felipe Solá, Claudia Rucci, Roberto Moulleron, Julio Ledesma, Eduardo Amadeo, Alfredo Atanasof, Raúl Rivara y sindicalistas cercanos a Gerónimo Venegas (peones rurales). La mayoría militó con Kirchner y Scioli hasta hace poco tiempo. "El camino de la política nos junta y nos separa con dirigentes del peronismo", afirmó a LA NACION el jefe del Gabinete, Sergio Massa.
Más allá de las declaraciones, la versión de acuerdos posteriores al 28 tomaron forma cuando el diputado provincial de Unión Pro Osvaldo Mércuri, cercano a Solá, se reunió con el jefe del Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, y con su asesor Isidoro Laso, en la gobernación, el miércoles pasado.
Un ministro con despacho en la Casa Rosada aseveró ayer a LA NACION que hay contactos con Mércuri y con Solá. Sin embargo, éste los negó y Mércuri desestimó el contenido político de ellos. Solá dijo a la agencia DyN que "todo fue una operación de prensa y de la provincia para generar debilidad en nuestra fuerza".
Otro ministro ironizó: "De Narváez no va a la esquina, pero fue al exterior con Kirchner y Julio De Vido".
La ofensiva de Kirchner busca sumar aliados del PJ ante la inminente reducción de bancas en el Congreso y en la Legislatura provincial tras los comicios. Pero, sobre todo, al recordar vínculos de De Narváez con el peronismo, Kirchner pretende arrebatarle apoyos peronistas y reducirle votos independientes que podrían ir al Acuerdo Cívico y Social (ACyS), cuya candidata es Margarita Stolbizer. "No hay otro camino que un acuerdo entre ambos espacios", dijo ayer Stolbizer. La líder de ACyS y candidata en Capital, Elisa Carrió, agregó que "Scioli y De Narváez juegan a la política en «Gran Cuñado» y arreglan por abajo para después del 28".
"Antes o después del 28, algunos peronistas, no todos, se van a sumar a nosotros y los liderazgos se dirimirán en elecciones internas abiertas", dijo Scioli a LA NACION, en sintonía con sus declaraciones matutinas en radio Mitre, que desataron la denuncia de un "pacto oculto" de los radicales en Parque Norte.
"No es un pacto oculto. Es la naturaleza y la dinámica con que se va a a dar y algunos de ellos nos van a acompañar", contestó el gobernador. "No tengo dudas de que muchos peronistas están incómodos en Unión Pro, porque ahí se reniega del peronismo", agregó.
Además, señaló que De Narváez había revelado que "su plan es privatizar empresas" estatizadas y que ello "no tendrá eco entre los peronistas".
Qué se dijo
"Muchos peronistas están incómodos en Unión Pro. Después de la elección van a estar en este espacio, que es amplio" DANIEL SCIOLI Gobernador bonaerense
"Con el kirchnerismo no vamos a ir ni a la esquina. No tenemos nada que negociar" FRANCISCO DE NARVAEZCandidato a diputado (Unión PRO)
"Nada es casual. Hay un acuerdo entre los dos peronismos. Tenemos que seguir resistiendo" GERARDO MORALES Presidente de la UCR
"Es más posible que yo me haga hincha de River que los peronistas que están conmigo se vuelvan a juntar con Kirchner" MAURICIO MACRI Jefe de gobierno porteño (PRO)
www.lanacion.com.ar
La ofensiva inspirada por Néstor Kirchner, primer candidato a diputado del PJ bonaerense, para instalar la idea de que los peronistas kirchneristas y disidentes se unificarán tras las elecciones del domingo próximo fue ratificada por el gobernador bonaerense y segundo candidato en su lista, Daniel Scioli. "Antes o después del 28 de junio, muchos peronistas de Unión Pro nos van a acompañar y vamos a confluir en un espacio amplio del peronismo", dijo.
Scioli confirmó así una información adelantada ayer por LA NACION y desató una fuerte polémica. El presidente de la UCR, Gerardo Morales, reaccionó y denunció en Parque Norte un "pacto oculto con dos ejes: reunificar los bloques del peronismo después del 28 y que Carlos Reutemann y Francisco de Narváez disputen el liderazgo en elecciones internas".
De Nárváez, primer candidato de Unión Pro, se despegó del Gobierno. "Con el kirchnerismo no vamos ni a la esquina", dijo. Considera que Kirchner y Scioli quieren instalar la idea del pacto para restarle votos independientes y diluir la polarización que marcan las encuestas.
En la lista de De Narváez existen varios peronistas en lugares expectantes como Felipe Solá, Claudia Rucci, Roberto Moulleron, Julio Ledesma, Eduardo Amadeo, Alfredo Atanasof, Raúl Rivara y sindicalistas cercanos a Gerónimo Venegas (peones rurales). La mayoría militó con Kirchner y Scioli hasta hace poco tiempo. "El camino de la política nos junta y nos separa con dirigentes del peronismo", afirmó a LA NACION el jefe del Gabinete, Sergio Massa.
Más allá de las declaraciones, la versión de acuerdos posteriores al 28 tomaron forma cuando el diputado provincial de Unión Pro Osvaldo Mércuri, cercano a Solá, se reunió con el jefe del Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, y con su asesor Isidoro Laso, en la gobernación, el miércoles pasado.
Un ministro con despacho en la Casa Rosada aseveró ayer a LA NACION que hay contactos con Mércuri y con Solá. Sin embargo, éste los negó y Mércuri desestimó el contenido político de ellos. Solá dijo a la agencia DyN que "todo fue una operación de prensa y de la provincia para generar debilidad en nuestra fuerza".
Otro ministro ironizó: "De Narváez no va a la esquina, pero fue al exterior con Kirchner y Julio De Vido".
La ofensiva de Kirchner busca sumar aliados del PJ ante la inminente reducción de bancas en el Congreso y en la Legislatura provincial tras los comicios. Pero, sobre todo, al recordar vínculos de De Narváez con el peronismo, Kirchner pretende arrebatarle apoyos peronistas y reducirle votos independientes que podrían ir al Acuerdo Cívico y Social (ACyS), cuya candidata es Margarita Stolbizer. "No hay otro camino que un acuerdo entre ambos espacios", dijo ayer Stolbizer. La líder de ACyS y candidata en Capital, Elisa Carrió, agregó que "Scioli y De Narváez juegan a la política en «Gran Cuñado» y arreglan por abajo para después del 28".
"Antes o después del 28, algunos peronistas, no todos, se van a sumar a nosotros y los liderazgos se dirimirán en elecciones internas abiertas", dijo Scioli a LA NACION, en sintonía con sus declaraciones matutinas en radio Mitre, que desataron la denuncia de un "pacto oculto" de los radicales en Parque Norte.
"No es un pacto oculto. Es la naturaleza y la dinámica con que se va a a dar y algunos de ellos nos van a acompañar", contestó el gobernador. "No tengo dudas de que muchos peronistas están incómodos en Unión Pro, porque ahí se reniega del peronismo", agregó.
Además, señaló que De Narváez había revelado que "su plan es privatizar empresas" estatizadas y que ello "no tendrá eco entre los peronistas".
Qué se dijo
"Muchos peronistas están incómodos en Unión Pro. Después de la elección van a estar en este espacio, que es amplio" DANIEL SCIOLI Gobernador bonaerense
"Con el kirchnerismo no vamos a ir ni a la esquina. No tenemos nada que negociar" FRANCISCO DE NARVAEZCandidato a diputado (Unión PRO)
"Nada es casual. Hay un acuerdo entre los dos peronismos. Tenemos que seguir resistiendo" GERARDO MORALES Presidente de la UCR
"Es más posible que yo me haga hincha de River que los peronistas que están conmigo se vuelvan a juntar con Kirchner" MAURICIO MACRI Jefe de gobierno porteño (PRO)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)