En Mar del Plata ya se esta pagando parcialmente la boleta de gas. Es que la distribuidora Camuzzi aceptó que las facturas sean abonadas sin los aumentos previstos por un decreto del Gobierno nacional.
La decisión de Camuzzi fue como consecuencia de un amparo presentado ante la Justicia Federal local por la Asociación Civil Defendete.
"Hemos logrado que se pague hasta menos de la mitad de la boleta", comentó Juan Ignacio Marceillac, presidente de la entidad. Y agregó: "Es fundamental que la gente lleve los formularios de reclamos. En caso contrario deberán abonar toda la factura".
Desde el miércoles, la empresa aceptó que la boleta del gas se pueda pagar sin los aumentos del polémico decreto. Eso sí: para poder hacerlo, habrá que respetar una serie de pasos.
Primero, el usuario deberá concurrir a la línea de cajas de Camuzzi e indicar que hará el pago parcial. Eso significa que al monto total de la factura se le deberá descontar el cargo del decreto 2067/08 y el Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre la cifra de ese decreto.
Después, en un segundo paso, el usuario tendrá que dirigirse a las ventanillas de atención al cliente con el formulario de reclamo. Ahí Camuzzi sellará la factura y le dará una copia al usuario para que quede constancia de que hizo un pago parcial.
En cuanto a las consecuencia del pago parcial, ayer se desató la polémica. Fuentes de Camuzzi aseguraron que el pago parcial puede hacerse, pero se debe completar antes del vencimiento de la factura. "Si esto pasa, el usuario entra a ser un moroso y el servicio podrá ser cortado dentro de los plazos que establece la empresa, que aproximadamente son 30 días", explicó una fuente de la empresa. La declaración generó una fuerte reacción de Defendete. "El servicio de ninguna manera puede ser cortado para la persona que pagó parcialmente. Esto sería un nuevo abuso de la empresa", dijo Marceillac.
La posibilidad de que los usuarios no paguen el tarifazo de gas generó repercusión en otros puntos del país. "Me están llamando desde Jujuy hasta Tierra del Fuego. La presentación que hicimos es en beneficio de todos los usuarios argentinos y no solamente de Mar del Plata. Esto significa que se podrán hacer reclamos ante cualquier distribuidor", amplió Marceillac.
Por otra parte, el juez Jiménez podría resolver hoy el amparo presentado. Si es favorable, el tarifazo de gas se suspendería.
La presentación
La Asociación Civil Defendete hizo la presentación del amparo colectivo ante el juez federal Jiménez el 17 de este mes. "Planteamos la angustia de la gente porque no podía pagar el aumentó", argumentó Marceillac.
Tres días después, el magistrado le reconoció a la entidad legitimidad para reclamar en nombre de todos los usuarios del país y aceptó el amparo como vía para resolver la cuestión. En la resolución, el juez aclaró que no había riesgo de corte en el suministro de gas y aseguró que no era necesario habilitar la feria judicial para decidir sobre el amparo. Pero el receso se decidió extender una semana más por los efectos de la gripe A. Ante esta situación, tres días después "Defendete" pudo poner a disposición de los usuarios los formularios de reclamo para que el gas ya se pague parcialmente. Además, la asociación civil presentó ante la Cámara una apelación para que se habilite la feria para decidir sobre el amparo. "Lo hicimos porque con la postergación del receso se acercaba el vencimiento de las facturas y la gente se empezó a desesperar porque no tenía plata", explicó Marceillac. Al final, la cámara pidió habilitar la feria.
El viernes de la semana pasada con los formularios a disposición, algunos usuarios se acercaron a Camuzzi para pagar las facturas sin el tarifazo del decreto. "La empresa ese día los aceptó", comentó Marceillac. Pero a partir de este lunes ya empezaron a ser rechazados.
La asociación civil intimó a la empresa y a última hora del martes se presentó con un escribano público para constatar que se reconociera el pago parcial. Después de una serie de comunicaciones con Capital Federal, Camuzzi aceptó, por lo que los usuarios ya pueden abonar la factura sin el polémico tarifazo, aunque con polémica por el posible corte.
Cómo conseguir el
formulario de queja
El formulario de queja que puso a disposición la asociación civil Defendete puede conseguirse de tres maneras.
1) Dirigiéndose a la sede de Defendete, ubicada en La Rioja 1116, de 17 a 20.
2) Bajándolo por Internet de la página web www.marcellacasoc.com.ar
3) Enviando un mail a la dirección info@marcellacasoc.com.ar para que el formulario sea mandado por correo electrónico.
En tanto el Concejo Deliberante realizará hoy, a partir de las 10, una jornada de trabajo para analizar el fuerte impacto que provocó el notable incremento en las tarifas del gas.
El autor de la convocatoria, el concejal Leandro Laserna, consideró "de suma importancia que el Concejo Deliberante se interiorice y expida en cuestiones que -si bien dada la esfera de su competencia no puede regular- afectan a un gran número de los miembros de la comunidad".
Se espera que a la jornada asistan representantes de la Defensoría del Pueblo y las asociaciones de defensa de derechos de consumidores y usuarios.
Por otra parte los vecinos de Necochea se concentrarán mañana, a las 18.30, frente a la Municipalidad para entregarle un documento al intendente Daniel Molina, con el objetivo de intentar frenar el tarifazo en las boletas de gas.
La iniciativa, que fue impulsada por un programa de radio, es acompañada por la Cámara Comercial e Industrial Necochea-Quequén, instituciones intermedias y distintos partidos políticos.
El documento pedirá en su contenido, que el intendente “se ponga al frente” del reclamo ante el aumento en la facturas de gas.
Esta iniciativa ya tuvo la respuesta del poder político necochense para involucrarse en el reclamo de los vecinos, quienes vieron como las boletas de gas llegaron con aumentos de hasta un 400 por ciento a causa del decreto firmado por el Gobierno nacional el año pasado. Los organizadores aclararon que sólo se aceptarán banderas argentinas durante la movilización.
Esta demostración intentará reflejar la bronca que sufren los vecinos de este medio, que ven avasallados sus derechos y la imposibilidad en la mayoría de los casos de poder cumplir con sus obligaciones, de pagar un servicio tan importante.
Al mismo tiempo, se explicó que se solicitará que los representantes legales del municipio realicen una presentación colectiva ante la Justicia a fin de obtener algún amparo para que la empresa distribuidora, Camuzzi Gas Pampeana, no facture dicho monto. Esto ya ha sucedido en distritos vecinos y los vecinos proponen que en Necochea suceda algo similar.
jueves, 30 de julio de 2009
INHUMARON LOS RESTOS DEL JOVEN DE 17 AÑOS ASESINADO EN EL BARRIO SAN CARLOS DE MAR DEL PLATA
En medio de escenas de dolor y congoja , fueron inhumados en el Cementerio Los Robles los restos de Stefano Bergamaschi, un pibe de 17 años que fue asesinado en Mar del Plata por un joven delincuente apodado “El Tona” que entró a robar y acabó con su vida cuando participaba del festejo de dos criaturas.
En tanto, el adolescente de 17 años acusado del ataque quedó formalmente detenido, esta mañana, en el marco de la causa, ya que el juez de Garantías del caso convirtió su aprehensión en arresto, informaron fuentes judiciales. El velatorio de Bergamaschi se llevó a cabo en la cochería Piovano, situada en Tres de Febrero 3630, donde asistieron familiares, amigos y acongojados compañeros y compañeras del Instituto Albert Einstein, donde el chico cursaba sus estudios. Luego de las 11 el cortejo fúnebre partio hacia el cementerio privado Los Robles, ubicado en la ruta 226, a 5 kilómetros del centro marplatense, donde se llevó a cabo la inhumación. El adolescente fue asesinado en una casa situada en Vieytes y Viamonte, del barrio San Carlos, cuando dos delincuentes armados irrumpieron en momentos que se celebraba un cumpleaños. Los ladrones aprovecharon que algunos invitados se retiraban para ingresar al lugar, aunque al ver que había tantas personas, aparentemente se sorprendieron y sin mediar palabra efectuaron dos disparos, uno de los cuales mató al joven. El tío del menor asesinado, Federico Bergamaschi (52), dijo, en el velatorio, que todo ocurrió cuando la fiesta de cumpleaños se estaba terminando y la gente se iba a sus casas. "Abrimos la puerta y había dos jóvenes que tenían la capucha del buzo y una gorra puesta y nos empujaron. Al encontrarse con tanta gente comenzaron a disparar sin mediar palabra y al mismo tiempo se dieron a la fuga", expresó el hombre. El tío de la víctima aseguró que ni recuerda los rostros de los agresores, aunque sí a su sobrino tendido en el piso. "No sé cómo vamos a seguir la vida", sentenció Bergamaschi. "Stefano era un chico de 17 años, sano, normal, iba al Einstein, y pertenecía a una familia típica italiana, donde estamos todos unidos y laburamos", comentó. En tanto, esta mañana la jueza de Garantías marplatense Fernanda Di Clemente dispuso la formal detención del único detenido por el hecho, un joven de 17 años, con cerca de 30 antecedentes penales desde el año 2005, entre ellos tres homicidios. Según fuentes de la investigación, ese chico, cuyos antecedentes se remontan a cuando tenía 13 años, estuvo alojado en distintos institutos de menores y en mayo pasado había sido liberado por decisión de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata. La liberación obedeció a que la jueza de menores Silvina Darmandrail no dictó sentencia por un asalto a mano armada y tenencia de ilegal de arma dentro del plazo previsto por las leyes, según justificó, porque no había un lugar donde alojarlo. Ayer, el acusado quedó a disposición de la fiscal Marina Baqueiro y por la noche fue trasladado a la alcaidía de menores, ubicada en los tribunales de Gascón y Entre Ríos.
En tanto, el adolescente de 17 años acusado del ataque quedó formalmente detenido, esta mañana, en el marco de la causa, ya que el juez de Garantías del caso convirtió su aprehensión en arresto, informaron fuentes judiciales. El velatorio de Bergamaschi se llevó a cabo en la cochería Piovano, situada en Tres de Febrero 3630, donde asistieron familiares, amigos y acongojados compañeros y compañeras del Instituto Albert Einstein, donde el chico cursaba sus estudios. Luego de las 11 el cortejo fúnebre partio hacia el cementerio privado Los Robles, ubicado en la ruta 226, a 5 kilómetros del centro marplatense, donde se llevó a cabo la inhumación. El adolescente fue asesinado en una casa situada en Vieytes y Viamonte, del barrio San Carlos, cuando dos delincuentes armados irrumpieron en momentos que se celebraba un cumpleaños. Los ladrones aprovecharon que algunos invitados se retiraban para ingresar al lugar, aunque al ver que había tantas personas, aparentemente se sorprendieron y sin mediar palabra efectuaron dos disparos, uno de los cuales mató al joven. El tío del menor asesinado, Federico Bergamaschi (52), dijo, en el velatorio, que todo ocurrió cuando la fiesta de cumpleaños se estaba terminando y la gente se iba a sus casas. "Abrimos la puerta y había dos jóvenes que tenían la capucha del buzo y una gorra puesta y nos empujaron. Al encontrarse con tanta gente comenzaron a disparar sin mediar palabra y al mismo tiempo se dieron a la fuga", expresó el hombre. El tío de la víctima aseguró que ni recuerda los rostros de los agresores, aunque sí a su sobrino tendido en el piso. "No sé cómo vamos a seguir la vida", sentenció Bergamaschi. "Stefano era un chico de 17 años, sano, normal, iba al Einstein, y pertenecía a una familia típica italiana, donde estamos todos unidos y laburamos", comentó. En tanto, esta mañana la jueza de Garantías marplatense Fernanda Di Clemente dispuso la formal detención del único detenido por el hecho, un joven de 17 años, con cerca de 30 antecedentes penales desde el año 2005, entre ellos tres homicidios. Según fuentes de la investigación, ese chico, cuyos antecedentes se remontan a cuando tenía 13 años, estuvo alojado en distintos institutos de menores y en mayo pasado había sido liberado por decisión de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata. La liberación obedeció a que la jueza de menores Silvina Darmandrail no dictó sentencia por un asalto a mano armada y tenencia de ilegal de arma dentro del plazo previsto por las leyes, según justificó, porque no había un lugar donde alojarlo. Ayer, el acusado quedó a disposición de la fiscal Marina Baqueiro y por la noche fue trasladado a la alcaidía de menores, ubicada en los tribunales de Gascón y Entre Ríos.
miércoles, 29 de julio de 2009
LA DEFENSORA DEL PUEBLO PRESENTO EN MAR DEL PLATA UN AMPARO COLECTIVO POR EL AUMENTO DE GAS QUE SE SUMA AL INTERPUESTO POR LA ASOCIACION DEFENDETE
La Defensoría del Pueblo del Partido de General Pueyrredon presentó este miércoles un recurso de amparo colectivo por el incremento de gas, que plantea la inconstitucionalidad de los cargos derivados del decreto 2067/08 en el caso de facturas ya emitidas.La Defensora del Pueblo, Dra. Beatriz Arza, con el respaldo del titular del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Dr. Fernando Román González, presentó el recurso de amparo ante la Justicia Federal. En dicha presentación, puso de manifiesto que se promovió dicha acción “en defensa de los derechos fundamentales y constitucionales de los usuarios y consumidores del servicio de gas natural por redes del Partido de General Pueyrredon contra la postura arbitraria e ilegal expuesta por la empresa Camuzzi Gas Pampeana, de oponerse a recibir el pago del precio del servicio suministrado por la misma, con exclusión del cargo tarifario creado por el Decreto 2067/08 PEN, fundado según la misma en una Resolución I/615 del ENARGAS, fechada el día 26 de enero de2009 y de la cual se adjunta copia, atento que la misma es de rango inferior y violenta el texto del Decreto 2255/92, Anexo “B”, Subanexo II, publicado en el B.O. el día 12/01/93, y que consagra el “Reglamento del servicio prestado por las distribuidoras de gas”, por las razones que a continuación se exponen”. De esta manera, la Dra. Arza solicitó que “mientras se tramita esta causa, se decrete medida cautelar del innovar a fin de obtener la refacturación del servicio sin incorporar en el mismo el Cargo Fiduciario creado por el Decreto 2067/2008, y con dicho pago evitar el corte del servicio, tal como lo establece el reglamento de servicio, o en su defecto, se autorice a la ciudadanía a reclamar la facturación en forma directa por ante la firma Camuzzi Gas Pampeana SA, con domicilio en avenida Juan B. Justo 5435, sin incluir el Cargo Fiduciario creado por el Decreto antes citado”. Al respecto, la titular de la Defensoría del Pueblo afirmó que “estamos satisfechos por la presentación realizada en beneficio de los vecinos del Partido de Gral. Pueyrredon y ahora todo está en manos de la Justicia” REALIZAN JORNADA DE TRABAJO PARA TRATAR LA SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS POR EL AUMENTO DEL GAS Por su parte, desde el HCD se indicó que este viernes desde las 10 se llevará adelante una Jornada de Trabajo destinada a “tratar la situación de los consumidores y usuarios frente al aumento de tarifas del gas establecido por el Decreto 2067/08” y de la que tomarán parte todos los sectores interesados, además de Asociaciones de Defensa de Consumidores y Usuarios, responsables de la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor y la Defensoría del Pueblo del Partido de General Pueyrredon. La iniciativa surgió del concejal de Acción Marplatense, Leandro Laserna, con el respaldo de sus colegas de bancada, luego de que los significativos aumentos aplicados recientemente a dicho servicio provocaran el rechazo unánime de la comunidad. “Es de suma importancia que el Concejo Deliberante se interiorice y expida en cuestiones que -si bien dada la esfera de su competencia no puede regular-, afectan a un gran número de miembros de la comunidad, propendiendo de esa manera a la plena defensa de sus derechos”, explicó Laserna. En este sentido, el concejal recordó que el Artículo 42 de la Constitución Nacional, en sus párrafos primero y segundo, expresa: “Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno. Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales, al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios”. “Asimismo –subrayó -, la defensa de los derechos económicos de los usuarios de los servicios públicos es una forma más de acercarse al objetivo de una ciudad más justa e igualitaria”.
.
.
.
.
.
.
martes, 28 de julio de 2009
EN MAR DEL PLATA EL CONCEJO DELIBERANTE ANALIZARA EL VIERNES PROXIMO LA SITUACION DE LOS USUARIOS FRENTE AL AUMENTO DE LA TARIFA DE GAS
El Honorable Concejo Deliberante informo que el día viernes 31 de julio a las 10:00 hs., en el Recinto de Sesiones, se llevará a cabo una Jornada de Trabajo a fin de tratar la Temática "Situación de los Consumidores y Usuarios frente al aumento de Tarifas establecido por el Decreto 2067/08".
El Concejal Leandro Laserna del Bloque Acción Marplatense (autor de la iniciativa), expresa en los considerando del proyecto "Que en consonancia con el art. 42 de nuestra carta magna que en sus párrafos primero y segundo expresa: “ Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno. Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales, al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios”
La Defensoría del Pueblo de General Pueyrredón ha anunciado públicamente que accionará ante la Justicia Federal en nombre de todos los usuarios del gas de Mar del Plata y Batán, oponiéndose a la aplicación del decreto 2.067, por implicar su aplicación aumentos de hasta el 300% en las facturas.
La Justicia Federal marplatense, en una acción individual, ya ha dictado una medida cautelar por la cual el titular del Juzgado Federal Nº 2, Eduardo Giménez, intimó a la empresa prestadora del servicio a que se abstenga de facturar a la usuaria los cargos estipulados en la refacturación correspondientes al decreto de 2008.
Es de suma importancia que el Concejo Deliberante se interiorice y expida en cuestiones que -si bien dada la esfera de su competencia no puede regular-, afectan a un gran número de los miembros de la comunidad, propendiendo de esa manera a la plena defensa de sus derechos.
La defensa de los derechos económicos de los usuarios de los servicios públicos es una forma más de acercarse al objetivo de una ciudad más Justa e Igualitaria.
Se considera oportuno y necesario convocar a una Jornada de Trabajo en el recinto del Honorable Concejo Deliberante, en la cual sean invitados todos los sectores interesados en esta temática y, en especial, la Defensoría del Pueblo de nuestro Partido y las Asociaciones de Defensa de Derechos de Consumidores y Usuarios que se desempeñan en el ámbito de General Pueyrredón.
Fuente: Prensa Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon
El Concejal Leandro Laserna del Bloque Acción Marplatense (autor de la iniciativa), expresa en los considerando del proyecto "Que en consonancia con el art. 42 de nuestra carta magna que en sus párrafos primero y segundo expresa: “ Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno. Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales, al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios”
La Defensoría del Pueblo de General Pueyrredón ha anunciado públicamente que accionará ante la Justicia Federal en nombre de todos los usuarios del gas de Mar del Plata y Batán, oponiéndose a la aplicación del decreto 2.067, por implicar su aplicación aumentos de hasta el 300% en las facturas.
La Justicia Federal marplatense, en una acción individual, ya ha dictado una medida cautelar por la cual el titular del Juzgado Federal Nº 2, Eduardo Giménez, intimó a la empresa prestadora del servicio a que se abstenga de facturar a la usuaria los cargos estipulados en la refacturación correspondientes al decreto de 2008.
Es de suma importancia que el Concejo Deliberante se interiorice y expida en cuestiones que -si bien dada la esfera de su competencia no puede regular-, afectan a un gran número de los miembros de la comunidad, propendiendo de esa manera a la plena defensa de sus derechos.
La defensa de los derechos económicos de los usuarios de los servicios públicos es una forma más de acercarse al objetivo de una ciudad más Justa e Igualitaria.
Se considera oportuno y necesario convocar a una Jornada de Trabajo en el recinto del Honorable Concejo Deliberante, en la cual sean invitados todos los sectores interesados en esta temática y, en especial, la Defensoría del Pueblo de nuestro Partido y las Asociaciones de Defensa de Derechos de Consumidores y Usuarios que se desempeñan en el ámbito de General Pueyrredón.
Fuente: Prensa Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon
DAN A CONOCER LA NOTA QUE DEBEN PRESENTAR EN MAR DEL PLATA LOS USUARIOS PARA QUE NO SE LES COBRE LOS CARGOS ADICIONALES EN EL SERVICIO DE GAS
La Asociacion Civil de Consumidores DEFENDETE, con sede en Mar del Plata, dio a conocer el formulario que deben confeccionar los usuarios del servicio de gas para que la empresa prestataria se abstenga de interrumpir el mismo y que tengan la opcion de abonar parcialmente la factura, sin el cargo adicional que dispone el decreto 2067 /2008.
Como se sabe esta entidad, interpuso un amparo ante la Justicia Federal de esta ciudad y la accion tiene alcance colectivo, es decir beneficia a todos los habitantes de Mar del Plata que revistan el caracter de clientes del servicio de gas.
El texto de la nota sugerida por la entidad es la siguiente:
Mar del Plata, . . . . . . . de Julio del año 2009.-
Sr.
LIC. DE DISTRIBUCIÓN / SUBDISTRIBUIDOR
DEL SERVICIO PÚBLICO DE GAS NATURAL
S / D
Ref: Usuario / Cuenta Nº . . . . . . . . . . . . . . .
Vengo por el presente, en orden a las prescripciones del párrafo 3º del art. 31 de la Ley 24.240 (texto según Ley 26.361), a presentar formal reclamo y observar, por resultar manifiestamente nulo, ilegítimo e inconstitucional, el cargo adicional generado por el Decreto 2067/2008, así como el I.V.A. sobre dicho cargo.
Los fundamentos del reclamo han sido abordados in extenso en los autos "ASOCIACIÓN CIVIL DE CONSUMIDORES "DEFENDETE" c/ ENARGAS y OTRO s/ Amparo", registrados bajo el Nº 83.327/9, de trámite por ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2, Secretaría Nº 1 de Mar del Plata, a los cuales, en honor a la brevedad me remito.
Es por ello, que en función de la facultad acordada por la última parte del párrafo 3º del art. 31 de la Ley 24.240 (texto según Ley 26.361), en relación al PERÍODO . . . ./09 facturado, se abonan solamente los rubros no reclamados.
Por tal razón, y hasta tanto se resuelva en sede judicial la impugnación de los indebidos cargos indicados, INTÍMOLE a que se abstenga de generar toda suspensión y/o corte del suministro.
Asimismo, INTÍMOLE a que en las sucesivas facturaciones se de la opción de abonar parcialmente la factura (sin los cargos observados) en todas las entidades de pago autorizadas y/o a través de todos los medios de pago usualmente autorizados.
Finalmente, se formula expresa reserva de reclamar judicialmente la devolución de los rubros indebidamente facturados en períodos anteriores, así como cualquier otro daño generado y/o a generarse.
QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO Y EMPLAZADO.-
Firma:
Aclaración:
Tipo y Nº de documento:
Como se sabe esta entidad, interpuso un amparo ante la Justicia Federal de esta ciudad y la accion tiene alcance colectivo, es decir beneficia a todos los habitantes de Mar del Plata que revistan el caracter de clientes del servicio de gas.
El texto de la nota sugerida por la entidad es la siguiente:
Mar del Plata, . . . . . . . de Julio del año 2009.-
Sr.
LIC. DE DISTRIBUCIÓN / SUBDISTRIBUIDOR
DEL SERVICIO PÚBLICO DE GAS NATURAL
S / D
Ref: Usuario / Cuenta Nº . . . . . . . . . . . . . . .
Vengo por el presente, en orden a las prescripciones del párrafo 3º del art. 31 de la Ley 24.240 (texto según Ley 26.361), a presentar formal reclamo y observar, por resultar manifiestamente nulo, ilegítimo e inconstitucional, el cargo adicional generado por el Decreto 2067/2008, así como el I.V.A. sobre dicho cargo.
Los fundamentos del reclamo han sido abordados in extenso en los autos "ASOCIACIÓN CIVIL DE CONSUMIDORES "DEFENDETE" c/ ENARGAS y OTRO s/ Amparo", registrados bajo el Nº 83.327/9, de trámite por ante el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2, Secretaría Nº 1 de Mar del Plata, a los cuales, en honor a la brevedad me remito.
Es por ello, que en función de la facultad acordada por la última parte del párrafo 3º del art. 31 de la Ley 24.240 (texto según Ley 26.361), en relación al PERÍODO . . . ./09 facturado, se abonan solamente los rubros no reclamados.
Por tal razón, y hasta tanto se resuelva en sede judicial la impugnación de los indebidos cargos indicados, INTÍMOLE a que se abstenga de generar toda suspensión y/o corte del suministro.
Asimismo, INTÍMOLE a que en las sucesivas facturaciones se de la opción de abonar parcialmente la factura (sin los cargos observados) en todas las entidades de pago autorizadas y/o a través de todos los medios de pago usualmente autorizados.
Finalmente, se formula expresa reserva de reclamar judicialmente la devolución de los rubros indebidamente facturados en períodos anteriores, así como cualquier otro daño generado y/o a generarse.
QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADO Y EMPLAZADO.-
Firma:
Aclaración:
Tipo y Nº de documento:
lunes, 27 de julio de 2009
EL MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION CARLOS FAYT SE SUMO A LAS CRITICAS AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y PIDIO CAMBIOS
El juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt consideró ayer que el Consejo de la Magistratura "debe modificarse" y sumó argumentos a la polémica por el funcionamiento del organismo que se desató a la espera de que el máximo tribunal se expida sobre el tema.Interrogado por la prensa en la puerta de su domicilio en Barrio Norte, Fayt estimó que "los resultados del Consejo en este momento son negativos", y de esta manera manifestó su disconformidad con el organismo encargado de designar y remover a los jueces."Algunos consideran que fue un error ponerlo, otros que no, que fue positivo. Lo concreto es que el resultado ha sido negativo", planteó el juez, en plena discusión entre la Justicia, la oposición y el Gobierno por la composición del cuerpo.El magistrado se pronunció así en el arranque de una semana en la que el máximo tribunal de Justicia podría comenzar a discutir sobre el cuestionado organismo y elaborar un documento crítico sobre su funcionamiento.Los cuestionamientos se deslizarían en una acordada o en un informe de superintendencia sobre la situación de los tribunales inferiores, y no en un dictamen sobre algún expediente judicial contra la constitucionalidad de la reforma llevada a cabo hace tres años por el kirchnerismo, según trascendió.De todas formas, Fayt fue cauto respecto de la posibilidad de que la Corte Suprema intervenga formalmente en la modificación del Consejo, al señalar que esa no es "potestad" del máximo tribunal."No se puede modificar porque sí. Supónganse que el Consejo no haya trabajado bien, ¿Quién es el encargado de modificarlo?", preguntó a los periodistas que lo rodeaban. Y enseguida, contestó: "Nosotros no tenemos poder legislativo. No es potestad nuestra modificar la ley y menos la Constitución, que fue la que fijó el Consejo".Dirigentes opositores y varios jueces vienen cuestionando en las últimas semanas al Consejo de la Magistratura porque, según afirman, sirve como un "instrumento de presión" del Gobierno sobre la Justicia. La crítica apunta particularmente a la reforma del Consejo introducida en 2006, que permitió reducir de 20 a 13 el número de miembros y que le otorgó al oficialismo "poder de veto" en lo que atañe a designaciones y sanciones a jueces por mal desempeño.El debate por el organismo cobró nuevo impulso luego de la derrota del kirchnerismo en la últimas elecciones legislativas, que melló el poder del Gobierno y lo llevó a convocar al diálogo con las fuerzas políticas de la oposición, envalentonadas por el futuro escenario parlamentario. Fayt apuntó, al cuestionar la labor de ese cuerpo, que "hay 200 vacantes de jueces, hay subrogantes en lugar de jueces naturales", aunque, al ser repreguntado sobre la presencia del poder político, remarcó que "hay representantes del Poder Ejecutivo, hay de los partidos políticos" y planteó: "¿Se puede prestar servicios en dos poderes al mismo tiempo?". "Sí, tiene que modificarse", respondió Fayt, aunque observó que "la Corte va a tratar el tema en su momento", por lo que si diera su "opinión" ahora "estaría prejuzgando".Por su parte, el Consejo de la Magistratura en pleno tendrá el próximo jueves una reunión "reservada" para analizar los pasos a seguir en el organismo, en medio de los cuestionamientos lanzados por jueces de la Corte Suprema, la Asociación de Magistrados y dirigentes de la oposición.Según confirmaron fuentes del organismo, el encuentro entre los trece consejeros fue convocado a las 10 por el presidente del cuerpo, Mariano Candioti, y será "a puertas cerradas". La idea es analizar allí las críticas que pesan sobre el organismo, especialmente las vertidas por el juez de la Corte Carlos Fayt y el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo por el funcionamiento del cuerpo, y lograr un "posicionamiento funcional y orgánico".
domingo, 26 de julio de 2009
LA EXPLOTACION DE MUJERES QUE ERAN OBLIGADAS A PROSTITUIRSE Y UNA RESOLUCION GRATIFICANTE DE LA JUSTICIA DE MAR DEL PLATA
http://www.noticiasyprotagonistas.com/
La Cámara Federal ratificó la prisión preventiva a los responsables de un popular prostíbulo “privado” de esta ciudad. Una docena de mujeres eran mantenidas en cautiverio con el fin de lucrar con el ejercicio de la prostitución. La esclavitud jamás termina.
Cuando se utiliza la palabra esclavitud, muchos piensan en antiguas estructuras sociales abolidas con los adelantos de la contemporaneidad. Todos traen a la memoria las enseñanzas escolares, la Asamblea del año XIII y las maneras en las que las maestras explicaban que la servidumbre de los negros se había convertido, ya en aquel entonces, en un trabajo rentado. Pero cada vez que las cámaras televisivas muestran el interior de uno de los cientos de talleres textiles clandestinos que existen en todo el mundo, la palabra esclavitud se resignifica y alcanza una cercanía pavorosa. Lo mismo sucede cuando aparece ante la opinión pública una red de tráfico de personas que tiene por objetivo el negocio de la explotación sexual, sea por una red de prostitución común o por el turismo sexual de menores, que se concentra en las provincias más cercanas a la Triple Frontera, y mueve un volumen de dinero que puede parecer espeluznante.La esclavitud es un hecho cotidiano y real. Día a día desaparecen jóvenes, mujeres, niñas y niños que serán explotados en esta actividad como una verdadera mercadería, hasta que dejen de servir para el propósito planteado. Estos delitos no son aislados. Siempre están cerca de la venta de órganos, del comercio con drogas prohibidas, y de todo el entramado mafioso que compra los silencios que olvidan los domicilios de quienes operan a plena luz, y hasta mencionando como normal lo que es perfectamente anormal y delictivo.La trata de blancas ya no se llama así. Ahora se denomina tráfico de personas, ya que los buscados, elegidos, captados y finalmente secuestrados son mujeres, jóvenes y niños. Se los traslada hasta centros de prostitución con el propósito de comerciar con ellos en contra de su voluntad. Se los hace desaparecer de la faz de la Tierra y nadie vuelve a encontrarlos. Les sacan los documentos, los tienen encerrados y muchas veces son, además de aislados e incomunicados, torturados y asesinados.El tráfico de personas termina con la explotación, es decir trabajo mal remunerado o sin pago alguno, servicio forzado, servidumbre. Muchas veces las víctimas son inmigrantes, que viven hacinados para alcanzar una producción masiva en condiciones de exigencia que resultan inhumanas. La Argentina es parte de un circuito de crimen organizado, un negocio que da ganancias similares al tráfico de drogas y al tráfico ilegal de armas. La pobreza, el desamparo y el desarraigo son las variables que colaboran con estas organizaciones para el logro rápido de sus objetivos. Se trata de personas que tienen deseos de salir de la pobreza a través de un posible viaje, y de cambiar las condiciones de vida o de trabajo por otras que resulten más prometedoras. Por eso hay “captadores” que se hacen amigos y consiguen la confianza de la chica y de sus familias, prometen buenos trabajos, ingresos y estudios, lo cual será en breve una salida feliz para toda la familia.Luego llega el viaje, que la víctima deberá pagar, o contraerá la primera de sus deudas. Un viaje con un destino falso, donde alguien la recibe y la lleva al sitio donde va a vivir. Ella sabe que pagará por la comida y el hospedaje, así que aparecen los prestamistas que entregan el dinero a un costo usurario, y luego comienzan a presionar para la devolución con intereses. La deuda se hace impagable, y la chica ha hipotecado su vida.Una vez en el burdel, se las prepara para su nuevo trabajo. Se las entrena, es decir se las somete a violaciones reiteradas. Viven en las casas-burdeles y no pueden volver a contactarse con nadie más, menos con sus familias. Reciben muy malos tratos, y las que no se disciplinan lo pasan aun peor. Los traficantes de personas dominan por el terror.Abuso de situaciónSon mujeres altamente vulnerables, y los explotadores impiden que establezcan vínculos afectivos que les permitan en un futuro liberarse. Por eso las cambian de lugar con frecuencia, de un punto a otro del país. Hay personas mayores de edad, y también niñas, divididas a su vez en diferentes categorías, según su atractivo físico o su resistencia al maltrato.Parece ficción, pero no lo es. Un juez de primera instancia, Rodolfo Pradas, del Juzgado Federal nº 3, determinó que Graciela Del Valle Carabajal y su hijo Cristian Jesús Nazar debían permanecer en prisión preventiva mientras estuvieran procesados, y que sería con la modalidad de arresto domiciliario. Bajo responsabilidad de los nombrados funciona un sitio llamado “Casita azul”, donde diferentes mujeres ejercen la prostitución, residen en condiciones de hacinamiento y padecen un régimen de vigilancia estricto.El defensor de ambos, Horacio Mariano Ayesa, recurrió al tribunal de apelación recriminando la decisión y también los montos establecidos para la responsabilidad civil, pero los jueces de la Cámara Federal, Alejandro Tazza y Jorge Ferro, dieron por acreditado que hay elementos para decir que se trata de una organización ilegal que se ha dedicado al delito de la trata de blancas, ya que una cantidad importante de mujeres de nacionalidad paraguaya y dominicana se encontraban en cautiverio, en ese local de calle XX de Septiembre, entre Río Negro y Santa Cruz, con la finalidad de que fueran explotadas a través de la prostitución. No considera este tribunal una diferenciación entre aquéllas que sabían qué tipo de actividad ejercerían en la Argentina y las que no, pues en ambos casos las condiciones de vulnerabilidad de tales personas las convierten en víctimas de quien ofrece la actividad ilegal como salida de la situación presente.La redLos diversos testimonios han demostrado que Cristian Nazar se encontraba al frente del negocio; él controlaba a las mujeres y les quitaba un 60% de lo recaudado bajo el rótulo de “gastos” y seguridad. Graciela Carabajal, su madre, era la titular del local. Apareció mencionado en la causa otro hombre de nombre Luciano, quien a partir de las escuchas telefónicas que se presentan como prueba, se supone sería quien cumplía las funciones de captador.Todo parece indicar que, por primera vez, el Poder Judicial se pondrá pantalones largos y se hará cargo de llevar a proceso a los culpables de “la trata” en la ciudad. Al menos, da a pensar tal cosa el decisorio emanado de la Cámara, que establece, entre otros puntos, lo siguiente: “(…) sucede entonces que el cuadro probatorio obrante en autos nos crea un estado de certidumbre respecto a la materialidad delictiva, y de la participación de los imputados en el delito que se les enrostra”.Se sabe que los pactos de silencio en torno de estas actividades parecen ser infranqueables. Pero a veces ni hace falta: a nadie escapa que el diario La Capital publica de continuo una oferta sexual exhaustiva en la cual se especifica la condición de inmigrantes de ciertas mujeres, e incluso la virtud de de ser menores sin la experiencia de otras, que serán entregadas al mejor postor. Por lo tanto, lo más factible es que no haya más que preguntar quién ha firmado el recibo de pago de un aviso de esta calaña.Esta vez el proceso sigue adelante y con las primeras condenas quizá haya un modo de que las casitas de todos los colores -que son una cadena alrededor de la ciudad- soporten un modo de control. Las actividades delictivas vinculadas a la esclavitud humana parecen haber nadado en océanos de impunidad. Al menos hasta aquí.
La Cámara Federal ratificó la prisión preventiva a los responsables de un popular prostíbulo “privado” de esta ciudad. Una docena de mujeres eran mantenidas en cautiverio con el fin de lucrar con el ejercicio de la prostitución. La esclavitud jamás termina.
Cuando se utiliza la palabra esclavitud, muchos piensan en antiguas estructuras sociales abolidas con los adelantos de la contemporaneidad. Todos traen a la memoria las enseñanzas escolares, la Asamblea del año XIII y las maneras en las que las maestras explicaban que la servidumbre de los negros se había convertido, ya en aquel entonces, en un trabajo rentado. Pero cada vez que las cámaras televisivas muestran el interior de uno de los cientos de talleres textiles clandestinos que existen en todo el mundo, la palabra esclavitud se resignifica y alcanza una cercanía pavorosa. Lo mismo sucede cuando aparece ante la opinión pública una red de tráfico de personas que tiene por objetivo el negocio de la explotación sexual, sea por una red de prostitución común o por el turismo sexual de menores, que se concentra en las provincias más cercanas a la Triple Frontera, y mueve un volumen de dinero que puede parecer espeluznante.La esclavitud es un hecho cotidiano y real. Día a día desaparecen jóvenes, mujeres, niñas y niños que serán explotados en esta actividad como una verdadera mercadería, hasta que dejen de servir para el propósito planteado. Estos delitos no son aislados. Siempre están cerca de la venta de órganos, del comercio con drogas prohibidas, y de todo el entramado mafioso que compra los silencios que olvidan los domicilios de quienes operan a plena luz, y hasta mencionando como normal lo que es perfectamente anormal y delictivo.La trata de blancas ya no se llama así. Ahora se denomina tráfico de personas, ya que los buscados, elegidos, captados y finalmente secuestrados son mujeres, jóvenes y niños. Se los traslada hasta centros de prostitución con el propósito de comerciar con ellos en contra de su voluntad. Se los hace desaparecer de la faz de la Tierra y nadie vuelve a encontrarlos. Les sacan los documentos, los tienen encerrados y muchas veces son, además de aislados e incomunicados, torturados y asesinados.El tráfico de personas termina con la explotación, es decir trabajo mal remunerado o sin pago alguno, servicio forzado, servidumbre. Muchas veces las víctimas son inmigrantes, que viven hacinados para alcanzar una producción masiva en condiciones de exigencia que resultan inhumanas. La Argentina es parte de un circuito de crimen organizado, un negocio que da ganancias similares al tráfico de drogas y al tráfico ilegal de armas. La pobreza, el desamparo y el desarraigo son las variables que colaboran con estas organizaciones para el logro rápido de sus objetivos. Se trata de personas que tienen deseos de salir de la pobreza a través de un posible viaje, y de cambiar las condiciones de vida o de trabajo por otras que resulten más prometedoras. Por eso hay “captadores” que se hacen amigos y consiguen la confianza de la chica y de sus familias, prometen buenos trabajos, ingresos y estudios, lo cual será en breve una salida feliz para toda la familia.Luego llega el viaje, que la víctima deberá pagar, o contraerá la primera de sus deudas. Un viaje con un destino falso, donde alguien la recibe y la lleva al sitio donde va a vivir. Ella sabe que pagará por la comida y el hospedaje, así que aparecen los prestamistas que entregan el dinero a un costo usurario, y luego comienzan a presionar para la devolución con intereses. La deuda se hace impagable, y la chica ha hipotecado su vida.Una vez en el burdel, se las prepara para su nuevo trabajo. Se las entrena, es decir se las somete a violaciones reiteradas. Viven en las casas-burdeles y no pueden volver a contactarse con nadie más, menos con sus familias. Reciben muy malos tratos, y las que no se disciplinan lo pasan aun peor. Los traficantes de personas dominan por el terror.Abuso de situaciónSon mujeres altamente vulnerables, y los explotadores impiden que establezcan vínculos afectivos que les permitan en un futuro liberarse. Por eso las cambian de lugar con frecuencia, de un punto a otro del país. Hay personas mayores de edad, y también niñas, divididas a su vez en diferentes categorías, según su atractivo físico o su resistencia al maltrato.Parece ficción, pero no lo es. Un juez de primera instancia, Rodolfo Pradas, del Juzgado Federal nº 3, determinó que Graciela Del Valle Carabajal y su hijo Cristian Jesús Nazar debían permanecer en prisión preventiva mientras estuvieran procesados, y que sería con la modalidad de arresto domiciliario. Bajo responsabilidad de los nombrados funciona un sitio llamado “Casita azul”, donde diferentes mujeres ejercen la prostitución, residen en condiciones de hacinamiento y padecen un régimen de vigilancia estricto.El defensor de ambos, Horacio Mariano Ayesa, recurrió al tribunal de apelación recriminando la decisión y también los montos establecidos para la responsabilidad civil, pero los jueces de la Cámara Federal, Alejandro Tazza y Jorge Ferro, dieron por acreditado que hay elementos para decir que se trata de una organización ilegal que se ha dedicado al delito de la trata de blancas, ya que una cantidad importante de mujeres de nacionalidad paraguaya y dominicana se encontraban en cautiverio, en ese local de calle XX de Septiembre, entre Río Negro y Santa Cruz, con la finalidad de que fueran explotadas a través de la prostitución. No considera este tribunal una diferenciación entre aquéllas que sabían qué tipo de actividad ejercerían en la Argentina y las que no, pues en ambos casos las condiciones de vulnerabilidad de tales personas las convierten en víctimas de quien ofrece la actividad ilegal como salida de la situación presente.La redLos diversos testimonios han demostrado que Cristian Nazar se encontraba al frente del negocio; él controlaba a las mujeres y les quitaba un 60% de lo recaudado bajo el rótulo de “gastos” y seguridad. Graciela Carabajal, su madre, era la titular del local. Apareció mencionado en la causa otro hombre de nombre Luciano, quien a partir de las escuchas telefónicas que se presentan como prueba, se supone sería quien cumplía las funciones de captador.Todo parece indicar que, por primera vez, el Poder Judicial se pondrá pantalones largos y se hará cargo de llevar a proceso a los culpables de “la trata” en la ciudad. Al menos, da a pensar tal cosa el decisorio emanado de la Cámara, que establece, entre otros puntos, lo siguiente: “(…) sucede entonces que el cuadro probatorio obrante en autos nos crea un estado de certidumbre respecto a la materialidad delictiva, y de la participación de los imputados en el delito que se les enrostra”.Se sabe que los pactos de silencio en torno de estas actividades parecen ser infranqueables. Pero a veces ni hace falta: a nadie escapa que el diario La Capital publica de continuo una oferta sexual exhaustiva en la cual se especifica la condición de inmigrantes de ciertas mujeres, e incluso la virtud de de ser menores sin la experiencia de otras, que serán entregadas al mejor postor. Por lo tanto, lo más factible es que no haya más que preguntar quién ha firmado el recibo de pago de un aviso de esta calaña.Esta vez el proceso sigue adelante y con las primeras condenas quizá haya un modo de que las casitas de todos los colores -que son una cadena alrededor de la ciudad- soporten un modo de control. Las actividades delictivas vinculadas a la esclavitud humana parecen haber nadado en océanos de impunidad. Al menos hasta aquí.
sábado, 25 de julio de 2009
SI EVITA VIVIERA HABRIA 15 MILLONES DE POBRES EN LA ARGENTINA?
*Alberto Castagnoli
Hoy se cumplen 57 años del fallacimiento de la Señora Maria Eva Duarte de Peron. Evita como la llamaban con amor gran parte del pueblo y en especial los mas humildes.Ese 26 de julio de 1952 a las 20 horas 25 minutos dejaba de existir.La mala nueva corrio como un reguero de polvora a lo largo y a lo ancho de la Argentina.Si bien el desenlace se esperaba por la incurable enfermedad que padecia, millones de compatriotas con velas encendidas y en cadenas de oraciones. no obstante esperaban un milagro.
Tenia solo 33 años.Habia acompañado desde sis comienzos la accion politica del Movimiento Nacional Justicialista, creado en 1945 por el entonces coronel Juan Domingo Peron,que instalo la justicia social, independencia economica y soberania politica,pese a la oposicion de los adversarios internos que eran aliados al imperialismo norteamericano.
Su muerte marco un antes y un despues en la historia politica argentina.Si no hubiera dejado de existir quizas los acontecimientos habrian sido distintos. Posiblemente hubiera convencido al General Peron de abortar el golpe de estado del 16 de setiembre de 1955 que termino con el gobierno constitucional,usurpando el poder la autodenominada Revolucion Libertadora.No olvidemos que Eva Peron habia sugerido a su esposo crear milicias obreras y que incluso habia provisto a la Confederacion General del Trabajo de pistolas ametralladoras-lo que Peron se entero despues y ordeno a la CGT que las restituyera-cuando los enemigos del goibierno constitucional ya no ocultaban sus intenciones de derrocarlo.Evita nunca confio en los camaradas de su esposo,pese a que el General le decia que las fuerzas armadas,no obstante algunos grupos minoritarios que el creia posible neutralizar el resto estaba subordinado al poder politico,que emanaba del pueblo y de la Constitucion Nacional.
Pero el tiempo le dio la razon a Evita, luego del levantamiento de 1951 del general Benjamin Menendez que fue sofocado,sin embargo Peron seguia confiando en que las fuerzas armadas iban a seguir siendo leales al orden constitucional.
Muchos otros acontecimientos ocurridos en la Argentina,quizas tambien hubieran sido distintos.
Entrando en el terreno de la conjeturas posiblemente en el año 2009 no hubiera 15 millones de compatriotas que viven en la pobreza. Me resulta inimaginable soportar a Evita y al General Peron esta situacion.Hubieran hecho todos los cambios estructurales para que esto no ocurriera.
Pero esta es la realidad de nuestros dias .
El gobierno peronista de Cristina Kirchner se empeña en realizar la distribucion de la riqueza. Piensan lo mismo otros referentes de los que se llama el peronismo disidente o tambien otras fuerzas politicas,como la centenaria Union Civical Radical.En el fondo todos quieren terminar con esta injusta situacion en la que viven muchos compatriotas.La diferencia esta en la forma de instrumentarlo.Y tambien no hay que desconocer que algunos desean que todo siga igual,porque estan enquistados en los tres poderes del Estado para beneficiar a una minoria de privilegiados,que se quedan con un no menos de un 80 por ciento del producto bruto interno.
La gran mayoria estan de acuerdo en redistribuir la riqueza para terminar con la pobreza.. En los tiempos que vivia Evita el sector que acumulaba la riqueza estaba representado por el sector agropecuario.Esa era la oligarquia de la decada del 50.
Hoy es otra la realidad.Solo existe un 5 % de latifundistas, el restante 95 por ciento , son pequeños y medianos productores..En la actualidad,la oligarquia sigue existiendo,pero hay que ubicarlos en otros sectores.
Peron,volvio a ser presidente luego de 18 años y solo goberno nueva meses hasta su fallacimiento el 1 de junio de 1974.
Pero con la mistica revolucionaria de la ilustre mujer de la cual hoy se recuerda y si tomamos el legado politico del General Peron se esta a tiempo de desterrar definitivamente la pobreza estructural en la Argentina.
Volviendo a la historia de Evita,cuya obra trascendio nuestras fronteras recordemos que desde muy joven se instalo en la Capital Federal. Emprendió el camino de la actuación hasta que conoció a Juan Domingo Perón. Y entonces fue Evita, la abanderada de los humildes, el alma de la revolución social de aquel tiempo, la mujer que se preocupó por trabajar para que donde hubiera una necesidad, existiera un derecho.Nació con el nombre de María Eva, pero por esos jirones de la vida como ya es sabido el pueblo la bautizó Evita. Fue la abanderada de los humildes, la mujer que rompió con un sin fin de prejuicios de aquel tiempo, la que llevó dignidad a los más necesitados, la que luchó por sus derechos, tal vez por haber conocido de cerca el significado de pertenecer a una clase olvidada por los poderosos.Nació el 7 de mayo de 1929 en la localidad de Los Toldos,provincia de Buenos Aires,repleta de dificultades, con más tristezas que alegrías. Ya la aurora le avisaba que su vida no sería fácil por la ausencia y la pérdida de su padre a muy temprana edad. Con 16 años cargó su valija de ilusiones y llegó a la Ciudad con el único objetivo de dejar atrás esa época de desolación.Con pocos recursos y mucha voluntad ganó la primera pulseada al embarcarse en el mundo de la actuación entrados los años `40. Poco después, un terremoto que afectó a la provincia de San Juan también sacudió sus días y le cambió el rumbo. Aquel seísmo fue el epicentro de una transformación rotunda para todos, para el pueblo, para ella y también para quien por entonces era un coronel entre tantos, Juan Domingo Perón. Se vieron durante una cruzada que se había realizado en el Luna Park para ayudar a las víctimas de aquella tragedia. Un tiempo después se casaron y cuando el General Perón llegó a la Presidencia, en su condición de primera dama Evita continuó su lucha, esta vez para modificar el destino de los mismos necesitados de siempre. Creó la Fundación que llevó su nombre, Eva Perón, y trabajó incansablemente por los pobres y por todos, por la justicia social: creó hospitales, escuelas, hogares de niños, de madres solteras y ancianos; policlínicos, polideportivos y hasta una Ciudad Infantil. Y entonces los pobres –que ya dejaban de ser pobres- sonrieron, mientras los que más tenían se llenaron de odio.Fue Evita, como eligió ser, la de sus “descamisados” a quienes hablaba con entrega, con profundos discursos, casi de igual a igual, en esas plazas colmadas que aportaron imágenes inolvidables y peculiares del momento. En los trenes abarrotados de preeminencia.“Donde hay una necesidad existe un derecho”, decía, y con esa frase resumió el universo de su acción. Porque Evita era eso, actitud, compromiso, abnegación, respuesta. Todos lo supieron, los que se beneficiaron con su política social y los que se vistieron de ignominia, esos mismos que celebraron la enfermedad que apagó su sonrisa a los 33 años.La lucha no fue en vano, Evita nunca murió, porque se quedó en los corazones de los que recibieron su afecto. Ella se lo ganó, por revolución, por su valentía para construir un país distinto, para transformar la desesperanza en optimismo. Aquellos niños, los únicos privilegiados de entonces, los que sonreían llenos de alegría e ilusión hoy la recuerdan. Lo harán sus hijos, lo harán sus nietos.Fue Evita, no Eva, ella quiso serlo, porque por esos jirones de la vida, así la bautizó el pueblo.“Cuando elegí ser `Evita´ sé que elegí el camino de mi pueblo. Nadie sino el pueblo me llama `Evita´. Solamente aprendieron a llamarme así los `descamisados´. Los hombres de gobierno, los dirigentes políticos, los embajadores, los hombres de empresa, profesionales, intelectuales, etc., que me visitan suelen llamarme `Señora´; y algunos incluso me dicen públicamente `Excelentísima o Dignísima Señora´ y aun, a veces, `Señora Presidenta´. Ellos no ven en mí más que a Eva Perón. Los descamisados, en cambio, no me conocen sino como `Evita´. Yo me les presenté así, por otra parte, el día que salí al encuentro de los humildes de mi tierra diciéndoles que prefería ser `Evita´ a ser la esposa del Presidente si ese `Evita´ servía para mitigar algún dolor o enjugar una lágrima”.
Hoy se cumplen 57 años del fallacimiento de la Señora Maria Eva Duarte de Peron. Evita como la llamaban con amor gran parte del pueblo y en especial los mas humildes.Ese 26 de julio de 1952 a las 20 horas 25 minutos dejaba de existir.La mala nueva corrio como un reguero de polvora a lo largo y a lo ancho de la Argentina.Si bien el desenlace se esperaba por la incurable enfermedad que padecia, millones de compatriotas con velas encendidas y en cadenas de oraciones. no obstante esperaban un milagro.
Tenia solo 33 años.Habia acompañado desde sis comienzos la accion politica del Movimiento Nacional Justicialista, creado en 1945 por el entonces coronel Juan Domingo Peron,que instalo la justicia social, independencia economica y soberania politica,pese a la oposicion de los adversarios internos que eran aliados al imperialismo norteamericano.
Su muerte marco un antes y un despues en la historia politica argentina.Si no hubiera dejado de existir quizas los acontecimientos habrian sido distintos. Posiblemente hubiera convencido al General Peron de abortar el golpe de estado del 16 de setiembre de 1955 que termino con el gobierno constitucional,usurpando el poder la autodenominada Revolucion Libertadora.No olvidemos que Eva Peron habia sugerido a su esposo crear milicias obreras y que incluso habia provisto a la Confederacion General del Trabajo de pistolas ametralladoras-lo que Peron se entero despues y ordeno a la CGT que las restituyera-cuando los enemigos del goibierno constitucional ya no ocultaban sus intenciones de derrocarlo.Evita nunca confio en los camaradas de su esposo,pese a que el General le decia que las fuerzas armadas,no obstante algunos grupos minoritarios que el creia posible neutralizar el resto estaba subordinado al poder politico,que emanaba del pueblo y de la Constitucion Nacional.
Pero el tiempo le dio la razon a Evita, luego del levantamiento de 1951 del general Benjamin Menendez que fue sofocado,sin embargo Peron seguia confiando en que las fuerzas armadas iban a seguir siendo leales al orden constitucional.
Muchos otros acontecimientos ocurridos en la Argentina,quizas tambien hubieran sido distintos.
Entrando en el terreno de la conjeturas posiblemente en el año 2009 no hubiera 15 millones de compatriotas que viven en la pobreza. Me resulta inimaginable soportar a Evita y al General Peron esta situacion.Hubieran hecho todos los cambios estructurales para que esto no ocurriera.
Pero esta es la realidad de nuestros dias .
El gobierno peronista de Cristina Kirchner se empeña en realizar la distribucion de la riqueza. Piensan lo mismo otros referentes de los que se llama el peronismo disidente o tambien otras fuerzas politicas,como la centenaria Union Civical Radical.En el fondo todos quieren terminar con esta injusta situacion en la que viven muchos compatriotas.La diferencia esta en la forma de instrumentarlo.Y tambien no hay que desconocer que algunos desean que todo siga igual,porque estan enquistados en los tres poderes del Estado para beneficiar a una minoria de privilegiados,que se quedan con un no menos de un 80 por ciento del producto bruto interno.
La gran mayoria estan de acuerdo en redistribuir la riqueza para terminar con la pobreza.. En los tiempos que vivia Evita el sector que acumulaba la riqueza estaba representado por el sector agropecuario.Esa era la oligarquia de la decada del 50.
Hoy es otra la realidad.Solo existe un 5 % de latifundistas, el restante 95 por ciento , son pequeños y medianos productores..En la actualidad,la oligarquia sigue existiendo,pero hay que ubicarlos en otros sectores.
Peron,volvio a ser presidente luego de 18 años y solo goberno nueva meses hasta su fallacimiento el 1 de junio de 1974.
Pero con la mistica revolucionaria de la ilustre mujer de la cual hoy se recuerda y si tomamos el legado politico del General Peron se esta a tiempo de desterrar definitivamente la pobreza estructural en la Argentina.
Volviendo a la historia de Evita,cuya obra trascendio nuestras fronteras recordemos que desde muy joven se instalo en la Capital Federal. Emprendió el camino de la actuación hasta que conoció a Juan Domingo Perón. Y entonces fue Evita, la abanderada de los humildes, el alma de la revolución social de aquel tiempo, la mujer que se preocupó por trabajar para que donde hubiera una necesidad, existiera un derecho.Nació con el nombre de María Eva, pero por esos jirones de la vida como ya es sabido el pueblo la bautizó Evita. Fue la abanderada de los humildes, la mujer que rompió con un sin fin de prejuicios de aquel tiempo, la que llevó dignidad a los más necesitados, la que luchó por sus derechos, tal vez por haber conocido de cerca el significado de pertenecer a una clase olvidada por los poderosos.Nació el 7 de mayo de 1929 en la localidad de Los Toldos,provincia de Buenos Aires,repleta de dificultades, con más tristezas que alegrías. Ya la aurora le avisaba que su vida no sería fácil por la ausencia y la pérdida de su padre a muy temprana edad. Con 16 años cargó su valija de ilusiones y llegó a la Ciudad con el único objetivo de dejar atrás esa época de desolación.Con pocos recursos y mucha voluntad ganó la primera pulseada al embarcarse en el mundo de la actuación entrados los años `40. Poco después, un terremoto que afectó a la provincia de San Juan también sacudió sus días y le cambió el rumbo. Aquel seísmo fue el epicentro de una transformación rotunda para todos, para el pueblo, para ella y también para quien por entonces era un coronel entre tantos, Juan Domingo Perón. Se vieron durante una cruzada que se había realizado en el Luna Park para ayudar a las víctimas de aquella tragedia. Un tiempo después se casaron y cuando el General Perón llegó a la Presidencia, en su condición de primera dama Evita continuó su lucha, esta vez para modificar el destino de los mismos necesitados de siempre. Creó la Fundación que llevó su nombre, Eva Perón, y trabajó incansablemente por los pobres y por todos, por la justicia social: creó hospitales, escuelas, hogares de niños, de madres solteras y ancianos; policlínicos, polideportivos y hasta una Ciudad Infantil. Y entonces los pobres –que ya dejaban de ser pobres- sonrieron, mientras los que más tenían se llenaron de odio.Fue Evita, como eligió ser, la de sus “descamisados” a quienes hablaba con entrega, con profundos discursos, casi de igual a igual, en esas plazas colmadas que aportaron imágenes inolvidables y peculiares del momento. En los trenes abarrotados de preeminencia.“Donde hay una necesidad existe un derecho”, decía, y con esa frase resumió el universo de su acción. Porque Evita era eso, actitud, compromiso, abnegación, respuesta. Todos lo supieron, los que se beneficiaron con su política social y los que se vistieron de ignominia, esos mismos que celebraron la enfermedad que apagó su sonrisa a los 33 años.La lucha no fue en vano, Evita nunca murió, porque se quedó en los corazones de los que recibieron su afecto. Ella se lo ganó, por revolución, por su valentía para construir un país distinto, para transformar la desesperanza en optimismo. Aquellos niños, los únicos privilegiados de entonces, los que sonreían llenos de alegría e ilusión hoy la recuerdan. Lo harán sus hijos, lo harán sus nietos.Fue Evita, no Eva, ella quiso serlo, porque por esos jirones de la vida, así la bautizó el pueblo.“Cuando elegí ser `Evita´ sé que elegí el camino de mi pueblo. Nadie sino el pueblo me llama `Evita´. Solamente aprendieron a llamarme así los `descamisados´. Los hombres de gobierno, los dirigentes políticos, los embajadores, los hombres de empresa, profesionales, intelectuales, etc., que me visitan suelen llamarme `Señora´; y algunos incluso me dicen públicamente `Excelentísima o Dignísima Señora´ y aun, a veces, `Señora Presidenta´. Ellos no ven en mí más que a Eva Perón. Los descamisados, en cambio, no me conocen sino como `Evita´. Yo me les presenté así, por otra parte, el día que salí al encuentro de los humildes de mi tierra diciéndoles que prefería ser `Evita´ a ser la esposa del Presidente si ese `Evita´ servía para mitigar algún dolor o enjugar una lágrima”.
viernes, 24 de julio de 2009
LOS TARIFAZOS: POLITICA DE CIENCIA FICCION
*José Rigane
Los Tarifazos que afectan al conjunto de la población, que los acorrala ante el frio y el impedimento de poder usar el gas, la luz, el agua, que es tan imprescindible hoy, responden a una política energética entreguista y desnacionalizadora cuyos costos son descargados sobre la población.
Política y modelo energético que deberían haberse cambiado. Política que benefició a las empresas multinacionales que descargan ahora sus "costos" (que nadie conoce) sobre la población, que no tiene ninguna responsabilidad en relación a la crisis energética instalada en nuestro país, desde la privatización y extranjerización de nuestras riquezas nacionales.
Los argentinos no tenemos responsabilidad de que nuestros recursos hayan sido depredados, de que nuestras reservas de petróleo, que teníamos por 17 años, ahora queden menos de 7 años; y las reservas de gas, que teníamos por más de 30 años, ahora queden menos de 8 años.
Los argentinos no somos responsables de que, teniendo esas reservas, ahora tengamos que importar gas y nos obliguen a pagar un impuesto de la manera que nos obligan a hacerlo. No somos responsables, tampoco, de que ahora tengamos que pagar un importe para formalizar un fideicomiso que las empresas usarán para hacer las obras que nunca se comprometieron a hacer y que ningún gobierno les exigió que hiciesen, como corresponde a una política seria.
Acá estamos en una situación de ciencia ficción, donde todo se descarga sobre los usuarios, afectando a los que menos posibilidad tienen para defenderse, sobre los poderes adquisitivos desvalorizados por la crisis. En el marco de esta situación, el gobierno decide estos aumentos, de manera ilegal, sin realizar audiencias públicas, violando las autonomías e independencia de los poderes, porque no se puede imponer aumentos por decretos, retroactividad y acumulativos. Sin embargo, estamos viviendo esta realidad, más digna de la ciencia ficción que de una democracia respetuosa de sus propias instituciones.
Convocamos a movilizarnos, a participar, a comprometernos, porque si queremos cambiar esto debemos hacerlo entre todos, en unidad, nadie lo va a hacer por nosotros.
¿Qué debe hacer el usuario ante los tarifazos? :
Primero: Todas las iniciativas que les permitan ir contra los tarifazos; lo principal es comprometerse y movilizarse.
Lo segundo es apoyar las iniciativas de los diputados, a nivel nacional, que han presentado un Proyecto de Ley para que se deroguen todos estos aumentos y el PUREE, que terminó siendo un castigo para todos los usuarios, tanto en el terreno del gas, como de la electricidad.
Lo tercero: las iniciativas de nivel judicial.
Lo cuarto: ir a la Defensoría del Pueblo y juntar todas estas voluntades en movilización para demostrar que aquí realmente hay un perjuicio muy serio y que hay una masividad en ese reclamo, para que quede claro que esto no sólo perjudica a algunos, perjudica a todos y se perjudica, de manera especial, a los que menos tienen y se perjudica a los que tienen salarios congelados y en particular aquellos que no tienen gas natural, que son entre 14 y 16 millones de argentinos que viven con gas licuado de petróleo (garrafa de cocina de 10 kg) que pagan 8 veces más que el metro cubico de gas natural.
La arbitrariedad del gobierno se expresa de diversas maneras: . -En la decisión de modificar las tarifas y calificarlas como niveles R1, R2, R3… (y así de seguido) con lo cual hay una sorpresiva re categorización de acuerdo a la cantidad de metros cúbicos consumidos en el año, imponiendo en función de eso, los nuevos incrementos tarifarios. Hay usuarios que pagaban 14 centavos el metro cúbico de gas y ahora pasaron a pagar 57 centavos el metro cúbico, cifra en la que está incorporado el impuesto por importación del gas (que es -más o menos- 27 centavos), donde el usuario no tiene ninguna responsabilidad. -En haberlo decidido de buenas a primeras, sin previo conocimiento de los usuarios, que tendrían que tener conocimiento ante un aumento, con 30 días de anticipación. -En pasar ilegalmente por alto la Audiencia Pública, instancia establecida por Ley. . -En imponerle carácter retroactivo, acumulativo.
En una Argentina cuyas riquezas naturales permiten la enorme posibilidad de vivir con dignidad sin padecer hambre, pobreza, indigencia, mortalidad infantil, las familias numerosas, las que menos solvencia económica tienen, las que están en peores condiciones sociales, se ven obligadas a estar limitándose para calentarse en pleno frio, en plena temporada de invierno. Esta decisión gubernamental, que denunciamos como ilegal e inhumana, tiene "hijos" y "entenados". Por un lado, afecta a millones de seres humanos, tan hermanos y tan argentinos como todo nuestro pueblo. Y por otro lado, responde, una vez más, a intereses de grupos multinacionales que se han beneficiado depredando nuestros recursos, extrayéndolos -como hasta ahora- sin control, a simple declaración jurada, con libre disponibilidad de las divisas obtenidas.
Nuestro accionar es decisivo.
Por eso, lo que va a cambiar esta situación, de un modelo energético fracasado, terminado, que nos llevó a esta crisis, no son los aumentos salvajes de tarifas: hay que cambiar el modelo energético, hay que recuperar el patrimonio de los recursos naturales y energéticos a manos del pueblo. Sólo así vamos a poder, entre todos, desarrollar una política energética de contenido social que dará las soluciones que necesitamos.
Los Tarifazos que afectan al conjunto de la población, que los acorrala ante el frio y el impedimento de poder usar el gas, la luz, el agua, que es tan imprescindible hoy, responden a una política energética entreguista y desnacionalizadora cuyos costos son descargados sobre la población.
Política y modelo energético que deberían haberse cambiado. Política que benefició a las empresas multinacionales que descargan ahora sus "costos" (que nadie conoce) sobre la población, que no tiene ninguna responsabilidad en relación a la crisis energética instalada en nuestro país, desde la privatización y extranjerización de nuestras riquezas nacionales.
Los argentinos no tenemos responsabilidad de que nuestros recursos hayan sido depredados, de que nuestras reservas de petróleo, que teníamos por 17 años, ahora queden menos de 7 años; y las reservas de gas, que teníamos por más de 30 años, ahora queden menos de 8 años.
Los argentinos no somos responsables de que, teniendo esas reservas, ahora tengamos que importar gas y nos obliguen a pagar un impuesto de la manera que nos obligan a hacerlo. No somos responsables, tampoco, de que ahora tengamos que pagar un importe para formalizar un fideicomiso que las empresas usarán para hacer las obras que nunca se comprometieron a hacer y que ningún gobierno les exigió que hiciesen, como corresponde a una política seria.
Acá estamos en una situación de ciencia ficción, donde todo se descarga sobre los usuarios, afectando a los que menos posibilidad tienen para defenderse, sobre los poderes adquisitivos desvalorizados por la crisis. En el marco de esta situación, el gobierno decide estos aumentos, de manera ilegal, sin realizar audiencias públicas, violando las autonomías e independencia de los poderes, porque no se puede imponer aumentos por decretos, retroactividad y acumulativos. Sin embargo, estamos viviendo esta realidad, más digna de la ciencia ficción que de una democracia respetuosa de sus propias instituciones.
Convocamos a movilizarnos, a participar, a comprometernos, porque si queremos cambiar esto debemos hacerlo entre todos, en unidad, nadie lo va a hacer por nosotros.
¿Qué debe hacer el usuario ante los tarifazos? :
Primero: Todas las iniciativas que les permitan ir contra los tarifazos; lo principal es comprometerse y movilizarse.
Lo segundo es apoyar las iniciativas de los diputados, a nivel nacional, que han presentado un Proyecto de Ley para que se deroguen todos estos aumentos y el PUREE, que terminó siendo un castigo para todos los usuarios, tanto en el terreno del gas, como de la electricidad.
Lo tercero: las iniciativas de nivel judicial.
Lo cuarto: ir a la Defensoría del Pueblo y juntar todas estas voluntades en movilización para demostrar que aquí realmente hay un perjuicio muy serio y que hay una masividad en ese reclamo, para que quede claro que esto no sólo perjudica a algunos, perjudica a todos y se perjudica, de manera especial, a los que menos tienen y se perjudica a los que tienen salarios congelados y en particular aquellos que no tienen gas natural, que son entre 14 y 16 millones de argentinos que viven con gas licuado de petróleo (garrafa de cocina de 10 kg) que pagan 8 veces más que el metro cubico de gas natural.
La arbitrariedad del gobierno se expresa de diversas maneras: . -En la decisión de modificar las tarifas y calificarlas como niveles R1, R2, R3… (y así de seguido) con lo cual hay una sorpresiva re categorización de acuerdo a la cantidad de metros cúbicos consumidos en el año, imponiendo en función de eso, los nuevos incrementos tarifarios. Hay usuarios que pagaban 14 centavos el metro cúbico de gas y ahora pasaron a pagar 57 centavos el metro cúbico, cifra en la que está incorporado el impuesto por importación del gas (que es -más o menos- 27 centavos), donde el usuario no tiene ninguna responsabilidad. -En haberlo decidido de buenas a primeras, sin previo conocimiento de los usuarios, que tendrían que tener conocimiento ante un aumento, con 30 días de anticipación. -En pasar ilegalmente por alto la Audiencia Pública, instancia establecida por Ley. . -En imponerle carácter retroactivo, acumulativo.
En una Argentina cuyas riquezas naturales permiten la enorme posibilidad de vivir con dignidad sin padecer hambre, pobreza, indigencia, mortalidad infantil, las familias numerosas, las que menos solvencia económica tienen, las que están en peores condiciones sociales, se ven obligadas a estar limitándose para calentarse en pleno frio, en plena temporada de invierno. Esta decisión gubernamental, que denunciamos como ilegal e inhumana, tiene "hijos" y "entenados". Por un lado, afecta a millones de seres humanos, tan hermanos y tan argentinos como todo nuestro pueblo. Y por otro lado, responde, una vez más, a intereses de grupos multinacionales que se han beneficiado depredando nuestros recursos, extrayéndolos -como hasta ahora- sin control, a simple declaración jurada, con libre disponibilidad de las divisas obtenidas.
Nuestro accionar es decisivo.
Por eso, lo que va a cambiar esta situación, de un modelo energético fracasado, terminado, que nos llevó a esta crisis, no son los aumentos salvajes de tarifas: hay que cambiar el modelo energético, hay que recuperar el patrimonio de los recursos naturales y energéticos a manos del pueblo. Sólo así vamos a poder, entre todos, desarrollar una política energética de contenido social que dará las soluciones que necesitamos.
jueves, 23 de julio de 2009
PARA DETERMINAR SUPUESTAS PERDIDAS DE LAS EMPRESAS DE TRANSPORTE URBANO DE PASAJEROS EN MAR DEL PLATA PROPONEN REALIZAR UNA AUDITORIA
El concejal Carlos Filippini, del Frente para la Victoria, presentó un proyecto por el cual se solicita al Departamento Ejecutivo que efectúe una auditoria integral de las empresas prestatarias del servicio de transporte público y de la comercializadora del sistema prepago.
Al respecto el concejal comentó “es de público conocimiento que los transportistas manifiestan tener una situación de pérdidas en su negocio, que la atribuyen a los pases, a los aumentos de los repuestos e insumos, y ante este reclamo entendemos necesario que el poder concedente, el Municipio de General Pueyrredón cuente con datos ciertos e irrefutables sobre esta situación antes de tomar cualquier tipo de medida paliativa de estas supuestas pérdidas”.
Filippini sostuvo, “creemos que el municipio, debe hacer uso de las facultades y atribuciones que le confieren varias normas, y realizar una auditoria integral de todas las empresas de transporte y de la empresa comercializadora del sistema prepago, la “UTE El Libertador”, obteniendo de esta forma un panorama real de la situación planteada. Para esto consideramos que se debe nombrar un veedor por cada empresa a fin de requerir, supervisar, resguardar e inspeccionar toda la documentación necesaria para realizar la auditoria”.
El edil kirchnerista indicó “diariamente los usuarios del servicio nos manifiestan su disconformidad, nos hablan de un servicio deficiente, de mala calidad y de incumplimientos de las frecuencias. Por su parte los empresarios hablan de pérdidas. Y, como hombre que viene del sector privado, que sabe lo que significa tener un emprendimiento, puedo asegurarles que cuando a un empresario el negocio no le resulta redituable, cuando el negocio no le conviene, simplemente pasa a dedicarse a otra cosa. En este caso, como se trata de un servicio público, especulan con las necesidades de la gente, manipulan la información y ejercen presión sobre los gobernantes a fin de obtener beneficios y aumentos tarifarios indebidos. Es tiempo de verificar los datos que nos dan, y el municipio tiene las facultades para hacerlo. Con la concejal Verónica Beresiarte hemos hecho la presentación entendiendo que esta auditoria es absolutamente necesaria”.
Al respecto el concejal comentó “es de público conocimiento que los transportistas manifiestan tener una situación de pérdidas en su negocio, que la atribuyen a los pases, a los aumentos de los repuestos e insumos, y ante este reclamo entendemos necesario que el poder concedente, el Municipio de General Pueyrredón cuente con datos ciertos e irrefutables sobre esta situación antes de tomar cualquier tipo de medida paliativa de estas supuestas pérdidas”.
Filippini sostuvo, “creemos que el municipio, debe hacer uso de las facultades y atribuciones que le confieren varias normas, y realizar una auditoria integral de todas las empresas de transporte y de la empresa comercializadora del sistema prepago, la “UTE El Libertador”, obteniendo de esta forma un panorama real de la situación planteada. Para esto consideramos que se debe nombrar un veedor por cada empresa a fin de requerir, supervisar, resguardar e inspeccionar toda la documentación necesaria para realizar la auditoria”.
El edil kirchnerista indicó “diariamente los usuarios del servicio nos manifiestan su disconformidad, nos hablan de un servicio deficiente, de mala calidad y de incumplimientos de las frecuencias. Por su parte los empresarios hablan de pérdidas. Y, como hombre que viene del sector privado, que sabe lo que significa tener un emprendimiento, puedo asegurarles que cuando a un empresario el negocio no le resulta redituable, cuando el negocio no le conviene, simplemente pasa a dedicarse a otra cosa. En este caso, como se trata de un servicio público, especulan con las necesidades de la gente, manipulan la información y ejercen presión sobre los gobernantes a fin de obtener beneficios y aumentos tarifarios indebidos. Es tiempo de verificar los datos que nos dan, y el municipio tiene las facultades para hacerlo. Con la concejal Verónica Beresiarte hemos hecho la presentación entendiendo que esta auditoria es absolutamente necesaria”.
EN MAR DEL PLATA CADA VEZ MAS USUARIOS OPTAN POR PAGAR PARCIALMENTE LA FACTURA DEL GAS
Una asociación de consumidores que cuestionó judicialmente el cargo por el fondo fiduciario propone pagar solamente el consumo. Preocupa la imposibilidad de bajar los niveles de consumo ante la ola de frío.
Mientras se multiplican las reuniones en los barrios de la ciudad para analizar las consecuencias de los aumentos en el costo del gas, son cada vez los usuarios de ese servicio público que optan por pagar parcialmente sus boletas, a la espera de que la Justicia defina si el cargo del fondo fiduciario es o no constitucional.
Asimismo, el Concejo Deliberante comenzará a analizar en breve un proyecto del concejal Leandro Laserna, de Acción Marplatense, en el que propone la realización de una jornada de trabajo a los fines de tratar la situación de los consumidores y usuarios frente al aumento de tarifas establecido por el decreto 2067/08.
Entre los invitados figurará la Defensora del Pueblo local, doctora Beatriz Arza, quien anunció que se presentará ante la Justicia Federal en nombre de todos los usuaros del gas del partido de General Pueyrredon.
La posiblidad de abonar parcialmente la boleta del gas, opción por la que se están inclinando cada vez más vecinos del partido de General Pueyrredon, fue sugerida públicamente por la asociación "Defendete" como una opción mientras se espera una resolución de la Justicia respecto de un amparo colectivo presentado la semana anterior.
El titular de la entidad, Juan Ignacio Marceillac, explicó a LA CAPITAL que el titular del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial número 2 -secretaría número 1-, doctor Eduardo Jiménez, habilitó la instancia colectiva de amparo pero postergó su análisis hasta después de la feria judicial -que culmina el lunes- por entender que no se encontraba en riesgo la continuidad del suministro de gas.
Marceillac afirmó que "el magistrado informó que es su especial interés resolver el fondo de la cuestión, dentro del brevísimo plazo propio de la acción de amparo, debiendo para ello contar con el informe circunstanciado que deberán evacuar los demandados, es decir el Poder Ejecutivo Nacional y E.Na.R.Gas".
Según Marceillac, al haber sido objetada en sede judicial la legitimidad de los aumentos, los usuarios están habilitados por la Ley de Defensa al Consumidor a abonar parcialmente la factura de gas, sin los rubros objetados. En este caso específico, se trata del cargo por el decreto 2067/08 y el I.V.A. sobre dicho cargo que figura en las facturas.
"Los licenciatarios y subdistribuidores de gas se encuentran obligados a aceptar dicho pago parcial y fueron notificados de dicha circunstancia por esta asociación en el día de la fecha por carta documento", añadió el profesional.
En este contexto, Marceillac especificó que los usuarios deberán apersonarse enlas oficinas comerciales de los licenciatarios -por ejemplo Camuzzi Gas Pamepana- y subdistribuidores con un formulario de reclamo y abonar parcialmente la factura.
Dicho formulario puede ser retirado personalmente en la sede de la asociación -La Rioja 1116- después de las 17, o bien requerido a través del correo electrónico info@marceillacasoc.com.ar.
Cabe consignar que el formulario debe ser impreso en doble ejemplar, quedando uno de ellos en poder de la distribuidora y el otro -sellado y firmado- en poder del usuario.
Por otra parte Marceillac explicó que "se ha intimado a las distribuidoras para que en las sucesivas facturaciones se habilite este pago parcial en todos los centros de pago habilitados y a través de todos los medios de pago autorizados".
Reuniones en barrios
Por otra parte comenzará hoy una ronda de reuniones con los vecinos de los barrios provistos por la cooperativa de gas "Estación Camet". Los encuentros se realizarán en las sociedades de fomento "2 de Abril" -a las 14-, la homónima "Estación Camet" -a las 15.30- y "Las Margaritas" -a las 17-.
El presidente de la sociedad de fomento "2 de Abril", Néstor Casais, explicó a LA CAPITAL que las reuniones fueron convocadas por los vecinos "ante la peocupación que existe por los montos de las próximas facturas".
Casais aclaró que el mayor impacto se prevé para el próximo período, que incluye los consumos de junio y julio. "Con el frío que está haciendo la calefacción no se puede restringir así que los vecinos ya se están preparando para recibir boletas que probablemente ronden los 500 o 600 pesos" explicó.
El dirigente consignó que de los encuentros participarán directivos de la cooperativa, su cuerpo de abogados y otros profesionales que han tramitado recursos de amparo respecto de este tema. "Nosotros tenemos a favor el hecho de que ante casos graves podemos hablar con la cooperativa y acceder a un desdoblamiento de las boletas, pero eso no significa que estemos de acuerdo con estos montos", concluyó.
Según Casais, en el sector provisto por la cooperativa "Estación Camet" están radicadas aproximadamente 3.000 familias.
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata
Mientras se multiplican las reuniones en los barrios de la ciudad para analizar las consecuencias de los aumentos en el costo del gas, son cada vez los usuarios de ese servicio público que optan por pagar parcialmente sus boletas, a la espera de que la Justicia defina si el cargo del fondo fiduciario es o no constitucional.
Asimismo, el Concejo Deliberante comenzará a analizar en breve un proyecto del concejal Leandro Laserna, de Acción Marplatense, en el que propone la realización de una jornada de trabajo a los fines de tratar la situación de los consumidores y usuarios frente al aumento de tarifas establecido por el decreto 2067/08.
Entre los invitados figurará la Defensora del Pueblo local, doctora Beatriz Arza, quien anunció que se presentará ante la Justicia Federal en nombre de todos los usuaros del gas del partido de General Pueyrredon.
La posiblidad de abonar parcialmente la boleta del gas, opción por la que se están inclinando cada vez más vecinos del partido de General Pueyrredon, fue sugerida públicamente por la asociación "Defendete" como una opción mientras se espera una resolución de la Justicia respecto de un amparo colectivo presentado la semana anterior.
El titular de la entidad, Juan Ignacio Marceillac, explicó a LA CAPITAL que el titular del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial número 2 -secretaría número 1-, doctor Eduardo Jiménez, habilitó la instancia colectiva de amparo pero postergó su análisis hasta después de la feria judicial -que culmina el lunes- por entender que no se encontraba en riesgo la continuidad del suministro de gas.
Marceillac afirmó que "el magistrado informó que es su especial interés resolver el fondo de la cuestión, dentro del brevísimo plazo propio de la acción de amparo, debiendo para ello contar con el informe circunstanciado que deberán evacuar los demandados, es decir el Poder Ejecutivo Nacional y E.Na.R.Gas".
Según Marceillac, al haber sido objetada en sede judicial la legitimidad de los aumentos, los usuarios están habilitados por la Ley de Defensa al Consumidor a abonar parcialmente la factura de gas, sin los rubros objetados. En este caso específico, se trata del cargo por el decreto 2067/08 y el I.V.A. sobre dicho cargo que figura en las facturas.
"Los licenciatarios y subdistribuidores de gas se encuentran obligados a aceptar dicho pago parcial y fueron notificados de dicha circunstancia por esta asociación en el día de la fecha por carta documento", añadió el profesional.
En este contexto, Marceillac especificó que los usuarios deberán apersonarse enlas oficinas comerciales de los licenciatarios -por ejemplo Camuzzi Gas Pamepana- y subdistribuidores con un formulario de reclamo y abonar parcialmente la factura.
Dicho formulario puede ser retirado personalmente en la sede de la asociación -La Rioja 1116- después de las 17, o bien requerido a través del correo electrónico info@marceillacasoc.com.ar.
Cabe consignar que el formulario debe ser impreso en doble ejemplar, quedando uno de ellos en poder de la distribuidora y el otro -sellado y firmado- en poder del usuario.
Por otra parte Marceillac explicó que "se ha intimado a las distribuidoras para que en las sucesivas facturaciones se habilite este pago parcial en todos los centros de pago habilitados y a través de todos los medios de pago autorizados".
Reuniones en barrios
Por otra parte comenzará hoy una ronda de reuniones con los vecinos de los barrios provistos por la cooperativa de gas "Estación Camet". Los encuentros se realizarán en las sociedades de fomento "2 de Abril" -a las 14-, la homónima "Estación Camet" -a las 15.30- y "Las Margaritas" -a las 17-.
El presidente de la sociedad de fomento "2 de Abril", Néstor Casais, explicó a LA CAPITAL que las reuniones fueron convocadas por los vecinos "ante la peocupación que existe por los montos de las próximas facturas".
Casais aclaró que el mayor impacto se prevé para el próximo período, que incluye los consumos de junio y julio. "Con el frío que está haciendo la calefacción no se puede restringir así que los vecinos ya se están preparando para recibir boletas que probablemente ronden los 500 o 600 pesos" explicó.
El dirigente consignó que de los encuentros participarán directivos de la cooperativa, su cuerpo de abogados y otros profesionales que han tramitado recursos de amparo respecto de este tema. "Nosotros tenemos a favor el hecho de que ante casos graves podemos hablar con la cooperativa y acceder a un desdoblamiento de las boletas, pero eso no significa que estemos de acuerdo con estos montos", concluyó.
Según Casais, en el sector provisto por la cooperativa "Estación Camet" están radicadas aproximadamente 3.000 familias.
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata
miércoles, 22 de julio de 2009
ALLANAMIENTOS, EFEDRINA Y MENTIRAS OFICIALES
*Christian Sanz
www.periodicotribuna.com.ar
-¿Quién puede creer en los payasescos allanamientos hechos hace unas horas por Gendarmería Nacional y la Policía de la provincia de Buenos Aires, donde aparecieron involucrados algunos componentes de "La Doce" —la barrabrava de Boca Juniors— en la masacre de Shopping Unicenter ocurridos en julio de 2008? -¿Por qué no se habla de los negocios de adulteración de medicamentos —y otros similares— en torno a este suceso junto al triple crimen de General Rodríguez? ¿A quién le interesa desviar las investigaciones que involucran negociados con remedios? -Ya que se allanó la "droguería-pantalla" Unifarma de Martín Magallanes, ex socio de los fallecidos Sebastián Forza y Ariel Vilán, ¿por qué no se investiga a la firma homónima —tiene el mismo nombre, Unifarma, pero supuestamente es otra empresa— y que trajo efedrina en grandes cantidades al país? -¿Por qué no se menciona el nombre de Martín Lanatta, hombre de estrecha confianza del jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Aníbal Fernández, en torno al triple crimen y la importación de efedrina al país? ¿Es verdad que Lanatta fue quien "recuperó" el Mini Cooper verde que tenía Forza en su poder antes de ser asesinado? ¿Por qué ya no se habla de Héctor Cappacioli, el gran "hacedor" de los negociados con las droguerías y responsable del manejo de los irregulares aportes a la campaña de Cristina K? -¿Es verdad que la famosa quinta de Gral. Rodríguez alquilada por supuestos narcos colombianos es propiedad de la familia Abalsamo, uno de cuyos miembros, el Dr. Marcelo Abalsamo, ha sido socio del Juez marplatense Mario Portela? ¿Es cierto que Portela defendió a Héctor y Jorge Antonio en la causa por la quiebra fraudulenta de Estrella de Mar, empresa que transportó droga a Europa en la causa "Operación Langostino"? ¿Cuál es el vínculo de Portela con los estupefacientes? -¿Qué papel jugó Pablo Lonco, de la firma Lonco-Hue, en las oscuras finanzas de Forza? ¿Es cierto que este último pagaba parte de sus "negocios" con automóviles de esa empresa? -¿Cuál es el vínculo comercial y societario entre Néstor Lorenzo, dueño de laboratorios San Javier —sospechosamente nunca investigado en la causa "efedrina"—, y el titular de la asociación bancaria, Juan José Zanola? ¿Qué relación poseen ambos con el millonario lavado de dinero que se hizo a través del financiamiento de la campaña presidencial de Cristina Kirchner en el año 2007 (1)? ¿Es verdad que todos los negociados se hicieron en Pedro Goyena 59, sede de San Javier? ¿Por qué el ex agente de la SIDE Julio César Pose defiende a Lorenzo ante la crítica de los medios? -¿Por qué no se investiga a la firma Global Pharmacy, aportante fantasma de dinero a la campaña del Frente para la Victoria y sospechosa "auditora" —junto a Siemens— del PAMI? ¿Por qué importantes fuentes del kirchnerismo aseguran —con gran temor— que hubo un "único aportante" a la campaña de Cristina Kirchner y que lo demás fue una mera "pantalla"? ¿Quién fue ese único proveedor de fondos? ¿Es verdad que está relacionado con el narcotráfico? -¿Por qué nadie dice que Drofasa fue la droguería que más efedrina importó a la Argentina? ¿Es verdad que Drofasa nació al calor de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) y que tiene gran influencia sobre la empresa META, única —y sospechosa— proveedora del PAMI y otras grandes obras sociales? -¿A quién beneficia que se oculte que detrás de META están los laboratorios medicinales más importantes del país? ¿Qué significa que Claudio Coronel, relacionado con el Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires, sea parte de META? ¿Qué papel juega la firma Scienza en el juego de supuesta competencia entre empresas en las licitaciones oficiales más importantes? -¿Por qué no se habla de los vínculos entre las firmas Drofasa y Prefarm, esta última controlada por Rubén Romano, ex gerenciador del PAMI —desplazado por Graciela Ocaña— y socio en su momento del fallecido Sebastián Forza? ¿Por qué Forza dijo en su momento a periodistas de Tribuna de periodistas que Prefarm era una empresa "trucha, armada especialmente para hacer negocios con el Estado"? -¿Alguien admitirá en algún momento que la mayoría de los jóvenes "empresarios" que aparecen al frente de importantes droguerías son en realidad meros testaferros de poderosos empresarios de la industria farmacéutica y políticos de gran renombre? ¿Cómo es posible que los fallecidos Ariel Vilán, Sebastián Forza y Damián Ferrón hayan sido importantes gerentes de diversas firmas farmacéuticas —con millonarios contratos hechos con el Estado— y en sentido inverso tuvieran fuertes deudas patrimoniales? -¿Quién puede creer que laboratorios medicinales de la talla de Novo Nordisk estén en desconocimiento de la falsificación efectuada sobre los medicamentos que comercializan sus propios gerentes? ¿Qué pasó con el escándalo relacionado a la muerte de docenas de pacientes que consumieron el oneroso —y adulterado— remedio Novoseven? ¿Por qué nadie investiga a la oscura Fundación de la Hemofilia ubicada en la calle Soler 3485, única intermediaria en la entrega de factores hemofílicos y megadenunciada por irregularidades varias? -¿Quién sostiene semejante aparato de mentiras y ocultamientos públicos y privados?
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4409
www.periodicotribuna.com.ar
-¿Quién puede creer en los payasescos allanamientos hechos hace unas horas por Gendarmería Nacional y la Policía de la provincia de Buenos Aires, donde aparecieron involucrados algunos componentes de "La Doce" —la barrabrava de Boca Juniors— en la masacre de Shopping Unicenter ocurridos en julio de 2008? -¿Por qué no se habla de los negocios de adulteración de medicamentos —y otros similares— en torno a este suceso junto al triple crimen de General Rodríguez? ¿A quién le interesa desviar las investigaciones que involucran negociados con remedios? -Ya que se allanó la "droguería-pantalla" Unifarma de Martín Magallanes, ex socio de los fallecidos Sebastián Forza y Ariel Vilán, ¿por qué no se investiga a la firma homónima —tiene el mismo nombre, Unifarma, pero supuestamente es otra empresa— y que trajo efedrina en grandes cantidades al país? -¿Por qué no se menciona el nombre de Martín Lanatta, hombre de estrecha confianza del jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Aníbal Fernández, en torno al triple crimen y la importación de efedrina al país? ¿Es verdad que Lanatta fue quien "recuperó" el Mini Cooper verde que tenía Forza en su poder antes de ser asesinado? ¿Por qué ya no se habla de Héctor Cappacioli, el gran "hacedor" de los negociados con las droguerías y responsable del manejo de los irregulares aportes a la campaña de Cristina K? -¿Es verdad que la famosa quinta de Gral. Rodríguez alquilada por supuestos narcos colombianos es propiedad de la familia Abalsamo, uno de cuyos miembros, el Dr. Marcelo Abalsamo, ha sido socio del Juez marplatense Mario Portela? ¿Es cierto que Portela defendió a Héctor y Jorge Antonio en la causa por la quiebra fraudulenta de Estrella de Mar, empresa que transportó droga a Europa en la causa "Operación Langostino"? ¿Cuál es el vínculo de Portela con los estupefacientes? -¿Qué papel jugó Pablo Lonco, de la firma Lonco-Hue, en las oscuras finanzas de Forza? ¿Es cierto que este último pagaba parte de sus "negocios" con automóviles de esa empresa? -¿Cuál es el vínculo comercial y societario entre Néstor Lorenzo, dueño de laboratorios San Javier —sospechosamente nunca investigado en la causa "efedrina"—, y el titular de la asociación bancaria, Juan José Zanola? ¿Qué relación poseen ambos con el millonario lavado de dinero que se hizo a través del financiamiento de la campaña presidencial de Cristina Kirchner en el año 2007 (1)? ¿Es verdad que todos los negociados se hicieron en Pedro Goyena 59, sede de San Javier? ¿Por qué el ex agente de la SIDE Julio César Pose defiende a Lorenzo ante la crítica de los medios? -¿Por qué no se investiga a la firma Global Pharmacy, aportante fantasma de dinero a la campaña del Frente para la Victoria y sospechosa "auditora" —junto a Siemens— del PAMI? ¿Por qué importantes fuentes del kirchnerismo aseguran —con gran temor— que hubo un "único aportante" a la campaña de Cristina Kirchner y que lo demás fue una mera "pantalla"? ¿Quién fue ese único proveedor de fondos? ¿Es verdad que está relacionado con el narcotráfico? -¿Por qué nadie dice que Drofasa fue la droguería que más efedrina importó a la Argentina? ¿Es verdad que Drofasa nació al calor de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) y que tiene gran influencia sobre la empresa META, única —y sospechosa— proveedora del PAMI y otras grandes obras sociales? -¿A quién beneficia que se oculte que detrás de META están los laboratorios medicinales más importantes del país? ¿Qué significa que Claudio Coronel, relacionado con el Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires, sea parte de META? ¿Qué papel juega la firma Scienza en el juego de supuesta competencia entre empresas en las licitaciones oficiales más importantes? -¿Por qué no se habla de los vínculos entre las firmas Drofasa y Prefarm, esta última controlada por Rubén Romano, ex gerenciador del PAMI —desplazado por Graciela Ocaña— y socio en su momento del fallecido Sebastián Forza? ¿Por qué Forza dijo en su momento a periodistas de Tribuna de periodistas que Prefarm era una empresa "trucha, armada especialmente para hacer negocios con el Estado"? -¿Alguien admitirá en algún momento que la mayoría de los jóvenes "empresarios" que aparecen al frente de importantes droguerías son en realidad meros testaferros de poderosos empresarios de la industria farmacéutica y políticos de gran renombre? ¿Cómo es posible que los fallecidos Ariel Vilán, Sebastián Forza y Damián Ferrón hayan sido importantes gerentes de diversas firmas farmacéuticas —con millonarios contratos hechos con el Estado— y en sentido inverso tuvieran fuertes deudas patrimoniales? -¿Quién puede creer que laboratorios medicinales de la talla de Novo Nordisk estén en desconocimiento de la falsificación efectuada sobre los medicamentos que comercializan sus propios gerentes? ¿Qué pasó con el escándalo relacionado a la muerte de docenas de pacientes que consumieron el oneroso —y adulterado— remedio Novoseven? ¿Por qué nadie investiga a la oscura Fundación de la Hemofilia ubicada en la calle Soler 3485, única intermediaria en la entrega de factores hemofílicos y megadenunciada por irregularidades varias? -¿Quién sostiene semejante aparato de mentiras y ocultamientos públicos y privados?
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4409
martes, 21 de julio de 2009
SR. INTENDENTE PULTI Y CONCEJALES DE MAR DEL PLATA A QUE ESTAMOS JUGANDO CON MULTICANAL?
La presente nota fue presentada el dia 20 de marzo del corriente año ante el Presidente del Concejo Deliberante de General Pueyrredon.Esta registrada bajo el numero 158 letra C. puede verse en la pagina web de HCD.Esta asociada con otras notas posteriores sobre el tema. Fue aprobada por la Comision de Obras,paso a la comision de legislacion y luego fue tratada en el recinto por los concejales.Mi presentacion se unifico con otros expedientes,entre ellos el del concejal Guillermo Shutrumg. Asi me lo informo la secretaria del Dr. Hector Rosso, presidente de la comision de Legislacion , luego que le presentara una nota pidiendo pronto despacho.Fue tratada pero evidentemente no se pidio al intendente que intimara a MULTICANAL, ya que hoy el concejal Fernando Rizzi,formula una peticion similar tal como se refleja en este portal de noticias y en otras publicaciones de la ciudad. A que estamos jugando SR. INTENDENTE Y SRES. CONCEJALES? AH.. ME ACORDE ESE DIA TAMBIEN SE TRATO,PERO EN FORMA MARATONICA EL TRASLADO DEL BINGO A ENTRE RIOS Y BOLIVAR,YA QUE EL PEDIDO HABIA INGRESADO DIEZ DIAS ANTES. QUIZAS RAZONES DE PESOS DIGO DE PESO JUSTIFICABAN QUE LOS SEÑORES CONCEJALES FUERAN TAN DILIGENTES....
La nota presentada por el suscripto el 20 de marzo dice asi. "Me dirijo a Ud. a los efectos de solicitarle que se arbitren los medios para el que el Sr. Intendente Municipal Gustavo Pulti exiga a la EMPRESA MULTICANAL, cumpla con el soterramiento de los cables diseminados por la ciudad.Al margen que las leyes son para ser cumplidas cuyo imperio deben imponer las autoridades, merece destacarse el daño ambiental que provoca esta situacion en la poblacion de Mar del Plata. Esta obligacion para MULTICANAL vencio en noviembre de 2007,segun una prorroga que les fuera acordada.Es decir la ley no se cumple y en consecuencia hay funcionarios que estan siendo pasibles de ser denunciados por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario public. Esperando se trate lo expuestro aprovecho la oportunidad para saludarlo muy atte. Alberto Castagnoli. D.N.I. 10.590.047"
La nota presentada por el suscripto el 20 de marzo dice asi. "Me dirijo a Ud. a los efectos de solicitarle que se arbitren los medios para el que el Sr. Intendente Municipal Gustavo Pulti exiga a la EMPRESA MULTICANAL, cumpla con el soterramiento de los cables diseminados por la ciudad.Al margen que las leyes son para ser cumplidas cuyo imperio deben imponer las autoridades, merece destacarse el daño ambiental que provoca esta situacion en la poblacion de Mar del Plata. Esta obligacion para MULTICANAL vencio en noviembre de 2007,segun una prorroga que les fuera acordada.Es decir la ley no se cumple y en consecuencia hay funcionarios que estan siendo pasibles de ser denunciados por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario public. Esperando se trate lo expuestro aprovecho la oportunidad para saludarlo muy atte. Alberto Castagnoli. D.N.I. 10.590.047"
"PULTI DEBE INTIMAR A MULTICANAL AL ENTERRAMIENTO DE CABLES EN MAR DEL PLATA",AFIRMO EL CONCEJAL RADICAL FERNANDO RIZZI
El concejal Fernando Rizzi solicitó que se intime a la empresa “Multicanal” a realizar el enterramiento de cableados, liberación del espacio aéreo y las columnas de alumbrado. Desde diciembre del 2007 que dicha empresa esta en falta ya que por ordenanza todos los cables deberían estar bajo tierra. “El Intendente remitió recién el 29 de diciembre de 2008, es decir un año después de vencido el plazo, un pedido impulsando conceder un nuevo término hasta el 31 de diciembre de 2015, es decir 8 años más de prórroga”, explicó. Amenazó con denunciar a Pulti por “incumplimiento de deberes de funcionario público”. La Ordenanza 15.981, sancionada en el año 2004, prorrogó una vez más, hasta el 31 de diciembre de 2007 el plazo para que las prestadoras del servicio de televisión por cable que posean tendido aéreo, se adecuen al Reglamento General para el Uso del Espacio Aéreo y Subterráneo del Partido de General Pueyrredon. “Hace ya un año y medio las prestadoras de televisión por cable debieran haber procedido a eliminar los cableados aéreos convirtiéndolos en subterráneos, en todas aquellas zonas donde el alumbrado público se encuentre realizado en forma subterránea o convertido de alimentación aérea a subterránea”, explicó Rizzi. “Pese a la distorsión en los tiempos, el Intendente Municipal remitió recién el 29 de diciembre de 2008, es decir un año después de vencido el plazo, un proyecto de Ordenanza impulsando conceder un nuevo término hasta el 31 de diciembre de 2015, es decir 8 años más de prórroga”, agregó. Ello con una convalidación de un Convenio a favor de la empresa Multicanal mediante el cual se establece un sistema de contraprestaciones cuya valuación no aparece realizada en ningún lugar del expediente, que consisten en : provisión de servicio de Internet y cable para distintos inmuebles municipales, interconexión de algunos cruces semaforizados, mantenimiento de algunas plazas, etc. “Existe ya de arranque una situación de claro privilegio para la empresa prestataria existente, toda vez que se le exime a cambio de una serie de contraprestaciones, de convertir sus cableados en subterráneos e instalar nuevos postes, a diferencia de las nuevas empresas que quieran instalarse que correrán con la obligación de soterramiento obligatorio de sus cables, y la imposibilidad de utilizar las columnas de alumbrado, desalentando de esa forma la sana competencia de nuevos prestadores”, dijo el edil Radical. Finalmente Rizzi dejó en claro que “frente a esta situación, donde en siete meses no pudo avanzarse en la cuestión, si el Intendente Municipal no quiere incurrir en la posibilidad de que su conducta omisiva sea tenida como “incumplimiento de deberes de funcionario público”, debe INTIMAR sin más trámite a la empresa Multicanal a que dé inmediato cumplimiento al enterramiento de cableados y liberación del espacio aéreo y las columnas de alumbrado”, concluyó.
lunes, 20 de julio de 2009
POR EL SECUESTRO DE UNA FAMILIA Y TORTURAS OCURRIDO EN MAR DEL PLATA EL 24 DE MARZO DE 1976 JUZGARAN A TRES MILITARES
El Juzgado Federal Nº 3 de la ciudad de Mar del Plata elevó a juicio oral la causa “Regine”, en la que se investiga la participación de dos militares y de un ex marino en el secuestro con imposición de tormentos de Luis Salvador Regine, hechos cometidos durante el último gobierno de facto. Los imputados son el ex coronel Pedro Alberto Barda, el ex capitán de navío Justo Alberto Ignacio Ortíz y el ex general de brigada Alfredo Manuel Arrillaga.
En el caso de Arrillaga, el juez argumentó que “tomando en cuenta lo expresado por las reglamentaciones, el encartado poseía la capacidad de disponer de las fuerzas, estrategia y en coordinación con el Oficial de la plana mayor, la logística para llevar adelante o bien ordenar un operativo…el suscripto considera que Arrillaga no ha sido ajeno al procedimiento que culminó con la detención ilegal de la victima Luis Salvador Regine”.
El magistrado también agregó que “con respecto al grado de participación que le cupo al procesado Barda en los hechos que fuera victima Regine, …la calidad de Coautor ( art. 45 del C.P.) del imputado estaría dada en razón de las funciones que cumplía el encartado en la época de los sucesos”.
La causa fue remitida el pasado 3 de julio al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata.
La causa se inició en 2006 con la denuncia formulada por Regine y su esposa, Margarita Isabel Segura. A Barda, Ortíz y Arrillaga se les imputa haber participado de un operativo realizado el 24 de marzo de 1976, cuando personal militar habría irrumpido en la casa del matrimonio y, armados con fusiles, habrían retenido en el lugar a la pareja, a su hijo y a la madre política de Regine. Posteriormente, el hombre habría sido trasladado a la Base Naval Mar del Plata y torturado mediante inmersión en un recipiente con agua hasta su sofocación.
El personal militar actuante en el procedimiento denunciado habría requisado la vivienda e interrogado a la esposa del denunciante, preguntándole sobre Diego Ibañez, perteneciente al Sindicato Unido de Petroleros (SUPE). Durante la detención de Regine, sus tres familiares habrían sido retenidos en la vivienda, encontrándose en todo momento la casa ocupada por los soldados.
Más tarde, en la Base Naval, al denunciante le habrían quitado las sogas que lo ataban y la capucha de lona que cubría su cabeza para informarle que el operativo había sido una confusión, ya que buscaban al sindicalista Ibáñez, quien habría vivido en la misma casa muchos años antes.
SI bien el proceso se inició con una denuncia que incluía como víctimas a Regine y a tres familiares de éste, la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó el procesamiento y decretó la falta de mérito para Barda, Arrillaga y Ortiz en relación a los hechos que se les imputaban contra Segura, Luis Leonardo Regine y Catalina Unamue de Segura.
Los tres procesados se encuentran detenidos con el beneficio de arresto domiciliario desde julio de 2007.
Fuente: http://www.0223.com.ar/
.
.
.
En el caso de Arrillaga, el juez argumentó que “tomando en cuenta lo expresado por las reglamentaciones, el encartado poseía la capacidad de disponer de las fuerzas, estrategia y en coordinación con el Oficial de la plana mayor, la logística para llevar adelante o bien ordenar un operativo…el suscripto considera que Arrillaga no ha sido ajeno al procedimiento que culminó con la detención ilegal de la victima Luis Salvador Regine”.
El magistrado también agregó que “con respecto al grado de participación que le cupo al procesado Barda en los hechos que fuera victima Regine, …la calidad de Coautor ( art. 45 del C.P.) del imputado estaría dada en razón de las funciones que cumplía el encartado en la época de los sucesos”.
La causa fue remitida el pasado 3 de julio al Tribunal Oral Federal de Mar del Plata.
La causa se inició en 2006 con la denuncia formulada por Regine y su esposa, Margarita Isabel Segura. A Barda, Ortíz y Arrillaga se les imputa haber participado de un operativo realizado el 24 de marzo de 1976, cuando personal militar habría irrumpido en la casa del matrimonio y, armados con fusiles, habrían retenido en el lugar a la pareja, a su hijo y a la madre política de Regine. Posteriormente, el hombre habría sido trasladado a la Base Naval Mar del Plata y torturado mediante inmersión en un recipiente con agua hasta su sofocación.
El personal militar actuante en el procedimiento denunciado habría requisado la vivienda e interrogado a la esposa del denunciante, preguntándole sobre Diego Ibañez, perteneciente al Sindicato Unido de Petroleros (SUPE). Durante la detención de Regine, sus tres familiares habrían sido retenidos en la vivienda, encontrándose en todo momento la casa ocupada por los soldados.
Más tarde, en la Base Naval, al denunciante le habrían quitado las sogas que lo ataban y la capucha de lona que cubría su cabeza para informarle que el operativo había sido una confusión, ya que buscaban al sindicalista Ibáñez, quien habría vivido en la misma casa muchos años antes.
SI bien el proceso se inició con una denuncia que incluía como víctimas a Regine y a tres familiares de éste, la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó el procesamiento y decretó la falta de mérito para Barda, Arrillaga y Ortiz en relación a los hechos que se les imputaban contra Segura, Luis Leonardo Regine y Catalina Unamue de Segura.
Los tres procesados se encuentran detenidos con el beneficio de arresto domiciliario desde julio de 2007.
Fuente: http://www.0223.com.ar/
.
.
.
AMPARO COLECTIVO EN MAR DEL PLATA POR EL TARIFAZO DEL GAS. EL JUEZ QUE INTERVIENE YA ORDENO EN CASOS INDIVIDUALES QUE EL INCREMENTO NO DEBE APLICARSE
El malestar crece entre la población marplatense, disparado por la multiplicación de boletas con aumentos que van desde 50 hasta 300%.El viernes ultimo una asociacion civil interpuso un amparo colectivo que de prosperar beneficiara a todos los usuarios del servicio de gas en Mar del Plata.-
Los cuestionamientos a la nueva tarifa del gas natural se intensificaron en los últimos días entre los vecinos de General Pueyrredon, que apelaron tanto a la vía judicial como la administrativa para oponerse a los aumentos.
La masividad de las protestas llevó a la Defensoría del Pueblo de la Municipalidad de General Pueyrredon, que encabeza la doctora Beatriz Arza, a convocar para hoy a una reunión con diferentes sectores del ámbito público y privado en la que s intentará unificar criterios y analizar las distintas opciones existentes para avanzar con los reclamos.
Mientras tanto, se multiplican los casos en los que la Justicia Federal concede medidas cautelares a usuarios que cuestionan el nuevo cuadro tarifario y suspende el pago de las nuevas facturas.
Una asociación civil intenta ampliar este beneficio a todos los usuarios de la red mediante la presentación de otra medida cautelar ante el magistrado que se ha convertido en "el juez marplatense del gas": el doctor Eduardo Jiménez, quien ya concedió numerosos amparos en favor de usuarios descontentos.
Reunión en la Defensoría
Con más de 40 planteos diarios relacionados con el tema, el aumento en la tarifa del gas se convirtió en el tema prioritario para la doctora Arza y sus dos adjuntos en la Defensoría del Pueblo, Mónica Felices y Cristian Azcona.
A favor juega que no es un problema excluyente de General Pueyrredon: la propia Arza participó el pasado viernes de un encuentro de Defensores del Pueblo bonaerenses realizado en la localidad de Avellaneda en el que la problemática del gas fue el tema prioritario.
A su regreso de Avellaneda, Arza convocó a una reunión con los actores locales más activos en torno a este tema, como la Asociación de Consumidores y Usuarios Acuba -cuyo referente es el ex titular de la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor, el doctor Federico Alvarez Larrondo-, la Liga de Amas de Casa y otros sectores relacionados con el tema.
El encuentro tendrá lugar a partir de las 10 en la sede de la calle Belgrano 2740 y, según anticiparon los representantes de la Defensoría, durante su transcurso se tratarán de aunar criterios entre los distintos sectores.
Presentación colectiva
También el viernes la asociación civil "Defendete" decidió dar un paso superador en la estrategia con que hasta el momento se había encarado el tema desde el punto de vista judicial: presentó ante el titular del Juzgado Federal número 2, Eduardo Jiménez, un amparo colectivo en nombre de todos los usuarios de la red de gas natural.
El titular de "Defendete", Juan Ignacio Marceillac, explicó a LA CAPITAL que la presentación se basó en la ley de Defensa del Consumidor y ante "la masificación de la lesión" lo que a su criterio "no hace necesario el planteo individual".
El abogado añadió que su planteo ataca tanto la naturaleza del fondo fiduciario como su forma de aplicación. En este contexto, coincidió con el ex titular de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, en que se trata de una medida inconstitucional, dado que debería ser instrumentado por el Congreso y no por el Ejecutivo.
Sin embargo, recordó que ese planteo ya está siendo analizado por la Justicia. "Para que esa causa tenga una definición va a tardar más de un año y nosotros necesitamos medidas urgentes" reflexionó.
"Nosotros añadimos otros argumentos -explicó-. Por ejemplo, que la categorización es absurda, irracional y violatoria del principio de igualdad entre todos los usuarios".
Asimismo argumentó que "se puede justificar un aumento que guarde relación con los precios al consumidor -reflexiono-. Pero si el gobierno dice, según el Indec, que desde 2002 hasta la fecha el aumento fue de alrededor del 60% no se pueden aplicar aumentos superiores al 300%, como sucede con los usuarios categorizados como R3-4".
Marceillac especificó que el juez Jiménez deberá resolver, en primera instancia, si habilita el tratamiento del tema durante la feria judicial, para lo cual recordó que el 24 de julio opera el primer vencimiento de una importante cantidad de boletas.
"Esperamos que el juez adopte el mismo criterio que utilizó con los amparos individuales" se esperanzó para luego recomendar a los usuarios que tengan vencimientos próximos que "paguen solo los rubros no observados. Si no saben cómo hacerlo, pueden acercarse a nuestra sede, en La Rioja 1116, o bien comunicándose al 495 4922 después de las 17".
Amparos individuales
Mientras tanto, son cada vez más los que deciden apelar a la Justicia en forma individual. Patrocinante de una de las primeras usuarias que pidió el amparo de la Justicia tras recibir una boleta de 900 pesos, la doctora Claudia Andrea Martínez explicó a LA CAPITAL que el juez Jiménez ya concedió por lo menos ocho cautelares más, ordenando a Camuzzi Gas Pampeana que no facture el consumo del cargo fiduciario más el IVA.
En sus presentaciones, Martínez también apeló al argumento de la inconstitucionalidad del fondo fiduciario. "Lo que han hecho es un disparate" afirmó a LA CAPITAL la abogada quien consideró que "tal como está planteado el fondo fiduciario, son mínimas las personas que no se verán afectadas".
Otro de los abogados que representó amparistas fue Mariano Romero, quien explicó que "mientras se resuelve la cuestión de fondo" el juez dispuso que "se impida" a la empresa le cobre el aumento en la tarifa.
Romero detalló que la mujer, quien no fue identificada, había sido recategorizada como una usuaria R3 y R4, de acuerdo por la disposición del Enargas y del Ministerio de Planificación de la Nación.
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata
Los cuestionamientos a la nueva tarifa del gas natural se intensificaron en los últimos días entre los vecinos de General Pueyrredon, que apelaron tanto a la vía judicial como la administrativa para oponerse a los aumentos.
La masividad de las protestas llevó a la Defensoría del Pueblo de la Municipalidad de General Pueyrredon, que encabeza la doctora Beatriz Arza, a convocar para hoy a una reunión con diferentes sectores del ámbito público y privado en la que s intentará unificar criterios y analizar las distintas opciones existentes para avanzar con los reclamos.
Mientras tanto, se multiplican los casos en los que la Justicia Federal concede medidas cautelares a usuarios que cuestionan el nuevo cuadro tarifario y suspende el pago de las nuevas facturas.
Una asociación civil intenta ampliar este beneficio a todos los usuarios de la red mediante la presentación de otra medida cautelar ante el magistrado que se ha convertido en "el juez marplatense del gas": el doctor Eduardo Jiménez, quien ya concedió numerosos amparos en favor de usuarios descontentos.
Reunión en la Defensoría
Con más de 40 planteos diarios relacionados con el tema, el aumento en la tarifa del gas se convirtió en el tema prioritario para la doctora Arza y sus dos adjuntos en la Defensoría del Pueblo, Mónica Felices y Cristian Azcona.
A favor juega que no es un problema excluyente de General Pueyrredon: la propia Arza participó el pasado viernes de un encuentro de Defensores del Pueblo bonaerenses realizado en la localidad de Avellaneda en el que la problemática del gas fue el tema prioritario.
A su regreso de Avellaneda, Arza convocó a una reunión con los actores locales más activos en torno a este tema, como la Asociación de Consumidores y Usuarios Acuba -cuyo referente es el ex titular de la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor, el doctor Federico Alvarez Larrondo-, la Liga de Amas de Casa y otros sectores relacionados con el tema.
El encuentro tendrá lugar a partir de las 10 en la sede de la calle Belgrano 2740 y, según anticiparon los representantes de la Defensoría, durante su transcurso se tratarán de aunar criterios entre los distintos sectores.
Presentación colectiva
También el viernes la asociación civil "Defendete" decidió dar un paso superador en la estrategia con que hasta el momento se había encarado el tema desde el punto de vista judicial: presentó ante el titular del Juzgado Federal número 2, Eduardo Jiménez, un amparo colectivo en nombre de todos los usuarios de la red de gas natural.
El titular de "Defendete", Juan Ignacio Marceillac, explicó a LA CAPITAL que la presentación se basó en la ley de Defensa del Consumidor y ante "la masificación de la lesión" lo que a su criterio "no hace necesario el planteo individual".
El abogado añadió que su planteo ataca tanto la naturaleza del fondo fiduciario como su forma de aplicación. En este contexto, coincidió con el ex titular de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, en que se trata de una medida inconstitucional, dado que debería ser instrumentado por el Congreso y no por el Ejecutivo.
Sin embargo, recordó que ese planteo ya está siendo analizado por la Justicia. "Para que esa causa tenga una definición va a tardar más de un año y nosotros necesitamos medidas urgentes" reflexionó.
"Nosotros añadimos otros argumentos -explicó-. Por ejemplo, que la categorización es absurda, irracional y violatoria del principio de igualdad entre todos los usuarios".
Asimismo argumentó que "se puede justificar un aumento que guarde relación con los precios al consumidor -reflexiono-. Pero si el gobierno dice, según el Indec, que desde 2002 hasta la fecha el aumento fue de alrededor del 60% no se pueden aplicar aumentos superiores al 300%, como sucede con los usuarios categorizados como R3-4".
Marceillac especificó que el juez Jiménez deberá resolver, en primera instancia, si habilita el tratamiento del tema durante la feria judicial, para lo cual recordó que el 24 de julio opera el primer vencimiento de una importante cantidad de boletas.
"Esperamos que el juez adopte el mismo criterio que utilizó con los amparos individuales" se esperanzó para luego recomendar a los usuarios que tengan vencimientos próximos que "paguen solo los rubros no observados. Si no saben cómo hacerlo, pueden acercarse a nuestra sede, en La Rioja 1116, o bien comunicándose al 495 4922 después de las 17".
Amparos individuales
Mientras tanto, son cada vez más los que deciden apelar a la Justicia en forma individual. Patrocinante de una de las primeras usuarias que pidió el amparo de la Justicia tras recibir una boleta de 900 pesos, la doctora Claudia Andrea Martínez explicó a LA CAPITAL que el juez Jiménez ya concedió por lo menos ocho cautelares más, ordenando a Camuzzi Gas Pampeana que no facture el consumo del cargo fiduciario más el IVA.
En sus presentaciones, Martínez también apeló al argumento de la inconstitucionalidad del fondo fiduciario. "Lo que han hecho es un disparate" afirmó a LA CAPITAL la abogada quien consideró que "tal como está planteado el fondo fiduciario, son mínimas las personas que no se verán afectadas".
Otro de los abogados que representó amparistas fue Mariano Romero, quien explicó que "mientras se resuelve la cuestión de fondo" el juez dispuso que "se impida" a la empresa le cobre el aumento en la tarifa.
Romero detalló que la mujer, quien no fue identificada, había sido recategorizada como una usuaria R3 y R4, de acuerdo por la disposición del Enargas y del Ministerio de Planificación de la Nación.
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata
domingo, 19 de julio de 2009
LAS LEONAS SE CONSAGRARON TRICAMPEONAS DEL CHAMPIONS TROPHY EN AUSTRALIA
Las Leonas vencieron a Australia y son tricampeonas del Champions Trophy Vencieron por penales al combinado local tras igualar sin goles en el tiempo reglamentario y suplementario y consiguieron por tercera vez en la historia el prestigioso torneo. Aymar batió el récord de partidos jugados con la celeste y blanca.
El seleccionado argentino femenino de hockey sobre césped, más conocido como Las Leonas, se quedó esta madrugada con el título de la 17ma. Edición del torneo Champions Trophy que se celebró en el Parque Olímpico de la ciudad de Sydney, al derrotar en la tanda de los penales al local Australia por 4 a 3. Al cabo de los 70 minutos regulares, más los 15 de suplementario, argentinas y australianas se estudiaron más de la cuenta y no se sacaron ventajas para diseñar un opaco 0 a 0. De allí que para la definición de la corona fue necesario ejecutar penales y en esa instancia, Argentina estuvo más efectiva y se impuso finalmente por 4 a 3. La estratega rosarina Luciana Aymar convirtió el disparo que le permitió a Las Leonas retener el cetro que habían alcanzado el año pasado en Moenchengladbach, al derrotar por 6 a 2 a la local Alemania. El conjunto dirigido por el marplatense Carlos ’Chapa’ Retegui terminó invicto su participación, con 3 triunfos y 3 empates. El elenco albiceleste no tuvo el brillo de otras ocasiones, pero ganó en solidez defensiva, la clave para festejar por tercera vez la obtención de un título en el Champions Trophy (el primero había sido en Amstelveen 2001). El partido final fue cerrado y casi sin situaciones de riesgo frente a las vallas. En suma, los dos equipos se cuidaron en demasía, trataron de no ofrecer flancos en la retaguardia y así el encuentro fue cayendo en una suerte de pozo. Argentina arrancó un poco mejor, pero se equivocaba en el último pase y le permitía a Australia recuperarse y no pasar sobresaltos atrás. Sin embargo, las locales tampoco podían progresar en el campo rival, debido a la solvencia defensiva de Las Leonas, donde sobresalieron la mendocina Silvina D’Elía y la guardavallas Belén Succi, elegida por la organización como "la mejor arquera" del certamen. La guardameta australiana, Toni Cronk, también cumplió una destacada actuación y cerró el arco en cero. Con esta definición, Australia se vio relegada a la próxima edición del Champions Challenge, más allá del subcampeonato alcanzado. ¿El motivo? Su discreta participación en los últimos Juegos Olímpicos Beijing 2008. En el cotejo por el tercer puesto y el último escalón del podio, Holanda volvió a demostrar su poderío y doblegó sin contratiempos a Alemania, por 5-2, en partido que se definió en la primera parte, en la que se marcaron todos los goles. Ellen Hoog, Maartje Paumen (2) y Marilyn Agliotti (2) anotaron para las holandesas, mientras que el descuento germano fue obra de Eileen Hoffmann y Natasha Keller. En tanto, por la quinta posición, China no tuvo piedad con Inglaterra (jugará la próxima edición del Champions Trophy en Nottingham 2010, donde será anfitrión), al endosarle un lapidario 7 a 0. Hongxia Li, Ye Ren (2), Qingling Song, Baorong Fu (2) y Xing Qian marcaron para las chinas, que estuvieron muy cerca de igualar la máxima victoria en la historia de los Champions Trophy (el récord lo tiene Australia que derrotó por 8 a 0 a Nueva Zelanda en 1987). -Síntesis- (0) Australia: Toni Cronk; Sarah O’Connor, Casey Eastham, Alison Bruce y Megan Rivers; Madonna Blyth, Hope Munro y Kate Hollywood; Nicole Arrold, Fiona Johnson y Emily Hurtz. Luego entraron Airlie Ogilvie, Fiona Boyce, Georgina Nanscawen y Ashleigh Nelson. Dt: Frank Murray. (0)ARGENTINA: Belén Succi; Noel Barrionuevo, Silvina D’Elía, Cecilia Burkart y Giselle Kañevsky; Mariné Russo, Luciana Aymar y Mariela Scarone; Carla Rebecchi, Soledad García y Rosario Luchetti. Luego entraron Alejandra Gulla, Josefina Sruoga y Daniela Sruoga. Dt: Carlos Retegui. Definición por penales: ARGENTINA 4-Australia 3. Arbitros: De Clerk (Sudáfrica)-Miao (China) Estadio: Parque Olímpico (Sydney).
El seleccionado argentino femenino de hockey sobre césped, más conocido como Las Leonas, se quedó esta madrugada con el título de la 17ma. Edición del torneo Champions Trophy que se celebró en el Parque Olímpico de la ciudad de Sydney, al derrotar en la tanda de los penales al local Australia por 4 a 3. Al cabo de los 70 minutos regulares, más los 15 de suplementario, argentinas y australianas se estudiaron más de la cuenta y no se sacaron ventajas para diseñar un opaco 0 a 0. De allí que para la definición de la corona fue necesario ejecutar penales y en esa instancia, Argentina estuvo más efectiva y se impuso finalmente por 4 a 3. La estratega rosarina Luciana Aymar convirtió el disparo que le permitió a Las Leonas retener el cetro que habían alcanzado el año pasado en Moenchengladbach, al derrotar por 6 a 2 a la local Alemania. El conjunto dirigido por el marplatense Carlos ’Chapa’ Retegui terminó invicto su participación, con 3 triunfos y 3 empates. El elenco albiceleste no tuvo el brillo de otras ocasiones, pero ganó en solidez defensiva, la clave para festejar por tercera vez la obtención de un título en el Champions Trophy (el primero había sido en Amstelveen 2001). El partido final fue cerrado y casi sin situaciones de riesgo frente a las vallas. En suma, los dos equipos se cuidaron en demasía, trataron de no ofrecer flancos en la retaguardia y así el encuentro fue cayendo en una suerte de pozo. Argentina arrancó un poco mejor, pero se equivocaba en el último pase y le permitía a Australia recuperarse y no pasar sobresaltos atrás. Sin embargo, las locales tampoco podían progresar en el campo rival, debido a la solvencia defensiva de Las Leonas, donde sobresalieron la mendocina Silvina D’Elía y la guardavallas Belén Succi, elegida por la organización como "la mejor arquera" del certamen. La guardameta australiana, Toni Cronk, también cumplió una destacada actuación y cerró el arco en cero. Con esta definición, Australia se vio relegada a la próxima edición del Champions Challenge, más allá del subcampeonato alcanzado. ¿El motivo? Su discreta participación en los últimos Juegos Olímpicos Beijing 2008. En el cotejo por el tercer puesto y el último escalón del podio, Holanda volvió a demostrar su poderío y doblegó sin contratiempos a Alemania, por 5-2, en partido que se definió en la primera parte, en la que se marcaron todos los goles. Ellen Hoog, Maartje Paumen (2) y Marilyn Agliotti (2) anotaron para las holandesas, mientras que el descuento germano fue obra de Eileen Hoffmann y Natasha Keller. En tanto, por la quinta posición, China no tuvo piedad con Inglaterra (jugará la próxima edición del Champions Trophy en Nottingham 2010, donde será anfitrión), al endosarle un lapidario 7 a 0. Hongxia Li, Ye Ren (2), Qingling Song, Baorong Fu (2) y Xing Qian marcaron para las chinas, que estuvieron muy cerca de igualar la máxima victoria en la historia de los Champions Trophy (el récord lo tiene Australia que derrotó por 8 a 0 a Nueva Zelanda en 1987). -Síntesis- (0) Australia: Toni Cronk; Sarah O’Connor, Casey Eastham, Alison Bruce y Megan Rivers; Madonna Blyth, Hope Munro y Kate Hollywood; Nicole Arrold, Fiona Johnson y Emily Hurtz. Luego entraron Airlie Ogilvie, Fiona Boyce, Georgina Nanscawen y Ashleigh Nelson. Dt: Frank Murray. (0)ARGENTINA: Belén Succi; Noel Barrionuevo, Silvina D’Elía, Cecilia Burkart y Giselle Kañevsky; Mariné Russo, Luciana Aymar y Mariela Scarone; Carla Rebecchi, Soledad García y Rosario Luchetti. Luego entraron Alejandra Gulla, Josefina Sruoga y Daniela Sruoga. Dt: Carlos Retegui. Definición por penales: ARGENTINA 4-Australia 3. Arbitros: De Clerk (Sudáfrica)-Miao (China) Estadio: Parque Olímpico (Sydney).
EL KIRCHNERISMO ES SU HORA MAS DIFICIL
* Por Ricardo Forster.
www.revistaidayvuelta.blogspot.com
No resulta sencillo penetrar en el corazón del kirchnerismo. Su historia se ha caracterizado por los movimientos hacia delante, por las decisiones inesperadas, por una meticulosa inclinación a cerrar filas en un grupo muy pequeño desde el que se ha ido fijando el rumbo de este zigzagueante y algo espasmódico recorrido que viene desde mayo del 2003.
No resulta sencillo anticipar sus movimientos precisamente porque en general carecen de lo previo, de aquello que emerge de un preparar lo que se va a hacer. Como si nunca hubieran podido abandonar el decisionismo que acompañó a Néstor Kirchner en sus primeros años, un decisionismo nacido de las condiciones de total precariedad en las que encontró el país luego de la catástrofe social, política y económica del 2001; condiciones que se forjaron en la larga década menemista, que no sólo transformó la estructura productiva del país sino que también modificó de cuajo la trama misma de la vida cotidiana, al arrasar los modos tradicionales de concebir los imaginarios sociales y culturales.
Esa marca de origen ligada también a ese escaso 22% de los votos con el que llegó al gobierno marcaron fuerte y decisivamente su rumbo y su lógica de construcción política, que se basó, en lo esencial, en priorizar el trabajo del bombero que se mueve en medio de la más absoluta de las urgencias, antes que en ir trazando un rumbo claro que permitiese a quienes buscaron acompañarlo a participar activamente de esta nueva etapa en la historia nacional.
El hiato entre las acciones del gobierno y la consolidación de una construcción política a la altura de las demandas y de los desafíos que fue desplegando el kirchnerismo en el poder señala uno de sus puntos más problemáticos que quedó duramente al descubierto con la derrota electoral del 28 de junio. O en todo caso muestra que la hondura de la crisis de representación ha signado, y lo sigue haciendo, el rumbo de la vida política desde finales de los noventa además de ofrecernos el retrato de un significativo giro en las prácticas y los valores que atraviesan nuestra sociedad.
Que el kirchnerismo constituyó una anomalía es algo que no debe dejarse a un lado al intentar comprender su complejo discurrir; una anomalía que vino a desviar el rumbo que parecía seguir la mayor parte de la sociedad. Aunque ese rumbo no fuese otra cosa que la prolongación de una decadencia que emergía como inexorable pero que se mostraba deudora de la inercia destructiva heredada de esa década en la que algo decisivo, y no en un sentido positivo, conmovió el alma de los argentinos.
Kirchner dio un golpe de timón que dejó a todos sorprendidos, que modificó lo que parecía un destino sellado para abrirse hacia zonas de lo político y de lo económico que parecían clausuradas por la profundidad de una crisis desestructuradora. Inició un duro camino de reparación del que muchos ya no hablan o simplemente han olvidado, pero que constituyó un acto fundamental a la hora de reencaminar a una sociedad fragmentada y brutalizada (no por causa de fenómenos naturales sino por aquellas mismas corporaciones económicas que hoy vuelven a disputar su derecho a determinar la vida de los argentinos, y que, como en otras ocasiones, encuentran en la oposición a sus mejores voceros), gustosa de habitar los bordes del abismo y lista para lanzarse a sus fauces. Pero para lograr ese salvataje tuvo que echar mano de un fuerte decisionismo que, eso es obvio, fue en detrimento de una construcción política capaz de ofrecerse como punto de referencia de eso “extraño” que vino a conmover la inercia decadente de una sociedad desquiciada.
Durante los primeros años, y prácticamente hasta el 2007, los números de la macroeconomía más los obvios cambios en el trabajo, en los salarios y en la vida en general se convirtieron en la mejor garantía que podía ofrecer el kirchnerismo (sus triunfos electorales del 2005 y del 2007 lo expresan con claridad). Pero lo que nunca alcanzó a comprender fue que esos cambios no encontraban un correlato en el ámbito en el que se construyen los núcleos culturales de una sociedad; que casi sin darse cuenta fue siendo víctima de un doble mecanismo: por un lado, su propio encerramiento que prolongaba la lógica decisionista en detrimento de esa ilusión fallida que le dio forma y terminó por desgastar a la transversalidad, y, por el otro lado, el astuto y sistemático aprovechamiento que los núcleos duros del poder económico y mediático comenzaron a hacer de los puntos débiles y hasta opacos de la gestión gubernamental.
El punto álgido de esa embestida fue, no cabe duda, el INDEC; a través de la sistemática horadación de su credibilidad (torpemente reforzada por el gobierno) lo que se logró fue, precisamente, debilitar la escena material de los cambios introducidos por el kirchnerismo en la vida de la gente en nombre de lo que me gustaría llamar el lenguaje de la impostura. Lo que se decía desde el gobierno quedaba sospechado mientras éste carecía de la fuerza política y social para defenderse de esta ofensiva de los sectores conservadores.
Se trató de un enfrentamiento alrededor de relatos opuestos en el que el kirchnerismo no supo ni pudo comprender la espesura y la complejidad de lo que se estaba poniendo en juego. Creyó que los números que mostraban un crecimiento a lo chino de la economía junto con la evidencia de estar viviendo una etapa infinitamente mejor que la de los años anteriores alcanzaban para mantener su predominio. Ya los malos resultados entre las clases medias de los grandes centros urbanos en la elección presidencial que vio ganar a Cristina Fernández con casi el 46% de los votos, constituyó, aunque no se lo haya leído de ese modo, una alerta.
El kirchnerismo siguió confiando en su capacidad de producir hechos sin interesarle demasiado explicarlos, sin buscar conquistar el corazón de la mayoría de los argentinos ni, por lo tanto, intentar sostener los reales avances en varias esferas de la vida nacional (derechos humanos, salarios, jubilaciones, defensa del mercado interno y del trabajo, política latinoamericana, etc.) ampliando la base política y abriendo el juego para que se pudiera salir de esa soledad de la que se había partido.
Dicho más crudamente: no se quiso salir de ese decisionismo del origen, porque allí se encuentra una de las marcas que definen la extraña travesía del kirchnerismo. Como si nunca hubiera podido abandonar la matriz santacruceña que lo vio nacer y sobre la que siguió haciendo política, ya no en una provincia muy escasamente habitada sino en el centro neurálgico del país.
Esa marca de origen no resulta menor a la hora de pensar la actual situación. Para no extenderme mucho más y dejar para un próximo artículo algunas otras cuestiones significativas, quisiera terminar de señalar que en la derrota del 28 de junio se jugaron, entre otras muchas cosas, la falta de convicción que mostró el kirchnerismo a la hora de buscar construir una fuerza política de raíz popular, democrática y progresista, capaz de expresar lo que estaba aconteciendo, así como el privilegiar la supuestamente segura estructura del PJ para seguir ganando elecciones.
En la difícil hora por la que estamos atravesando se tratará de ver si todavía está a tiempo de modificar su anquilosamiento, si puede recuperar la energía con la que desplegó uno de los momentos más significativos, en el sentido de los intereses populares, que recuerda la historia contemporánea del país. Del otro lado, estimado lector, lo que aparece no es otra cosa que la restauración conservadora.
www.revistaidayvuelta.blogspot.com
No resulta sencillo penetrar en el corazón del kirchnerismo. Su historia se ha caracterizado por los movimientos hacia delante, por las decisiones inesperadas, por una meticulosa inclinación a cerrar filas en un grupo muy pequeño desde el que se ha ido fijando el rumbo de este zigzagueante y algo espasmódico recorrido que viene desde mayo del 2003.
No resulta sencillo anticipar sus movimientos precisamente porque en general carecen de lo previo, de aquello que emerge de un preparar lo que se va a hacer. Como si nunca hubieran podido abandonar el decisionismo que acompañó a Néstor Kirchner en sus primeros años, un decisionismo nacido de las condiciones de total precariedad en las que encontró el país luego de la catástrofe social, política y económica del 2001; condiciones que se forjaron en la larga década menemista, que no sólo transformó la estructura productiva del país sino que también modificó de cuajo la trama misma de la vida cotidiana, al arrasar los modos tradicionales de concebir los imaginarios sociales y culturales.
Esa marca de origen ligada también a ese escaso 22% de los votos con el que llegó al gobierno marcaron fuerte y decisivamente su rumbo y su lógica de construcción política, que se basó, en lo esencial, en priorizar el trabajo del bombero que se mueve en medio de la más absoluta de las urgencias, antes que en ir trazando un rumbo claro que permitiese a quienes buscaron acompañarlo a participar activamente de esta nueva etapa en la historia nacional.
El hiato entre las acciones del gobierno y la consolidación de una construcción política a la altura de las demandas y de los desafíos que fue desplegando el kirchnerismo en el poder señala uno de sus puntos más problemáticos que quedó duramente al descubierto con la derrota electoral del 28 de junio. O en todo caso muestra que la hondura de la crisis de representación ha signado, y lo sigue haciendo, el rumbo de la vida política desde finales de los noventa además de ofrecernos el retrato de un significativo giro en las prácticas y los valores que atraviesan nuestra sociedad.
Que el kirchnerismo constituyó una anomalía es algo que no debe dejarse a un lado al intentar comprender su complejo discurrir; una anomalía que vino a desviar el rumbo que parecía seguir la mayor parte de la sociedad. Aunque ese rumbo no fuese otra cosa que la prolongación de una decadencia que emergía como inexorable pero que se mostraba deudora de la inercia destructiva heredada de esa década en la que algo decisivo, y no en un sentido positivo, conmovió el alma de los argentinos.
Kirchner dio un golpe de timón que dejó a todos sorprendidos, que modificó lo que parecía un destino sellado para abrirse hacia zonas de lo político y de lo económico que parecían clausuradas por la profundidad de una crisis desestructuradora. Inició un duro camino de reparación del que muchos ya no hablan o simplemente han olvidado, pero que constituyó un acto fundamental a la hora de reencaminar a una sociedad fragmentada y brutalizada (no por causa de fenómenos naturales sino por aquellas mismas corporaciones económicas que hoy vuelven a disputar su derecho a determinar la vida de los argentinos, y que, como en otras ocasiones, encuentran en la oposición a sus mejores voceros), gustosa de habitar los bordes del abismo y lista para lanzarse a sus fauces. Pero para lograr ese salvataje tuvo que echar mano de un fuerte decisionismo que, eso es obvio, fue en detrimento de una construcción política capaz de ofrecerse como punto de referencia de eso “extraño” que vino a conmover la inercia decadente de una sociedad desquiciada.
Durante los primeros años, y prácticamente hasta el 2007, los números de la macroeconomía más los obvios cambios en el trabajo, en los salarios y en la vida en general se convirtieron en la mejor garantía que podía ofrecer el kirchnerismo (sus triunfos electorales del 2005 y del 2007 lo expresan con claridad). Pero lo que nunca alcanzó a comprender fue que esos cambios no encontraban un correlato en el ámbito en el que se construyen los núcleos culturales de una sociedad; que casi sin darse cuenta fue siendo víctima de un doble mecanismo: por un lado, su propio encerramiento que prolongaba la lógica decisionista en detrimento de esa ilusión fallida que le dio forma y terminó por desgastar a la transversalidad, y, por el otro lado, el astuto y sistemático aprovechamiento que los núcleos duros del poder económico y mediático comenzaron a hacer de los puntos débiles y hasta opacos de la gestión gubernamental.
El punto álgido de esa embestida fue, no cabe duda, el INDEC; a través de la sistemática horadación de su credibilidad (torpemente reforzada por el gobierno) lo que se logró fue, precisamente, debilitar la escena material de los cambios introducidos por el kirchnerismo en la vida de la gente en nombre de lo que me gustaría llamar el lenguaje de la impostura. Lo que se decía desde el gobierno quedaba sospechado mientras éste carecía de la fuerza política y social para defenderse de esta ofensiva de los sectores conservadores.
Se trató de un enfrentamiento alrededor de relatos opuestos en el que el kirchnerismo no supo ni pudo comprender la espesura y la complejidad de lo que se estaba poniendo en juego. Creyó que los números que mostraban un crecimiento a lo chino de la economía junto con la evidencia de estar viviendo una etapa infinitamente mejor que la de los años anteriores alcanzaban para mantener su predominio. Ya los malos resultados entre las clases medias de los grandes centros urbanos en la elección presidencial que vio ganar a Cristina Fernández con casi el 46% de los votos, constituyó, aunque no se lo haya leído de ese modo, una alerta.
El kirchnerismo siguió confiando en su capacidad de producir hechos sin interesarle demasiado explicarlos, sin buscar conquistar el corazón de la mayoría de los argentinos ni, por lo tanto, intentar sostener los reales avances en varias esferas de la vida nacional (derechos humanos, salarios, jubilaciones, defensa del mercado interno y del trabajo, política latinoamericana, etc.) ampliando la base política y abriendo el juego para que se pudiera salir de esa soledad de la que se había partido.
Dicho más crudamente: no se quiso salir de ese decisionismo del origen, porque allí se encuentra una de las marcas que definen la extraña travesía del kirchnerismo. Como si nunca hubiera podido abandonar la matriz santacruceña que lo vio nacer y sobre la que siguió haciendo política, ya no en una provincia muy escasamente habitada sino en el centro neurálgico del país.
Esa marca de origen no resulta menor a la hora de pensar la actual situación. Para no extenderme mucho más y dejar para un próximo artículo algunas otras cuestiones significativas, quisiera terminar de señalar que en la derrota del 28 de junio se jugaron, entre otras muchas cosas, la falta de convicción que mostró el kirchnerismo a la hora de buscar construir una fuerza política de raíz popular, democrática y progresista, capaz de expresar lo que estaba aconteciendo, así como el privilegiar la supuestamente segura estructura del PJ para seguir ganando elecciones.
En la difícil hora por la que estamos atravesando se tratará de ver si todavía está a tiempo de modificar su anquilosamiento, si puede recuperar la energía con la que desplegó uno de los momentos más significativos, en el sentido de los intereses populares, que recuerda la historia contemporánea del país. Del otro lado, estimado lector, lo que aparece no es otra cosa que la restauración conservadora.
sábado, 18 de julio de 2009
MANUEL SAN VICENTE,UN EJEMPLO DE DOCENTE, PERIODISTA Y GREMIALISTA EN EL RECUERDO DE LOS MARPLATENSES
*Jose Luis Ponsico
Tenía 82 años cuando falleció en abril de 2006. Treinta años antes había recibido, él y su entrañable familia, una "herida lacerante" en el corazón de todos: el secuestro de Mercedes, la hija mayor, estudiante universitaria -en Humanidades, cursaba Profesorado de Historia- ocurrido en el invierno del´76. Ella tenía, apenas, 23 años.
Se llamaba Manuel San Vicente. Era docente, periodista y dirigente gremial -ejemplar- del gremio de Prensa conducido, por entonces, por otra figura inolvidable, Amílcar Gonzalez. "Sanvi" como lo conociamos todos los compañeros en los´70 había nacido en Ayacucho y tenía dos debilidades: el peronismo y los "diablos rojos" de Avellaneda
Su lugar de trabajo era el diario "El Atlántico", donde convivía valorado por sus dotes como "maestro" de la Escuela Normal y su oficio de "corrector de pruebas". Manuel, además, había volcado su pasión en su querida familia -la linda "Kette" su esposa, de origen europeo y los cuatro hijos- pero también en la Política.
San Vicente aludía a (Juan) Perón como un conductor estratégico pero, asimismo, desde la filosofía inspirada en el justicialismo naciente con la Constitución Nacional del 49. "En el Congreso de Filosofía -decía- celebrado en Mendoza, Perón trazó los lineamienos de una Nación y nadie lo dice", rezongaba en los´70.
Cuando Carlos Cayetano Alonso se hizo cargo del Sindicato de Prensa de Mar del Plata, a fines de los´60, impulsó a varios hombres avezados -uno de ellos San Vicente- para orientar una conducción que marcó una época. Con ellos va el recuerdo en torno a Sabino Maljasián, en tanto "ya se venía Amílcar", joven intelectual platense.
Fueron años donde el gremio periodístico vivió en constante ebullición y uno de sus "motores" fue el bravo "Maestro" (por su condición de docente y tambien desde su referencia del magisterio en la vida...) nacido en "la tierra del ternero" como se popularizó en los´70, la ciudad de Ayacucho.
En mayo del´76 su hija "Mecha", militante de la Juventud Universitaria Peronista -como no podía ser de otro modo- fue virtualmente tomada "por asalto" a la salida de la Facultad, según se consignó por entonces. En marzo se había instalado la dictadura militar y Mar del Plata ofrecía una postal muy triste.
Calles bloqueadas en lugares donde funcionaban las comisarías u otros organismos, mucho miedo en sus habitantes, escasísima vida nocturna y un frío que empezaba en la intemperie y culminaba en el corazón de la mayoría de sus habitantes.
Por muchas razones el del´76 uno de los peores inviernos de la llamada "Ciudad Feliz", desde los albores de la década del´60.
En 1979, cuando las organizaciones de los Derechos Humanos estaban reconocidas en todo el mundo, Mar del Plata tenía al matrimonio San Vicente con el estandarte de su querida hija en todas las marchas por "los desaparecidos". Dos años antes la mítica agrupación "Madres de Plaza de Mayo" recorría el mundo desde las imágenes y el llanto de dolor por los hijos secuestrados.
No obstante, su profundo dolor -suyo y de su muy unida familia- San Vicente no aflojó. En los´80 junto a otro "veterano y sabio" dirigente, el bahiense Leopoldo Carrena, ex trabajador gráfico en el diario "La Capital", produjeron una hazaña: le negaron el paso a un abogado radical, apellidado Cazakín, que pretendía "intervenir" el Sindicato de Prensa.
Tenía una voz "ronca" y se acentuaba con la firmeza de su carácter. Respetuoso, a veces señorial, pero durísimo a la hora de defender "las verdades". Tanto en la Política como en la vida cotidiana. Por momentos, dejaba escapar cierta ternura. Especialmente, con los niños. Los hijos de sus amigos "amaban" al personaje.
Un virtuoso desde el espíritu y en el "barro" de las miserias humanas, tan expuestas durante el régimen. En los´90 virtualmente se "refugió" en su casa. Se dedicó exclusivamente a su querida esposa, los hijos y nietos. Vivió siempre como pensaba: con sentido estricto de la justicia y mucha austeridad.
Como pasa con todos los mortales que han hecho del tránsito por la vida, un ejercicio de compromiso y riesgo, a través del pensamiento basado en la ideología y su manera de desarrollar la acción política. Amílcar González, que admiraba secretamente a "Sanvi", redondeó aquella etapa hace un cuarto de siglo. La admiración era mutua.
En medio de la alegría que suponía el regreso, suyo, del exilio venezolano, con los viejos amigos como marco de un escenario lleno de afecto y hermosos recuerdos, el "Flaco" González lamentando lo de la hija de San Vicente, comentó a unos pocos el camino emprendido en los´70 que derivó en la tragedia.
"Quizá sin saber lo que nos esperaba al final de ese trazado, nosotros -se refería a Alonso, San Vicente, el "Turco" Néstor Miguel, el gran Leopoldo Carrena, Sabino Maljasián, entre otros notables- advertíamos que estábamos en el medio de la selva, pero queríamos ser animales de lujo", dijo.
Tenía 82 años cuando falleció en abril de 2006. Treinta años antes había recibido, él y su entrañable familia, una "herida lacerante" en el corazón de todos: el secuestro de Mercedes, la hija mayor, estudiante universitaria -en Humanidades, cursaba Profesorado de Historia- ocurrido en el invierno del´76. Ella tenía, apenas, 23 años.
Se llamaba Manuel San Vicente. Era docente, periodista y dirigente gremial -ejemplar- del gremio de Prensa conducido, por entonces, por otra figura inolvidable, Amílcar Gonzalez. "Sanvi" como lo conociamos todos los compañeros en los´70 había nacido en Ayacucho y tenía dos debilidades: el peronismo y los "diablos rojos" de Avellaneda
Su lugar de trabajo era el diario "El Atlántico", donde convivía valorado por sus dotes como "maestro" de la Escuela Normal y su oficio de "corrector de pruebas". Manuel, además, había volcado su pasión en su querida familia -la linda "Kette" su esposa, de origen europeo y los cuatro hijos- pero también en la Política.
San Vicente aludía a (Juan) Perón como un conductor estratégico pero, asimismo, desde la filosofía inspirada en el justicialismo naciente con la Constitución Nacional del 49. "En el Congreso de Filosofía -decía- celebrado en Mendoza, Perón trazó los lineamienos de una Nación y nadie lo dice", rezongaba en los´70.
Cuando Carlos Cayetano Alonso se hizo cargo del Sindicato de Prensa de Mar del Plata, a fines de los´60, impulsó a varios hombres avezados -uno de ellos San Vicente- para orientar una conducción que marcó una época. Con ellos va el recuerdo en torno a Sabino Maljasián, en tanto "ya se venía Amílcar", joven intelectual platense.
Fueron años donde el gremio periodístico vivió en constante ebullición y uno de sus "motores" fue el bravo "Maestro" (por su condición de docente y tambien desde su referencia del magisterio en la vida...) nacido en "la tierra del ternero" como se popularizó en los´70, la ciudad de Ayacucho.
En mayo del´76 su hija "Mecha", militante de la Juventud Universitaria Peronista -como no podía ser de otro modo- fue virtualmente tomada "por asalto" a la salida de la Facultad, según se consignó por entonces. En marzo se había instalado la dictadura militar y Mar del Plata ofrecía una postal muy triste.
Calles bloqueadas en lugares donde funcionaban las comisarías u otros organismos, mucho miedo en sus habitantes, escasísima vida nocturna y un frío que empezaba en la intemperie y culminaba en el corazón de la mayoría de sus habitantes.
Por muchas razones el del´76 uno de los peores inviernos de la llamada "Ciudad Feliz", desde los albores de la década del´60.
En 1979, cuando las organizaciones de los Derechos Humanos estaban reconocidas en todo el mundo, Mar del Plata tenía al matrimonio San Vicente con el estandarte de su querida hija en todas las marchas por "los desaparecidos". Dos años antes la mítica agrupación "Madres de Plaza de Mayo" recorría el mundo desde las imágenes y el llanto de dolor por los hijos secuestrados.
No obstante, su profundo dolor -suyo y de su muy unida familia- San Vicente no aflojó. En los´80 junto a otro "veterano y sabio" dirigente, el bahiense Leopoldo Carrena, ex trabajador gráfico en el diario "La Capital", produjeron una hazaña: le negaron el paso a un abogado radical, apellidado Cazakín, que pretendía "intervenir" el Sindicato de Prensa.
Tenía una voz "ronca" y se acentuaba con la firmeza de su carácter. Respetuoso, a veces señorial, pero durísimo a la hora de defender "las verdades". Tanto en la Política como en la vida cotidiana. Por momentos, dejaba escapar cierta ternura. Especialmente, con los niños. Los hijos de sus amigos "amaban" al personaje.
Un virtuoso desde el espíritu y en el "barro" de las miserias humanas, tan expuestas durante el régimen. En los´90 virtualmente se "refugió" en su casa. Se dedicó exclusivamente a su querida esposa, los hijos y nietos. Vivió siempre como pensaba: con sentido estricto de la justicia y mucha austeridad.
Como pasa con todos los mortales que han hecho del tránsito por la vida, un ejercicio de compromiso y riesgo, a través del pensamiento basado en la ideología y su manera de desarrollar la acción política. Amílcar González, que admiraba secretamente a "Sanvi", redondeó aquella etapa hace un cuarto de siglo. La admiración era mutua.
En medio de la alegría que suponía el regreso, suyo, del exilio venezolano, con los viejos amigos como marco de un escenario lleno de afecto y hermosos recuerdos, el "Flaco" González lamentando lo de la hija de San Vicente, comentó a unos pocos el camino emprendido en los´70 que derivó en la tragedia.
"Quizá sin saber lo que nos esperaba al final de ese trazado, nosotros -se refería a Alonso, San Vicente, el "Turco" Néstor Miguel, el gran Leopoldo Carrena, Sabino Maljasián, entre otros notables- advertíamos que estábamos en el medio de la selva, pero queríamos ser animales de lujo", dijo.
viernes, 17 de julio de 2009
IRRACIONAL CUESTIONAMIENTO AL MARPLATENSE JUAN GUIÑAZU BASADO EN EL ODIO Y LA VENGANZA
*Alberto Castagnoli
La mayoria de medios de difusion nacional, se hicieron eco de una version oficial, por la cual el matrimonio presidencial le prohibio el ministro de Economia Amadou Boudou para que designara en su cartera al marplatense Juan Guiñazu, en virtud que su padre, ex jefe de la base Naval de Mar del Plata esta supuestamente involucrado en delitos de lesa humanidad.-
Que tiene que ver Juan con lo que pudo haber hecho su padre?
Pero lo mas grave que el pasado de sangre y fuego de los 70,lejos de llegarse a una solucion para que los argentinos nos reconciliemos definitivamente,se acentua cada vez mas.-
El nefasto pasado argentino, trato de solucionarse con indultos a los responsables del terrorismo de Estado y de las organizaciones terroristas.
Ello no convencio a organismos de Derechos Humanos.El ex presidente Nestor Kirchner anulo la ley de punto final y todo paso a la Justicia.
Pero la diosa THEMIS, abrio un solo ojo y solo los acusados de delitos desde el Estado de la epoca de la dictadura militar, se les aplica "la ley" en resoluciones judiciales,que violan el debido proceso, pero a los magistrados los que les interesa es quedar bien con el poder de turno o son temerosos ser destituidos pues el Consejo de la Magistratura que designa y remueve jueces,pues sus integrantes en su mayoria responden a las directivas de Balcarce 50.-
Estos ultimos si lo hacen por temor, por una cuestion de dignidad tienen que renun ciar.
Tienen razon los familiares de las victimas del terrismo de Estado,pero tambien es atendible el reclamo de los militares o civiles muchos de los cuales,estan detenidos o fueron condenados en algunos casos, en procesos, donde se violo la defensa en juicio.
El tema es manoseado y lo mas grave que cada dia nos aleja de una definitiva reconciliacion nacional.
La justicia para la gente en este tema es una farsa.Los magistrados que dictan algunas medidas en los procesos, se jactan de su proceder como si fueran los representantes de Dios en la tierra.
Todo es politica.
Aca en Mar del Plata,por ejemplo, esta detenido el abogado Eduardo Cincotta,por estar supuestamente ligado a la represion ilegal del gobierno militar, con argumentos tan endenbles que merecio una declaracion publica de repudio del Colegio de Abogados de Mar del Plata.
Paralelamente en el mismo proceso, otro abogado, Eduardo Ullua, inicialmente por estar en identica situacion, se le ordeno su captura y luego el juez que interviene
lo desafecto de la causa.La logica indica que tambien tendria que estar preso o en consecuencia el Dr. Cincotta, tendria que estar libre.
Todo indica que la influencia politica kirchnerista tiene efectos en este proceso y en otros y en el caso de Ullua logro el amparo judicial por ser abogado de las MADRES DE PLAZA DE MAYO,que encabeza HEBE DE BONAFINI.
Esta dirigente social,mimada por el matrimonio gobernante,que destila odio hacia quienes no piensan como ella.
Pero que quede en claro que esta mujer no representa a las madres de los desaparecidos que desvirtuo a la organizacion inicial que conto con apoyo de la ciudadania.
Los derechos humanos son universales.Tanto para las victimas del terrorismo de Estado como los militares y policias y civiles que fueron asesinados por el terrorismo(Montoneros, TRIPLE A ERP, etc).-
Pero me desvie del tema de Juan Guiñazu,pero todo tiene que ver con todo.La locura de este gobierno llega a tal extremo que lo hace responsable de los supuestos delitos cometidos por su padre.
Es tan irracional,que el analisis se agota y no merece mas consideraciones porque si bien ante un absurdo,por su entidad, es facil rebatirlo,pero no es necesario muchos fundamentos.
Pero tambien los politicos opositores tienen su responsabilidad dado que ellos deben poner el tema en debate.
No hay dudas que las heridas no cierran por el lado del Poder Judicial y entonces debe hacerlo el poder politico.....
De lo contrario como alguna vez lei de un periodista capitalino "Solo habra reconciliacion nacional el dia que los mayores de 45 años estemos todos muertos"
La mayoria de medios de difusion nacional, se hicieron eco de una version oficial, por la cual el matrimonio presidencial le prohibio el ministro de Economia Amadou Boudou para que designara en su cartera al marplatense Juan Guiñazu, en virtud que su padre, ex jefe de la base Naval de Mar del Plata esta supuestamente involucrado en delitos de lesa humanidad.-
Que tiene que ver Juan con lo que pudo haber hecho su padre?
Pero lo mas grave que el pasado de sangre y fuego de los 70,lejos de llegarse a una solucion para que los argentinos nos reconciliemos definitivamente,se acentua cada vez mas.-
El nefasto pasado argentino, trato de solucionarse con indultos a los responsables del terrorismo de Estado y de las organizaciones terroristas.
Ello no convencio a organismos de Derechos Humanos.El ex presidente Nestor Kirchner anulo la ley de punto final y todo paso a la Justicia.
Pero la diosa THEMIS, abrio un solo ojo y solo los acusados de delitos desde el Estado de la epoca de la dictadura militar, se les aplica "la ley" en resoluciones judiciales,que violan el debido proceso, pero a los magistrados los que les interesa es quedar bien con el poder de turno o son temerosos ser destituidos pues el Consejo de la Magistratura que designa y remueve jueces,pues sus integrantes en su mayoria responden a las directivas de Balcarce 50.-
Estos ultimos si lo hacen por temor, por una cuestion de dignidad tienen que renun ciar.
Tienen razon los familiares de las victimas del terrismo de Estado,pero tambien es atendible el reclamo de los militares o civiles muchos de los cuales,estan detenidos o fueron condenados en algunos casos, en procesos, donde se violo la defensa en juicio.
El tema es manoseado y lo mas grave que cada dia nos aleja de una definitiva reconciliacion nacional.
La justicia para la gente en este tema es una farsa.Los magistrados que dictan algunas medidas en los procesos, se jactan de su proceder como si fueran los representantes de Dios en la tierra.
Todo es politica.
Aca en Mar del Plata,por ejemplo, esta detenido el abogado Eduardo Cincotta,por estar supuestamente ligado a la represion ilegal del gobierno militar, con argumentos tan endenbles que merecio una declaracion publica de repudio del Colegio de Abogados de Mar del Plata.
Paralelamente en el mismo proceso, otro abogado, Eduardo Ullua, inicialmente por estar en identica situacion, se le ordeno su captura y luego el juez que interviene
lo desafecto de la causa.La logica indica que tambien tendria que estar preso o en consecuencia el Dr. Cincotta, tendria que estar libre.
Todo indica que la influencia politica kirchnerista tiene efectos en este proceso y en otros y en el caso de Ullua logro el amparo judicial por ser abogado de las MADRES DE PLAZA DE MAYO,que encabeza HEBE DE BONAFINI.
Esta dirigente social,mimada por el matrimonio gobernante,que destila odio hacia quienes no piensan como ella.
Pero que quede en claro que esta mujer no representa a las madres de los desaparecidos que desvirtuo a la organizacion inicial que conto con apoyo de la ciudadania.
Los derechos humanos son universales.Tanto para las victimas del terrorismo de Estado como los militares y policias y civiles que fueron asesinados por el terrorismo(Montoneros, TRIPLE A ERP, etc).-
Pero me desvie del tema de Juan Guiñazu,pero todo tiene que ver con todo.La locura de este gobierno llega a tal extremo que lo hace responsable de los supuestos delitos cometidos por su padre.
Es tan irracional,que el analisis se agota y no merece mas consideraciones porque si bien ante un absurdo,por su entidad, es facil rebatirlo,pero no es necesario muchos fundamentos.
Pero tambien los politicos opositores tienen su responsabilidad dado que ellos deben poner el tema en debate.
No hay dudas que las heridas no cierran por el lado del Poder Judicial y entonces debe hacerlo el poder politico.....
De lo contrario como alguna vez lei de un periodista capitalino "Solo habra reconciliacion nacional el dia que los mayores de 45 años estemos todos muertos"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)