La quiebra del banco de inversión Lehman Brothers debería aportar un aprendizaje al periodismo argentino. Es habitual leer en los diarios “informes” tanto de esas entidades como de “calificadoras de riesgo” sobre distintos aspectos de la economía argentina, que son editados por los matutinos en forma acrítica, como si fueran meros observadores neutrales del mercado, sin intereses propios. Un ejemplo que seguramente no será el primero ni el último. El pasado 14 de agosto, La Nación publicó una nota titulada “Wall Street advierte que es alto el riesgo de un default” de la Argentina. El texto, firmado por el corresponsal del diario en EE.UU., Hugo Alconada Mon, señaló que, “como en 1999, destacados analistas de Wall Street avizoran graves problemas en la Argentina. Las recomendaciones de los especialistas a sus clientes para que reduzcan sus inversiones en el país incluyen, otra vez, las posibilidades de un default o una reestructuración forzosa de la deuda”. Y en el segundo párrafo consignó: “Lehman Brothers explicó a sus clientes que ‘los mercados han comenzado a preguntarse si el país (por Argentina) podría estar al borde de otro default”. Luego, siguió desglosando el informe, sin una sola advertencia a los lectores sobre quién es el emisor. Lo mismo ocurrió cuando se difundió una “baja” en la calificación de la Argentina por parte de Standard & Poor`s el mes pasado. Sólo Alfredo Zaiat en Página/12 puso reparos al informe. El resto de los matutinos lo editó en forma acrítica.
Fuente: diariosobrediarios.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario