La integrante del Consejo de la Magistratura Diana Conti cuestionó duramente al Magistrado que investiga la ruta de la efedrina, pero sostuvo que el Candidato de Unión Pro no debe ampararse en los fueros y tendria que haberse presentado a declarar.
La Diputada Kirchnerista Diana Conti calculó en 10 o 12 expedientes y no 37, como se afirma, la cantidad de Causas iniciadas contra el Juez federal Federico Faggionatto Márquez. En ese sentido, comentó que un gran nº de denuncias fueron efectuadas por el Fiscal Quiroga, que es el Funcionario Judicial ante la Cámara de Apelaciones que tiene jurisdicción sobre el Juzgado de Faggionatto, que es la Cámara Federal de San Martín. Son denuncias reiteradas desde hace tiempo, dijo la Diputada que integra el Consejo de la Magistratura y destacó que “Allí uno ve inconductas del Dr. Faggionatto, pero señaladas por colegas que tampoco tienen una impecabilidad en su actuación”, por lo que no descartó la existencia de una interna judicial. En declaraciones formuladas al Programa La otra pata, de Radio Mitre, contó que “La mayoría de esas denuncias están acumuladas y las llevaba adelante el Diputado Radical Dr Federico Storani cuando era Consejero de la Magistratura”, aclarando al respecto que “Prácticamente no avanzaba en el expediente, pese a que había un requerimiento muy fuerte y reiterado de Carlos Kunkel y mío, porque creíamos que había que avanzar”. Sobre las causas que tiene en contra, citó como "La que más impactó a una que investiga la usurpación de muchas Has en Ottamendi, en una zona muy cotizada. Por esa usurpación había intervenido Judicialmente la administración de las parcelas de terrenos que están bajo la jurisdicción del Consejo del Menor y la Familia, y otras irregularidades que no recuerdo en este momento”, comentó la Diputada. "Pero por ese expediente que ahora lleva adelante el Dr Ernesto Sanz, Consejero Radical, el Dr. Faggionatto vino a defenderse por los cargos por mal desempeño el 30 de abril. Que es la fecha que el Sr. De Narváez y algún periodista inventan que yo me he reunido secretamente con el Dr. Faggionatto Márquez. Yo lo conocí por única vez al Dr. Faggionatto Márquez ese día, institucionalmente, con Periodismo presente, asesores, etc Y no estaba yo sola, había otros Consejeros, que lo indagamos por mal desempeño”, puntualizó Diana Conti. La Diputada Kirchnerista aclaró que ese descargo “No me satisfizo en modo alguno. Va a ser muy difícil que el Dr. Faggionatto se congracíe conmigo y con el Dr Kunkel. Muy difícil; va a tener que probar su conducta". Conti relató que "El Magistrado tiene otra denuncia, presentada conjuntamente por los Consejeros Carlos Kunkel y Ernesto Sanz que a mi gusto es más grave, que la tramita el consejero Juez Camarista Luis Cabral, que ha pedido el expediente para verlo y se trata de una orden de allanamiento tardíamente alcanzada a policías no me acuerdo si Bonaerenses o Federales, por el tema drogas. Eso también está en pleno trámite, o sea que tiene varios cuestionamientos”. En síntesis, la diputada remarcó que "El Magistrado en cuestión no es un Juez ideal; él alude que fue elegido por el Consejo de la Magistratura, propuesto como Juez de una terna por el entonces Presidente Fernando de la Rúa, que él quiere ser el mejor Juez, pero no, no satisfizo y aparte respondió en ese trámite que es el más avanzado; va a tener que responder en los demás”. De todos modos, Diana Conti destacó que "En la actualidad, ante el Consejo de la Magistratura están denunciados un 15% de los Jueces Nacionales y Federales, y mientras el Juez no está suspendido, esa no es razón para que ningún Ciudadano que sea llamado a indagatoria no se presente, porque el sistema que nos rige es así: Rige el principio de la presunción de inocencia”. Así las cosas, si bien destacó que "Ni a mi ni a Kunkel nos convence el Juez Faggionatto Márquez, quien va a tener que dar explicaciones, De Narváez utilizó procedimientos que no son los Judiciales, armó un circo mediático para eludir una simple citación en la que podía aclarar su situación”. Por el contrario, dijo que "Debería haber entregado el celular en cuestión y hacer que se presentara su empleado para declarar. Me parece que un Candidato en Elecciones debe dar explicaciones públicas y ante la Justicia”, sostuvo Diana Conti, para remarcar luego que “No tenemos coronita los que somos Diputados; los Fueros no nos amparan para no ir a declarar cuando se investiga un ilícito. Son 2 cosas separadas: Que Faggionatto sea mal Juez no lo hace honesto a De Narváez”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario