Los concejales opositores, Guillermo Schütrumpf, José Cano y Fernando Arroyo respaldaron a un grupo empresas pesqueras que no se niegan a contribuir económicamente de acuerdo al programa de obras en el barrio Puerto, pero que se revelan ante las empresas que adeudan la tasa de inspección veterinaria lo que significaría un aporte del 6,7 % del total de la obra.
Los ediles Guillermo Schütrumpf, del GEN, Jose Cano de Autonomía Municipal y Fernando Arroyo de Frente es posible, consensuaron respecto del proyecto del Ejecutivo de poner en práctica un programa de obras en el barrio Puerto financiado por empresas de la zona, entre las cuales figuran las del rubro pesquero. “Queremos que las calles estén reparadas pero tiene que haber transparencia y debe realizarse de modo equitativo. En la solicitada, las empresas pesqueras anunciaron que recurrirán a la justicia por lo que esta demanda no solo reaeria sobre el municipio, sino también sobre los contribuyentes”, aseguró Cano.Los ediles tal como ya lo hicieron con su voto en las comisiones insistieron en contra de la concreción de esta medida, por no estar de acuerdo con que la comuna ponga también en marcha un plan de regularización por la deuda generada mientras estuvo vigente la Tasa de Inspección Veterinaria que gravaba el ingreso de pescado a la ciudad. Según los ediles, esto significaría una condonación, a la que dicen oponerse. Los mayores deudores de la Tasa de Inspección Veterinaria, que son solo 10 empresas, acumulan una suma de $15.390.074. y lo que aportarían para el arreglo de las calles es $582.074. De esto se deduce que el 3,8% de lo que se adeuda de por la Tasa y significa el 6,7 % del total de la obra. Asimismo, los ediles expusieron su adhesión a la postura de algunos empresarios del puerto que consideran que no les correspondería el pago de la contribución por mejoras por las obras que la Municipalidad tiene previsto realizar en el barrio.“No soy dueño de la verdad pero los números saltan a la vista. Los que deben tiene que pagar”, afirmó Cano. Y completó con que “el Ejecutivo no manda el informe de cada una de las empresas, y sabemos que la deuda es mucho más porque nuestro informe es al 30 de junio de 2008”.Teniendo en cuenta que el Delegado Municipal del Puerto Mariano Retrivi es el titular de la empresa pesquera”BP San Jorge S.A.” los funcionarios demostraron su malestar. “La empresa del Delegado adeuda $105.521 y lo que llama la atención es que su firma no aportaría para el arreglo de las calles”, explicó Schütrumpf.Por su parte, el concejal, Arroyo con base moral e idiologica señaló que “los cálculos no cierran”. Si bien el edil oficialista Leandro Laserna había planteado que “esto es una compensación”, Arroyo la desestimó y aclaró que con la pérdida del expediente “armaron un árbol para tapar el bosque”. “Lo que solicitamos es que la Asamblea de Mayores contribuyentes no se apruebe sin el informe del tribunal de cuentas”, manifestó.Los ediles tal como ya lo hicieron con su voto en las comisiones insistieron en contra de la concreción de esta medida, por no estar de acuerdo con que la comuna ponga también en marcha un plan de regularización por la deuda generada mientras estuvo vigente la Tasa de Inspección Veterinaria que gravaba el ingreso de pescado a la ciudad. Según los ediles, esto significaría una condonación, a la que dicen oponerse. Asimismo, los ediles expusieron su adhesión a la postura de algunos empresarios del puerto que consideran que no les correspondería el pago de la contribución por mejoras por las obras que la Municipalidad tiene previsto realizar en el barrio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario