A escasos seis meses de su gobierno, la Presidenta sufrió una significativa derrota política que trasciende con creces la aritmética de la votación senatorial: se deshilachó hasta la irrelevancia la transversalidad kirchnerista; se dividieron la CGT, el PJ y la bancada oficialista en el Senado y la Cámara de Diputados; se desplomó la popularidad de la Presidenta y de Néstor Kirchner; la economía, sobre todo en el interior, está semiparalizada y, para colmo, se perdieron unos 4 mil millones de dólares, todo para obtener con las retenciones móviles un ingreso adicional que en el mejor de los casos no habría llegado a los mil millones. Como si lo anterior fuera poco, se puso en discusión algo que no lo estaba: la legitimidad del Estado como regulador del proceso económico y redistribuidor de la riqueza. Y, además, se instaló en la agenda pública el tema del raquítico federalismo fiscal, fuente de irritantes inequidades regionales.
Por eso, apelar a categorías tales como traición, deslealtad u otras por el estilo para comprender lo ocurrido sólo servirá para debilitar aún más el menguado poder de la Casa Rosada. Lo que hay que explicar no es tanto por qué Cobos votó como lo hizo, sino por qué los senadores que acompañaron a los K durante todos estos años ahora apenas si lograron un agónico empate. Es evidente que ante la primera prueba crítica planteada después de la recomposición capitalista posterior al 2001 el modelo de construcción política de los K –y especialmente las heteróclitas “colectoras” pergeñadas para enfrentar la elección presidencial del 2007– desnudó su insanable fragilidad.
A la Presidenta le quedan todavía tres años y medio de mandato, y sería una catástrofe que no pudiera cumplirlo en su totalidad. Pero se trata de un trayecto que sólo será transitable si se modifican ciertas premisas que informan la labor de su gobierno.
Premisas en crisis
En primer lugar, la Presidenta debe comprender que más que saber hablar, cosa que ella hace muy bien, lo decisivo para un buen gobernante es saber escuchar. Si algo probaron estos cuatro meses de abusos retóricos e irresponsables maniqueísmos cultivados ad nauseam tanto por “el campo” –esa tramposa ficción que mantuvo en la penumbra a los agentes del nuevo capitalismo agrario: el “agronegocio”– y sus representantes mediáticos como por el Gobierno es que tanto la Presidenta como el jefe del PJ padecieron de la peor de todas las sorderas: esa que sólo permite oír lo que se desea escuchar. Olvidaron una enseñanza básica de la historia del peronismo: “desconfiar de los consejos y la supuesta sabiduría del entorno”, precepto que nadie obedeció con más intransigencia que Eva Perón. Si hubieran podido escuchar los reclamos que procedían de la sociedad –y que el complaciente entorno áulico atribuía a la perversidad de los “movileros”–, esta derrota podría haberse evitado. Predominó una visión paranoica y una gritería desenfrenada que impidió oír lo que decían las propias bases sociales del kirchnerismo, un sinfín de intendentes y políticos del FpV, algunos técnicos e intelectuales con una larga trayectoria de izquierda (seguramente no “los mejores”, elogio que en un alarde de sobriedad y mesura José Pablo Feinmann reserva sólo para quienes se encuadran con la postura oficial) e inclusive algunos periodistas o colaboradores de este diario, como Mario Wainfeld, Eduardo Aliverti y Mempo Giardinelli cuyas sensatas observaciones fueron igualmente desoídas. Otra habría sido la historia si la Presidenta y su esposo hubieran sabido escuchar.
Segunda premisa: “Para ganar hay que avanzar, siempre”. Aparentemente ése es el “estilo” K de hacer política y de gobernar. Pero una compulsión a ir siempre para el frente más que valentía o firmeza de convicciones revela temeridad. Aquí es conveniente recordar las continuidades existentes entre el arte de la guerra y la lucha política. Y al igual que en la guerra, en la política no puede ser bueno el general cuyo arsenal estratégico y táctico se limita a avanzar bajo cualquier circunstancia y sin medir las consecuencias. Esto lo planteó Sun Tzu 500 años antes de Cristo, cuando anotó que “una de las maneras más seguras de perder una guerra es cuando el general se deja llevar por la pasión irracional”. Esa pasión, ligada a una concepción absolutista del poder, inflamó la conducta del oficialismo desde el estallido del conflicto hasta los momentos finales del mismo: desde la ridícula, además de injusta, caracterización de un dibujo de Hermenegildo Sábat como un “mensaje mafioso” hasta la insólita alusión del presidente del PJ a los “comandos civiles” y los “grupos de tareas” para calificar algunas repudiables iniciativas de sus opositores. Si el adversario se dejó llevar por las pasiones la única respuesta políticamente ganadora era la que se desprendía de la serenidad y la racionalidad. Si la oposición apela a consignas incendiarias o se agrupa detrás de un energúmeno o un demagogo, manipulando el “sentido común” más reaccionario, es responsabilidad del Gobierno instalar el debate en otro nivel. Y si no quiso, o no supo, o no pudo hacerlo mal puede lamentarse del resultado de este enfrentamiento. A lo largo del mismo se dieron algunas oportunidades en las que con un paso atrás el Gobierno podría haber dado dos o tres pasos adelante poco después. Las desaprovechó todas, porque la racionalidad política sucumbió ante los embates de la pasión y una autodestructiva obcecación.
¿La salida? Sólo por la izquierda.
¿Está todo perdido para el kirchnerismo? De ninguna manera; ha sufrido un impacto muy fuerte si bien a años luz de la tan temida “destitución”. Dependerá de la rapidez de su reacción y la orientación política de sus actos de gobierno para saber si estamos o no asistiendo al comienzo del ocaso de su hegemonía. Lo que está claro es que la única chance de sobrevivencia del Gobierno reposa sobre su voluntad de impulsar profundas políticas de cambio y transformación económica y social, algo que hasta ahora los Kirchner no han siquiera insinuado. Es decir: la única salida a esta crisis, la única alternativa a una prolongada –y tal vez muy tumultuosa– agonía sólo se encuentra por la izquierda. Ante ello no faltarán quienes aseguren que “a la izquierda de Kirchner” está la pared –recurso retórico que a menudo, más no siempre, oculta una penosa resignación o un impresentable macartismo–. Pero ésa es una verdad a medias que ignora la densidad y gravitación que tiene una “izquierda sociológica” que hasta el día de hoy (pero atención que esto puede cambiar) no encuentra una expresión política que la contenga. Además también podría argumentarse que “a la derecha de Kirchner”, aunque un poco más lejos, también está la pared. En materia de política económica si la “nueva derecha” que algunos juran percibir culminara exitosamente su “ofensiva destituyente” no es mucho lo que le quedaría por hacer. En efecto: toda la riqueza del subsuelo ha sido privatizada y extranjerizada; en la tierra los procesos de concentración y extranjerización avanzaron extraordinariamente; la regulación económica es endeble, intermitente e ineficaz porque el Estado destruido por el menemismo no fue siquiera comenzado a reconstruir desde el inicio de la hegemonía kirchnerista. Por otra parte, si no existe un plan de desarrollo agropecuario (¡como tampoco hay un plan minero, de hidrocarburos o industrial!) es porque este gobierno y el anterior aceptaron, algunos abierta y otros veladamente, los preceptos del Consenso de Washington y dejan que sea el mercado, y no el Estado, quien oriente las actividades económicas. Es imprescindible revertir el funesto legado de los noventa; si el Gobierno rehúsa salir de la crisis por la izquierda y opta por el continuismo su suerte estará echada. Si, en cambio, avanza en una reforma tributaria, suprime los privilegios impositivos de que goza el gran capital quitando las exenciones impositivas que favorecen a los grandes pools de siembra (¡que al funcionar como fideicomisos no pagan el impuesto a las Ganancias!), grava con fuertes retenciones a los más grandes productores de soja y acaba con los privilegios de que gozan los exportadores mineros destinando esos fondos a combatir la pobreza y reconstruir la infraestructura física del país, su suerte podría ser bien diferente.
Autor/Fuente Atilio A. Boron (Diario Pagina 12)
viernes, 25 de julio de 2008
miércoles, 23 de julio de 2008
EL PARTIDO PERONISTA DE MAR DEL PLATA PRESENTA BUSTO DEL EX SECRETARIO DE LA C.G.T. JOSE IGNACIO RUCCI QUE SERA EMPLAZADO EN SU HOMENAJE
Sera presentado mañana viernes al periodismo un busto del ex Secretario General de la
Confederacion General del Trabajo de la Republica Argentina, Jose Ignacio Rucci,que sera emplazado en su homenaje,el proximo 25 de setiembre en Mar del Plata, con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de su asesinato.
En un comunicado el Partido Peronista de esta ciudad,que lleva la firma de Adrian Freijo,
Antonio Daguzan, Miriam Fernandez, Marcelo Viejo y Arturo Manfredi, se invita a los medios
de prensa, a la presentacion que se llevara a cabo a las 11,30 en el restaurante La Nueva Oficina
ubicado en 3 de febrero y Jujuy.
En la oportunidad el artista Osvaldo Alonso,autor de la obra, se referira a las caracteristicas
de la misma, y las autoridades del Partido Peronista de Mar del Plata adelantaran las actividades
a desarrollarse con motivo de la inauguracion y emplazamiento de la escultura,que se ubicara
en la esquina de Boulevard Juan Bautista Alberdi (Hotel Royal de la U.O.M.) en un nuevo aniversario de su asesinato.-
Confederacion General del Trabajo de la Republica Argentina, Jose Ignacio Rucci,que sera emplazado en su homenaje,el proximo 25 de setiembre en Mar del Plata, con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de su asesinato.
En un comunicado el Partido Peronista de esta ciudad,que lleva la firma de Adrian Freijo,
Antonio Daguzan, Miriam Fernandez, Marcelo Viejo y Arturo Manfredi, se invita a los medios
de prensa, a la presentacion que se llevara a cabo a las 11,30 en el restaurante La Nueva Oficina
ubicado en 3 de febrero y Jujuy.
En la oportunidad el artista Osvaldo Alonso,autor de la obra, se referira a las caracteristicas
de la misma, y las autoridades del Partido Peronista de Mar del Plata adelantaran las actividades
a desarrollarse con motivo de la inauguracion y emplazamiento de la escultura,que se ubicara
en la esquina de Boulevard Juan Bautista Alberdi (Hotel Royal de la U.O.M.) en un nuevo aniversario de su asesinato.-
ECONOMIA FACTORIL
El artículo que se reedita a continuación apareció en pleno apogeo de la presidencia de Néstor Kirchner.
Hasta ese momento la atracción del polo de desarrollo económico industrial era fogoneada desde el poder ejecutivo dejando para más adelante algún tipo de solución a los sectores de la agroexportación y de la agroproducción, nacionales y extranjeros, que ya hacían sentir sus presiones usando el tema de la carne como punta de lanza.
Hacia la última etapa de su mandato, Néstor Kirchner cedió parcialmente en el litigio por regalías que emprendiera la megasemillera norteamericana Monsanto, empresa que había logrado filtrar sus intereses en la protesta rural. Por cierto, Las entidades del campo también se doblegaron dócilmente en la ocasión ante Monsanto tras haber efectuado algunas protestas tímidas (CA, "La retención buena y la retención mala". )
En el discurso de asunción de su cargo, la nueva presidenta, Cristina Fernández, puso énfasis en una estrategia basada en la producción de alimentos tanto para el necesitado mercado interno cuanto para el mercado externo.
Se advierte, entonces, una evolución pragmática del kirchnerismo de retorno forzado al rol que la Argentina cumple en el concierto (o desconcierto) de las naciones desde su origen: la factoría agrícola que tantos historiadores y analistas culparon del atraso e indefinición en que se encuentra.
La factoría y los diarios
El Comercial, de Formosa, en su edición del 4/9/05 decía que especialistas indicaban que la única forma de lograr un crecimiento sostenido de la producción y del empleo en la Argentina del tercer milenio es a través de un "modelo exportador".
El esquema de sustitución de importaciones – decía el diario que decían los especialistas - no es consistente con el crecimiento sostenido de la producción y el empleo.
IERAL - que nuclea a los especialistas de la Fundación mediterránea invocados por el diario – consideraba que la posibilidad de mejorar la grave situación del mercado de trabajo dependerá de la creación de empleo asociado al sector externo. Y finalmente postulaba que atacar los problemas del mercado de trabajo es sinónimo de promover la creación de empleo formal y competitivo.
El convidado de piedra de la exportación
Sin embargo los números disponibles en la edición de aquella fecha de La Voz del Interior de Córdoba decían que desde la salida de la convertibilidad, mientras los precios al consumidor se habían incrementado el 65 % y los asalariados registrados habían percibido una suba en sus ingresos del 70,7 por ciento, los no informales se habían recuperado sólo el 24,2 %, sin contar con que los empleados públicos apenas habían recuperado el 17,6 %.
Citaba el diario al especialista Artemio López: "Hay otro problema: el 47,8 por ciento de los asalariados son informales y cobran por debajo de los 500 pesos, además de que la desocupación de 15,4 por ciento (sin planes sociales), que sigue siendo muy alta".
Los asalariados registrados que recuperaran un 70, 7 % desde la devaluación, a causa de ella habían transferido a los empresarios más beneficiados por la medida un 40 % de la participación de su salario en el PBI. Los informales – entre los que estaban comprendidos los sectores sociales más bajos - habían transferido el 70 %.
Cobrar dólares y pagar vales
De manera que los empresarios de la agroindustria y los hidrocarburos – los que primero reaccionaron a la oportunidad exportadora – y seis meses después, los textiles y metalúrgicos, durante el psicodélico año 2002 tenían cobradas sus exportaciones en dólares y pagados los salarios en patacones, bofes y otros 16 vales de compra de circulación restringida.
Los subcontratados
El 80 % de la industria es pyme vinculada al mercado interno. En ella trabaja ese 48 % de informales cuyo salario pierde por robo la carrera contra la inflación. Tanto los patrones como los empleados de ése sector son subproveedores en la cadena de la exportación. Si se formalizaran como proponía IERAL, deberían resignar aun más su participación en el PBI para no alterar la ventaja comparativa de los grandes exportadores: salario directo bajo, nada de salario indirecto ni de derechos laborales (ver www.cartaargentina.com.ar , 3 / 9 / 05 : ".Wal Mart: el progreso invertido" por Luis Casado Ledo, y CA, 2 / 9 / 05: "Todos los signos vitales son buenos si no se los mira de cerca") ni representación colectiva sindical de los trabajadores.
Los tres modelos exportadores
Se pueden considerar tres modelos de países exportadores. Los que exportan energía – petróleo, gas o electricidad y alimentos en bruto – como Nigeria, Bolivia, Paraguay y Uruguay. . Los que exportan energía humana o mano de obra casi sin costo, como Indonesia, Nicaragua y Brasil. Los que exportan todo eso incorporado a productos industriales de diversa calidad excedentes del mercado interno: China, India, Corea.
La argucia de la exportación como factor de desarrollo
Para tomar el ejemplo de mayor dimensión, China sólo exporta el 10 % de su producción y es un país industrial. Sigue el ejemplo de las actuales potencias que dieron prioridad al desarrollo de las fuerzas productivas y en consecuencia al enriquecimiento interno. Los bajísimos salarios de bolsillo chinos están compensados por salud, educación, transporte y herramientas gratuitas o de bajo costo. Este país que se perfila como una de las primeras potencias del mundo, primero desarrolló una capacidad militar de temer, y bajo ése pretexto, una industria pesada, avance tecnológico, y, en fin, una estructura social y económica complejísima. Eso es lo que la hace competitiva y no el salario bajo.
Los demás ejemplos citados también suelen exhibirse como paradigmas de pobreza o extrema iniquidad.
Autor/Fuente: Carlos Dure(Carta Argentina)
Hasta ese momento la atracción del polo de desarrollo económico industrial era fogoneada desde el poder ejecutivo dejando para más adelante algún tipo de solución a los sectores de la agroexportación y de la agroproducción, nacionales y extranjeros, que ya hacían sentir sus presiones usando el tema de la carne como punta de lanza.
Hacia la última etapa de su mandato, Néstor Kirchner cedió parcialmente en el litigio por regalías que emprendiera la megasemillera norteamericana Monsanto, empresa que había logrado filtrar sus intereses en la protesta rural. Por cierto, Las entidades del campo también se doblegaron dócilmente en la ocasión ante Monsanto tras haber efectuado algunas protestas tímidas (CA, "La retención buena y la retención mala". )
En el discurso de asunción de su cargo, la nueva presidenta, Cristina Fernández, puso énfasis en una estrategia basada en la producción de alimentos tanto para el necesitado mercado interno cuanto para el mercado externo.
Se advierte, entonces, una evolución pragmática del kirchnerismo de retorno forzado al rol que la Argentina cumple en el concierto (o desconcierto) de las naciones desde su origen: la factoría agrícola que tantos historiadores y analistas culparon del atraso e indefinición en que se encuentra.
La factoría y los diarios
El Comercial, de Formosa, en su edición del 4/9/05 decía que especialistas indicaban que la única forma de lograr un crecimiento sostenido de la producción y del empleo en la Argentina del tercer milenio es a través de un "modelo exportador".
El esquema de sustitución de importaciones – decía el diario que decían los especialistas - no es consistente con el crecimiento sostenido de la producción y el empleo.
IERAL - que nuclea a los especialistas de la Fundación mediterránea invocados por el diario – consideraba que la posibilidad de mejorar la grave situación del mercado de trabajo dependerá de la creación de empleo asociado al sector externo. Y finalmente postulaba que atacar los problemas del mercado de trabajo es sinónimo de promover la creación de empleo formal y competitivo.
El convidado de piedra de la exportación
Sin embargo los números disponibles en la edición de aquella fecha de La Voz del Interior de Córdoba decían que desde la salida de la convertibilidad, mientras los precios al consumidor se habían incrementado el 65 % y los asalariados registrados habían percibido una suba en sus ingresos del 70,7 por ciento, los no informales se habían recuperado sólo el 24,2 %, sin contar con que los empleados públicos apenas habían recuperado el 17,6 %.
Citaba el diario al especialista Artemio López: "Hay otro problema: el 47,8 por ciento de los asalariados son informales y cobran por debajo de los 500 pesos, además de que la desocupación de 15,4 por ciento (sin planes sociales), que sigue siendo muy alta".
Los asalariados registrados que recuperaran un 70, 7 % desde la devaluación, a causa de ella habían transferido a los empresarios más beneficiados por la medida un 40 % de la participación de su salario en el PBI. Los informales – entre los que estaban comprendidos los sectores sociales más bajos - habían transferido el 70 %.
Cobrar dólares y pagar vales
De manera que los empresarios de la agroindustria y los hidrocarburos – los que primero reaccionaron a la oportunidad exportadora – y seis meses después, los textiles y metalúrgicos, durante el psicodélico año 2002 tenían cobradas sus exportaciones en dólares y pagados los salarios en patacones, bofes y otros 16 vales de compra de circulación restringida.
Los subcontratados
El 80 % de la industria es pyme vinculada al mercado interno. En ella trabaja ese 48 % de informales cuyo salario pierde por robo la carrera contra la inflación. Tanto los patrones como los empleados de ése sector son subproveedores en la cadena de la exportación. Si se formalizaran como proponía IERAL, deberían resignar aun más su participación en el PBI para no alterar la ventaja comparativa de los grandes exportadores: salario directo bajo, nada de salario indirecto ni de derechos laborales (ver www.cartaargentina.com.ar , 3 / 9 / 05 : ".Wal Mart: el progreso invertido" por Luis Casado Ledo, y CA, 2 / 9 / 05: "Todos los signos vitales son buenos si no se los mira de cerca") ni representación colectiva sindical de los trabajadores.
Los tres modelos exportadores
Se pueden considerar tres modelos de países exportadores. Los que exportan energía – petróleo, gas o electricidad y alimentos en bruto – como Nigeria, Bolivia, Paraguay y Uruguay. . Los que exportan energía humana o mano de obra casi sin costo, como Indonesia, Nicaragua y Brasil. Los que exportan todo eso incorporado a productos industriales de diversa calidad excedentes del mercado interno: China, India, Corea.
La argucia de la exportación como factor de desarrollo
Para tomar el ejemplo de mayor dimensión, China sólo exporta el 10 % de su producción y es un país industrial. Sigue el ejemplo de las actuales potencias que dieron prioridad al desarrollo de las fuerzas productivas y en consecuencia al enriquecimiento interno. Los bajísimos salarios de bolsillo chinos están compensados por salud, educación, transporte y herramientas gratuitas o de bajo costo. Este país que se perfila como una de las primeras potencias del mundo, primero desarrolló una capacidad militar de temer, y bajo ése pretexto, una industria pesada, avance tecnológico, y, en fin, una estructura social y económica complejísima. Eso es lo que la hace competitiva y no el salario bajo.
Los demás ejemplos citados también suelen exhibirse como paradigmas de pobreza o extrema iniquidad.
Autor/Fuente: Carlos Dure(Carta Argentina)
lunes, 21 de julio de 2008
AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL FUERON TRANSFERIDAS AL ESTADO NACIONAL
La presidenta Cristina Fernández encabezó esta tarde el acto de transferencia de la totalidad de las acciones de las empresas Aerolíneas Argentinas y Austral al Estado nacional.
La mandataria dijo que hubiera preferido que "quienes adquirieron la empresa, a quienes se les vendió la empresa, hubieran podido llevar adelante una operación exitosa y hoy estaríamos, tal vez, encontrándonos por otras razones, por otros motivos", pero, agregó "lo cierto es que la descripción dura, grave, pero cierta que ha hecho el señor Ministro de Planificación en cuanto al estado de nuestra aerolínea de bandera, en cuanto a la posibilidad de seguir comunicando a nuestras ciudades, localidades del país profundo ha obligado al Estado Nacional a tomar una decisión, esta decisión, para poder garantizar el servicio, la comunicación y para poder garantizar la subsistencia de nuestra aerolínea de bandera".
La Presidenta señaló también que en el proceso de reestatización de la compañía es necesaria "la participación activa del Congreso Nacional" y pidió además "la participación activa y positiva de todo su personal: sus pilotos, sus técnicos, sus azafatas, su personal en las maletas, todos los gremios que hoy constituyen el corazón de la empresa y que son realmente los unicos que, junto a la ayuda que puede dar el Estado a traves de sus tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pueden salvarla". También aclaró que el salvataje culminará con inclusión de nuevos capitales privados para su operatoria.
"El objetivo tiene que ser el usuario, recuperar al cliente de Aerolíneas que se fue", manifestó la Presidenta, y agregó: "lo podemos hacer, hemos dado muestras de que podemos".
"Es clave tener una aerolínea de bandera y tener un servicio de calidad y eficiencia para no perder todo lo que hemos ganado como destino turístico", expresó Cristina Fernández.
También tomó la palabra en el acto el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien expresó que la transferencia representa "una decisión estratégica del gobierno nacional" y fue tomada por "expresas indicaciones de la Presidenta de la Nación". Además, señaló que "en los próximos días estaremos enviando al Congreso nacional un proyecto de ley para contar con el marco jurídico adecuado para definir el modelo de gestión de nuestra línea de bandera".
Estuvieron presentes en el acto, que se realizó en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, el presidente provisional del Senado, José Pampuro; el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Chubut, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, Santiago del Estero, Tucumán, el jefe de gabinete de ministros, Alberto Fernández, legisladores nacionales, intendentes, empresarios y operadores trísticos de todo el país.
fuente:www.presidencia.gov.ar
La mandataria dijo que hubiera preferido que "quienes adquirieron la empresa, a quienes se les vendió la empresa, hubieran podido llevar adelante una operación exitosa y hoy estaríamos, tal vez, encontrándonos por otras razones, por otros motivos", pero, agregó "lo cierto es que la descripción dura, grave, pero cierta que ha hecho el señor Ministro de Planificación en cuanto al estado de nuestra aerolínea de bandera, en cuanto a la posibilidad de seguir comunicando a nuestras ciudades, localidades del país profundo ha obligado al Estado Nacional a tomar una decisión, esta decisión, para poder garantizar el servicio, la comunicación y para poder garantizar la subsistencia de nuestra aerolínea de bandera".
La Presidenta señaló también que en el proceso de reestatización de la compañía es necesaria "la participación activa del Congreso Nacional" y pidió además "la participación activa y positiva de todo su personal: sus pilotos, sus técnicos, sus azafatas, su personal en las maletas, todos los gremios que hoy constituyen el corazón de la empresa y que son realmente los unicos que, junto a la ayuda que puede dar el Estado a traves de sus tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pueden salvarla". También aclaró que el salvataje culminará con inclusión de nuevos capitales privados para su operatoria.
"El objetivo tiene que ser el usuario, recuperar al cliente de Aerolíneas que se fue", manifestó la Presidenta, y agregó: "lo podemos hacer, hemos dado muestras de que podemos".
"Es clave tener una aerolínea de bandera y tener un servicio de calidad y eficiencia para no perder todo lo que hemos ganado como destino turístico", expresó Cristina Fernández.
También tomó la palabra en el acto el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien expresó que la transferencia representa "una decisión estratégica del gobierno nacional" y fue tomada por "expresas indicaciones de la Presidenta de la Nación". Además, señaló que "en los próximos días estaremos enviando al Congreso nacional un proyecto de ley para contar con el marco jurídico adecuado para definir el modelo de gestión de nuestra línea de bandera".
Estuvieron presentes en el acto, que se realizó en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, el presidente provisional del Senado, José Pampuro; el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Chubut, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, Santiago del Estero, Tucumán, el jefe de gabinete de ministros, Alberto Fernández, legisladores nacionales, intendentes, empresarios y operadores trísticos de todo el país.
fuente:www.presidencia.gov.ar
ENCADENADOS.OBSERVACIONES PRACTICAS Y TEORICAS DEL ESTADO LARVAL DE MARAS
La aspereza interna que puede producir no ser la cara visible del poder genera, en algunas personas, una insustancialidad práctica que alarma y que por cuestiones dinámicas arrastra al resto.Se opera desde el atrás generando falencias y situaciones que ponen en jaque los logros obtenidos del mismo modo que se retrazan los venideros. Esto es lo que sucede al interior de grupos débiles en materia de organización. Aquellos que pretenden ser una banda, una mara o narcoterroristas, son en realidad pequeñas agrupaciones con ansias individuales y colectivas de ascenso que adolecen de criterios tácticos y estratégicos así como de un pensamiento agudo para embarcarse en la “institucionalidad” del crimen organizado.Argentina no está al margen de esta situación. Solo que a veces, al detenerse en un solo tema, asiste al desatino de la ignorancia y pasa a ser solo un actor de reparto en el inmenso globo. De esta manera se reafirma que lejos de avanzar, nuestro país se estanca del mismo modo que otras naciones que juegan a la simulación del progreso, colocando un velo social que en ciertos estratos sociales, notoriamente sensibles por el pasado, se profundiza.Tanto es así, que desmesuradamente se desestima la realidad insegura y se invita, con cierta coacción retórica, a pensar que inseguros fueron en la década del ’70. Que ahora todo es una sensación para desestabilizar a los encargados en salvaguardar la vida de los argentinos. Que los conflictos en el cordón bonaerense forman parte del imaginario de sus vecinos y que la Capital Federal es la cuna de la maravilla civil.No se comprende que los cambios que ha producido la modernidad en conjunto con la globalización atañen a la seguridad en su antítesis, la inseguridad.Se desestiman denuncias al tiempo que se descarta el reclamo de los ciudadanos sujetados a la violencia imperante en las calles. De hecho, basta ver la ausencia de la policía en lugares claves donde el delito se produce todos los días y a toda hora. Así es el barrio de Pompeya en las inmediaciones de Puente Alsina.El tráfico de drogas, los robos, los asaltos, las tomas de rehenes no televisados, los niños tirados en los umbrales de las veredas consumiendo paco o aspirando de las bolsas de poxi, son algunas de las fotografías que conforman el paisaje de la miseria humana.La Avenida Córdoba, por ejemplo, es otro tramo que en la madrugada de los fines de semana se vuelve intransitable. Gente en situación de calle, jóvenes que salen de los boliches alcoholizados y cuando no drogados utilizan los cestos de basura para expulsar el malestar adquirido luego de una noche loca.La Avenida Triunvirato en las cercanías de la calle Monroe y cruzando la barrera es también una zona liberada. Una estación de tren casi tenebrosa que alberga en su entrada a menores que se recuestan buscando un poco de calor o un lugar menos expuesto para drogarse.Calamitoso es lo que puede verse en San Miguel y en la zona bailable de San Martín (Provincia de Buenos Aires). Espacios intransitables para todas aquellas personas que quieran caminar solo a modo de paseo. En cualquier momento puede salir a golpes un chico o bien, un grupo de chicos del interior de un bar.Sucede, que dentro de bares o locales bailables también existen los grupos. Esos grupos que no alcanzan las características del crimen organizado como se estableció en líneas anteriores pero que sí generan disturbios, incomodidad y un estado de alerta permanente.Sin distinción de clases y en su mayoría jactanciosos de presentarse como desestabilizadores sociales, no permanecen en un mismo lugar. Se pasean, durante toda la noche, por diferentes bares en una búsqueda por pasar el tiempo. Un tiempo sin noción y un tiempo que pasa, fundamentalmente, si se está bajo los efectos de algún estupefaciente. Esa es la noche porteña, la noche de la Provincia de Buenos Aires y la noche en el resto de las provincias.Y mientras los nuevos encendidos juveniles se desplazan, en los costados al igual que en los sitios más insospechados, están ellos. Los jerarcas de las verdaderas pandillas. De las bandas que buscan trascender para conformar una mara. Para aliarse a los narcoterroristas y aprender el oficio que mueve los hilos sociales del poder en el mundo a través de una construcción subjetiva y objetiva que requiere de un equilibrio mental para operar en los dominios de las fronteras.No obstante, los narcos ya constituidos como tales están al acecho. Ellos ya se encuentran en el negocio a gran escala y van por más. No consumen, solo abastecen y observan quiénes son de los grupos que están en su panóptico, los más aptos para coptar en introducirlos en ese mundo que poco tiene que ver con la pandilla o el grupo que transita las calles en búsqueda de absurdas peleas.Indagan, sigilosamente, sobre las características de cada uno de ellos. Buscan a los más fuertes. A los que se los nota ávidos por aprender y que tienen las condiciones necesarios para formar parte de esa elite narcótica de estructura piramidal en la cual solo vale la vida de las personas que están en la cúspide así como la de sus protegidos. También la de los más eficientes al momento de comercializar o realizar alguna transacción complicada más allá de las fronteras o fuera del continente.Unos, insertos en el narcoterrorismo y otros, forjando el crecimiento de la pandilla para salir de ese embrión que busca expandirse para crear células o clicas en aquellos países que por desconocimiento o indiferencia voluntaria se han vuelto propicios para dicho armado y para la importación de un fenómeno que hasta hace casi dos años era prácticamente ajeno.Hoy, en cambio, Argentina, Chile, Uruguay, Perú, Bolivia y Brasil de manera diferente, asisten al estado embrionario o larval de maras. Todos ellos encadenados a una problemática que aún cuenta con vacíos de conocimiento, confusión y negación.
Escribe Laura Etcharren
Escribe Laura Etcharren
domingo, 20 de julio de 2008
LAS MISERIAS DE DANIEL SCIOLI Y ELISA CARRIO
El gobernador de la Provincia de Buenos Aires,el ex mononauta,ex seguidor incondicional(hasta que le convino) del ex presidente Carlos Menem, ex vicepresidente de la Nacion con Nestor Kirchner, Daniel Scioli expreso que
el "oficialismo debe realizar una autocritica despues del traspie del legislativo"
Soy implacable con el porque es inadmisible, que un funcionario de primera linea que defendio
-como era su derecho-el proyecto de la presidenta Kirchner,ahora salga con liviandad a decir
que aca nada ha pasado.-
Me hubiera parecido razonable si los dichos hubiesen provenido de un funcionario que
hubiera mantenido un bajo perfil durante el conflicto
Con ese criterio, si mañana hubiera un hipotetico golpe de estado,impensable por cierto
siguiendo con la linea de pensamiento de este camaleon politico, diria y "son personas que
tienen buenas intenciones quieren poner orden y cuando el mismo se reestableza,volvera
la democracia"
Observe,que la mayoria de los politicos que obraron de una u otra forma en lo que apoyo
se refiere fueron cautos,porque en el fondo, a fuer de ser sinceros y luego del debate de
excelente nivel que se dio en el congreso de la Nacion, ambas posiciones tenian su cuota
de razonabilidad.-
Pero tambien hubo miserias de una de las dirigentes de gravitacion en la oposicion.En efecto
Elisa Carrio de la Coalicion Civica manifesto que posiblemente el voto de Cobos no lo hizo
por convicciones,sino para tener un redito politico en el futuro.-
Cobos simplemente voto por que el destino lo quiso.Y creo que lo hizo convencido.Y
aclaro lo hubiera hecho en otro sentido si se hubiesen podido
introducir modificaciones para seguir debatiendo el espinoso tema.-
Y al vicepresidente que ahora se lo ve como un futuro presidenciable o del otro lado de
lo acusa de traidor,no es ni una cosa ni otra.-
El tema del campo,es complejo,en la forma que fue tratado.Recuerdo la noche que
estaba deliberando el senado que Alfredo De Angelis, declaraba en el programa
que conducia Mauro Viale, cuando se aseguraba que la resolucion 125 tenia dictamen
favorable,que a el como pequeño productor lo beneficiaba pero la norma perjudicaba
a muchos productores.
A la mañana siguiendo, Argentina desperto con otra realidad diametralmente opuesta,ya
que Cobos habia desempatado en contra del gobierno.-
Senti que se habian perdido cuatro meses.Note que los argentinos se habian sacado
la mochila de encima que respiraban otro clima.
Pero la discusion debe seguir. Pienso que el gobierno debe mejorar su manera de
comunicar.-
Es cierto existen algunos multimedios,que lo atacan. Pero para eso tienen la cadena
nacional.-
Tambien pueden enviar emails masivos o mensajes de texto.-
Aunque personalmente,`pienso que la gente a esta altura no come mas pescado
podrido y saben diferenciar la paja del trigo.
Tambien es necesario que se ponga en vigencia la nueva ley de radiodifusion para
garantizar aun mas que el ciudadano tenga informacion veraz pero fundamentalmente
al servicio de pueblo argentino.
Finalmente que dos hechos que corrobora que nada es absoluto.
El viernes en Mar del Plata,miles de niños marcharon por las calles contra el hambre
y mayor distribucion de riqueza.
Y el restante ayer en el sitio de web de una agencia de noticias nacional dirigentes
del agro pedian compensaciones para pequeños y medianos productos.-
En la cuestionada resolucion derogada,ambos aspectos estaban contemplados.
Es decir la politica agraria debe ser replanteada y contemplar estas dos cuestiones
y otras que hacen a la equidad,siempre respetando la Constitucion Nacional.
Pero ahora volvimos a fojas cero. Y es positivo que ello ocurra.-
Alberto Castagnoli
el "oficialismo debe realizar una autocritica despues del traspie del legislativo"
Soy implacable con el porque es inadmisible, que un funcionario de primera linea que defendio
-como era su derecho-el proyecto de la presidenta Kirchner,ahora salga con liviandad a decir
que aca nada ha pasado.-
Me hubiera parecido razonable si los dichos hubiesen provenido de un funcionario que
hubiera mantenido un bajo perfil durante el conflicto
Con ese criterio, si mañana hubiera un hipotetico golpe de estado,impensable por cierto
siguiendo con la linea de pensamiento de este camaleon politico, diria y "son personas que
tienen buenas intenciones quieren poner orden y cuando el mismo se reestableza,volvera
la democracia"
Observe,que la mayoria de los politicos que obraron de una u otra forma en lo que apoyo
se refiere fueron cautos,porque en el fondo, a fuer de ser sinceros y luego del debate de
excelente nivel que se dio en el congreso de la Nacion, ambas posiciones tenian su cuota
de razonabilidad.-
Pero tambien hubo miserias de una de las dirigentes de gravitacion en la oposicion.En efecto
Elisa Carrio de la Coalicion Civica manifesto que posiblemente el voto de Cobos no lo hizo
por convicciones,sino para tener un redito politico en el futuro.-
Cobos simplemente voto por que el destino lo quiso.Y creo que lo hizo convencido.Y
aclaro lo hubiera hecho en otro sentido si se hubiesen podido
introducir modificaciones para seguir debatiendo el espinoso tema.-
Y al vicepresidente que ahora se lo ve como un futuro presidenciable o del otro lado de
lo acusa de traidor,no es ni una cosa ni otra.-
El tema del campo,es complejo,en la forma que fue tratado.Recuerdo la noche que
estaba deliberando el senado que Alfredo De Angelis, declaraba en el programa
que conducia Mauro Viale, cuando se aseguraba que la resolucion 125 tenia dictamen
favorable,que a el como pequeño productor lo beneficiaba pero la norma perjudicaba
a muchos productores.
A la mañana siguiendo, Argentina desperto con otra realidad diametralmente opuesta,ya
que Cobos habia desempatado en contra del gobierno.-
Senti que se habian perdido cuatro meses.Note que los argentinos se habian sacado
la mochila de encima que respiraban otro clima.
Pero la discusion debe seguir. Pienso que el gobierno debe mejorar su manera de
comunicar.-
Es cierto existen algunos multimedios,que lo atacan. Pero para eso tienen la cadena
nacional.-
Tambien pueden enviar emails masivos o mensajes de texto.-
Aunque personalmente,`pienso que la gente a esta altura no come mas pescado
podrido y saben diferenciar la paja del trigo.
Tambien es necesario que se ponga en vigencia la nueva ley de radiodifusion para
garantizar aun mas que el ciudadano tenga informacion veraz pero fundamentalmente
al servicio de pueblo argentino.
Finalmente que dos hechos que corrobora que nada es absoluto.
El viernes en Mar del Plata,miles de niños marcharon por las calles contra el hambre
y mayor distribucion de riqueza.
Y el restante ayer en el sitio de web de una agencia de noticias nacional dirigentes
del agro pedian compensaciones para pequeños y medianos productos.-
En la cuestionada resolucion derogada,ambos aspectos estaban contemplados.
Es decir la politica agraria debe ser replanteada y contemplar estas dos cuestiones
y otras que hacen a la equidad,siempre respetando la Constitucion Nacional.
Pero ahora volvimos a fojas cero. Y es positivo que ello ocurra.-
Alberto Castagnoli
sábado, 19 de julio de 2008
PERON A MEDIADOS DEL SIGLO PASADO DIJO QUE LOS UNICOS PRIVILEGIADOS ERAN LOS NIÑOS. ESTAMOS EN EL AÑO 2008 Y LOS CHICOS MARCHAN CONTRA EL HAMBRE
Este viernes, el movimiento “Chicos del Pueblo” realizó una gran marcha desde el monumento a San Martín, ubicado sobre la Avenida Luro y Mitre, hasta la sede del Sindicato Luz y Fuerza. La convocatoria se dio en el marco de las actividades que se concretaron en Mar del Plata por la Campaña Nacional El Hambre es un Crimen. Es el octavo año que se realiza. Según datos oficiales, en Argentina, 25 chicos mueren de hambre diariamente. La Campaña 2008 contra el hambre se lanzó oficialmente el día 6 de Marzo en la ciudad de Rosario y culminará con una Marcha Nacional a fin de año. "La infancia es por lo tanto la gran oportunidad de la sociedad para mejorarse a sí misma en lo biológico, en lo cultural, en lo económico, incluso en lo político. La infancia es el terreno más fértil para sembrar inteligencia, trabajo, creatividad, justicia y democracia. Sin embargo, los niños se nos mueren de hambre por decenas cada amanecer", afirmaron los organizadores de la convocatoria. En diálogo con 0223.com.ar, la Hermana Marta subrayó que “paradójicamente en esta Patria tan abundante de leche, carne, trigo, haya 25 niños de 0 a 5 años que estén muriendo por día. En el año 2007 murieron 8688 niños de 0 a 5 años. Es una injusticia”. La problemática del hambre, según transmitieron los participantes de esta convocatoria, es un tema de voluntad política más trabajo digno. “Detrás de cada chico en la calle, hay un padre desocupado” es el pensamiento que reflejaron desde la Fundación “Chicos del Pueblo”, que se organizó como movimiento desde el año 1987 y realizó la primera marcha por esta causa a nivel nacional en 2001. “Hacemos una marcha para evitar los 25 chicos que mueren al día por el hambre. Por eso decimos que el hambre es un crimen porque mata” describieron al unísono Axel, Romina y Ezequiel, tres niños del Hogar de la Hermana Marta. Desde las 14 horas, cientos de niños se concentraron en Luro y Mitre, muchos vistiendo traje de las distintas murgas que acompañaron el acto. También, concurrieron más de 40 organizaciones de Mar del Plata y otros lugares del país que trabajan con la infancia: organizaciones populares, comedores, comunidades cristianas, evangélicas, casas del niño, sociedades de fomento, sindicales. “Gente de buena voluntad”, los describió la Hermana Marta. También, tal como señalaron los organizadores del encuentro, esta convocatoria cuenta con fuerte apoyo de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), ya que “los padres de los chicos necesitan un trabajo digno para alimentar a sus niños”. “Nosotros desde la fe, otros desde su militancia, desde lo social, nos sentimos convocados por el futuro de nuestros chicos. Esta realidad tiene un solo nombre: es injusticia. Hay mala distribución de las riquezas del país. Pero en la medida que toda la población tome conciencia de este tema, esto va a comenzar a solucionarse” señaló la Hermana. Asimismo, observó que “en Mar del Plata en 2005 y 2006 estaba mejor en esta materia, desde 2007 comenzó a declinar la situación nuevamente”. En el acto también estuvo presente Monseñor Juan Alberto Puiggari, quien manifestó a este vespertino que “la Argentina hay que pensarla con los niños y los jóvenes, que necesitan estar alimentados para desarrollarse como personas. Es una gran injusticia que en el país del trigo y la soja haya hambre cuando podemos alimentar a 400 millones de personas”. Subrayó en ese sentido que en Mar del Plata “el hambre es el gran tema, donde se juntan la educación, la contención familiar, y también la distribución de comida, pero sobre todo la falta de política en materia de minoridad. Me duele mucho ver tantos chicos con frío, dando vueltas, en ver de estar en la escuela. La política familiar es lo fundamental, la contención de la familia, que hagan el esfuerzo de educar esos hijos porque sino, lamentablemente, la Argentina continúa con la máquina de construir pobres”. Por su parte, el Coordinador Nacional de la Fundación Chicos del Pueblo, Alberto Morlachetti insistió en que “la propia presidenta dijo que nuestro país puede dar de comer a 500 millones de habitantes, yo sigo sin entender por qué no alimentamos a 4 o 5 millones de niños que se encuentran debajo de la línea de la pobreza. La mayoría es indigente. Por eso hoy los propios chicos están pidiendo que cese el hambre en el país”. Y subrayó que “Mar del Plata es feliz en una parte, y en otra es crudamente infeliz. Esta paradoja debe terminar. La Argentina tiene un único recurso no renovable: nuestros niños. Cuidémoslos”. Sobre el cierre del acto, realizado en las instalaciones del Sindicato de Luz y Fuerza, una Sinfónica Infantil interpretó varias canciones, hablaron los niños, y sobre el final se pronunció el Coordinador Nacional de la Fundación Chicos del Pueblo. Esta iniciativa, que se realizó en simultáneo en todo el país, tuvo como coordinadores en Mar del Plata al Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, Por Amor a Nuestros Hijos, Santuario de Luján, Juventud de la CTA, FeTERA-CTA, Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata, Centro Nuestra Señora de Luján. ATE Mar del Plata, Sindicato de Prensa MDP, Instituto de Asistencia Y. Mariotti, Gustavo Engoman, Centro Comunitario nuestra Señora de Luján, CTA Provincia de Buenos Aires, MTL, Casa del Niño Fe y Esperanza, Partido Socialista Proyecto Sur, ATE Necochea, Centro Barrial San Salvador, CEB’SMdp (Sur).
.
AUTOR / FUENTE: Cintia Kemelmajer(www.0223.com.ar)
.
.
AUTOR / FUENTE: Cintia Kemelmajer(www.0223.com.ar)
.
viernes, 18 de julio de 2008
DELIBERA EN MAR DEL PLATA EL FORO FEDERAL POR UNA COMUNICACION PARA TODOS
Deliberara en Mar del Plata el Foro Federal por una Comunicacion para Todos .El encuentro se llevara a cabo hoy a partir de las 16,30 en el Teatro Independencia del gremio de S.M.A.T.A ubicado en Avenida Independencia 1462 de esta ciudad.-
Segun destacaron los organizadores luego de un largo proceso organizativo y del esfuerzo militante de todos los sectores participantes de este “FORO FEDERAL POR UNA COMUNICACIÓN PARA TODOS”, informamos que esta jornada promete ser destacada, referida al tema en cuestión, ya que participará Martín García, auténtico luchador y militante de los derechos de las radios libres del sector PYME, que han sido históricamente la voz de la democracia. También formará parte uno de los creadores de La Coalición por una Radiodifusion Democrática, que generó los 21 puntos que son el espíritu del Proyecto por una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y hoy funcionario nacional del área de la Secretaría de Medios, Néstor Piccone, que compartirá con su conocimiento y experiencia el punto en el cual estamos posicionados.
La Declaración de Interés de parte del Ejecutivo Comunal y la directa manifestación del Intendente Municipal Gustavo Pulti sobre su participación y presencia decidida en esta jornada, más la Declaración de Interés del Concejo Deliberante, representada por el Presidente del Honorable Cuerpo Arq. Marcelo Artime, pone de relieve la valorización que este Foro tiene para con la ciudad.También informamos a través de este medio que el panel contará con la Diputada Nacional por el Frente para la Victoria Adela Segarra, quien ha entendido desde un principio de su militancia que la comunicación es un derecho humano inalienable y que ante este momento histórico de posibilidad de cambio, en búsqueda de una Ley de Radiodifusión de la democracia, ha alentado para que este Foro sea un escalón más hacia un cambio de legislación definitivo que venga a saldar esta deuda histórica.Asimismo el Diputado Provincial Daniel Rodríguez, quien viene realizando en nuestra ciudad distintos ciclos de concientización desde hace un tiempo prolongado, referido a la radiodifusión y marcando el nuevo camino que la comunicación debe transitar, integrará este destacado panel.También adhieren a esta jornada la Diputada Nacional del Frente para la Victoria Gloria Bidegain y el Diputado Nacional Gustavo “Tato” Serebrinsky, de la Concertación.Es de destacar que recientemente la ciudad de Azul, en donde ARBIA organizó un Foro similar a este, han declarado de interés del Concejo Deliberante de esa ciudad Los 21 Puntos de La Coalición por una Radiodifusión Democrática, como también sucedió en el Cuerpo Legislativo de Mar del Plata. Como así también, en igual sentido a nivel provincial, ha presentado un proyecto de declaración la Senadora Provincial por el FPV Mariel Urruti, quién además ha sido invitada para hacer entrega de una copia del mismo ese día.Le impuso el carácter federal al Foro la presencia de radiodifusores que convergerán de distintos lugares de nuestra patria como Santa Fe, Mendoza, Corrientes y Misiones.En el desarrollo del acto se distinguirá a los siguientes medios y periodistas que desinteresadamente han apoyado en este largo proceso organizativo que demandó la concreción del Foro: Miguel Avellaneda por elretratodehoy.com.ar, Carlos Vázquez por 0223.com.ar, Ezequiel Casanovas por puntonoticias.com, Carlos Mas por loquepasa.net, Rubén Ferrari por cazadordenoticias.com.ar, Jorge Gómez por mdphoy.com, Carlos Radicci por su programa radial y por el Semanario Suplemento Político A Quemarropa, Oscar Ortiz por el Diario El Atlántico, al portal especializado radiodifusiondata.com.ar, deradios.com, RTA y Question Latinoamericana, y a los periodistas Rubén González, Adrián Freijo y Gerardo Gómez Muñoz. Nuestro carácter plural y participativo queda demostrado, más allá del discurso, en la diversidad de sectores que convocan y organizan este Foro. Ellos son:ARBIA (Asociación de Radiodifusores Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) - SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor) PARTIDO JUSTICIALISTA DE MAR DEL PLATA, ASOCIACION BANCARIA de Mar del PlataAGRUPACIÓN PROYECTO JUSTICIALISTA MARPLATENSENAC&POP (Agencia Nacional De Noticias)SINDICATO LUZ Y FUERZA DE GENERAL PUEYRREDONATeco ( Tv de baja Potencia)ASFERA FMyA (Asociación Federal de empresarios de Radiodifusión y afines de Rep. Arg)ASEM MdP (Asociación Sindical de Empleados Municipales de Mar del Plata)ARMICOBO (Asociación de Radios y Medios Independientes Comunitarios Bonaerenses) ENAPOCOPROE FM (Asociación Correntina de propietarios de emisoras de FM) ASER-FM (Asociación de Empresarios de Radiodifusión de FM de la Provincia de Santa Fé).SUETRA (Sindicato Unido de Educadores Técnicos de la Republica Argentina), ARAFREM (Asociación de Radiodifusores de Frecuencia Modulada de Mendoza) ONG CONSUMIDORES ARGENTINOS, LA CORRIENTE MAR DEL PLATAA.RA.MI (Asociación de Radiodifusores de Misiones) CONSEJO ASESOR SOLIDARIO, AGRUPACIÓN FRENTE MARPLATENSE.BLOQUE DE CONCEJALES MAR DEL PLATA BATÁN-K, AGRUPACIÓN PERONISTA MARPLATENSE, AGRUPACIÓN MECÁNICA PERONISTA ROQUE DI CAPRIO, CLUB MOEBIUS, asociación civil sin fines de lucroAGRUPACIÓN PERONISTA BARRIO SAN MARTÍNAGRUPACIÓN PARA LA FORMACIÓN CON INCLUSIÓN SOCIALRUBÉN GONZÁLEZ., periodistaING. HORACIO TETTAMANTI, militante FPVCENTRO DE RESIDENTES DE LA DULCEFundación Unidad Latinoamericana de Ayuda al Menor y la FamiliaAGRUPACIÓN MUJERES RURALESFOAP (Foro de Opinión de Análisis de Actividades Pesqueras)COOPERATIVA DE TRABAJO SUEÑOS DEL MARASOCIACIÓN HUMANISTA DE LA MUJERAGRUPACIÓN PERÓN EVITAAGRUPACIÓN OSCAR SMITHFEDERACIÓN DE JUBILADOS MARPLATENSES
Segun destacaron los organizadores luego de un largo proceso organizativo y del esfuerzo militante de todos los sectores participantes de este “FORO FEDERAL POR UNA COMUNICACIÓN PARA TODOS”, informamos que esta jornada promete ser destacada, referida al tema en cuestión, ya que participará Martín García, auténtico luchador y militante de los derechos de las radios libres del sector PYME, que han sido históricamente la voz de la democracia. También formará parte uno de los creadores de La Coalición por una Radiodifusion Democrática, que generó los 21 puntos que son el espíritu del Proyecto por una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y hoy funcionario nacional del área de la Secretaría de Medios, Néstor Piccone, que compartirá con su conocimiento y experiencia el punto en el cual estamos posicionados.
La Declaración de Interés de parte del Ejecutivo Comunal y la directa manifestación del Intendente Municipal Gustavo Pulti sobre su participación y presencia decidida en esta jornada, más la Declaración de Interés del Concejo Deliberante, representada por el Presidente del Honorable Cuerpo Arq. Marcelo Artime, pone de relieve la valorización que este Foro tiene para con la ciudad.También informamos a través de este medio que el panel contará con la Diputada Nacional por el Frente para la Victoria Adela Segarra, quien ha entendido desde un principio de su militancia que la comunicación es un derecho humano inalienable y que ante este momento histórico de posibilidad de cambio, en búsqueda de una Ley de Radiodifusión de la democracia, ha alentado para que este Foro sea un escalón más hacia un cambio de legislación definitivo que venga a saldar esta deuda histórica.Asimismo el Diputado Provincial Daniel Rodríguez, quien viene realizando en nuestra ciudad distintos ciclos de concientización desde hace un tiempo prolongado, referido a la radiodifusión y marcando el nuevo camino que la comunicación debe transitar, integrará este destacado panel.También adhieren a esta jornada la Diputada Nacional del Frente para la Victoria Gloria Bidegain y el Diputado Nacional Gustavo “Tato” Serebrinsky, de la Concertación.Es de destacar que recientemente la ciudad de Azul, en donde ARBIA organizó un Foro similar a este, han declarado de interés del Concejo Deliberante de esa ciudad Los 21 Puntos de La Coalición por una Radiodifusión Democrática, como también sucedió en el Cuerpo Legislativo de Mar del Plata. Como así también, en igual sentido a nivel provincial, ha presentado un proyecto de declaración la Senadora Provincial por el FPV Mariel Urruti, quién además ha sido invitada para hacer entrega de una copia del mismo ese día.Le impuso el carácter federal al Foro la presencia de radiodifusores que convergerán de distintos lugares de nuestra patria como Santa Fe, Mendoza, Corrientes y Misiones.En el desarrollo del acto se distinguirá a los siguientes medios y periodistas que desinteresadamente han apoyado en este largo proceso organizativo que demandó la concreción del Foro: Miguel Avellaneda por elretratodehoy.com.ar, Carlos Vázquez por 0223.com.ar, Ezequiel Casanovas por puntonoticias.com, Carlos Mas por loquepasa.net, Rubén Ferrari por cazadordenoticias.com.ar, Jorge Gómez por mdphoy.com, Carlos Radicci por su programa radial y por el Semanario Suplemento Político A Quemarropa, Oscar Ortiz por el Diario El Atlántico, al portal especializado radiodifusiondata.com.ar, deradios.com, RTA y Question Latinoamericana, y a los periodistas Rubén González, Adrián Freijo y Gerardo Gómez Muñoz. Nuestro carácter plural y participativo queda demostrado, más allá del discurso, en la diversidad de sectores que convocan y organizan este Foro. Ellos son:ARBIA (Asociación de Radiodifusores Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) - SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor) PARTIDO JUSTICIALISTA DE MAR DEL PLATA, ASOCIACION BANCARIA de Mar del PlataAGRUPACIÓN PROYECTO JUSTICIALISTA MARPLATENSENAC&POP (Agencia Nacional De Noticias)SINDICATO LUZ Y FUERZA DE GENERAL PUEYRREDONATeco ( Tv de baja Potencia)ASFERA FMyA (Asociación Federal de empresarios de Radiodifusión y afines de Rep. Arg)ASEM MdP (Asociación Sindical de Empleados Municipales de Mar del Plata)ARMICOBO (Asociación de Radios y Medios Independientes Comunitarios Bonaerenses) ENAPOCOPROE FM (Asociación Correntina de propietarios de emisoras de FM) ASER-FM (Asociación de Empresarios de Radiodifusión de FM de la Provincia de Santa Fé).SUETRA (Sindicato Unido de Educadores Técnicos de la Republica Argentina), ARAFREM (Asociación de Radiodifusores de Frecuencia Modulada de Mendoza) ONG CONSUMIDORES ARGENTINOS, LA CORRIENTE MAR DEL PLATAA.RA.MI (Asociación de Radiodifusores de Misiones) CONSEJO ASESOR SOLIDARIO, AGRUPACIÓN FRENTE MARPLATENSE.BLOQUE DE CONCEJALES MAR DEL PLATA BATÁN-K, AGRUPACIÓN PERONISTA MARPLATENSE, AGRUPACIÓN MECÁNICA PERONISTA ROQUE DI CAPRIO, CLUB MOEBIUS, asociación civil sin fines de lucroAGRUPACIÓN PERONISTA BARRIO SAN MARTÍNAGRUPACIÓN PARA LA FORMACIÓN CON INCLUSIÓN SOCIALRUBÉN GONZÁLEZ., periodistaING. HORACIO TETTAMANTI, militante FPVCENTRO DE RESIDENTES DE LA DULCEFundación Unidad Latinoamericana de Ayuda al Menor y la FamiliaAGRUPACIÓN MUJERES RURALESFOAP (Foro de Opinión de Análisis de Actividades Pesqueras)COOPERATIVA DE TRABAJO SUEÑOS DEL MARASOCIACIÓN HUMANISTA DE LA MUJERAGRUPACIÓN PERÓN EVITAAGRUPACIÓN OSCAR SMITHFEDERACIÓN DE JUBILADOS MARPLATENSES
LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA KIRCHNER DEROGO LA RESOLUCION 125
Tras 129 días de conflicto con el campo y tras el revés en el Senado, Alberto Fernández, acompañado del ministro de Economía, Carlos Fernández, anunció que, por decisión de presidenta Cristina Kirchner se dio marcha atrás con las retenciones móviles.
Esto quedó plasmado en un decreto con fecha de hoy firmado por la Presidenta. El ministro leyó el decreto que instruye al ministro de Economía a limitar "la vigencia de la resolución 125 y sus complementarias, dijo el jefe de Gabinete y agregó que se dejarán sin efecto para que se traten en otro ámbito, sin presiones ni agresiones
De esa forma, las retenciones vuelven al nivel de 35 por ciento anterior a la emisión de la polémica resolución.
El jefe de Gabinete, acompañado por el ministro de Economía, leyó palabras de la Presidenta, que aclararon: "Para dar soluciones a las inequidades hay que mejorar la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen". Agregó que seguirá trabajando en un tema de "gran complejidad" derivada de la suba de precios internacionales de los granos y el impacto que éstos tienen en los valores internos de los alimentos.
El funcionario recordó, crítico, que "un violento lock out generó cortes de ruta y desabastecimiento", en referencia a la medida llevada adelante por las entidades del agro en repudio a la puesta en vigencia de las retenciones móviles.
Esta mañana. Aníbal Fernández habló sobre el tema. Reconoció, aunque sin hablar directamente de las retenciones, que "la política es dinámica" y que esa condición "obliga a revisarla todos los días".
Fernández llegó esta mañana a Pasteur al 600 para participar del acto por el 14 aniversario del atentado contra la AMIA y debió hacer frente a la pregunta obligada: qué hará el gobierno de Cristina Kirchner con la resolución del Ministerio de Economía que no pudo ratificar en el Congreso.
"Jurídicamente hablando la resolución está vigente. Ahora, qué va a suceder con ello, no lo sé, no lo manejo yo", replicó Fernández a las consultas que se multiplicaban a su alrededor. "No es una tarea de la que yo me ocupe", insistió
Dinamismo. No obstante, ante la insistencia de los periodistas amontonados, deslizó una frase que da cuenta del clima de análisis en torno a la polémica resolución 125 que recorre los pasillos del poder.
"La política es dinámica y ese dinamismo obliga a revisarla todos los días", concedió.
Fernández hizo estas declaraciones poco antes de que Cristina Kirchner se reúna con el ministro de Economía, Carlos Fernández, en una audiencia en la que el análisis del sistema de retenciones móviles aparece como ineludible.
Enseguida, buscó minimizar el impacto del revés en el Senado. "La votación ya pasó y no hay que darle más importancia de la que tiene", afirmó. Evitó en todo momento referirse a Julio Cobos y a su definitorio voto en contra del proyecto de la Casa Rosada.
Con el mismo objetivo, aseguró que "el ánimo en el gabinete es muy bueno".
Fernández aprovechó la circunstancia para dar por terminadas las preguntas sobre las retenciones, Cobos, la derrota en el Senado e incluso la posibilidad de que haya cambios en el gabinete.
"Estamos en presencia de un acto lo suficientemente importante como para hablar de eso", señaló tajante.
Esto quedó plasmado en un decreto con fecha de hoy firmado por la Presidenta. El ministro leyó el decreto que instruye al ministro de Economía a limitar "la vigencia de la resolución 125 y sus complementarias, dijo el jefe de Gabinete y agregó que se dejarán sin efecto para que se traten en otro ámbito, sin presiones ni agresiones
De esa forma, las retenciones vuelven al nivel de 35 por ciento anterior a la emisión de la polémica resolución.
El jefe de Gabinete, acompañado por el ministro de Economía, leyó palabras de la Presidenta, que aclararon: "Para dar soluciones a las inequidades hay que mejorar la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen". Agregó que seguirá trabajando en un tema de "gran complejidad" derivada de la suba de precios internacionales de los granos y el impacto que éstos tienen en los valores internos de los alimentos.
El funcionario recordó, crítico, que "un violento lock out generó cortes de ruta y desabastecimiento", en referencia a la medida llevada adelante por las entidades del agro en repudio a la puesta en vigencia de las retenciones móviles.
Esta mañana. Aníbal Fernández habló sobre el tema. Reconoció, aunque sin hablar directamente de las retenciones, que "la política es dinámica" y que esa condición "obliga a revisarla todos los días".
Fernández llegó esta mañana a Pasteur al 600 para participar del acto por el 14 aniversario del atentado contra la AMIA y debió hacer frente a la pregunta obligada: qué hará el gobierno de Cristina Kirchner con la resolución del Ministerio de Economía que no pudo ratificar en el Congreso.
"Jurídicamente hablando la resolución está vigente. Ahora, qué va a suceder con ello, no lo sé, no lo manejo yo", replicó Fernández a las consultas que se multiplicaban a su alrededor. "No es una tarea de la que yo me ocupe", insistió
Dinamismo. No obstante, ante la insistencia de los periodistas amontonados, deslizó una frase que da cuenta del clima de análisis en torno a la polémica resolución 125 que recorre los pasillos del poder.
"La política es dinámica y ese dinamismo obliga a revisarla todos los días", concedió.
Fernández hizo estas declaraciones poco antes de que Cristina Kirchner se reúna con el ministro de Economía, Carlos Fernández, en una audiencia en la que el análisis del sistema de retenciones móviles aparece como ineludible.
Enseguida, buscó minimizar el impacto del revés en el Senado. "La votación ya pasó y no hay que darle más importancia de la que tiene", afirmó. Evitó en todo momento referirse a Julio Cobos y a su definitorio voto en contra del proyecto de la Casa Rosada.
Con el mismo objetivo, aseguró que "el ánimo en el gabinete es muy bueno".
Fernández aprovechó la circunstancia para dar por terminadas las preguntas sobre las retenciones, Cobos, la derrota en el Senado e incluso la posibilidad de que haya cambios en el gabinete.
"Estamos en presencia de un acto lo suficientemente importante como para hablar de eso", señaló tajante.
jueves, 17 de julio de 2008
COBOS PRIVILEGIO SUS PRINCIPIOS A PESAR DE LA PRESION DEL KIRCHNERISMO
Durante casi 40 minutos, Cobos explicó su postura; "La Presidenta me va entender, la historia me juzgará", señaló;
"Es el día más difícil de mi vida . No se por qué el destino me pone en esta situación.
Vivimos una época muy difícil, el 2001. Yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilachaba. La gente nos pedía que nos pongamos de acuerdo. Ese era el mensaje. Esta no es la situación de 2001, donde había un gobierno que no había cumplido con las expectativas. Después todos apostamos a consolidar el esfuerzo. Muchos perdieron su trabajo, otros sus ahorros. "
"De a poco fuimos recuperando un gran país. Cuando veíamos que este país crecía, un grupo de hombres y mujeres de distintos partidos creímos en lo que llamamos la concertación. Lo hicimos convencidos de que teníamos que aportar entre todos. Sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos.
"Hoy hemos llegado a un lugar en el que la sociedad se pregunta por qué tenemos que estar distanciados.
"Yo estoy seguro que lo que está pensando la ciudadanía, nuestros hijos, todos, es que salga una solución consensuada. No traerá la solución que todos estaban esperando. Está en mí que el gobierno de la presidenta de los argentinos sea el mejor de todos. Ella delegó la solución de este conflicto en el Congreso. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados.
"En estas circunstancias y en estos días que hemos vividos yo puse como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores, porque fui gobernador de una provincia que permitieron pacificar.
"Yo sé que formo parte del Gobierno y que vengo de otro sector, de otro espacio político y por ahí esto me permite disentir en algunas cosas. Esto es la pluralidad. Estos es actuar de acuerdo a las convicciones que uno tiene. Por eso he hecho todo lo posible. Sabía que este tema iba a llegar aquí al Senado donde están las provincias.
"Si la ciudadanía está esperando, es que de aquí salga algo consensuado. Yo se que está en el ánimo de todos ustedes apostar a ese consenso. Ha habido varios proyectos y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones.
"A pesar de haber recibidos diferentes actores, uno tiene una responsabilidad institucional en este momento. Tengo que aportar para fortalecer un gobierno y dar la tranquilidad a un pueblo que quiere vivir en paz. Este tema ha llegado a dividir inexplicablemente a la población.
"Quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución, que es la que está esperando la ciudadanía. El país está mirandonos. En el sector del oficialismo hay gente que ha pensado distinto, y no por eso debe ser un impedimento para que entendamos el mensaje.
"Yo le pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad y a los sectores de la oposición que evalúen la posibilidad que nos demanda la historia y el país. Nos pide que nos pongamos de acuerdo, que demos la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se los pido en nombre de muchos argentinos que creo están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante. Nada más".
No aceptan la propuesta de Cobos
"No creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula de todos los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando que mi convicción, mis sentimientos empujan la decisión, que es muy difícil seguramente.
"La Presidenta de los argentinos nos va entender. Me va a entender. Porque no creo que sirva una ley que no de la solución a este conflicto.
"La historia me juzgará, no se cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso.
"No puedo acompañar y esto no significa que esté traicionando. Estoy de acuerdo con mis convicciones. Le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la posibilidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho. Que contemple todos los aportes que se han brindado.
"Que la historia me juzgue. Pide perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo".
fuente www.lanacion.com.ar
"Es el día más difícil de mi vida . No se por qué el destino me pone en esta situación.
Vivimos una época muy difícil, el 2001. Yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilachaba. La gente nos pedía que nos pongamos de acuerdo. Ese era el mensaje. Esta no es la situación de 2001, donde había un gobierno que no había cumplido con las expectativas. Después todos apostamos a consolidar el esfuerzo. Muchos perdieron su trabajo, otros sus ahorros. "
"De a poco fuimos recuperando un gran país. Cuando veíamos que este país crecía, un grupo de hombres y mujeres de distintos partidos creímos en lo que llamamos la concertación. Lo hicimos convencidos de que teníamos que aportar entre todos. Sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos.
"Hoy hemos llegado a un lugar en el que la sociedad se pregunta por qué tenemos que estar distanciados.
"Yo estoy seguro que lo que está pensando la ciudadanía, nuestros hijos, todos, es que salga una solución consensuada. No traerá la solución que todos estaban esperando. Está en mí que el gobierno de la presidenta de los argentinos sea el mejor de todos. Ella delegó la solución de este conflicto en el Congreso. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados.
"En estas circunstancias y en estos días que hemos vividos yo puse como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores, porque fui gobernador de una provincia que permitieron pacificar.
"Yo sé que formo parte del Gobierno y que vengo de otro sector, de otro espacio político y por ahí esto me permite disentir en algunas cosas. Esto es la pluralidad. Estos es actuar de acuerdo a las convicciones que uno tiene. Por eso he hecho todo lo posible. Sabía que este tema iba a llegar aquí al Senado donde están las provincias.
"Si la ciudadanía está esperando, es que de aquí salga algo consensuado. Yo se que está en el ánimo de todos ustedes apostar a ese consenso. Ha habido varios proyectos y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones.
"A pesar de haber recibidos diferentes actores, uno tiene una responsabilidad institucional en este momento. Tengo que aportar para fortalecer un gobierno y dar la tranquilidad a un pueblo que quiere vivir en paz. Este tema ha llegado a dividir inexplicablemente a la población.
"Quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución, que es la que está esperando la ciudadanía. El país está mirandonos. En el sector del oficialismo hay gente que ha pensado distinto, y no por eso debe ser un impedimento para que entendamos el mensaje.
"Yo le pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad y a los sectores de la oposición que evalúen la posibilidad que nos demanda la historia y el país. Nos pide que nos pongamos de acuerdo, que demos la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se los pido en nombre de muchos argentinos que creo están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante. Nada más".
No aceptan la propuesta de Cobos
"No creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula de todos los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando que mi convicción, mis sentimientos empujan la decisión, que es muy difícil seguramente.
"La Presidenta de los argentinos nos va entender. Me va a entender. Porque no creo que sirva una ley que no de la solución a este conflicto.
"La historia me juzgará, no se cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso.
"No puedo acompañar y esto no significa que esté traicionando. Estoy de acuerdo con mis convicciones. Le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la posibilidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho. Que contemple todos los aportes que se han brindado.
"Que la historia me juzgue. Pide perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo".
fuente www.lanacion.com.ar
miércoles, 16 de julio de 2008
CUANDO EL GOBIERNO HACE FRACASAR AL ESTADO
El resurgimiento de una nueva ola delictiva que azota una vez más al conjunto de la sociedad - con una sucesión de homicidios , robos , violaciones y secuestros de personas - agravada por la utilización de sofisticado y poderoso armamento, lo que la convierte en un severo obstáculo para lograr el fin de consolidar la paz interior y asegurar los beneficios de la libertad que son objetivos básicos de la constitución y obligaciones insoslayables del Gobierno..-
Esta agresión, por lo general, está provocada por delincuentes reincidentes o beneficiarios de excarcelaciones o regímenes de excusación de penas o usufructuarios de libertades "garanticidas" , obliga a quienes pretendemos vivir conforme a derecho y que en ello no se nos vaya "esa" vida , a ocuparnos del tema.-
La primera reflexión , sobre todo en la Provincia de Buenos Aires , apunta a considerar los sucesivos fracasos que , en la lucha por la legalidad y contra la delincuencia , se vienen operando como un rasgo distintivo de la gestión de gobierno.-
Salvo que se crea que la situación es buena o que ha mejorado el tema hoy convoca una vez más a reflexionar y , a modo de anticipo, resulta pertinente descalificar severamente a los responsables que incurren , por un lado en facilismos superficiales y, por otro lado , en la tozudez de sostener un rumbo errático en beneficio de un ideologismo inconducente .-
Si algo hay que admitir es que la actual situación debe revertirse dentro del marco constitucional conciliando la plena vigencia de las garantías constitucionales con el derecho a la seguridad que los habitantes tienen garantizado por la Constitución Nacional, Los Tratados Internacionales y las leyes que en consecuencia se dicten.
Por ello la inacción de los funcionarios por su incapacidad, impericia o dolo esta atacando, no sólo a los integrantes de la sociedad directamente afectados por la delincuencia organizada, sino también al propio estado de derecho vigente estructurado formalmente por la Constitución.-
Esa Constitución garantiza derechos elementales como la vida y la integridad física y moral de los habitantes a los cuales esos funcionarios y jueces deberían servir y no utilizarlos como materia prima de experimentos fracasados en otros lugares, incluso en los países de origen.
Las políticas sobre seguridad no se pueden medir por declamaciones, o consignas demagógicas, ni pueden ser objeto de utilización para satisfacer absurdas ideologías y, menos aún, convertirse en la probeta de experimentos de supuestos “garantistas” que lo único que han logrado es dotar a la delincuencia de doctrina y a los delincuentes de cobertura técnica convirtiendo, así, a los ciudadanos honestos y trabajadores en presa de una cacería aberrante.
Estas políticas, “garantistas” en sus demagógicas proclamas pero “garanticidas” en sus resultados, han logrado un efecto devastador.-
Este sistema plagado de inequidades resultó ser campo propicio para la violación de las garantías constitucionales elementales como la vida, la libertad, los bienes y el honor de los habitantes que, paradójicamente, lo sostienen.
Así la “sancionada” resulta ser la sociedad de la cual muchos de sus miembros ya no forman parte por haber sido ultimados o lo hacen con tremendos daños y angustias por la comisión de delitos cometidos por procesados y condenados que están en libertad bajo numerosas formas de levedad legal y perversión jurisprudencial.-
Hoy, como si esto fuera poco, pende sobre esa misma sociedad una nueva amenaza probablemente proveniente de alguna patología cargada de irrealismo o compensación por pasadas claudicaciones.-
En efecto muchos de los que hoy prohíjan este proyecto “oficial clandestino “, cuando en la Argentina no regía ninguna garantía constitucional formaban parte del patético poder judicial de la dictadura presentándose, hoy, como promotores de las garantías constitucionales cuando en realidad son descubridores tardíos y morosos de los derechos humanos que en su momento, desde ese poder judicial, contribuyeron a violar.
Olvidan, adrede o inconcientemente, que como lo enseñaba Alberdi que el Derecho Penal “no es el derecho de los delincuentes, sino el derecho de la sociedad, contra los delincuentes que la ofenden en la persona de uno se sus miembros”.-
Siguiendo a Alberdi no es derogando el Código Penal vigente para sustituirlo por un engendro vergonzante como se soluciona el drama de la inseguridad reinante. Hasta el mismo gobierno que promovió a sus autores, ahora lo hace desde de la clandestinidad, negando su carácter oficial. Quienes han cometido el desvarío de instaurar la inseguridad en la Argentina no se conforman con habernos mentido sobre las bondades del supuesto garantismo. Por el contrario, con esta propuesta de reforma, se jactan de ello y mandan a sus propagandistas, muchos de ellos burócratas judiciales o defensores sistemáticos de delincuentes, a vender las bondades mentirosas del engendro.
En este punto es necesario tener en cuenta que los mentirosos son como los violadores, en más de una ocasión se jactan de sus actos.- No es extraño, en definitiva la mentira es una violación a la verdad.-
De la realidad cotidiana y de lo expuesto resulta obvio que algo hay que hacer, pero no cualquier cosa y, menos aún, emplear como remedio una de las causas que nos llevaron a la actual situación del “garanticidio” imperante prohijado por el supuesto garantismo.-
En efecto esta propuesta de reforma esta impregnada, como bien lo afirmaron los Drs. Jorge Scala y Ricardo Bach de Chazal, en “...un patente desprecio por la vida y la dignidad humana”.
Así, a modo de síntesis esta reforma propone:
Eliminar la reincidencia como factor agravante del delito bajo la absurda teoría que se viola la prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho, cuando en realidad lo que se busca con ello es favorecer al reincidente frente al delincuente primerizo.
Amplia las facultades judiciales por debajo de la pena del tipo legal contrariando el principio de legalidad.
Elimina el agravamiento cuando el homicidio es cometido contra el cónyuge como así también el agravamiento de los delitos cometidos utilizando menores
Elimina el delito de secuestro extorsivo
No considera violación a la perpetrada por vía bucal (teoría Zaffaroni).
Reduce las penas en las violaciones agravadas y elimina el agravante por muerte de la víctima de violación.
Eleva la inimputabilidad penal a la edad de 18 años, prosiguiendo el camino iniciado por la dictadura en mayo de l983 que la elevó de 14 a 16 años.-
Despenaliza la tenencia de droga para uso personal contrariando el Tratado “ Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de Viena en 1988 facilitando el narcotráfico al menudeo.
Para evitar que esto se concrete deben retomarse los conceptos que determinan la vida en sociedad y que llevan al individuo a considerarlo como portador de derechos fundamentales y de obligaciones insoslayables.-
A tal fin se hace necesario ,para asegurar la convivencia dentro de la ley , que los individuos deleguen en el poder estatal el monopolio de la fuerza, pero esa delegación esta necesariamente condicionada a que se aseguren la vigencia de derechos y garantías que “justifiquen” esa « pérdida » parcial de libertad individual.
Entre esos valores, precisamente, esta la seguridad que, si bien admite un cierto grado de incertidumbre, éste debe ser de menor entidad.
Por el contrario, si el margen de inseguridad adquiere una dimensión superlativa donde el individuo percibe el riesgo de la violación a la ley en su perjuicio, con una alta probabilidad de verificarse en lo concreto, como sucede esta realidad “garanticida”, se arriba a una situación de descontrol y desconfianza social e individual que puede llegar a impugnar la existencia misma del Estado como forma de convivencia conveniente.-
Ese Estado, hoy más que nunca, resulta imprescindible que este orientado a identificarse con la vida resguardándola tanto de la agresión privada como de la estatal.
Si esas agresiones , son fáciles de concretar y , además , se ejecutan con grosera impunidad , el gobierno que las posibilitó habrá hecho claudicar al Estado de su función primordial de dar seguridad a sus habitantes de poder ejercer el derecho a la vida.-
En definitiva , como dice Heller , “El Estado no es otra cosa que una forma de vida humano –social , vida en forma y forma que nace de la vida “.
Hoy los gobiernos del estado argentino en general y el provincial en particular , están muy lejos de cumplir ese mandato, seguramente por la ineficacia o impericia de funcionarios que entre otras excentricidades prohijan y fomentan un “modelo” que acreditó su fracaso con perdida de vidas humanas y lesiones a las personas en su honor, sus sentimientos y sus bienes.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
ABOGADO
Esta agresión, por lo general, está provocada por delincuentes reincidentes o beneficiarios de excarcelaciones o regímenes de excusación de penas o usufructuarios de libertades "garanticidas" , obliga a quienes pretendemos vivir conforme a derecho y que en ello no se nos vaya "esa" vida , a ocuparnos del tema.-
La primera reflexión , sobre todo en la Provincia de Buenos Aires , apunta a considerar los sucesivos fracasos que , en la lucha por la legalidad y contra la delincuencia , se vienen operando como un rasgo distintivo de la gestión de gobierno.-
Salvo que se crea que la situación es buena o que ha mejorado el tema hoy convoca una vez más a reflexionar y , a modo de anticipo, resulta pertinente descalificar severamente a los responsables que incurren , por un lado en facilismos superficiales y, por otro lado , en la tozudez de sostener un rumbo errático en beneficio de un ideologismo inconducente .-
Si algo hay que admitir es que la actual situación debe revertirse dentro del marco constitucional conciliando la plena vigencia de las garantías constitucionales con el derecho a la seguridad que los habitantes tienen garantizado por la Constitución Nacional, Los Tratados Internacionales y las leyes que en consecuencia se dicten.
Por ello la inacción de los funcionarios por su incapacidad, impericia o dolo esta atacando, no sólo a los integrantes de la sociedad directamente afectados por la delincuencia organizada, sino también al propio estado de derecho vigente estructurado formalmente por la Constitución.-
Esa Constitución garantiza derechos elementales como la vida y la integridad física y moral de los habitantes a los cuales esos funcionarios y jueces deberían servir y no utilizarlos como materia prima de experimentos fracasados en otros lugares, incluso en los países de origen.
Las políticas sobre seguridad no se pueden medir por declamaciones, o consignas demagógicas, ni pueden ser objeto de utilización para satisfacer absurdas ideologías y, menos aún, convertirse en la probeta de experimentos de supuestos “garantistas” que lo único que han logrado es dotar a la delincuencia de doctrina y a los delincuentes de cobertura técnica convirtiendo, así, a los ciudadanos honestos y trabajadores en presa de una cacería aberrante.
Estas políticas, “garantistas” en sus demagógicas proclamas pero “garanticidas” en sus resultados, han logrado un efecto devastador.-
Este sistema plagado de inequidades resultó ser campo propicio para la violación de las garantías constitucionales elementales como la vida, la libertad, los bienes y el honor de los habitantes que, paradójicamente, lo sostienen.
Así la “sancionada” resulta ser la sociedad de la cual muchos de sus miembros ya no forman parte por haber sido ultimados o lo hacen con tremendos daños y angustias por la comisión de delitos cometidos por procesados y condenados que están en libertad bajo numerosas formas de levedad legal y perversión jurisprudencial.-
Hoy, como si esto fuera poco, pende sobre esa misma sociedad una nueva amenaza probablemente proveniente de alguna patología cargada de irrealismo o compensación por pasadas claudicaciones.-
En efecto muchos de los que hoy prohíjan este proyecto “oficial clandestino “, cuando en la Argentina no regía ninguna garantía constitucional formaban parte del patético poder judicial de la dictadura presentándose, hoy, como promotores de las garantías constitucionales cuando en realidad son descubridores tardíos y morosos de los derechos humanos que en su momento, desde ese poder judicial, contribuyeron a violar.
Olvidan, adrede o inconcientemente, que como lo enseñaba Alberdi que el Derecho Penal “no es el derecho de los delincuentes, sino el derecho de la sociedad, contra los delincuentes que la ofenden en la persona de uno se sus miembros”.-
Siguiendo a Alberdi no es derogando el Código Penal vigente para sustituirlo por un engendro vergonzante como se soluciona el drama de la inseguridad reinante. Hasta el mismo gobierno que promovió a sus autores, ahora lo hace desde de la clandestinidad, negando su carácter oficial. Quienes han cometido el desvarío de instaurar la inseguridad en la Argentina no se conforman con habernos mentido sobre las bondades del supuesto garantismo. Por el contrario, con esta propuesta de reforma, se jactan de ello y mandan a sus propagandistas, muchos de ellos burócratas judiciales o defensores sistemáticos de delincuentes, a vender las bondades mentirosas del engendro.
En este punto es necesario tener en cuenta que los mentirosos son como los violadores, en más de una ocasión se jactan de sus actos.- No es extraño, en definitiva la mentira es una violación a la verdad.-
De la realidad cotidiana y de lo expuesto resulta obvio que algo hay que hacer, pero no cualquier cosa y, menos aún, emplear como remedio una de las causas que nos llevaron a la actual situación del “garanticidio” imperante prohijado por el supuesto garantismo.-
En efecto esta propuesta de reforma esta impregnada, como bien lo afirmaron los Drs. Jorge Scala y Ricardo Bach de Chazal, en “...un patente desprecio por la vida y la dignidad humana”.
Así, a modo de síntesis esta reforma propone:
Eliminar la reincidencia como factor agravante del delito bajo la absurda teoría que se viola la prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho, cuando en realidad lo que se busca con ello es favorecer al reincidente frente al delincuente primerizo.
Amplia las facultades judiciales por debajo de la pena del tipo legal contrariando el principio de legalidad.
Elimina el agravamiento cuando el homicidio es cometido contra el cónyuge como así también el agravamiento de los delitos cometidos utilizando menores
Elimina el delito de secuestro extorsivo
No considera violación a la perpetrada por vía bucal (teoría Zaffaroni).
Reduce las penas en las violaciones agravadas y elimina el agravante por muerte de la víctima de violación.
Eleva la inimputabilidad penal a la edad de 18 años, prosiguiendo el camino iniciado por la dictadura en mayo de l983 que la elevó de 14 a 16 años.-
Despenaliza la tenencia de droga para uso personal contrariando el Tratado “ Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de Viena en 1988 facilitando el narcotráfico al menudeo.
Para evitar que esto se concrete deben retomarse los conceptos que determinan la vida en sociedad y que llevan al individuo a considerarlo como portador de derechos fundamentales y de obligaciones insoslayables.-
A tal fin se hace necesario ,para asegurar la convivencia dentro de la ley , que los individuos deleguen en el poder estatal el monopolio de la fuerza, pero esa delegación esta necesariamente condicionada a que se aseguren la vigencia de derechos y garantías que “justifiquen” esa « pérdida » parcial de libertad individual.
Entre esos valores, precisamente, esta la seguridad que, si bien admite un cierto grado de incertidumbre, éste debe ser de menor entidad.
Por el contrario, si el margen de inseguridad adquiere una dimensión superlativa donde el individuo percibe el riesgo de la violación a la ley en su perjuicio, con una alta probabilidad de verificarse en lo concreto, como sucede esta realidad “garanticida”, se arriba a una situación de descontrol y desconfianza social e individual que puede llegar a impugnar la existencia misma del Estado como forma de convivencia conveniente.-
Ese Estado, hoy más que nunca, resulta imprescindible que este orientado a identificarse con la vida resguardándola tanto de la agresión privada como de la estatal.
Si esas agresiones , son fáciles de concretar y , además , se ejecutan con grosera impunidad , el gobierno que las posibilitó habrá hecho claudicar al Estado de su función primordial de dar seguridad a sus habitantes de poder ejercer el derecho a la vida.-
En definitiva , como dice Heller , “El Estado no es otra cosa que una forma de vida humano –social , vida en forma y forma que nace de la vida “.
Hoy los gobiernos del estado argentino en general y el provincial en particular , están muy lejos de cumplir ese mandato, seguramente por la ineficacia o impericia de funcionarios que entre otras excentricidades prohijan y fomentan un “modelo” que acreditó su fracaso con perdida de vidas humanas y lesiones a las personas en su honor, sus sentimientos y sus bienes.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
ABOGADO
MAS ALLA DE LAS MARCHAS EN PRO O EN CONTRA EL CONFLICTO AGRARIO SE DIRIME EN LA CAMARA DE SENADORES
Si la decisión que tiene que adoptar el Senado sobre la imposición de retenciones móviles al girasol y a la soja y su devolución posterior hasta el 31 de octubre a los pequeños y medianos productores, más la ratificación de las facultades del Ejecutivo para fijar impuestos, hubiese dependido de la cantidad de gente que tomó parte de los dos actos que tuvieron lugar frente al Congreso y en Palermo, la votación debería terminar por paliza, 10 a 1 en contra del proyecto oficial.Por suerte, el deseo de Néstor Kirchner no tuvo ese eje, sino que explícitamente fue el de convocar a una movilización simultánea a la del campo que le permitiera expresar una vez más sus ideas y para probablemente mostrarle a los senadores que desde el otro lado también había quien hiciera presión, más allá de las que han sufrido muchos de ellos de modo directo provenientes de sus gobernadores o aún del propio ejecutivo nacional.Si no hubiese sido así, hoy se estaría hablando de una grave derrota política del ex presidente.Las dos plazas que, desde su estudiada ingenuidad, Mirtha Legrand ha caracterizado como "la de los gorilas y la de los cabecitas negras" para criticar así el tajo que efectivamente representan para la sociedad, no han sido, desde los aspectos del show, las que podrán condicionar la voluntad de los legisladores, bastante exigidos, antes que por otras presiones, por su conciencia y por la Constitución Nacional.La convocatoria simultánea que hizo Kirchner fue también para no regalarle el 100 por ciento de la calle al sector rural ni tampoco a los porteños que -se sabía- iban a acompañar masivamente el acto palermitano y, en este aspecto, aún recuerda el matrimonio presidencial el mal trago que pasó la candidatura de Cristina Fernández en las grandes ciudades.Sin embargo, en aquel momento, la segmentación del voto indicó que el campo le había dado la presidencia al Frente para la Victoria y en relación con esto, se ha producido otro cortocircuito, ya que Kirchner y sus acólitos le han pedido a los ruralistas "memoria y agradecimiento".Estos dicen, a su vez, que ya han cumplido en octubre pasado y que ahora se rebelan contra los excesos.El concepto que maneja el kirchnerismo es que los productores hacían cola en 2001 para entregar sus campos a los bancos, tras el gran endeudamiento padecido durante la convertibilidad y que con la acción oficial y el tipo de cambio alto pudieron zafar de la situación.Ahora, dice el evangelio oficial, "que tienen rentas extraordinarias no quieren ser solidarios", sin considerar que las retenciones no son un impuesto a la renta, sino al precio.Por otra parte, el ex presidente maneja una serie de conceptos que a algunos le parecen anacrónicos, pero que él vive como de gran actualidad, como asegurar y buscar convencer a sus interlocutores que la situación que se instaló a partir de la voracidad fiscal del Gobierno ha degenerado en un gran golpe destituyente que apunta contra el gobierno de su esposa.Para ciertos observadores, esta postura tan propia de su estilo confrontativo tiene cierto asidero ideológico y así lo expresó durante el fin de semana en un encuentro ante un grupo de intelectuales, cuando relató los miedos que lo aquejan, como el de volver a la "noche neoliberal", a la que relacionó con los ruralistas.Por eso, avalan los motes de "grupo de tareas" o "comandos civiles" que Kirchner les endilgó también a los productores que escrachan a los legisladores, como si el propio kirchnerismo no debería hacer un mea culpa sobre sus propias acciones de similar tenor.Para otros analistas, el clima golpista es una gran pantalla creada por Kirchner para cubrir las necesidades fiscales crecientes de un gobierno que tiene entre sus manos un modelo económico casi agotado que no encuentra otro de sustitución y que además presenta graves defectos de gestión.Sobre este punto, cuentan quienes estuvieron en esa charla cerrada que se hizo en la Biblioteca Nacional, Kirchner ha dicho que su gobierno tuvo que demostrar que el progresismo podía administrar.Mas allá del habitual recuento de logros que realizó en el acto del Congreso, lo concreto es que son muchas las asignaturas pendientes que ha dejado su paso por la Administración, las mismas que, sin cambio de gabinete, aún conserva el actual gobierno sobre todo en materia de infraestructura y de política económica.En este último aspecto, el cúmulo de contradicciones que presenta el proyecto de ratificación de la desguazada Resolución 125 debería ser el punto inicial para que la Cámara Alta, "revisora" en este caso según lo indica la definición constitucional, comience por cambiarle varios puntos a lo que le llegó de Diputados.El ítem más controvertido es que se trata de una ley que nació para "desojizar", aunque ahora los parches de la media sanción incentiven la siembra de soja, ya sea porque se premia a los productores más lejanos con suculentos reintegros o bien porque hoy la soja pasan a pagar menos retenciones que el maíz.Si bien la mecánica es de una complejidad absoluta ("pague primero, recupere después"), la oposición también martilla con que tampoco queda en claro cómo se hará para compensar rápidamente a todos los productores pequeños y medianos, ya que la ONCCA no tiene capacidad operativa para procesar tantas devoluciones juntas, unas 450 diarias, se calcula.La imagen partida de la televisión, la misma que el kirchnerismo tuvo que digerir como el ricino, tras una decisión comunicacionalmente inapropiada, ha sido el símbolo de lo que será el Senado en la votación crucial que probablemente se estire hacia la madrugada del jueves: la Cámara Alta ha también quedado partida por mitades, pero no tanto desde lo numérico, sino porque su actuación no terminará de resolver el problema y la Argentina de las necesidades no tiene demasiado tiempo más para seguir detenida.
Escribe Hugo Grimaldi (Agencia Dyn)
Escribe Hugo Grimaldi (Agencia Dyn)
lunes, 14 de julio de 2008
PANORAMA POLITICO DE MAR DEL PLATA
No parece muy preocupado Gustavo Pulti, pese a que tiene claro por quién tomar partido si se da el caso, por los incendios que preanunciaban los enfrentamientos entre el presidente del Concejo Marcelo Artime y el dirigente del FpV Eduardo Niella. Descontando que la cuestión se va a saldar con las aclaraciones y el diálogo pertinente, opta por regodearse con las conquistas que enumera en su gestión y con los encuentros sostenidos en las últimas horas con diversos referentes del kirchnerismo.El domingo fue con el presidente del INTA, ingeniero Carlos Cheppi, un marplatense de importante trayectoria con los Kirchner, De Vido y otros prominentes pingüinos de cuya mediación confía mucho para destrabar la burocracia que entorpece la buena marcha del dragado del puerto. Ayer por la mañana la reunión fue en su despacho con la diputada nacional Adela Segarra y la titular del bloque de concejales del FpV Viviana Roca y luego con el diputado provincial Daniel Rodríguez que renovada su fe kirchnerista concurrió en solitario como para demostrar que, tal vez, no tiene mucho más que ver con Garivoto y Katz, sus viejos apadrinadores en la Concertación.Por otra arte la "Agrupación peronista El General", dentro de Acción Marplatense con la conducción del bancario José Lupiano y el protagonismo de los concejales Martín Aiello y Leandro Laserna, presta a inaugurar su nueva sede en San Martín y Jujuy, renueva su fe militante.En el rubro administrativo las mieles parten de la buena convivencia con todos los bloques que ha posibilitado la aprobación del presupuesto sin mayores sobresaltos y de "la contundencia de los números que indican la diferencia con la gente que se fue". Se cita, por ejemplo, que en Obras Públicas el último Katz apenas destinó 18 millones de pesos y ahora son 84 millones los destinados a ese fin. No menos reveladoras son las cifras en Desarrollo Social: 28 millones de pesos contra los actuales 55. Y en Salud contrastan los los 31 de Garis-Katz contra los 46 de Ferro-Pulti y en este rubro con detalles no menores. Por primera vez en 10 años se nombran 51 nuevos médicos que posibilitarán que todas las salas barriales cuenten con atención médica las 24 horas, más un centro de atención para ordenar los turnos que eliminarán las largas y humillantes colas. Otra ventaja significa el haber ejecutado ya obras en las salas periféricas por 1.150.000 pesos contra 900 mil pesos destinados a ese rubro en los últimos 10 años, incluidos 6 de Garis-Katz. Todo un tema para el próximo análisis del "Gabinete de las Sombras" y las tremebundas solicitadas en preparación..., si quedó presupuesto porque los departamentos en la Capital Federal costaron 150 mil "lucas gringas", según todas las mentas, sobre todo las de los "concertados" a los que arreglaron con escuálidos ñoquis... Excepto un "angelito" que con sello en mano puede fijar condiciones para el refugio de quienes ya no son bienvenidos ni en casa vieja ni en casa nueva....Peso pesado a la vistaEl ya mencionado Carlos Cheppi, un marplatense que desde hace 9 años integra los equipos de trabajo en el kirchnerismo santacruceño y luego como titular del INTA, está en los últimos preparativos para reintegrarse con su familia a su ciudad. Aquí supo integrar algunos equipos futbolísticos de Aldosivi y en algunos partidos últimos se lo pudo ver con camiseta y gorro del "Tiburón" en las tribunas. Los muy cercanos a las estribaciones cercanas al poder susurran que no sería de extrañar alguna función próxima vinculada con Mar del Plata. Pulti sabe de su dilección por el pago a través de múltiples gestiones donde ayudó al intendente a diligenciar y apurar trámites ante la administración nacional. Tampoco oculta que está decidido a participar de la política local y el sábado en la sede de su Instituto de Planificación Federal -La Rioja casi Colón- recibió a una calificada delegación del FpV para debatir sobre aspectos técnicos del campo y las retenciones. Estuvo Adela Segarra con las concejales Beresiarte y Roca, los doctores Casarsa y Liliana Brando, F.Cuesta y Emilce Moler, Alejandra Urdampilleta, Lavandeira, Galarreta, etc. Una interesante manera de ir haciéndose conocer y a la vez ser respetado por su versación técnica específica y su aspiración a participar políticamente con sobrados derechos en el kirchnerismo.Suso y MargaritaPuede ser un destino común en el próximo radicalismo, por lo menos las conversaciones avanzan y, quizás luego coincidan en la denominación y en el sello. Por lo menos la reunión del viernes en La Plata entre Margarita Stolbizer y su estado mayor con Jesús Porrúa, Diego Rodrigo, Marcelo Elías y Juan Gobbi por Recuperación Radical dejó satisfechos a los dos sectores. Desde el último de los mencionados se habló de un entendimiento casi total en el plano de las ideas, lo que abriría amplio cauce a un eventual acuerdo político final en todas las líneas. El estatutario podría ser la dificultad mayor, pues el manejo comiteril lo tiene aún la plana dirigencial que responde a Storani y Moreau de franco entendimiento, por lo menos de este último, con Eduardo Duhalde. La fotografía de la diputada nacional Vilma Baragiola con el de Lomas de Zamora no es casualidad e indica las dificultades que Porrúa y Stolbizer podrían tener aquí, pese a la amistad y afinidades del senador provincial y del flamante presidente del comité Luis Rech. Ni qué decir de los jóvenes "margaritos" Schumtrumpf, Farías y otros. Incapaces de "bancar" ese imprevisto tal vez sean empujados de ese modo a escenarios cercanos a las coheterías y artificios proféticos de Lilita.Yrigoyen esperaNo se trata en este caso de don Hipólito, perplejo sin dudas ante las adversidades de los radicales, su dispersión y sobre todo su confusión, sino de los martirizados vecinos de la calle que homenajea al líder popular. Otra semana más transcurrió y no se conoce todavía cuál será la solución a sus constantes martirios por los desbordes que surgen al abrigo de la desenfrenada nocturnidad de la zona. Parecería que el veto ha quedado olvidado, tampoco se ha avanzado en la búsqueda de consensos aunque la expectativa y la esperanza de los vecinos no se ha desbordado, sigue creciendo.Otra gente con expectativas concretas es la de un ponderable sector de desocupados que puede encontrar cobijo, con el apoyo cierto del gremio mercantil. Aquí la expectativa puede concluir en las próximas horas y con la mejor resolución para quienes buscan trabajo genuino.
Escribe Gerardo Gomez Muñoz(Publicado en el Diario La Capital de Mar del Plata)
Escribe Gerardo Gomez Muñoz(Publicado en el Diario La Capital de Mar del Plata)
UNA JUEZA FEDERAL DE SAN MARTIN AVALO LAS RETENCIONES AGROPECUARIAS SUPERIORES AL 33 %
Un fallo de primera instancia avaló las retenciones a las exportaciones agropecuarias superiores al 33% y relativizó que esa decisión, de carácter impositivo, no haya pasado al comenzar a aplicarse por el Congreso
La jueza federal del Departamento Judicial de San Martín Martina Forns consideró, incluso, que “no existe ni en la Constitución Nacional ni en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación un porcentaje fijo, una cifra exacta que sea indicatoria del límite que no deban sobrepasar la alícuota de los tributos”.
“Diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33% resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria”, insistió la magistrada, quien robusteció su argumento recordando que la propia Corte, en un fallo sobre “impuestos sucesorios de un extranjero”, aceptó una suerte de retención del 50%.
La jueza refutó también el argumento que descalifica a la resolución 125/08 por no haber sido dictada por el Congreso, pese a ser considerara una norma con carácter impositivo.
“Si examinamos los precedentes de la Corte Suprema de Justicia encontramos que ha sido considerado inobjetable el ejercicio por parte del Poder Ejecutivo de facultades delegadas y subdelegadas específicamente en materia de fijación de recargos de derechos de exportación”, replicó la magistrada.
La jueza rechazó una acción de amparo con pedido de medida cautelar reclamada por Miguel Angel Vitali, presidente de la Empresa ‘Pampas del Mundo S.A., sociedad fiduciaria de ‘Fidagro‘ Fideicomiso Agropecuario.
Según la resolución, “Fidagro’ es un fideicomiso privado de personas en un proyecto agropecuario, constituido en el año 2003 mediante el respectivo contrato y que se encuentra inscripto como productor agropecuario ante la AFIP y el Registro de Operadores de Granos.
En total, se trata de unos “180 usuarios beneficiarios” que desarrollan su actividad “mediante el arrendamiento de campos localizados en los partidos de 25 de Mayo, Chivilcoy, Saladillo y Roque Pérez, entre otros, administrando una superficie total aproximada de 5.000 hectáreas”.
La jueza determinó que “no caben dudas, de que la percepción de las rentas públicas es condición indispensable para regular el funcionamiento del Estado”.
La magistrada Forns rechazó la medida cautelar pero dejó abierta la posibilidad de hacer lugar al reclamo de los productores agropecuarios cuando resuelva el fondo de la cuestión.
“Tratándose en consecuencia el porcentaje invocado por los accionantes (33%) de un principio general, que la Corte ha aplicado o se ha apartado en diversas oportunidades, no resulta manifiesta o probable la verosimilitud del derecho invocada por los accionantes en tal sentido en esta etapa inicial, por lo cual resulta necesario una mayor amplitud de debate y prueba que se substanciará en este juicio ordinario”, indicó.
La jueza federal del Departamento Judicial de San Martín Martina Forns consideró, incluso, que “no existe ni en la Constitución Nacional ni en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación un porcentaje fijo, una cifra exacta que sea indicatoria del límite que no deban sobrepasar la alícuota de los tributos”.
“Diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33% resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria”, insistió la magistrada, quien robusteció su argumento recordando que la propia Corte, en un fallo sobre “impuestos sucesorios de un extranjero”, aceptó una suerte de retención del 50%.
La jueza refutó también el argumento que descalifica a la resolución 125/08 por no haber sido dictada por el Congreso, pese a ser considerara una norma con carácter impositivo.
“Si examinamos los precedentes de la Corte Suprema de Justicia encontramos que ha sido considerado inobjetable el ejercicio por parte del Poder Ejecutivo de facultades delegadas y subdelegadas específicamente en materia de fijación de recargos de derechos de exportación”, replicó la magistrada.
La jueza rechazó una acción de amparo con pedido de medida cautelar reclamada por Miguel Angel Vitali, presidente de la Empresa ‘Pampas del Mundo S.A., sociedad fiduciaria de ‘Fidagro‘ Fideicomiso Agropecuario.
Según la resolución, “Fidagro’ es un fideicomiso privado de personas en un proyecto agropecuario, constituido en el año 2003 mediante el respectivo contrato y que se encuentra inscripto como productor agropecuario ante la AFIP y el Registro de Operadores de Granos.
En total, se trata de unos “180 usuarios beneficiarios” que desarrollan su actividad “mediante el arrendamiento de campos localizados en los partidos de 25 de Mayo, Chivilcoy, Saladillo y Roque Pérez, entre otros, administrando una superficie total aproximada de 5.000 hectáreas”.
La jueza determinó que “no caben dudas, de que la percepción de las rentas públicas es condición indispensable para regular el funcionamiento del Estado”.
La magistrada Forns rechazó la medida cautelar pero dejó abierta la posibilidad de hacer lugar al reclamo de los productores agropecuarios cuando resuelva el fondo de la cuestión.
“Tratándose en consecuencia el porcentaje invocado por los accionantes (33%) de un principio general, que la Corte ha aplicado o se ha apartado en diversas oportunidades, no resulta manifiesta o probable la verosimilitud del derecho invocada por los accionantes en tal sentido en esta etapa inicial, por lo cual resulta necesario una mayor amplitud de debate y prueba que se substanciará en este juicio ordinario”, indicó.
REINTEGROS A LAS EXPORTACIONES DEL SECTOR PESQUERO
El ministro de Economía, Carlos Fernández, firmó el viernes una resolución en la que dispone la reimplantación de reintegros a las exportaciones del sector pesquero. Los reembolsos, que llegan al 10% en el caso de productos con mayor valor agregado, supondrán un costo fiscal cercano a los 20 millones de dólares anuales, según adelantó el subsecretario de Pesca, Gerardo Nieto, quien justificó la medida en el marco de la "crisis estructural" que vive la pesca. La Resolución 137 de Economía, que hoy sería publicada en el Boletín Oficial, contiene una larga lista de cerca de 50 productos de la pesca que recibirán reintegros de entre 1% y 10%, y en la que conviven productos tradicionales de la canasta exportadora, como el filete de merluza Hubbsi y el calamar, con otros mucho más novedosos, como la trucha y el pacú. En los hechos, la medida actuará como una reducción de las retenciones al sector pesquero, que son del 10%. En algunos casos de alto valor agregado, la devolución neutralizará el impacto del tributo.Nieto explicó que el regreso de los reintegros a la pesca (habían sido prácticamente eliminados en 2005 por el ex ministro Roberto Lavagna), apunta a enfrentar la situación de baja rentabilidad que vive el sector a partir del incremento de los costos internos y la fuerte baja que se registró en los precios internacionales de sus principales productos, como el calamar y el langostino. Muchas empresas, en este escenario, han pedido concurso de acreedores y se teme por la estabilidad de unos 50.000 trabajadores. Se observa una situación de crisis estructural de la actividad pesquera , admite la norma de Economía en los considerandos. Pero a la vez, con el gradiente de reintegros planteado en la medida, la Subsecretaría de Pesca apunta a generar mecanismos que alienten las exportaciones con mayor valor agregado , indicó el santacruceño Nieto. En 2007 los embarques pesqueros llegaron a 540.000 toneladas, por US$ 1.104 millones. La caída respecto de 2006 fue, según el valor, del 14%.Con la reimplantación de estos reintegros, la pesca se convirtió en el segundo sector, detrás de la industria avícola, que recupera este beneficio. La norma define que todos los años, en noviembre, se realizará una revisión de la escala de reembolsos a los exportadores pesqueros, de manera de ir graduando su impacto según la evolución de los costos y precios de cada producto en el mercado.Desde fines de 2007 las empresas de la pesca reclamaban este socorro, aunque por la vía de una reducción de las retenciones.
domingo, 13 de julio de 2008
LA TIERRA DEL ESTANCIERO
La expresión “granero del mundo” quedó grabada en la mente de muchos argentinos como una época de oro de nuestra economía. Pero, como decía Jauretche, formaba parte más bien de una mitología que don Arturo describió, en su lenguaje campero, con el nombre criollo de “zoncera”. La Argentina no era a principios del siglo XX el primer exportador agropecuario del globo (en 1907 sólo se ubicaba tercero después de EE.UU. y Rusia) y sería más apropiado llamarla estancia vacuna, el negocio principal de los dueños del poder. No por casualidad uno de los juegos para niños más populares del país por décadas se apoda el “juego del estanciero”. Es fácil darse cuenta también, desde las primeras apropiaciones de tierra –vía el “eufemismo” de las genocidas “campañas del desierto”, la ley de enfiteusis y otros mecanismos puestos en práctica por los distintos gobiernos “patrios” para “repartir” con “generosidad” estos lares–, de que ese “granero del orbe” (generosa licencia poética de Rubén Darío), no pertenecía ni por asomo al conjunto de la población. El censo de 1914 mostraba, por el contrario, que la propiedad de la tierra era de muy pocos: el 5 por ciento de los propietarios disponía en 1914 del 55 por ciento de las explotaciones.
La poderosa oligarquía que gobernaba el país en función de sus intereses agro-exportadores, tenía al menos tres principales características. Primero, una cultura fuertemente rentística, pues sus principales ingresos provenían de las extraordinarias ganancias que les brindaba la renta de la tierra. Segundo, una conducta antidemocrática que permitía a “todos los hombres de mundo habitar el suelo argentino”, pero marginaba políticamente a los inmigrantes que llegaban para trabajar pero no para ser ciudadanos. Era la llamada “república restringida” de la que nos habla Botana, propiedad de “gobiernos electores” perpetuados en el poder mediante el poco elegante mecanismo del fraude electoral y la interdicción de sus opositores. Tercero, una visión del mundo que llegó a considerar, en palabras de Miguel Angel Cárcano, que “la amistad anglo-argentina” tenía su origen en “los aguerridos y bellos soldados que aparecieron una mañana (de 1806) en las playas de Quilmes” (sic) mediante el extraño recurso de una invasión a sangre y fuego. Por algo se llegó a pensar a la Argentina como una especie de “colonia informal” del Reino Unido, el principal comprador de sus productos.
Esa oligarquía adoptaba, por lo general, pautas de consumo extravagantes y no necesitaba o no le interesaba invertir en capitales de riesgo. De esa manera, para crear la infraestructura que el aparato agroexportador requería (transportes, puertos, urbanización, bienes de capital) los aportes vinieron casi en su totalidad del exterior. Como narra Ferns, describiendo la conducta de ese sector, “en los centros de placer europeos la palabra argentino se convirtió en sinónimo de riqueza y lujo”. En cambio, para el más crítico Carlos Ibarguren, “el fomento y el de- sarrollo desenfrenado de los negocios (?) y de la especulación engendraron una irresistible ola de agio en todos los terrenos (?). Ello trajo como consecuencia la corrupción, el despilfarro, el afán del oro, la riqueza fácil”. Valores que se transmitieron, de una u otra forma, al resto de la sociedad y, sobre todo, a los sectores medios. Un señor, Félix J. Weil, que conocía bien el ambiente de que se trataba, le daba por nombre “La tierra del estanciero” a uno de los capítulos de un libro esencial para conocer la Argentina de las vísperas del peronismo1. Weil era la “oveja negra” de una familia que poseyó a principios del siglo XX una de las más grandes firmas de exportación de granos del país. Pero cometió el pecado de haberse ido a estudiar a Alemania, hacerse marxista y fundar con su dinero –parte de la renta agraria argentina que daba para todo– la subversiva Escuela de Frankfurt. Sin embargo, la oligarquía era benévola con sus miembros y en la década del 30 colaboró con los gobiernos conservadores sin abjurar en el fondo de sus ideas. Y en su libro Weil trata un tema que todavía nos interesa. Esa oligarquía se oponía no sólo a explotar plenamente sus tierras, lo que muchos en la época denunciaban como “latifundio”, sino también, y sobre todo, a pagar sus impuestos.
Yrigoyen no pudo imponer en sus gobiernos un impuesto sobre los réditos (tuvo tres intentos fallidos en 1919, 1922 y 1924), que el Senado, con mayoría conservadora, le negaba, y hubo que esperar hasta 1932, después del estallido de la crisis de los años ’30, para su aprobación legislativa. Debe resaltarse que en esta etapa, ante la abrupta caída del comercio internacional, era la propia subsistencia del Estado nacional la que dependía de la modificación de la estructura tributaria. Además, pesaba el riesgo de la moratoria en el pago de la deuda externa. Sin embargo, no todos estaban de acuerdo. “Cuando los bienes han sido acumulados (?) la gente pobre puede beneficiarse en el máximo grado de los esfuerzos de los más afortunados y los más eficientes” era el argumento utilizado por diversas instituciones empresarias, entre ellas las rurales, para oponerse al nuevo impuesto a los réditos, tesis parecida a la del llamado “efecto derrame”, prevaleciente como dogma cincuenta años más tarde.
Weil denuncia en los años ’40 una de las formas más frecuentes para evadir esos y otros impuestos: la creación de sociedades anónimas. Además de constituir una manera sencilla para evitar pagar el impuesto a la herencia, que muchos años más tarde anularía el inefable Joe Martínez de Hoz, también servía para otros fines. Así, en lugar de tener acciones en una sociedad que era propietaria de cinco estancias, un individuo tenía acciones en cinco sociedades, cada una de la cuales poseía una estancia que no sobrepasaba el área mínima imponible de tierras estipuladas por la ley para cierto tipo de impuestos. De esa forma, a diez años de vigencia del impuesto a los réditos, Carlos Alberto Acevedo –ministro de Hacienda en los gobiernos conservadores de la Concordancia– proponía otra reforma impositiva. A fin de evitar la inflación, esa reforma no podía ser sustituida “por gravámenes indirectos que incidirían sobre los consumidores, ya bastante recargados con el aumento del costo de la vida”. Por lo cual, “los impuestos a las grandes ganancias, a las grandes rentas, y a las grandes fortunas son el remedio económico que el país necesita en estos momentos”. Pero, por supuesto, tuvo poco eco y su iniciativa no fue aprobada.
El aumento a las retenciones de los productos agrícolas de exportación vuelve a colocar en el tapete la cuestión de las reformas económicas faltantes que el Gobierno debería realizar, entre las cuales una de las más importantes es, sin duda, la del sistema tributario. En el curso de la historia argentina la concentración de la propiedad rural no sólo significó un obstáculo a la materialización de potenciales encadenamientos productivos hacia la industria, sino que frenó, a través del poder político de la elite propietaria, todo intento de gravar las ganancias extraordinarias de ese sector, ni con un impuesto a la renta de la tierra ni a través de un arancel sustancial a las exportaciones. En su memoria de 1964, la Sociedad Rural Argentina califica como injusto e inconveniente que el campo sea gravado porque constituye la “fuente básica de la riqueza, sobre la que se estructura la vida económica de la nación”. En el “juego del estanciero” existen casilleros que indican al jugador el pago de una determinada cantidad de dinero por deudas o impuestos. Para la SRA sería cuestión de suprimir en la maldita realidad esta pésima jugada.
1 El libro se titula Argentine Riddle (El enigma argentino), publicado en EE.UU. en 1944.
Escribe Mario Rapoport.Economista e historiador.Investigador Superior del Conicet.
Publicado en Diario Pagina 12
sábado, 12 de julio de 2008
APRIETE POLITICO AL VICEPRESIDENTE JULIO COBOS
"Si Cobos vota en contra debe dejar su cargo", afirmó el jefe de senadores justicialistas al diario Río Negro ; aseguró que el titular de la Cámara alta debe acompañar la decisión del Ejecutivo en caso de tener que desempatar la votación
A pesar de la confianza que se tiene el Gobierno de alcanzar el número suficiente de senadores, el próximo miércoles 16, para aprobar la ley de retenciones móviles al campo, algunos legisladores oficialistas y de la oposición piensan en un posible desempate a manos del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.
A tal punto esa idea subyace en la cabeza de muchos, que el propio jefe de la bancada justicialista en el senado, Miguel Angel Pichetto, consideró que en caso de que el titular de la Cámara alta deba desempatar, debería votar por el Gobierno, de lo contrario, debería renunciar.
Creo que votará con el gobierno", aseguró Pichetto. "¿Y de no ser así?", le retrucó un cronista del diario Río Negro en una entrevista . "Si vota por la negativa, entonces Cobos tendrá que dejar su cargo", reafirmó el senador justicialista.
"El es parte de este gobierno y es una política central para esta administración convalidar la ley que tuvo media sanción en diputados", se justificó.
Por su parte, la senadora Hilda "Chiche" Duhalde no está segura de que el oficialismo cuente con los votos suficientes para aprobar el proyecto oficialista sobre retenciones móviles.
"Sería espectacular que Julio Cobos tenga que desempatar", se entusiasmó Hilda Duhalde.
Postura diferente. Ahondando sobre el voto de los senadores justicialistas con voto oficial dudoso, Pichetto dijo que desconoce de qué modo se pronunciarán los legisladores que no conforman el bloque oficialista, por lo que centraliza su acción entre la propia tropa.
Respecto al senador santafecino Carlos Reutemann, Picheto aseguró: "Lo de Reutemann y otros legisladores es público, uno puede no compartirlo pero tienen una postura diferente a la del proyecto oficial que jamás ocultaron", y negó que pueda haber sanciones contra los que voten en contra dentro de su bloque, aunque -añadió- "hay que ver cómo prosigue la relación".
Pichetto no quiso referirse a la posición que tomará Pablo Verani, pero -poniendo un poco de presión- ratificó sus críticas a la Concertación con los radicales K. "Nunca apoyé la Concertación", expresó duramente.
Fuente http://www.lanacion.com.ar/
A pesar de la confianza que se tiene el Gobierno de alcanzar el número suficiente de senadores, el próximo miércoles 16, para aprobar la ley de retenciones móviles al campo, algunos legisladores oficialistas y de la oposición piensan en un posible desempate a manos del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.
A tal punto esa idea subyace en la cabeza de muchos, que el propio jefe de la bancada justicialista en el senado, Miguel Angel Pichetto, consideró que en caso de que el titular de la Cámara alta deba desempatar, debería votar por el Gobierno, de lo contrario, debería renunciar.
Creo que votará con el gobierno", aseguró Pichetto. "¿Y de no ser así?", le retrucó un cronista del diario Río Negro en una entrevista . "Si vota por la negativa, entonces Cobos tendrá que dejar su cargo", reafirmó el senador justicialista.
"El es parte de este gobierno y es una política central para esta administración convalidar la ley que tuvo media sanción en diputados", se justificó.
Por su parte, la senadora Hilda "Chiche" Duhalde no está segura de que el oficialismo cuente con los votos suficientes para aprobar el proyecto oficialista sobre retenciones móviles.
"Sería espectacular que Julio Cobos tenga que desempatar", se entusiasmó Hilda Duhalde.
Postura diferente. Ahondando sobre el voto de los senadores justicialistas con voto oficial dudoso, Pichetto dijo que desconoce de qué modo se pronunciarán los legisladores que no conforman el bloque oficialista, por lo que centraliza su acción entre la propia tropa.
Respecto al senador santafecino Carlos Reutemann, Picheto aseguró: "Lo de Reutemann y otros legisladores es público, uno puede no compartirlo pero tienen una postura diferente a la del proyecto oficial que jamás ocultaron", y negó que pueda haber sanciones contra los que voten en contra dentro de su bloque, aunque -añadió- "hay que ver cómo prosigue la relación".
Pichetto no quiso referirse a la posición que tomará Pablo Verani, pero -poniendo un poco de presión- ratificó sus críticas a la Concertación con los radicales K. "Nunca apoyé la Concertación", expresó duramente.
Fuente http://www.lanacion.com.ar/
"EL QUE QUIERA COMER LOMO QUE LO PAGUE $ 80 EL KILO",DIJO EL "COMBATIVO" DIRIGENTE RURAL ALFREDO DE ANGELI
Capital Federal - El dirigente ruralista entrerriano, Alfredo De Angeli, llamo a que los senadores no voten la resolución 125, y además dijo que hay que abrir las exportaciones de la carne. "El que quiere comer lomo que lo pague $ 80 el kilo".
"Con la ganadería lo primero que hay que hacer es abrir las exportaciones, hacer los cortes populares de acá, comerlos en la Argentina, y lo que no se come, exportarlo. Y el que quiere comer lomo que lo pague 80 pesos el kilogramo, como pasa en Uruguay" , disparó el ruralista más combativo según publicó hoy el diario Clarín. Aunque fue consultado por estos dichos, De Angeli negó haberle puesto precio al lomo y prefirió remarcar que tan sólo había pedido, como es habitual, que se liberasen las exportaciones. Las declaraciones habrían sido formuladas el miércoles pasado, y recién hoy se hacen públicas, durante un acto que se realizó en la rotonda de acceso a la localidad de Chajarí, ubicada a 300 kilómetros de Paraná. También, en declaraciones radiales, el chacarero consideró que "hay que hacer rentables el trigo, el girasol, el maíz, el sorgo. Haciendo eso y rentables la lechería y la ganadería, automáticamente desplazas a la soja" . Finalmente, De Angeli solicitó, eludiendo interferir en el debate que se lleva a cabo en el senado, "pensar en medidas que apunten a definir una política agropecuaria integral, que es lo que nos está faltando".
Fuente agencia Impulsobaires
"Con la ganadería lo primero que hay que hacer es abrir las exportaciones, hacer los cortes populares de acá, comerlos en la Argentina, y lo que no se come, exportarlo. Y el que quiere comer lomo que lo pague 80 pesos el kilogramo, como pasa en Uruguay" , disparó el ruralista más combativo según publicó hoy el diario Clarín. Aunque fue consultado por estos dichos, De Angeli negó haberle puesto precio al lomo y prefirió remarcar que tan sólo había pedido, como es habitual, que se liberasen las exportaciones. Las declaraciones habrían sido formuladas el miércoles pasado, y recién hoy se hacen públicas, durante un acto que se realizó en la rotonda de acceso a la localidad de Chajarí, ubicada a 300 kilómetros de Paraná. También, en declaraciones radiales, el chacarero consideró que "hay que hacer rentables el trigo, el girasol, el maíz, el sorgo. Haciendo eso y rentables la lechería y la ganadería, automáticamente desplazas a la soja" . Finalmente, De Angeli solicitó, eludiendo interferir en el debate que se lleva a cabo en el senado, "pensar en medidas que apunten a definir una política agropecuaria integral, que es lo que nos está faltando".
Fuente agencia Impulsobaires
EL PAIS CARECE DE POLITICA PESQUERA Y SOBRA CORRUPCION
"Nosotros creemos que la integridad moral es en este momento un factor político casi tan eficaz como la denuncia y el conocimiento preciso de los hechos. La República está disgregada, porque carece de hombres que puedan polarizar en torno a sí la desesperanza del país. Nadie cree en nadie. Es indispensable que el sacrificio de algunos, vuelva a reivindicar el duro carácter que la misión de conductores implica". Raúl Scalabrini Ortiz El país carece de política pesquera y, de la mano de los Kirchner, va rumbo al vaciamiento del caladero. Las diatribas presidenciales referentes al respeto a la constitución y las leyes forman parte ya de las mentiras de un gobierno que incoa la corrupción del sector. Los Kirchner son de una provincia con litoral marítimo y ellos mismos favorecieron fuertemente a un grupo de empresarios extranjeros. Las maravillas de la distancia y el poder omnímodo que detentaron y detentan les dieron la facilidad de construir un puerto pagado por todos los santacruceños explotado de manera "casi privada". Desde el arribo pingüino al poder se multiplicaron los negocios del Consejo Federal Pesquero y el nombramiento de Gerardo Nieto como subsecretario es el "ancla" de corrupción que el sector vive y padece: lo denuncia la propia AGN-PTN-SIGEN. Resulta extraño que, luego del informe de la AGN y las publicaciones en matutinos nacionales, ratificando que no existen reglas claras dentro del sector, ningún juez, fiscal o, mejor aún, la propia Auditoria General de la Nación, haya presentado denuncia penal alguna contra Gerardo Nieto como responsable de la cartera. La Argentina exporta 1.000 millones de dólares en un marco internacional de demanda de alimentos y no es óbice para que los responsables políticos tomen en cuenta la grave situación de los recursos. ¿Les importa a los legisladores el futuro pesquero argentino o sólo cargar la Banelco desde la "fishcard"? La mayoría de los argentinos desconoce claramente la temática pero sí saben que hay muchas violaciones a la ley de pesca y permisos "truchos", de la época de Felipe Solá. El común no evalúa los millones de dólares que generan estos recursos de todos los argentinos a sus propietarios. Lo que acontece en la pesca es muy grave, pues la corrupción que el gobierno permite está dejando al país sin recursos, y ello se ve reflejado en la caída de las exportaciones pesqueras a la fecha. Para la familia Kirchner hace que la Argentina pierda millones no es importante. ¿Se imaginarán acaso sin los 1.000 millones que dejarán de percibir por la pesca? esto va ocurrir porque el pescado, a diferencia que en el campo, no se ve, no muge, no sangra, se lo mete en barcos elaboradores y se lo exporta. Feudo K Santa Cruz es muy especial: ni su Ley de pesca [WINDOWS-1252?]—Nº [WINDOWS-1252?]1464—, ni su reglamentación pesquera provincial demuestran implementar los objetivos básicos de la Ley Federal de Pesca y el Código de pesca responsable de la FAO. No son identificables en la legislación mecanismos legales que garanticen el acceso a la información de los interesados en la pesca cuando dictan normas de ordenamiento pesquero. Se vulnera asimismo la información de la protección ambiental, surgida por la sanción de la Ley Federal 25.831 que obliga a la difusión del estado de recursos y medidas sustentables que garanticen el caladero. No existe en la legislación de análisis, referencia a la prevención o eliminación de excesos en la capacidad de pesca ni medidas de determinación de esfuerzo pesquero. El código de pesca responsable (FAO 7.1.8.- 7.1.10) habla de la relevancia de una debida publicidad de medidas de conservación y gestión, y una difusión clara de las leyes, reglamentos y otras normas jurídicas que rigen su aplicación. Lo arriba descripto es la realidad de un país que se vacía por la corrupción imperante desde el propio gobierno. En la Argentina hay hambre por corrupción y falta de memoria impulsada por los medios que ayudaron a ello. El tema pesquero no es menor, no podemos esperar del gobierno política de transparencia alguna porque no interesa a este hacer nada al respecto. Los informes de organismos oficiales antes señalados ratifican que la impunidad a los corruptos que vacían el caladero argentino, la brindan justamente los Kirchner. Memoria La propia presidente, Cristina Kirchner, años atrás [WINDOWS-1252?]—desde su [WINDOWS-1252?]banca— arengaba a sus diputados provinciales a votar la venta de YPF. Mirando su pasado no es extraño vivir este presente depredatorio e inmoral. Señora Presidente, respetuosamente, me es menester recordarle que, tal como hoy juzgan a los genocidas de ayer que detentaron un poder omnímodo en el pasado, los Kirchner también podrán emularlos, pues su política pesquera aplicada es otra clase de genocidio.
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
viernes, 11 de julio de 2008
SOCIEDAD DEL ALUMNADO DESENCANTADO
Contestarios y enquistados en la incomprensión, los alumnos se revelan de manera brutal en las casas de estudio.Desde la complacencia de los encargados en educar e instruir a las nuevas generaciones para abrir un espacio fortificado para las venideras, el estado de situación de la educación Argentina alarma, no por sus falencias sino por los hechos que se suceden en los diversos lugares de estudio.No obstante, a esa complacencia, debe sumársele la benevolencia de la ley así como la de algunos juristas que aún abogan por mantener un nivel de imputabilidad que no es acorde a los tiempos modernos. Bajo estos modos de proceder, la sociedad argentina asiste al desquicio de la violencia como símbolo de confrontación jactancioso. De ahí, que los ciudadanos nos hayamos convertidos en rehenes del desgastado cliché del desencantamiento del mundo sobre el cual se envuelven y por el cual transitan la vida en una búsqueda constante de marcar tendencia. Una tendencia que lejos de enaltecerlos, los vuelve lumpens mentales o parias que pululan por las calles con actitudes de permanente choque.No son tribus urbanas y tampoco pandillas. Son los integrantes de la sociedad del alumnado desencantado que tienen interpretaciones retardatarias de convivencia.Poseen, la osadía de los ignorantes.Con estas características terminan por defenestrar a todos aquellos adolescentes que se preocupan por forjar su futuro a través del estudio, el trabajo y la consolidación dentro de la familia como célula de la sociedad.Sucede, que actualmente, la media es la vagancia y el descontrol al interior de los claustros de estudio. Con lo cual, los estudiantes que no quieren vaciar las aulas quedan desdibujados y “deben” acatar la voluntad de ese cúmulo de intentos frustrados de aprendices que no hacen más que destruir edificios, menospreciar a los docentes desde lo moral e intelectual y criticar el modelo educativo imperante.Además, claro está, de burlarse y maltratar físicamente a sus compañeros mediante un salvajismo llamativo pero característico de chicos que sienten e interpretan los límites como una forma de coartar sus deseos mediatos y futuros.Se apoderan pues, de colegios y facultades, bajo consignas que distan de ser democráticas. Que nada tienen que ver con las premisas del socialismo y la igualdad. Que no se ajustan a las consignas de las libertades individuales y que colocan, a la libertad de expresión, en un lugar de retórica vulgar que no deja de caer en vacíos de conocimiento y en brutales reduccionismos prácticos.Esos nuevos encendidos juveniles nada tienen que ver con la pobreza o la exclusión social. Son, simplemente, individuos presos del hastío que genera la quema de etapas y la búsqueda de nuevas sensaciones para generar en los televidentes o lectores algún tipo de reacción.Son culturas que se valen de todos aquellos cientistas sociales que se nutren del evangelio de la comprensión. Entonces, al considerar que éstos chicos deben manifestarse y difundir sus reclamos se crea una confusión acerca de cómo hacerlo. Con lo cual, el vale todo penetra en sus conciencias hasta concebir la protesta social como una forma discursiva compulsiva hacia todo lo que consideran injusto o no sujeto a sus gustos.Han comprado la selectividad de los derechos fundamentales y han creado un sentimiento de pertenencia para con el grupo que integran cargado de patologías. Un sistema de interacción nocivo para el resto que ha dejado de ser referente.Es decir, escudados en saber que el castigo no será proporcional a las demencias de acción en las que incursionan, operan deliberadamente como si los espacios públicos fuesen de ellos.Como si las casas de estudios fuesen campamentos para dirimir cuestiones ideológicas o llevar a cabo peticiones que no son más que un velo para evitar el aprendizaje. Para demorar las horas de estudio.Brisas de superioridad y en algunos casos de excentricismo, caracterizan a esta nueva generación de adolescentes contestarios que entienden que el divertimento pasa por mancillar el nombre de un profesor. Además, son concientes que, si bien la difusión de los medios los pondrá en el panóptico social, también les otorgará la notoriedad deseada.Sus formas de actuar, pensar y sentir penetraran en los imaginarios de chicos con códigos similares hasta producirse el clásico efecto dominó. Entonces, se reproducirán los ataques y se volverá una constante.Porque de un tiempo a esta parte, la violencia en los colegios primarios y secundarios ha devenido en una práctica común y hasta casi naturalizada por los miembros de la comunidad educativa que buscan encontrar explicaciones a algo que se resume en no saber manejar las libertades que desde el campo familiar se puedan haber otorgado o bien, a la ausencia de límites y a la nula relación dialéctica que debe existir entre familia y escuela.La primera, limitada a la educación basada en las normas de urbanidad y los usos y costumbres de la tradición y la segunda, en todo lo vinculado a la instrucción.Si esa relación no se produce, las consecuencias son anunciadas y derivan en un estado de barbarie en el cual, la falta de respeto por las jerarquías así como la descomposición social son protagonistas de actitudes e imágenes que nos reflejan colectivamente como una sociedad en estado de anomia y desgastada.Sociedad en la cual, palabras como ley, orden y normas están sujetas a la represión. Razón por la cual, la propagación de la promiscuidad y el vandalismo se vuelve irrefrenable, convirtiendo a los lugares dedicados a impartir conocimiento en campos de batalla en los cuales prima el descontrol verbal.También el libertinaje sexual en la toma, por ejemplo, del rectorado de la UBA, el manoseo a profesoras y el destrozo de todos los elementos que componen tales sitios.Situaciones que no evidencian frustraciones ni desigualdad de oportunidades.Estimar esas circunstancias es no comprender la gravedad del problema y limitarlo a la banalización que culpa a la marginalidad de todos los males que nos azotan.Por lo tanto, los hechos detallados ponen de manifiesto nuevas modalidades desplegadas en el campo de acción. Aquellas que impiden el normal desarrollo del dictamen de clases para trazar nuevos parámetros de aprendizaje que se ajusten a la evolución de las mentalidades insertas en un mundo moderno y globalizado que impone desarrollo para no quedar relegados respecto al resto del mundo.
Escribe Laura Etcharren
Escribe Laura Etcharren
jueves, 10 de julio de 2008
UN NIÑO,UNA ESPERANZA........
Según La Vanguardia Digital de España en 2005, se realizaron 419.037 ciclos de reproducción asistida a mujeres en Europa. Un 14% más que en 2004, en que se registraron 367.056 tratamientos. La nota no aclaraba qué tipo de tratamientos se habían aplicado a las mujeres, llamando la atención que en su mayor número se trataba de mujeres de 30 a 39 años, solteras, o sea, asistidas para concebir hijos sin padre.-Con estos números, en la actualidad, aproximadamente el 2% de todos los niños nacidos en Europa son concebidos mediante fecundación in vitro. Una nueva generación de niños-probeta se abre paso en la sociedad mundial. Niños “buscados, deseados, esperados, seleccionados, diseñados, monoparentales...”, niños sobre los que también “se pondrán todas las expectativas de éxito, niños que deberán soportar la carga psicológica y emocional de no defraudar a quien los encargó y pagó por ellos...”.-Europa tiene tasa de natalidad negativa, mientras que desde la Multinacional de la Planificación Familiar se insta a que se reduzcan los nacimientos naturales de los países pobres (o en desarrollo).-Evidentemente, y como lo vengo afirmando desde hace casi dos décadas, hemos llegado a un punto en donde el origen, transmisión, conservación y finalización de la vida se desarrollan en un escenario rigurosamente controlado y medido en términos económicos (costo-beneficio).-Aquellos que podrían tener hijos, porque sus condiciones de bienestar económico se lo permitirían, no pueden hacerlo naturalmente, y tienen que apelar a costosísimos tratamientos de fertilidad para lograrlo. Tratamientos tan costosos, que no pueden darse el lujo de “tener fallas logrando un producto no aceptable”, por lo que a menudo van acompañados de “selección de embriones, técnicas de diagnóstico preimplantatorio, reducción embrionaria, crioconservación de embriones supernumerarios, etc.”.-Mientras que, aquellos que pueden concebir y engendrar hijos naturalmente, son obligados a esterilizarse o a abortar, en honor al “control demográfico impuesto a países pobres, a quienes se culpa de expoliar los recursos naturales y contaminar el medio ambiente”. Muchos países en desarrollo, grandemente endeudados con la Banca Mundial, han debido adoptar planes de esterilización masiva, o de aborto selectivo, a menudo encubiertos por la propaganda de los derechos reproductivos o la salud sexual y reproductiva, para disminuír sus poblaciones ante los requerimientos de sus acreedores.-Pero, como siempre, nada escapa al negocio del Gran Recaudador: es un gran negocio asistir médicamente a la reproducción humana (clínicas de fertilidad, hormonas de ovulación, alquiler de tubos de criogenia, nitrógeno líquido, proteínas, laparoscopias, histerosalpingografías, etc... raramente cubiertas en pleno por las obras sociales y empresas de medicina prepaga) , tanto como patrocinar la industria de la muerte (clínicas abortivas, insumos, anticonceptivos, contraceptivos, medicinas, ligaturas, vasectomías, etc.).-¿Cómo es posible que la propaganda antinatalista global nos alerte continuamente sobre el peligro de una explosión demográfica, mientras que el recurso a técnicas de reproducción asistida ha crecido exponencialmente en la última década? ¿En cuántos años más, estaremos observando que sólo un 10% de la población mundial “apta económicamente para tener hijos” podrá concebirlos y gestarlos naturalmente?.-Si desde 2004 a 2005, el aumento en el uso de las técnicas fue de un 14%, según informa la ESHRE; en 2006, (aún sin cálculos oficiales) podrá arrimar a un 25/28%; en 2007 (sin cálculos oficiales también) a un 45/50%; y en 2008/2009 estaríamos cerca de un 100%.-Algo no cierra y evidentemente hay una realidad silenciada: ¿se están aplicando técnicas sin necesidad, aún desconociendo las causas reales de la infertilidad o esterilidad, porque se convirtieron en un gran negocio? O ¿toda la gente se está volviendo estéril?Frente a esta situación, los terroristas ecológicos y demográficos ven en los niños concebidos naturalmente de los países pobres, al enemigo que hay que exterminar.-¿Cuánto poder de decisión para planificar su familia tendrá un ciudadano peruano, ecuatoriano, venezolano, boliviano, brasileño, africano, asiático, hindú, y por qué no, argentino, si para conservar su trabajo, salario o vivienda, no debe tener más hijos? Es una contradicción extraña lo expuesto en estas líneas. ¿Dónde está la trampa?Argentina es un país subpoblado, que necesita mayor densidad y cantidad de población. Argentina se da el lujo de impulsar leyes que legitimen la matanza de niños en el vientre materno..., mientras que son inexistentes las leyes que apoyan la maternidad, y a las madres solas con hijos que criar. (Piénsese solamente en la vergüenza, humillación y despropósito de los procedimientos judiciales de reclamo de alimentos).-Argentina tiene recursos naturales... y una cultura esterilizadora de vientres ancestral. No es cuestión de machismo o feminismo, sino ¿qué hacen nuestras legisladoras en el Congreso o nuestras Juezas en los tribunales? Se habla mucho de integración, inclusión, no discriminación, pero a la hora de contar los bebés: ¡mejor que nazcan pocos!, o ¡mejor que no coman! Y sino, -“Señora, hágase cargo ¿para qué los tuvo?”¿Para quién están legislando y a favor de quién están sentenciando? (¿Cuántos incumplidores alimentarios hay presos?)Curiosamente, hoy conmemoramos la Independencia en la República Argentina...Derechos reproductivos, derechos sexuales, regulación de la fecundidad, aborto seguro... ¿qué tienen que ver con un país independiente? Un país independiente da seguridad legal y judicial a sus madres, quienes estarán aptas para criar ciudadanos dignos de conducir sus destinos.-El absurdo manejo del conflicto agrario que Argentina viene padeciendo desde hace meses, no hace más que demostrar que jamás lo importante ocupa la Agenda de nuestros Gobiernos.-Una absurda tozudez presidencial en querer legitimar lo ilegitimable, desvió una vez más los esfuerzos y recursos para fomentar el bienestar de las familias argentinas.-La ley debe ser razonable, para ello, no debe violar la Constitución Nacional, como así tampoco debe ser confiscatoria, arbitraria y absurda.-La ley debe respetarse, y un país sin ley es coto de caza de intereses ajenos.-La ley debe fomentar el bienestar del pueblo. Esgrimiendo falsas banderas y usando lenguaje críptico, no se forja una Nación, se la destruye.-Con este panorama e insistiendo con la matanza de niños en el vientre materno y desalentando el nacimiento de otros, no habrá ninguna Nación con la que sostener este Estado.-Un niño, una esperanza...
Por Dra. Liliana Angela Matozzo
Abogada – Doctora en Ciencias Jurídicas
Especialista en Bioética y Derechos Biológicos
ExPresidente Comisión Nacional de Biociencia y DDHH
Por Dra. Liliana Angela Matozzo
Abogada – Doctora en Ciencias Jurídicas
Especialista en Bioética y Derechos Biológicos
ExPresidente Comisión Nacional de Biociencia y DDHH
martes, 8 de julio de 2008
"NO SIEMPRE HAN SIDO LAS FUERZAS ARMADAS LOS UNICOS RESPONSABLES DE LAS INTERRUPCIONES DE LOS PERIODOS DEMOCRATICOS EN LA ARGENTINA"
La Presidenta destacó varios puntos en su discurso con respecto al rol de las fuerzas en la actualidad del país, "un tema clave es nuestro sistema de defensa nacional y los desafíos que esto supone para un gobierno democráticamente electo, que por imperio de la Constitución, planifica y ejecuta una política de defensa con respeto de los derechos humanos".
Al anunciar el aumento salarial que recibirán las Fuerzas Armadas afirmó que "la igualdad no es una concesión, es esencialmente la base intrínseca de un sistema democrático civilizado y desarrollado". Y recordó las actividades realizadas días atrás en las que se anunciaron la construcción de viviendas para las tres armas.
Cristina Fernández afirmó "todos los argentinos creemos que nos merecemos una historia diferente y construir una historia diferente, será una obligación de todos".
Recordó que en los "no siempre han sido las Fuerzas Armadas los únicos responsables de las interrupciones de los períodos democráticos en la Argentina; también hubo civiles como en el caso del último golpe de 1976, al cual espero referirme por última vez como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas" dijo la Presidenta.
Además de los representantes de las tres Fuerzas Armadas, la jefa de Estado compartió la cena con el vicepresidente, Julio Cobos y la ministra de Defensa, Nilda Garré.
fuente: http://www.presidencia.gov.ar/
Al anunciar el aumento salarial que recibirán las Fuerzas Armadas afirmó que "la igualdad no es una concesión, es esencialmente la base intrínseca de un sistema democrático civilizado y desarrollado". Y recordó las actividades realizadas días atrás en las que se anunciaron la construcción de viviendas para las tres armas.
Cristina Fernández afirmó "todos los argentinos creemos que nos merecemos una historia diferente y construir una historia diferente, será una obligación de todos".
Recordó que en los "no siempre han sido las Fuerzas Armadas los únicos responsables de las interrupciones de los períodos democráticos en la Argentina; también hubo civiles como en el caso del último golpe de 1976, al cual espero referirme por última vez como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas" dijo la Presidenta.
Además de los representantes de las tres Fuerzas Armadas, la jefa de Estado compartió la cena con el vicepresidente, Julio Cobos y la ministra de Defensa, Nilda Garré.
fuente: http://www.presidencia.gov.ar/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)