* Christian Sanz
http://www.periodicotribuna.com.ar/
Uruguay es un país extraño, una suerte de postal de ciertas ciudades argentinas de los años 60 y 70, donde muchos argentinos gozan de pasar sus vacaciones. Allí, en un lugar llamado Florida, al que se llega luego de varias horas de viajar en micro, se encuentra detenido Iván Germán Velázquez, tildado como un súper hacker en un expediente judicial impulsado por la Secretaría de Inteligencia -ex SIDE- a efectos de despegar a sus propios funcionarios de un escándalo mayúsculo, ampliamente relatado en Tribuna de periodistas.(1) Quien escribe estas líneas estuve el pasado jueves 17 de septiembre visitando a Velázquez en el patio del lugar donde se encuentra detenido desde hace ocho meses por una causa de mega espionaje relacionada con el expediente que tramita en la Argentina. Lo primero que sorprendió a este cronista fue verlo bien vestido -con saco y camisa- y de buen semblante, lejos de la imagen caída que uno esperaba en situaciones como la que le tocan en suerte al ex agente de la SIDE. Allí, Velázquez contó a este periodista parte de una trama de película sobre cómo, entre otras cosas, un grupo de espías argentinos diagramó en el más estricto secreto un proyecto de mega espionaje e intercepción de correos electrónicos de funcionarios, jueces y periodistas. Asimismo, mostró partes del libro que está a punto de publicar sobre su paso por la Inteligencia vernácula, llamado Inteligenci@: de la SIDE al exilio, el cual está plagado de documentos y se acompaña con un CD conteniendo detalles de cómo se espía a funcionarios y personas relevantes merced a un grupo de forajidos que ha copado la ex SIDE hace varios años. Todo con la venia oficial del kirchnerismo. A continuación, se ofrece una apretada síntesis de la historia que Velázquez ha contado a este periodista y que es parte de la obra que publicará en estos días. La viveza criolla del espionaje Mucho se ha hablado en todos los medios de la existencia de una "Unidad de Inteligencia Irregular" que, con el objetivo de conspirar políticamente, habría realizado durante los últimos dos años la "interceptación" de teléfonos célulares, mensajes de texto y correos electrónicos de casi la totalidad de la clase política argentina, en una maniobra que algunos analistas han catalogado como la mayor operación de espionaje de la historia argentina, o como algunos se han atrevido a denominarlo el Watergate sudamericano, lo que terminara como resultado en una causa radicada por la propia Secretaria de Inteligencia (ex SIDE) en el Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro a cargo de la jueza títere, Sandra Arroyo Salgado de Nisman y que tendría como presuntos imputados de dicha "conspiración" al ex jefe de la SIDE, Juan Bautista Yofre, al ex director de contrainteligencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) Iván Germán Velázquez, al subdirector de la PSA Pablo Carpintero, al ex secretario general del ejército Gral. Daniel Reimundes y a los periodistas Héctor Alderete, Roberto García, Edgar Mainhard, Darío Gallo y Fernando Ortíz Zabala, entre otros. Sin embargo, esa faceta que ha trascendido por -y a través de- los medios oficialistas y que ya se ha transformado en cualquier cosa fuera de lo que realmente es, tiene una arista oculta y con una trama secreta que, no sólo es diametralmente opuesta de lo que se trata de hacer trascender públicamente, sino que además de involucra a funcionarios de todos los colores y jerarquías. Tiene un comienzo tan antiguo como la caída de las Torres Gemelas, en el marco del gobierno del entonces presidente de la Nación, Fernando De La Rua. Corría el año 1999, cuando desde la "Sala Patria" de la ex SIDE ubicada entonces en la base de la calle Coronel Díaz, se había formado -en conjunto con algunas agencias de Inteligencia extranjeras tales como el BND alemán, la MOSSAD israelí, la CIA norteamericana y el CESID (hoy CIN) español- una especie de "mesa de trabajo" abocada al esfuerzo en tareas de Reunión e Inteligencia en materia antiterrorista, que estaba entonces conformada por agentes de la ex SIDE que habían participado durante las tareas de Inteligencia sobre los atroces atentados contra la embajada de Israel en Buenos Aires y la sede de la mutual judía AMIA -cuya tarea era prever lo que algunos dieron por llamar "la hipótesis del tercer atentado"-, grupo que posteriormente se denominaría "Centauro" y que dependería de la Dirección General de Contraterrorismo y Contraproliferación -DGCNTRATER-. Este se encargaría del monitoreo de probables actividades terroristas en la región, con claro epicentro en las zonas de la Triple Frontera, Monte Caseros y parte del Noroeste argentino. Para estas tareas, hasta el momento nobles, como es el combate al terrorismo y la investigación de los atentados contra instituciones israelíes en la Republica Argentina, los ingenuos servicios de inteligencia extranjeros -que desconocen la idiosincracia de los espías argentinos- habían donado todo tipo de tecnología que iba desde micrófonos láser y microondas Direcciónales, teleobjetivos digitales de ultima generación, valijas y escucha de telefonía célular analógica-digital, hasta armamento -que finalmente no se concretó- y vehículos por aquellos días último modelo. En torno a este último obsequio, hay una anécdota que muestra a las claras cómo se manejan algunos funcionarios argentinos: con la excusa de una revisión del Plantel Automotor de la ex SIDE por parte de los responsables de la Comisión Bicameral para el seguimiento de las Actividades y Organismos de Inteligencia, un el flamante Honda Civic color rojo fue a parar a manos de unos de los senadores de esa comisión, con la excusa de una "revisión técnica" a los talleres que la ex SIDE tiene en un galpón sobre la Av. Montes de Oca. Ese legislador usaba el vehículo para ir diariamente desde su departamento a lo de su amante y ocasionalmente para cumplir con su concurrencia a la sede legislativa que como Senador de la Nación le competía.Desmadre total En el año 2001 comenzó con la agitación contestataria por parte de las "Organizaciones Sociales Sindicales Territoriales y Combativas", catalogación que la entonces SIDE había configurado para estructuras como la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) liderada por Víctor Degenaro, la Federación por la Tierra, la Vivienda y el Hábitat (FTV) conducida por el entónces concejal del FREPASO Luís Ángel D`Elía, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) del mítico Carlos Nolasco "perro" Santillán y su vertiente territorial afiliada al Partido Comunista Revolucionario (PCR), liderada por el matancero Juan Carlos Alderete, el Movimiento de Desocupados de la CCC, entre otras tantas decenas de estas organizaciones que iban multiplicándose conforme se agravaba la situación social en el país y que bajo la excusa de transformarse en un "amenaza a la seguridad interior al orden constitucional" y a la "paz interior", comenzaron, tanto ellas como sus dirigentes -bajo órdenes del Director de Operaciones, Antonio Horacio Stiuso- seguidas, intervenidas e infiltradas hasta el hartazgo. Pero pese a todos los esfuerzos y órdenes de búsqueda y Reunión de Información (O.R. Orden de Reunión en la jerga de la Inteligencia) que se emitían, los núcleos de estas estructuras estaban conformadas por células impenetrables, lejos del alcance de la infiltración por parte del factor humano, y las escuchas telefónicas sólo producían horas de material "blanco", es decir nulo y carente de valor como información de Inteligencia. Por todos lados se había puesto un alerta y se sabía -y palpaba en el aire- que el estallido social era algo que iba a suceder de un momento a otro. Para ese entonces, la casualidad juega su pase y uno de los informantes que la ex SIDE mantenía dentro de la CCC del "perro" Santillán, bajo el nombre de cobertura de "Federico Carrasco", eleva en el mes de octubre a su agente controlador Ignacio Gastón Vélez, nombre operativo del entonces agente de la SIDE Iván Germán Velázquez, un parte impreso que los manifestantes denominaban "plan de lucha escalonado" que no era otra cosa que una hoja impresa desde una computadora con el formato de una cuanta de e-mail, donde además de detallarse todas las actividades que se tenían previstas para el mes de octubre, contenía una dirección de correo electrónico (http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=cccmesafederal@cuidad.com.ar) desde donde se impartían las órdenes hacia otras direcciones de correo electrónico correspondientes a referentes barriales y dirigentes políticos a lo largo y ancho de todo el territorio nacional, en una maniobra cuasi militar de "pinza", que cercaba todo el conurbano bonaerense en varios anillos hasta confluir en la mismísima Plaza de Mayo. La orden de ese e mail que incluía textualmente "apretar a Hugo Moyano para que ponga guita y los micros" llevaba la firma de una tal "Margarita" que no era otra persona que la responsable de prensa de la CCC y miembro del PCR, Margarita Peñalillo. Para ese entones, las presiones de Stiuso por información -que al día de hoy no se sabe si elevo al Poder Ejecutivo esa información, ya que se habría anticipado con información A1, el golpe institucional que se gestaba, paso por paso- eran un fastidio y la base de Coronel Díaz un hervidero de insultos; pero el parte de operaciones piquetero había mostrado la cadena de mandos y el medio de transmisión -hasta ese momento insólito para la propia ex SIDE- por el cual circulaban tanto las ordenes como los informes de situación inherentes a cada una de las mesas barriales o células contestatarias: el correo electrónico.El Proyecto Vampiro El impreso con las direcciones de mails y el plan de lucha que había recibido el jefe de departamento, Carlos Bilbao -de manos de Velázquez-, había ido y vuelto tan rápido, pasando por la Dirección de Análisis, que la reunión entre el jefe de Departamento, el jefe de División, Javier Peyte, otro agente de iniciales R.B. e Iván Velázquez en el primer piso del bar "Bartolomeo" ubicado a pocas cuadas de la base de Coronel Díaz, versó sólo y específicamente sobre una orden directa de Stiuso: intervenir como sea -entiéndase: no legalmente- todas las casillas de e-mail vinculadas al impreso en cuestión. Pese a los cambios que se produjeron en la Base motivados por los celos de Stiuso y su pelea con los entonces Directores Patricio Pfinnen y Víctor Ruiz por las disidencias entre las pistas sirias e iraníes en torno al atentado a la AMIA, y que terminara con las renuncias de estos dos últimos -y meses después del Jefe de Departamento-, se decidió por orden de los nuevos mandos, esta vez a cargo de los Jefes de Departamento y de División -la base, por castigo de Stiuso para con Pfinnen y Ruiz, había perdido el rango de "Dirección" para transformarse en un "Departamento" y a depender de la Dirección de Operaciones bajo ordenes directas de Stiuso- de las áreas 31 y 32 a cargo de Raúl Maytel y Alejandra Ravenna, darle curso urgente a la interceptación de e-mails, con lo que se comenzó a experimentar con técnicas de rootkits, fuerza bruta, administradores remotos y técnicas avanzadas de clonación que más tarde serían conocidas con el nombre de "Phishing" en lo que se denominara "Proyecto Vampiro". Luego se chequearon los servidores de la Base y ahí apareció la paranoia de Jaime: como eran mantenidos por una empresa de origen americana, la CIA eventualmente podía tener acceso remoto desde el exterior, lo cual provocó que echara al personal de mantenimiento perteneciente a esa empresa privada y se lo reemplazó por una solución casera, el personal de confianza que tuviera conocimientos de informática, en el más absoluto secreto y operando sólo unas pocas personas. Por lo general los fines de semana, cuando la totalidad del personal no estuviera presente, especialmente los que no eran de confianza de Antonio Horacio Stiuso; entre ellos los agentes Maximiliano La Regina, María Zoee Ballarino, Alejandro Cutrin, Adriana Mazza, Ramos Mendoza, Carlos Alberto Álvarez -esposo de Adriana Mazza-, Adriana Anselmo, Susana Ianigro, y otros que, por de que de la noche a la mañana se movió la cámara de seguridad del pasillo, fueran trasladados o despedidos como Matilde Cárrega, Rodrigo Bonini, Rolando Backering, Roberto Boujon y Fabián Campos entre otros. Ahí se desarrollaron dos sistemas que al día de hoy siguen interceptando las cuentas de correos electrónicos de toda la dirigencia política argentina y de los países limítrofes, el Interceptor Vampiro Activo o "I.V.A.N.", encargado de atacar cuentas y servidores; y el sistema pasivo, encargado de recibir los mensajes interceptados mediante un mecanismo man-in-the-middle o "I.V.A.C", siglas de Interceptor Vampiro Captor-pasivo. Así empezó primero con el terrorismo, luego con una suerte de asuntos internos -con la excusa de que se estaba filtrando información- espiando a todos los agentes y ex agentes de la ex SIDE. Uno de los primeros que culminó con una sanción fue el caso de la ex agente Matilde Cárrega, quien desde su casilla personal (http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=doree007@hotmail.com) envió un mensaje al foro del sitio SEPRIN donde criticaba a Stiuso y a los virtuales jefes de la base de Coronel Díaz: Alejandra y Raúl, lo que para ella terminara en un sumario. Hoy quizás a través de esta investigación se esté enterando por qué y cómo se la reprendió. Lo propio se hizo contra Adriana Anselmo, de quien decían que tenia HIV/SIDA y que hacía "macumbas", llegando incluso hasta la persecución contra el mismo Pocino y Massino a quienes se rastreaba a través de la cuenta de Silvia Cucovaz y de Susana Mancusso de la base Billinghurst. A esta última además se la mandaba a seguir con vehículos de Contrainteligencia a boliches swingers, adonde concurría sobre la calle Anchorena en compañía de Alberto D`eramo y José Villalba. Hay mucho aún sin contar sobre -contra- el ex socio de Stiuso, Allan Bogado. Entre aquellos que interesaban a Stiuso resaltaba un mail: (http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=fronteranorte@arnet.com.ar) de donde este decía que podía obtener data de la droga que secuestraba la Gendarmería y los operativos que realizaban "para tener a todos agarrados de las pelotas" -en referencia a los altos mandos de la GNA-, mientras que por otro lado jugaba a ser amigo del jefe de inteligencia de la GNA, Cte. My. Jorge Tapia y su obstinada obsesión de ingresar a los mails corporativos de la firma DATUM & WAYS. Luego siguieron los jueces. Entre sus favoritos estaban Daniel Rafecas y Raúl Zaffaroni, quienes tenían por ese tenían como claves de sus correos ams..... y feu..... A este último, Stiuso no se cansó de espiarlo junto a una de sus tantas parejas, el periodista de Página/12, Cristian Alarcón Casanovas, llegando incluso a comisionarle a Velázquez los seguimientos que devinieron en encuentros sexuales, entre estos, uno en un hotel de Mar del Plata y otro en Colombia donde -en ambas ocasiones- se los filmó en situaciones privadas. Esos tapes, Velázquez jamás se los entregó a Stiuso y eso terminó provocando una serie de enfrentamientos e internas que, luego de que se ordenara espiar a Daniel Santoro -de quien decía que es "un hijo de puta al que voy a matar", junto con Héctor Magneto-, derivaron en una pelea que terminó con la ex SIDE accediendo a las casillas del propio CEO de Clarín. El escándalo fue tal, que varios integrantes de esa base renunciaron en lo que culminó con la publicación de intimidades de muchos políticos, entre los que se encontraban Juan José Bautista Pampuro -que en ese entonces era Ministro de Defensa-, de las intimidades del ex fiscal Pablo Lanusse y otras personalidades. Este hecho fue conocido como el "destape del 2006" (1). No casualmente el 1º de mayo de 2006, por orden de Stiuso, se trasladan los "vampiros" -que semanas antes tenían siete "Eudoras" (programa similar al Outlook Express)-, se destruyen los CD´s en trituradoras especiales y se cierra la base Coronel Díaz, pero no sin que antes Velázquez se llevara las únicas copias de los 6 años de archivos sobre las "debilidades" de la clase política argentina, quedándose Stiuso sin el preciado material con el que tenía pensado extorsionar a diestra y siniestra; razón por la cual iniciara una cacería feroz contra Velázquez. Es dable mencionar que Velázquez fue quien provocó que se vetara la norma promovida por Stiuso y Toma, conocida como "Ley Espía", con la cual se pretendía espiar y almacenar las comunicaciones telefónicas y conexiones a Internet de toda la población, lo que incluía el registro de todos los sitios visitados por el usuario como así también los chats mantenidos, obligando a las empresas prestatarias de estos servicios a almacenarlas por un período de 10 años, en un negociado en el cual Stiuso, mediante su empresa y "socios" pretendía ganar cientos de millones de dólares suministrando a las empresas prestatarias los servicios de telecomunicaciones, el asesoramiento técnico y los medios de almacenamiento -o soporte magnético- donde este mega back-up iba a ser almacenado. Todo a través de sus firmas, las cuales iban ser concesionarias directas, en ese entonces Digital Tape y American Tape, con sede en Buenos Aires y Miami. Finalmente la "Ley Espia" fue vetada, Stiuso perdió millones, cerró una base operativa y se quedó sin archivos para extorsionar a las libertades individuales sin que nadie lo supiera.Joaquín Pereira, Fernando Pocino, Stiuso y la PSA En octubre de 2005, aunque ya Velázquez prestaba asesoramiento en el área de Delitos Complejos de la PSA, no es sino hasta mayo de 2006 cuando efectivamente se asimila como oficial de esta recientemente creada fuerza de seguridad, luego del escándalo de las valijas con droga a España, en el controvertido affaire Southern Winds, pasando a colaborar en la creación de lo que posteriormente sería el Área de Contrainteligencia, sector encargado de las tareas que iban desde Asuntos Internos hasta labores anticontrabando y antiterrorismo. Sin embargo, los problemas recién comenzaban y un viejo conocido de Velázquez cuando este revisto en las filas del Ejército argentino, el Sub.My. Joaquín Conrado Pereira aparecía en escena nuevamente, en esta ocasión en representación del mando unificado de la SIDE -Pocino-Stiuso-Gobierno- a solicitar que se autorizase a la ex SIDE a operar a los "vampiros" desde el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. A cambio, la ex SIDE "no molestaría más". Esta vez, pese a la resistencia, la orden era incondicional y las negativas las sostuvo durante un tiempo hasta que la ex SIDE -por sus propios medios y con el agente y parteneire de Stiuso en el negocio del contrabando y el trafico de drogas, Alejandro Patricio, como representante de la misma en la sede del Aeropuerto Internacional- logró su cometido generando un juego del gato y el ratón que culminó con persecuciones, hostigamientos y amenazas de proporción y tiroteos que obligaron a que los integrantes de la Contrainteligencia de la PSA se vieran obligados a cumplir trabajos sucios y "favores", tanto al mismo Presidente -entonces Néstor Kirchner- como a la ministra de Defensa, Nilda Garré, a quien, a través de su secretario de Asuntos Militares de dicha cartera, Germán Montenegro, solicitaba el "monitoreo" (eufemismo para no decir "espiar") a personalidades como los integrantes de la Unión de Promociones, pasando por la ex funcionaria Andrea Prodan; sin contar el tener que hacer "los pedidos" de la ex SIDE, que incluían a todo el orbe político y hasta la propia casilla de Maximo Kirchner (http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=unmitovivo@hotmail.com) donde Stiuso tenía particular interés en las relaciones de este con Walter Abarca y Rudy Ulloa Igor. Pero la ex SIDE al parecer temía constantemente la inestabilidad de Velázquez, quien ya en el 2006 había pateado el tablero por la ilegalidad de las operaciones de la Secretaría. La primera semana del mes de abril de 2008, alertado por ex-colegas de la propia ex SIDE, le avisan que esa noche lo iban a secuestrar y asesinar. Hasta ese momento, no existía ninguna causa penal armada en su contra. Un día más tarde -véase el diario Página/12 donde Marcelo Sain diplomáticamente dice que Velázquez fue separado de su cargo por "ir a increpar personalmente a un alto funcionario de la SIDE"-, Velázquez junto a sus subalternos entraron a punta de pistola a la "cueva" de la ex SIDE en Ezeiza llevándose, a modo de seguro de vida y en una camioneta, todo el material y archivos, así como equipos tecnológicos que a la fecha permanecen ocultos en algún lugar del continente cual "caja de pandora" a la espera de ser abiertos. Semanas más tarde, Velázques sería acusado por el Gobierno kirchnerista de espionaje a políticos, del intento fallido de derrocamiento de Nilda Garré y de instigar el levantamiento del campo contra el gobierno de CFK. Todo armado en un paquete por Stiuso y Pocino y cocinado por la jueza-titere Sandra Arroyo Salgado de Nisman. Sin embargo, recurriendo al sentido común, surgen tantos interrogantes que cabe hacer un alto para preguntarse: 1-¿Por qué a Velázquez se lo requiere en un pedido de extradición por "presunta violación del articulo 222" y no por el "allanamiento" y secuestro ilegal a una oficina de la Secretaria de Inteligencia? convengamos que el muy "ortodoxo" método de Velázquez y sus subalternos no fue el más legal y convencional de un procedimiento. 2-¿Por qué la ex SIDE no radicó la denuncia por estos hechos? ¿O acaso no podía justificar legalmente lo que había en esas computadoras? 3-¿Por qué la jueza esperó un término de 2 años para dar comienzo a las pesquisas y demás actuaciones? ¿Acaso durante ese período-ventana de 2 años Stiuso y Pocino se beneficiaron con esa información? Porque, en ese caso, estamos ante un flagrante caso de omisión de los deberes de funcionario público; en este caso el de la jueza Arroyo Salgado de Nisman, que tenía la obligación de haber denunciado el supuesto primer hecho delictivo y no haber esperado un plazo de 2 años. 4-Cabe nuevamente preguntar: ¿Stiuso y Pocino se beneficiaron o estaban involucrados desde el 2006 al 2008 con supuestas tareas de espionaje realizadas ilegalmente por una unidad de Inteligencia? ¿Por qué la jueza omite escuchas comprometedoras con el propio entorno presidencial y hasta con el propio Néstor Kirchner, como lo fue cuando este pidió "chupar" ilegalmente el correo electrónico http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=laotrafaa@yahoo.com.ar, desde donde se enviaba spam con fotos del piloto Tango 02, desnudo junto a una lista de amantes homosexuales porque, según decía, era el favorito de su esposa? 5-¿Por qué si según Velázquez se utilizaba tecnología y equipos de la SI para las supuestas tareas de espionaje, esta no denunció esa falta de equipos, máxime cuando estos están por encima de los 100 mil dólares? ¿O no se denunció porque no convenía a la SI, sabiendo que se complicaría con las operaciones e interceptaciones que esta realizaba y realiza? 6-¿Donde está el proceso contra el suboficial del Ejército y agente de la SI que interceptaba los mails, tanto desde la comodidad de su casa en Caseros, como en los domicilios de sus amantes en Palermo y Mar del Plata y reportaba a la SI a través de la cuenta http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=marianomejia32@gmail.com?Reunión en Caballito Blanco Corría mayo del 2006 cuando el entonces Sub. Of. (R) y agente de la SI Joaquín Conrado Pereira, quien se desempeñó en la ex Jefatura II de Inteligencia del ejército argentino -quien se encuentra actualmente indagado por la ubicación del cuerpo del mítico líder guerrillero erpiano, Roberto Mario Santucho, junto a la causa de DD.HH, por las desapariciones de los guerrilleros atacantes al RIM 3 Gral. Belgrano con asiento en la Tablada, que según grabaciones él mismo delata que estuvo involucrado en las ejecuciones y posterior desaparición de los guerrilleros del MTP, Provenzano y Samojedny-, cuando, a raíz de un colapso nervioso provocado por el cierre de la base conocida como Coronel Díaz y el escándalo de la divulgación de mails personales -que incluyeron a políticos, empresarios y periodistas- fuera internado en el Hospital Militar Central, haciendo un cuadro de preinfarto del que luego de recuperarse promoviera en el un rotundo cambio. Un día miércoles de ese mes, después de ser dado de alta, un llamado telefónico efectuado por el Tcnl. Pablo Quiroga -íntimo de Pocino y Pereira- le avisaba a primera hora de la mañana que se preparara para encontrarse en horas del mediodía para almorzar en la confitería Caballito Blanco ubicada en la esquina de Sánchez de Bustamante y Alvear, a sólo 50 metros de la base Billinghurst, con algunos de los jefes que querían hablar con él, entre ellos el Director General de Reunión Interior, Fernando Gonzalo Pocino; el Director de la base Billinghurst, Gustavo "el mono" Quintana/Queirolo y la jefa de Departamento de dicha base, Maria Fernanda Madina/Madeo; quienes degustando de una entrada lo estaban esperando en una mesa. Iniciada la conversación el punto era claro: la difusión de los mails había partido de la SIDE de Stiuso y para proteger los intereses corporativos de "La Casa", Pereira tenía que inculpar a la Jefatura III de Inteligencia del ejército, en ese entonces a cargo del Gral. Br. Osvaldo Montero -su antecesor, el Gral. Br. Mauricio Fernández Funes "Fefu", era primo de la jefa de Departamento de la base Billinghurst y a quien habían invitado un par de meses antes a la base donde habían conversado sobre que había que colaborar mutuamente y todas esas elocuentes frases que los ingenuos se tragan antes de que los agentes de la SI que carecen de códigos asesten la puñalada por la espalada- quien llevaba unos pocos meses en el cargo; y de la palabra a la acción al día siguiente de esa reunión, la Ministra de Defensa Nilda Garré había solicitado al J2 -jefe de Inteligencia militar- el listado secreto de todos los agentes de Inteligencia del ejército argentino amenazando con allanar la propia jefatura y Campo de Mayo en busca de equipos de interceptación de mails y escuchas de telefonía celular de los que dicha institución dispone. Es así, ante esta embestida de la que el Ejército no tenía idea a que se debía, que el J2 imparte la orden de redoblar la guardia perimetral del Área Militar de Campo Mayo con especial énfasis en la entonces CRIM -Central de Reunión de Inteligencia Militar- hoy denominada CIM, ante la sospecha de que agentes de la ex SIDE se infiltrase en el perímetro y "plantaran" material a los efectos de involucrar al Ejército en una maniobra totalmente ajena al sólo fin de cubrir la espalda de la SI. Pero el generalato astuto, previendo la jugada de algunos traidores dentro de sus filas, durante la noche en que se trató el tema en una reunión en el 7mo piso -como medida de seguridad- se dejó a Pereira y Quiroga sin conocimiento de nada, ya que se sospechaba que su tarea consistía en embarrar la cancha involucrando al Ejército en un escándalo de -y armado por- la propia ex SIDE para salvar su imagen. Sin embargo, Quiroga y Pereira se encontraban juntos reunidos y en contacto permanente por Nextel con Fernando Pocino, tratando de informarle a este último todo dato de interés o novedad que pudiera obtener por parte del Ejército. Pero, más allá de la tarea asignada por la SI, consistente en involucrar al ejército en una sucia operación, Joaquín Pereira tenía sus propios planes. Casado en segundas nupcias, 6 hijos de varias relaciones y dos amantes -una en Palermo de nombre Sara y otra en Mar del Plata de nombre Alejandra Ibaldi-, llevaba un estilo de vida que no podía sustentar bajo ningún punto de vista con su sueldo de suboficial retirado rondando los 2.500 pesos y tenía su propio jueguito personal del que le podría sacar provecho; en primer lugar, desplazar al hombre mejor preparado intelectual y profesionalmente para ocupar la jefatura de inteligencia del EA, el Coronel Juan Carlos Martene, en ese entonces subjefe de Inteligencia militar; y por otra parte "pasar a retiro" al Gr. Br. Osvaldo Montero, para nombrar en su lugar con ayuda de la Ministra de Defensa Nilda Garré, quien está ampliamente influenciada por Pocino ya que una de las hijas de la ministra está en pareja con este ultimo; a un hombre que sirviera a todos menos al propio Ejército, hecho que se logró luego de una amplia campaña de desprestigio contra Montero, nombrando en su lugar al actual Director de Inteligencia Militar, Gral. Br. Cesar Santos Milani, íntimo amigo de Pereira y con quien se jactaba de haber combatido juntos a la guerrilla en Tucumán entre otras "tareas" -con lo cual este pudo volver a tener un poco de respiro económico al volver a recibir los sobres con dinero de los fondos reservados de la ahora flamante Dirección de Inteligencia Militar- en tanto que la SI sacó provecho al tener a alguien que constantemente o cenaba en Puerto Madero o visitaba la base Billinghurst, a tomar café y charlar con el íntimo amigo el Gral. Milani, el propio director de la base con quien se conocían desde que este ultimo -"el mono " Gustavo Quintana/ Queirolo- había hecho la colimba teniendo al entonces Sub. Tte. Milani como instructor. El paquete había cerrado perfecto. La Inteligencia militar se encontraba ahora bajo las directivas de la ex SIDE a la espera de hacer el trabajo sucio que esta última le ordenara. Ahora compartían tareas y todo lo que se elevaba a la SI a través de diversas cuentas y se centralizaban en http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=marianomejia32@gmail.com a cargo de Pereyra; todo era visto tanto por Milani como Garré, Pocino y Stiuso. Sin embargo, ninguno de ellos fue imputado en la causa armada por la ex SIDE y la jueza-titere Arroyo Salgado; tampoco indagaron a Garré, quien tenía de manos de su Director Nacional de Inteligencia Estrategica Militar (DNIEM) Carlos Aquilar y del Secretario de Asuntos Militares, un IVAC (Interceptor Vampiro Captor-pasivo) en dicha oficina desde donde se seguían "chupando" todas las cuentas de la Unión de Promociones y Militares entre las que se encontraban las del propio Gral. Br. Montero http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=(omontero@fibertel.com.ar y http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=osvaldomontero@hotmail.com) las de la ex funcionaria de Garré que denunció una serie de maniobras non sanctas por parte de la Ministra, Andrea Prodan http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=(andreaprodan@arnet.com.ar y http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=prodanf@hotmail.com) y otro interceptor de la ex SIDE en Ezeiza que interceptaba al propio director Nacional de Inteligencia Estratégica Militar a través de su cuenta http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=aguilarcarlosanibal@hotmail.com. Todo ello generando un intenso tráfico de correos electrónicos que iban desde diversas cuantas, centralizándose a http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=marianomejia32@gmail.com. O la jueza no ve todo este caudal de información o se habrá transformado en inexistente, porque la Ministra de Defensa, además del espionaje doméstico, había ordenado espiar a todos los países limítrofes con énfasis en Chile y sólo dejó trascender el cuento de ser víctima y culpar a aquellos que se negaron a cumplir lo que denuncio hace más de un año: que la ex SIDE venía espiando a Alberto Fernández y Carlos Stornelli. Fernández, insólitamente aseguró que hace unas semanas se enteró, alegando que no tenía conocimiento de que el ex Director de Contrainteligencia de la PSA Iván Germán Velázquez era funcionario del Estado argentino. Sin embargo, si se busca por Internet, aparece su nombre junto al de Pablo Carpintero y cuatro personas más que son nombradas bajo decreto presidencial en un documento público que lleva la firma del entonces presidente Néstor Kirchner, el entonces jefe de gabinete Alberto Fernández y el ex Ministro del Interior Aníbal Fernández. Ahora, hasta donde se puede ver, la ex SIDE, a través de la prensa oficialista y sus operadores conocidos, viene hablando de una "banda de hackers". Sería interesante saber quiénes son esos "hackers", porque hasta donde se ve y se sabe, hay escritores, periodistas, un oficial Mayor y hasta el propio Velázquez que estudió Ciencias Políticas... y ninguno, a excepción del Stiuso, tiene una carrera en ingeniería en sistemas, informática o telecomunicaciones; algo que, de ser cierto, dejaría sin "partícipe necesario" a la causa armada por la jueza-títere Sandra Arroyo Salgado. También es irrisorio cuando se insiste en hablar de una "banda de hackers integrada por ex agentes de Inteligencia". Sería interesantísimo que la jueza explicara cuáles son, dado que hasta el momento de la causa todos los supuestos implicados eran oficiales en actividad y parte de una estructura legal y gubernamental de Inteligencia y funcionarios de una fuerza de seguridad bajo las ordenes del Ejecutivo ejerciendo cargos como ser el Director y Subdirector de Contrainteligencia de la PSA, en tanto que el resto, a excepción del Gral. Daniel Reimundes, que fuera Secretario General del Ejército, son periodistas. ¿Acaso estos "ex agentes existieron" o son también como el terrorista iraní que el fiscal Alberto Nisman, esposo de la jueza Arroyo Salgado, tiene guardado en un placard? ¿Realmente era como todo parece indicar, una unidad de Inteligencia que fue presionada a realizar el trabajo sucio ordenado desde la Presidencia a través de la dupla Stiuso-Pocino hasta que ese sector dijo basta, se reveló y pasaron a ser perseguidos, con una causa como "paraguas" armada por la propia ex SIDE a través de "su jueza" Sandra Arroyo Salgado? Lo cierto es que hasta el día de hoy -y esto es gravísimo- se siguen monitoreando los correos electrónicos de docenas de dirigentes y funcionarios sin que nadie diga nada y sin que el kirchnerismo haya advertido a estos la anómala situación. Uno de los tantos, es el caso de Luis D'elía, quien aún conserva su mismo correo y contraseña, lo cual permite a la SI controlar todos sus movimientos. El kirchnerismo lo sabe, pero jamás se lo hará saber, como hace con todos sus ministros y secretarios, a quienes tiene bajo estricto control.Concluyendo Lo aquí relatado es una síntesis apretadísima del libro que Iván Velázquez se apresta a publicar de manera inminente, titulado "Inteligenci@: de la SIDE al exilio". Allí, el ex Director de Contrainteligencia de la PSA cuenta todas sus vivencias a lo largo de una década de espionaje y operaciones clandestinas que van desde operaciones contra el terrorismo hasta un tópico que apareció a partir del año 2002: aprietes, extorsiones y asesinatos. Asimismo, la obra cuenta con listados de jueces y fiscales que gozaban y gozan de la "cadena de la felicidad", esto es, sobres con dinero que les paga la ex SIDE. También hay un interesante listado de periodistas pagos al servicio de la SI. "El libro incluirá un CD con fotos de todo tipo de personalidades en situaciones comprometedoras y videos de cámaras ocultas de funcionarios recibiendo coimas o paseando en sus autos en horario nocturno por la zona roja, luego de salir de reconocidos boliches porteños. Habrá infaltables escuchas telefónicas que van desde amantes despechadas hasta actos puros de corrupción y un dossier especial que incluye un informe secreto sobre los fondos de Santa Cruz, la carpeta secreta sobre el matrimonio Kirchner y otras perlitas que adema de hacer que esta edición se agote provocará la rotura masiva de molinetes del Aeropuerto Internacional de Ezeiza", admitió Velázquez a este periodista. Por lo visto, se vienen días aciagos, no sólo para ciertos funcionarios de la ex SIDE, sino también para el mismísimo matrimonio presidencial.
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4078
(2) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2225
domingo, 20 de septiembre de 2009
viernes, 18 de septiembre de 2009
A TRES AÑOS DE LA DESAPARICION DE JULIO LOPEZ,RADICAN DENUNCIA ANTE LA CORTE SUPREMA POR DENEGACION DE JUSTICIA
A tres años de la desaparición de Julio López, testigo del juicio donde se condenó a reclusión perpetua al represor Miguel Etchecolatz por crímenes de la dictadura, se realizaron ayer marchas de protesta y se radicó una denuncia ante la Corte Suprema por "denegación de justicia".
Organismos de derechos humanos y agrupaciones políticas marcharon en Capital Federal y la ciudad de La Plata para exigir la aparición con vida de López.
A la vez, los familiares de López presentaron en la Corte una denuncia por "denegación de justicia", porque la causa "está absolutamente paralizada", dijo Myriam Bregman, abogada querellante, quien insistió en que "todas las pistas" sobre la desaparición conducen a la "Policía Bonaerense".
El acto más numeroso se realizó en la ciudad de La Plata, donde un millar de personas marchó por el centro de la ciudad y, tras pasar por la Municipalidad, se concentró en la plaza San Martín, frente a la sede del gobierno bonaerense.
En Capital Federal, unos 300 manifestantes fueron desde la plaza de los Dos Congresos a la Plaza de Mayo, donde los organismos hicieron duras críticas a la investigación.
Rubén López, uno de los hijos del albañil desaparecido, se quejó por la falta de avances: "Lamentablemente no se descubre o no se tiene una pista certera de qué pudo haber pasado. La Justicia es lenta. Se tiran la pelota unos a otros pero no investigan, no tienen una idea de qué hacer; la Justicia tiene un ritmo que no es el que necesitamos".
López fue visto por última vez el 18 de septiembre de 2006 cuando salió de su casa del barrio platense Los Hornos para presenciar
"EL OFICIALISMO MARERO"
* Laura Etcharren
El desgaste social como consecuencia del desquicio gubernamental.Breve panorama continental.Arengados al interior de la barbarie grupal que los estimula para pasar de potenciales delincuentes a delincuentes feroces, los narcotraficantes van mutando en su composición, al tiempo que contribuyen en profundizar la descomposición social que se extiende a lo largo del continente.Una centroamericanización latinoamericana en materia de inseguridad se entremezcla, en el caso específico de Argentina, con una chavización en materia política. Se eleva el descontento de los diferentes estratos de la sociedad pero la osadía gubernamental no decae. Al contrario.Se asiste, en la vorágine de los sentidos sociales opuestos, al desequilibrio sustancial de un país atado a las vinculaciones con más desprestigio que se puedan entablar y se esgrime, en los proyectos, democratización.El escenario desborda de incapaces y perfectos tergiversadores. Profesionales de la mentira enarbolados en el mal uso de lo popular y nivelador.Mientras tanto, el estado de situación en materia de seguridad estalló y con ello, el colapso en las distintas esferas de la vida es un hecho.El triángulo embrionario de Maras avanza como gigante.La mafia del narco es parte integrante de los hilos del poder y desde el gobierno las operaciones de lucha son caducas porque a ciencia cierta, no hay movilización.No hay un plan para combatir el narcotráfico porque no se sabe o no se quieren saber, voluntariamente, cuáles son las relaciones más mediatas de los narcotraficantes que se mueven, en la permeabilidad de la frontera, con desparpajo, jactancia y sigilosa coptación de menores pandilleros con ansias de trascender la banda.En Centroamérica, la MS13 llamó a la guerra. Se impone la guerra de las Narco Maras.Una guerra que ya no solo es entre miembros de distintas Maras sino entre las Maras, los gobiernos, los pandilleros y los desprendidos de las pandillas que fluctúan sin saber aún, cuál es la organización en la que encontrarán mayor satisfacción criminal y mejores relaciones con los grupos del poder político y económico que es, empíricamente, aquello que les asegura la ganancia económica deseada.En Argentina vamos por la misma vía. Pandilleros escurridizos arriban al país para imponer su estilo, modos de operación y alinearse junto a los pandilleros locales. Ambos, en la búsqueda de ser Maras.Devoran América Central en el triángulo Mara y van por la triangulación embrionaria de América Latina que incluye a nuestro país y a la que se le debe sumar, la evidencia accionaría de las dos últimas administraciones (Kirchner/ Fernández) que devoran, bajo el velo democrático y de los DD.HH, al pueblo argentino.Contamos entonces, con el estado embrionario de Maras que empieza a devorarnos y con el “oficialismo marero” que busca arrasar con todo lo que encuentra, bajo el perverso y desequilibrado cliché del debate en el Congreso.Buscan, como la hormiga marabunta, imponer lo peor de la política hasta que el tic tac del reloj deje de sonar.
El desgaste social como consecuencia del desquicio gubernamental.Breve panorama continental.Arengados al interior de la barbarie grupal que los estimula para pasar de potenciales delincuentes a delincuentes feroces, los narcotraficantes van mutando en su composición, al tiempo que contribuyen en profundizar la descomposición social que se extiende a lo largo del continente.Una centroamericanización latinoamericana en materia de inseguridad se entremezcla, en el caso específico de Argentina, con una chavización en materia política. Se eleva el descontento de los diferentes estratos de la sociedad pero la osadía gubernamental no decae. Al contrario.Se asiste, en la vorágine de los sentidos sociales opuestos, al desequilibrio sustancial de un país atado a las vinculaciones con más desprestigio que se puedan entablar y se esgrime, en los proyectos, democratización.El escenario desborda de incapaces y perfectos tergiversadores. Profesionales de la mentira enarbolados en el mal uso de lo popular y nivelador.Mientras tanto, el estado de situación en materia de seguridad estalló y con ello, el colapso en las distintas esferas de la vida es un hecho.El triángulo embrionario de Maras avanza como gigante.La mafia del narco es parte integrante de los hilos del poder y desde el gobierno las operaciones de lucha son caducas porque a ciencia cierta, no hay movilización.No hay un plan para combatir el narcotráfico porque no se sabe o no se quieren saber, voluntariamente, cuáles son las relaciones más mediatas de los narcotraficantes que se mueven, en la permeabilidad de la frontera, con desparpajo, jactancia y sigilosa coptación de menores pandilleros con ansias de trascender la banda.En Centroamérica, la MS13 llamó a la guerra. Se impone la guerra de las Narco Maras.Una guerra que ya no solo es entre miembros de distintas Maras sino entre las Maras, los gobiernos, los pandilleros y los desprendidos de las pandillas que fluctúan sin saber aún, cuál es la organización en la que encontrarán mayor satisfacción criminal y mejores relaciones con los grupos del poder político y económico que es, empíricamente, aquello que les asegura la ganancia económica deseada.En Argentina vamos por la misma vía. Pandilleros escurridizos arriban al país para imponer su estilo, modos de operación y alinearse junto a los pandilleros locales. Ambos, en la búsqueda de ser Maras.Devoran América Central en el triángulo Mara y van por la triangulación embrionaria de América Latina que incluye a nuestro país y a la que se le debe sumar, la evidencia accionaría de las dos últimas administraciones (Kirchner/ Fernández) que devoran, bajo el velo democrático y de los DD.HH, al pueblo argentino.Contamos entonces, con el estado embrionario de Maras que empieza a devorarnos y con el “oficialismo marero” que busca arrasar con todo lo que encuentra, bajo el perverso y desequilibrado cliché del debate en el Congreso.Buscan, como la hormiga marabunta, imponer lo peor de la política hasta que el tic tac del reloj deje de sonar.
LA DIGNIDAD NO USA BANELCO
* Carlos Benítez
Es un paso gigante el que se dio en la noche del miércoles en Diputados.
Sabemos lo que todavía falta, nada menos que en el Senado, donde no hace muchos años funcionó la Banelco. Eso nos tendría que poner en estado de alerta, porque estas mafias de los medios de comunicación (al decir de Víctor Hugo Morales) no se van a andar con chiquitas. Van a intentar hacer cualquier cosa con tal de parar la ley.
En este contexto, vale expresar nuestro respeto y homenaje a la coherencia de los muchos periodistas que han sabido separar la paja del trigo. Porque una cosa es estar en desacuerdo con este gobierno y otra, muy distinta, entrar en la incoherencia total. El caso de Víctor Hugo Morales y su ejemplar intervención en la audiencia pública en Diputados es el mejor ejemplo y demostró que la dignidad, para algunos, no tiene Banelco.
Si se cumple la máxima de que del ridículo no se vuelve, una buena parte de la oposición no debería volver al recinto. Una muestra de lo patético que pueden ser estos pequeños hombres y mujeres grises que se conforman con ser voceros de los poderosos multimedios, y no entrar por la puerta grande de la historia con este proyecto.
Que los diputados de la señora Carrió sean incoherentes hace a la esencia de su jefa. Que lo sean los del PRO, cuyo jefe Macri apenas asumió se desdijo de todo lo que había sostenido en la campaña, también era esperable. Tampoco los radicales que vienen desde la época de la década infame borrando con el codo lo que han escrito con la mano (porque son ellos los que en cuanto foro han estado no hace más de tres años sostenían lo mismo que se aprobó anoche). Ni los supuestos ¿peronistas? disidentes, más que eso son oportunistas salvajes como su jefe Felipe, que supo ser renovador, entregador con el de Anillaco, duhaldista, funcional a los K y forro del colombiano. Ahora, que Miguel Bonasso se haya abstenido es vergonzoso. Da vergüenza ajena que él que se decía progresista y amigo del matrimonio K, de Fidel, de Chávez y de cuanto líder latinoamericano anduviera suelto, ahora formara parte del ejército de incoherentes y alcahuetes de los multimedios, para enterrar para siempre el último rastro de prestigio que aun conservaba.
Que vivan la coherencia y la dignidad en esta jornada histórica.
Falta mucho. Pero estamos más cerca de democratizar la palabra. Para todos.
Es un paso gigante el que se dio en la noche del miércoles en Diputados.
Sabemos lo que todavía falta, nada menos que en el Senado, donde no hace muchos años funcionó la Banelco. Eso nos tendría que poner en estado de alerta, porque estas mafias de los medios de comunicación (al decir de Víctor Hugo Morales) no se van a andar con chiquitas. Van a intentar hacer cualquier cosa con tal de parar la ley.
En este contexto, vale expresar nuestro respeto y homenaje a la coherencia de los muchos periodistas que han sabido separar la paja del trigo. Porque una cosa es estar en desacuerdo con este gobierno y otra, muy distinta, entrar en la incoherencia total. El caso de Víctor Hugo Morales y su ejemplar intervención en la audiencia pública en Diputados es el mejor ejemplo y demostró que la dignidad, para algunos, no tiene Banelco.
Si se cumple la máxima de que del ridículo no se vuelve, una buena parte de la oposición no debería volver al recinto. Una muestra de lo patético que pueden ser estos pequeños hombres y mujeres grises que se conforman con ser voceros de los poderosos multimedios, y no entrar por la puerta grande de la historia con este proyecto.
Que los diputados de la señora Carrió sean incoherentes hace a la esencia de su jefa. Que lo sean los del PRO, cuyo jefe Macri apenas asumió se desdijo de todo lo que había sostenido en la campaña, también era esperable. Tampoco los radicales que vienen desde la época de la década infame borrando con el codo lo que han escrito con la mano (porque son ellos los que en cuanto foro han estado no hace más de tres años sostenían lo mismo que se aprobó anoche). Ni los supuestos ¿peronistas? disidentes, más que eso son oportunistas salvajes como su jefe Felipe, que supo ser renovador, entregador con el de Anillaco, duhaldista, funcional a los K y forro del colombiano. Ahora, que Miguel Bonasso se haya abstenido es vergonzoso. Da vergüenza ajena que él que se decía progresista y amigo del matrimonio K, de Fidel, de Chávez y de cuanto líder latinoamericano anduviera suelto, ahora formara parte del ejército de incoherentes y alcahuetes de los multimedios, para enterrar para siempre el último rastro de prestigio que aun conservaba.
Que vivan la coherencia y la dignidad en esta jornada histórica.
Falta mucho. Pero estamos más cerca de democratizar la palabra. Para todos.
jueves, 17 de septiembre de 2009
LEY DE MEDIOS: POLEMICA ENTRE COBOS Y PICHETTO EN EL SENADO
http://www.elargentino.com/
El jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria sostuvo que "los giros del presidente de la Cámara debe fundarlos sobre la competencia de cada comisión". El vicepresidente busca que el proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual sea tratado en cinco comisiones parlamentarias.
El jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, criticó hoy la intención del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, de girar el proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual a cinco comisiones parlamentarias haciendo uso de su autoridad como Presidente del Senado.
"Mi opinión es que los giros del presidente de la Cámara debe fundarlos sobre la competencia de cada comisión y el tema a debatir. No es un acto de discrecionalidad girarlo a un sinnúmero de comisiones que no tienen competencia alguna", resaltó Pichetto.
El senador kirchnerista agregó que tras haber analizado el Reglamento de la Cámara "el giro correcto sería a la Comisión de Comunicaciones y Libertad de Expresión y, porque tiene gastos específicos, a la de Presupuesto, lo cual sería repetir el escenario de la Cámara de Diputados".
"Si se trata de girar por girar, bueno... esta es una posición que tiene el presidente de la Cámara. Me parece que habrá que discutirlo", remarcó el legislador, para agregar que "hay que explicarle al ciudadano y a los medios que el reglamento de la cámara tiene un principio general y que el proyecto tiene que ser girado a una sola comisión".
Además, Pichetto consideró que "cuando son más de dos comisiones, funcionan en plenario", o sea que girar el proyecto de Ley que esta madrugada aprobó Diputados "a cinco comisiones no significa que el proyecto se demore".
El senador también dijo que el proyecto no debería ser girado ni a las comisiones de Derechos y Garantías ni a Asuntos Constitucionales, tal como pidió Cobos basándose en dos artículos de la Constitución Nacional.
"En orden al tema de Derechos y Garantías, el artículo 42 de la Constitución está referido al consumidor y me parece que no es propio de la Ley de Medios", indicó Pichetto, y agregó que tampoco debería ser girada a Asuntos Constitucionales porque "es un falso debate suponer que esta es una materia no delegada y está afectando el derecho federal".
"Es un argumento muy endeble, lo han sostenido algunos constitucionalistas. Sostener hoy en el mundo de la comunicación y la informática, donde se traspasan las fronteras y el mundo está interrelacionado a través de Internet, que este es un derecho no delegado de las provincias, me parece un argumento muy endeble", sentenció el jefe del bloque oficialista del Senado.
Voceros de la Presidencia del Senado informaron hoy que "Cobos instruyó al secretario Parlamentario (Juan Estrada) para que además de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, el proyecto sobre Radiodifusión sea girado a Asuntos Constitucionales, Educación y Cultura y Derechos".
El jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria sostuvo que "los giros del presidente de la Cámara debe fundarlos sobre la competencia de cada comisión". El vicepresidente busca que el proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual sea tratado en cinco comisiones parlamentarias.
El jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, criticó hoy la intención del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, de girar el proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual a cinco comisiones parlamentarias haciendo uso de su autoridad como Presidente del Senado.
"Mi opinión es que los giros del presidente de la Cámara debe fundarlos sobre la competencia de cada comisión y el tema a debatir. No es un acto de discrecionalidad girarlo a un sinnúmero de comisiones que no tienen competencia alguna", resaltó Pichetto.
El senador kirchnerista agregó que tras haber analizado el Reglamento de la Cámara "el giro correcto sería a la Comisión de Comunicaciones y Libertad de Expresión y, porque tiene gastos específicos, a la de Presupuesto, lo cual sería repetir el escenario de la Cámara de Diputados".
"Si se trata de girar por girar, bueno... esta es una posición que tiene el presidente de la Cámara. Me parece que habrá que discutirlo", remarcó el legislador, para agregar que "hay que explicarle al ciudadano y a los medios que el reglamento de la cámara tiene un principio general y que el proyecto tiene que ser girado a una sola comisión".
Además, Pichetto consideró que "cuando son más de dos comisiones, funcionan en plenario", o sea que girar el proyecto de Ley que esta madrugada aprobó Diputados "a cinco comisiones no significa que el proyecto se demore".
El senador también dijo que el proyecto no debería ser girado ni a las comisiones de Derechos y Garantías ni a Asuntos Constitucionales, tal como pidió Cobos basándose en dos artículos de la Constitución Nacional.
"En orden al tema de Derechos y Garantías, el artículo 42 de la Constitución está referido al consumidor y me parece que no es propio de la Ley de Medios", indicó Pichetto, y agregó que tampoco debería ser girada a Asuntos Constitucionales porque "es un falso debate suponer que esta es una materia no delegada y está afectando el derecho federal".
"Es un argumento muy endeble, lo han sostenido algunos constitucionalistas. Sostener hoy en el mundo de la comunicación y la informática, donde se traspasan las fronteras y el mundo está interrelacionado a través de Internet, que este es un derecho no delegado de las provincias, me parece un argumento muy endeble", sentenció el jefe del bloque oficialista del Senado.
Voceros de la Presidencia del Senado informaron hoy que "Cobos instruyó al secretario Parlamentario (Juan Estrada) para que además de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, el proyecto sobre Radiodifusión sea girado a Asuntos Constitucionales, Educación y Cultura y Derechos".
LA LEY DE MEDIOS PASA AL SENADO,TRAS SER APROBADA EN DIPUTADOS
Tras catorce horas de debate, el proyecto de ley del oficialismo sobre la regulación del sistema de Comunicación Audiovisual obtuvo en general 147 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención. La discusión en particular de varios artículos polémicos se extendió por dos horas y se terminó de aprobar a las 3.20. Diputados cambió los artículos 4º, 12º, 76º y 97º. Introdujo un tope a la distribución de la pauta oficial.
En soledad, sin los duros discursos de los jefes de bloque de la oposición que decidieron retirarse horas antes, el jefe de la bancada oficialista en Diputados, Agustín Rossi, cerró un debate de catorce horas con los aplausos de la barra que festejó los 147 (153 presentes) votos a favor que logró el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual del Poder Ejecutivo. También recibió 4 votos negativos y 1 abstención.Así, a la 1 de esta madrugada, el proyecto de ley de Medios obtuvo en general el visto bueno de la Cámara baja, lo que generó un hecho histórico para la historia de la comunicación social en Argentina. Luego, dos horas después de debatir en particular el articulado giró el proyecto al Senado. Cabe señalar que hubo varias modificaciones pero la más sustancial refiere a la introducción de un tope a la distribución de la pauta oficial en el artículo 76.“Lo que puso esta Presidenta al enviar este proyecto es una enorme voluntad política en base a decisión propia”, aseguró Rossi, una vez más victorioso. En alusión a los diarios La Nación y Clarín, Rossi disparó: “Será que a la ley de la dictadura le darán un tratamiento mas indulgente que esta ley”, tras analizar las tapas de los matutinos del día después del decreto/ley Nº 22.285, ley de Radiodifusión de la última dictadura militar. El mapa de la media sanción se conformó, con los votos del bloque Solidaridad e Igualdad, Proyecto Progresista, Proyecto Sur, De la Concertación, Concertación FORJA, Encuentro Popular y Social, Guardia Peronista, Dignidad Peronista, Frente Cívico por Santiago, Lorenzo Borocotto, Francisco Delich, Eduardo Pastoriza y los 9 diputados socialistas.Esta suma representaba un número ideal de 149 votos, pero algunas ausencias provocó que el número que arrojó el tablero fuese de 147. Esto marca la importancia de los cambios realizados al proyecto, ya que logró en general un fuerte respaldo al eliminar el ingreso de las telefónicas como medio transmisor de señal de televisión y cambios en la autoridad de aplicación. “Mi voto es negativo pero no voy a fundamentar el sentido del voto. Está sujeto a mis convicciones”, explicó la única diputada socialista Laura Sesma, quien votó en contra.Cabe señalar que durante el debate se despejó la duda que había sobre el voto de los cinco diputados chubutenses, quienes apoyarán finalmente la iniciativa del Gobierno. "Esta ley es la hija de la libertad de expresión", dijo el diputado chubutense Juan Pais.Por su parte, el arco opositor más duro, el PRO, el PJ disidente, la UCR, el cobismo y la Coalición Cívica, se fueron antes del recinto expresando el rechazo a la ley de Medios. Otro dato importante es que el diputado Miguel Bonasso se abstuvo. Lo cierto que al irse la oposición se ajustó la lista de oradores pero igualmente se aprobó en general a primera hora del jueves. Pero esto no les importó a los militantes que festejaron con algarabía el paso hacia saldar una deuda con la democracia: una ley de Comunicación Audiovisual. Los votos negativos corresponden a los diputados del Movimiento Popular Neuquino, Alicia Comelli, José Brillo y Hugo Acuña, y la diputada del PS, Laura Sesma.En particularEl artículo 4º modificó que se agregó la palabra “residente” a pedido del diputado Claudio Lozano. El artículo 10, el de autoridad de aplicación fue aprobado por 135 votos afirmativos y 3 negativos. En el artículo 12º, se agregó una evaluación técnica del efecto de la tecnología radioeléctrica en la salud humana y el medio ambiente, pedido por Lozano y el bloque Solidaridad e Igualdad, fue finalmente aceptada esta evaluación solamente relacionada a Radiodifusión. El artículo 14º, la conformación del directorio de la autoridad de aplicación se aprobó con 131 votos a favor y 12 en contra.El artículo 40º sobre la prórroga de las licencias no sufrió modificaciones, ya que el bloque FpV no aceptó cambio. Al artículo 97, se le agregó un inciso g) donde se establece que un 2% de los fondos recaudados por la AFIP se destinen al Instituto de Música.El debateUn aplauso oficialista acompañó minutos antes de las 11.30 el quórum alcanzado por el oficialismo para arrancar con la sesión especial para debatir la controvertida ley de Medios. Recién entonces los opositores del Acuerdo Cívico y Social y Unión PRO comenzaron a ingresar al recinto.Y precisamente un representante de la Coalición Cívica fue el primero en hablar. Fue Adrián Pérez, quien trató de abortar la sesión con una moción de orden, argumentando el poco tiempo que había tenido el tema para su estudio, tras la tormentosa discusión en el plenario de comisiones del día anterior. Previsiblemente, la moción fue rechazada.Tras ello, arrancaron los discursos del oficialismo, con un discurso del presidente de la Comisión de Comunicaciones, Manuel Baladrón, quien prometió en su discurso la aprobación del proyecto a lo largo del día.“No es verdad que esta ley afecte la libertad de expresión, que querramos silenciar a nadie en la Argentina”, proclamó, rechazando que se trate de una ley mordaza. “El peronismo nunca le puso mordazas a nadie”, remarcó. “Lo único que queremos hacer es ver cómo regulamos un sistema de medios audiovisuales más justo, más democrático”, sostuvo.Además, el diputado pampeano puso especial interés durante todo su mensaje en la legitimidad que le correspondía al actual Congreso para tratar ese proyecto, atacando el argumento opositor referido a la premura oficialista. "Debe ser la ley que llega con más aire para su tratamiento", dijo. Aseguró además que "esta ley es una de las más importantes que vamos a debatir en el Parlamento argentino", y concluyó pidiendo tener cuidado con la "pulseada de poder" que se está dando, referida a "quienes son los que hacen las próximas transformaciones en la Argentina: las corporaciones o la política".Tras ello, la diputada Patricia Bullrich pidió una cuestión de privilegio argumentando que “quieren terminar una ley de la dictadura con una metodología dictatorial”. “Han disminuido mi condición de diputada de la Nación”, sostuvo al denunciar que no habían podido contar con el texto ordenado, ni discutir los articulados del proyecto “presentado ayer entre gallos y medianoche. Hemos asistido a reuniones secretas”, dijo y denunció que concurría al recinto “sin poder conocer el texto del proyecto en debate”.En ese marco, Bullrich denunció que “este es un proceso irregular que deberá ser interpretado en forma constitucional” y advirtió que la Corte Suprema deberá analizar la legitimidad de esa sesión.Por su lado, Miguel Bonasso recordó haber sido de los diputados que se retiraron del recinto cuando por ejemplo Juan Carlos Blumberg “llegó a la insolencia de pedir la palabra en este recinto”. Esto vino a propósito de las reformas del Código Penal aprobadas entonces, cuando “los medios dictaron lo que había que hacer”. En sus referencias a personajes “mediáticos”, Bonasso también “atendió” a Alfredo De Angeli, al hablar de aquellos campesinos que “no tienen el espacio de De Angeli”.Luego fundamentó su dictamen de minoría, enfatizando en que la principal diferencia estaba en la autoridad de aplicación. “Esto no puede ser manejado por un Gobierno”, remarcó, aclarando que no se refería puntualmente al de Kirchner. “Nosotros no podemos legislar para el jueves”, dijo, al reclamar legislar para el futuro. Propuso entonces en lugar de la autoridad federal que sea “otro poder del Estado el que ejerza el control, este Parlamento”. Que en el ente autárquico, se integren seis miembros, tres figuras de las más respetadas, tres elegidos por la Cámara de Diputados a través de sus tres primeras minorías; otros tres por el Senado y el presidente del organismo elegido por el Consejo Consultivo. Todo ello destinado a eliminar cualquier atisbo de parcialidad en el sentido de cambiar un monopolio por otro.Luego ejemplificó con el intento de compra del diario Crítica por parte de Electroingeniería, grupo vinculado al kirchnerismo.Así las cosas, reclamó que "sea ese Parlamento el que tenga el control de la autoridad de aplicación".José Brillo habló a continuación, como autor de otro dictamen de minoría y criticó al proyecto oficial porque “pretende legislar para atrás”. Asimismo, dijo que la autoridad de aplicación no garantiza la imparcialidad y elimina con su proyecto la presencia oficial, a fin de darle autarquía a la autoridad de aplicación. Le traspasa todas las facultades del Poder Ejecutivo Nacional a la autoridad de aplicación.A su vez, el directorio debería tener la presidencia del PEN, pero el resto de los integrantes deben ser designadas por un consejo federal, que debe ser jerarquizado y tenga la facultad de designar y remover a las autoridades.Reclamó además el mantenimiento de los compromisos con los actuales concesionarios de medios de comunicación. “Esta ley resulta claramente improcedente por afectar derechos adquiridos”, advirtió.Por su parte, el diputado Fernando Iglesias consideró a la ley inconstitucional al menos por dos artículos, y apuntó también contra medios que “funcionan vergonzosamente como agencias de publicidad del Gobierno”. Citó como tales a Canal 7, Radio Nacional y la agencia Télam.Advirtió también que “asistimos a la destrucción del Estado” en función de “la revitalización del Estado”. Destacó en tal sentido que “ya se cargaron al INDEC, ahora se cargan a la AFIP. Destruyen el Estado cuando destruyen al INDEC, destruyen al Estado cuando usan a la AFIP como fuerza de choque”.En su discurso, la vicepresidenta primera de la Cámara baja, Patricia Vaca Narvaja, salió al cruce de las críticas respecto a la legitimidad de la sesión, señalando que "muchas veces cuando la oposición solicitó sesiones especiales nos quedamos más de una hora esperando que consiguieran el quórum".La diputada cordobesa aclaró que "esta sesión goza de absoluta legitimidad. Tampoco es cierto que las autoridades de la Cámara discriminaron a la oposición". Apuntó además que "los tiempos de espera siempre han sido acordados con la oposición" y "se trabajó conforme al reglamento".Varios legisladores del oficialismo rechazaron las imputaciones opositoras. El tucumano Gerónimo Vargas Aignasse aclaró que no se violó el reglamento, por cuanto -dijo- "el único requisito para sesionar es reunir quórum".A su vez, el dipusindical Julio Piumato sostuvo que "mientras aquí reclamaban calidad institucional, algunos de esos partidos manifestaban, no su voluntad de debatir, sino solamente la de oponerse al proyecto".También el entrerriano Raúl Solanas salió al cruce de un argumento opositor. En este caso, respecto de la seguridad jurídica amenazada y dijo que le llamaba la atención que "esos mismos sectores no hablaron en el 82 de esa figura cuando se decidió estatizar la deuda privada del grupo Macri o en el 2001 cuando los ahorristas reclamaban seguridad jurídica". A su turno, la diputada radical y titular de la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana Giudici, rechazó el proyecto oficial argumentando entre otras cosas que “la libertad de expresión no es negociable. Es la posibilidad y derecho de buscar recibir y difundir información como nos parezca”. Por su parte, Miguel Bonasso también se mostró en contra del proyecto e insistió en que el Parlamento debe tener "el control de la Autoridad de Aplicación" y dijo que no veía que se establezcan en la norma "los mecanismos para competir con eficiencia contra los medios concentrados".
En soledad, sin los duros discursos de los jefes de bloque de la oposición que decidieron retirarse horas antes, el jefe de la bancada oficialista en Diputados, Agustín Rossi, cerró un debate de catorce horas con los aplausos de la barra que festejó los 147 (153 presentes) votos a favor que logró el proyecto de ley de Comunicación Audiovisual del Poder Ejecutivo. También recibió 4 votos negativos y 1 abstención.Así, a la 1 de esta madrugada, el proyecto de ley de Medios obtuvo en general el visto bueno de la Cámara baja, lo que generó un hecho histórico para la historia de la comunicación social en Argentina. Luego, dos horas después de debatir en particular el articulado giró el proyecto al Senado. Cabe señalar que hubo varias modificaciones pero la más sustancial refiere a la introducción de un tope a la distribución de la pauta oficial en el artículo 76.“Lo que puso esta Presidenta al enviar este proyecto es una enorme voluntad política en base a decisión propia”, aseguró Rossi, una vez más victorioso. En alusión a los diarios La Nación y Clarín, Rossi disparó: “Será que a la ley de la dictadura le darán un tratamiento mas indulgente que esta ley”, tras analizar las tapas de los matutinos del día después del decreto/ley Nº 22.285, ley de Radiodifusión de la última dictadura militar. El mapa de la media sanción se conformó, con los votos del bloque Solidaridad e Igualdad, Proyecto Progresista, Proyecto Sur, De la Concertación, Concertación FORJA, Encuentro Popular y Social, Guardia Peronista, Dignidad Peronista, Frente Cívico por Santiago, Lorenzo Borocotto, Francisco Delich, Eduardo Pastoriza y los 9 diputados socialistas.Esta suma representaba un número ideal de 149 votos, pero algunas ausencias provocó que el número que arrojó el tablero fuese de 147. Esto marca la importancia de los cambios realizados al proyecto, ya que logró en general un fuerte respaldo al eliminar el ingreso de las telefónicas como medio transmisor de señal de televisión y cambios en la autoridad de aplicación. “Mi voto es negativo pero no voy a fundamentar el sentido del voto. Está sujeto a mis convicciones”, explicó la única diputada socialista Laura Sesma, quien votó en contra.Cabe señalar que durante el debate se despejó la duda que había sobre el voto de los cinco diputados chubutenses, quienes apoyarán finalmente la iniciativa del Gobierno. "Esta ley es la hija de la libertad de expresión", dijo el diputado chubutense Juan Pais.Por su parte, el arco opositor más duro, el PRO, el PJ disidente, la UCR, el cobismo y la Coalición Cívica, se fueron antes del recinto expresando el rechazo a la ley de Medios. Otro dato importante es que el diputado Miguel Bonasso se abstuvo. Lo cierto que al irse la oposición se ajustó la lista de oradores pero igualmente se aprobó en general a primera hora del jueves. Pero esto no les importó a los militantes que festejaron con algarabía el paso hacia saldar una deuda con la democracia: una ley de Comunicación Audiovisual. Los votos negativos corresponden a los diputados del Movimiento Popular Neuquino, Alicia Comelli, José Brillo y Hugo Acuña, y la diputada del PS, Laura Sesma.En particularEl artículo 4º modificó que se agregó la palabra “residente” a pedido del diputado Claudio Lozano. El artículo 10, el de autoridad de aplicación fue aprobado por 135 votos afirmativos y 3 negativos. En el artículo 12º, se agregó una evaluación técnica del efecto de la tecnología radioeléctrica en la salud humana y el medio ambiente, pedido por Lozano y el bloque Solidaridad e Igualdad, fue finalmente aceptada esta evaluación solamente relacionada a Radiodifusión. El artículo 14º, la conformación del directorio de la autoridad de aplicación se aprobó con 131 votos a favor y 12 en contra.El artículo 40º sobre la prórroga de las licencias no sufrió modificaciones, ya que el bloque FpV no aceptó cambio. Al artículo 97, se le agregó un inciso g) donde se establece que un 2% de los fondos recaudados por la AFIP se destinen al Instituto de Música.El debateUn aplauso oficialista acompañó minutos antes de las 11.30 el quórum alcanzado por el oficialismo para arrancar con la sesión especial para debatir la controvertida ley de Medios. Recién entonces los opositores del Acuerdo Cívico y Social y Unión PRO comenzaron a ingresar al recinto.Y precisamente un representante de la Coalición Cívica fue el primero en hablar. Fue Adrián Pérez, quien trató de abortar la sesión con una moción de orden, argumentando el poco tiempo que había tenido el tema para su estudio, tras la tormentosa discusión en el plenario de comisiones del día anterior. Previsiblemente, la moción fue rechazada.Tras ello, arrancaron los discursos del oficialismo, con un discurso del presidente de la Comisión de Comunicaciones, Manuel Baladrón, quien prometió en su discurso la aprobación del proyecto a lo largo del día.“No es verdad que esta ley afecte la libertad de expresión, que querramos silenciar a nadie en la Argentina”, proclamó, rechazando que se trate de una ley mordaza. “El peronismo nunca le puso mordazas a nadie”, remarcó. “Lo único que queremos hacer es ver cómo regulamos un sistema de medios audiovisuales más justo, más democrático”, sostuvo.Además, el diputado pampeano puso especial interés durante todo su mensaje en la legitimidad que le correspondía al actual Congreso para tratar ese proyecto, atacando el argumento opositor referido a la premura oficialista. "Debe ser la ley que llega con más aire para su tratamiento", dijo. Aseguró además que "esta ley es una de las más importantes que vamos a debatir en el Parlamento argentino", y concluyó pidiendo tener cuidado con la "pulseada de poder" que se está dando, referida a "quienes son los que hacen las próximas transformaciones en la Argentina: las corporaciones o la política".Tras ello, la diputada Patricia Bullrich pidió una cuestión de privilegio argumentando que “quieren terminar una ley de la dictadura con una metodología dictatorial”. “Han disminuido mi condición de diputada de la Nación”, sostuvo al denunciar que no habían podido contar con el texto ordenado, ni discutir los articulados del proyecto “presentado ayer entre gallos y medianoche. Hemos asistido a reuniones secretas”, dijo y denunció que concurría al recinto “sin poder conocer el texto del proyecto en debate”.En ese marco, Bullrich denunció que “este es un proceso irregular que deberá ser interpretado en forma constitucional” y advirtió que la Corte Suprema deberá analizar la legitimidad de esa sesión.Por su lado, Miguel Bonasso recordó haber sido de los diputados que se retiraron del recinto cuando por ejemplo Juan Carlos Blumberg “llegó a la insolencia de pedir la palabra en este recinto”. Esto vino a propósito de las reformas del Código Penal aprobadas entonces, cuando “los medios dictaron lo que había que hacer”. En sus referencias a personajes “mediáticos”, Bonasso también “atendió” a Alfredo De Angeli, al hablar de aquellos campesinos que “no tienen el espacio de De Angeli”.Luego fundamentó su dictamen de minoría, enfatizando en que la principal diferencia estaba en la autoridad de aplicación. “Esto no puede ser manejado por un Gobierno”, remarcó, aclarando que no se refería puntualmente al de Kirchner. “Nosotros no podemos legislar para el jueves”, dijo, al reclamar legislar para el futuro. Propuso entonces en lugar de la autoridad federal que sea “otro poder del Estado el que ejerza el control, este Parlamento”. Que en el ente autárquico, se integren seis miembros, tres figuras de las más respetadas, tres elegidos por la Cámara de Diputados a través de sus tres primeras minorías; otros tres por el Senado y el presidente del organismo elegido por el Consejo Consultivo. Todo ello destinado a eliminar cualquier atisbo de parcialidad en el sentido de cambiar un monopolio por otro.Luego ejemplificó con el intento de compra del diario Crítica por parte de Electroingeniería, grupo vinculado al kirchnerismo.Así las cosas, reclamó que "sea ese Parlamento el que tenga el control de la autoridad de aplicación".José Brillo habló a continuación, como autor de otro dictamen de minoría y criticó al proyecto oficial porque “pretende legislar para atrás”. Asimismo, dijo que la autoridad de aplicación no garantiza la imparcialidad y elimina con su proyecto la presencia oficial, a fin de darle autarquía a la autoridad de aplicación. Le traspasa todas las facultades del Poder Ejecutivo Nacional a la autoridad de aplicación.A su vez, el directorio debería tener la presidencia del PEN, pero el resto de los integrantes deben ser designadas por un consejo federal, que debe ser jerarquizado y tenga la facultad de designar y remover a las autoridades.Reclamó además el mantenimiento de los compromisos con los actuales concesionarios de medios de comunicación. “Esta ley resulta claramente improcedente por afectar derechos adquiridos”, advirtió.Por su parte, el diputado Fernando Iglesias consideró a la ley inconstitucional al menos por dos artículos, y apuntó también contra medios que “funcionan vergonzosamente como agencias de publicidad del Gobierno”. Citó como tales a Canal 7, Radio Nacional y la agencia Télam.Advirtió también que “asistimos a la destrucción del Estado” en función de “la revitalización del Estado”. Destacó en tal sentido que “ya se cargaron al INDEC, ahora se cargan a la AFIP. Destruyen el Estado cuando destruyen al INDEC, destruyen al Estado cuando usan a la AFIP como fuerza de choque”.En su discurso, la vicepresidenta primera de la Cámara baja, Patricia Vaca Narvaja, salió al cruce de las críticas respecto a la legitimidad de la sesión, señalando que "muchas veces cuando la oposición solicitó sesiones especiales nos quedamos más de una hora esperando que consiguieran el quórum".La diputada cordobesa aclaró que "esta sesión goza de absoluta legitimidad. Tampoco es cierto que las autoridades de la Cámara discriminaron a la oposición". Apuntó además que "los tiempos de espera siempre han sido acordados con la oposición" y "se trabajó conforme al reglamento".Varios legisladores del oficialismo rechazaron las imputaciones opositoras. El tucumano Gerónimo Vargas Aignasse aclaró que no se violó el reglamento, por cuanto -dijo- "el único requisito para sesionar es reunir quórum".A su vez, el dipusindical Julio Piumato sostuvo que "mientras aquí reclamaban calidad institucional, algunos de esos partidos manifestaban, no su voluntad de debatir, sino solamente la de oponerse al proyecto".También el entrerriano Raúl Solanas salió al cruce de un argumento opositor. En este caso, respecto de la seguridad jurídica amenazada y dijo que le llamaba la atención que "esos mismos sectores no hablaron en el 82 de esa figura cuando se decidió estatizar la deuda privada del grupo Macri o en el 2001 cuando los ahorristas reclamaban seguridad jurídica". A su turno, la diputada radical y titular de la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana Giudici, rechazó el proyecto oficial argumentando entre otras cosas que “la libertad de expresión no es negociable. Es la posibilidad y derecho de buscar recibir y difundir información como nos parezca”. Por su parte, Miguel Bonasso también se mostró en contra del proyecto e insistió en que el Parlamento debe tener "el control de la Autoridad de Aplicación" y dijo que no veía que se establezcan en la norma "los mecanismos para competir con eficiencia contra los medios concentrados".
miércoles, 16 de septiembre de 2009
CONSTANTE CRECIMIENTO DE LA RED SOCIAL FACEBOOK
La red social creada hace seis años por un estudiante de Harvard informó que por primera vez tuvo un flujo de dinero en efectivo positivo y pasó la marca de los 300 millones de usuarios. El crecimiento del número de usuarios de 150 millones a comienzos de año permitió a la compañía tener ganancias antes del 2010, fecha que se había fijado la firma. "Esto es importante para nosotros, porque convierte a Facebook en un servicio fuerte e independiente a largo plazo", indicó el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg. "Estamos teniendo éxito en construir Facebook de forma sustentable", dijo. "Recién estamos empezando en nuestro objetivo de conectar a todos. Enfrentamos mucha diversión y desafíos que requieren repensar los sistemas actuales para permitir el flujo de información por la red", agregó. La compañía tiene cerca de 1.000 empleados y recibió 600 millones de dólares en financiamiento. Según una investigación reciente, es el cuarto sitio web más visitado en Estados Unidos.
.
FUENTE: Agencia Télam
.
.
HACE 54 AÑOS UN GOLPE CIVICO-MILITAR DESALOJABA DEL GOBIERNO AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL JUAN DOMINGO PERON
*Felipe Pigna
Hace 54 años el general-presidente Eduardo Lonardi, acompañado por el almirante-vicepresidente Isaac Rojas, anunciaba desde un balcón que había tenido dueño hasta hacía apenas una semana, que en el proceso político que se iniciaba, bautizado por sus autores civiles y militares como "Revolución Libertadora", no iba a haber ni vencedores ni vencidos.Terminaba una época destinada a marcar definitivamente la historia argentina. Plena en méritos y deméritos, avances inéditos en el terreno social y la mayor redistribución del ingreso de la historia argentina en sentido progresivo equiparando por primera y casi única vez la distribución de la renta entre los que la producían y los que la disfrutaban. También una época sembrada de autoritarismo, de persecución de la oposición, a la que se le impidió expresarse en los medios masivos de comunicación y a cuyos dirigentes y militantes se los encarceló y torturó.Los "libertadores", según decían, venían a terminar con aquellas prácticas antidemocráticas. No parecía un buen antecedente democrático el criminal ataque aéreo a la Plaza de Mayo producido el 16 de junio de 1955 que provocó más de 350 muertos y casi 1.100 heridos. El plan de Lonardi y el de su sector era rescatar la estructura política peronista y su base social fundando un "peronismo sin Perón". La actitud conciliatoria del presidente fue rápidamente atacada por los sectores liberales, encabezados por el vicepresidente Isaac Rojas. Lonardi fue desplazado por el general Pedro Eugenio Aramburu, representante del sector liberal del Ejército, el 13 de noviembre de 1955. El almirante Isaac Rojas conservó su cargo de vicepresidente. La segunda etapa de la Revolución Libertadora, encabezada por el binomio Aramburu-Rojas, se caracterizó en el terreno político por su decidida acción contra el peronismo depuesto. La CGT fue intervenida y fue asaltado su edificio, donde fue vejado y secuestrado y "desaparecido" el cadáver de Eva Perón. Se lanzó una persistente persecución de militantes o simples simpatizantes peronistas que incluyó el encarcelamiento de más de 4.000 personas, la tortura sistemática y el fusilamiento de 33 civiles y militares en junio de 1956. El gobierno de la llamada "Revolución Libertadora" decidió en febrero de 1956 el ingreso de la Argentina al Fondo Monetario Internacional y aplicó el "plan Prebisch", el primer programa de "ajuste" del Fondo instrumentado en nuestro país.La nueva política perjudicó a la clase obrera. Su masiva afiliación peronista la convertía en objeto de persecuciones encubiertas o abiertas en los barrios o en los centros laborales.La comisión investigadora de las cuentas de la Fundación Eva Perón no pudo encontrar irregularidades. Halló intactos los depósitos bancarios de la Fundación que sumaban 3.500 millones de pesos, unos 250 millones de dólares al cambio de octubre de 1955 (1) que no fueron depositados en las Cajas de Jubilación como se había previsto.En su dictamen la comisión "libertadora" se quejaba por los "excesos" de la Fundación Evita: "Desde el punto de vista material, la atención de los menores era múltiple y casi suntuosa. Puede decirse, incluso, que era excesiva, y nada ajustada a las normas de la sobriedad republicana que convenía para la formación austera de los niños. Aves y pescado se incluían en los variados menúes diarios. Y en cuanto al vestuario, los equipos mudables, renovados cada seis meses, se destruían" (2). Señala Alicia Dujovne Ortiz que "Una dama católica, doña Adela Caprile, que formó parte de la comisión liquidadora de la Fundación instaurada tras la caída del peronismo, nos ha confesado haber sentido una impresión similar: 'Nunca hubiera creído que se pudiera reunir semejante cantidad de raquetas de tenis. Era un despilfarro y un delirio, pero no era un robo. No se ha podido acusar a Evita de haberse quedado con un peso. Me gustaría poder decir lo mismo de los que colaboraron conmigo en la liquidación del organismo'" (3). Se dio rienda suelta a un revanchismo con un fuerte acento de odio de clase. Se formaron inmensas fogatas en los hogares y policlínicos de la Fundación Eva Perón donde se quemaron miles de libros, frazadas, sábanas, cubrecamas, platos y cubiertos porque llevaban el sello de la institución. La Ciudad Infantil, conocida y admirada en el mundo como un ejemplo de contención y educación de la infancia desvalida, fue asaltada por las tropas. Sus casitas que reproducían los edificios clásicos de una ciudad y un comedor que alimentaba a centenares de niños por día fueron aplastadas por los tanques y sus piscinas fueron cegadas con cemento. El decreto 4161 del 5 de marzo de 1956 pretendió prohibir al peronismo en todas sus formas y expresiones. Decía en uno de sus artículos: "Se considerará especialmente violatoria de esta disposición la utilización de la fotografía, retrato o escultura de los funcionarios peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto, el de sus parientes, las expresiones 'peronismo', 'peronista', 'justicialismo', 'Justicialista', 'tercera posición', la abreviatura PP, las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales Marcha de los Muchachos Peronistas y Evita Capitana y los discursos del presidente depuesto o su esposa" (4).El resultado de tan absurdo decreto fue el incremento del orgullo por su identidad peronista de los militantes de la resistencia.El último sueño de Eva Perón fue la construcción del Hospital de Niños mejor equipado y más grande de Sudamérica, que comenzó a construirse en un predio de 94.000 hectáreas en el barrio de La Paternal sobre la calle Warnes. Los "libertadores" evaluaron que aquello iba a ser un monumento a la obra de Evita y decidieron desistir de la construcción del nosocomio infantil, prefiriendo salvaguardar sus miserias políticas a la atención de la salud infantil. El lugar fue abandonado en avanzado estado de construcción y lentamente fue siendo ocupado por familias que lo fueron bautizando como el "albergue Warnes".Casi como alegoría, un presidente de origen peronista, pero que había "evolucionado" hacia el autodenominado "neoliberalismo", el mismo que fue a visitar a su lecho de enfermo al almirante Rojas y se despidió con un recordado beso, fue el encargado de demoler, entre otras cosas, lo que quedaba del esqueleto del Hospital Pediátrico María Eva Duarte de Perón.
Hace 54 años el general-presidente Eduardo Lonardi, acompañado por el almirante-vicepresidente Isaac Rojas, anunciaba desde un balcón que había tenido dueño hasta hacía apenas una semana, que en el proceso político que se iniciaba, bautizado por sus autores civiles y militares como "Revolución Libertadora", no iba a haber ni vencedores ni vencidos.Terminaba una época destinada a marcar definitivamente la historia argentina. Plena en méritos y deméritos, avances inéditos en el terreno social y la mayor redistribución del ingreso de la historia argentina en sentido progresivo equiparando por primera y casi única vez la distribución de la renta entre los que la producían y los que la disfrutaban. También una época sembrada de autoritarismo, de persecución de la oposición, a la que se le impidió expresarse en los medios masivos de comunicación y a cuyos dirigentes y militantes se los encarceló y torturó.Los "libertadores", según decían, venían a terminar con aquellas prácticas antidemocráticas. No parecía un buen antecedente democrático el criminal ataque aéreo a la Plaza de Mayo producido el 16 de junio de 1955 que provocó más de 350 muertos y casi 1.100 heridos. El plan de Lonardi y el de su sector era rescatar la estructura política peronista y su base social fundando un "peronismo sin Perón". La actitud conciliatoria del presidente fue rápidamente atacada por los sectores liberales, encabezados por el vicepresidente Isaac Rojas. Lonardi fue desplazado por el general Pedro Eugenio Aramburu, representante del sector liberal del Ejército, el 13 de noviembre de 1955. El almirante Isaac Rojas conservó su cargo de vicepresidente. La segunda etapa de la Revolución Libertadora, encabezada por el binomio Aramburu-Rojas, se caracterizó en el terreno político por su decidida acción contra el peronismo depuesto. La CGT fue intervenida y fue asaltado su edificio, donde fue vejado y secuestrado y "desaparecido" el cadáver de Eva Perón. Se lanzó una persistente persecución de militantes o simples simpatizantes peronistas que incluyó el encarcelamiento de más de 4.000 personas, la tortura sistemática y el fusilamiento de 33 civiles y militares en junio de 1956. El gobierno de la llamada "Revolución Libertadora" decidió en febrero de 1956 el ingreso de la Argentina al Fondo Monetario Internacional y aplicó el "plan Prebisch", el primer programa de "ajuste" del Fondo instrumentado en nuestro país.La nueva política perjudicó a la clase obrera. Su masiva afiliación peronista la convertía en objeto de persecuciones encubiertas o abiertas en los barrios o en los centros laborales.La comisión investigadora de las cuentas de la Fundación Eva Perón no pudo encontrar irregularidades. Halló intactos los depósitos bancarios de la Fundación que sumaban 3.500 millones de pesos, unos 250 millones de dólares al cambio de octubre de 1955 (1) que no fueron depositados en las Cajas de Jubilación como se había previsto.En su dictamen la comisión "libertadora" se quejaba por los "excesos" de la Fundación Evita: "Desde el punto de vista material, la atención de los menores era múltiple y casi suntuosa. Puede decirse, incluso, que era excesiva, y nada ajustada a las normas de la sobriedad republicana que convenía para la formación austera de los niños. Aves y pescado se incluían en los variados menúes diarios. Y en cuanto al vestuario, los equipos mudables, renovados cada seis meses, se destruían" (2). Señala Alicia Dujovne Ortiz que "Una dama católica, doña Adela Caprile, que formó parte de la comisión liquidadora de la Fundación instaurada tras la caída del peronismo, nos ha confesado haber sentido una impresión similar: 'Nunca hubiera creído que se pudiera reunir semejante cantidad de raquetas de tenis. Era un despilfarro y un delirio, pero no era un robo. No se ha podido acusar a Evita de haberse quedado con un peso. Me gustaría poder decir lo mismo de los que colaboraron conmigo en la liquidación del organismo'" (3). Se dio rienda suelta a un revanchismo con un fuerte acento de odio de clase. Se formaron inmensas fogatas en los hogares y policlínicos de la Fundación Eva Perón donde se quemaron miles de libros, frazadas, sábanas, cubrecamas, platos y cubiertos porque llevaban el sello de la institución. La Ciudad Infantil, conocida y admirada en el mundo como un ejemplo de contención y educación de la infancia desvalida, fue asaltada por las tropas. Sus casitas que reproducían los edificios clásicos de una ciudad y un comedor que alimentaba a centenares de niños por día fueron aplastadas por los tanques y sus piscinas fueron cegadas con cemento. El decreto 4161 del 5 de marzo de 1956 pretendió prohibir al peronismo en todas sus formas y expresiones. Decía en uno de sus artículos: "Se considerará especialmente violatoria de esta disposición la utilización de la fotografía, retrato o escultura de los funcionarios peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto, el de sus parientes, las expresiones 'peronismo', 'peronista', 'justicialismo', 'Justicialista', 'tercera posición', la abreviatura PP, las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales Marcha de los Muchachos Peronistas y Evita Capitana y los discursos del presidente depuesto o su esposa" (4).El resultado de tan absurdo decreto fue el incremento del orgullo por su identidad peronista de los militantes de la resistencia.El último sueño de Eva Perón fue la construcción del Hospital de Niños mejor equipado y más grande de Sudamérica, que comenzó a construirse en un predio de 94.000 hectáreas en el barrio de La Paternal sobre la calle Warnes. Los "libertadores" evaluaron que aquello iba a ser un monumento a la obra de Evita y decidieron desistir de la construcción del nosocomio infantil, prefiriendo salvaguardar sus miserias políticas a la atención de la salud infantil. El lugar fue abandonado en avanzado estado de construcción y lentamente fue siendo ocupado por familias que lo fueron bautizando como el "albergue Warnes".Casi como alegoría, un presidente de origen peronista, pero que había "evolucionado" hacia el autodenominado "neoliberalismo", el mismo que fue a visitar a su lecho de enfermo al almirante Rojas y se despidió con un recordado beso, fue el encargado de demoler, entre otras cosas, lo que quedaba del esqueleto del Hospital Pediátrico María Eva Duarte de Perón.
martes, 15 de septiembre de 2009
SE REALIZO UN ACTO EN APOYO DE LA LEY DE RADIODIFUSION EN EL PARTIDO JUSTICIALISTA DE MAR DEL PLATA
Rebalsada la capacidad del Partido Justicialista de Mar del Plata, ubicado en la calle Italia 1933 de esta ciudad, se llevó a cabo un encuentro para interiorarse y debatir sobre el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en tratamiento en la Cámara de Diputados de la Nación.
Juan Manuel Rapacioli, Vicepresidente y Secretario de Acción Política de ARBIA (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) y Fernando Maraude, Delegado en Mar del Plata del COMFER (Comité Federal de Radiodifusión) fueron los encargados de exponer sobre los aspectos técnicos y políticos del proyecto por el cual se pretende reemplazar al actual Decreto Ley 22285, que aún rige a la radiodifusión, y que lleva la firma de la nefasta dictadura militar.El delegado del COMFER, quién habló en primer término hizo un raconto histórico y realizó una especificación minuciosa de aspectos técnicos del Proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual. Recordó el resultado obtenido de los 24 foros que se llevaron a cabo después de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo presentara en el mes de marzo en el Teatro Argentino de La Plata. El funcionario también hizo un reconocimiento a la Coalición por Una Comunicación Democrática, de la cual surgieron los 21 puntos que son la columna vertebral del proyecto en cuestión y consideró que esta semana se estaría aprobando en la Cámara baja. Por su parte Juan Manuel Rapacioli comenzó destacando el estar realizando dicha actividad, enmarcada en el ámbito del Movimiento Nacional Justicialista e hizo un repaso de 20 años de militancia y de lucha por conseguir una nueva Ley de Radiodifusión y saldar así una deuda con la democracia.Luego el dirigente de ARBIA relató los motivos por los cuales es necesaria la aprobación de esta ley que tiende a evitar los oligopolios y así poder dar lugar a “la pluralidad de voces y al reparto equitativo de la palabra”“Esta ley habilita para que cada uno, desde su expresión social, lo que incluye al Movimiento Nacional Justicialista que a través del Partido Justicialista, pueda lícitamente obtener una licencia para tener la voz del esa fuerza política” enfatizó Rapacioli y recordó que esta lucha viene desde 1953 “cuando el General Juan Domingo Perón dicta la Ley 14241 de radiodifusión. La norma otorgaba al Estado Nacional la potestad de crear medios de comunicación. Como buen visionario que fue, ya sabía de esta problemática. Y los golpistas, la revolución fusiladora, además de hacer todos los estragos dañinos contra todos los compañeros en aquel nefasto 1955, derogó esta Ley y a partir de ahí hasta hoy siguen predominando sus intereses”El Decreto Ley 22285, si bien lleva varias firmas, Rapacioli destacó las de Videla y Martínez de Hoz a los que calificó como dos paradigmas del proceso militar. “Videla: llevando adelante, a sangre, tortura, muertes y desapariciones, la doctrina de la seguridad nacional, fundamentos básicos de la ley que hoy nos rige. Y Martínez de Hoz, el perverso constructor de este nefasto laberinto económico del que aún estamos intentando salir. Y esto es lo que solapadamente los amanuenses de los grupos concentrados de la comunicación y de la riqueza están hoy defendiendo”“Hoy es un momento histórico. Es profundizar lo que quedó trunco en 1955, es la misma lucha” afirmó y agregó “Es de una sencillez enorme adherir porque en la base misma de nuestro Movimiento Nacional Justicialista están los bastiones principales, y uno de ellos es la justicia social que se logra con el reparto equitativo de la riqueza y la profundización de la democracia se va a lograr con el reparto equitativo de la palabra”“Estamos en el medio de la batalla. Me parece oportuno y no oportunista que estemos hoy aquí hablando de esto, porque evidentemente a todos nos preocupa que esto salga adelante” expresó el compañero Rapacioli.También rescató la actitud del gobierno de hacerse “eco de algo que un sector de la sociedad hace mucho tiempo que viene reclamando” y la forma en que fue y se está sometiendo a debate.En una parte de su alocución se encargó de explicar los motivos por los cuales algunos medios de comunicación denostan permanentemente la política y evitan así que el representado se acerque al representante y además destacó que los medios oligopólicos consideran como un “pecado mortal” que la política marque la agenda y no ellos.Rapacioli culminó expresando la consigna “primero la Patria” lo que despertó el largo aplauso de los presentes, los que luego realizaron preguntas, para terminar cantando a viva voz la marcha peronista.
Fuente FM del Sol
Juan Manuel Rapacioli, Vicepresidente y Secretario de Acción Política de ARBIA (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) y Fernando Maraude, Delegado en Mar del Plata del COMFER (Comité Federal de Radiodifusión) fueron los encargados de exponer sobre los aspectos técnicos y políticos del proyecto por el cual se pretende reemplazar al actual Decreto Ley 22285, que aún rige a la radiodifusión, y que lleva la firma de la nefasta dictadura militar.El delegado del COMFER, quién habló en primer término hizo un raconto histórico y realizó una especificación minuciosa de aspectos técnicos del Proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual. Recordó el resultado obtenido de los 24 foros que se llevaron a cabo después de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo presentara en el mes de marzo en el Teatro Argentino de La Plata. El funcionario también hizo un reconocimiento a la Coalición por Una Comunicación Democrática, de la cual surgieron los 21 puntos que son la columna vertebral del proyecto en cuestión y consideró que esta semana se estaría aprobando en la Cámara baja. Por su parte Juan Manuel Rapacioli comenzó destacando el estar realizando dicha actividad, enmarcada en el ámbito del Movimiento Nacional Justicialista e hizo un repaso de 20 años de militancia y de lucha por conseguir una nueva Ley de Radiodifusión y saldar así una deuda con la democracia.Luego el dirigente de ARBIA relató los motivos por los cuales es necesaria la aprobación de esta ley que tiende a evitar los oligopolios y así poder dar lugar a “la pluralidad de voces y al reparto equitativo de la palabra”“Esta ley habilita para que cada uno, desde su expresión social, lo que incluye al Movimiento Nacional Justicialista que a través del Partido Justicialista, pueda lícitamente obtener una licencia para tener la voz del esa fuerza política” enfatizó Rapacioli y recordó que esta lucha viene desde 1953 “cuando el General Juan Domingo Perón dicta la Ley 14241 de radiodifusión. La norma otorgaba al Estado Nacional la potestad de crear medios de comunicación. Como buen visionario que fue, ya sabía de esta problemática. Y los golpistas, la revolución fusiladora, además de hacer todos los estragos dañinos contra todos los compañeros en aquel nefasto 1955, derogó esta Ley y a partir de ahí hasta hoy siguen predominando sus intereses”El Decreto Ley 22285, si bien lleva varias firmas, Rapacioli destacó las de Videla y Martínez de Hoz a los que calificó como dos paradigmas del proceso militar. “Videla: llevando adelante, a sangre, tortura, muertes y desapariciones, la doctrina de la seguridad nacional, fundamentos básicos de la ley que hoy nos rige. Y Martínez de Hoz, el perverso constructor de este nefasto laberinto económico del que aún estamos intentando salir. Y esto es lo que solapadamente los amanuenses de los grupos concentrados de la comunicación y de la riqueza están hoy defendiendo”“Hoy es un momento histórico. Es profundizar lo que quedó trunco en 1955, es la misma lucha” afirmó y agregó “Es de una sencillez enorme adherir porque en la base misma de nuestro Movimiento Nacional Justicialista están los bastiones principales, y uno de ellos es la justicia social que se logra con el reparto equitativo de la riqueza y la profundización de la democracia se va a lograr con el reparto equitativo de la palabra”“Estamos en el medio de la batalla. Me parece oportuno y no oportunista que estemos hoy aquí hablando de esto, porque evidentemente a todos nos preocupa que esto salga adelante” expresó el compañero Rapacioli.También rescató la actitud del gobierno de hacerse “eco de algo que un sector de la sociedad hace mucho tiempo que viene reclamando” y la forma en que fue y se está sometiendo a debate.En una parte de su alocución se encargó de explicar los motivos por los cuales algunos medios de comunicación denostan permanentemente la política y evitan así que el representado se acerque al representante y además destacó que los medios oligopólicos consideran como un “pecado mortal” que la política marque la agenda y no ellos.Rapacioli culminó expresando la consigna “primero la Patria” lo que despertó el largo aplauso de los presentes, los que luego realizaron preguntas, para terminar cantando a viva voz la marcha peronista.
Fuente FM del Sol
lunes, 14 de septiembre de 2009
CRISTINA KIRCHNER ANUNCIO QUE LAS TELEFONICAS NO PODRAN PARTICIPAR EN LAS FUTURAS LICITACIONES DE MEDIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL
La Presidenta anunció que modificó el artículo para "anular un escollo y lograr un consenso amplio". El ingreso de las telefónicas en las futuras licitaciones de medios era una de las principales críticas al proyecto oficial desde la oposición. Además, pidió "una verdadera ley de la democracia".
La presidenta Cristina Fernández expresó hoy: "Eliminar el que las telefónicas puedan participar" en las futuras licitaciones de medios de comunicación audiovisual, durante una conferencia de prensa, en relación con el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se debate en el Parlamento.
En ese sentido, la jefa de Estado advirtió: "Eliminar el que las telefónicas puedan participar y de esta manera desterrar cualquier duda sincera que los legisladores puedan tener y permitir que sólo las cooperativas telefónicas puedan tener acceso", en el Salón Sur de la Casa de Gobierno.
Además, Cristina advirtió la necesidad de "dotar a la sociedad de un instrumento legal e institucional que virtualmente pueda permitir que se escuchen las voces de todos y se desmonopolice este sector"."Hemos decidido anular este escollo para lograr un consenso amplio, democrático, en el cual todos nos podamos sentir representados y hacer honor a miles y miles de hombres y mujeres de organizaciones sociales, no gubernamentales, políticas, y a los periodistas, en el sentido de la necesidad de tener una verdadera ley de medios en democracia", explicó la jefa de Estado.
"Yo no manejo los tiempos del Congreso, pero obviándose uno de los principales inconvenientes supongo que se van a adelantar los tiempos que ellos mismos fijaron", apuntó."La objeción fundamental que yo escuché por parte del sector conservador o de derecha y del progresista o de izquierda es que en realidad estaríamos sustituyendo un monopolio por otro, en razón de la admisión de las telefónicas. Yo creo que ha habido un adelanto porque finalmente hemos admitido que hay un monopolio", concluyó.
"Este proyecto fue revisado por 25 foros, por 80 reuniones publicas, y tuvo 138 modificaciones. Es la única ley anotada, para los que no saben, significa que cada artículo tiene un comentario y un análisis donde se especifican lo motivos por los cuales se establece dicho articulo", agregó la mandataria.
Asimismo, la Presidenta explicó que la iniciativa "es un proyecto que lleva décadas impulsado por distintas organizaciones".La Presidenta estuvo acompañada por el titular del COMFER, Gabriel Mariotto.El proyecto fue enviado por el Ejecutivo al Congreso de la nación y durante la última semana fue debatido en un plenario de Comisiones.
Además, los distintos puntos que contiene el texto fueron debatidos durante el miércoles, jueves y viernes pasado en audiencias públicas, que se realizaron en el Parlamento
La presidenta Cristina Fernández expresó hoy: "Eliminar el que las telefónicas puedan participar" en las futuras licitaciones de medios de comunicación audiovisual, durante una conferencia de prensa, en relación con el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se debate en el Parlamento.
En ese sentido, la jefa de Estado advirtió: "Eliminar el que las telefónicas puedan participar y de esta manera desterrar cualquier duda sincera que los legisladores puedan tener y permitir que sólo las cooperativas telefónicas puedan tener acceso", en el Salón Sur de la Casa de Gobierno.
Además, Cristina advirtió la necesidad de "dotar a la sociedad de un instrumento legal e institucional que virtualmente pueda permitir que se escuchen las voces de todos y se desmonopolice este sector"."Hemos decidido anular este escollo para lograr un consenso amplio, democrático, en el cual todos nos podamos sentir representados y hacer honor a miles y miles de hombres y mujeres de organizaciones sociales, no gubernamentales, políticas, y a los periodistas, en el sentido de la necesidad de tener una verdadera ley de medios en democracia", explicó la jefa de Estado.
"Yo no manejo los tiempos del Congreso, pero obviándose uno de los principales inconvenientes supongo que se van a adelantar los tiempos que ellos mismos fijaron", apuntó."La objeción fundamental que yo escuché por parte del sector conservador o de derecha y del progresista o de izquierda es que en realidad estaríamos sustituyendo un monopolio por otro, en razón de la admisión de las telefónicas. Yo creo que ha habido un adelanto porque finalmente hemos admitido que hay un monopolio", concluyó.
"Este proyecto fue revisado por 25 foros, por 80 reuniones publicas, y tuvo 138 modificaciones. Es la única ley anotada, para los que no saben, significa que cada artículo tiene un comentario y un análisis donde se especifican lo motivos por los cuales se establece dicho articulo", agregó la mandataria.
Asimismo, la Presidenta explicó que la iniciativa "es un proyecto que lleva décadas impulsado por distintas organizaciones".La Presidenta estuvo acompañada por el titular del COMFER, Gabriel Mariotto.El proyecto fue enviado por el Ejecutivo al Congreso de la nación y durante la última semana fue debatido en un plenario de Comisiones.
Además, los distintos puntos que contiene el texto fueron debatidos durante el miércoles, jueves y viernes pasado en audiencias públicas, que se realizaron en el Parlamento
POR EL CASO DE LA MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS EL GOBIERNO INTERVINO LA OBRA SOCIAL DE LOS BANCARIOS A PEDIDO DE LA JUSTICIA
A pedido de la Justicia, el Gobierno intervino la obra social del gremio de empleados bancarios, liderado por un sindicalista afín al kirchnerismo, por las pruebas que vinculan cada vez más a la llamada "mafia de los medicamentos". El juez federal Norberto Oyarbide, que investiga la causa, envió un oficio al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, para que le informe a la presidente sobre los datos que encontró el viernes, cuando allanó el Policlínico Bancario . Oyarbide también pidió intervenir La Bancaria, que encabeza Juan José Zanola desde 1982. Durante el allanamiento, la Justicia descubrió que La Bancaria compró insumos por más de $640.000 a una empresa perteneciente a Damián Ferrón -uno de los tres empresarios asesinados en el triple crímen de General Rodríguez- entre septiembre de 2007 y junio de 2008, informó La Nación. Además, otro sindicalista bancario, Hugo Dessal, le entregará a Oyarbide documentación que prueba la relación entre Zanola y Néstor Lorenzo, el principal imputado en la causa por la adulteración de medicamentos. Dessal recibió amenazas por ayudar a la Justicia y aseguró que "la mano del gobierno está protegiendo" a Zanola. Su acusación coincide con el descubrimiento de que varias de las droguerías involucradas hicieron aportes a la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner en 2007. "Mi función se ha agotado. Eso ya depende del Poder Ejecutivo", había anticipado Oyarbide a medida que el círculo se cerraba sobre Zanola. Antes de que la causa lo complique aún más, el Gobierno decidió intervenir la obra social del gremio bancario.
Si bien se especuló con el nombramiento de un hombre de Moyano, finalmente se designó a Pedro Ferrara, ex titular del Area de Cuidados Paliativos del Hospital Rodolfo Rossi de La Plata. Lo anunció Aníbal Fernández en una conferencia de prensa, tras una reunión con la Presidente; el Ministro de Salud, Juan Carlos Manzur; y Ferrara.
Su función será "auditar las cuentas de la obra social y hacer un trabajo de control", dijeron fuentes de Casa Rosada a La Nación. Sin embargo, aclaran que la intervención será sólo en la obra social y no para el sindicato bancario, que el 23 de septiembre próximo debe celebrar elecciones para elegir sus autoridades. Lo mismo confirmó el Jefe de Gabinete en conferencia de Prensa.
Resta ver si Zanola, que apoyó al kirchnerismo en las campañas de 2005 y 2007, está en condiciones de presentarse a la reelección. Oyarbide anticipó hoy que lo citará a declarar, al igual que a su mujer Paula Aballay, al ex subsecretario bonaerense de Salud Alberto Costa y al mayorista farmacéutico Néstor Lorenzo, informó la agencia DyN.
Si bien se especuló con el nombramiento de un hombre de Moyano, finalmente se designó a Pedro Ferrara, ex titular del Area de Cuidados Paliativos del Hospital Rodolfo Rossi de La Plata. Lo anunció Aníbal Fernández en una conferencia de prensa, tras una reunión con la Presidente; el Ministro de Salud, Juan Carlos Manzur; y Ferrara.
Su función será "auditar las cuentas de la obra social y hacer un trabajo de control", dijeron fuentes de Casa Rosada a La Nación. Sin embargo, aclaran que la intervención será sólo en la obra social y no para el sindicato bancario, que el 23 de septiembre próximo debe celebrar elecciones para elegir sus autoridades. Lo mismo confirmó el Jefe de Gabinete en conferencia de Prensa.
Resta ver si Zanola, que apoyó al kirchnerismo en las campañas de 2005 y 2007, está en condiciones de presentarse a la reelección. Oyarbide anticipó hoy que lo citará a declarar, al igual que a su mujer Paula Aballay, al ex subsecretario bonaerense de Salud Alberto Costa y al mayorista farmacéutico Néstor Lorenzo, informó la agencia DyN.
domingo, 13 de septiembre de 2009
ALLANAMIENTO EN CLARIN: EXPLICACIONES INCREIBLES DE UNA MANIOBRA TORPE
Tampoco es creíble que los directivos de la Afip vivan en una nube espesa y que no sepan el momento de tensión enorme que atraviesan el Gobierno y el Grupo Clarín y se les ocurra adelantar el operativo contra la empresa. Todo tiene un dejo de fantasía para tratar de ocultar la más temible realidad: que Néstor Kirchner opera sin cargo alguno, pero con el poder intacto. La tranquilidad de la siesta del jueves fue interrumpida cuando frente al edificio donde funcionan las redacciones de los diarios Clarín, Olé y La Razón vieron que, frente a la puerta de Tacuarí 1842, hombres y mujeres vestidos con sacos o impermeables oscuros, cargando carpetas y maletines negros, empezaban a concentrarse en la vereda. El misterio se develó cuando vieron dos camionetas negras, identificadas por las siglas Afip y DGI, que se detuvieron frente al edificio del barrio de Barracas. Se trató de una inspección masiva y simultánea de la Administración Federal de Ingresos Públicos a varias empresas del Grupo Clarín y que alcanzó incluso a los domicilios particulares de algunos de sus directivos, síndicos y apoderados. Fueron más de 200 los inspectores que, por más de dos horas, requirieron información fiscal y previsional de empleados y autoridades del multimedios. Estas últimas relacionaron el procedimiento con un intento de intimidación del Gobierno al Grupo Clarín y a sus periodistas, en lo que definieron como una guerra de la Casa Rosada contra la empresa, dentro de la cual consideran la nueva ley de radiodifusión como una batalla, si se quiere final, de esa contienda. Algunos de los directivos de Clarín asociaron “causalmente” el allanamiento con una nota publicada el día anterior por el matutino, en la que se informaba acerca de un subsidio de 10 millones de pesos entregado a una empresa sin habilitación por la Oficina Nacional del Control Comercial Agropecuario (Oncca), que opera bajo la influencia de Ricardo Echegaray, también director de la Afip. A la hora de indagar en motivos para semejante movida, debió recordar también el directivo del Grupo que, además, venían de varias tapas donde se cuestionaba la declaración patrimonial de Néstor Kirchner, pieza clave de todo este conflicto. El megaoperativo fue desconocido y desautorizado más tarde por el titular del organismo recaudador, Ricardo Echegaray, generándose así una situación tragicómica que bien podía titularse “El gran bonete”: ¿Yo señor? No señor. ¿Entonces quién? Como consecuencia de la torpeza, el director de la regional Metropolitana Sur, Andrés Vázquez, que encabezó el operativo en las oficinas del diario Clarín, quedó desplazado y con sumario interno como “responsable” de no haberle avisado a su jefe. “Yo no di la orden”, repitió hasta el cansancio Echegaray, y abundaba en mayores datos al explicar que “la línea de funcionarios de la Afip me responde a mí. Sólo yo podría haber aprobado el operativo”.En la versión de Echegaray, no sería Néstor Kirchner el autor de la maniobra sino que una suerte de “traidor” interno la habría pergeñado.”Todos saben que estamos en conflicto con Clarín. Esto fue contra el Gobierno”, afirma. Demasiado a medida la explicación a la que recurre, en la que los Kirchner no tendrían responsabilidades y él tampoco. Más aun, cuenta que la presidenta le preguntó qué había pasado y le aclaró que no había dado la orden. Cabe aclara que el hasta ahora único responsable, Vázquez, no es un “pinche” ni un desconocido para Echegaray. Había quedado a cargo, por decisión de su jefe, del expediente sobre presunta evasión de la constructora Gotti, cercana al empresario kirchnerista Lázaro Báez. ¿Cómo se arma un procedimiento de este volumen y que Echegaray haya quedado al margen? En realidad, un director regional puede decidirlo. Pero la Afip tiene un programa de acciones por el estilo que comenzó después del acuerdo fiscal sobre grandes contribuyentes y que termina el 30 de diciembre. Y en estos días no estaba previsto un operativo en Clarín. Echegaray mismo mostró una planilla con las fechas y los futuros operativos. Para el jueves estaba prevista una inspección en la zona de Plaza Italia, y en jugueterías y bazares en la zona sur. No estaba previsto ningún medio de comunicación, los que más adelante tendrían sus operativos. Las explicaciones de Echegaray, aun siendo ciertas, tienen una lógica institucional extraña ¿no es acaso el jefe máximo de la Afip? ¿A qué subordinado, por sí sólo, se le habría ocurrido adelantar la fecha de un operativo a Clarín y enviar a doscientos inspectores, a la carga contra el multimedios? Tampoco es creíble que los directivos de la Afip vivan en una nube espesa y que no sepan el momento de tensión enorme que atraviesan el Gobierno y el Grupo Clarín y se les ocurra adelantar el operativo contra la empresa. Todo tiene un dejo de fantasía para tratar de ocultar la más temible realidad: que Néstor Kirchner opera sin cargo alguno, pero con el poder intacto. De allí habría partido la orden que dejó descolocado a Echegaray y a la misma Casa Rosada, al hacer una maniobra torpe contra Clarín. Pero quizá a Kirchner lo que le interesaría es el grado de intimidación que estaría logrando hacia el multimedios, aun cuando la estrategia quede al descubierto. Hay que estar en la cabeza del ex mandatario para comprender su lógica del poder. Y seguramente habría elegido un mega operativo de Afip, porque sería una de las cosas que más temería que le suceda a él mismo si en 2011 queda afuera del Gobierno: que metan las narices en sus negocios, alquileres, compras de terrenos estatales, etcétera.Lo cierto es que en medio del tratamiento de la Ley de Radiodifusión y sabiendo todo el mundo de la lucha entre el Gobierno y el Grupo Clarín, el operativo fue una medida torpe, lamentable y peligrosa. Porque la Afip es un ente de recaudación, no un ariete para lanzar a quienes están en otra vereda.
Editorial del diario La Opinion de Pergamino
Editorial del diario La Opinion de Pergamino
URUGUAY SE CONVERTIRA EN EL PRIMER PAIS EN EL MUNDO DONDE TODOS LOS ALUMNOS DE ESCUELAS PRIMARIAS TENGAN SU PROPIA COMPUTADORA
Pensar un país donde todos los alumnos de las escuelas primarias tengan su propia computadora portátil con conexión a Internet inalámbrica tiene sabor a utopía. Sin embargo, Uruguay se convertirá dentro de dos semanas en el primer país del mundo en lograrlo.
De los 2360 colegios primarios estatales en todo el territorio, sólo resta que reciban su computadora los alumnos de 33 escuelas de Montevideo. Así, el plan Ceibal, que lanzó el gobierno de Tabaré Vázquez hace tres años, está por cumplir la ambiciosa meta de que cada chico y cada maestro de primaria del país tengan su laptop con banda ancha.
A media hora del centro histórico de Montevideo está la escuela 95, en la localidad de La Boyada, dentro de un asentamiento conocido como "la isla", porque allí no hay club ni supermercado ni cíber, y sólo pasa un colectivo. La directora de la escuela, Flora Fernández, enfatiza la descripción de la zona para señalar la importancia de que cada alumno tenga su computadora con Internet inalámbrica, en un contexto social en el que "la única referencia de la familia y de los chicos es la escuela".
En el aula de 6° grado está Alister Gaitur, que cuenta con entusiasmo que bajaron fotos del cuadro Guernica "para conocerlo más en la clase que dio la maestra sobre Picasso". Su compañero Michael Moreira relata que su padre, que arregla televisores, le pide prestada la "XO" (nombre que recibe la máquina) para buscar precios de repuestos en Internet. Como cada chico es dueño de la laptop que le regaló el gobierno, hay muchas familias que por primera vez tienen una computadora en su hogar.
"Esto es revolucionario, más en un país donde la brecha digital era tan grande", dice la joven maestra Alicia López, de la escuela 95, y agrega: "Es sin duda una herramienta fundamental para los que elegimos transformar parte de la realidad desde la educación".
El origen de la idea En diciembre de 2006, el presidente Tabaré Vázquez lanzó el plan, un año después de haber escuchado la propuesta que el norteamericano Nicholas Negroponte presentó en el Foro Económico Mundial de Davos de producir computadoras portátiles de bajo costo -un desarrollo del MIT- para disminuir la brecha digital en los países menos desarrollados. Vázquez dijo que para 2009 habría una computadora por niño para "equiparar tecnológicamente" a todos los chicos. Se decidió comenzar desde el interior del país hacia la capital.
El costo total del plan Ceibal es de unos US$ 120 millones en tres años. En tanto, el presupuesto del año pasado destinado a la educación básica fue de unos 840 millones de dólares. El costo promedio de cada laptop es de 188 dólares (con impuestos asciende a US$ 230).
Pero el plan excede la órbita del sistema educativo e involucra a organismos como el Laboratorio Tecnológico de Uruguay (LATU) y la agencia estatal de telecomunicaciones (Antel). "Nos propusimos resolver todos los problemas para poder llevar adelante este plan. Sólo 5000 chicos a fin de año no tendrán conexión a Internet por dificultades que se resolverán", dijo Miguel Brechner, presidente del LATU.
Ya se entregaron 369.000 computadoras, que incluyen aquellas para niños ciegos, con discapacidades motrices, sordos y con escasa visión. Y hay 18.000 para maestros.
Una herramienta más
En el pueblo 25 de Agosto, a casi dos horas del centro de Montevideo, la maestra Mariela Pérez no podía trabajar con diarios porque no llegaban. Pero desde marzo del año pasado, los alumnos de la escuela 47 tienen acceso a un universo de periódicos inimaginable poco tiempo antes, debido al acceso a Internet.
En la misma escuela, en una clase de 5º grado, grupos de alumnos estaban frente a sus computadoras y tomando nota en sus cuadernos. Apenas se oía un murmullo. Tenían abierta una página de Wikipedia en la que aparecía una imagen del general San Martín, porque en estos días están investigando sobre la independencia en los países de América latina.
Las computadoras pesan 2,5 kg, trabajan sobre la plataforma Linux, tienen programas que fueron especialmente diseñados y un filtro de navegación. Con ella también pueden tomar fotografías, filmar videos y tienen un diseño que les permite adoptar la forma de un libro.
Desde este año se ofrece el plan Ceibal a las 328 escuelas privadas, pero, en este caso, las instituciones deben pagar las máquinas, con distintos descuentos según la matrícula del colegio.
También desde este año se está reforzando la capacitación docente, por lo cual en cada colegio habrá un maestro de apoyo hasta fin de año y "maestras dinamizadoras" que organizan grupos de formación estables. "La realidad nos llevó a la conclusión de que el plan, si no está liderado por los docentes, fracasa", indicó Edith Moraes, directora general de educación primaria.
Muchos maestros están entusiasmados, pero sienten que deberían haber tenido más capacitación previa. Es común oírlos decir que hay cosas que descubren primero los alumnos que ellos y que aún les falta un trayecto por recorrer para poder aprovechar todo el potencial educativo que tiene la computadora.
Lo que sí ya está claro es que cada alumno uruguayo tiene las mismas oportunidades para ser una persona alfabetizada digitalmente. Un paso hacia la equidad.
De los 2360 colegios primarios estatales en todo el territorio, sólo resta que reciban su computadora los alumnos de 33 escuelas de Montevideo. Así, el plan Ceibal, que lanzó el gobierno de Tabaré Vázquez hace tres años, está por cumplir la ambiciosa meta de que cada chico y cada maestro de primaria del país tengan su laptop con banda ancha.
A media hora del centro histórico de Montevideo está la escuela 95, en la localidad de La Boyada, dentro de un asentamiento conocido como "la isla", porque allí no hay club ni supermercado ni cíber, y sólo pasa un colectivo. La directora de la escuela, Flora Fernández, enfatiza la descripción de la zona para señalar la importancia de que cada alumno tenga su computadora con Internet inalámbrica, en un contexto social en el que "la única referencia de la familia y de los chicos es la escuela".
En el aula de 6° grado está Alister Gaitur, que cuenta con entusiasmo que bajaron fotos del cuadro Guernica "para conocerlo más en la clase que dio la maestra sobre Picasso". Su compañero Michael Moreira relata que su padre, que arregla televisores, le pide prestada la "XO" (nombre que recibe la máquina) para buscar precios de repuestos en Internet. Como cada chico es dueño de la laptop que le regaló el gobierno, hay muchas familias que por primera vez tienen una computadora en su hogar.
"Esto es revolucionario, más en un país donde la brecha digital era tan grande", dice la joven maestra Alicia López, de la escuela 95, y agrega: "Es sin duda una herramienta fundamental para los que elegimos transformar parte de la realidad desde la educación".
El origen de la idea En diciembre de 2006, el presidente Tabaré Vázquez lanzó el plan, un año después de haber escuchado la propuesta que el norteamericano Nicholas Negroponte presentó en el Foro Económico Mundial de Davos de producir computadoras portátiles de bajo costo -un desarrollo del MIT- para disminuir la brecha digital en los países menos desarrollados. Vázquez dijo que para 2009 habría una computadora por niño para "equiparar tecnológicamente" a todos los chicos. Se decidió comenzar desde el interior del país hacia la capital.
El costo total del plan Ceibal es de unos US$ 120 millones en tres años. En tanto, el presupuesto del año pasado destinado a la educación básica fue de unos 840 millones de dólares. El costo promedio de cada laptop es de 188 dólares (con impuestos asciende a US$ 230).
Pero el plan excede la órbita del sistema educativo e involucra a organismos como el Laboratorio Tecnológico de Uruguay (LATU) y la agencia estatal de telecomunicaciones (Antel). "Nos propusimos resolver todos los problemas para poder llevar adelante este plan. Sólo 5000 chicos a fin de año no tendrán conexión a Internet por dificultades que se resolverán", dijo Miguel Brechner, presidente del LATU.
Ya se entregaron 369.000 computadoras, que incluyen aquellas para niños ciegos, con discapacidades motrices, sordos y con escasa visión. Y hay 18.000 para maestros.
Una herramienta más
En el pueblo 25 de Agosto, a casi dos horas del centro de Montevideo, la maestra Mariela Pérez no podía trabajar con diarios porque no llegaban. Pero desde marzo del año pasado, los alumnos de la escuela 47 tienen acceso a un universo de periódicos inimaginable poco tiempo antes, debido al acceso a Internet.
En la misma escuela, en una clase de 5º grado, grupos de alumnos estaban frente a sus computadoras y tomando nota en sus cuadernos. Apenas se oía un murmullo. Tenían abierta una página de Wikipedia en la que aparecía una imagen del general San Martín, porque en estos días están investigando sobre la independencia en los países de América latina.
Las computadoras pesan 2,5 kg, trabajan sobre la plataforma Linux, tienen programas que fueron especialmente diseñados y un filtro de navegación. Con ella también pueden tomar fotografías, filmar videos y tienen un diseño que les permite adoptar la forma de un libro.
Desde este año se ofrece el plan Ceibal a las 328 escuelas privadas, pero, en este caso, las instituciones deben pagar las máquinas, con distintos descuentos según la matrícula del colegio.
También desde este año se está reforzando la capacitación docente, por lo cual en cada colegio habrá un maestro de apoyo hasta fin de año y "maestras dinamizadoras" que organizan grupos de formación estables. "La realidad nos llevó a la conclusión de que el plan, si no está liderado por los docentes, fracasa", indicó Edith Moraes, directora general de educación primaria.
Muchos maestros están entusiasmados, pero sienten que deberían haber tenido más capacitación previa. Es común oírlos decir que hay cosas que descubren primero los alumnos que ellos y que aún les falta un trayecto por recorrer para poder aprovechar todo el potencial educativo que tiene la computadora.
Lo que sí ya está claro es que cada alumno uruguayo tiene las mismas oportunidades para ser una persona alfabetizada digitalmente. Un paso hacia la equidad.
sábado, 12 de septiembre de 2009
LOS EMPLEADOS MUNICIPALES EN MAR DEL PLATA LLEGARON A UN ACUERDO SOBRE INCREMENTO SALARIAL
Sumado al 14% de aumento que obtuvieron en el primer semestre, en todo el año redondearán un incremento ligeramente superior al 21% que consiguieron el año pasado.
La comisión directiva y el cuerpo de delegados del Sindicato de Trabajadores Municipales decidieron aceptar la nueva propuesta de aumento salarial que en la mañana de ayer les hizo llegar el Departamento Ejecutivo.El acuerdo contempla, de aquí a fin de año, una recomposición del 7% a cobrar de la siguiente manera; 2% con los sueldos de setiembre; 2% con los de noviembre y el 3% restante con los haberes de diciembre, en todos los casos con caracter remunerativo.Como se recordará, hace algunos días, la administración municipal, si bien había aceptado otorgar el aumento, propuso pagar un 2% en octubre, otro 2% en noviembre y el 3% restante en febrero próximo, lo cual, al no ser aceptado por el gremio, generó intensas negociaciones. Formalizado el acuerdo, el secretario de Prensa del STM. Hugo Poli, tras destacar que "se hizo un esfuerzo por allanar el camino" sostuvo "estamos satisfechos".Cabe señalar que con este 7% adicional (en el primer semestre se aplicó un aumento del 14%) el personal municipal redondeará este año un aumento de casi un 22%, porcentaje ligeramente superior al que percibió en 2008, que fue del 21%. Al referirse al entendimiento, el secretario de Economía, Mariano Pérez Rojas, dijo a este medio que "hay que rescatar la seriedad, cordura y responsabilidad con que se manejó este tema; lo que hay que hacer ahora es poner todo el empeño que sea necesario para obtener los recursos que permitan financiar el aumento; el objetivo, además de la recomposición salarial, es lograr un equilibrio económico que nos permita garantizar la prestación de servicios a los vecinos".Mejorarán el equipamiento vialEl jefe comunal reveló ayer haber acordado con los titulares de las tres delegaciones municipales un cronograma de trabajos por el cual, en el último trimestre del año, se encarará la adquisición de maquinaria vial para fortalecer sus respectivas prestaciones de servicios.Gustavo Pulti, tras comentar que "hicimos una primera negociación con el Banco Provincia Leasing" dijo que "posteriormente, a efectos de obtener financiamiento crediticio, se establecieron vínculos y se hicieron presentaciones ante el Banco de la Nación".El intendente, si bien señaló que "fue una decisión adoptada por la administración municipal", destacó el interés, preocupación y dedicación puestos de manifiesto por Mariano Retrivi, Ernesto Lenzo y Juan Carlos García, delegados en el Puerto, Batán y Sierra de los Padres, respectivamente. "Fueron ellos los que con mucha claridad y en el marco de la austeridad que se requiere, hicieron saber cuáles son las necesidades que tienen las delegaciones".
La comisión directiva y el cuerpo de delegados del Sindicato de Trabajadores Municipales decidieron aceptar la nueva propuesta de aumento salarial que en la mañana de ayer les hizo llegar el Departamento Ejecutivo.El acuerdo contempla, de aquí a fin de año, una recomposición del 7% a cobrar de la siguiente manera; 2% con los sueldos de setiembre; 2% con los de noviembre y el 3% restante con los haberes de diciembre, en todos los casos con caracter remunerativo.Como se recordará, hace algunos días, la administración municipal, si bien había aceptado otorgar el aumento, propuso pagar un 2% en octubre, otro 2% en noviembre y el 3% restante en febrero próximo, lo cual, al no ser aceptado por el gremio, generó intensas negociaciones. Formalizado el acuerdo, el secretario de Prensa del STM. Hugo Poli, tras destacar que "se hizo un esfuerzo por allanar el camino" sostuvo "estamos satisfechos".Cabe señalar que con este 7% adicional (en el primer semestre se aplicó un aumento del 14%) el personal municipal redondeará este año un aumento de casi un 22%, porcentaje ligeramente superior al que percibió en 2008, que fue del 21%. Al referirse al entendimiento, el secretario de Economía, Mariano Pérez Rojas, dijo a este medio que "hay que rescatar la seriedad, cordura y responsabilidad con que se manejó este tema; lo que hay que hacer ahora es poner todo el empeño que sea necesario para obtener los recursos que permitan financiar el aumento; el objetivo, además de la recomposición salarial, es lograr un equilibrio económico que nos permita garantizar la prestación de servicios a los vecinos".Mejorarán el equipamiento vialEl jefe comunal reveló ayer haber acordado con los titulares de las tres delegaciones municipales un cronograma de trabajos por el cual, en el último trimestre del año, se encarará la adquisición de maquinaria vial para fortalecer sus respectivas prestaciones de servicios.Gustavo Pulti, tras comentar que "hicimos una primera negociación con el Banco Provincia Leasing" dijo que "posteriormente, a efectos de obtener financiamiento crediticio, se establecieron vínculos y se hicieron presentaciones ante el Banco de la Nación".El intendente, si bien señaló que "fue una decisión adoptada por la administración municipal", destacó el interés, preocupación y dedicación puestos de manifiesto por Mariano Retrivi, Ernesto Lenzo y Juan Carlos García, delegados en el Puerto, Batán y Sierra de los Padres, respectivamente. "Fueron ellos los que con mucha claridad y en el marco de la austeridad que se requiere, hicieron saber cuáles son las necesidades que tienen las delegaciones".
viernes, 11 de septiembre de 2009
ANIBAL FERNANDEZ,NEGO QUE NESTOR KIRCHNER HAYA ORDENADO EL MEGAOPERATIVO DE LA AFIP CONTRA EL DIARIO CLARIN
"El Gobierno no fue el que dio la instrucción esa, hay alguien que a mi juicio ha cobrado para llevar a la práctica esta acción y dejar al gobierno mal parado. Daremos cuenta de los responsables y se irán a su casa", insistió.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, negó hoy en forma enfática que el ex presidente Néstor Kirchner haya ordenado el megaoperativo de la AFIP en el diario Clarín, y aseguró que quienes lo organizaron serán "despedidos" y que se investigará "quiénes pagaron para hacer esta pantomima".
"Hay que tener una mentalidad absolutamente atrofiada para suponer que el Gobierno, en semejante conflicto como estamos nosotros en este momento con el monopolio Clarín, va a hacer una cosa de esas características. Sería de estúpidos", destacó. Fernández justificó no haberle pedido la renuncia al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, pese a que reconoció que el operativo se hizo a sus espaldas y que no pudo controlar a su propio personal, y remarcó que este funcionario ayer "estaba demudado como estaba yo, ninguno de nosotros conocía lo que estaba pasando, lo vimos por los medios".
Fernández se preguntó si "¿se puede creer que somos tan idiotas para mandar una inspección de esas características?", y pidió "déjenlo a Néstor Kirchner en su lugar, no tiene nada que ver con la gestión de Gobierno".
En declaraciones a las radios FM Blue y Continental, el jefe de Gabinete aseveró que "a mí no me da órdenes Néstor Kirchner. Si no me las da a mí, yo garantizo que nadie de la gestión recibe órdenes de Néstor Kirchner".
Por otra parte, Fernández advirtió que "uno agarra Clarín y desde que empieza hasta los chistes no para de decir cosas en contra del Gobierno. O TN, desde las 0 hasta las 24 hablando mal del Gobierno. En este país cualquiera dice lo que quiere".
No obstante, destacó que "el monopolio no tiene coronita, y alguna vez le puede caer una inspección integral. En este caso, no fue ordenada esta inspección. Hay dos personas que fueron ya separadas, y en la medida de que la legislación lo permita, serán despedidos por lo que hicieron".
"Meten en una situación absolutamente incómoda al Gobierno en una discusión que es mucho más elevada, que no le pertenece ni al Gobierno ni a nuestro grupo político: le pertenece a los argentinos, que es respecto de cómo va a ser la próxima ley", prosiguió.
Según Fernández, "Clarín tiene derecho a no estar de acuerdo y a plantear sus discrepancias, y nosotros estamos de acuerdo en sostener nuestras propuestas políticas".
Subrayó que este debate "se ve empañado por una reacción de estas características, que yo tengo que empezar a pensar que alguien le pagó a estos personajes para que movilizaran a semejante cantidad de personal, aunque nadie le dio instrucciones".
"El responsable de hacer algo que no está cumpliendo con lo que corresponde se debe ir a la casa. Está haciendo acciones que no fueron ordenadas por su superioridad, independientemente de que el monopolio no tiene coronita y que le puede caer en algún momento, pero no en forma artera: habrá un teléfono previo, habrá un llamado", indicó.
Para Fernández, "alguien puso un peso en el bolsillo de alguien para que alguien hiciera esta operación y quedaran las cosas como están. Nos ocuparemos nosotros de buscar a los responsables. Serán despedidos y si fueron financiados por otros a lo mejor dicen quiénes les pagaron para hacer esta pantomima".
Fuente. Télam
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, negó hoy en forma enfática que el ex presidente Néstor Kirchner haya ordenado el megaoperativo de la AFIP en el diario Clarín, y aseguró que quienes lo organizaron serán "despedidos" y que se investigará "quiénes pagaron para hacer esta pantomima".
"Hay que tener una mentalidad absolutamente atrofiada para suponer que el Gobierno, en semejante conflicto como estamos nosotros en este momento con el monopolio Clarín, va a hacer una cosa de esas características. Sería de estúpidos", destacó. Fernández justificó no haberle pedido la renuncia al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, pese a que reconoció que el operativo se hizo a sus espaldas y que no pudo controlar a su propio personal, y remarcó que este funcionario ayer "estaba demudado como estaba yo, ninguno de nosotros conocía lo que estaba pasando, lo vimos por los medios".
Fernández se preguntó si "¿se puede creer que somos tan idiotas para mandar una inspección de esas características?", y pidió "déjenlo a Néstor Kirchner en su lugar, no tiene nada que ver con la gestión de Gobierno".
En declaraciones a las radios FM Blue y Continental, el jefe de Gabinete aseveró que "a mí no me da órdenes Néstor Kirchner. Si no me las da a mí, yo garantizo que nadie de la gestión recibe órdenes de Néstor Kirchner".
Por otra parte, Fernández advirtió que "uno agarra Clarín y desde que empieza hasta los chistes no para de decir cosas en contra del Gobierno. O TN, desde las 0 hasta las 24 hablando mal del Gobierno. En este país cualquiera dice lo que quiere".
No obstante, destacó que "el monopolio no tiene coronita, y alguna vez le puede caer una inspección integral. En este caso, no fue ordenada esta inspección. Hay dos personas que fueron ya separadas, y en la medida de que la legislación lo permita, serán despedidos por lo que hicieron".
"Meten en una situación absolutamente incómoda al Gobierno en una discusión que es mucho más elevada, que no le pertenece ni al Gobierno ni a nuestro grupo político: le pertenece a los argentinos, que es respecto de cómo va a ser la próxima ley", prosiguió.
Según Fernández, "Clarín tiene derecho a no estar de acuerdo y a plantear sus discrepancias, y nosotros estamos de acuerdo en sostener nuestras propuestas políticas".
Subrayó que este debate "se ve empañado por una reacción de estas características, que yo tengo que empezar a pensar que alguien le pagó a estos personajes para que movilizaran a semejante cantidad de personal, aunque nadie le dio instrucciones".
"El responsable de hacer algo que no está cumpliendo con lo que corresponde se debe ir a la casa. Está haciendo acciones que no fueron ordenadas por su superioridad, independientemente de que el monopolio no tiene coronita y que le puede caer en algún momento, pero no en forma artera: habrá un teléfono previo, habrá un llamado", indicó.
Para Fernández, "alguien puso un peso en el bolsillo de alguien para que alguien hiciera esta operación y quedaran las cosas como están. Nos ocuparemos nosotros de buscar a los responsables. Serán despedidos y si fueron financiados por otros a lo mejor dicen quiénes les pagaron para hacer esta pantomima".
Fuente. Télam
jueves, 10 de septiembre de 2009
DESDE EL KIRCHNERISMO ESTAN BOICOTEANDO LA LEY DE RADIODIFUSION
*Alberto Castagnoli
El proyecto de ley de radiodifusion es una antigua aspiracion de profesionales ligados a los medios de comunicacion.
Desde el advenimiento de la democracia distintas entidades bregan por su vigencia para garantizar de una mejor manera la libertad de prensa y el derecho a estar informado, sin estar sometido a las presiones de empresas periodisticas,que en realidad utilizan al periodismo para realizar negocios en otros rubros muy redituables.
Tambien se garantiza la diversidad de opinion en los propios medios de difusion en poder del estado,que por lo general siempre son organos de propaganda del gobierno de turno.
La actual ley vigente,pese a los reiterados reclamos para su derogacion de los entendidos en el tema,todos los gobiernos democraticos,hicieron caso omiso, incluso Nestor Kirchner en sus cuatro años de mandato.
En honor a la verdad la que tuvo firmeza en el reclamo fue la presidenta de la Nacion Cristina Kirchner,que pese a todas las presiones de los grupos que hasta el momento se estan beneficiando, envio el proyecto que en estos momentos se esta debatiendo el congreso.
Es saludable que este gobierno haya tomado la inquietud de un proyecto innovador que se aplica en varios paises entre ellos, Inglaterra.
Alli la BBC de Londres, empresa estatal, sus periodistas se desempeñan con amplia libertad e incluso son criticos del gobierno, lo que hasta el momento es inmaginable en la Argentina.
Ahora bien los criticos a la norma, en algunos puntos,quizas tengan razon y sean motivo de consensuarlos.
Pero el rechazo liso y llano de la ley por parte de algunos sectores,lo unico que sirve es para que los monopolios y oligopolios de empresas periodisticas mantengan sus privilegios.
Ahora bien lo ocurrido hoy en la sede del diario Clarin en el barrio porteño de Constitucion en los hechos, significa que el propio kirchnerismo esta atentando contra la sancion de esta ley.
Y existen razones. En el allanamiento de la AFIP, participaron alrededor de dos centenares de agentes en un despliege inusitado, que lo unico que perseguia era intimidar.
El propio titular de la AFIP, envio una carta a la direccion de Clarin,pidiendo disculpas y manifestando que iba a sancionar dos agentes,que aparentemente fueron los responsables.
Algunos participantes del operativo,arengaban a favor de la nueva ley de radiodifusion e incluso ante el pedido de explicaciones algunos decian "Preguntenle a Nestor Kirchner"
El ex presidente no disimula su odio hacia el grupo de Noble, pero de ahi a avalar un procedimiento,que lo unico que faltaban eran algunas itakas y la foto no iba a tener ninguna diferencia con los operativos que realizaban las fuerzas armadas cuando sitiaban algun lugar, donde podian encontrarse elementos subversivos.
El kircherismo,lo unico que logro con este accionar, al margen de dar motivos para que sea repudiado el procedimiento a nivel nacional e internacional,victimizar al monopolio Clarin y crear un clima de mayor oposicion al proyecto que desde hace años estan luchando los comunicadores del pais.
Concretamente,en la practica el kirchnerismo consciente o inconscientente esta boicoteando la promulgacion de la nueva ley de radiodifusion.
El proyecto de ley de radiodifusion es una antigua aspiracion de profesionales ligados a los medios de comunicacion.
Desde el advenimiento de la democracia distintas entidades bregan por su vigencia para garantizar de una mejor manera la libertad de prensa y el derecho a estar informado, sin estar sometido a las presiones de empresas periodisticas,que en realidad utilizan al periodismo para realizar negocios en otros rubros muy redituables.
Tambien se garantiza la diversidad de opinion en los propios medios de difusion en poder del estado,que por lo general siempre son organos de propaganda del gobierno de turno.
La actual ley vigente,pese a los reiterados reclamos para su derogacion de los entendidos en el tema,todos los gobiernos democraticos,hicieron caso omiso, incluso Nestor Kirchner en sus cuatro años de mandato.
En honor a la verdad la que tuvo firmeza en el reclamo fue la presidenta de la Nacion Cristina Kirchner,que pese a todas las presiones de los grupos que hasta el momento se estan beneficiando, envio el proyecto que en estos momentos se esta debatiendo el congreso.
Es saludable que este gobierno haya tomado la inquietud de un proyecto innovador que se aplica en varios paises entre ellos, Inglaterra.
Alli la BBC de Londres, empresa estatal, sus periodistas se desempeñan con amplia libertad e incluso son criticos del gobierno, lo que hasta el momento es inmaginable en la Argentina.
Ahora bien los criticos a la norma, en algunos puntos,quizas tengan razon y sean motivo de consensuarlos.
Pero el rechazo liso y llano de la ley por parte de algunos sectores,lo unico que sirve es para que los monopolios y oligopolios de empresas periodisticas mantengan sus privilegios.
Ahora bien lo ocurrido hoy en la sede del diario Clarin en el barrio porteño de Constitucion en los hechos, significa que el propio kirchnerismo esta atentando contra la sancion de esta ley.
Y existen razones. En el allanamiento de la AFIP, participaron alrededor de dos centenares de agentes en un despliege inusitado, que lo unico que perseguia era intimidar.
El propio titular de la AFIP, envio una carta a la direccion de Clarin,pidiendo disculpas y manifestando que iba a sancionar dos agentes,que aparentemente fueron los responsables.
Algunos participantes del operativo,arengaban a favor de la nueva ley de radiodifusion e incluso ante el pedido de explicaciones algunos decian "Preguntenle a Nestor Kirchner"
El ex presidente no disimula su odio hacia el grupo de Noble, pero de ahi a avalar un procedimiento,que lo unico que faltaban eran algunas itakas y la foto no iba a tener ninguna diferencia con los operativos que realizaban las fuerzas armadas cuando sitiaban algun lugar, donde podian encontrarse elementos subversivos.
El kircherismo,lo unico que logro con este accionar, al margen de dar motivos para que sea repudiado el procedimiento a nivel nacional e internacional,victimizar al monopolio Clarin y crear un clima de mayor oposicion al proyecto que desde hace años estan luchando los comunicadores del pais.
Concretamente,en la practica el kirchnerismo consciente o inconscientente esta boicoteando la promulgacion de la nueva ley de radiodifusion.
LA DIPUTADA MARPLATENSE VILMA BARAGIOLA VOTARA LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION
La diputada nacional por la UCR Vilma Baragiola manifestó que quiere "que la Argentina tenga definitivamente una ley (de radiodifusión) democrática y quiero que sea una ley que la podamos discutir todos, no algunos"
La posición de la marplatense Baragiola está registrada en su propio blog (vilmabaragiola.blogspot.com), donde figuran declaraciones formuladas el 26 de agosto pasado a la página Política&Medios. Allí Baragiola manifestó su convencimiento de que "la nueva ley de radiodifusión va a salir aprobada en Diputados" y advirtió que dentro de su bloque la discusión será acalorada, ya que varios de sus colegas no están a favor de esta iniciativa."El bloque radical se había expresado en contra de este proyecto, pero bueno, cada diputado tiene el derecho democrático a apoyarlo o no. Yo entiendo eso y así me quedo libre de opinar también", afirmó.En este sentido, confirmó que ella acompañará la propuesta oficial, aunque destacó que en varios puntos disiente. Según explicó en la nota de referencia, su voto positivo se fundamenta en que "es una ley más que necesaria para el país, para democratizar los medios y además para saldar una gran deuda, teniendo en cuenta de dónde viene", aunque advirtió que "por eso no se la puede tratar como algo que se saca en cuatro o cinco días, esto es lo que me preocupa porque hay que trabajar en comisiones y tomarnos el tiempo".La presentación de la norma buscará reemplazar al Decreto Ley 22.285 de Radiodifusión dictado durante la última dictadura, norma que fue sancionada el 15 de setiembre de 1980 y promulgada cuatro días después y que durante los años de democracia tuvo diversas modificaciones
La posición de la marplatense Baragiola está registrada en su propio blog (vilmabaragiola.blogspot.com), donde figuran declaraciones formuladas el 26 de agosto pasado a la página Política&Medios. Allí Baragiola manifestó su convencimiento de que "la nueva ley de radiodifusión va a salir aprobada en Diputados" y advirtió que dentro de su bloque la discusión será acalorada, ya que varios de sus colegas no están a favor de esta iniciativa."El bloque radical se había expresado en contra de este proyecto, pero bueno, cada diputado tiene el derecho democrático a apoyarlo o no. Yo entiendo eso y así me quedo libre de opinar también", afirmó.En este sentido, confirmó que ella acompañará la propuesta oficial, aunque destacó que en varios puntos disiente. Según explicó en la nota de referencia, su voto positivo se fundamenta en que "es una ley más que necesaria para el país, para democratizar los medios y además para saldar una gran deuda, teniendo en cuenta de dónde viene", aunque advirtió que "por eso no se la puede tratar como algo que se saca en cuatro o cinco días, esto es lo que me preocupa porque hay que trabajar en comisiones y tomarnos el tiempo".La presentación de la norma buscará reemplazar al Decreto Ley 22.285 de Radiodifusión dictado durante la última dictadura, norma que fue sancionada el 15 de setiembre de 1980 y promulgada cuatro días después y que durante los años de democracia tuvo diversas modificaciones
miércoles, 9 de septiembre de 2009
LA COALICION CIVICA PEDIRA LA RENUNCIA DEL MINISTRO DE SALUD BONAERENSE CLAUDIO ZIN POR EL CASO DEL TRAFICO DE MEDICAMENTOS
El diputado Sebastián Cinquerrui dijo que el ministro de Salud bonaerense deberá explicar al parlamento las vinculaciones del Estado con las droguerías ilegales y adelantó que la oposición creará una comisión investigadora
La Coalición Cívica pedirá la interpelación en el parlamento provincial a Claudio Zin, para que declare como titular de la cartera de Salud bonaerense por el tráfico de medicamentos ilegales en Buenos Aires.
"Zin deberá explicar las relaciones del estado con la mafia de los medicamentos ya que existen convenios realizados por la provincia de Buenos Aires en las que está involucrada la droguería San Javier", aseguró a lanacion.com el diputado provincial de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui.
El legislador dijo que su espacio político pedirá la renuncia del ministro ya que la Subsecretaría de Control Sanitario "tenía íntima relación con San Javier y otras droguerías del mismo empresario".
Zin declaró esta mañana en diálogo con radio América que que si se empieza a buscar detrás de Lorenzo, "seguramente van a empezar a aparecer personajes mucho más importantes que él, y seguramente van a ser más poderosos económicamente".
El pasado lunes el ministro bonaerense ordenó el desplazamiento del subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, un funcionario que quedó fuertemente involucrado en el caso de la presunta mafia de los medicamentos. Hoy, Zin dijo que seguramente se van a "reemplazar un par de directores" que vienen de la gestión del subsecretario saliente.
Cinquerrui sostuvo que "no hay forma que Zin desconociera lo que hacía Costa, que era su mano derecha". "En el mejor de los casos, si no lo sabía, la mafia le pasaba por delante los ojos sin verla y eso hace que no esté capacitado para ejercer su cargo", agregó.
El diputado adelantó que, además, la oposición presentará en la sesión de mañana un proyecto para la creación de una comisión investigadora del tráfico ilegal de medicamentos en la provincincia de Buenos Aires. Cinquerrui evaluó que la iniciativa tendrá "un peso fenomenal" ya que no hay muchos casos donde la oposicion trabaje toda junta y que "participarán todos los partidos menos el Frente para la Victoria".
Esta mañana, cuando se le preguntó por las derivaciones que podría tener la investigación que lleva adelante el juez federal Norberto Oyarbide,Zin dijo que seguramente incluirá a "personajes importantes del área de la Salud Pública, del área vinculada a las obras sociales", aunque evitó dar nombres porque dijo que "no" los conoce.
Mientras tanto, la Justicia avanza en la investigación, que ya adquirió múltiples ramificaciones, desde el financiamiento de la campaña presidencial 2007 hasta el triple crimen de General Rodríguez, pasando por el suministro de medicamentos adulterados a pacientes oncológicos.
La Coalición Cívica pedirá la interpelación en el parlamento provincial a Claudio Zin, para que declare como titular de la cartera de Salud bonaerense por el tráfico de medicamentos ilegales en Buenos Aires.
"Zin deberá explicar las relaciones del estado con la mafia de los medicamentos ya que existen convenios realizados por la provincia de Buenos Aires en las que está involucrada la droguería San Javier", aseguró a lanacion.com el diputado provincial de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui.
El legislador dijo que su espacio político pedirá la renuncia del ministro ya que la Subsecretaría de Control Sanitario "tenía íntima relación con San Javier y otras droguerías del mismo empresario".
Zin declaró esta mañana en diálogo con radio América que que si se empieza a buscar detrás de Lorenzo, "seguramente van a empezar a aparecer personajes mucho más importantes que él, y seguramente van a ser más poderosos económicamente".
El pasado lunes el ministro bonaerense ordenó el desplazamiento del subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, un funcionario que quedó fuertemente involucrado en el caso de la presunta mafia de los medicamentos. Hoy, Zin dijo que seguramente se van a "reemplazar un par de directores" que vienen de la gestión del subsecretario saliente.
Cinquerrui sostuvo que "no hay forma que Zin desconociera lo que hacía Costa, que era su mano derecha". "En el mejor de los casos, si no lo sabía, la mafia le pasaba por delante los ojos sin verla y eso hace que no esté capacitado para ejercer su cargo", agregó.
El diputado adelantó que, además, la oposición presentará en la sesión de mañana un proyecto para la creación de una comisión investigadora del tráfico ilegal de medicamentos en la provincincia de Buenos Aires. Cinquerrui evaluó que la iniciativa tendrá "un peso fenomenal" ya que no hay muchos casos donde la oposicion trabaje toda junta y que "participarán todos los partidos menos el Frente para la Victoria".
Esta mañana, cuando se le preguntó por las derivaciones que podría tener la investigación que lleva adelante el juez federal Norberto Oyarbide,Zin dijo que seguramente incluirá a "personajes importantes del área de la Salud Pública, del área vinculada a las obras sociales", aunque evitó dar nombres porque dijo que "no" los conoce.
Mientras tanto, la Justicia avanza en la investigación, que ya adquirió múltiples ramificaciones, desde el financiamiento de la campaña presidencial 2007 hasta el triple crimen de General Rodríguez, pasando por el suministro de medicamentos adulterados a pacientes oncológicos.
martes, 8 de septiembre de 2009
EL MINISTRO DE SALUD BONAERENSE,CLAUDIO ZIN, SEÑALO QUE "ES MUY POSIBLE QUE EL DIEZ POR CIENTO DE LOS MEDICAMENTOS QUE CIRCULAN SEAN FALSIFICADOS"
El ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin, afirmó esta mañana que "es muy posible que diez por ciento de los medicamentos" que circula en el país "sea falsificado". Además, dijo que la droguería San Javier, de la que es titular el detenido Néstor Lorenzo, estaba en una situación "casi delictual", por lo que había advertido a todos los funcionarios de la cartera para que no le compren medicamentos. Zin hizo estas declaraciones a Radio 10 un día después de desplazar a su subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, luego de que éste quedara involucrado en el caso de la presunta mafia de los medicamentos. La falsificación de medicamentos es "un delito internacional, pero acá parece que se hace con más saña que en otros lugares. Está en riesgo la vida de la gente", expresó Zin. Al respecto, admitió que "es muy posible que el diez por ciento de los medicamentos" que circula en el país "sea falsificado". Las "posibilidades de elucubrar situaciones para estafar al Estado" con medicamentos "son infinitas", agregó. Citó como ejemplo a "droguerías, entre ellas San Javier, que fabrican troqueles, el cartón del envase del medicamento, que se abrocha a la receta para que finalmente pague el Estado, pero contra nada, porque no se suministró ningún medicamento". Además, también se "venden muestras médicas (gratuitas), o se retocan las fechas de vencimiento", para colocar en el mercado remedios en mal estado. Sobre la salida de Costa, explicó que se le había pedido la renuncia "la semana pasada, porque su gestión estaba entrando en una meseta". "Anunciamos el relevo de Costa, iba a ser una transición programada", pero al admitir el funcionario su vínculo con Lorenzo, su salida se adelantó, reseñó Zin. Según explicó el ministro bonaerense, el funcionario desplazado "no tomó en cuenta" la recomendación de no tejer vínculos con el farmacéutico detenido. "Les advertí a todos que este grupo estaba en una situación casi delictual. El señor Costa sabía, por supuesto. Les dije a todos. De ahí para adelante fue una cuestión personal correr el riesgo de acercarse a esta gente", concluyó Zin. En el marco de la investigación que sigue adelante el juez federal Norberto Oyarbide, Costa fue vinculado por el magistrado con la empresa San Javier, de propiedad de Lorenzo, acusada de proveer al Estado y a obras sociales medicamentos adulterados.
Fuente. DyN
Fuente. DyN
MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS. PREGUNTAS SIN RESPUESTAS
* Christian Sanz
http://www.periodicotribuna.com.ar/
-Luego de que ha trascendido públicamente el vínculo entre Néstor Lorenzo y el subsecretario de Salud bonaerense, Alberto Costa, ¿es cierto que se intentan ocultar una serie de diálogos "muy complicados" entre Lorenzo y dos importantes funcionarios del kirchnerismo? ¿Por qué se dice que Lorenzo fue el "único" aportante a la campaña de Cristina Kirchner del año 2007? -¿Por qué nadie se atreve a decir que el triple crimen de General Rodríguez está relacionado con esta trama? ¿Es verdad que Sebastián Forza, uno de los acribillados en ese hecho, era testaferro de Lorenzo y Carlos Torres? ¿Aparecerá "suicidado" Lorenzo o será callado de alguna otra manera? -¿Es verdad que Lorenzo empezó siendo testaferro de Néstor Vázquez y Ricardo Bellagio -actual superintendente de Servicios de Salud Designado por decreto por CFK hace menos de un mes- en el armado de la estructura creada por José Luis Lingieri cuando fue interventor de la Ansal en el Gobierno de Menem? -¿Es real que Vázquez es el creador de un conjunto de empresas cuyo objetivo es devolver "retornos" a las obras sociales? ¿Por qué nadie investiga en ese marco a las firmas Implantes S.B., Bioprotes, Solpa S.A. -perteneciente al hermano de Vázquez- y Drog Eglys, perteneciente al fallecido Raymundo Latorre (socio de Torres, Julio César Pose y Héctor Capaccioli)? -¿Se atreverá el juez Norberto Oyarbide a investigar a los siguientes personajes: el Dr. Oscar Cochlar, gerente de Gestión Estratégica de la Superintendencia de Servicios de Salud; la Dra. Sivia Albino, subgerente de Jurídicos; el Dr. Jorge Pedro Bustos, gerente General y abogado de Capacioli -recaudador desde la gerencia general de la Superintendencia para la campaña y "de paso" para las empresas de Vázquez y Bellagio (1)-; el Lic. Jorge Quintana, gerente de Informática, fue echado por Graciela Ocaña y está a punto de regresar a su cargo -su decreto ya lo firmó el ministro Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner (2)-; y el Dr. Jorge Leguiza, a punto de ser designado nuevamente Gerente en la Superintendencia? -¿No es insólito que haya medios de información que se arrogan la primicia de este entramado cuando Tribuna de periodistas publicó todos los nombres hace más de un año? -¿Qué es lo que sabe José Luis Salerno -jefe de otro de los asesinados en General Rodríguez, Damián Ferrón- y que no cuenta? ¿Por qué miente cada vez que declara? -¿Es verdad que Salerno estuvo a punto de crear una sociedad vinculada al rubro medicamentos con el recientemente detenido Ibar Pérez Corradi, sólo una semana antes del triple crimen? -¿Qué importante funcionario del Poder Ejecutivo protege a Pérez Corradi, sindicado por la embajada de Estados Unidos como el nexo entre carteles de droga y droguerías argentinas? ¿Cómo es posible qué de un día para otro este joven personaje haya aparecido con tanto dinero? -¿Es real que Salerno se comunicó -y habló- con Ferrón dos días después de que este hubiera desaparecido? -¿Es cierto que el "suicidado" Ariel Vilán llevaba mensualmente grandes cantidades de dinero a un importante funcionario K? -¿De quién es testaferro Martín Magallanes, ex empleador de Vilán? -¿Por qué no se investiga a la droguería Josué, la que más efedrina ha vendido en los últimos años? -¿Cómo es posible que aparezcan frente a tantas droguerías personas tan jóvenes y empobrecidas, a pesar de los jugosos negocios que estas hacen con el Estado? ¿Quién está detrás de estas firmas? -¿Quién está amenazando a los pocos investigadores independientes de la causa judicial? -¿Por qué se ha ocultado a la opinión pública el cruce de llamados entre Sebastián Forza y el cajero Claudio Uberti? -¿Quién protege a Héctor Cappacioli, ex superintendente de Servicios de Salud y hoy directivo de una firma de juegos de azar vinculada al kirchnerimo? ¿Por qué no se dice que Cappacioli está involucrado tangencialmente en el expediente por el triple crimen y fuertemente salpicado en la causa de la mafia de los medicamentos? -¿Quién protege a Martín Lanatta, funcionario sin cartera del Renar y cercano al jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, vinculado a la misma causa judicial? -¿Por qué hay tanto silencio en el kirchnerismo respecto a este tema? ¿Por qué tanto nerviosismo oficial a medida que avanza la causa judicial?
Preguntas sin respuesta.
(1) Bustos es el numero tres del Grupo. "Elegido" a dedo por Néstor Kirchner, su decreto ya fue firmado el 1º de septiembre por el Ministro de Salud, Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner.
(2) Quintana maneja el padrón de 20.000.000 de afiliados a las obras sociales y se lo acusa de inventar nombres y apellidos con DNI que luego se convertirán en pacientes "truchos" que consumirán cientos de miles de pesos en medicamentos jamás entregados por las droguerías del equipo Vázquez- Bellagio-Capacioli.
http://www.periodicotribuna.com.ar/
-Luego de que ha trascendido públicamente el vínculo entre Néstor Lorenzo y el subsecretario de Salud bonaerense, Alberto Costa, ¿es cierto que se intentan ocultar una serie de diálogos "muy complicados" entre Lorenzo y dos importantes funcionarios del kirchnerismo? ¿Por qué se dice que Lorenzo fue el "único" aportante a la campaña de Cristina Kirchner del año 2007? -¿Por qué nadie se atreve a decir que el triple crimen de General Rodríguez está relacionado con esta trama? ¿Es verdad que Sebastián Forza, uno de los acribillados en ese hecho, era testaferro de Lorenzo y Carlos Torres? ¿Aparecerá "suicidado" Lorenzo o será callado de alguna otra manera? -¿Es verdad que Lorenzo empezó siendo testaferro de Néstor Vázquez y Ricardo Bellagio -actual superintendente de Servicios de Salud Designado por decreto por CFK hace menos de un mes- en el armado de la estructura creada por José Luis Lingieri cuando fue interventor de la Ansal en el Gobierno de Menem? -¿Es real que Vázquez es el creador de un conjunto de empresas cuyo objetivo es devolver "retornos" a las obras sociales? ¿Por qué nadie investiga en ese marco a las firmas Implantes S.B., Bioprotes, Solpa S.A. -perteneciente al hermano de Vázquez- y Drog Eglys, perteneciente al fallecido Raymundo Latorre (socio de Torres, Julio César Pose y Héctor Capaccioli)? -¿Se atreverá el juez Norberto Oyarbide a investigar a los siguientes personajes: el Dr. Oscar Cochlar, gerente de Gestión Estratégica de la Superintendencia de Servicios de Salud; la Dra. Sivia Albino, subgerente de Jurídicos; el Dr. Jorge Pedro Bustos, gerente General y abogado de Capacioli -recaudador desde la gerencia general de la Superintendencia para la campaña y "de paso" para las empresas de Vázquez y Bellagio (1)-; el Lic. Jorge Quintana, gerente de Informática, fue echado por Graciela Ocaña y está a punto de regresar a su cargo -su decreto ya lo firmó el ministro Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner (2)-; y el Dr. Jorge Leguiza, a punto de ser designado nuevamente Gerente en la Superintendencia? -¿No es insólito que haya medios de información que se arrogan la primicia de este entramado cuando Tribuna de periodistas publicó todos los nombres hace más de un año? -¿Qué es lo que sabe José Luis Salerno -jefe de otro de los asesinados en General Rodríguez, Damián Ferrón- y que no cuenta? ¿Por qué miente cada vez que declara? -¿Es verdad que Salerno estuvo a punto de crear una sociedad vinculada al rubro medicamentos con el recientemente detenido Ibar Pérez Corradi, sólo una semana antes del triple crimen? -¿Qué importante funcionario del Poder Ejecutivo protege a Pérez Corradi, sindicado por la embajada de Estados Unidos como el nexo entre carteles de droga y droguerías argentinas? ¿Cómo es posible qué de un día para otro este joven personaje haya aparecido con tanto dinero? -¿Es real que Salerno se comunicó -y habló- con Ferrón dos días después de que este hubiera desaparecido? -¿Es cierto que el "suicidado" Ariel Vilán llevaba mensualmente grandes cantidades de dinero a un importante funcionario K? -¿De quién es testaferro Martín Magallanes, ex empleador de Vilán? -¿Por qué no se investiga a la droguería Josué, la que más efedrina ha vendido en los últimos años? -¿Cómo es posible que aparezcan frente a tantas droguerías personas tan jóvenes y empobrecidas, a pesar de los jugosos negocios que estas hacen con el Estado? ¿Quién está detrás de estas firmas? -¿Quién está amenazando a los pocos investigadores independientes de la causa judicial? -¿Por qué se ha ocultado a la opinión pública el cruce de llamados entre Sebastián Forza y el cajero Claudio Uberti? -¿Quién protege a Héctor Cappacioli, ex superintendente de Servicios de Salud y hoy directivo de una firma de juegos de azar vinculada al kirchnerimo? ¿Por qué no se dice que Cappacioli está involucrado tangencialmente en el expediente por el triple crimen y fuertemente salpicado en la causa de la mafia de los medicamentos? -¿Quién protege a Martín Lanatta, funcionario sin cartera del Renar y cercano al jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, vinculado a la misma causa judicial? -¿Por qué hay tanto silencio en el kirchnerismo respecto a este tema? ¿Por qué tanto nerviosismo oficial a medida que avanza la causa judicial?
Preguntas sin respuesta.
(1) Bustos es el numero tres del Grupo. "Elegido" a dedo por Néstor Kirchner, su decreto ya fue firmado el 1º de septiembre por el Ministro de Salud, Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner.
(2) Quintana maneja el padrón de 20.000.000 de afiliados a las obras sociales y se lo acusa de inventar nombres y apellidos con DNI que luego se convertirán en pacientes "truchos" que consumirán cientos de miles de pesos en medicamentos jamás entregados por las droguerías del equipo Vázquez- Bellagio-Capacioli.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)