QUE PENSARIA EL GENERAL SAN MARTIN DE ESTE DESTINO ELEGIDO POR NUESTROS PROGRESISTAS CONTEMPORANEOS?

Un amigo nos acerca un viejo material bibliográfico, Crónicas de lasNaciones Unidas, del año 1983. En la página dedicada a Ciencia, tecnologíasy derechos humanos, leemos lo siguiente: “Durante el siglo XIX y aprincipios del XX, se suponía por lo común que los progresos científicoseran inevitablemente favorables al progreso humano. No se preveía ningúnconflicto fundamental entre ambos. Sin embargo, los acontecimientosposteriores y en particular la devastación ocasionada por dos guerrasmundiales han suscitado dudas en cuanto a la existencia de una alianzainevitable entre el adelanto científico y el progreso humano. Se ha idocomprendiendo cada vez mejor que, si bien es posible que el conocimientocientífico en sí sea neutral, gran parte de él puede ser aplicado en formasperjudiciales para la humanidad”. Y continúa el documento de perspectivas delas Naciones Unidas: “Ese perjuicio puede hacerse a sabiendas, persiguiendoobjetivos a los que se atribuye una importancia superior, o sin saberlo,debido a la falta de conocimientos sobre las consecuencias o los efectossecundarios”.Esos escritos tienen 25 años, exactamente. No se había producido todavía lacatástrofe de Bophal, un crimen corporativo espantoso que ocurrió endiciembre de 1984 en la India. Tampoco había ocurrido la tragedia queimplicó la explosión de un reactor nuclear en Chernobyl, Ucrania, ex URSS,que fuera en el año 1986. Lo mismo, el derrame de petróleo de Exxon Valdezen Alazka, ocurrido en marzo de 1989. Los sueños de la razón engendranmonstruos escribió Goya en uno de sus aguafuertes y en esos años ochenta lapolítica de Ronald Reagan, condujo a la aprobación de las primeras semillastransgénicas, pese a las contraindicaciones de los propios técnicos de laFDA, la Food & Drug Administration, el órgano encargado de aprobarmedicamentos y alimentos, y se lo hizo en razón de intereses de la industriabiotecnológica y como una cuestión de Seguridad Nacional de los EEUU. Ensimultáneo, empresas como Monsanto lanzaron la campaña de que, tan sólo lassemillas transgénicas podrían paliar el hambre en el mundo.Han transcurrido algunos años desde entonces, pese a todas las previsiones,la contaminación y la inseguridad se han hecho pavorosas y aún peor, se hannaturalizado, mientras el cambio climático y la desaparición acelerada delos casquetes polares anticipan situaciones de extremo riesgo para la vidadel planeta. La producción de granos y los intercambios globales se hanmultiplicado, no obstante el hambre en el mundo es una realidad insoslayableque domina vastas regiones no tan solo del alguna vez llamado tercer mundo.Miles de millones de seres humanos viven con hambre en medio de un planetaarrasado por las consecuencias de un consumismo atroz y una marea humanaimposible de detener, invade cada noche tanto Europa como los EstadosUnidos, en busca de trabajo pero fundamentalmente en busca de comida,mientras muchísimos quedan en el camino pagando con un tributo de incontablevidas la voracidad imparable de las Corporaciones. Noticias que nos llegande Canarias nos dicen que el arribo de chalupas con cadáveres a las islas,ha dejado de ser noticia para la prensa local, son solo hechos que ocurrencada día y que ya no conmueven a la opinión pública española. El siglo XXIse inicia marcado por el cambio climático y por los genocidios por hambre ydesarraigo.No obstante, en la Argentina nuestro ministro de Ciencia y Tecnología es unoptimista sin resquicios y según la revista que lo entrevista, trabaja sindescanso para “estimular y difundir la transferencia de tecnología yconocimientos a productos o procesos que mejoren la calidad de vida de lasociedad”. Y aun más todavía, nos promete que en el mundo contemporáneopodemos alcanzar a ser “una boutique de alta tecnología”. Está refiriéndoseen realidad a los agronegocios y a la biotecnología, a sumar tecnologías alos alimentos y a modificar la vida cotidiana de los argentinos, realizando,en los marcos de la propiedad del conocimiento y de los sistemas depatentamientos globales, la reproducción científica y tecnológica local delpoder del conocimiento. Se trata de ocupar en una maquilla de cienciaempresarial, a los hijos de nuestros sectores medios. Mientras tanto, evadereconocer el grado de nuevas dependencias a los mercados internacionales y alas Corporaciones, de un país sometido por un modelo de agro exportación decommodities que ni siquiera puede ocupar la capacidad y el número de lapoblación argentina, sino exportando a otros países, el modelo aceptado poruna dirigencia venal. Este es el secreto, añadir al esquema de la Repúblicasojera, la capacidad de nuestros intelectuales de reproducir el modelobiotecnológico en los países vecino o en todos aquellos a los que podamosalcanzar. Qué pensaría el General San Martín de este destino elegido pornuestros progresistas contemporáneos? Ser una boutique tecnológica.Reproducir biotecnología. Ser un polo de investigación y de producción detransgénicos para toda América Latina. Exportar maquinaria agrícola para queel modelo de la empresa Monsanto se reproduzca en otros lugares del mundo.Penoso, realmente penoso.Mientras tanto, Monsanto negocia con el Gobierno nacional, en el esquema queya estableció como precedente la provincia del Chaco, cuyo gobernador tieneel privilegio de haber hecho escuela de nuevas y complejas defecciones antela corporación, defecciones tales como la negociación del pago de regalías yla aceptación de semillas genéticamente modificadas de segunda generación.Sí, se trataría de que Monsanto desista de los juicios entablados en Europa,que tienen detenidos ocho barcos cargados de soja, a cambio de nuevasinversiones y de la incorporación de nuevas semillas transgénicas en elpaís. O sea que, frente a la presión ejercida por la empresa, abrimos elterritorio a nuevos eventos biotecnológicos y a inversiones para fabricarlocalmente los paquetes agrotóxicos que requiere el modelo. Lo peor es queno lo vemos como una derrota o una concesión a que nos obligan, sino que lofestejamos como un triunfo, lo celebramos como un avance porque en realidadesta dirigencia comparte los paradigmas del crecimiento y del progreso, dela biotecnología y de un modo de producir contrariando a la Naturaleza quees propio de los ejecutivos que conducen las Corporaciones. Es por esosmecanismos internos profundamente colonizados y adscriptos a los principiosde la globalización que, no importa lo que hagan o las deudas que se paguen,todo, absolutamente todo, aportará inevitablemente a fortalecer nuevosmecanismos de sumisión, de endeudamiento, de sujeción a dependenciasglobales y lo que es peor, de colaboración y complicidad, para implementarlas políticas de las Corporaciones sobre otros países vecinos.Según declaraciones del director de estrategias de Monsanto: "Lo queprecisamos es la bendición del Gobierno para que hagamos un acuerdo privado,para que los productores paguen por la nueva semilla". Eso es lo que, segúnel periodismo, Moreno les estaría garantizando. Pero ello sería: “a cambiode que la empresa haga un plan de inversiones en plantas de semillas por US$125 millones, que empresas nacionales sean parte del programa deinvestigación de la compañía, que haya una transferencia de tecnología alINTA y, por sobre todo, que desistan de los juicios contra el país por elroyalty no pagado”. “Para los productores argentinos”, añade la nota, comosi no lo supiéramos, “la introducción de la nueva tecnología representaráuna facilidad para la producción y mayor garantía de rendimiento”.En otros países, los pensadores y los intelectuales se plantean de maneraexplícita la necesidad de descolonizar a la izquierda de los conceptos deprogreso y de crecimiento. Nosotros pareciera que tenemos esos conceptostan, pero tan arraigados en los sectores progresistas, que somos capaces devisualizar como una negociación exitosa lo que no es sino un nuevo escalónen las crecientes dependencias coloniales. Por no saber adonde vamos, niconocer la historia de la que venimos y estar tan solo aferrados a políticasmezquinas y coyunturales, repetimos muchos años después, los gestoscolonizados de generaciones anteriores cuyo recuerdo se supone reprobamos.Antes de la crisis del campo, el modelo de la sojización pretendía habersido heredado y por lo tanto se lo explicaba como algo ajeno recibido,además de justificárselo por los réditos ingentes que proporcionaba paragestionar políticas sociales. Muchos diálogos políticos que tuvimos en esosaños pasados, encontraban ese límite, un límite que refería a una herenciarecibida, una herencia de tal magnitud y de tal capacidad para desarrollarpolíticas e inversiones desde el Estado que ponerla en debate nos estabavedado.Ahora es diferente, radicalmente diferente. El modelo de la sojización hasido expuesto, también en sus consecuencias, en sus externalidades y en lafragilidad estructural que ha generado en nuestros desarrollos económicos.Ya no hay excusas. Nadie ignora de qué estamos hablando cuando nos referimosa los Agronegocios, a las negociaciones con Monsanto o a la ingesta obligadade TRISOJA, una mezcla de trigo y soja transgénica, en los comedoresescolares de la Ciudad de Buenos Aires. Ya no se puede justificar laignorancia del tema. La verdad es que, mientras unos deciden políticas,otros desde la justicia persisten en no ver sus implicancias, susconsecuencias y el modo en que se afectan los derechos humanos de losciudadanos. A su vez, desde tribunas intelectuales algunos insisten desdeCarta Abierta, en acentuar la confusión y en resucitar las viejas propuestasdel desarrollismo. A veces, cuando leemos a algunos de estos intelectualesnuestros, no sabemos exactamente si estamos en el año 33 repitiendo como unrevival las negociaciones con la Gran Bretaña que condujeron al pacto RocaRunciman, o estamos acaso en el año 1958, con Reinaldo Frigeriointermediando las conversaciones entre Cook y Frondizi y pergeñando unaArgentina con el petróleo en manos privadas, los estudiantes divididos entrela laica y la libre, los peronistas insurrectos en el Plan Conintes, losamores de los argentinos en los hoteles alojamientos y los tranvías y lostrolebuses en la basura y el desguace, para dar lugar a la pujante industriaautomotor, tal como decían entonces.. . Nos preguntamos ¿si se nos estaráanticipando una nueva versión del desarrollismo, como si reeditáramos enCarta Abierta la Revista Qué del año 59 y el engaño de aquellos que, como elmismo Scalabrini, pretendieron ver en el progresismo de izquierdadesarrollista de la época, un proyecto nacional que jamás habían tenido?Ciertos juegos de la política, son extremadamente peligrosos, en especial enun país que parece al borde mismo del estallido. Intentar ver manosconspirativas en cada situación de rebeldía, es una tontera descomunal, yconduce a embanderarse con la represión y aún mas todavía, con laincomprensión. Recordemos que Dios ciega a quienes quiere perder… Desdeestos micrófonos hace años que venimos denunciando el maltrato que se sufreen la línea del ferrocarril Oeste del Sarmiento, del modo espantoso en quese viaja, de cómo los concesionarios abusan sistemática y brutalmente delpasajero e inclusive, hemos invitado a las más altas autoridades a darse unpaseo en la línea y esa invitación la hemos cursado hace mucho, muchotiempo. En vez de encarcelar ahora por desvalijar máquinas expendedoras deboletos, a chicos que nacieron condenados a la exclusión debido a laspolíticas que ellos implementaron largamente desde los años ochenta,deberían revisarse sus propias conductas ante la Justicia. No puedesorprenderse nadie que la gente queme los vagones o las oficinas delpersonal. Tampoco pueden sorprenderse de que los incendiarios ignoren que elferrocarril les pertenece, es la clase política la que ha borrado de lamemoria popular la propia pertenencia de esos patrimonios, abjurando en lapráctica de gobierno de toda lealtad y de toda docencia con los ciudadanos.Pero no hay lluvia que no pare ni noche que no termine amaneciendo. Esemismo día, un poco más tarde, vimos el estreno de la película de Pino y nosimpresionó como profética y celebratoria de un tiempo que se anticipainevitable. Los ferrocarriles volverán, no importa quién o quienes seopongan a ellos. Uno ve la película de Pino, que ha denominado “la próximaestación”, y siente esa voluntad y esa determinación que surge de la entrañamisma de la gente, de la historia y de la tierra: los ferrocarrilesvolverán, volverán…
Autor/Fuente:Jorge Eduardo Rulli(Horizonte Sur)

SE REALIZO EN HAEDO EL ENCUENTRO DE RADIODIFUSION DEMOCRATICA Y MEDIOS COMUNITARIOS

Se realizó en las instalaciones del Ateneo Sagrada Familia, Haedo, un encuentro público informativo organizado por FM Freeway, con el fin de aportar al debate por una nueva Ley de Radiodifusión en consonancia con los 25 años de democracia que vive nuestro país.

El encuentro comenzó con la proyección del cortometraje "Se llevaron el transmisor pero no nuestras palabras", realizado por el colectivo de comunicación Docsur, integrado por docentes y alumnos de la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM). En cada uno de sus cuadros se cuenta, de manera testimonial, el decomiso sufrido por Freeway y "la resistencia de quienes no callan sus palabras ni resignan sus sueños".

El panel expositor estuvo integrado por: Luis Lázaro, Coordinador General del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER); Aníbal Binasco, director de la carrera de Comunicación Social de la UNLaM; Héctor Sosa, Responsable del Área de Comunicación de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) y Fernando Torrillate, Subsecretario de Medios del municipio de Morón.

El encargado de abrir la charla fue el representante del municipio de Morón, que ponderó el trabajo de los medios zonales en el distrito. "Para el dialogo concreto con la comunidad resulta indispensable la existencia de los medios locales", aseguró el funcionario y subrayó: "nos sirve para ir palpando cotidianamente lo que está pasando en la comunidad, para que se expresen los funcionarios pero también para conocer la voz de los vecinos".

Minutos después, Héctor Sosa, de la UTPBA, sostuvo que "la comunicación no es patrimonio de una corporación. La comunicación al igual que la salud, el trabajo y la educación es un derecho humano", y agregó que "el problema cultural radica en que al tener, durante muchísimos años, los grupos económicos, el monopolio de la palabra y de la imagen" es difícil instalar el tema de la nueva Ley de Radiodifusión en la sociedad.

El dirigente sindical consideró que "en determinados niveles de organizaciones intermedias, organizaciones sociales, estudiantes de comunicación, organizaciones de trabajadores y el propio Estado", están dadas las condiciones a nivel regional y local en distintos aspectos, para dar "un debate serio sobre el tema".

Por su parte, Binasco discurrió sobre la necesidad de cambiar la actual Ley de Radiodifusión, "pero no necesariamente desde el punto de vista legal, porque hay mucho que está escrito desde ese enfoque, sino desde la necesidad de mejorar la calidad del discurso. Éste es un paso para democratizar".

El académico de la UNLaM y ex secretario de la Asociación de Radios Universitarias (ARUNA) añadió que nuestro país necesita multiplicidad de voces, "si queremos para nuestro país una sociedad más equitativa y equilibrada, con mayor distribución de la riqueza, es necesaria una equitativa distribución de los discursos que le llegan al pueblo, que se escuchen voces que no se escuchan, desocultar los muchos discursos que están ausentes".

Para finalizar las exposiciones, el representante del COMFER, Luis Lázaro, aseveró que la vocación de este organismo está centrada en "recuperar las voces para el espacio público y social" y propuso que "todos tenemos que articular desde nuestro lugar para que ese esfuerzo no se diluya y sea convergente".

El funcionario reflexionó sobre la necesidad de legitimar "un acuerdo político en la democracia, con vocación mayoritaria, que pueda construir el mayor consenso posible alrededor de este tema, porque no tenemos manera de equilibrar la balanza, como no sea a partir de estos principios" .

Como final de su alocución, Lázaro convocó "a los compañeros, no solo de las organizaciones sociales, de otros sectores políticos - este es un problema de Estado, no de un partido – y a los compañeros de todas las provincias a compartir esta pelea".

A continuación los panelistas respondieron las preguntas de la concurrencia por más de una hora. En ellas se plantearon distintas posturas y miradas, que intentan dar luz a un tema que amenaza con ocupar la agenda de los próximos meses y que se convertirá, parafraseando al interventor del COMFER, en la "madre de todas las batallas".

ADIOS.....MARCELO DE BELLIS

Anoche se rompió sorpresivamente la racha de buena de suerte de Marcelo de Bellis, quien había conseguido avanzar en las rondas de baile de “ShowMatch” a pesar de su poco talento, cuando el público eligió a la modelo uruguaya Eunice Castro y dejó al actor fuera de competencia.La morocha se alzó con un ajustado 50,4% de los votos, en una de las elecciones que mayor cantidad de llamados telefónicos tuvo en la historia del ciclo, según confirmó al aire Marcelo Tinelli.
El resultado sorprendió a propios y ajenos, ya que De Bellis era considerado un verdadero imbatible en el certamen. Con mucha menos destreza que el resto de sus compañeros, el actor de “Por amor a vos” suplió con carisma y esfuerzo sus carencias en la pista y había sobrevivido a casi una decena de duelos telefónicos.
Pero esta vez la suerte le fue esquiva, en una ronda de rock nacional en la que bailó “Estoy verde” de Charly García y no consiguió agradar a un jurado cada vez más puntilloso, ahora que sólo quedan 12 concursantes.
“Gracias a todos. Gracias al jurado que no me maltrató nunca, esto fue un show y cada uno jugó su parte. Fue un gran aprendizaje. Gracias a Rodrigo, el mejor coach que podría habernos tocado. Y gracias a mi compañera (Cristhel Coopman), que es un cohete con peluca”, dijo entre lágrimas el cómico al conocer la noticia de su expulsión.
De Bellis también tuvo palabras de elogio para el conductor. “Todo lo que tocás se vuelve oro, Marcelo, y esto no fue la excepción… ¡mirá lo que hiciste conmigo!”, le dijo emocionado.
Fuente: El Moderador

SE ADELANTO LA HORA DE LAS INTERNAS.PANORAMA POLITICO EN MAR DEL PLATA

Una semana muy movida ha sido la última en el escenario político local, lo que no quiere decir importante. En lo institucional está con seguridad lo más relevante, a poco que se advierta cómo están avanzando los trabajos de bacheo y repavimentación en las arrasadas calles marplatenses. Felizmente ya quedó atrás la sensación de que el problema era tan grave que la administración de Katz, como en todos los temas centrales de la ciudad, ni siquiera superó el debate previo al abordaje del tema. Tampoco se le puede negar audacia al planteo de asuntos tan controvertidos como el del traslado de la nocturnidad de Alem y la transformación de la escollera en una área turística de excelencia. Su viabilidad deberá ser, obviamente, estudiada con todos sus pro y contra por las áreas técnicas correspondientes, pese a la apabullante garrulería habitual de nuestros inefables representantes políticos, oportunistas solícitos para atender intereses diversos. Los que de la noche a la mañana se pueden transformar y con la sola asistencia de punteros o ñoquis políticos y no de asesores idóneos en opinadores de la pesca para pasar al transporte publico, de allí a los problemas de la nocturnidad y de la juventud, luego a los del dragado, seguidamente a la erosión costera, posteriormente a los puertos turísticos y, en seguidilla, a cualquier otro sin hacer alto con la frecuencia requerida en los que, diariamente, complican la vida de los vecinos como la facilitación de trámites, habilitaciones, certificaciones etc.Menos mal que de vez en cuando viene Lilita Carrió que con un par de profecías a mano nos transporta al limbo. Como esta vez anunciando que "a fin de año de se terminan 20 años de pasado". La nueva política, por lo que dijo tampoco traería nuevos y limpios procedimientos como elecciones internas distintas porque dijo que ya tiene -con su don de anticipación- el candidato para Capital y el de la provincia de Buenos Aires.Las benditas internasSiempre llegan oportunamente cuando los dirigentes ya no saben cómo disimular su inactividad. Esta vez son las del peronismo, porque los radicales también las tienen. Pero como se las están haciendo de afuera Cobos, Katz, Stolbizer y otros en el partido parecen esperar qué deciden aquéllos ¿vuelven o no vuelven? Esa es la cuestión, porque en realidad con ellos no se puede vivir, pero sin ellos el aire escasea.La escena marplatense fue copada por el PJ y nada menos que por el protagonismo del vicegobernador y virtual candidato a conductor partidario Alberto Balestrini. Se reunió con intendentes, legisladores y dirigentes de un seleccionado grupo de distritos de la 5a. Sección. Interesa consignar que de Mar del Plata fueron invitados los diputados Adela Segarra nacional, Daniel Rodríguez y Juan Garivoto provinciales, las concejales Verónica Beresiarte y Viviana Roca, el ex diputado Juan D. Novero, los dirigentes Susana Salerno, Eduardo Niella, Pablo Vacante y, significativamente, la sindicalista Elvira Moyano, hermana del titular nacional de los camioneros que fue la única representante gremial.Balestrini dejó en claro que responde en la provincia al gobernador Daniel Scioli y la nación a la presidenta Cristina y que el partido fuerte que se intenta reconstruir es para que sirva como apoyo a ambos. Por eso mismo se requiere una lista de consenso lo más amplia posible aunque no descartó que en diversos distritos no se logre el cometido y haya más de una lista. Ni siquiera ahorró la presunción de que en más de uno el derrotado aproveche la ocasión para irse a otro sitio político, apuntando a De Narváez u otra alternativa pergeñada por Duhalde. Además del caso ya señalado, otras presencias motivaron atención especial como la de Eduardo Niella que sin cargo institucional fue reconocido como cabeza del sector fundó el kirchnerismo en la ciudad. También las de Susana Salerno y Pablo Vacante porque confirma la vuelta de dos auténticas del peronismo local y provincial a las contingencias protagónicas del quehacer partidario.Y en algunos casos la de Juan Garivoto a quien algunos indicios presunciones lo ubicaban más cercano a Duhalde, atando tal vez su pasado inmediato con Cristina Di Rado que alardea del inaugurado presente con rumbo distinto junto al ex caudillo y a De Narváez. También la ConcertaciónPor su parte la Concertación Plural, (lo que queda de ella, pues quedó evidenciado que Garivoto y Rodríguez han vuelto luego de su derrotada aventura con Katz y Fares al PJ), también protagonizó un acto. Fue en el Tronador que, por ahora con 200 personas o poco más les quedó grande y con la palabra del diputado ultra "K" Dante Dovena que fue flanqueado por su colega Tato Serebrinsky y el concejal Diego Garciarena. No estuvo el anunciado "Cuto" Moreno, pero fue interesante observar en encuentro tan kirchnerista ciertas presencias como la del presidente del Concejo Deliberante Marcelo Artime, Juan Guiñazú y César Rosso a lo mejor como para ir tomándole el gusto y el olor a eventuales asociados de Acción Marplatense y al oficialismo kirchnerista en general, como ya lo hizo con gran resultado el viejo conmilitón de muy opuestas lides a las actuales, Amado Boudou por no hablar de Massa. Pero hubo un muestrario peronista que alguna vez revistó en los elencos de gobierno del Ruso Katz con lo que cabría preguntar ¿qué le habrá quedado a éste para solventar su prosopopeya fundacional en el novísimo Consenso Federal?A propósito del ex intendente que ahora de "Jaimito" pareciera transformarse en Superman para en delirante vuelo dominar la escena nacional, el presidente del PJ de Coronel Vidal y funcionario provincial le endilgó en criollo directo algunas calificaciones como "bandera de la traición" y otras lindezas. Es que el travestido Superman subido a la cumbre de su poder basado en la presidencia de su bloque de 4 diputados -porque 6 lo abandonaron sin que él se anoticiase de ese baldón- y en el honroso segundo puesto obtenido en Mar del Plata detrás de un partido local y en la casi designación como superministro de Daniel Scioli, se autoerigió gestor de la futura fórmula presidencial. Llegó a la audacia de ubicar en segundo término al gobernador de la poderosa provincia de Santa Fe para favorecer a su cobijador actual. Avispado el doctor Binner de la quematina y del ninguneo del oportunista le espetó con síntesis y firmeza provincianas que "hablar de formula presidencial ahora es entrar en la futurología".Tan luego a él con ninguneos cuando tiene ante sí un variado menú y tiempo para analizarlo.Por último los mercantilesNo escapará, finalmente, el gremio de los empleados mercantiles, entidad señera del campo sindical de la ciudad y de la región a los avatares de una elección para renovar la comisión directiva. Algunos pensaron que las gestiones por la unidad llevadas a cabo por la conducción nacional llegarían a buen puerto a partir de un entendimiento que llevara al sector opositor a bajarse de su pretensión de quedarse, prácticamente, con la totalidad de los cargos desconociendo la gestión y el predicamento de Pedro Mezzapelle. No fue así y éste tuvo que salir a la no deseada lucha contra su secretario gremial Jorge Trovatto. Para que no queden dudas el lanzamiento de la Lista Unidad será en un acto preparado para 3 mil afiliados el 28 de este mes en el Club del SEC. Al tiempo quedó confirmado que Trovatto acompañado de Oscar Suárez irá con su propia nómina de candidatos.
Autor/Fuente:Gerardo Gomez Muñoz(Diario La Capital de Mar del Plata)

CRISTINA KIRCHNER Y LULA DA SILVA ACORDARON EN BRASILIA QUE EL INTERCAMBIO BILATERAL SE REALICE EN PESOS Y REALES

En su visita de Estado a Brasil, la Presidenta firmó varios acuerdos conjuntos con Lula en busca de afianzar la integración. Acordaron dejar la moneda estadounidense de lado. También apurar la represa Garabí, y hablaron de la televisión digital.

Bajo un sol abrasador que hacía brillar sus cascos dorados y penachos, la guardia de honor de los Dragones de la Independencia recibió a Cristina Fernández de Kirchner en la inmensa explanada del Palacio del Planalto. Inácio Lula da Silva la esperaba como anfitrión de la visita de Estado. El despliegue ceremonial tuvo su correlato en el encuentro bilateral. “Mi querida amiga” y “mi querido amigo” fueron los apelativos con los que los presidentes de Brasil y Argentina se trataron después de firmar los acuerdos conjuntos. “La recuperación del peso y el real como monedas de intercambio, dejando de lado al dólar, no sólo tiene significación económica sino también cultural.” Cristina Kirchner destacó ese dato que según Economía entrará en vigencia el 3 de octubre como uno de los logros de su paso por Brasilia, donde se siguieron “derribando obstáculos” para la integración. Lula fue más allá y aseguró que “el pago en moneda local es un primer paso para la integración monetaria regional”.
Poco después de las 11, la Presidenta tuvo con Lula el programado encuentro bilateral. El brasileño la felicitó por la decisión de cancelar la deuda con el Club de París, reiteró su apoyo para que el ex presidente Néstor Kirchner presida la Unión de Naciones de Sudamérica (Unasur) y le anunció que el Senado está pronto a aprobar la incorporación de Venezuela como socio pleno al Mercosur. En paralelo, ministros y secretarios de Estado de ambos países debatían los últimos detalles de las negociaciones. Los presidentes se sumaron a la deliberación y después firmaron cuatro documentos conjuntos.
El titular del BNDS de Brasil y los presidentes del Banco Nación, Mercedes Marcó del Pont, y del BICE, Miguel Peirano, rubricaron el convenio para avanzar en líneas de financiamiento de proyectos conjuntos. Luego, Martín Redrado se acercó al estrado junto con su par del Banco Central de Brasil, Enrique Meirelles, y puso su firma para el inminente intercambio en moneda local. La posta la tomó el ministro de Planificación, Julio De Vido, con el acta para acelerar los tiempos de construcción la represa de Garabí, la primera central hidroeléctrica binacional.
Dos horas y media más tarde, argentinos y brasileños cruzaban en caravana la Avenida de los Ministerios para internarse en el Palacio de Itamaraty, el edificio que emerge en medio de una laguna artificial. Lula llegó antes, acompañado por su esposa, Marisa, y aprovechó para chichonear con la prensa sobre fútbol.
–Hoy de la selección habla el vicepresidente –delegó. La noche anterior, el triunfo 3 a 0 frente a Chile le había dado oxígeno a Dunga, el técnico que él juega a desplazar.
Apenas arribó CFK, los funcionarios, escoltados de cerca por los periodistas, subieron para el almuerzo de bienvenida-despedida. Desde el atril, Lula instó a “aprovechar el momento especial” que viven ambos países. “Brasil es el primer socio de Argentina. El intercambio anual asciende a 30 mil millones de dólares, diez veces más que en la última década. El 70 por ciento de lo que Argentina le vende a Brasil son productos manufacturados con alto valor agregado. Más de trescientas empresas me acompañaron a principios de agosto a Buenos Aires y son testigos de ese comercio.”
El presidente enumeró los proyectos comunes como “el aceleramiento de los plazos para la construcción de Garabí, la ambiciosa cooperación en materia nuclear por medio de consorcios productivos, el desarrollo de un satélite de observación de los océanos”. También introdujo un tema que no fue explicitado en los documentos: “Argentina debe y puede participar en la infraestructura necesaria para la explotación de petróleo”, a partir de las reservas marítimas descubiertas en la plataforma brasileña.
En las cinco carillas que duró su discurso, Lula aseguró también que en 2009 se empezará a producir el vehículo militar Gaucho, desarrollado entre los dos países, y que se está conversando para que la fábrica del Area Material Córdoba se asocie con Embraer en la fabricación de aviones. Tuvo un párrafo para avanzar en el intercambio sobre “la televisión digital que es decisiva para el desarrollo industrial y la democratización de la información”.
La integración con la Argentina la enmarcó en el proceso regional. En la última Ronda de Doha Brasil se diferenció y defendió junto con los países más poderosos la eliminación de barreras proteccionistas. Lula ayer instó a la Presidenta a concluir juntos en Doha, porque Argentina y Brasil tienen mucho para ganar. “Mi querida amiga, proponemos que en la negociación con otros bloques regionales el Mercosur hable con una sola voz”, y reiteró que “a los problemas del Mercosur se los resuelve con más Mercosur”.
Mimos gauchos
“Durante el desfile cívico-militar pensaba –y tuve tiempo porque fue largo–”, empezó con una sonrisa CFK, recompuesta ya de las tres horas de ver pasar uniformes de cuanto batallón y organización quería festejar el Día de la Independencia. “Pensaba –siguió– sobre los obstáculos para construir la integración” y enumeró la “locura histórica” de aquellos que tenían como hipótesis la invasión de Brasil, las dictaduras que gobernaron ambos países y el modelo los noventa “basado en la paridad peso-dólar, en un país de servicios y no de producción y tal vez en la decisión política más terrible de no pertenecer a la región, creyendo formar parte de un supuesto Primer Mundo. Años en los que se repetía para qué ser socios de los pobres si podemos ser socios de los ricos, sin advertir que los ricos no tienen socios”.
El diagnóstico sirvió para marcar diferencias a partir del kirchnerismo: “Definimos que nuestra identidad está aquí: somos América del Sur, nuestros mejores socios son nuestros vecinos. La Argentina es como el hijo pródigo que vuelve”. Sin palabras por escrito, CFK rescató el fortalecimiento de las variables macroeconómicas que convierten al país “en una excelente opción para las inversiones”. En ese proceso destacó las inversiones brasileñas en la Argentina. Reivindicó la política de desendeudamiento que empezó su esposo con el canje y la quita, el pago al FMI –casi en forma conjunta con Brasil– y ahora el pago al Club de París. “El endeudamiento en el 2003 representaba el 150 por ciento del PBI, hoy vamos a llegar al 50 por ciento de un PBI que creció el 60 por ciento.”
Antes del brindis por los dos países y América, la Presidenta destacó “la unidad a la que pronto se incorporará Venezuela. Así lograremos la independencia económica, tecnológica y de cabezas dirigenciales que puedan vivir en una región con ideas propias, no prestadas por nadie”.
Los discursos terminaron y ministros y secretarios se dejaron seducir por un almuerzo reparador. La comitiva argentina partió rumbo al Senado y al Palacio de Justicia y de ahí rauda hacia el aeropuerto. La primera visita de Estado a Brasil había concluido con la ratificación de una decisión estratégica de integración. También con la comprobación de lo arduo del trabajo por delante para convertir en hechos las aspiraciones.
Autor/Fuente:Nora Veiras (Diario Pagina12)

MUNDO DE LATROCINIOS.ESCRIBE LAURA ETCHARREN

La violencia imperante en un globo que no descansa, ajustándose al abuso como regla.De la violencia de las Maras, al genocidio de Ruanda.Son varios los frentes que ponen de manifiesto la perpetuidad de un siglo del miedo que no logra trascenderse ni desde la retórica y mucho menos, desde la acción.La humanidad, estancada y rehén de la selectividad, asiste a la opacidad de un pasado cuya principal característica es la violencia en sus distintos formatos y con la consecuencia más mediata que es la muerte.El puntero se posa sobre el mapa y encuentra una historia signada por la tragedia de la moral y los valores en el contexto de disputas en las que siempre hay intereses políticos y económicos enmascarados con pancartas que pregonan otros objetivos de lucha. Cuando en realidad, el fin último y verdadero es la acumulación de poder para llegar a esa cúspide piramidal que pontifica a algunos al tiempo que destruye a otros. Antagonismos que se debaten en un campo de acción curtido de masacres que a veces, la parcialidad del conocimiento, impide su detención para observar que no todo debe reducirse a las mayorías.Existen pues, minorías, o tal vez, poblaciones olvidadas que forman parte de este mundo inhumano sobre el cual se opera y operó. Porque la proliferación de la barbarie en el globo no es aleatoria y sorpresiva sino una consecuencia más de la abulia y la inacción al momento en el que comenzaban a vislumbrase las señales de un caos ansioso por instalarse. Aquel que cuando llega, es difícil de erradicar porque en su forma de terrorismo deviene en ideología. Con lo cual, se evidencia que hoy, el paradigma mundial vigente tiene que ver con la organización del crimen llevado adelante por grupos que se diferencian por sus formas de proceder. Por sus tácticas y estrategias así como por el lugar en el que se desarrollan. Tanto es así, que mientras en Centroamérica tenemos el triángulo mara conformado por El Salvador, Honduras y Guatemala; en Latinoamérica, el triángulo mara larval lo componen Argentina, Uruguay y Chile.Episodios violentos in situ, propios de las condiciones socio económicas de cada país y también, dramas importados que arriban a los distintos territorios que por sus deficientes políticas en materia de seguridad se vuelven espacios liberados y zonas proclives a la instalación de individuos que portan un bagaje de peligrosidad característico de lo que fueron las guerras civiles en Centroamérica y sus secuelas.Encontramos entonces a la MS13 contra la M18; a las FARCS contra el mundo; Al Qaeda y La ETA. Irgún en su momento y Hezbollah. Terroristas enfrentados que mueven los hilos de la violencia amedrentando poblaciones enteras, generando alianzas y dividiendo las posiciones internacionales, tal como ha sucedido, por ejemplo, en Ruanda.Ruando, país víctima de un genocidio atroz que no ha tenido la debida trascendencia mediática en el continente americano aunque aún se revive en el panorama de sus calles así como en el padecimiento de enfermedades, como el HIV. Relevamiento de datos indican que a causa de la falta de educación y la miseria, unos 500.000 ruandeses han contraído SIDA.Las diferencias entre Hutus y Tutsis fueron el factor desencadenante de la gran matanza de Ruanda que tiene su comienzo en el año 1994 y que marca uno de los latrocinios más espeluznantes experimentados en el continente africano. Un genocidio que mató generaciones de hombres, mujeres y niños Hutus y Tutsis moderados, tratados, tal cual indican algunas revisiones históricas, como escorias.El 90% de los ruandeses y el 85% de los burundeses son hutu. Culturalmente se trata de una división ficticia que se centra más en las clases sociales que en las diferencias étnicas, puesto que no existe una diversidad lingüística o cultural entre ambos grupos. Lo que sí existen, son diferencias físicas, principalmente en la altura media. Los hutu y los tutsi comparten la misma religión y lenguaje (son católicos y su idioma es el bantú). Por su parte, los tutsi son el último pueblo que llegó a asentarse en Ruanda y Burundi. Sus habitantes nativos eran los twa, un pueblo pigmeo. Los hutu, un pueblo bantú que al llegar dominaron a los twa. Más tarde, los tutsi inmigraron y dominaron tanto a los hutu como a los twa, estableciendo reinos que ellos dominaban.Un aspecto interesante de estos tres grupos raciales es su estatura. Los twa son tradicionalmente bajos, los hutu tienen una estatura media y los tutsi son altos; aunque en tiempos modernos el cruce entre estos grupos está reduciendo estas diferencias.Para los tutsi, los hutu eran básicamente trabajadores. Si un tutsi asesinaba a un hutu, los del linaje del hutu podían matar al tutsi en venganza, pero si un hutu asesinaba a un tutsi, los del linaje del tutsi podían matar al hutu y a otro miembro de su familia en venganza.Durante los últimos años, los tutsi han sido mayoría en el poder, lo cual creó un fuerte resentimiento por parte de los hutu. Muchos de ellos refugiados, aún no han regresado y se estima que en total han sido 2.000.000 los civiles desplazados por la brutal agresión.Veamos. Según fuentes, la masacre de Ruanda ha dejado un escenario trágico de alrededor de 800.000 muertes. Pasados ya, más de 10 años, los habitantes del país se debaten entre la pobreza, el pauperismo, la desidia, y las enfermedades. El 70% de sus pobladores vive por debajo de la línea de pobreza.Todo ello evidencia el estancamiento de varios países que lejos de estar insertos en un mundo marcado por los ritmos de la modernidad y la globalización, se encuentran atados a los odios y el olvido. Relegados del sistema e inmersos en una precariedad, que en el año 2008, alarma y pone en evidencia que la evolución y el desarrollo del mundo tiene su contra cara en lo que quedó de Ruanda y el Darfur (Ver nota; Mundo inhumano). Lugares en los cuales, la violación a los derechos fundamentales de los individuos es una constante que no cesa. Desde la hegemonía como desde lo subalterno. No obstante, ni los organismos internacionales, ni los defensores de las libertades individuales lucran con esa situación como ahora sucede en ciertos países de América Latina que con el velo de la lucha por los DD.HH esconden grandes negociados. Entre algunos de ellos, y en el caso específico argentino, el negocio de ser madre. Forjando así, un devenir de la historia, cargado de resentimientos.

HECHOS DE CORRUPCION EN LA INTENDENCIA DE MAR DEL PLATA

Quizá parezca apresurado hablar de final cuando aún no ha transcurrido un año de gestión de Gustavo Arnaldo Pulti (GAP) en la ciudad, pero la renuncia de Eduardo Bruzetta como director de Gestión Ambiental municipal no es algo que pasó “como si nada”, como se ha señalado por ahí. Muy por el contrario, es el inicio de un escenario en el que ha quedado demostrado una vez más (¿cuántas harán falta?) que el poder del diario La Capital sólo existe en la cabecita tenebrosa de algunos actores públicos locales.
El matutino de Florencio Aldrey Iglesias (FAI) le dedicó a Bruzetta hasta un artículo para cubrirlo en su vergonzosa retirada, luego de asumir que fue él quien había prohijado un acuerdo contrario a derecho entre la cooperativa de recicladores CURA y una empresa privada. En este sentido, el dictamen del abogado Mariano Perticarari, director del área de Legal y Técnica, es harto elocuente.En horas más se inicia un procedimiento legal que debería poner al renunciado funcionario en manos de la justicia; una muy sólida denuncia está siendo redactada con detalles muy ajustados de lo que los podadores llaman “el espantoso negociado de la poda”. Esta tarea que la comuna puso en manos de la empresa Plantel terminó acordada por contrato directo, y ha generado un negocio con adicionales de un millón de dólares. La caída de Bruzetta podrá parecerle a algún idiota neutra hacia afuera, hacia la comunidad, que no lo es; pero hacia adentro, en la inestable conjunción de alianzas de GAP, ya trajo tormenta. Las concejales Viviana Roca y Verónica Beresiarte lanzaron esta semana la versión de la renuncia indeclinable de María del Carmen Viñas, llegando a ficcionar una reunión privadísima entre GAP y la ex edil socialista, en la que ella, dicen, habría quedado mal expuesta por la falencias de su área en el tema de los niños y niñas que revuelven basura en el predio de disposición final. A tanto llegó la operación, que calificadas fuentes del Legislativo no dudaban en asegurar hace algunos días que la renuncia de Viñas era un hecho consumado. Pero resulta que no se renuncia así nomás a catorce mil pesos por mes de salario. ¿Los derechos de los niños? El basural y su miseria quedan tan lejos…; ni los medios van hasta allí como no sea para hacer notas de color con algún extraviado que se presta a jugar al “surf” sobre la montaña de basura. Esta semana comenzó a desgajarse el cúmulo de mentiras desplegado públicamente sobre el traslado de los negocios de Alem a la Escollera Norte. No hay un consenso firmado entre la provincia y el Ministerio de Defensa para ceder la escollera a la comuna, como se dijo. Y en la Armada hay mucho malestar por lo que se considera una irresponsable conducta por parte del Ejecutivo marplatense.Toda la movida es para ganar tiempo. GAP, durante sus años de concejal, en cada ocasión habló de los “derechos de los vecinos” y en cada ocasión fustigó, en particular, a su predecesor Daniel Víctor Katz Jora por no solucionar esta compleja cuestión. No habrá, ni en 2009, ni en ningún momento, un desarrollo de estas características en ese lugar de la ciudad. Es evidente de toda evidencia que los recursos públicos de la comuna se están usando con fines personales. Un caso esperpéntico es la utilización de personal de Transportes 9 de Julio para hacer trabajos de limpieza y recolección de escombros en el Hotel Provincial. Si las tareas las pagó la comuna, hay cuando menos peculado de servicios. Sería útil, entonces, recordar que en este departamento judicial hay un ex funcionario condenado en dicha figura penal, César Daugerot, mano derecha del ex intendente Ángel Roig, cuya condena incluyó la inhibición para ocupar cargos públicos. La caída de Bruzetta, compañero de ruta de Lalanne y Niella, no es el fin: es el principio del fin. Lamentablemente para la gestión de los asuntos públicos de la ciudad.
Autor/Fuente:Jose Luis Jacobo (Semanario Noticias y Protagonistas)

SE CUMPLEN 78 AÑOS DEL NEFASTO ALZAMIENTO MILITAR QUE DERROCO A HIPOLITO YRIGOYEN

Amanecía el sábado 6 de setiembre de 1930 cuando unos aviones de guerra sobrevolaron la ciudad de Buenos Aires arrojando hojas con una proclama revolucionaria. Enseguida, cerca de un millar de efectivos militares, formados principalmente por cadetes del Colegio Militar de la Nación y de la Escuela de Comunicaciones, se pusieron en marcha desde El Palomar, a las órdenes del general José Félix Uriburu. El destino era la Casa de Gobierno, en la Plaza de Mayo; el objetivo, el derrocamiento del gobierno constitucional del radical Hipólito Yrigoyen, quien el día anterior había delegado el mando en el vicepresidente Enrique Martínez.Aquella mañana la columna de sublevados recogió a su paso considerable apoyo civil. El grueso del Ejército se mantuvo indiferente, pero tampoco defendió a Yrigoyen. El caudillo radical, viejo y enfermo, se había aislado cada vez más de los sectores populares que lo habían elegido presidente en 1916 y 1928. Don Hipólito tenía 78 años y es cierto que no las tenía todas consigo, pero la conspiración que comenzó a urdirse en su contra desde el mismo momento en que ganó las elecciones de 1928, que habilitaron su segundo mandato presidencial, se debió más a sus aciertos que a sus errores.Aquel 6 de setiembre, del que hoy se cumplen 78 años, el único incidente serio se produjo al pasar la columna de golpistas frente al edificio del Congreso, desde donde fue tiroteada por simpatizantes radicales.Un joven oficial del Ejército con una pierna enyesada pidió expresamente que lo dejaran participar del movimiento golpista e incluso fue filmado subido al estribo del auto de Uriburu: era Juan Domingo Perón.Cuando el líder golpista entró en la Casa Rosada sin encontrar resistencia, lo esperaba el vicepresidente Martínez, quien firmó la entrega del poder. Yrigoyen, quien se hallaba en La Plata, presentó a su vez la renuncia por escrito. Su humilde casa en Buenos Aires fue saqueada y destrozada por la turba. Dos diarios oficialistas fueron incendiados. Los desmanes fueron tales que obligaron al dictador Uriburu a establecer la pena de muerte sin juicio previo para quienes cometieran actos vandálicos. Natalio Botana, con el diario Crítica, había encabezado una feroz campaña psicológica preparando a la opinión pública para que aceptara el golpe. Terminaba así la primera etapa de gobierno popular en la Argentina y se consumaba el primer golpe de Estado en el país, una nefasta práctica que se repetiría ininterrumpidamente hasta 1983 en una suerte de péndulo entre gobiernos constitucionales y regímenes de facto.Uriburu, asumió la presidencia dos días después, frente a una Plaza de Mayo colmada de gente. Junto a él, en el balcón de la Casa Rosada, podía verse a los que serían sus ministros, conocidos rostros y apellidos de la oligarquía: Santamarina, Bosch, Sánchez Sorondo, Beccar Varela, etc.En su libro La República perdida (que fue llevado al cine en un documental dirigido en 1983 por Miguel Pérez), Luis Gregorich señala que, en realidad, Uriburu quería fundar un nuevo régimen de corte fascista. Había dicho con toda sinceridad: “Cumple a nuestra lealtad declarar que si tuviéramos que decidir entre el fascismo italiano y el comunismo ruso y vergonzante de los partidos políticos de izquierda, la elección no sería dudosa”. Ex inspector general del Ejército, a Uriburu lo llamaban Von Pepe, por ser cultor de la tradición militar prusiana. Sin embargo, este fascista vernáculo tuvo que conformarse con admirar al mandamás italiano Benito Mussolini, ya que el alemán Adolf Hitler y sus bestias nazis todavía no eran muy conocidos a nivel mundial. Manuel Gálvez contó que una dama de la oligarquía porteña dijo que “el general Uriburu es más grande que José de San Martín”, porque había echado a los radicales, “unos canallas y chusmas”, mientras que San Martín había echado a los españoles, que al fin y al cabo, eran “personas decentes”.La dictadura de Uriburu estableció una dura represión y hubo fusilamientos y detenciones masivas. En la “sección especial” de la Policía se introdujo por primera vez el uso de la picana eléctrica, instrumento que tendría después un éxito ininterrumpido.Aunque Yrigoyen, su jefe, estuviera confinado en la isla Martín García y por más que sufriese las persecuciones del nuevo régimen, el radicalismo demostró que seguía gozando del apoyo popular. El 5 de abril de 1931 hubo elecciones para gobernador y vice de la provincia de Buenos Aires. Contra lo que esperaba Uriburu, la fórmula compuesta por los radicales Honorio Pueyrredón y Mario Guido derrotó a la de los conservadores Antonio Santamarina y Celedonio Pereda.Las elecciones fueron anuladas. La gente no había aprendido a votar.Uriburu no pudo alcanzar ninguno de sus objetivos. La mayoría de sus amigos de la oligarquía no veían con buenos ojos los ideales fascistas y preferían las tradiciones británicas. El primer golpista argentino tampoco pudo convencer a Lisandro de la Torre, fundador de la democracia progresista, que aceptara ser candidato oficial en las próximas elecciones presidenciales. De la Torre optó por presentarse como candidato opositor, junto al socialista Nicolás Repetto.Entonces pasó a dominar las escena otro protagonista del golpe de 1930, el general Agustín Pedro Justo, quien había sido ministro de Guerra durante la presidencia del radical Marcelo Torcuato de Alvear.Para las elecciones, Justo, un “liberal” a la Argentina con el corazón puesto en Londres, inventó la “Concordancia”, un pacto entre conservadores, radicales disidentes y socialistas independientes, del que sería candidato. ¡Un número puesto!El 8 de noviembre de 1931, mientras el radicalismo estaba proscripto, Justo y su compañero de fórmula, el doctor Julio Argentino Roca hijo, ganaron las fraudulentas elecciones que dieron comienzo a lo que se denominó la “década infame”.Pocos meses después y ya casi olvidado, murió en París el general Uriburu. En sus funerales sin pueblo desfilaron las huestes de la Legión Cívica. Eran los paramilitares fascistas de la época, un poco más distinguidos y marciales que los que vendrían después.

Autor/Fuente: Ruben Alejandro Fraga(El Ciudadano.net)

QUIEN QUEMO EL TREN EN CASTELAR ?

Ahora empiezan las teorías: opinan los sociólogos, los especialistas en transporte, los técnicos, los políticos del Gobierno y la oposición, los interpretadores. Este diario no es la excepción a esa regla que intenta encontrar alguna definición que tranquilice. Esta mañana incendiaron un tren en Castelar. Tiene que haber una explicación: fue el terrorismo, fue el Partido Obrero, fue Quebracho, fue la CIA, fue Bin Laden. A menos que decidamos acostumbrarnos a que alguien, cada tanto, incendie los vagones y el hecho deje de ser noticia. Así es en Francia con los automóviles incendiados en los barrios tercermundistas de los alrededores de París. Cada año los franceses asisten, impávidos, al incendio de unos 300 coches. Pero el tema recién llegó a los diarios hace dos, cuando incendiaron mas de mil. Mientras el Gobierno se enreda en la teoría del complot evita ver lo simple: fue el público quien quemó el vagón. Fueron los pasajeros quienes tiraron piedras contra la estación, quienes forzaron la salida de los vagones frente a un cortocircuito que terminó en una creciente nube de humo. ¿Por qué lo hicieron? –se persignan los funcionarios. ¿Buscan la Patria Socialista? ¿Creen que toda propiedad es robo? ¿Quieren desestabilizar a Cristina? ¿Están contra el tren bala? Es mucho más simple: quieren viajar como personas. Y, ya que estamos, quieren vivir como personas, y trabajar como personas. Viajan un día, y otro, y otro, y otro más como sardinas en una lata aplastada, expuestos a los carteristas y a las tocadas de culo, con el frío que te hace un tajo en la cara al lado de la ventana y el convoy que se atrasa, que queda detenido en medio de la nada, sin nadie que explique alguna cosa, sentados en el incómodo sillón de un tren de mierda. Viajan un día, y otro, y otro, y otro más sin saber nunca a qué hora llegan, ni a qué hora salen, ni si llegarán o podrán salir. Viajan en trenes que, estatales, perdían un millón de dólares por día y que ahora, privados, pierden un millón de dólares por día (del Estado). TBA, la propietaria del tren que ardió en llamas, recibirá 140 millones de pesos este año en concepto de subsidio. Los que quemaron el tren son los que pierden todos los días para que otros ganen. Después llegaron los activistas y después los chorros. Cómo no iban a llegar si era esa tierra de nadie. La policía, como siempre, llegó al final. ¿Quién quemó, entonces, el tren en Castelar? Gente que dijo basta. Personas cuya paciencia está por colmar el vaso: usuarios estafados, pibes que iban al colegio o a la facultad o al laburo, desocupados a la pesca, vecinos, gente cansada de que le falten el respeto.
Autor/Fuente:Jorge Lanata (Diario Critica)

MAS NOMBRES EN EL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRIGUEZ

En el día de ayer -2 de septiembre- le pregunté al juez Federico Faggionato Márquez si llamaría a declarar a Ibar Esteban Pérez Corradi, la persona que Sebastián Forza había denunciado en dos oportunidades por amenazas y que la embajada de Estados Unidos ha sindicado como el intermediario entre narcotraficantes y droguerías vernáculas. Esto significa que Pérez Corradi es un eslabón clave en la investigación por la muerte de los empresarios en General Rodríguez. Sin embargo, el magistrado aseguró que iba a ver cómo se iban dando los acontecimientos antes de avanzar contra este, demostrando que sólo se seguirá una línea de investigación: la de los cárteles de la droga mexicanos, dejando de lado todo lo vinculado a laboratorios medicinales -aún cuando se trata de la otra cara de la misma moneda- y la relación política consecuente. La mera aparición de Faggionato Márquez en esta trama fue un mal presagio para muchos y así se hizo saber pertinentemente a través de las virtuales páginas de este periódico. Se trata de un magistrado fuertemente alineado con Balcarce 50 y condicionado por la media docena de denuncias que penden sobre su cabeza en el kirchnerista Consejo de la Magistratura. "Es el Norberto Oyarbide de la provincia de Buenos Aires", me dijo un colega, en referencia al fuerte alineamiento que este último posee con la Casa Rosada. Esto significa que Faggionato Márquez jamás profundizará su investigación en los vínculos políticos de los asesinados, ni en los verdaderos dueños de ciertas droguerías y laboratorios medicinales, ni en los sospechosos aportes a la campaña a Cristina Kirchner. La trama y el revés Como aseguró este periódico -en exclusiva- el viernes 29 de agosto próximo pasado, agentes de la Policía Federal detectaron varios cruces de llamados telefónicos entre el ex funcionario kirchnerista Claudio Uberti y el asesinado Sebastián Forza. Inmediatamente, apareció en la mira de la investigación el nombre de Manuel Poggi, un funcionario de la localidad de General Rodríguez que, se especula, será el nuevo "perejilazo" de la investigación. No sólo el contacto con Uberti es real, sino que Forza tenía un fuerte vínculo con Victoria Bereziuk, la secretaria de este. El dato fue oportunamente confirmado por Solange Bellone, viuda del asesinado empresario. Esta es la parte de la trama que teme el oficialismo que se haga pública y es en ese contexto que debe entenderse la sorpresiva irrupción de Faggionato Márquez. Mal que le pese al kirchnerismo, una importante e independiente revista de actualidad e investigación llevará a su portada los detalles de este tema. La otra punta que se intenta tapar en estas horas es la vinculada a ciertos personajes -poderosos ellos- relacionados a lo más granado de la política provincial. El ex senador Horacio Román (1), el intendente de Merlo, Raúl Otacehe y hasta el propio Hugo Moyano son algunos de los nombres que aparecen mencionados en boca de los pocos "arrepentidos" del expediente. No casualmente Moyano es quien más defiende en estos días la gestión de Héctor Capaccioli al frente de la Superintendencia de Servicios de Salud. Este último es quien ha manejado a su antojo -siempre con la venia de Néstor Kirchner- los aportes en torno a la campaña de Cristina Fernández en octubre de 2007. A pesar de los dichos oficiales a este periódico, sobre que Capaccioli sería eyectado de su cargo en breve, nadie se ha animado a tocarlo aún. ¿Tendrá que ver con los secretos que guarda el funcionario respecto del verdadero origen de los fondos de la campaña de la ex primera dama?Lo que no se dice Insólitamente, las hipótesis más fuertes de los investigadores del triple crimen de General Rodríguez van en contra de los intereses del kirchnerismo y, a la sazón, del sospechado juez Faggionato Márquez. Mientras el magistrado asegura que todo es parte de un ajuste de cuenta de narcos mexicanos, los especialistas están casi convencidos de que se trató de mano de obra local. "Los que mataron a estos pibes conocían la zona como la palma de sus manos. Acá los narcos no tienen nada que ver (...) ¿Les convino acaso la repercusión negativa que tuvo todo esto y que les cortó un negocio millonario? Acá está la policía de la provincia de Buenos Aires, tal vez con la connivencia de alguien más", aseguró uno de los investigadores a Tribuna de periodistas hace pocas horas. Otra hipótesis que crece con fuerza tiene que ver con el móvil del crimen: a esta altura, se cree que Forza quiso acaparar un mercado millonario, el de la efedrina, que perjudicaría a pesados personajes del "submundo" de la mafia de las droguerías y laboratorios medicinales. En ese marco se entenderían las amenazas contra su persona por parte de Pérez Corradi, las cuales quedaron refrendadas en la Justicia. Para poder resolver el caso, hay que escarbar en este último punto, donde los negociados con medicamentos se mezclan con la importación de precursores químicos e importantes droguerías que poseen jóvenes testaferros al frente de ellas. En esa línea, Pérez Corradi sería la cabeza más visible, seguido por un grupo de personas que aún no aparecen siquiera mencionadas en la causa judicial. Uno de los que debería investigarse es Marcelo Abasto, un joven sanjuanino titular de droguería Multifarma que ostenta el mismo récord que el de los asesinados: aportó dinero a la campaña presidencial y posee docenas de cheques rechazados por un total de $1.361.872,22. Otra vez la misma pregunta ¿Cómo se entiende que todos estos empresarios, con negocios millonarios a través de organismos públicos y privados, tengan sus cuentas en rojo? ¿Quién está detrás de todos ellos? Abasto está fuertemente vinculado con el procesado Luis Marcelo Tarzia, otro de los "empresarios farmacéuticos" que están en la mira de los investigadores -fundador de Pharma Trade Group-, ya que se presume fuertemente que fue él quien presentó a Forza a un grupo de narcotraficantes. Ambos, dicho sea de paso, están relacionados al sospechado Pérez Corradi.Concluyendo A medida que avanza la causa, aparecen más elementos de prueba, los cuales son oportunamente manipulados de acuerdo a los intereses que se mueven en las sombras. Asombrosamente, los medios de información se mueven al compás de esta manipulación. Si realmente se quiere hacer justicia, debería investigarse la "sociedad" integrada por las personas mencionadas anteriormente, a las que debe agregarse los nombres de los hermanos Marcelo y Diego Colosa, proveedores de la obra social del Hospital Militar y que sugestivamente suelen viajar permanentemente de Perú a Buenos Aires. El nexo entre estos y los demás mencionados es un supuesto abogado llamado Guillermo Martinero, quien no sólo cambiaba cheques a los hermanos Colosa, sino también a Pérez Corradi, Forza y los otros nombrados. Todo es parte de un mismo rompecabezas que, de a poco, va mostrando ser parte de una novela maldita.
Autor/Fuente :Christian Sanz(Tribuna de Periodistas)
(1) El nexo entre todos los sospechados moronenses sería un hombre de apellido Ormaza. Por caso, allí habría que buscar el vínculo entre el policía José Luis Salerno y Román.

LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA KIRCHNER ANUNCIO QUE LA ARGENTINA CANCELARA LA DEUDA CON EL CLUB DE PARIS

La presidenta Cristina Fernández encabezó el acto del Día de la Industria, donde anunció una serie de medidas para el sector. Allí, informó la decisión del Gobierno de que se cancele la deuda del Club de París.
Cristina Fernández durante el acto en el que se celebró el Día de la Industria, anunció una serie de medidas para el desarrollo del sector. En su discurso, que pronunció por cadena nacional desde el Salón Blanco, la mandataria destacó que "hubo una expansión del sector y movilidad empresarial ascendente". También, señaló que para el Gobierno el desendeudamiento es una política de Estado.La Presidenta afirmó que "entre el 2003 y el 2007 han surgido en la Argentina más de 10 mil empresas industriales". Esa expansión y movilidad ascendente es el "correlato que provoca la otra movilidad, la del trabajo y mejores salarios".Entre las medidas para el sector, la jefa de Estado anunció que el Banco Nación dejará inaugurada un área para la atención de pequeñas y medianas empresas para "atender exclusivamente sus demandas de financiamiento y crédito".También, la mandataria señaló que firmó el decreto "en materia de protección a la industria contra el dumping", que era "un reclamo largamente esperado por el sector". Y agregó que este decreto "tiene por objeto facilitar y aportar todos los procedimientos y tiempos en materia de denuncia de dumping como una protección a la industria".En otro tramo del discurso, Cristina Fernández solicitó un "compromiso de los empresarios para que esta protección para fomentar más industrialización no tenga impacto ni en el precio ni en la calidad ni en la entrega".En el marco de esta celebración, la jefa de Estado anunció que el Gobierno cancelará la deuda con el Club de París: "Instruyo al ministro de economía para que utilizando las reservas de libre disponibilidad del Banco Central cancele la deuda del club de París". Al respecto, recordó que "la fecha de corte de la deuda del Club de París tiene la edad de la democracia y el 45 por ciento de esa deuda inclusive es anterior al 10 de diciembre del 83"."Esta decisión reafirma también la voluntad de pago de la Argentina" subrayó Cristina Fernámndez y sostuvo que "pone a todas las empresas con la posibilidad de financiamiento, pero lo que trasunta es la decisión estratégica para avanzar en la industrialización con movilidad ascendente en un trípode de una sociedad en desarrollo"."Se pueden hacer muchos discursos en lo social, pero si el país no cuenta con el financiamiento necesario todo queda en voluntarismo", subrayó la mandataria.En ese sentido, agregó que son "seis países los que representan esa deuda" entre los que están "Alemania, Japón, Holanda, Italia, España y Estados Unidos". Además, sostuvo que esa deuda es una "de las más genuinas porque prefinancia exportaciones, no es deuda de carácter financiero".También, la Presidenta pidió a los argentinos y, en especial, a los que "tienen la responsabilidad de generar riqueza y trabajo" a "mirar con mejores ojos" al país:"El único pedido que le hago a todos los argentinos, cualquiera sea la responsabilidad que tenga, es mirar con mejores ojos a su propio país, a nuestra economía y nuestras realidades".La mandataria agregó que el país necesita confianza "se lo merece, porque le ha dado a todos muchas oportunidades, tal vez la que muchos no le dieron a nuestro país cuando se sucedieron planes económicos que fueron apoyados y terminaron con todo lo que se había construido". Por último, afirmó que quería hacer este anuncio en este día porque "apuesto firmemente a todo lo que sea producción".En el acto, estuvieron presentes el jefe de Gabinete, Sergio Massa; el ministro de Economía, Carlos Fernández; la presidenta del Banco Nación, Mercedes Marcó del Pont; los secretarios de Industria, Fernando Javier Fraguio y de Relaciones Económicas Internacionales, Alfredo Chiaradia, gobernadores y vicegobernadores provinciales, entre otras autoridades. También, el titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Juan Carlos Lascurain, así como otros miembros de la conducción de esa entidad, del sector industrial e invitados especiales.
Fuente www.presidencia.gov.ar

MOVIMIENTO DE REAFIRMACION PERONISTA ANTE LA SITUACION POLITICA ACTUAL

Ante la confusión política general imperante, sumada a distintasversiones, rumores y pseudas informaciones que circulan sobre estaCorriente, por razones que desconocemos y que intentan distorsionar larealidad de nuestro accionar.En mi calidad de Coordinador del Movimiento de Reafirmación Peronista meveo impelido a dejar bien claro, en forma sintética, nuestras ideas ynuestro accionar en pos de terminar con esos rumores y poner claridad ytransparencia a nuestra actividad.1. La Independencia de la Corriente Reafirmación Peronista.El Movimiento de Reafirmación Peronista es una Corriente PeronistaIndependiente conformado por dirigentes y militantes Peronistas de toda laProvincia de Buenos Aires, que no responde a ningún dirigente nireferente en particular; ni utiliza el nombre de nadie que no integre laCorriente o de Perón y Evita. Quien quiera arrogarse potestad sobre lamisma, no solo miente, sino que intenta utilizar una estructura políticaque les ajena.La Mesa Provincial solo acata y sigue las directivas emanadas de losDirigentes Distritales y Seccionales de la Corriente.La Coordinación General recae exclusivamente sobre Luis Alberto Romero,secundado como Sub-Coordinadores por los Compañeros Manuela Lastra ySergio Ibañez; únicos habilitados para hablar en representación de estaCorriente.2. Sobre la Situación del Movimiento Peronista.Mantenemos los principios Doctrinarios y Movimientistas legados por Juan yEva Perón. Promovemos un auténtico recambio dirigencial, que permita elsurgimiento de nuevas personas, ideas y propuestas. Colaborando y buscandoen todo momento reconstituir el Movimiento Justicialista de la Pcia. deBuenos Aires, manteniendo para ello conversaciones con todos los sectoresy Corrientes Peronistas de la Provincia, sin que por ello perdamos nuestraidentidad3. Sobre el Partido Justicialista de la Pcia. Buenos AiresDesconocemos la autoridad de quienes detentan actualmente los cargospartidarios del PJ provincial, en especial de quien se titula Presidente,cuando el mismo y según la Carta Orgánica del PJ Bonaerense, ha dejado depertenecer al Partido.Por ello de ninguna manera vamos a avalar una interna partidaria,convocada por quien no esta facultado para hacerlo, y menos en lostérminos fraudulentos con que se viene desarrollando.Solo intervendríamos en una interna, si el Partido Justicialista de laProvincia, fuese intervenido por un Interventor imparcial, se constituyerauna junta electoral compuesta por todas las listas participantes, sedepurara el padrón electoral, y se conformara una comisión de veedores quesupervise y evite los abusos fraudulentos como los que se viene llevando acabo en el Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires.4. Sobre el Partido Justicialista NacionalEl Consejo Nacional del PJ no representa al conjunto del Peronismo denuestro País, en particular no nos sentimos representados, ni contenidospor un Órgano que delega todo su accionar en una sola persona, la quehasta el momento lejos de buscar la unidad de lo argentinos, propicia elenfrentamiento fraticida de los argentinos.5. Sobre el Gobierno Nacional.Afirmamos que si bien el Gobierno Nacional fue propuesto por elJusticialismo, su accionar no es peronista, sino que se asemeja a lospostulados marxistas de lucha de clase y al aislamiento internacional enfranca contradicción con el universalismo pregonado por Perón.No vemos en los funcionarios comportamientos transparentes, por elcontrario la mayoría de sus acciones son teñidas por la sospecha popularde actos de corrupciónEn síntesis no compartimos, ni avalamos el accionar del Gobierno Nacional,el cual sostenemos no se rige por la Doctrina Peronista6. Sobre el Gobierno ProvincialTenemos una notable disconformidad con la actuación del Gobernador Scioli,quien esta demasiado preocupado en recaudar fondos para sus gastos o enacompañar a la Presidente en sus giras, retribuyendo el abuso que estacometiendo la ARBA, con paros de docentes, hospitales y administraciónpública, etc. Y un notable aumento de la inseguridad en la Pcia. Con unllamativo incremento de homicidios y violaciones, en especial en elconourbano.Tampoco lo vemos ocupado en la generación de empleos o en la búsqueda deinversiones productivas para la Pcia.7. Elecciones legislativas del 2009Hemos decidido que en 2009 nos presentaremos a los comicios de renovaciónlegislativa, con candidatos, propuesta y proyectos propios.Para tal efecto hemos acordado con otras Corrientes Peronistas y PartidosProvinciales la constitución del FRENTE BONAERENSE, el que se mantendráabierto para la incorporación de todos aquellos sectores que compartennuestros principios, objetivos y metas8. Una reflexión final.Para nosotros la política es buena cuando procura satisfacer el interésgeneral, y es mala cuando se hace para privilegiar intereses particularesde algunos en perjuicio del resto, o si violan las leyes que el propiosistema creó.Sostenemos que ninguna acción del Estado se justifica si lleva implícitael sufrimiento vano del Pueblo; el Estado que provoque esta situación nosirve a sus fines propios y debe ser reemplazado por otro donde el biencomún sea el fin último y superior que se debe perseguir.Por ello no podemos, ni vamos a acompañar a nadie que no privilegie losintereses de la Nación y el Pueblo Argentino, ya estamos casi asqueados dequienes se perpetúan en cualquier cargo para buscar su mejoramientopersonal, sin importarles o en detrimento del mejoramiento de la calidadde vida de todos los Argentinos.
Escribe Luis Alberto Romero(Coordinador Provincial del Movimiento de Reafirmacion Peronista)

VINCULOS ENTRE CLAUDIO UBERTI Y SEBASTIAN FORZA

El elocuente silencio del kirchnerismo respecto al triple crimen de los tres "empresarios" de General Rodríguez, es un fuerte indicio de lo comprometido que se encuentra el gobierno en esa trama. A ese respecto, es dable mencionar que, en las últimas horas, la preocupación comenzó a hacerse carne por varios motivos: 1-El rápido avance de la causa judicial, que ya ha comprobado que existe una fuerte relación entre ciertas droguerías y la compra de grandes cantidades de precursores químicos en países de oriente para su exportación a México y Colombia. Esas droguerías pertenecerían a importantes políticos que pondrían al frente a jóvenes testaferros. Esto demostraría lo publicado por Tribuna de Periodistas a horas de cometido el crimen de los "empresarios": que la mafia de los medicamentos y la línea del narcotráfico van de la mano. 2-El rumor de la aparición de ciertas fotografías que fueron tomadas el 5 de octubre de 2007 en el hotel Sheraton en el marco de la campaña recaudatoria de Cristina Kirchner. Hay fotos de la Presidente con Sebastián Forza (1), Ariel Vilán y hasta con un agente de la ex SIDE que fue nexo para ingresar dinero de cárteles de Colombia y México a la Argentina. 3-La demostración cabal del vínculo entre Claudio Uberti y varios de estos jóvenes testaferros, especialmente Forza. Hay media docena de comunicaciones telefónicas que lo demuestran. Esto probaría que el dinero que ingresó a la Argentina a través de las valijas de Guido Antonini Wilson era efectivamente para Cristina. Este último dato es el que más desvela al kirchnerismo y podría ser el detonante para que termine de explotar el escándalo en su faz política.Antonini Wilson y el dinero negro El 4 de agosto de 2007, Guido Antonini Wilson viajó a la Argentina trayendo una valija con U$S 790.550 en un avión fletado por el gobierno argentino -detalle que no debe perderse de vista-, como parte de una serie de entregas de dinero para la campaña de Cristina Kirchner. El dato fue confirmado posteriormente, por los implicados, ante la Justicia de Estados Unidos y provocó un tembladeral político sin parangón en nuestro país. El dinero provino de las FARC -producto de la venta de estupefacientes- y de cárteles de droga mexicanos y fue gestionado, entre otros, por Claudio Uberti, ex encargado de Control de Obras Viales. Uberti, es dable mencionarlo, es el mismo funcionario al que hace pocos meses "alguien" intentó asesinar a través de falsos policías y que, a partir de ese hecho, vive totalmente recluido. Como se dijo anteriormente, se ha comprobado fehacientemente que Uberti y Forza mantuvieron contacto permanente, al menos en la víspera de la campaña recaudatoria de Cristina. También se ha probado que algunos viajes de Uberti a Venezuela fueron en realidad "triangulados" a México. Un dato: según fuentes de Inteligencia de Venezuela, el verdadero motivo por el cual Uberti no fue designado embajador argentino en Caracas -cargo que fue ocupado finalmente por Alicia Castro- es por sus lazos con el narcotráfico mexicano, dato que hubiera comprometido fuertemente al gobierno de Hugo Chávez. Por lo antedicho, Uberti debería ser llamado a declarar en la causa por la muerte de los tres empresarios de inmediato. Allí deberá explicar, entre otras cosas, la participación de Forza en fiestas privadas donde también pudo verse a su malograda secretaria, Victoria Bereziuk.Oscuros aportes de campaña Lo que han descubierto los investigadores hasta ahora es sólo la punta del ovillo de algo que presume ser aún más impresionante: el aporte de dinero a la campaña kirchnerista por parte de cárteles de la droga. Y no sólo se habla de la recaudación del año 2007, sino también de las campañas de 2003 y 2005. No casualmente, en 2004, el entonces ARI de Elisa Carrió denunció a Uberti por participar en manejos turbios de la recaudación electoralista del kirchnerismo, junto con el sicario kirchnerista Rudy Ulloa Igor. Lo que aún no se entiende es cómo no se ha puesto el foco en la droguería San Javier, una de las firmas que aparece en el 90% de los negocios turbios del PAMI. Esta firma pertenece a Carlos Torres -quien sugestivamente aportó dinero para la campaña de Cristina bajo apellido "Torresín"- junto a Néstor Lorenzo, asimismo denunciado por oscuros negociados en el PAMI hace unos años. Lorenzo es también titular de Multipharma SA otra de las firmas perseguidas por la justicia: posee dos juicios ejecutivos a partir de mayo de este año, después de haber emitido 133 cheques sin fondo por $ 4.300.000 y fue una de las firmas vinculadas al rubro medicamentos que llevó a la mesa del proselitismo kirchnerista un aporte de $ 310 mil el 19 de octubre de 2007 y otro de $ 60 mil el 28 de diciembre pasado. La contribución es mayor si se agrega que el propio Torres hizo un aporte a título personal de $ 170 mil, cobrados el 29 de octubre por el comando de campaña de Cristina de Kirchner, según la declaración del oficialismo en la confusa -y falaz- rendición de cuentas de campaña. Concluyendo Mientras la aparición de un anónimo recibido por Graciela Ocaña -donde se detalla el presunto negociado de dos droguerías y una farmacia con fenilpropanolamina- promete traer nuevos dolores de cabeza al kirchnerismo, se empiezan a conocer nuevos datos sobre los aportes a la campaña de Cristina. Se ha comprobado que muchos de los que pusieron dinero no poseen patrimonio suficiente para justificarlo -hay uno de ellos que ya se ha "quebrado" y admitió que sólo puso su nombre, no el dinero- y se demostró que la rendición de gastos del Frente para la Victoria es irreal. Por caso, se aseguró que Sebastián Forza había aportado dinero en efectivo, cuando él mismo aseguró -y luego se comprobó- que lo había hecho a través de cuatro cheques. Hace pocas horas, un oficial de la Policía Federal ha puesto en manos de la Justicia un listado con cruce de llamados que puso nervioso a más de un funcionario. No sólo Néstor y Cristina Kirchner se verían comprometidos con las revelaciones surgidas de esa nómina, sino que puntuales funcionarios del Ministerio de Salud quedarían mal parados al haber hecho la vista gorda respecto a los onerosos negociados efectuados merced al superintendente de Salud, Héctor Capaccioli, otro sospechado recaudador de campaña. No es poco.

(1) Hay fotos de Forza incluso con Julio de Vido y otros funcionarios.
Autor/Fuente: Christian Sanz (Tribuna de Periodistas)

RESABIOS DE LA INVASION COLONIZADORA

¿Quién firmó el Informe del Banco Central de España? ¿Marsans? Es lo primero que se nos vino a la cabeza al enterarnos de la mala nota que nos dedicaron los Financistas del Estado Español. No nos anima devolver este verdadero golpe bajo que nos propinaron al intentar mandarnos al descenso en la tabla de confiabilidad, porque desde estas orillas tenemos la necesaria madurez para ayudar a preservar el respeto mutuo y la amistad que, creemos, nos une con España. Pero sinceramente después de lo acontecido en los años 90 con aquellos países y empresas extranjeras que usufructuaron nuestro Patrimonio Nacional a partir de las rodillas peladas de Ménem, nos parece al menos obsceno que no guarden silencio y respeto ante un Gobierno Argentino que vuelve a recuperar para su país la Soberanía sobre nuestro territorio y sobre lo que sobre él está plantado.
Indigna aún más saber que algunos de esos países prohijaron, de manera directa o indirecta, a los empresarios que arribaron a nuestras costas quizás no con la Cruz y la Espada pero sí con las valijas vacías para llenarlas con el producto de nuestros esfuerzos, dejándonos luego tierra arrasada antes de regresar al Puerto de Palos. Por eso decíamos en los 90, aquellos que siempre nos opusimos al Neoliberalismo y sus consecuencias, que asistíamos a la 2ª Invasión Colonizadora desde allende los mares. Ojalá sea el propio Gobierno del presidente Zapatero quién salga a corregir esta desmesura publicada aquí con tantos fuegos artificiales por parte de algunos medios locales explícitamente colonizados.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, mientras tanto, volvió a reafirmar el modelo de desarrollo y crecimiento del gobierno. Lo hizo desde la provincia del Chaco y en la inauguración de una nueva línea de producción automotriz. Interesa de sus palabras resaltar esta frase: “Nunca nos van a perdonar nuestra política de Derechos Humanos”. Es que estamos convencidos que atrás de muchas de las acciones de la oposición, en su más ancho alcance, se esconde el verdadero propósito de ponerle un freno a la politica del gobierno en torno a los juicios a los genocidas pero sobre todo a las ondas expansivas que genera esta política que trae justicia allí donde mandó la impunidad, trae memoria donde reinó el olvido y por sobre todo, quizá sea lo más importante, construye futuro, consolida las instituciones, reconstruye la Rep perdida en épocas de Terrorismo de Estado y, mal que nos pese, en la propia Democracia. La Argentina, hay que decirlo, no esperó ni 30 ni 40 años para develar y juzgar nuestros propios horrores. Allí donde hay heridas, la Justicia las empezó a reparar más temprano que tarde, con más y mejor Justicia. ¿Cómo decirnos entonces que no somos previsibles?
Pareciera que algunos referentes de la vieja política, de acá y de afuera, siguen creyendo que la mayor calidad Institucional de un país como el nuestro, debiera estar asociada con la estética de sus instituciones, con los modales y las formas “políticamente correctas” de su dirigencia, y se sienten defraudados, cuando no asustados, al comprobar que este Modelo refrendado por el voto Popular apuesta, incluso con sus claroscuros, a fortalecer la Institucionalidad con la Distribución Equitativa de la Riqueza, con la Recuperación de Nuestro Patrimonio allí donde las circunstancias manden, siendo inflexibles a la hora de echar luz sobre el mundo de las tinieblas que vamos dejando atrás.
No fue ni será fácil recorrer el tramo largo que falta para consolidar este Modelo. Quizás sí facilite y ordene el análisis, el mapa político que de a poco se va configurando con los opositores que empiezan a alinear sus planetas en torno a las Alianzas Políticas e Ideológicas que eran de suponer. En este marco deberá entenderse, por ej, el coqueteo público entre Eduardo Buzzi y el ex senador Duhalde o las correrías de Alfredo De Angelis con Macri, con Ménem y con Carrió. Era hora. No hay nada más pernicioso para la Democracia que transformar el genuino devenir de la política en un baile de máscaras. Es de esperar entonces que los dirigentes que hacen política desde la oposición no se escondan atrás de las faldas de ningún conflicto de intereses sino que se muestren con sus verdaderos rostros. Es muy saludable que perfilen y expongan sus propuestas ante la Sociedad. Pero es imprescindible que comprendan de una vez, que en Democracia cabemos todos, menos los intolerantes y los autoritarios.
Autor/Fuente: Jorge Giles(Diario El Argentino)

LIBERTAD DE EXPRESION O IMPUNIDAD

En estos días asistimos a una embestida de los grupos económicos que controlan gran parte de los medios de difusión en Argentina. No es nuevo. Algo similar ocurre en otros países de nuestra América Latina. Las corporaciones pretenden imponernos un discurso único funcional a sus intereses. Cuando desde el Estado se les pone algún límite hablan de censura y de atentados a la libertad de prensa.Uno de los grupos empresarios que más ha crecido en los últimos años en todo el continente es el español PRISA. Ese grupo ahora quiere aparecer como victima de persecución por parte del Estado nacional porque no se aceptó un pedido que efectuó para violar la Ley. Pero, vamos por partes: ¿Qué es el grupo PRISA? ¿De donde sale? Lo que comenzó en 1958 con la Editorial Santillana tuvo entre enero y junio de 2008 ingresos de explotación por más de 2.000 millones de euros. PRISA edita el diario madrileño El País, los periódicos españoles Cinco Días (económico) y As (deportivo) junto a otros veinte diarios locales, la Cadena Ser, 40 Principales y, a través de Unión Radio, la mayor red de emisoras de lengua española en Estados Unidos, México, Colombia, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile.PRISA controla más de 1.000 emisoras, entre propias y asociadas. En Argentina compró AM Radio Continental (se dice que por 12 millones de dólares), una de las más potentes de Buenos Aires, transmitiendo para una cadena de innumerables radios de todo el país, muchas de ellas sin licencias. PRISA también tiene un inmenso control sobre el mercado de los libros en América Latina, a través de Alfaguara, Aguilar, Taurus y otras editoriales, además de Santillana que produce casi todos los textos escolares que utilizan los escolares latinoamericanos[1]. Otros medios de importancia que pertenecen al grupo PRISA son : La Razón el principal diario de Bolivia, El Nuevo Día, el segundo diario de Santa Cruz de la Sierra y Extra. La red nacional de televisión ATB y en un portal de Internet. La red de Radio Caracol de Colombia, además opera a través del Grupo Latino de Radiodifusión, en Bolivia, Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y Francia y México.Los planes radiofónicos de PRISA involucran una expansión o en toda América Latina... y en el mundo hispano de EEUU, a través de una nueva empresa llamada Unión Radio. Además controla el 50% de la companía Mexicana Televisa.Este monstruo de las telecomunicaciones se plantea dominar el mundo radial de habla hispana. Cabe preguntarse entonces quien es realmente el que esta detrás de este Grupo. En Argentina, la operación de compra de Continental y FM HIT , 105.5 Mhz., PRISA se realiza con una gambeta: quien compra es la sociedad de la española CARSA (un 30%) con GLR SERVICES INC (70%) con sede en Delaware, Estados Unidos. Asi aprovecharon el Tratado de Reciprocidad de Inversiones con EE.UU. de la época de Carlos Menem por el cual el capital norteamericano tiene el mismo tratamiento que el local. El grupo tiene 16 licencias en el país y es retransmitida ilegalmente por muchas emisoras en todo el territorio nacional. ¿Y ahora que pretende PRISA?El grupo PRISA compró una de las radios más potentes de Argentina, AM 590 y a partir de esa emisora monta una cadena de repetidoras en todo el país. Tiene también FM HIT (Las 40 Principales) en 105.5Mhz en Buenos Aires y otras 16 licencias en las principales ciudades del país. En marzo de este año presentó ante el COMFER un pedido de autorización para retransmitir los contenidos de Radio Continental, AM 590, en FM Nostalgie , en la frecuencia 104.3 Ese pedido lo formuló cuando en realidad ya estaba transmitiendo en cadena y había firmado un acuerdo para pagar 30% de la publicidad por distribuir su programación por esa frecuencia. Cómo si esto fuera poco, la frecuencia 104,3 Mhz había sido asignada a una sociedad constituída por el grupo Cuatro Cabezas (Pergolini) como resultado de un concurso en que también se presentó PRISA. Los ganadores del concurso en su oferta se comprometían a emitir una programación cultural. Sin embargo hacen un convenio delegando la explotación.Cabe agregar que Continental tiene también una licencia en FM, en 105.5 Mhz y no se ha propuesto usarla para los fines que dicen ser tan importantes para el grupo. Lo que hacen es colgarle la programación de Continental a otra FM (104.3) para optimizar la venta de publicidad.Que hizo el EstadoMuy simple. El COMFER tramitó el pedido realizado por FM Nostalgie y Continental. El resultado obviamente es negar el permiso solicitado, por evidente violación de la Ley.La Ley vigente prohíbe la transferencia sin previa autorización y la tenencia de más de dos emisoras en la misma zona, el cambio de programación y la delegación de explotación. Además, el argumento es que el Estado debe asegurar la pluralidad y que no es aceptable que los mismos contenidos sean difundidos por varias emisoras en una misma zona de cobertura. Sobran razones.¿Persecución o atentado a libertad de prensa?Radio Continental, sus periodistas estrellas y atrás de ellos los defensores de la libre empresa salieron rápidamente a denunciar censura. No faltó el coro imperial de "Periodistas sin fronteras". Según ellos la respuesta del COMFER al pedido de Continental es una venganza por la postura de esa emisora a favor de los patrones del campo en el reciente conflicto por las retenciones móviles a la exportación de granos. Aparecen como victimas cuando en realidad se encontraron con un límite a la impunidad con la que acostumbran a actuar. Poner límites a la concentración de la propiedadEvidentemente para garantizar la libertad de expresión y el derecho a la información de todas las personas es indispensable poner límites a la concentración en la propiedad de los medios. Es necesario asegurar la pluralidad y diversidad de voces. Para eso hay que impedir que unos pocos con poder económico controlen la información. La Resolución del COMFER avanza en esa línea y merece ser apoyada. Una nueva Ley También es necesario aclarar que mientras no tengamos un Ley de Radio y Televisión o de Servicios de Comunicación audiovisuales, producto del debate democrático, resulta difícil garantizar los derechos a la comunicación. A nuestro criterio es indispensable debatir y aprobar una nueva norma acorde con un país que requiere fortalecer la democracia con participación, inclusión y distribución equitativa de la riqueza. De esa forma podrá constituirse un organismo con credibilidad y autoridad para democratizar las comunicaciones.
Escribe Nestor Busso

AEROLINEAS,LA IMAGEN Y LOS CONTRASTES POLITICOS

El debate por la reestatización de la deficitaria Aerolíneas Argentinas que tuvo votación favorable al proyecto del Ejecutivo en la Cámara baja, alcanzó media sanción y en dos semanas será ley en el Senado. No obstante, la discusión sobre "el costo" de la empresa aérea, de bandera, no tiene hasta aquí un resultado positivo.

Antes, el nuevo staff de Cristina Fernández de Kirchner con Sergio Massa a la cabeza y el sociólogo Ricardo Rouvier, de perfil bajo, trabaja para modificar la imagen que restó adhesiones de la clase media durante los cuatro meses de conflicto con el campo. Se dice que Rouvier ha logrado "cambiar" el estilo "confrontativo" por el tono de "seducción".

Tampoco el gobierno nacional "saldó" la discusión previa por Aerolíneas donde el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, "fue responsable de la entrega de Aerolíneas a los españoles", según distintos medios, con la caótica perdida conocida. Para la Presidenta de la Nación, "la recuperación de Aerolíneas" constituyó "una necesidad"

Ellos, los contratistas del Grupo Marsans, adujeron "a la conflictividad con los gremios aeronáuticos" -cinco, en total- donde sobresalió la firmeza de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas. La llegada de Julio Alak como interventor de la empresa aérea, ubicó al ex intendente de La Plata en el medio "del tiroteo" verbal con los españoles.

Rouvier, un ex militante del peronismo setentista -no cercano a "la Tendencia", segmento que políticamente expresaba a Montoneros- tiene prestigio entre sus colegas y siempre cultivó el silencio. Trasciende por sus consejos y no por su exposición en los
medios.

Hasta aquí Aerolíneas Argentinas, alguna vez orgullo de nuestro país -bajo el slogan de "su compañía"- estará en manos del Estado que debió pagar los salarios no saldados por el Grupo Marsans. Ahora, además, castigado por la tragedia aérea en Madrid con un saldo de 153 muertos en el aeropuerto de Barajas. Era de Spanair e iba a Canarias.

Los contrastes, inevitables, suponen que Cristina no sólo ratificó al cuestionado Guillermo Moreno, sino que lo hizo con toda el área de Julio De Vido, que incluye al citado Jaime. Curiosamente, el Grupo "Clarín" ha hecho "foco" en ellos, como también lo hizo en mayo con Enrique Albistur, confirmado por decreto Presidencial.

La proyección de "una buena gestión" según los expertos gira en torno a la ciencia de la semiología -la que estudia "imagénes" y también "símbolos"- pero entre los mandatarios, ministros, legisladores, funcionarios y asistentes se "cuela" todo aquello que, a veces, expresa lo contrario.


En la oposición ocurre otro tanto cuando Elisa Carrió alude a Mauricio Macri o el kirchnerismo se ocupa de Julio Cobos, Felipe Solá y en menor medida de Daniel Katz. Al que no hace mucho le ofrecieron varios cargos ministeriales en el gobierno bonaerense.
Daniel Scioli mantiene su popularidad pero le pegan.
El nuevo paro docente no deja bien parado a Mario Oporto; el incremento constante del delito en el conurbano pone al ex fiscal Carlos Stornelli en el "ojo de la tormenta". Repite la experiencia (frustrante) del prestigioso camarista León Arslanián que saltó de La Recoleta y la familia judicial, al "barro" del conurbano desde el área de Seguridad.

En Mar del Plata, la visita de Cristina sirvió para reiterar el creciente interés del gobierno nacional en "recuperar" consenso en una ciudad importante. Una vidriera. El salmo la "clase media" marplatense el 28 de octubre cuando votó por Gustavo Pulti para jefe comunal y donde no ganó Cristina para Presidenta de la Nación.

No hace mucho el mítico periodista e historiador inglés Richard Gott, no famoso entre nosotros, dejó una visión sobre la Política en general -para la Argentina-y en particular para el gobierno de Néstor Kirchner. Dijo el pensador británico que se hizo célebre por ser el primero en reconocer el cadáver del "Che"
(Ernesto) Guevara, en la primavera del´67

"Ustedes, los argentinos, hace un rato largo que tienen gobiernos populares que no entusiasman de un modo permanente y con espontaneidad manifiesta. Les viene pasando desde la época de la recuperación democrática", sostuvo el visitante. Todo indica que es el próximo desafío presidencial en la nueva etapa emprendida.

Autor/Fuente: Jose Luis Ponsico (Agencia Telam-Diario El Atlantico de Mar del Plata)

EL FRACASO PRIVATIZADOR.ESCRIBE FERNANDO "PINO" SOLANAS

La reciente votación en Diputados que dio media sanción a la reestatización de Aerolíneas Argentinas constituye un valioso paso adelante en la recuperación de nuestro patrimonio nacional. Pero lejos de haberse agotado, el debate recién comienza: los argentinos nos debemos una profunda autocrítica sobre el monumental fracaso de las políticas de privatización de nuestros servicios públicos y el calamitoso estado del transporte. Es la necesaria discusión sobre los nuevos modelos de gestión pública de las empresas de servicio.
En este sentido, luego de lograr sustanciales modificaciones, junto al Bloque del SI, Proyecto Sur ha decidido acompañar con disidencias parciales el proyecto del Gobierno para recuperar la aerolínea de bandera. En esta oportunidad, el oficialismo ha superado la terquedad con que se le viera actuar durante el conflicto agrario y ha demostrado vocación de abrirse al diálogo.
En primer lugar, logramos que se eliminara la posibilidad de reprivatizar la empresa. Si bien se establece la figura de Sociedad Anónima, se acordó que habrá mayoría estatal. También se consiguió que desapareciera la mención del Acta de Acuerdo que el Gobierno firmó con el grupo Marsans; y que se fijara como fecha para la tasación el momento de la intervención, 16 de julio, cuando la empresa estaba en estado de quiebra. Además, la valuación queda a cargo del Tribunal de Tasaciones y, finalmente, la última palabra sobre el valor de la compañía la tendrá el Congreso. Si no se llegara a un acuerdo, el Gobierno deberá proceder a una justificada expropiación.
Debemos explicar que el gobierno nacional conocía desde hace años el ruinoso estado de Aerolíneas Argentinas, pero nada hizo para recuperar la empresa. Primero Iberia, luego American Airlines y finalmente el Grupo Marsans saquearon y quebraron a la compañía. Además de dejar una millonaria deuda, vendieron las oficinas que AA tenía en las principales ciudades del mundo; desmantelaron el centro de simuladores de vuelo más avanzado de América latina y un banco de pruebas de motores de alta potencia; vaciaron los talleres especializados y almacenes de repuestos; y vendieron los 28 aviones propios. Acorde con el saqueo de la privatización y la desidia gubernamental, el proyecto que el Gobierno presentó originalmente resultaba escandaloso, porque acordaron con el grupo Marsans que el Estado argentino se haría cargo de la deuda de 900 millones de dólares para luego reprivatizar la compañía; y establecía que ante un probable desacuerdo entre el Gobierno y el privado por el precio final de las acciones, un tercero internacional sería quien daría un fallo inapelable. ¿Cómo ha sido posible que en estos 16 años ningún gobierno iniciara acciones penales por el vaciamiento de AA? Además, Marsans, en lugar de invertir, hizo desaparecer los 750 millones de dólares que obtuvo para sanear sus empresas. Ahora, es una obligación para el gobierno nacional demandar a quien corresponda por este desfalco. Por ello, desde Proyecto Sur exigíamos 180 días para investigar a fondo la situación de la empresa y llegar a una propuesta seria.
Hoy, el caso de Aerolíneas Argentinas es una evidencia más del monumental fracaso privatizador. Ante esto, las organizaciones sociales y sindicales, las asociaciones de usuarios, las universidades y las fuerzas políticas tienen que discutir un nuevo modelo de control y gestión de empresas públicas de servicio, hecho que debe traducirse, en esta oportunidad, en un proyecto para el funcionamiento transparente y eficiente de nuestras compañías aéreas. Es necesario que Aerolíneas Argentinas, así como las empresas de trenes y de otros servicios, se constituya finalmente como Sociedad de Estado, situación que, distinto de las sociedades anónimas, conllevan mayores y más rigurosos controles de operación.
Se trata, en definitiva, de enterrar con decisión el mito de que el desembarco de los capitales privados en los servicios públicos asegura mayor eficiencia y transparencia de gestión. En el caso de la aeronavegación, resulta innecesario advertir que la seguridad en este servicio es esencial. Pero sabemos que el capital privado tiene como principal objetivo la ganancia y no la seguridad de los pasajeros. La recordada catástrofe de Lapa y la reciente tragedia de Spanair demuestran qué sucede cuando se intenta bajar los costos de mantenimiento u operar con aviones viejos para asegurar rentabilidad. El servicio aéreo, así como el ferroviario y el marítimo, son servicios públicos. En consecuencia, tienen que estar en manos del Estado que, además de poder cumplir con un servicio de excelencia, aportaría innumerables beneficios a la sociedad en materia comunicacional, cultural y económica.
En Argentina, después de cinco años de gobierno de los Kirchner, sólo hemos visto cómo empeora el sistema de transporte. Nunca los pasajeros han sido tan maltratados y el inviable avance del transporte automotor provoca más de 8000 muertes cada año. Ante ello, el gobierno nacional propone la construcción del elitista e irracional "tren bala", no recrea la flota marítima y fluvial, y regaló, por primera vez, las rutas de cabotaje.
Las modificaciones que logró introducir Proyecto Sur a la iniciativa oficial para la recuperación de Aerolíneas Argentinas son una contribución al debate que nos debemos sobre el descomunal fracaso del modelo privatizador en los transportes, para avanzar hacia la constitución de nuevas sociedades de Estado con nuevos modelos de gestión que aseguren servicios públicos con participación de la comunidad.
Publicado en Diario Pagina 12

"LA BANDA DE LOS PROGRE"

Ex integrantes de ejércitos de élite en Argentina confirman el estado embrionario de maras. Observaciones de diagnósticos anunciados.Con la penetración del narco en Argentina y el triple crimen de General Rodríguez, el demencial proyecto de despenalizar el consumo de droga cobra aún más cuestionamientos porque no solamente contamos con la presencia del narcotráfico argentino sino también con los carteles de la droga de México, Colombia y Guatemala. Éste último casi obviado por algunos investigadores que reducen la problemática al país azteca por el vínculo fronterizo con USA.Solo se habla de los Zetas (ejército de elite mexicano) y se omiten a los Kaibiles (ejército de elite guatemalteco). Ambos, son ejércitos sofisticados con diferencias muy sutiles pero precisas. (Ver nota abajo republicada; Maras, Kaibiles y Zetas)El ingreso a nuestro país no es de los Zetas en funcionamiento sino de algunos de sus ex integrantes que han encontrado por fuera de la milicia mayor remuneración.Sus habilidades congénitas y tácticas aprendidas los han convertido en individuos voraces que aprovechan todas las falencias y precariedades que tiene un país como el nuestro en materia de seguridad.La penetración de los carteles de la droga, las pandillas en crecimiento y la presencia de los ex integrantes de dichos ejércitos no es aleatoria y tampoco se produce en cualquier estado.El caso argentino, en este sentido, es paradigmático por su tendencia sostenida a la negación así como al desconocimiento voluntario y a la conformación de ministerios débiles, cerrados a los aportes teóricos, prácticos y resolutivos que pueden dar los estudiosos en estas cuestiones. Con lo cual, los vacíos se hacen presentes y la apertura de espacios propicios para la instalación del caos se difunde a través de un tráfico de información que circula por todos los medios de comunicación del globo.Veamos. Si se pretende encontrar en las maras, zetas y/o kaibiles características estéticas distintivas para capturarlos, pueden pasar años. Incluso, sería un concepto límite, ya que actualmente, estas organizaciones que en algunos casos compiten por el poder del narco y en otras se alían, visten como cualquier persona. Sus rastros, de producirse, no trascienden la escena del crimen. Razón por la cual, la radarización y el panóptico deben estar puestos en el campo de acción, en los modos de operación que tales agrupaciones cubren.Sus estilos físicos forman parte de los comienzos de las investigaciones. Cuando uno toma en crudo su objeto de estudio y se nutre de las primeras observaciones que por lo general, son las más obvias. Con los avances aparecen nuevas variables e indicadores que cambian el curso del procedimiento y obligan a los investigadores a crear más de una hipótesis.De ahí, que las proposiciones planteadas en este blog desde fines del año 2006 hasta la actualidad hayan sido, algunas refutadas y otras, constatadas.La principal refutación tiene que ver con que las maras no son iguales a las pandillas barriales. Las primeras están vinculadas al narcotráfico y las segundas al narcomenudeo con una clara emergencia marginal. La igualdad del nombre es un cliché que debe cambiar para no proseguir con fatales imprecisiones.La constatación, es la vinculación de las maras con los ex zetas y ex kaibiles. La otra reafirmación, es la existencia del estado embrionario de maras en Argentina que termina de cobrar sentido con la presencia de varios de los Zetas en nuestro país. Los cuales, no solo arriban para controlar los hilos sociales del poder sino también, para coptar pandilleros en ascenso y alinearlos en la trágica estructura piramidal que terminará de consolidarse de arribarse a la despenalización que pretende Aníbal Fernández y la “banda de los progre”. Aquellos que no entienden que la benevolencia con el consumidor es, por carácter transitivo, la ampliación del narco escudado en los muros del silencio.
Escribe Laura Etcharren