DESESTABILIZACION GOLPISTA DETRAS DE LOS LEGITIMOS RECLAMOS,DENUNCIAN ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

Organismos de Derechos Humanos difundieron un documento en el que denuncian "los intentos de desestabilización política y golpista". "Detrás de los legítimos reclamos de los campesinos y pequeños productores, a los que apoyamos, se presentan como defensores del campo los mismos actores que para imponer sus políticas económicas, fueron ideólogos y cómplices del terrorismo de Estado",afirman.

El documento lleva la firma de Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Buena Memoria, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Hermanos por la Verdad y la Justicia, H.I.J.O.S., Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y Servicio Paz y Justicia.
De acuerdo al texto, estos sectores que hoy propician la "desestabilización" son "los mismos que propiciaron, sostuvieron y participaron en todos los golpes dados en nuestro país a partir de 1930" y que "en 1976 impusieron, mediante el terrorismo de Estado, un modelo económico neoliberal que conlleva la violación sistemática de los derechos de la población de menores ingresos".
"Detrás de los legítimos reclamos de los campesinos y pequeños productores, a los que apoyamos, se presentan como defensores del campo los mismos actores que para imponer sus políticas económicas, fueron ideólogos y cómplices del terrorismo de Estado y de sus métodos: asesinatos, desapariciones, torturas, prisión, exilio, violaciones y robo de niños", se advierte en el documento.
Agrega que esas instituciones "no son el campo" y sólo representan la "ambición egoísta de los capitalistas del agro y los pool de siembra en los que participan grandes grupos financieros no necesariamente agropecuarios".
Según los organismos firmantes del documento, estos sectores "representan a los 936 terratenientes que poseen un promedio de 38.000 hectáreas cada uno" y "no a los 140.000 agricultores que poseen un promedio de 16,7 hectáreas cada uno" (según surge de datos del censo agropecuario de 2002).
Estos sectores, "representados por Cargill y Monsanto", según dicen, "mantuvieron silencio en los 90, mientras 300.000 pequeños productores eran expulsados de sus campos" y hoy "no admiten que el Estado controle la renta agraria lograda con el sostén de un dólar alto y subsidios en combustibles a costa del esfuerzo de toda la Nación".
"El Estado tiene el deber de llevar a cabo una justa distribución de la riqueza y para tal fin consideramos que deben utilizarse las atribuciones que las leyes le otorgan como las retenciones a las exportaciones que generan enormes ingresos a los dueños de la tierra y a grupos exportadores", dice el documento.
Agrega que "estas retenciones no les impiden ganar sumas fabulosas, sino que simplemente les producen una disminución de sus ganancias" y sostiene que "los fondos recaudados de las retenciones a las exportaciones agrarias y todo el superávit que genera el comercio exterior de alimentos, energía, minería y otros deberían destinarse a revertir una situación de polarización social".
"De esa manera, a la legalidad de las medidas se sumaría la legitimidad del cometido", concluye el documento que firman organismos de derechos humanos.

Publicado en el Diario Pagina 12 de Buenos Aires

LA SIDE INVESTIGA A ALFREDO DE ANGELIS,EL RURALISTA MAS POPULAR Y COMBATIVO DEL PARO AGROPECUARIO

Hay dos posibilidades: que en las próximas horas aparezca en algún medio oficialista el rostro sin diente de Alfredo De Angelis y se lo relacione con algún delincuente famoso, o que la operación se frustre luego de que Perfil.com revele la trama de cómo se operó desde lo más alto del poder en estos días.En cualquiera de los dos casos, la situación es delicada porque lo cierto es que agentes de la SIDE se dedicaron a rastrear el pasado y el presente del productor que se hizo estrella de tevé con sus discursos duros. Lo que no se puede precisar aún es si esa carpeta con los antecedentes del mellizo entrerriano seguirá los caminos habituales -un medio oficialista-, o quedará en un cajón de Casa de Gobierno, como tantos otros pedidos de investigación -ilegales- solicitados a la SIDE.La historia comenzó a las pocas horas de que el rostro de De Angelis apareciera en "cadena nacional" tras el discurso presidencial del martes pasado. "Es el más duro de todo", según la Rosada, pero también fácil de dejar fuera de juego "si se le encuentran algunas manchas en su pasado". Varios dirigentes rurales están convencidos de que sus teléfonos están pinchados por las excesivas interferencias, pero por ahora no pudo constatarse de que así sea.El caso de Alfredo de Angelis es distinto. Agentes de Inteligencia husmearon en su pasado fiscal y comercial -en forma virtual-, pero también recibieron datos de informantes que caminan los piquetes. Además, De Angelis es muy conocido en Gualeguaychú por su militancia anti Botnia. Es una incógnita saber si descubrieron algo "delictivo" o alguna relación non sancta. Puestos a trabajar, los agentes son capaces de encontrar cualquier cosa. "No puede ser que este tipo sin dientes, nos tome el pelo, no deje pasar los camiones y además se convierta en figurita de tevé", habría dicho un funcionario con todos los dientes, capacidad de ordenar en la SIDE y habitué del bunker de Puerto Madero de Néstor Kirchner. La operación contra De Angelis, el ataque a una trabajadora rural de Cañuelas y los afiches que empiezan a aparecer en Buenos Aires, parecen ser parte de una guerra sucia que si no se aborta a tiempo complicará aún más el panorama. El Gobierno ya había jugado sucio al largar la patota de Luis D'Elía contra los caceroleros. Pero, se sabe, eso no fue suficiente. Por eso ahora van por el chacarero al que le falta el diente.

Publicado en www.catamarcaya.com.ar

DURISIMAS CRITICAS A LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER EN UN EDITORIAL DEL DIARIO EL BOLSON

No quiera generar una guerra civil Señora Presidente…...hay cuestiones más importantes que el poder o las riquezas, que el orgullo o la venganza: Un ejemplo: La vida.Otro ejemplo: El futuro sano de su pueblo.Otro ejemplo: La paz.Ante un público amigo la Presidente de la Nación pronunció un discurso para todo el país en el que dejo en claro que no negociará con la gente del campo mientras se mantenga el paro que lleva a cabo el sector desde hace quince días.A las 18, 46 dio comienzo el lamentable discurso de la Presidente…¿No la da vergüenza Cristina Kirchner?¿Emitir la sarta de incoherencias y frases poco inteligentes que pronunció en Parque Norte ante un público oficialista que sería incapaz de criticar un solo concepto emitido?¿No se dio cuenta de que el pueblo argentino le pidió que se vaya?Usted me despreció a mí y a todos los argentinos: 1) Primero, insultó nuestra inteligencia mezclando el pasado con el presente, de forma irracional, con una anécdota traída de los pelos, improvisando y describiendo una situación novelesca. Discúlpeme si en este momento imagino asalariados de Néstor Kirchner, con dinero de nuestros impuestos, trabajando en Photoshop para crear una imagen del cacerolazo en la que se enarbola un cartel de Videla. Es inevitable, porque no le creo. Es mas, me parece que no le creyó nadie.2) También se ocupó de denigrar nuestras convicciones (haciéndolo de forma fascista) por no estar de acuerdo con sus medidas que parecerían apuntar a transformar Argentina en una dictadura. ¿Con que herramientas? Milicias populares, organizaciones no gubernamentales que manejan fondos del estado y los administran usurpando el espacio constitucional de las Instituciones. Y muchas otras "maniobras" de su Gobierno.3) Humilló la protesta de la ciudadanía Argentina por su confrontación con el campo. El campo somos todos. Y nos sentimos así, no es un slogan. Los que trabajamos nos ponemos del lado de los trabajadores, por inercia.4) Usted plantea la guerra. ¿Acaso busca el derramamiento de sangre entre hermanos?, De ser así…¿Tanto es el odio o la ambición ciega que la consume por dentro?, ¿Usted plantea que los pobres chacareros se miren con resentimiento con los pobres camioneros mientras usted y su marido, moyano, D'Elía y compañía se forran los bolsillos?Ni los camioneros ni los chacareros llegan a fin de mes con la inflación producida por su nefasta gestión. ¿Encima se tienen que matar entre ellos?¿Usted pretende arrastrarnos hacia una guerra civil?Su discurso comenzó con un planteo de victimización haciendo referencia a la perspectiva de género: "El 10 de diciembre les dije que por ser mujer me iba acostar más " y haciendo hincapié en los pilares fundamentales de su gobierno: "La distribución del ingreso, la inclusión social y un nuevo modelo de país etc.."Hizo un análisis de los atributos que a su entender son fundamentales en el ser humano: Racionalidad, sinceridad, sensibilidad y responsabilidad. Si estos atributos son importantes para usted… ¿Porque no se los planteo a su amigo D'Elía antes de que fuera a apalear a los vecinos autoconvocados de Plaza de Mayo?Según la Sra. Presidenta la gente del campo que se encuentra realizando un paro desde hace 15 días, estaría lejos de ostentar racionalidad, sinceridad, sensibilidad y responsabilidad. La presidenta agregó que la Argentina lleva cinco años de crecimiento sostenido y que si este año seguimos creciendo, se convertiría en el crecimiento más importante de la historia del país. ¿Adonde está el crecimiento sostenido? ¿En la suba de alquileres?, ¿Ese es el crecimiento sostenido?¿El de las rentas impagables que no paran de subir y los intereses bancarios más altos del hemisferio?¿En mostrarse junto a Chávez para perder confiabilidad ante el mercado internacional vinculándose a un individuo que podría ser señalado como financista de las FARC?¿En los incontables fracasos del MERCOSUR?¿En la inflación galopante?¿En la pobreza cultural de la televisión?¿En la falta de inversión educativa?¿En la legalización de las drogas?¿En fomentar el odio entre hermanos?Enfatizó en los momentos finales del discurso que mientras haya paro no habrá conversación y que pedía "humildemente" que levantaran las medidas tomadas por la gente del campo para poder abrir el diálogo. ¿Humildemente? Lo hizo luego de insultar sistemáticamente a las organizaciones agrarias y a todos los argentinos que en forma espontánea acudieron a la plaza para pedirle que se vaya.Por un lado la Señora Fernández de Kirchner lanza un discurso sentimental y por otro lado D'Elía, uno de los brazos de la Presidenta y representante de Chávez, habla en un idioma que se parece mucho al del terrorismo, siembra el odio, el racismo y la lucha de clases incitando a la violencia entre hermanos argentinos.No se puede llamar al dialogo juzgando al que reclama y permitiendo que los amigos hagan el trabajo sucio de reprimir la expresión de un sector de la sociedad que tiene tanto valor como las protestas que desde hace más de 10 años venimos soportando los argentinos y que creemos que son parte del folklore nacional.
Las nuevas consignas que va develando el gobierno nacional, hablan más del cambio de un sistema de gobierno y organización, que de proyectos de crecimiento a largo plazo en democracia y libertad.Diego Mur BWN Patagonia-- ContactoGrupo BWN Patagoniahttp://www.diario.bolsonweb.com/

LOS APLAUSOS

A los gobernantes serios y conscientes de sus responsabilidades hacia la sociedad en su conjunto, les fascina la gestión y relativizan los aplausos. Los que no lo son, el aplauso les fascina y relativizan la gestión. Ante la grave situación existente con el campo, nuestra presidenta optó por extasiarse con el aplauso de sus adictos, en ambientes cerrados y con invitados que viven bajo el paraguas de la sumisión a su omnipotencia y muchos de ellos enriquecidos en poco tiempo, y despreció el aplauso metálico condenatorio que le brindó todo el país, por su soberbia y desubicación ante el problema. Pero hubo también otro aplauso que aceptó y no acalló, como la sórdida agresión de sus matones suculentamente asalariados, para luego premiarlos por sus antidemocráticas actitudes, al mostrarlos ante todo el País entre los “selectos” personajes que la acompañaron en el estrado del acto de Parque Norte. Mientras en el campo, noche y día a cielo abierto, miles de trabajadores desesperados y angustiados por la falta de reconocimiento de sus derechos, saborearon solo el gusto amargo de luchar contra discursos impropios para el momento que se vive, la presidenta consideró relevante oír el canto de sirena de sus aduladores sentados en cómodas butacas.

Emilio Zuccalá

EL 30 DE MARZO DE 1982,CUANDO LOS TRABAJADORES PUSIERON EN JAQUE A LA DICTADURA EN LA ARGENTINA

Por Alberto Castagnoli

Las principales ciudades de la Argentina amanecieron sitiadas el 30 de marzo de 1982. Ese dia la CGT, Brasil, que lideraba Saul Ubaldini, habia dispuesto un paro nacional.-
Pese a que la movilizacion, fue pacifica, bajo las consignas de "Paz, Pan y Trabajo", el presidente de facto Leopoldo Fortunato Galtieri, dispuso una brutal represion que arrojo
heridos y unos 4000 detenidos en todo el pais.-
Esa historica jornada, sirvio para que la dictadura militar, se decidiera
a convocar a elecciones, pese a que el ministro de Interior Albano Harguindeguy manifestaba
que las "urnas estaban bien guardadas"
El gobierno en un ultimo recurso para neutralizar que ya se le tornaba insostenible
tres dias despues, decidio recuperar nuestras Islas Malvinas, lo que por la naturaleza
del acontecimiento, hizo que la mayoria del pueblo apoyara el conflicto con la Inglaterra
usurpadora, que tuvo el apoyo del gobierno de EE.UU.-
Quizas por aquello que enseño Peron, con el lema que "Primero esta la Patria, luego
el movimiento y por ultimo los hombres",los trabajadores organizados, optaron a que transcurriera el conflicto, y desistieran momentaneamente de sus reclamos, que
no eran solamente sectoriales sino para todo el pueblo argentino, pues se reclamaba
nada mas ni nada menos que el retorno al Estado de Derecho, lo que finalmente ocurrio
el 10 de diciembre de 1983, cuando asumio la presidencia de la nacion el Dr. Raul
Ricardo Alfonsin.-

EL VICEPRESIDENTE DE LA NACION JULIO COBOS DIJO QUE D´ELIA CON SUS ACCIONES PERJUDICO AL GOBIERNO

El vicepresidente Julio Cobos intentó suavizar la férrea defensa de D´Elía que el oficialismo viene sosteniendo desde que el piquetero volvió a cobrar protagonismo con las marchas que encabezó contra el paro del campo. "[D´Elía] tiene todo el derecho a apoyar al Gobierno. Lo que no debe hacer es perjudicar con sus acciones. Lo que hizo, más que ayudar a la Presidenta, no favoreció al Gobierno", admitió Cobos en declaraciones a radio Mitre consignadas por DyN. Añadió que el piquetero "puede ir a expresarse en adhesión o en contra, pero no puede agredir ni verbal ni físicamente". Pionero. La voz del vicepresidente fue el primer atisbo de condena a la conducta del ex funcionario venida desde el oficialismo. Ayer, D´Elía ocupó un lugar en el palco oficial del acto que la Presidenta encabezó en Parque Norte. Además, en el discurso de la jefa del Estado no hubo referncia alguna a las agresiones que protagonizó en los últimos días. Las declaraciones de Cobos parecieron un intento por suavizar las justificaciones que desde el oficialismo se escucharon .

EL GOBIERNO PAGO EL PRECIO DE LA OBSTINACION Y DE LA SOBERBIA

Sería injusto no reconocer que en el mensaje pronunciado ayer por Cristina Kirchner hubo un giro, por cierto leve pero determinante. Al menos, el tono con el que se dirigió a los hombres de campo que protagonizaron la mayor medida de fuerza que sufrió el kirchnerismo desde que llegó al poder evidenció diferencias con el tono empleado el martes último desde el atril de la Casa Rosada. No es común encontrar en los discursos de la presidenta la expresión "por favor", a la que anoche recurrió para pedirles a los productores agropecuarios que levantaran la medida de fuerza. Aunque cueste rescatarlo en medio de la cerrada defensa de las medidas impositivas que afectan al campo, de las críticas al "lock out patronal" y de los intentos por dividir al frente agrario, el cambio de actitud existió. Hubiera sido una muestra de ingenuidad imaginar que la Presidenta podía convocar al campo a negociar sin imponer condición alguna. Resulta más que lógico que la jefa del Estado haya exigido el levantamiento del paro del campo para sentarse a negociar. Como ella señaló, está obligada a hacer eso por una cuestión de responsabilidad institucional y en virtud de que ningún corte de rutas es constitucional, al margen de la legitimidad que pueda tener la demanda que lo motiva. Pese a eso, el cambio existió. Por cierto, es difícil creer que este giro de la primera mandataria se basara en fuertes convicciones sobre las bondades del diálogo. Más bien fue el fruto del reconocimiento tácito de gruesos errores políticos. La primera equivocación del Gobierno fue subestimar la capacidad de movilización y presión de un sector que, paradójicamente, es el que le dio y le sigue dando de comer al actual modelo económico. El segundo error de cálculo pasó por impulsar una medida impositiva que unió ante el espanto a los grandes terratenientes con los pequeños y medianos productores agrarios, agrupados en una entidad rural, como la Federación Agraria Argentina (FAA), que en otro momento no dudó en apoyar al gobierno kirchnerista. La tercera equivocación fue dejar fuera de toda discusión a los gobernadores de las provincias más representativas del agro. No pocos mandatarios distritales ganaron las últimas elecciones con la ayuda de los votos del sector rural. Y no pocos de ellos viven de explotaciones agrícolas. No menos desacertado fue que Cristina Kirchner pronunciara el martes último un discurso que, a los oídos de mucha gente, pareció sembrar el odio de clases. Un defecto que buscó corregir anoche cuando enfatizó que el peronismo "nunca planteó la lucha de clases ni la guerra entre ricos y pobres". El último error fue pensar en piqueteros y camioneros como socios para disuadir a los manifestantes, sin tomar debida nota de que el accionar de esas malas compañías sólo provocaría más irritación en el campo y la solidaridad de vastos sectores medios con los productores, además de alimentar una escalada de violencia. El Gobierno pagó el precio de la obstinación y de la soberbia. Porque ninguno de sus funcionarios imaginó semejante reacción del campo al anunciarse el nuevo esquema de retenciones a las exportaciones. Hoy, todos ellos y hasta el propio maestro mayor de piquetes Luis D Elía admiten que se equivocaron al meter en la misma bolsa a grandes y pequeños productores. El señalado como responsable es ahora el ministro de Economía, Martín Lousteau, obligado en los últimos tres días a recorrer los medios de comunicación para explicar lo que no supo transmitir en su momento. Más allá de los errores cometidos por el Gobierno en estos días, hay un pecado original del matrimonio presidencial que podría ser la madre del conflicto. Ese pecado guarda vinculación con la calidad institucional de la que tanto habla la Presidenta y por la que tan poco se han venido preocupando ella y su antecesor. Se relaciona con la forma en que se toman grandes decisiones, entre cuatro paredes, sin la más mínima consulta a los sectores involucrados y a un Congreso convertido en una simple caja registradora del Poder Ejecutivo. Se vincula con una fenomenal delegación de facultades legislativas en la Casa Rosada y una notable falta de vocación por un diálogo que ahora se proclama pero nunca se practicó.
Escribe Fernando Laborda,publicado en el Diario La Nacion de Buenos Aires

SE VISLUMBRA OTRA TRIPLE A EN LA ARGENTINA

La irrupcion en los ultimos dias de los piqueteros que comanda Luis Delia para neutralizar la
protesta que realizan ciudadanos a favor del sector agropecuario, es de choque,con violencia
y total impunidad,ya que la policia,permite este accionar,la que responde como se supone
a las ordenes que le imparte el Ministerio del Interior, del cual depende.-
Es decir, en los hechos, el gobierno esta promoviendo que este grupo, actue como una organizacion paraestatal.-

Las fuerzas politicas de peso, con representacion en el congreso y los jueces de la Nacion,
consienten esta situacion, que lisa y llanamente es una violacion al principio que la seguridad
debe estar en manos de la policia y otros organismos del Estado
Hasta ahora solo hubo algunos heridos,pero el accionar de estos grupos de violentos va
in crescendo y si no se le pone freno, se corre el riesgo, que paulatinamente se vayan convirtiendo
en grupos similares a las AAA, que sembraron de sangre y muerte a la Argentina en la
decada del 70.-
Que quede en claro, que no todos los que militan en el movimiento piquetero tienen
la misma metodologia de manifestarse,pero el grupo allegado a Delia, esta convencidos
que no solamente apoyan al gobierno-lo que no es censurable-, empero no tienen ningun
inconveniente en acallar la voz de quienes no piensan como ellos, en utilizar la violencia.-
Se esta a tiempo de neutralizar este accionar, ya que si hay consecuencias
mas graves, como siempre ocurre en la Argentina, los responsables del arco politico
comenzaran a endilgarse responsabilidades.
Pero mientras quien toma el toro por las astas?

Alberto Castagnoli

PRORROGA PARA EL PROGRESO

El gobierno, los agropecuarios, el pueblo y los inadaptados de siempre en una plaza que parece ser privativa de ciertos sectores de la sociedad.La peor elecciónEn oposición a la retórica se encuentra la práctica en el marco de una Argentina cuyos actuales dirigentes se jactan de relacionarse con lo más involucionado en materia mental de América Latina. Venezuela.Un país en el cual, los derechos fundamentales han quedado en el olvido. Y cuando se los recuerda, es para unos pocos. Algo similar sucede en nuestro país. Territorio que allá lejos y hace tiempo se dividía en civilización y barbarie, hoy se encuentra estancado en el siglo del miedo. Un siglo del cual, no parece querer salir el gobierno de los Derechos Humanos selectivos que enmascara acumulación con velo de progresismo.Porque nuevamente, la Nación Argentina vuelve a ser testigo de la barbarie. De la fragmentación acentuada. Del estado de descomposición social que termina de estallar ante un discurso presidencial más provocador que conciliador ante el conflicto del campo.Una mesa de diálogo que se cierra y una distorsión de los hechos que profundiza la crisis. Crisis que se evidencia en todas y cada una de las esferas de la vida. Crisis de identidad frente a enlaces con países gobernados por dementes que lo único que buscan es perpetuarse en el poder.No obstante, el kirchnerismo, también parece querer proseguir con esa línea. Entonces, lo que para ellos significa una gran elección que responde a las ideas libertarias, para la sociedad argentina atenta al sentido de la evolución, es la peor elección.Palabras más, palabras menosTrece días de paro agropecuario igual a trece días de silencio. Un silencio que evidenció abulia al mismo tiempo que soberbia.Pero cuando habló, dicha soberbia se exacerbó y nuevamente el pasado se hizo presente. Porque hablando del pasado, la presidente, intenta escabullir las culpas del hoy. De la inoperancia.Se sobrestima y subestima a los ciudadanos al decir que el paro agropecuario es contra la sociedad. Que es un paro de la abundancia. Declaraciones desafortunadas que sin duda alguna, en un país ya marcado por el componente trágico de la política, tenían un final anunciado.Y palabras más, palabras menos, lo que logró Cristina Fernández a través de su programado discurso fue alentar, aún más, los antagonismos.Derecho a protestaIndudablemente, el derecho a protesta en la Nación Argentina es parcial.Se puede protestar en tanto y en cuanto los reclamos no afecten los egos gubernamentales. Se puede reclamar, si las demandas no ponen en jaque la legitimidad del gobierno.No se reprime a los delincuentes y tampoco a los que no respetan la constitución nacional porque eso, según la línea de pensamiento de los Kirchner, es fascismo.En cambio, es válido reprimir la protesta de personas que apoyan las peticiones del campo. Claro está que no con la policía, sino con los piqueteros oficialistas. Quienes actualmente manejan los hilos del poder en las calles cuando se roza la susceptibilidad de la señora presidente.Pérsico y D’ElíaReferentes de los movimientos piqueteros enarbolados en el lamento boricano de la no igual de oportunidades y atentos a las necesidades de las dos caras del espejo, estos sujetos se creen los ordenadores sociales.Representantes de muchos individuos sumidos en la vagancia, a los que les es más redituable ser piquetero que tener un trabajo, por ejemplo, con horario de oficina.D’Elía, admirador del brazo venezolano argentino y resentido social, busca acomodarse ilimitadamente en el gobierno. Para ello, quiere jugar a ser el mejor alumno y sigue los pasos de Scioli en carácter de muñeco que se pone y se saca.Tanto es así, que el incontinente verbal, luego de tener una comunicación telefónica con Gerardo Rozín por el aire de C5N y en la que se mostró ofuscado y patéticamente complaciente para con el discurso presidencial, irrumpió junto a los salvajes de Pérsico en la Plaza de Mayo para sacar a los ciudadanos que allí estaban.Ciudadanos, que en el imaginario piquetero, son oligarcas.La plaza trágicaMientras que para las madres de Plaza de Mayo, la plaza es de ellas, para los piqueteros K, la plaza, es de ellos.Bajo esa premisa y al grito de insultos, los piqueteros que gritaban ante las cámaras de televisión en estado de dudosa lucidez, se fueron como animales contra los vecinos allí presentes.Iban, desmesuradamente, al choque.Querían demostrar que son poderosos colectivamente, dado que individualmente no existen.Ávidos de reconocimiento y necesitados de expresar su descontento personal y para con el mundo del cual se creen víctimas, generaron temor y temblor para que la plaza de todos los argentinos quedase para ellos.Marcar territorio creyendo que eso los enaltece ante la mirada de una mujer que por sus características, seguramente, los rechaza. Aunque es conciente que los necesita y por eso, simula igualdad.Ayer por la noche estos piqueteros intentaron instalar la idea de que la plaza les pertenece, obviando que no todos los individuos que conformamos esta sociedad moderna y contemporánea no participamos del tablero oficialista. Que no somos fichas que se ponen y se quitan conforme a las necesidades de turno.Porque mientras ellos salen a respaldar al gobierno más allá de todo y de todos, hay otros sectores de la sociedad que salieron, por un lado, a solidarizarse con el campo y por otro lado, a manifestar su descontento para con una presidente que no fue votada por el total de los argentinos.Dos situaciones que se entremezclaron desde una acción pacífica que encontró su disturbio, cuando llegaron los inadaptados de siempre para intentar convertir el espacio en tragedia.Prórroga para el progresoCon un Moyano que reúne a los camioneros para amenazar a la gente del campo y un D’Elía más un Pérsico que sacan, mediante el empleo del miedo, a los ciudadanos comunes de la Plaza de Mayo, Argentina, no progresa. Por el contrario, retrocede.Entonces, se asiste a un pedido de prórroga para progresar a ciencia cierta y no bajo la amenaza de grupos que sí componen lo más bajo de la sociedad argentina.El lumpen del que se valen los políticos para amedrentar la palabra y la acción social. Las principales plazas de las distintas provincias de nuestro golpeado país se poblaron como hacia tiempo no ocurría.Vecinos que se solidarizaban con los pequeños y medianos productores agropecuarios que solicitan la reducción de las retenciones. Trabajadores que tal vez, en un principio, adoptaron el cliché del progresismo y la condición humana en la Argentina de Hamlet.País signado por la tragedia que ayer temía y recordaba el caos del 2001. Un año que parecía retornar, con otros actores gubernamentales pero con el mismo pueblo cansado y fatigado ante la ignorancia voluntaria de los problemas que nos envuelven, convirtiéndonos en una triste sociedad de pasado.
Escribe Laura Etcharren

EL PERONISMO DE MAR DEL PLATA APOYA LA PROTESTA DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS

EL PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA : ADHIERE A LA PROTESTA DEL CAMPO ARGENTINO , FRENTE A LAS POLITICAS CONFISCATORIAS DEL GOBIERNO "K" PARA FINANCIAR EL CLIENTELISMO POLITICO.

SI ABERRANTE RESULTA EL PORCENTAJE DE ESAS RETENCIONES PEOR AUN ES EL DESTINO PREBENDARIO PARA EL CUAL SE RECAUDA CON EL UNICO FIN DE ACUMULAR PODER PARA UNICO BENEFICIO DE LA PROPIA BUROCRACIA GOBERNANTE.-

PERONISMO POPULAR REPUBLICANO
MAR DEL PLATA

ANTONIO DAGUZAN - GUSTAVO DEMARCHI -ANIBAL FLORES - CARLOS MENENDEZ -JULIO SPINA -ANATOL TARAPOW - MARCELO VIEJO

LUIS DELIA CON SUS PIQUETEROS AGREDEN Y DISUELVEN CACEROLAZO EN PLAZA DE MAYO

El ex secretario de Federación Tierra y Vivienda, Luis D' Elía agredió a un ciudadano que apoyaba al campo poco después de arribar con un grupo de piqueteros a la Plaza de Mayo. La multitud apostada en Corrientes y Florida fue dispersada por partidarios del gobierno que fueron a apoyarlo en su compulsa con el campo. Hubo corridas y enfrentamientos verbales entre ambos bandos.

Afortunadamente las cosas no tuvieron un cariz más dramático debido a que los manifestantes que avalan el reclamo del campo fueron enterándose del posible arribo de las columnas oficialistas y decidieron desconcentrarse. Los choques entre ambas parcialidades arreciaron cerca minutos antes de la medianoche. entre la multitud que se apostó para apoyar al Gobierno pudo divisarse al dirigente kirchnerista Luis Pérsico. Al tornar de cacerolas y con la arenga "No tenemos miedo" los manifestantes a favor del campo increparon a los oficialistas mientras entre gritos y cachetazos se enfrentaban ambos bandos. Al "Argentina, Argentina" propalado por quienes apoyan al agro, se oponía el "Patria Sí, Colonia No", de los oficialistas que en contramarcha fueron a dispersar y a avalar a las medidas oficiales de retenciones al campo.

VOLVIERON LOS CACEROLAZOS EN LA ARGENTINA

Las palabras de la Presidenta Crsitina Kirchner cayeron como un balde de combustible que avivó el fuego entre los productores agropecuarios y buena parte de los pueblos del interior, cuyas economías se sustentan en el campo. Así, no bien terminó el discurso -que siguieron con atención congregados en las rutas- estallaron con cacerolazos, bocinazos y tractorazos en lugares agropecuarios clave. Luego, el repudio empezó a sonar en algunos barrios de la Capital Federal.
Si tuviste oportunidad de estar o participar de alguna de las protestas podés enviarnos tu testimonio o imágenes a reportes@lanacion.com.arPor ejemplo, en el centro de Suipacha la marcha de tractores llegó frente a la Municipalidad; allí estallaron los cacerolazos de la gente que se acercaba a solidarizarse con el sector. "Todos vivimos del campo y no pueden robarles más", disparaba un vecino del lugar frente a las cámaras de TV. "Voy a defender al campo porque trabajo de ellos, vivo de ellos", se sumaba a viva voz un lugareño dedicado a la industria metalúrgica. Por otra parte, una productora apostada en uno de los piquetes de Rosario, también estallaba: "Malo, malísimo el discurso. Soy productora del interior y esto es malísimo para el país". Con todo, más allá de que los gestos de indignación tenían matices diferentes hubo una coincidencia: la medida de fuerza continúa por tiempo indeterminado". En Entre Ríos, el presidente de la Sociedad Rural, se paró frente a los convocados en la ruta 14 y repudió: "Nos castigan a nosotros y empobrecemos a los pueblos del interior. Vamos por el camino de saqueo del interior". Y agregó: "Nos quiere enfrentar con el hombre común, pero hay 200.000 familias pobres y no quieren hacerse cargo. "Egoísmo y soberbia de pensar que se saben todo", dijo. Luego, se dirigió a los productores y consultó: "¿Seguimos con la medida? Seguimos". Sólo habilitarán media calzada para que pasen autos y micros. El enojo también llegó a Capital. En el barrio de Recoleta una vez terminado el discurso de la presidenta los vecinos tomaron las cacerolas y bombos y los hicieron sonar. Todavía ahora se sienten los golpeteos provenientes de los balcones de uno de los barrios más paquetes de Buenos Aires. En el lugar, los ocasionales automovilistas se solidarizaban haciendo sonar sus bocinas. También a Juncal y Salguero, en barrio Norte, llegaron las cacerolas. Una multitud de vecinos en edificios de ese sector de la ciudad, asomados en los balcones, expresaron su bronca contra el Gobierno cacerola en mano. En el barrio de Palermo, en cercanías del zoológico, también sonaron cacerolas y bocinazos. Desde el lugar, el lector Horacio Bidner dijo a LANACION.com: "Estoy en Seguí y Lafinur; hace 20 mimutos que empezó un cacerolazo acompañado con gritos destemplados contra Cristina. Parece una rebelión pacífica contra el Gobierno".
Fuente Diario La Nacion

LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER RATIFICO LAS RETENCIONES AL AGRO Y ENFATIZO QUE NO SE DEJARA EXTORSIONAR.PARO CONTINUA POR TIEMPO INDETERMINADO

La presidente Cristina Kirchner se refirió hoy a la protesta que realizan desde hace 13 días los productores rurales. Lejos de adoptar una posición de consenso, la mandataria cuestionó el paro del campo, convocó a los ruralistas "a la reflexión", les pidió "paciencia" a todos los argentinos y enfatizó: "No me voy a someter a ninguna extorsión".La Jefa de Estado hizo una comparación entre las manifestaciones sociales que enfrentó el Gobierno de su esposo, Néstor Kirchner y las actuales protestas rurales. "Aquellos eran los piquetes de la miseria y la tragedia. Ahora estamos ante los piquetes de la abundancia", dijo.En la misma línea, calificó la medida como "un paso de comedia" y dijo que "hay sectores que insisten en las mismas prácticas de siempre".La presidente Kirchner realizó además una enfática defensa de la política económica del Gobierno y ahondó sobre las tan criticadas retenciones. "No son medidas fiscales, son medidas redistributivas del ingreso", explicó.Recordó también que su administración sostuvo "un tipo de cambio competitivo", algo que benefició al sector y contribuyó con la fuerte expansión del PBI que mostró el país durante los últimos 5 años. "La huelga se la están haciendo a los argentinos"Cristina Kirchner repasó cifras de las exportaciones de maíz de los últimos días y se mostró sorprendida porque, a pesar de la huelga anunciada por los ruralistas, los productores nunca dejaron de vender sus productos al exterior."La huelga se la están haciendo a los argentinos porque las exportaciones siguen viento en popa", dijo en un acto que se realizó en Casa de Gobierno. "Nadie critica que se hayan comprado la 4x4, pero no me parece bien que quieran hacerlo mediando la negación a otros argentinos de las cosas más vitales", agregó.Asimismo, la mandataria se refirió a los hechos de violencia ocurridos durante el fin de semana largo. "Quiero pedirle a los argentinos un esfuerzo de tolerancia porque siempre las pujas con los sectores generan violencia, mucha de la que he visto durante Semana Santa, proveniente de los sectores más altos".
Fuente Infobae

LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER ES LA UNICA RESPONSABLE DE LOS CONFLICTOS ENTRE LOS CAMIONEROS Y LOS PRODUCTORES,AFIRMA LA UNION CIVICA RADICAL

El presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, senador Gerardo Morales, sostuvo hoy que \"Cristina Kirchner es la única responsable por los conflictos que pudieran producirse en las rutas de nuestro país con los camioneros y los productores agropecuarios en paro\".

\"Exigimos a la Presidente de la Nación que revise sus decisiones en materia de retenciones.
Debe dar marcha atrás e instalar el diálogo con los referentes del sector del agro\", enfatizó el titular de la UCR.

\"Todo conflicto que ocurra en las rutas a partir de los camioneros liderados por Hugo Moyano, que reciben miles de millones en subsidios por año y que han instalado la patria sindical como un brazo del gobierno, va a tener como responsable a Cristina Kirchner\" subrayó el senador jujeño y agregó \"el oficialismo debe entender de una vez por todas, que los productores no saben que se hace con la plata que recaudan con las retenciones y lo que reclaman es medidas de mediano y largo plazo para el sector agropecuario\".

\"Cristina debe dejar de hacer caja para Julio De Vido y Ricardo Jaime\" sentenció Morales.

\"Este gobierno, que plantea la multilateralidad para afuera, es unilateral para adentro.
De lo único que entiende es de tomar medidas autoritarias sin escuchar\", dijo el presidente del Comité Nacional y añadió \"ceo que, tanto la CGT como la Unión Industrial, deberían llamar a la reflexión a Cristina Kirchner para que dialogue con todos.
Nosotros mantenemos en pie uestro apoyo a los reclamos del agro, dado que estamos convencidos que el aumento a las retenciones es una medida equivocada\".

Fuente Prensa del Comite Nacional de la Union Civica Radical

EL PARO DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS ES GOLPISTA, AFIRMO HEBE DE BONAFINI

Para Hebe de Bonafini, el paro del campo es un intento de desestabilizaciónAl cumplirse 32 años del último golpe de Estado, Bonafini se manifestó "muy preocupada" por lo que consideró una serie de episodios, en los últimos días que "conspiran contra la democracia e intentan desestabilizar al Gobierno". La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, aseguró que el paro agropecuario es un "intento de desestabilización a un Gobierno que cuenta con gran apoyo popular"."No es casual las fechas que eligieron algunos jueces y fiscales para anunciar que no habrá condenas este año en los juicios por violaciones a los derechos humanos, no es casual que la derecha más recalcitrante del mundo esté por reunirse en Rosario, como tampoco es casual que Cecilia Pando esté dando vueltas con sus miliquitos", dijo Bonafini.En ese marco, la titular de las Madres, señaló a Télam que el paro agropecuario "debe ser tomado como un intento más de desestabilización a un gobierno que cuenta con gran apoyo popular, no se acostumbran a que ya no gobiernan la Argentina"."Tenemos que tener en claro que se trata de los dueños de la tierra, son nuestro enemigos, los que siempre han apoyado los golpes de Estado en el país y fueron cómplices de la dictadura y sus asesinatos", consideró Bonafini, al tiempo que calificó de "intolerable que hasta se adjudiquen el derecho de reclamar la renuncia del ministro de Economía".Por último, la dirigente enfatizó: "Esto tiene como un tufillo a golpe, va más allá de una cuestión económica, esto tiene un connotación política, que es ir contra el Gobierno".(Telam)

DIA DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA

QUIEN PUEDE DECIR HOY………QUE NO RECUERDA LOS HECHOS DESATADOS PREVIAMENTE Y A POSTERIORI DEL 24 DE MARZO DE 1976……………………TODOS LOS CIUDADANOS QUE HOY TENEMOS CUARENTA AÑOS DE EDAD EN ADELANTE…………PODEMOS CONTAR O APENAS EJERCITAR NUESTRA MEMORIA…..POR POCA QUE RESULTE……..Y SEGURAMENTE NOS ATRAPARÁ LA DESESPERANZA DE SABER QUE LA VERDADERA REINVINDICACIÓN DE AQUELLOS AÑOS TODAVIA NO LLEGÓ…………..A PESAR DE LOS ESFUERZOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS…………..Y HASTA MEDIDAS INSTITUCIONALES (OPORTUNISTAS COMO CONVERTIR EN MUSEO LA ESMA) PARA DECIRNOS QUE LA DEMOCRACIA NOS AYUDARIA A CONOCER FEHACIENTEMENTE QUE NOS PASÓ………………..SIEMPRE EN ESTA HISTORIA…….DURANTE 32 AÑOS……….CADA UNO CONTÓ Y BUSCÓ SU HISTORIA SIN IMPORTAR QUE PASABA CON EL RESTO DE SUS SEMEJANTES………SIEMPRE FUIMOS EXTREMISTAS DE UN LADO Y OTRO…………Y DESPUES….CON EL TIEMPO LA INDIFERENCIA……Ó NUNCA TUVIMOS NADA QUE VER………………….LO MISMO QUE NOS SUCEDIÓ EN CADA ELECCIÓN DE GOBERNANTES…………….NOS MIRAMOS ENTRE NOSOSTROS Y DECIMOS HIPÓCRITAMENTE……….AHHH¡¡¡¡ YO A ESTE NO LO VOTÉ………..Y MI PREGUNTA ES Y COMO LLEGARON A SUS SILLONES………………..POR ESO HOY………..CON LA MEMORIA ACTIVA…...DEBEMOS EXIGIR VERDAD Y JUSTICIA PARA TODO LO QUE NOS PASA EN ESTE PRESENTE………………SINO MIREMOS….LO QUE SUCEDE CON PARO DEL CAMPO POR ESTOS DIAS………ENFRENTADO CON EL GOBIERNO POR LAS RETENCIONES MÓVILES A LAS EXPORTACIONES DE SOJA Y GIRASOL….…Y LOS CAMIONEROS QUE DEPENDEN DEL CAMPO Y VIVEN DEL TRANSPORTE RURAL SALIERON A APOYAR LAS MEDIDAS PRESIDENCIALES……………HOY COMO EN MUCHAS EPOCAS………………VIVIMOS CONTINUAMENTE ENTRE DISQUISICIONES PROPIAS DE CADA UNO DE NUESTROS PROPIOS INTERESES………………SINO PORQUE LOS CONSUMIDORES CADA VEZ TENEMOS MENOS POSIBILIDADES DE ELEGIR……….. NUESTRA ALIMENTACIÓN, VESTIMENTA, CALZADO, EDUCACIÓN, TRANSPORTE……….Y LO QUE ES PEOR NUNCA PUDIMOS EJERCER NUESTOR DERECHO AL TRABAJO PORQUE CADA VEZ TUVIMOS MENOS FUENTES GENUINAS DE OCUPACIÓN Y CUANDO HAY QUIENES GENERAN FUENTES DE TRABAJO, SUFREN PRESIONES DE TODO TIPO, INCLUYENDO AL GOBIERNO COMO PATRONAL HACIA QUIENES BAJO LOS SELLOS GREMIALES DEBEN DEFENDERNOS…………….Y NO HACER CONTUBERNIOS CON LOS GOBERNANTES O EMPRESARIOS PARA LA SUBSISTENCIA POLITICA DE SUS ORGANIZACIONES.-POR ESO PARA TENER MEMORIA………..POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA……………NO DEBEMOS SÓLO PREDICARLO………..DEBEMOS DECIR LA VERDAD Y EXIGIR QUE SE HAGA JUSTICIA…..NO SÓLO JUDICIAL SINO SOCIAL PARA QUE LA MEMORIA DE ESTAS GENERACIONES……HOY INVADIDAS POR LA TECNOLOGÍA NO RECUERDEN QUE A 32 AÑOS DEL GOLPE……….SEGUIMOS DESAPARECIDOS NOS VIOLAN PERMANENTEMENTE NUESTROS DERECHOS HUMANOS Y VIVIENDO EN PERMANENTE CRISIS INSTITUCIONAL ..-
Escribe Luis Rodriguez periodista de Radio Valle Viejo para Catamarcaya.com

NOS PERMITIMOS SER HUMANOS?

Poco a poco nos ha inundado una moda eugenésica de no “querer llamar a las cosas por su nombre” con la timorata y peligrosa intención de “no hacer sentir mal al otro”.Mi pregunta es ¿si hacer creer a otro que es algo distinto de lo que es, no constituye fomentarle una vida psicopatológica, edificada en una mentira?En un programa de noticias, escuché a dos locutoras hacer esfuerzos increíbles por no querer llamar “abuelos” a los abuelos, como así también, evitar la palabra “ancianos”, o “tercera edad”, o “adultos mayores”, para finalmente demostrar a la audiencia, que ambas ya “no sabían como referirse a nuestros otrora respetados mayores”.Aludían a que un abuelo se ofendió porque lo llamaron “abuelo” y tonterías por el estilo.¿Cuál es el objeto de ocultar la verdad? Una persona de más de 60 años, ante todo es una persona, y no es un joven mayor, ni un joven de la tercera edad, ni un adolescente superado a quien se le deban exigir practicar deportes extremos para ser aceptado socialmente, es una persona con identidad e historia propia, con su lugar en el mundo.Si tiene nietos, ¿a qué ofenderse si lo llaman “abuelo”? O acaso, ¿cuando vamos a las reuniones de los colegios o al pediatra, no nos llaman “mamás y papás”? ¿Qué pensarían los nietos si sus abuelos o padres se ofendieran porque se los llame por su más digno cargo: el que otorga el status familiar y el amor?Tanto de un lado, como del otro, del que lo detenta, como del que se dirige a él, hay una parte de la ecuación que se pretende no cierre.“Nuestros queridos viejos”, “nuestros queridos abuelos”, “nuestros queridos jubilados y pensionados”, ¿qué hay de malo en ello? Si cuando los chicos me dicen “viejaaa....” para pedirme algo, yo no me ofendo y percibo hasta cierto amor en ello.¿Queremos negar que envejecemos? ¿En qué parte de nuestra historia nos hemos tragado el cuento de la juventud eterna?¿Desde cuándo incorporamos a nuestra conciencia social la necesidad de desechar a las personas mayores de cierta edad?¿Quién dictaminó que sólo pueden tomar parte de la vida social las personas menores de cierta edad?Habrá que ponerse la mano en el corazón e indagar cuál es nuestra actitud cuando nos miramos al espejo...¿Nos aceptamos? O bien ¿somos los primeros en rechazarnos?Y si nos rechazamos ¿cómo esperamos que los demás nos acepten?Si me ofendo cuando me dicen abuela, ¿cómo pretendo que los abuelos tengan beneficios, medicamentos, transporte adecuado, atención humanizada, puestos de trabajo o buenas jubilaciones?También hay que reconocer que muchos varones en cierto momento de su vida, empiezan con el cuento de la “crisis de los cuarenta”, y “excluyen a su compañera contemporánea de su lado, porque su sola presencia les recuerda que ya no son adolescentes, que se están arrugando, que les sale panza, que están más cerca de la angioplastia que del triatlón, que se espera de ellos más calidad que cantidad, etc.”, tiran el matrimonio y la familia por la borda, y se emparejan con una joven mujer a la que a veces la superan en dos generaciones y que se dirigen a ellos como “papito”, en donde el compartir es casi imposible porque todo el diálogo se resume en un “quiero, quiero, dame, dame, comprame, comprame, ...”Esta conducta, de alto contenido eugenésico, les hace creer que el espejo ya no reflejará el paso del tiempo para ellos, sino que el destello del cuerpo joven que trasladan a su lado (muchas veces excesivamente costoso de mantener), ocultará públicamente su decrepitud física, a la que en más deberá añadirse su decrepitud moral.Asimismo, destaco los inhumanos esfuerzos de algunos varones y mujeres para ir al gimnasio, tener “personal trainer”, “matarse de hambre”, participar de actividades altamente exigentes a nivel mental, espiritual y físico, de modo de “querer ocultar el paso del tiempo y sentirse a tono con los jóvenes”.Madres que compiten con sus hijas, en cirugías, compañeros más jóvenes, ropa de moda, etc..., repitiendo hasta el cansancio “¿no parecemos hermanas?.En definitiva, somos lo que pensamos, y si pensamos que no valemos nada por una cuestión de edad, y que la madurez y la vejez deben ocultarse de cualquier manera, por mal camino vamos...¿Vejez y madurez? ¿Van de la mano? ¿Se cruzan alguna vez en el camino? O ¿Muchas personas mayores aún están verdes.... o actúan como “viejos verdes”?Volviendo al punto de inicio de esta reflexión, los medios, el cine y el teatro también aportan lo suyo para “darle de comer a las fieras” y que finalmente “pidan a gritos la legitimación de la eutanasia” (forma “compasiva” de sacarse de encima lo que molesta, no sirve, es feo, o improductivo).Se han filmado muchas películas con el fin de que la gente al ver la depresión, enfermedad, malestar, abandono, soledad, tara, insania, discapacidad, e inutilidad productiva de la vejez, enfermedad y discapacidad, consideren que la eutanasia es una salida digna de ciudadanos estoicos.No hay, en cambio, mensajes en los medios para movilizar la fibra solidaria y afectiva de la gente, promoviendo una conciencia de que la vida es una cadena biológica y espiritual, en permanente evolución, donde se nace, se crece y finalmente se muere, para todos por igual, pero, con vidas únicas e irrepetibles, todas dignas y necesarias, todas con un lugar, y donde deben coexistir niños, adultos y viejos, enfermos y sanos. Cada situación, es un desafío para las virtudes y defectos humanos. La vida misma es una constante oportunidad en cada una de las edades en que se manifiesta, es un don irrenunciable e indisponible.Trayendo aportes del arcón de la Filosofía, “las ideas que acerca de la vejez pone Platón en la boca de Céfalo, pueden resumirse en estos tres puntos:1) la situación económica del anciano es necesaria, pero no suficiente, para determinar la respectiva actitud ante la vejez;2) en resolución, esa actitud es esencialmente íntima, personal;3) el tratamiento platónico de la vejez no incluye la dimensión social, y más en concreto la intergeneracional de la vida de los ancianos. (...)La carencia de la dimensión social, y especialmente intergeneracional, en el tratamiento que de la vejez hace Platón no se da fuera de él en la Antigüedad clásica, ni en la Edad Media tampoco, ante todo en el ámbito de la praxis política. Así lo prueban instituciones tales como el Consejo de Ancianos, o la Gerusía de Esparta y el Senado Romano, con atribuciones de muy grave responsabilidad y largo alcance (v. gr. las finanzas y la política exterior). Todo ello nos interesa aquí por el carácter intergeneracional del servicio que unas personas relevantes y de edad avanzada prestan institucionalmente a las demás, que en su mayor parte pertenecen a otras generaciones.Mas también en el ámbito de la teoría política, no solo en el de la praxis, puede advertirse, descartado el pensamiento de Platón, el carácter intergeneracional, y el signo indudablemente positivo, de la concepción aristotélica de la prudencia. Esta virtud, según la entiende el Filósofo, incluye entre sus partes integrantes la experiencia vital lograda con el transcurso de los años, la cual no sólo aprovecha a quien la tiene, sino también a quien de él la recibe y que más necesitado está de ella por ser más corta su edad.Las razones que algunos psicólogos contemporáneos aducen para atribuir un signo negativo a la vejez se refieren a la vejez en general y, en cuanto tal, no a la determinada forma de vivirla que unos ancianos padecen y de la cual otros, en cambio, están libres. Esos psicólogos atribuyen a todos los ancianos, no más que por el puro y simple hecho de su misma vejez, una situación psíquica fundamentalmente dominada por el egoísmo y por el sentimiento de una irreprimible soledad. Lo arbitrario de este modo de concebir el carácter general de los ancianos es enteramente equiparable al abuso en que incurren quienes piensan que el egoísmo y la irreprimible soledad constituyen los rasgos fundamentales de la psicología juvenil.Ahora bien, si la razón del signo negativo del envejecimiento demográfico no es la propia vejez en sí, ni tampoco está en el solo aumento de la cantidad de los ancianos, será preciso preguntarse si la razón se encuentra en que los ancianos aportan tan poco al bienestar social que, en definitiva, son tan solo beneficiarios de lo que los otros miembros de la sociedad hacen por ellos."[1]Invito a promover un modelo de sociedad más humanizado, respetando el espacio propio de cada persona, desde su edad, situación y condición, sin eufemismos, llamando a las cosas por su nombre. Este modelo de la “sociedad de la excelencia”, que habla constantemente de “calidad de vida” en lugar de “derecho a la vida”, sólo admite personas físicamente “perfectas y lindas” y “mentalmente narcotizadas en el seudo‑placer del consumismo egoísta para “producir, trabajar, consumir, consentir, acatar, aparentar” como un engranaje más, impidiéndonos “ser humanos”.

Escribe Liliana Angela Matozzo. Abogada. Dra. en Ciencias Juridicas

A 32 AÑOS DEL GOLPE MILITAR EN LA ARGENTINA LA SOCIEDAD POLITICA SE DEBATE EN ALGUNOS DILEMAS QUE NO HAN SIDO SUPERADOS

A 32 años del inicio de la peor dictadura que sufrió la Argentina en tiempos modernos, todavía la sociedad política se debate en algunos dilemas que no han sido superados, aunque la razón debería indicar lo contrario.Todavía hay impulsores de las teorías de mano dura, de humillación de la democracia como camino para lograr la humillación de los pueblos, a través de su sujeción.En aquellos años de hierro, el pueblo se sometió por el terror: lo más importante que lograron los teóricos y prácticos de la dictadura fue acallar la oposición, sin adivinar, tal era la prepotencia de su pensamiento, que la gente callaba y se doblaba pero que nunca se quebraría, lo que la Historia luego demostró sin fisuras.Otro de los dilemas en los que aún se debaten algunas fracciones del pensamiento fue la teoría que se utilizó para justificar la masacre de los opositores: se habían puesto en un mismo nivel de poder, a opositores en armas y a armas en la presunta legalidad.Se explicó la matanza como si hubiera sido una guerra, una guerra tan desigual como que una estaba fuera del poder y ni siquiera aspiraba a tomarlo, y la otra lo tenía sujeto con candados de hierro candente.Terroristas y Estado no eran la misma cosa, pero la Dictadura no lo comprendió. Se trató de la represión ilegal que ejerció el Estado contra sectores sociales que habían elegido la ilegalidad para su combate. Aunque parezca increíble, aún hoy están quienes discuten que ambos lados estaban en idénticas condiciones de fuerza.El gobierno de los Kirchner ha logrado simpatías internacionales, y domésticas, por una suerte de pseudo reivindicación de los derechos humanos, de la que intentó adueñarse ignorando la larga historia de luchas de las asociaciones que se arriesgaron a perder la vida por defender la idea de la democracia.FalaciasLos Kirchner se apropiaron de logros de la recuperación del sistema, que en realidad consiguió el pueblo en las elecciones que coronaron a Raúl Alfonsín, e ignoraron la etapa histórica fundamental de aquel período de gobierno en que fueron juzgadas las Juntas, como si veinte años después fueran ellos los descubridores de la lucha por los derechos humanos.La ventaja de esa falacia es que muchos le creen, y "compraron" una de las facetas más atractivas de la primera administración del matrimonio y que le valió más puntos en las encuestas de imagen.Paradójicamente, y salvando las distancias, los esposos no desprecian al menos algunas de las técnicas de análisis que imperaron en los años de hierro.Hoy, sin ir más lejos, emparejan a los contendientes de una lucha diferente: los hombres del campo y los hombres del Estado. Bajan a los mismos métodos, los del enfrentamiento entre supuestos iguales, otra gran falacia que no han logrado entender.El Estado es una cosa y, en este caso, los productores son otra. El papel del Estado en una democracia es el de impartir equitativamente las leyes que ayuden al crecimiento de la sociedad, pero a través de las instituciones que deben ser respetadas en el sistema, y a través del diálogo y la conciliación.Diálogo y conciliación son dos instrumentos fundamentales de la democracia, pero que no han sido reconocidos en los hechos por los esposos Kirchner, aunque se autodenominen defensores firmes de los derechos humanos.También existen los derechos de los distintos factores que componen la sociedad, como los asisten hoy a los productores que realizan el paro más largo de la historia reciente en defensa de un interés sectorial.A los factores sociales les corresponde, en el sistema democrático, defender precisamente sus intereses de sector, y al Estado le toca mediar en esa tensión. Pero en este caso, el Gobierno se coloca como uno de los contendientes en la batalla, como si tuviera las mismas armas y posibilidades que sus supuestos enemigos.CifrasAsí, entre gallos y medianoche la administración de los esposos Kirchner decidió aumentar a casi la mitad el nivel de retenciones a los productos agropecuarios para llenar hasta no se sabe qué límites las arcas del Estado. ¿Planearán enviar esos fondos a bancos europeos, como hicieron en la administración de Santa Cruz?Uno de los hechos que mayor autosatisfacción le valen a la administración kirchnerista es contar números: decir cifras, que ocupan la mayor parte de sus discursos, como si los números por sí solos fueran una prueba contundente del éxito.Pero detrás de las cifras hay realidades que no terminan de aclararse.Se ha dicho que con la inflexibilidad que demostró el Gobierno frente a la protesta de los productores se estaba matando la gallina de los huevos de oro.Se planteó como una guerra, no como una medida económica, y así fue percibida por quienes sufren la medida. No es, como trata de hacer creer a la sociedad en general, que los hombres del campo son unos codiciosos incansables; son gente que trabaja, que atraviesa por el momento de mejores oportunidades para ellos -y en consecuencia para el país-. Si se agotaran en la pelea, la victoria del Gobierno sería como la de Pirro.La campaña pseudoidelógica que plantea el kirchnerismo, con el falso dilema supuestamente entre "campo y pueblo", no es creíble. Tampoco se puede prever el final de esta batalla, aunque se sabe, el poder siempre tiene más armas a mano para hacer arrodillar a su contendiente.La forma de gobernar del kirchnerismo está generando ya cuestionamientos incluso de aquellos que adhirieron en un cien por ciento. La imagen de Cristina, mal que le pese, de verdad está descendiendo en las encuestas.El método no es correcto. En pocos días una sucesión de muestras de fuerza (el "derecho de las bestias", según el fundador del partido al que abrazan los Kirchner) fue igual a una cadena de autoflagelaciones.Alberto Abad era, como eficiente titular de la AFIP, uno de los instrumentos de oro con que contaba el Gobierno para su principal anhelo: mostrar acumulación de reservas.Pero bastó una palabra suya en contra de un "pingüino" como lo era el titular de la Aduana, Ricardo Echegoyen, para que lo echaran sin miramientos y hasta ignorando las normas constitucionales que indican que las designaciones y remociones en el organismo se efectúan a través del Congreso.El ex funcionario abandonó su despacho con lágrimas en los ojos y en medio del aplauso de sus empleados. Un caso prácticamente inédito, un fenómeno, una gema para la actual administración. Pero todo eso no bastó para el horror que sufre el kirchnerismo a la crítica, al cuestionamiento. Un horror que trae muy malos recuerdos a los argentinos.

Escribe Carmen Coiro (Agencia EFE)

MIENTRAS EL CAMPO ENSAYA UN NUEVO GRITO DE ALCORTA, ARGENTINA BUSCA CERRAR LA HISTORIA CON EL CLUB DE PARIS

Como elefante dentro de un bazar, Martín Lousteau cumplió las instrucciones del poder político sobre retenciones al campo y empastó uno de los más espectaculares operativos que el Gobierno había imaginado para darle lustre a la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, algo alicaída en materia de imagen: pagarle la deuda al Club de París.Así estaba planeado en teoría y tenía que ser de una sola vez para evitar que el odiado FMI volviera a meter las narices, pero justo cuando el Gobierno parecía decidido a colocar en su lugar esa ficha del puzzle, ficha necesaria porque podría ayudarlo a conseguir inversiones, con el codo de su largo brazo desarmó una buena parte del lateral productivo.La pueblada agrícola de reacción hacia la suba de retenciones, que el mismo Lousteau pergeñó como móviles y que, a entender de los chacareros son "confiscatorias", dirigió las urgencias hacia otro lado. Todo indica que desde la concepción de que los recursos son del país y que es el Estado quien digita cuánto debe ganar cada uno y a quién se debe premiar o castigar, se le pidió a Lousteau una solución técnica y éste parece haber sobreactuado y llevado las cosas a un punto de difícil retorno.El ministro de Economía aparece encorsetado y lidiando con un plan lleno de inconsistencias estructurales e instrumentales y también de prejuicios ideológicos, mientras que, además, tiene por encima la sombra de Néstor Kirchner, economista por vocación. Entre sus motivos más loables está obviamente la necesidad fiscal a futuro, bastante comprometida por la maraña de subsidios que se planean para compensar subas de precios o para estimular a la producción, a la que, por otro lado, se la desestimula con este tipo de medidas, ya que se supone que nadie -ni el agro ni los rubros industriales- quedaría exento hacia el futuro, si el suyo se convierte en un producto o en un sector rentable.Por otra parte, el nuevo esquema de impuestos al comercio exterior parece desalentar, por incertidumbre, las futuras ventas agrícolas (que a la larga bajarán la mordida del Fisco) y, sobre todo, reduce seriamente las apetencias de los ruralistas por la inversión. Voces interesadas han hecho saber que esta semana se han dado de baja buena parte de las compras de maquinarias encargadas en Expoagro.Obviamente, no ha sido este ministro quien comenzó con el juego de las retenciones, una versión remozada del IAPI (ente estatal de Comercio Exterior del primer peronismo) para nacionalizar, sin coparticipar un centavo a las provincias, la renta agrícola, ya que Felisa Miceli le enmendó la plana a Roberto Lavagna y las llevó de 20 a 27% promedio; luego, Miguel Peirano las elevó a 35, pero ahora fue Lousteau quien puso la gota exponencial al recurso, gota que sirvió para rebalsar el vaso y para unificar al sector rural.Desde allí, comenzó una escalada que aún persiste y que se agrava día a día, ya que hay pocas alternativas de solución, tras la radicalización de las posiciones. La primera reacción fue de unidad de las cuatro entidades de productores y la necesidad de codearse unos con otros pudo más que el "espanto", al decir de uno de los popes de la Federación Agraria.A esos primeros comunicados de protesta pidiendo la quita lisa y llana de las retenciones y a la postura inflexible de Lousteau de no retroceder con el fondo de sus medidas, le siguieron tímidos canales informales de diálogo que comenzaron a abrirse a nivel de la Jefatura de Gabinete, que no prosperaron debido a la puesta en marcha de la segunda fase de la protesta: los chacareros ganaron las rutas.El ilegal recurso de atentar contra el derecho a la circulación les sirvió a las entidades para dos cosas: para hacerse ver y para poner sobre el tapete un elemento de protesta que las autoridades han prohijado o al menos tolerado pacientemente en otros casos (piqueteros y asambleístas de Gualeguaychú). Así, creyeron asegurarse la tolerancia gubernamental.Las sombras "golpistas"Sin embargo, los dirigentes del campo no contaban con dos elementos que dispararon una nueva escalada de declaraciones y de tomas de posición, que ahora parecen alejar aún más cualquier posibilidad de diálogo y que tensan peligrosamente la cuerda: a) la paranoia de quienes, en el Gobierno, comenzaron a imaginar sombras golpistas prohijadas por "la derecha reaccionaria y el neoliberalismo" y a exigir mano dura con el campo, aún con aquellos pequeños y medianos productores que se supone son fervientes adherentes al modelo. En este plano, la posibilidad de desabastecimiento asusta y la gran campaña mediática para mostrar los faltantes, torciendo la realidad que responsabiliza a los precios máximos y emparentando las góndolas vacías con la protesta de los ruralistas, le ha puesto gran dramatismo a la situación. Por lo bajo, se amenaza con mandar a la Gendarmería a buscar las vacas a los campos si fuese necesario o con las refriegas que podrían producir las fuerzas de choque del moyanismo camionero, quienes dicen que cruzarán los piquetes a la fuerza, mientras olvidan que le hicieron un corte salvaje de rutas a Fernando de la Rúa, en octubre de 2000.b) la desautorización de las bases ruralistas a la propia dirigencia y a su Comunicado conjunto de parar los cortes durante la Semana Santa, para no caldear más los ánimos. Los testimonios de los productores que están en sus campos o a la vera de las rutas son contundentes en cuanto a la duración de las medidas, mientras las entidades se dicen desbordadas y sus dirigentes aseguran que no saben cómo hacer para pararlos.El 25 de junio de 1912, en una rebelión agraria que se gestó en la Sociedad Italiana del pueblo de Alcorta, al sur de Santa Fe, de la que participaron unos 300 agricultores, entre manifestaciones combativas de los trabajadores de la tierra contra los dueños de los campos, se declaró una huelga por tiempo indeterminado para pedir una rebaja en los arrendamientos y contratos mínimos de 4 años. El movimiento -de raíz anarquista y socialista, que se inició con el llamado "Grito de Alcorta" y que fue el germen de la Federación Agraria- de a poco fue sumando apoyos en toda la Pampa Húmeda, hasta que la represión terminó con la vida de algunos de sus impulsores, mientras la venganza se cobró otras del lado de los terratenientes.Las circunstancias actuales no son hasta ahora, ni por asomo, similares, pero en materia de escaladas nunca se sabe. El gran patrón hoy es el Estado y contra él y contra el modo de conducirlo se han alzado las broncas de todo el campo, las que nuclean además a los productores ganaderos, quienes están mandando cada vez más hembras al matadero en una fuga irracional de la actividad, a los de trigo, que tienen cerrada la venta del cereal al exterior y también a los lecheros, heridos hace poco por Guillermo Moreno, justo en momentos en que el precio de la soja acaba de caer más de 20 por ciento en el mes.DespedidasMientras tanto, desde el lado del Gobierno no se ha escuchado ni una sola autocrítica que ayude a distender algo la situación, empeñado como ha estado durante la semana en atender a la interna entre la AFIP y la Aduana, pelea que terminó con la cabeza de los dos jefes rodando por el suelo, y también la cuestión de los fondos de la provincia de Santa Cruz, monto sobre el cual su propio gobernador no tiene referencias ciertas, cifra que tampoco le interesa determinar a la justicia provincial, ya que un juez mandó al cesto de papeles un dictamen del fiscal. En este caso, el pedido al Credit Suisse de un simple extracto de los movimientos de la cuenta zanjaría todas las sospechas.Más allá de que la movida podría significar un cierto desvío de la atención pública y una equiparación de logros con su antecesor, por parte de la Presidenta, ¿por qué terminar ahora con la historia del Club de París con 5.500 millones de dólares al contado, si el propio Lousteau ha dicho que no era prioritario?La falta de inversiones genuinas (buena parte de las conseguidas el último año han sido reinversiones de utilidades) y el importante nivel de reservas conseguido ha permitido otro enfoque, acicalado por la constatación matemática del ministro que sabe que si no hay cambios en materia antiinflacionaria y si se continúa con la política de los precios planchados, el costo fiscal de más y más subsidios podría descascararle aún más la caja.Ya se ha comentado, que este Club de 19 países de buen pasar económico no tiene estatutos y apenas unos pocos principios escritos, cinco a lo sumo, que imponen el consenso como regla y la imposibilidad de que los países negocien con unos sí y con otros no. También se sabe que la condicionalidad exigida para encarar una renegociación pasa "por la existencia de un programa apropiado sostenido por el FMI", algo imposible de digerir políticamente en la Argentina.El camino del pago completo comenzó a tomar cuerpo sobre todo después de un crudo informe del área de Finanzas, sobre la imposibilidad de abrir brechas entre los miembros de la institución, para que se permita una refinanciación sin el monitoreo del Fondo Monetario, algo que le corroboró al ministro, hace unos días, el embajador de los Estados Unidos, Earl Anthony Wayne.Pagar implica que esos países dejarán que sus empresas le fíen de ahora en más a la Argentina, sobre todo para encarar obras de infraestructura, como es el caso de la francesa Alstom, vendedora del proyecto y la operación del llamado tren-bala a Rosario y Córdoba. El miércoles próximo, como límite, Lousteau deberá autorizar la entrega de bonos argentinos como garantía de la financiación que dará un consorcio de bancos franceses, que ahora lidera el Natixis, por U$S 4 mil millones a 30 años. El lunes 7 de abril, la Presidenta almorzará en el Elíseo con Nicolás Sarkozy y quiere tener qué mostrar.Esa operación fue el detonante para que Miguel Peirano diera un paso al costado del ministerio de Economía, ya que el gran temor de los funcionarios es que si por cuestiones macroeconómicas o políticas el tren nunca se construye, el juicio que recibirá la Argentina los arrastraría. La decisión de pagarle al Club de París podría aligerar las condiciones y por eso se ha barajado de modo cierto la posibilidad. DyN chequeó la información con dos fuentes diferentes y pudo constatar que hasta la mesa de operaciones del Banco Central ya tiene en curso una rutina para hacer la transferencia de fondos, apenas se reciba la orden desde Balcarce 50.

Por Hugo Grimaldi(agencia DYN)

EN MAR DEL PLATA EL CONCEJO DELIBERANTE CONVOCO A SESION PUBLICA AL CUMPLIRSE OTRO ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO DE 1976

El Honorable Concejo Deliberante convocó a una sesión pública especial para este lunes 24 de marzo a las 11 horas, con motivo de conmemorarse el "32º Aniversario del Golpe de Estado" del 24 de marzo de 1976, reafirmando la Democracia y los Derechos Humanos y en repudio al terrorismo de Estado y toda forma de discriminación. La reunión se realizará en el recinto de sesiones del Cuerpo Deliberativo, Hipólito Yrigoyen 1627, 2º piso ala derecha. Fueron invitados a participar del acto el intendente Pulti, el obispo de la Diócesis de Mar del Plata, monseñor Juan Alberto Puiggari, funcionarios del Departamento Ejecutivo, legisladores nacionales y provinciales, organismos de Derechos Humanos, funcionarios del Poder Judicial, autoridades universitarias, cónsules, Colegios Profesionales y varias instituciones de la ciudad.
.
FUENTE: www.0223.com.ar
.

.