La policía de la provincia de Buenos Aires inició este miércoles un intenso operativo para dar con el paradero de Juan Evaristo Putodh. El hombre había sido secustrado en la época de a dictadura y es testigo clave en varias causas por terrorismo de Estado
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, dispuso este miércoles un intenso operativo de búsqueda en la localidad de Zárate del presidente de la Casa de la Memoria de esa localidad, Juan Evaristo Putodh, cuyo paradero se desconoce desde el martes.
El operativo incluye 250 efectivos de la policía de la provincia de Buenos Aires, con seis helicópteros, según informaron fuentes oficiales.
Puthod, quien es sobreviviente de un centro clandestino de detención de la última dictadura militar y testigo de varias causas que investigan los delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar, fue visto por última vez ayer a las 20.30.
El hombre salió de su casa rumbo a la Casa de la Memoria de Zárate, pero nunca llegó a ese lugar, confirmó una fuente del ministerio de Seguridad provincial.
La secretaria de Derechos Humanos bonaerense, Sara Derotier de Cobacho, explicó que "hasta el momento no tenemos noticias del paradero de Puthod. Se está trabajando en su búsqueda y estamos rogando que todo esto termine bien".
En ese sentido, explicó que "el gobernador Scioli monitorea permanentemente el operativo, estoy en comunicación permanente con él". Cobacho relató que ayer "a las 20.30, casi 9 de la noche, me llama una compañera de aquí de Zárate, que es la esposa del Presidente de la Casa de la Memoria de Zárate, donde me comenta que su marido salió y no volvió".
"Entonces me pongo en comunicación con el Gobernador. El Gobernador pide que nos viniéramos todos para acá, para Zárate.Vino el ministro de Seguridad, con helicópteros y hay 250 hombres en este momento rastreando la zona", acotó Cobacho.
Una de las causas en las que Putodh es testigo está relacionada con el hallazgo de presuntos restos óseos humanos en el Tiro Federal. Puthod había declarado sobre este tema, debido a que había estado secuestrado en la Prefectura y en diversos campos clandestinos de la localidad de Zárate y luego fue llevado a la Unidad 9 de La Plata, donde estuvo 5 ó 6 años preso".
La Casa de la Memoria, primera que adhiere a la Secretaría de Derechos Humanos en la provincia de Buenos Aires, estaba organizando un acto a concretarse en la ruta 9, en el lugar donde fueron masacrados el ingeniero Osvaldo Cambiaso y Eduardo Pereyra Rossi.
Fuente: Télam.
miércoles, 30 de abril de 2008
martes, 29 de abril de 2008
SE PREPARA EL ESTADO DE SITIO PARA ANCLARSE AL PODER,POR HECTOR ALDERETE(DIRECTOR DE LA AGENCIA DE NOTICIAS SEPRIN)
Malos Pensamientos: Ley de seguridad interior y Estado de Sitio: Hace pocas horas fuentes cercanas al gobierno, han dado cuenta del Plan de Puerto Madero, que es la aplicación de la Ley de seguridad interior y el estado de sitio. (N. del E.: PyD lo ha denunciado hace tiempo y coincide plenamente con el análisis del autor)
Como ocurrió en la época de Alfonsín, donde se metieron presos a muchos periodistas y disidentes políticos, lo que derivó en millonarios juicios al estado ganados. Ahora sectores del gobierno, quieren proponer aplicar para el 2 de mayo en adelante, una ley de seguridad interior y Estado de sitio. Para esto se sondearon además a los jefes de las Fuerzas Armadas para preguntarle "tienen controlados a los cuadros inferiores".
El tema de los incendios es un ensayo, a los efectos de hablar de golpe, sedición, conspiración, atentar contra el orden institucional y la República, o el estado democrático. (Cristina habló de estado pre democrático al referirse a la protesta del campo)
Lo que esta gente prepara es el terreno para una aplicación de esa ley. Ya que se sabe que no habrá acuerdo con el campo, pero en realidad lo que mas preocupa es la prensa. Evitar que la prensa de a conocer el estado de la económica real y las corridas cambiarias.
Esto días hubieron corridas detrás del dólar, se desaceleró el crecimiento, se pararon las economías regionales y se corto la cadena de pagos. Hay una fuerte inflación. Asimismo hay que tener en cuenta que lo que subió más es el Euro, frente al dólar.
En estos momentos ya estamos en el 1 a 1 , es decir subieron tanto los costos y el dólar atado, que en términos porcentuales, los economistas ya calcularon que se está en el 1 a 1.
Pero volviendo al tema político, hay que observar detenidamente los discursos: "no hay arreglo", "esto fue intencional" -las palabras de la presidenta- etc., etc.
La intervención del INDEC es no sólo por los bonos, sino por la "sensación de inflación" es decir, si la gente cree que habrá inflación, remarca por las dudas, y es como una profecía auto cumplida.
Sin embargo más allá de esta retórica, lo cierto es que se espera una especie de autoatentado, o algún "hecho conmocionante" que de pie para aplicar en principio la ley de seguridad interior y luego el estado de sitio.
Esto es por supuesto poner a disposición del Poder Ejecutivo, todos los que opinen distinto, este director del medio, puede encabezar la lista, junto a varios periodistas y empresarios. La idea es censurar a la prensa. Por eso hemos advertido que posiblemente nos encontremos con causas judiciales como la De Angelis por decir que escuchó que había armas, pero jamás van a investigar a un piquetero del Gobierno con una tumbera en la mano (foto) en la casa del propio ministro Aníbal Fernández en Quilmes..
Esta es la hipocresía, pero más que nada un estado totalitario.
Kirchner, y algún otro trastocado de la realidad, creen sinceramente que hay un complot de los sojeros, que quieren hacer una corrida cambiaria, y que parte de este complot viene de afuera!
Al consultar de afuera, dicen EE.UU. o la CEE!
Argentina esta en una posición privilegiada, y como corresponde a cualquier gobierno mediocre, dilapida los recursos que ingresan del exterior, sin fomentar la industria. Frenando la producción y perdiendo mercados internacionales.
Mientras Cristina, a pesar que la mandan a hacer discursos altisonantes, ella quiere arreglar en el campo, mientras que Kirchner desde Puerto Madero lo sabotea.
Preparando el terreno para el estado de sitio:
Los malos pensamientos dan cuenta que necesitan algún elemento de conmoción interior, llámese atentado, accidente, incendio y vaya a uno saber qué. Incluyendo algún muerto o hecho de provocación.
Antes que esto hay que instalar desde medios amigos, como Página 12 y eventualmente Clarín que habría acordado una tregua, que hay golpe, sacar notas contra personas que consideren conspiradoras etc. (Ya Publicamos la lista parcial).
Por ejemplo, en el foro de Seprin, ponen mensajes discriminatorios etc, que son borrados en la medida que se los encuentre ya que tenemos mas de 4000 usuarios registrados que escriben , y luego tienen ganas de hacer denuncias mediáticas. Por otra parte, Seprin esta al tanto de todas estas operaciones, muchas armadas desde el seno del gobierno o desde la SIDE, etc.. Obviamente no tuvo igual suerte Cecilia Pando, que la ubican con los nazis y el recital privado y clandestino del natalicio de Hitler. Y nada menos que en Clarín. ¿Por cierto la cámara en el helicóptero que llevó a Cristina sobre los incendios no era del grupo?
Así habrían otras operaciones. La semana pasada dimos a conocer un listado de personas que son objetivos de hostigamiento, o plausibles de cárcel o persecución. Y esto no se va a parar porque escribamos una nota, sino que continuará.
Una vez instalado este clima enrarecido cuyo objeto es censurar, evitar la crítica o manifestación que no sea del agrado de Kirchner y su entorno, comenzarán los atentados y la idea de frenar la protesta del campo.
Obviamente en el camino tendrán que instalar en el común de la gente que el campo es malo y que ellos quieren distribuir la riqueza entre los pobres.
Fuente SEPRIN
Como ocurrió en la época de Alfonsín, donde se metieron presos a muchos periodistas y disidentes políticos, lo que derivó en millonarios juicios al estado ganados. Ahora sectores del gobierno, quieren proponer aplicar para el 2 de mayo en adelante, una ley de seguridad interior y Estado de sitio. Para esto se sondearon además a los jefes de las Fuerzas Armadas para preguntarle "tienen controlados a los cuadros inferiores".
El tema de los incendios es un ensayo, a los efectos de hablar de golpe, sedición, conspiración, atentar contra el orden institucional y la República, o el estado democrático. (Cristina habló de estado pre democrático al referirse a la protesta del campo)
Lo que esta gente prepara es el terreno para una aplicación de esa ley. Ya que se sabe que no habrá acuerdo con el campo, pero en realidad lo que mas preocupa es la prensa. Evitar que la prensa de a conocer el estado de la económica real y las corridas cambiarias.
Esto días hubieron corridas detrás del dólar, se desaceleró el crecimiento, se pararon las economías regionales y se corto la cadena de pagos. Hay una fuerte inflación. Asimismo hay que tener en cuenta que lo que subió más es el Euro, frente al dólar.
En estos momentos ya estamos en el 1 a 1 , es decir subieron tanto los costos y el dólar atado, que en términos porcentuales, los economistas ya calcularon que se está en el 1 a 1.
Pero volviendo al tema político, hay que observar detenidamente los discursos: "no hay arreglo", "esto fue intencional" -las palabras de la presidenta- etc., etc.
La intervención del INDEC es no sólo por los bonos, sino por la "sensación de inflación" es decir, si la gente cree que habrá inflación, remarca por las dudas, y es como una profecía auto cumplida.
Sin embargo más allá de esta retórica, lo cierto es que se espera una especie de autoatentado, o algún "hecho conmocionante" que de pie para aplicar en principio la ley de seguridad interior y luego el estado de sitio.
Esto es por supuesto poner a disposición del Poder Ejecutivo, todos los que opinen distinto, este director del medio, puede encabezar la lista, junto a varios periodistas y empresarios. La idea es censurar a la prensa. Por eso hemos advertido que posiblemente nos encontremos con causas judiciales como la De Angelis por decir que escuchó que había armas, pero jamás van a investigar a un piquetero del Gobierno con una tumbera en la mano (foto) en la casa del propio ministro Aníbal Fernández en Quilmes..
Esta es la hipocresía, pero más que nada un estado totalitario.
Kirchner, y algún otro trastocado de la realidad, creen sinceramente que hay un complot de los sojeros, que quieren hacer una corrida cambiaria, y que parte de este complot viene de afuera!
Al consultar de afuera, dicen EE.UU. o la CEE!
Argentina esta en una posición privilegiada, y como corresponde a cualquier gobierno mediocre, dilapida los recursos que ingresan del exterior, sin fomentar la industria. Frenando la producción y perdiendo mercados internacionales.
Mientras Cristina, a pesar que la mandan a hacer discursos altisonantes, ella quiere arreglar en el campo, mientras que Kirchner desde Puerto Madero lo sabotea.
Preparando el terreno para el estado de sitio:
Los malos pensamientos dan cuenta que necesitan algún elemento de conmoción interior, llámese atentado, accidente, incendio y vaya a uno saber qué. Incluyendo algún muerto o hecho de provocación.
Antes que esto hay que instalar desde medios amigos, como Página 12 y eventualmente Clarín que habría acordado una tregua, que hay golpe, sacar notas contra personas que consideren conspiradoras etc. (Ya Publicamos la lista parcial).
Por ejemplo, en el foro de Seprin, ponen mensajes discriminatorios etc, que son borrados en la medida que se los encuentre ya que tenemos mas de 4000 usuarios registrados que escriben , y luego tienen ganas de hacer denuncias mediáticas. Por otra parte, Seprin esta al tanto de todas estas operaciones, muchas armadas desde el seno del gobierno o desde la SIDE, etc.. Obviamente no tuvo igual suerte Cecilia Pando, que la ubican con los nazis y el recital privado y clandestino del natalicio de Hitler. Y nada menos que en Clarín. ¿Por cierto la cámara en el helicóptero que llevó a Cristina sobre los incendios no era del grupo?
Así habrían otras operaciones. La semana pasada dimos a conocer un listado de personas que son objetivos de hostigamiento, o plausibles de cárcel o persecución. Y esto no se va a parar porque escribamos una nota, sino que continuará.
Una vez instalado este clima enrarecido cuyo objeto es censurar, evitar la crítica o manifestación que no sea del agrado de Kirchner y su entorno, comenzarán los atentados y la idea de frenar la protesta del campo.
Obviamente en el camino tendrán que instalar en el común de la gente que el campo es malo y que ellos quieren distribuir la riqueza entre los pobres.
Fuente SEPRIN
lunes, 28 de abril de 2008
EMBRIONES Y MARAS
La potencialidad de las maras en Perú ante las débiles políticas de estado.Más, la expansión de las maras por todo el continente.Lazos regionalesA partir de las diversas concepciones acerca de la izquierda en América Latina se plantea el mapa político y social de la región. Se entablan pues, relaciones con otros países del viejo continente y se llevan adelante alianzas con países americanos conforme a la funcionalidad de las ideas y a las perspectivas de regímenes que se tengan.Argentina, por ejemplo, encontró su brazo principal en Venezuela y Bolivia. Dos referentes poco afortunados para llevar adelante un desarrollo que a su vez, contenga evolución. Razón por la cual, pensar Argentina en términos de crecimiento sostenido a nivel sociedad se vuelve una película de ficción en la cual, ideas tales como la despenalización del consumo de droga solo nos conducen al retroceso en el marco de una carrera vertiginosa.El problema de la droga en nuestro país y el mundo es uno de los grandes disparadores de la inseguridad. No solo desde el consumo sino también, desde el tráfico para asegurarse la contención del poder. Ocurre, que la droga, ha devenido en una cuestión ideológica que no entiende de clases o estratos sociales. Veamos, el consumo es el mismo, lo que cambia es lo que se consume. Y la calidad de la sustancia.Con todo eso, la creación del crimen organizado, los escuadrones de la muerte, el narcoterrorismo, las maras y las pandillas son factibles y hasta naturales como consecuencia de la complacencia legal vigente.Embriones en PerúPerú no escapa a la situación de inseguridad.De hecho, ya son varios los especialistas en seguridad de los países del sur que alertan sobre el estado embrionario de maras y su posible materialización. Sucede en Uruguay. En Brasil con mayores índices de violencia debido a la existencia de favelas y cárceles en condiciones de pauperismo y desde donde se dirigen algunas operaciones externas. Pero volviendo a Perú, el tema no deja de ser menor.Gabriel Prado, -experto en seguridad- advirtió que de no aplicarse en tal país una red social, policial y judicial con adecuadas políticas que permitan hacerle frente a la delincuencia juvenil "en un futuro próximo llegaremos a los niveles de delincuencia de las maras o pandillas criminales organizadas imperantes en Centroamérica". (Diario El Comercio; 21/04/08)Perú es un país en el cual, la portación de armas de fuego se ha convertido en un hecho natural pero que en combinación con el uso de estupefacientes es altamente peligroso para la seguridad ciudadana, ya que ambas conforman el común denominador que posee el crimen organizado, las maras y las pandillas juveniles.A todo esto, debe sumársele la relación que mantiene con Bolivia en materia de narcotráfico. Una relación que no es inocente. Fundamentalmente, en lo referente a la cultivo y distribución de coca a los países del sur del continente y otros.Pero Perú tampoco es ajeno al tráfico de personas que maneja el crimen organizado. De hecho, asiste a un estado de situación complicado que revela, entre otras cosas, el colapso americano.Recordemos que según fuentes, cuando sucedió el asesinato de Eugenia Ledesma en el partido de La Matanza –Argentina, Provincia de Buenos Aires-, “el lágrima”, su asesino, buscó refugio en tal Nación, dado que allí han aparecido los primeros síntomas de los modos de actuar de la Mara Salvatrucha.Por tales motivos, lejos se encuentra Perú de ser un país con sensaciones de inseguridad. Independientemente de ser parte del grupo de los países del continente en el cual el estado de maras no es reinante pero sí embrionario.Márgenes del conflictoHonduras, Guatemala y El Salvador atraviesan por un momento crítico en lo que al tráfico de drogas, armas y personas concierne.Se manejan cifras que rondan las 500.000 personas de tránsito ilegal por año que buscan a llegar a Estados Unidos y/o Europa. Y como la anomia es tal, la movilidad versa entre la tierra, el aire y el mar.“El crimen organizado es el que dirige el tráfico y la trata de personas que vienen desde Sudamérica y el Caribe (…)” (Mario Zamora, Director de Migración de Costa Rica)Además, otros espacios que veían el fenómeno de las maras como a una instancia ajena comienzan a observar como la existencia de estas pandillas cada vez más vinculadas a las mafias del narcotráfico forman parte de sus sociedades modificando la construcción de la subjetividad de los individuos, generando un estado de alerta permanente que pone en jaque el orden social establecido.Sucede en Nicaragua, Costa Rica y Panamá. Y hacen un profundo semillero en el sur de México provocando un amplio llamado de atención en las autoridades del resto de las naciones de la región.Porque cada vez más, la presencia de las maras es un hecho que se asienta ante la precariedad práctica y teórica así como ante la confusión que muchos periodistas plasman en cientos de páginas de diarios y revistas entre estas agrupaciones y las tribus urbanas.Desconocer en estos momentos que las tribus urbanas requieren de otro nivel de análisis es una fatalidad que complica intensamente el panorama de los ciudadanos y de las autoridades gubernamentales. Genera confusión y con ello, tal como se sostiene desde hace tiempo en el blog, se crea un espacio altamente propicio para su conformación o bien, su importación. La cual, tiene el plus de otra idiosincrasia. De otros métodos criminales que son una consecuencia más de los procesos históricos y de los hechos sociales y urbanos que acontecieron en otras partes del mundo.Individuos que al ver despejado el campo de acción, ingresan con todas sus cargas logísticas y adiestramiento táctico y estratégico propio de los usos y costumbres delictivos aprendidos en sus países de origen. No obstante, también existe un tráfico de información que los abastece, en el caso de pertenecer a un país de precaria milicia, de las últimas herramientas en boga en materia perfeccionamiento en el arte de la guerra.Es decir, las márgenes del conflicto de la inseguridad se han propagado por el mundo. Las maras no solo forman parte de Centroamérica y sientan las bases de su potencialidad en América Latina. Las maras, también cohabitan con individuos que integran las sociedades del primer mundo con la diferencia que allí, no se llaman maras a pesar de poseer características comunes.Lo que más se aproxima a ellas son Los Ñetas y Latin Kings en España. Sin embargo, en la actualidad, estas bandas se encuentran en el medio de lo que es una pandilla propiamente dicha y una mara con sesgos de mafia terrorista. O sea, se encuentran escalando para ser respetados dentro de lo que es el delito a gran escala y se acomodan en los que se considera la estructura jerárquica piramidal.Razón por la cual, la realidad no es alentadora y mucho menos lo es el futuro. Más aún, cuando cada día el problema de las maras resuena por su expansión y no por su erradicación.Y a todo esto, se suman los analistas que adhieren a las teorías que consideran que el terrorismo prolifera indiscriminadamente por ser una manera distinta de hacer política.
Escribe Laura Etcharren
domingo, 27 de abril de 2008
EL TEOREMA DE LOS ALIMENTOS
Los países que exportan productos alimenticios enfrentan en estos días una misma disyuntiva a lo largo y ancho del planeta: imponer límites a sus ventas al exterior y resistir el enojo de sus grupos propietarios, o liberar el sector externo y enfrentar las protestas de los sectores populares por el encarecimiento acelerado de los alimentos, el famoso fenómeno de la agflación.
En un país como la Argentina, donde la inflación y las protestas sociales decoraron la caída de dos presidentes y la inflación ayudó a consolidar procesos regresivos de distribución del ingreso, no cabe duda de qué tiene que hacer cualquier gobierno que no sea suicida.
En las últimas semanas, en la Argentina se organizó un lockout contra el anuncio de retenciones móviles, una protesta que contó hasta con el apoyo de algunos de los beneficiarios de la medida que los indignaba, como grupos de las clases medias urbanas. En el mismo momento, en otras partes del mundo, el traslado directo del precio internacional de los productos primarios al mercado interno provocó una ola de levantamientos en protesta por la inflación: en Haití (un importador neto) las protestas dejaron cuatro muertos. En el último mes, las protestas en Egipto, Costa de Marfil, Mauritania, Mozambique, Senegal, Uzbekistán, Yemen, Bolivia e Indonesia tuvieron el denominador común de reclamar una baja en el precio de los alimentos. En Camerún, la represión a las marchas contra los aumentos de precios costó cuarenta vidas.
La “escasez” de arroz es sin duda uno de los ejemplos más perversos de este proceso: la producción exportable llega a Europa y Estados Unidos a precios altos que aún pueden ser absorbidos por esos mercados, pero en los supermercados de los países productores el mismo precio deja las góndolas llenas de paquetes de arroz y a los potenciales consumidores con sus carritos vacíos.
La ONU advierte que la pobreza generada por el aumento del precio de los alimentos puede generar una crisis política global. El titular del Banco Mundial, Robert Zoellick –insospechado de todo progresismo, mucho menos de kirchernismo alguno– dice que el resultado inmediato es un aumento de la pobreza urbana como no se ve desde hace décadas. A Zoellick (y a muchos otros) le preocupa lo que parece ser un hecho consumado: en muy poco tiempo, a los países desarrollados se les puede acabar el maná milagroso de los alimentos baratos, como hace un tiempo ocurrió con el petróleo.
Para contener la inflación provocada por el aumento del precio internacional de sus productos, China, Vietnam, India, Camboya y Pakistán optaron por lo mismo que el gobierno en Buenos Aires: aplicar retenciones a las exportaciones y recortar (o suspender por completo) las ventas al exterior de algunos productos como arroz y café, para aumentar la oferta interna y contener la inflación. Todo esto sin haber llamado a Cristina Fernández ni a Martín Lousteau. Si uno es muy obstinado, puede suponer que lo único que les interesa a esos países es acumular dinero y aniquilar a sus productores para favorecer redes clientelares, que ninguno redistribuye, que el problema de la inflación no existe, o que sólo es consecuencia de que el kirchnerismo es malo y derrochón.
Con un poco menos de tozudez, a cualquiera le quedan claras dos cosas: 1) que el problema de la inflación es mundial, es urgente, avanza rápido, carcome las economías de los países exportadores de productos alimenticios y pone en tensión a sus sociedades y, 2) que las retenciones y límites a las exportaciones son dos de las pocas herramientas que el Estado tiene a mano para resistir el doble acecho de las ganancias de sus elites y las presiones del mercado global, una tenaza que oprime las entrepiernas de los gobiernos y la distribución interna de los recursos, el excedente y los alimentos.
Cuando se incluye en la foto la presión del mercado mundial –que tiende a igualar globalmente los precios internos de las economías– se descartan al menos tres de las ideas más obtusas que circulan en la Argentina, y que asumen como realidad las fantasías de café en las que inscriben el conflicto con el agro.
Una es que la “necesidad de recaudar” se saciaría si el Estado mejorara el cobro de, por ejemplo, el impuesto a las ganancias, algo que no ayudaría en nada a contener el precio de los productos alimenticios (lo cual no quita que, aparte, el Gobierno debería ser más eficaz en cobrar dicho impuesto).
La otra es que la voracidad por recaudar sólo sirve para “agrandar el Estado” y financiar “redes clientelares”, como si éstas no fueran, aun en su modo cuestionable, herramientas de redistribución del ingreso, y como si en Europa y Estados Unidos los beneficios del Estado de Bienestar los hubieran repartido San Pedro y San Pablo y no los funcionarios de turno a los que les tocó en suerte la tarea (lo cual no quita que el Gobierno debería avanzar hacia formas universales de garantizar el ingreso ciudadano).
Y la otra es que el lockout no habría existido si el Gobierno hubiera sido más preciso en el diseño de las retenciones y hubiera excluido a los pequeños productores, sobre la base de la idea ingenua y reaccionaria de que la distribución progresiva de ingresos es una cuestión de gerenciamiento y de que se pueden afectar los intereses de los productores agrarios y al mismo tiempo contar con su aplauso (lo cual no quita que el Gobierno podría hacer una lectura fina de la realidad social de ese sector productivo antes de darle forma definitiva a una medida).
En ese contexto, parece más que razonable la opción de aplicar las retenciones y, con otras medidas (subsidios a los combustibles, promoción de ciertos grupos industriales), tratar de contener una alianza social amplia aun a costa de moderar el efecto redistributivo. En verdad, el mayor riesgo para la Argentina es que, como un espectador marginal de la economía mundial, la presión de los precios internacionales se haga incontenible, el aumento del precio de los alimentos no pueda compensarse con los salarios, y el Gobierno pague al mismo tiempo los costos de las retenciones y los costos de la inflación, un panorama que afectaría mucho más que el futuro de una administración.
El Gobierno tiene una enorme cantidad de espacio para mejorar en cuanto al impacto de su gestión política y económica sobre la inflación. Pero aun si todas sus medidas fueran correctas, Moyano limitara las demandas salariales como la socialdemocracia de la posguerra y D’Elía adoptara los modales de Alberdi como le reclaman muchos espantados por la irrupción pública de la tensión social, aun después de todo eso, en el centro de la mesa seguiría estando el problema de la inflación y la necesidad de aplicar retenciones para evitar que el aumento de los precios internacionales impacte en la calidad de vida de los sectores populares.
“Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir que lo nacional y popular tenga medios de expresión. Esto es lo que se llama aquí - libertad de prensa”. Arturo Jauretche
“La lucha por la vida, y la vida digna no pueden ser slogans de ciertos grupos a los que parece que sólo les interesa la defensa de la vida intrauterina, desentendiéndose del hambre, de la desocupación, de la falta de salud, o de la niñez y la vejez desamparadas, de la justicia y de la vigencia de todos los derechos humanos de ayer y de hoy (...) Reclamamos el esclarecimiento y la justa condena de todos los crímenes de lesa humanidad, incluyendo claro está la de los capellanes militares o policiales que hayan participado en crímenes, desapariciones o torturas.”
Grupo de Curas en la Opción por los Pobres
"El objetivo fundamental es servir a la sociedad como un todo y al hombre como sujeto natural sometido a necesidades materiales de subsistencia, sino también como persona moral, intelectual y espiritual". Juan D. Perón
"Los tibios, los indiferentes, las reservas mentales, los peronistas a medias, me dan asco. Me repugnan porque no tienen olor ni sabor. Frente al avance permanente e inexorable del día maravilloso de los pueblos también los hombres se dividen en los tres campos eternos del odio, de la indiferencia y del amor. Hay fanáticos del pueblo. Hay enemigos del pueblo. Y hay indiferentes. Estos pertenecen a la clase de hombre que Dante señaló ya en las puertas del infierno. Nunca se juegan por nada. Son como "los ángeles que no fueron ni fieles ni rebeldes". Eva Perón
“Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros". Raúl Scalabrini Ortiz
"La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste". Juan Domingo Perón
Autor Ernesto Seman(publicado en Identidad Popular)
En un país como la Argentina, donde la inflación y las protestas sociales decoraron la caída de dos presidentes y la inflación ayudó a consolidar procesos regresivos de distribución del ingreso, no cabe duda de qué tiene que hacer cualquier gobierno que no sea suicida.
En las últimas semanas, en la Argentina se organizó un lockout contra el anuncio de retenciones móviles, una protesta que contó hasta con el apoyo de algunos de los beneficiarios de la medida que los indignaba, como grupos de las clases medias urbanas. En el mismo momento, en otras partes del mundo, el traslado directo del precio internacional de los productos primarios al mercado interno provocó una ola de levantamientos en protesta por la inflación: en Haití (un importador neto) las protestas dejaron cuatro muertos. En el último mes, las protestas en Egipto, Costa de Marfil, Mauritania, Mozambique, Senegal, Uzbekistán, Yemen, Bolivia e Indonesia tuvieron el denominador común de reclamar una baja en el precio de los alimentos. En Camerún, la represión a las marchas contra los aumentos de precios costó cuarenta vidas.
La “escasez” de arroz es sin duda uno de los ejemplos más perversos de este proceso: la producción exportable llega a Europa y Estados Unidos a precios altos que aún pueden ser absorbidos por esos mercados, pero en los supermercados de los países productores el mismo precio deja las góndolas llenas de paquetes de arroz y a los potenciales consumidores con sus carritos vacíos.
La ONU advierte que la pobreza generada por el aumento del precio de los alimentos puede generar una crisis política global. El titular del Banco Mundial, Robert Zoellick –insospechado de todo progresismo, mucho menos de kirchernismo alguno– dice que el resultado inmediato es un aumento de la pobreza urbana como no se ve desde hace décadas. A Zoellick (y a muchos otros) le preocupa lo que parece ser un hecho consumado: en muy poco tiempo, a los países desarrollados se les puede acabar el maná milagroso de los alimentos baratos, como hace un tiempo ocurrió con el petróleo.
Para contener la inflación provocada por el aumento del precio internacional de sus productos, China, Vietnam, India, Camboya y Pakistán optaron por lo mismo que el gobierno en Buenos Aires: aplicar retenciones a las exportaciones y recortar (o suspender por completo) las ventas al exterior de algunos productos como arroz y café, para aumentar la oferta interna y contener la inflación. Todo esto sin haber llamado a Cristina Fernández ni a Martín Lousteau. Si uno es muy obstinado, puede suponer que lo único que les interesa a esos países es acumular dinero y aniquilar a sus productores para favorecer redes clientelares, que ninguno redistribuye, que el problema de la inflación no existe, o que sólo es consecuencia de que el kirchnerismo es malo y derrochón.
Con un poco menos de tozudez, a cualquiera le quedan claras dos cosas: 1) que el problema de la inflación es mundial, es urgente, avanza rápido, carcome las economías de los países exportadores de productos alimenticios y pone en tensión a sus sociedades y, 2) que las retenciones y límites a las exportaciones son dos de las pocas herramientas que el Estado tiene a mano para resistir el doble acecho de las ganancias de sus elites y las presiones del mercado global, una tenaza que oprime las entrepiernas de los gobiernos y la distribución interna de los recursos, el excedente y los alimentos.
Cuando se incluye en la foto la presión del mercado mundial –que tiende a igualar globalmente los precios internos de las economías– se descartan al menos tres de las ideas más obtusas que circulan en la Argentina, y que asumen como realidad las fantasías de café en las que inscriben el conflicto con el agro.
Una es que la “necesidad de recaudar” se saciaría si el Estado mejorara el cobro de, por ejemplo, el impuesto a las ganancias, algo que no ayudaría en nada a contener el precio de los productos alimenticios (lo cual no quita que, aparte, el Gobierno debería ser más eficaz en cobrar dicho impuesto).
La otra es que la voracidad por recaudar sólo sirve para “agrandar el Estado” y financiar “redes clientelares”, como si éstas no fueran, aun en su modo cuestionable, herramientas de redistribución del ingreso, y como si en Europa y Estados Unidos los beneficios del Estado de Bienestar los hubieran repartido San Pedro y San Pablo y no los funcionarios de turno a los que les tocó en suerte la tarea (lo cual no quita que el Gobierno debería avanzar hacia formas universales de garantizar el ingreso ciudadano).
Y la otra es que el lockout no habría existido si el Gobierno hubiera sido más preciso en el diseño de las retenciones y hubiera excluido a los pequeños productores, sobre la base de la idea ingenua y reaccionaria de que la distribución progresiva de ingresos es una cuestión de gerenciamiento y de que se pueden afectar los intereses de los productores agrarios y al mismo tiempo contar con su aplauso (lo cual no quita que el Gobierno podría hacer una lectura fina de la realidad social de ese sector productivo antes de darle forma definitiva a una medida).
En ese contexto, parece más que razonable la opción de aplicar las retenciones y, con otras medidas (subsidios a los combustibles, promoción de ciertos grupos industriales), tratar de contener una alianza social amplia aun a costa de moderar el efecto redistributivo. En verdad, el mayor riesgo para la Argentina es que, como un espectador marginal de la economía mundial, la presión de los precios internacionales se haga incontenible, el aumento del precio de los alimentos no pueda compensarse con los salarios, y el Gobierno pague al mismo tiempo los costos de las retenciones y los costos de la inflación, un panorama que afectaría mucho más que el futuro de una administración.
El Gobierno tiene una enorme cantidad de espacio para mejorar en cuanto al impacto de su gestión política y económica sobre la inflación. Pero aun si todas sus medidas fueran correctas, Moyano limitara las demandas salariales como la socialdemocracia de la posguerra y D’Elía adoptara los modales de Alberdi como le reclaman muchos espantados por la irrupción pública de la tensión social, aun después de todo eso, en el centro de la mesa seguiría estando el problema de la inflación y la necesidad de aplicar retenciones para evitar que el aumento de los precios internacionales impacte en la calidad de vida de los sectores populares.
“Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir que lo nacional y popular tenga medios de expresión. Esto es lo que se llama aquí - libertad de prensa”. Arturo Jauretche
“La lucha por la vida, y la vida digna no pueden ser slogans de ciertos grupos a los que parece que sólo les interesa la defensa de la vida intrauterina, desentendiéndose del hambre, de la desocupación, de la falta de salud, o de la niñez y la vejez desamparadas, de la justicia y de la vigencia de todos los derechos humanos de ayer y de hoy (...) Reclamamos el esclarecimiento y la justa condena de todos los crímenes de lesa humanidad, incluyendo claro está la de los capellanes militares o policiales que hayan participado en crímenes, desapariciones o torturas.”
Grupo de Curas en la Opción por los Pobres
"El objetivo fundamental es servir a la sociedad como un todo y al hombre como sujeto natural sometido a necesidades materiales de subsistencia, sino también como persona moral, intelectual y espiritual". Juan D. Perón
"Los tibios, los indiferentes, las reservas mentales, los peronistas a medias, me dan asco. Me repugnan porque no tienen olor ni sabor. Frente al avance permanente e inexorable del día maravilloso de los pueblos también los hombres se dividen en los tres campos eternos del odio, de la indiferencia y del amor. Hay fanáticos del pueblo. Hay enemigos del pueblo. Y hay indiferentes. Estos pertenecen a la clase de hombre que Dante señaló ya en las puertas del infierno. Nunca se juegan por nada. Son como "los ángeles que no fueron ni fieles ni rebeldes". Eva Perón
“Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros". Raúl Scalabrini Ortiz
"La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste". Juan Domingo Perón
Autor Ernesto Seman(publicado en Identidad Popular)
sábado, 26 de abril de 2008
LA PROVINCIA DE SAN LUIS PIDIO A LA CORTE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS RETENCIONES AL AGRO POR AFECTAR LA COPARTICIPACION FEDERAL DE IMPUESTOS
El Gobierno de San Luis presentó una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, solicitando se declare la inconstitucionalidad de las retenciones móviles a las exportaciones del agro. Esto afecta la coparticipación federal de impuestos y genera para la Provincia una ilegítima e importante disminución de sus recursos.
Técnicos del Ministerio de Hacienda Pública de San Luis explicaron que las retenciones móviles han generado ya a San Luis una pérdida estimada en más de 400 millones de pesos.La presentación judicial fue anunciada el 1º de abril por el gobernador, Alberto Rodríguez Saá, cuando pronunció su mensaje ante la Asamblea Legislativa en la apertura de Sesiones Ordinarias.El Gobernador señaló que: “este es un trabajo muy sólido, con mucho fundamento, que demuestra cómo el Gobierno Nacional está intentando cubrir con un velo sus apartamientos de la Constitución. Aquí se corre el velo sobre el andamiaje jurídico que armó la Nación y sobre lo que corresponde”, explicó.El fiscal de Estado, Dr. Eduardo Allende, formalizó el viernes el trámite ante el alto tribunal con un escrito de más de 60 fojas, cuyo resumen se entrega en este informe. A continuación los puntos salientes de la demanda:
1.- Declarar la inconstitucionalidad de todos los Derechos de Exportación (DE) que hayan sido establecidos por el Estado Nacional (Poder Ejecutivo de la Nación) a partir del 1 de enero de 2002, no existentes a la fecha de vigencia de la reforma constitucional de 1994. Se declare también la inconstitucionalidad de las leyes de prórroga de la declaración de emergencia.-
2.- Se condene al Estado nacional a pagar a la Provincia de San Luis la suma por la pérdida sufrida en los ingresos por coparticipación tributaria que le corresponden de acuerdo con lo establecido en el Art. 75, inc. 2° y Disposición Transitoria Sexta de la Constitución Nacional, conforme con el porcentaje establecido en el Art. 4° de la ley 23.548 (ley de Coparticipación Federal).
La pérdida ha sido causada por la inconstitucional conducta del Estado Nacional al fijar los derechos de exportación cuestionados; la cual surge de la incidencia negativa de los derechos de exportación inconstitucionales sobre la masa de impuestos coparticipables, especialmente el impuesto a las ganancias, y por ende sobre la coparticipación tributaria a que es acreedora la provincia de San Luis desde el ejercicio 2002 en adelante. Se demanda así, la diferencia entre lo realmente percibido en materia de coparticipación tributaria y lo que se hubiese debido percibir de no mediar aquellos derechos de exportación inconstitucionales.
3.- Requiere que la suma demandada deberá tener como piso al valor que corresponda por la aplicación de la garantía establecida en el Art. 7 de la ley 23.548, cuya aplicación también se demanda en el importe que corresponda con más sus intereses.
4.- Es de conocimiento publico, el alto grado de conflictividad social desatado con motivo del último aumento de los derechos de exportación aplicado a determinados productos agrícolas mediante la Resolución MECON 125/2008. Esta última impuso un mecanismo de retenciones móviles que tiene por efecto congelar, a futuro, los ingresos de los productores agropecuarios y exportadores, transfiriendo al Estado la mayor renta que pudieran obtener con motivo de las eventuales subas en la cotización internacional de esos granos.
Sin embargo el disparador de la problemática, esto es, el núcleo de la crisis, se encuentra en lo absurdo del sistema. El uso abusivo de recursos impositivos provoca efectos absolutamente distorsivos de la economía y de la política nacional: desalientan a los sectores productivos más dinámicos del país, empobrecen a las provincias, debilitan el federalismo, imponen el unitarismo fiscal, favorecen la utilización arbitraria de ingentes recursos por parte de las autoridades nacionales, incentivando el “clientelismo” político, el condicionamiento de las autoridades provinciales, su sujeción al poder central, la corrupción del régimen representativo democrático.
5.- Entendemos que estas políticas unitarias y antidemocráticas son consecuencias de decisiones expresadas en normas emanadas del Gobierno Nacional, contrarias a la Constitución Nacional y a la legislación aplicable con agravio concreto, individual y diferenciado a la Provincia de San Luis en su derecho constitucional a la plena coparticipación federal de impuestos, lo que lleva un claro e indudable “caso, causa o controversia” judicial en los términos del Art. 116 de la Constitución.
6.- Resulta claro, que en el espíritu y la letra de la Constitución la redistribución de impuestos en el plano del federalismo fiscal territorial tiene un nombre: Coparticipación Federal de Impuestos, que no está siendo incluido, con el papel protagónico que debiera representar, en el actual debate sobre el problema de las “retenciones”, ausencia probablemente debida a la omisión “forzada” –todo sistema no democrático es necesariamente autoritario- de quienes son los principales representantes y gestores de los intereses provinciales.-En este sentido el ejercicio abusivo del poder fiscal en materia de derechos de exportación de parte del Estado Nacional constituye una burla o desnaturalización del sistema de coparticipación tributaria federal y consigue de esa manera disminuir la masa coparticipable, apropiándose con exclusividad de ingentes recursos provenientes de la Aduana, cuyo aumento se estimula al mantener, mediante la intervención del BCRA en el mercado de cambios, una elevada paridad cambiara de las monedas extranjeras con relación a la moneda nacional .
7.- La última reforma constitucional introdujo importantes modificaciones en lo que respecta al régimen tributario constitucional, especialmente en su aspecto federal.La Constitución Nacional establece que los derechos de exportación son verdaderos tributos o impuestos. Se cita La doctrina tributarista y constitucional quien sostiene la naturaleza impositiva de los derechos de exportación o retenciones. Así lo han expresado Badeni, Járach, Damarco, García Vizcaíno, Spisso, Bibiloni, Sortheix, Gelli, Basaldúa, Sáenz Valiente, entre otros.Además, La jurisprudencia de la Corte Suprema también ha caracterizado como “impuestos” a diversos ingresos del erario público, tuvieran o no finalidades parafiscales. Así se trae a colación los leading case “Propulsora Siderúrgica SAIC.” (Fallos 315:1820), “Horvath” (Fallos 318:676) entre muchos otros.
8.- Se plantea además, la violación al principio de “Reserva de Ley” por la atentar la medida contra la potestad exclusiva del Congreso de la Nación de fijar tributos y legislar en materia aduanera. El Art. 76 de la Constitución Nacional dispone, en lo que respecta al problema aquí examinado que "se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca”.
Dejando de lado la cuestión de “materias determinadas de administración”, a las que son indiscutiblemente ajenas las “materia(s) tributaria(s)” –como las identificó, distinguiendo, el constituyente de 1994 en el Art. 99, inc. 3, CN- la norma requiere el cumplimiento de dos condiciones: que se establezcan las bases de delegación y que exista emergencia pública.La superación de la situación de emergencia puede muy bien manifestarse al retorno del estado solvente, de lo que el Estado Nacional dio suficientes pruebas al renegociar su deuda pública en marzo de 2003, y sobre todo al pagar en enero de 2006 al Fondo Monetario Internacional (uno de sus principales acreedores individuales, sino el principal de ellos) la enorme suma de U$S 9.530 millones de dólares, por una deuda no vencida, por adelantado, sin ser requerido (que sepamos) por el acreedor, sin quita en el capital (obviamente no pagó los intereses todavía no devengados) y sin obtener ningún tipo de beneficio a cambio
La reforma constitucional ha establecido una limitación a la delegación del Poder Legislativo, poniendo un coto sólido, expreso y cerrado, sin posibilidad de interpretaciones extensivas, a la doctrina de "Delfino". A partir de la reforma de 1994, la delegación legislativa solamente tiene cabida en cabeza del presidente de la Nación, y sólo en relación a los asuntos de administración y emergencia pública, pero no en materia penal ni tributaria. Se cita fallos “Video Club Dreams” (Fallos 318:1154), “La Bellaca” (Fallos 319:3400), y más recientemente en “Selcro” (Fallos 326:4251) reiterando su constante doctrina que señala que ni un decreto del Poder Ejecutivo ni una decisión del Jefe de Gabinete de Ministros pueden crear válidamente una carga tributaria ni definir o modificar, sin sustento legal, los elementos esenciales de un tributo.
9.- La coparticipación garantizada en la Constitución Nacional y en la ley convenio vigente: Finalmente, a la luz de las disposiciones establecidas en los Art. 3 y 7 de la ley de Coparticipación Federal 23.548, la que ahora debe ser leída a la luz del Art. 75 inc. 2º y 3º y la DT 6° de la Constitución Nacional, podemos establecer un esquema de distribución de impuestos que operaría como un “sistema de vasos comunicantes”. Esto significa que los tributos no constituyen compartimentos estancos, sino que cualquier variación importante operada sobre los tributos no coparticipables tiene una incidencia directa inmediata e inevitable en la masa de tributos coparticipables.
Así sucede, por ejemplo, en el caso de las “retenciones” o derechos de exportación que aquí cuestionamos. En efecto a mayor alícuota del impuesto o derecho de exportación (no coparticipable) menor percepción de ingresos en concepto de impuesto a las ganancias (coparticipables).Así, como lo ha señalado importante doctrina, no sólo el aumento de las asignaciones específicas dispuestas unilateralmente por el Estado Nacional constituye una desnaturalización del sistema federal de coparticipación, sino que incluso el aumento desmedido de los recursos exclusivos de la Nación provoca el estrangulamiento de la masa coparticipable .
Por consiguiente hasta tanto se dicte el régimen de coparticipación exigido por la Disposición Transitoria Sexta, se impone la obligación de respetar la distribución de recursos vigente al momento de la reforma constitucional, que no son otras que las establecidas en la ley 23.548, siempre que el porcentaje garantizado en el Art. 7 de esta no se menor (en números porcentuales) del vigente como piso al 24 de agosto de 1994 (DT, 6°, CN). .Es de señalar que la Provincia de San Luis no firmó el denominado “ACUERDO NACION PROVINCIAS SOBRE RELACION FINANCIERA Y BASES DE UN REGIMEN DE COPARTICIPACION FEDERAL DE IMPUESTOS” celebrado el 27 de febrero de 2002, ni aprobó en su ámbito la ley 25.570 que lo ratificó, por lo que a su respecto carece de toda validez la derogación de las garantías de coparticipación establecida en el Art. 2 de la ley citada, por lo que todas ellas, en especial la del Art. 7° de la Ley Convenio 23.548 sigue aún vigente en la relación entre la actora y el Estado Nacional.
Aún así, tales garantías continúan también vigentes para todas los sujetos federales firmantes del cit. “ACUERDO” en tanto este no puede ser derogatorio de lo dispuesto en la DT 6°, CN.
De tal manera deviene ilegítima por inconstitucional toda política tributaria que tenga por efecto disminuir tanto la distribución estatuida en el Art. 7° de la ley 23.544 como la garantía mínima de distribución calculada sobre la totalidad de los impuestos percibidos por la Nación, tengan o no carácter coparticipable.
Escribe David Lucio Oscar Ruiz
Técnicos del Ministerio de Hacienda Pública de San Luis explicaron que las retenciones móviles han generado ya a San Luis una pérdida estimada en más de 400 millones de pesos.La presentación judicial fue anunciada el 1º de abril por el gobernador, Alberto Rodríguez Saá, cuando pronunció su mensaje ante la Asamblea Legislativa en la apertura de Sesiones Ordinarias.El Gobernador señaló que: “este es un trabajo muy sólido, con mucho fundamento, que demuestra cómo el Gobierno Nacional está intentando cubrir con un velo sus apartamientos de la Constitución. Aquí se corre el velo sobre el andamiaje jurídico que armó la Nación y sobre lo que corresponde”, explicó.El fiscal de Estado, Dr. Eduardo Allende, formalizó el viernes el trámite ante el alto tribunal con un escrito de más de 60 fojas, cuyo resumen se entrega en este informe. A continuación los puntos salientes de la demanda:
1.- Declarar la inconstitucionalidad de todos los Derechos de Exportación (DE) que hayan sido establecidos por el Estado Nacional (Poder Ejecutivo de la Nación) a partir del 1 de enero de 2002, no existentes a la fecha de vigencia de la reforma constitucional de 1994. Se declare también la inconstitucionalidad de las leyes de prórroga de la declaración de emergencia.-
2.- Se condene al Estado nacional a pagar a la Provincia de San Luis la suma por la pérdida sufrida en los ingresos por coparticipación tributaria que le corresponden de acuerdo con lo establecido en el Art. 75, inc. 2° y Disposición Transitoria Sexta de la Constitución Nacional, conforme con el porcentaje establecido en el Art. 4° de la ley 23.548 (ley de Coparticipación Federal).
La pérdida ha sido causada por la inconstitucional conducta del Estado Nacional al fijar los derechos de exportación cuestionados; la cual surge de la incidencia negativa de los derechos de exportación inconstitucionales sobre la masa de impuestos coparticipables, especialmente el impuesto a las ganancias, y por ende sobre la coparticipación tributaria a que es acreedora la provincia de San Luis desde el ejercicio 2002 en adelante. Se demanda así, la diferencia entre lo realmente percibido en materia de coparticipación tributaria y lo que se hubiese debido percibir de no mediar aquellos derechos de exportación inconstitucionales.
3.- Requiere que la suma demandada deberá tener como piso al valor que corresponda por la aplicación de la garantía establecida en el Art. 7 de la ley 23.548, cuya aplicación también se demanda en el importe que corresponda con más sus intereses.
4.- Es de conocimiento publico, el alto grado de conflictividad social desatado con motivo del último aumento de los derechos de exportación aplicado a determinados productos agrícolas mediante la Resolución MECON 125/2008. Esta última impuso un mecanismo de retenciones móviles que tiene por efecto congelar, a futuro, los ingresos de los productores agropecuarios y exportadores, transfiriendo al Estado la mayor renta que pudieran obtener con motivo de las eventuales subas en la cotización internacional de esos granos.
Sin embargo el disparador de la problemática, esto es, el núcleo de la crisis, se encuentra en lo absurdo del sistema. El uso abusivo de recursos impositivos provoca efectos absolutamente distorsivos de la economía y de la política nacional: desalientan a los sectores productivos más dinámicos del país, empobrecen a las provincias, debilitan el federalismo, imponen el unitarismo fiscal, favorecen la utilización arbitraria de ingentes recursos por parte de las autoridades nacionales, incentivando el “clientelismo” político, el condicionamiento de las autoridades provinciales, su sujeción al poder central, la corrupción del régimen representativo democrático.
5.- Entendemos que estas políticas unitarias y antidemocráticas son consecuencias de decisiones expresadas en normas emanadas del Gobierno Nacional, contrarias a la Constitución Nacional y a la legislación aplicable con agravio concreto, individual y diferenciado a la Provincia de San Luis en su derecho constitucional a la plena coparticipación federal de impuestos, lo que lleva un claro e indudable “caso, causa o controversia” judicial en los términos del Art. 116 de la Constitución.
6.- Resulta claro, que en el espíritu y la letra de la Constitución la redistribución de impuestos en el plano del federalismo fiscal territorial tiene un nombre: Coparticipación Federal de Impuestos, que no está siendo incluido, con el papel protagónico que debiera representar, en el actual debate sobre el problema de las “retenciones”, ausencia probablemente debida a la omisión “forzada” –todo sistema no democrático es necesariamente autoritario- de quienes son los principales representantes y gestores de los intereses provinciales.-En este sentido el ejercicio abusivo del poder fiscal en materia de derechos de exportación de parte del Estado Nacional constituye una burla o desnaturalización del sistema de coparticipación tributaria federal y consigue de esa manera disminuir la masa coparticipable, apropiándose con exclusividad de ingentes recursos provenientes de la Aduana, cuyo aumento se estimula al mantener, mediante la intervención del BCRA en el mercado de cambios, una elevada paridad cambiara de las monedas extranjeras con relación a la moneda nacional .
7.- La última reforma constitucional introdujo importantes modificaciones en lo que respecta al régimen tributario constitucional, especialmente en su aspecto federal.La Constitución Nacional establece que los derechos de exportación son verdaderos tributos o impuestos. Se cita La doctrina tributarista y constitucional quien sostiene la naturaleza impositiva de los derechos de exportación o retenciones. Así lo han expresado Badeni, Járach, Damarco, García Vizcaíno, Spisso, Bibiloni, Sortheix, Gelli, Basaldúa, Sáenz Valiente, entre otros.Además, La jurisprudencia de la Corte Suprema también ha caracterizado como “impuestos” a diversos ingresos del erario público, tuvieran o no finalidades parafiscales. Así se trae a colación los leading case “Propulsora Siderúrgica SAIC.” (Fallos 315:1820), “Horvath” (Fallos 318:676) entre muchos otros.
8.- Se plantea además, la violación al principio de “Reserva de Ley” por la atentar la medida contra la potestad exclusiva del Congreso de la Nación de fijar tributos y legislar en materia aduanera. El Art. 76 de la Constitución Nacional dispone, en lo que respecta al problema aquí examinado que "se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca”.
Dejando de lado la cuestión de “materias determinadas de administración”, a las que son indiscutiblemente ajenas las “materia(s) tributaria(s)” –como las identificó, distinguiendo, el constituyente de 1994 en el Art. 99, inc. 3, CN- la norma requiere el cumplimiento de dos condiciones: que se establezcan las bases de delegación y que exista emergencia pública.La superación de la situación de emergencia puede muy bien manifestarse al retorno del estado solvente, de lo que el Estado Nacional dio suficientes pruebas al renegociar su deuda pública en marzo de 2003, y sobre todo al pagar en enero de 2006 al Fondo Monetario Internacional (uno de sus principales acreedores individuales, sino el principal de ellos) la enorme suma de U$S 9.530 millones de dólares, por una deuda no vencida, por adelantado, sin ser requerido (que sepamos) por el acreedor, sin quita en el capital (obviamente no pagó los intereses todavía no devengados) y sin obtener ningún tipo de beneficio a cambio
La reforma constitucional ha establecido una limitación a la delegación del Poder Legislativo, poniendo un coto sólido, expreso y cerrado, sin posibilidad de interpretaciones extensivas, a la doctrina de "Delfino". A partir de la reforma de 1994, la delegación legislativa solamente tiene cabida en cabeza del presidente de la Nación, y sólo en relación a los asuntos de administración y emergencia pública, pero no en materia penal ni tributaria. Se cita fallos “Video Club Dreams” (Fallos 318:1154), “La Bellaca” (Fallos 319:3400), y más recientemente en “Selcro” (Fallos 326:4251) reiterando su constante doctrina que señala que ni un decreto del Poder Ejecutivo ni una decisión del Jefe de Gabinete de Ministros pueden crear válidamente una carga tributaria ni definir o modificar, sin sustento legal, los elementos esenciales de un tributo.
9.- La coparticipación garantizada en la Constitución Nacional y en la ley convenio vigente: Finalmente, a la luz de las disposiciones establecidas en los Art. 3 y 7 de la ley de Coparticipación Federal 23.548, la que ahora debe ser leída a la luz del Art. 75 inc. 2º y 3º y la DT 6° de la Constitución Nacional, podemos establecer un esquema de distribución de impuestos que operaría como un “sistema de vasos comunicantes”. Esto significa que los tributos no constituyen compartimentos estancos, sino que cualquier variación importante operada sobre los tributos no coparticipables tiene una incidencia directa inmediata e inevitable en la masa de tributos coparticipables.
Así sucede, por ejemplo, en el caso de las “retenciones” o derechos de exportación que aquí cuestionamos. En efecto a mayor alícuota del impuesto o derecho de exportación (no coparticipable) menor percepción de ingresos en concepto de impuesto a las ganancias (coparticipables).Así, como lo ha señalado importante doctrina, no sólo el aumento de las asignaciones específicas dispuestas unilateralmente por el Estado Nacional constituye una desnaturalización del sistema federal de coparticipación, sino que incluso el aumento desmedido de los recursos exclusivos de la Nación provoca el estrangulamiento de la masa coparticipable .
Por consiguiente hasta tanto se dicte el régimen de coparticipación exigido por la Disposición Transitoria Sexta, se impone la obligación de respetar la distribución de recursos vigente al momento de la reforma constitucional, que no son otras que las establecidas en la ley 23.548, siempre que el porcentaje garantizado en el Art. 7 de esta no se menor (en números porcentuales) del vigente como piso al 24 de agosto de 1994 (DT, 6°, CN). .Es de señalar que la Provincia de San Luis no firmó el denominado “ACUERDO NACION PROVINCIAS SOBRE RELACION FINANCIERA Y BASES DE UN REGIMEN DE COPARTICIPACION FEDERAL DE IMPUESTOS” celebrado el 27 de febrero de 2002, ni aprobó en su ámbito la ley 25.570 que lo ratificó, por lo que a su respecto carece de toda validez la derogación de las garantías de coparticipación establecida en el Art. 2 de la ley citada, por lo que todas ellas, en especial la del Art. 7° de la Ley Convenio 23.548 sigue aún vigente en la relación entre la actora y el Estado Nacional.
Aún así, tales garantías continúan también vigentes para todas los sujetos federales firmantes del cit. “ACUERDO” en tanto este no puede ser derogatorio de lo dispuesto en la DT 6°, CN.
De tal manera deviene ilegítima por inconstitucional toda política tributaria que tenga por efecto disminuir tanto la distribución estatuida en el Art. 7° de la ley 23.544 como la garantía mínima de distribución calculada sobre la totalidad de los impuestos percibidos por la Nación, tengan o no carácter coparticipable.
Escribe David Lucio Oscar Ruiz
SE EXPONE EN LA C.G.T. UNA MUESTRA SOBRE EL ROL DE LA PRENSA EN LA DICTADURA MILITAR
El secretario general de la CGT, Hugo Moyano,
y el
titular del COMFER, Gabriel Mariotto, inaugurán el lunes en la CGT una
muestra
sobre el rol que desempañaron los medios de prensa durante la última
dictadura
militar, titulada "Propaganda Negra".
La muestra es organizada por la secretaría de Derechos humanos de la
CGT, que
encabeza el dirigente judicial Julio Piumatto, y la Facultad de
Ciencias Sociales
de la Universidad de Lomas de Zamora.
La inauguración de la exposición, que se extenderá hasta el 2 de mayo
en la sede
de la CGT, Azopardo 802, se realizará con un acto que encabezarán el
titular
de la central obrera, Hugo Moyano, el secretario de Derechos Humanos de
esa organización,
Julio Piumato y el interventor de COMFER, Gabriel Mariotto.
El acto será el 28 de abril a las 12,30 hs, en el hall central de
planta baja
de la CGT, según informó Piumatto, a traves de un comunicado de prensa.
"Propaganda Negra"- (realizada en el 2006 por la Facultad de Ciencias
Sociales
de la UNLZ, con Gabriel Mariotto como Decano) tiene como objetivo
"mostrar a
través de las tapas de los principales diarios y revistas nacionales de
la época,
el rol determinante que jugaron los medios durante la última dictadura
en la
Argentina.
La secretaria de Derechos Humanos de la CGT informó que a través de la
muestra
se podrá apreciar "de qué manera los grandes medios, tanto con sus
énfasis como
con sus silencios, fueron cómplices del genocidio, de la represión, de
la tortura,
de las desapariciones de miles y miles de argentinos, y de la
destrucción de
las fuerzas productivas, del endeudamiento y del empobrecimiento de
nuestro país".
Asmismo, la exposición dará cuenta del comportamiento de los medios en
los días
posteriores al último golpe de Estado, y el tratamiento de la
información sobre
cuestiones vinculadas al plan económico de la dictadura, la cobertura
de la guerra
de Malvinas y las propagandas oficiales.
Al mismo tiempo, y en horarios preestablecidos (todos los días a las
13:00 hs,
a las 15:00 hs y a las 17:00 hs), se proyectarán las publicidades
televisivas
del gobierno de facto.
Por otra parte, y con el propósito de transparentar también cuál ha
sido el papel
de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y la
Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP) durante el proceso, y "analizar el
discurso y
los intereses que esas mismas entidades defienden en la actualidad, se
expondrán
sus declaraciones de ayer y las de hoy".
Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir
que lo
nacional y popular tenga medios de expresión. Esto es lo que se llama
aquí -
libertad de prensa. Arturo Jauretche
Es hora de terminar con un Decreto Ley monopólico y dictatorial,
gestado hace
28 años, realizado para la concentración de medios y de la información.
Es hora de realizar una Ley que democratice la Radiodifusión
“UNA NUEVA LEY DE RADIODIFUSIÓN ES LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS”
(gacetilla de la Secretaria de Prensa de ARBIA)
y el
titular del COMFER, Gabriel Mariotto, inaugurán el lunes en la CGT una
muestra
sobre el rol que desempañaron los medios de prensa durante la última
dictadura
militar, titulada "Propaganda Negra".
La muestra es organizada por la secretaría de Derechos humanos de la
CGT, que
encabeza el dirigente judicial Julio Piumatto, y la Facultad de
Ciencias Sociales
de la Universidad de Lomas de Zamora.
La inauguración de la exposición, que se extenderá hasta el 2 de mayo
en la sede
de la CGT, Azopardo 802, se realizará con un acto que encabezarán el
titular
de la central obrera, Hugo Moyano, el secretario de Derechos Humanos de
esa organización,
Julio Piumato y el interventor de COMFER, Gabriel Mariotto.
El acto será el 28 de abril a las 12,30 hs, en el hall central de
planta baja
de la CGT, según informó Piumatto, a traves de un comunicado de prensa.
"Propaganda Negra"- (realizada en el 2006 por la Facultad de Ciencias
Sociales
de la UNLZ, con Gabriel Mariotto como Decano) tiene como objetivo
"mostrar a
través de las tapas de los principales diarios y revistas nacionales de
la época,
el rol determinante que jugaron los medios durante la última dictadura
en la
Argentina.
La secretaria de Derechos Humanos de la CGT informó que a través de la
muestra
se podrá apreciar "de qué manera los grandes medios, tanto con sus
énfasis como
con sus silencios, fueron cómplices del genocidio, de la represión, de
la tortura,
de las desapariciones de miles y miles de argentinos, y de la
destrucción de
las fuerzas productivas, del endeudamiento y del empobrecimiento de
nuestro país".
Asmismo, la exposición dará cuenta del comportamiento de los medios en
los días
posteriores al último golpe de Estado, y el tratamiento de la
información sobre
cuestiones vinculadas al plan económico de la dictadura, la cobertura
de la guerra
de Malvinas y las propagandas oficiales.
Al mismo tiempo, y en horarios preestablecidos (todos los días a las
13:00 hs,
a las 15:00 hs y a las 17:00 hs), se proyectarán las publicidades
televisivas
del gobierno de facto.
Por otra parte, y con el propósito de transparentar también cuál ha
sido el papel
de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y la
Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP) durante el proceso, y "analizar el
discurso y
los intereses que esas mismas entidades defienden en la actualidad, se
expondrán
sus declaraciones de ayer y las de hoy".
Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir
que lo
nacional y popular tenga medios de expresión. Esto es lo que se llama
aquí -
libertad de prensa. Arturo Jauretche
Es hora de terminar con un Decreto Ley monopólico y dictatorial,
gestado hace
28 años, realizado para la concentración de medios y de la información.
Es hora de realizar una Ley que democratice la Radiodifusión
“UNA NUEVA LEY DE RADIODIFUSIÓN ES LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS”
(gacetilla de la Secretaria de Prensa de ARBIA)
viernes, 25 de abril de 2008
LA SITUACION ECONOMICA Y LAS POLITICAS DE GOBIERNO
El comercio exterior y la revolución de los alimentos. Los altos precios y demanda internacional procesado como problema. Política económica por encima de economía política liberal. Paradojas de la realidad y expectativas negativas. La perversa racionalidad del mercantilismo financiero y los bonos de la nueva deuda. Un nuevo IAPI.
Observación: Esta nota fue terminada horas antes de la renuncia del Ministro de Economía Martín Lousteau, hecho que no afecta al contenido.
Cualquiera que conoce algo de economía entiende que el comercio exterior es el que entrega un plus de riqueza por su propia naturaleza de ser un consumo que se produce sin costo interno. Es dinero fresco que viene de afuera.
Cuando este tipo de intercambio incide sobre el mercado interno por causa de una demanda insatisfecha o de un precio que no se corresponde con el costo interno ni con el poder adquisitivo de la moneda que tiene una relación de valor menor a la valor internacional, las políticas de comercio deben proveer alternativas que resuelvan este diferencial.
En este sentido, llama la atención que frente a esta situación excepcional de la alta demanda mundial con precios altos de productos alimenticios, en lugar de resultar una bendición esté siendo procesado como un problema que genera confrontaciones en el frente interno. Sorpresa a la que, en el contexto de una continuidad administrativa del gobierno, se agrega la ausencia de una política efectiva y eficaz para potenciar esta oportunidad inédita en la historia económica de la Argentina.
Estado luego de un quinquenio de administración unificada, este vacío político aparece como un contrasentido o una contradicción de un gobierno que se autotitula pragmático y ejecutivo. No haber elaborado un proyecto político para atender y solucionar los problemas derivados de tal situación, sorprende y desconcierta. Sobre todo siendo que las condiciones actuales ofrecen un mercado de demanda mundial que asegura rentabilidad no sólo para el productor sino para la cadena de valor que involucra a áreas relacionadas y a el país en cuanto a ingreso de divisas y a balanza de cuenta corriente o comercial.
Los altos precios y la demanda ampliada de mercados deben ser una bendición económica y no un dilema.
Notas al respecto en diario Clarín
Señala el analista económico Daniel Fernández Canedo que actualmente la situación es paradojal. Mientras por un lado sobre todo en los productos agroganaderos, “hay altos precios para exportar y ese panorama benéfico llegó para quedarse por varios años”, con el conflicto desatado con el campo “el país puede perder la oportunidad de ganar mercados y consolidar el crecimiento” (1).
Según este periodista, la incertidumbre respecto de la resolución de la pelea entre el gobierno y los productores, provocó una serie de rumores que van desde la aplicación de cambios en la política monetaria –valor del dólar o un dólar diferencial que “buscaría aumentar el dólar de exportación e importación para favorecer a la industria”-, sumado “desconcierto en la economía”. Hecho que contrasta con la situación de aparente fortaleza que significa la tenencia reservas en “el Banco Central por 50.000 millones de dólares” y viniéndose de un proceso por al cual “la diferencia entre lo que se exporta y se importa, entran unos 1.000 millones de dólares” mensuales. Por otra parte, agrega que al gobierno, en su lucha contra la inflación, “lo que menos debería esperar sería una suba del dólar”. Hecho que, además, obligaría al gobierno a “retocar las polémicas retenciones a las exportaciones, que tantos dolores de cabeza le está causando”.
Claro que, indirectamente, al analizar pone en evidencia los distintos factores que muestran a la economía de mercado como un sistema cruzado por el factor expectativas, cuya influencia tiene el peso de una realidad en la toma de decisiones de los agentes económicos. Pese a semejante telón de fondo que indica sustentabilidad, “el clima financiero respecto del país es malo y eso tiene un costo elevado. En los últimos días inversores y especuladores le pegaron duro a los títulos públicos argentinos y su caída se tradujo en un fuerte aumento del rendimiento de esos títulos”.
Agrega, una equívoca reflexión como si la Argentina fuera anormal, señalando que acá “el viejo dicho de que ‘cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía’ –para el país de los argentinos- se aplica en sentido inverso: como la desconfianza es mucha, el rendimiento por tener bonos de su deuda debe ser elevado” y da un ejemplo que según el lo avala (2). Sin embargo ese defecto no es de la Argentina sino de la lógica del sistema liberal capitalista de mercado financiero. Es una típica picardía del poder financiero que, así, pone al deudor contra la pared al “resolverle” con “el préstamo” (compra de los bonos) las urgencias financieras, poniéndole sobre las espaldas una carga tan alta que, luego, “resuelve” legalmente, demandando la quiebre del deudor. Esto, ¿un analista como Canedo, no lo sabe o se hace el tonto?
Volviendo al meollo del asunto
La cuestión de la producción agroganadera para una nación que se encuentra en vías de desarrollo, categorización que significa con aún bajo desarrollo de los procesos de industrialización pero que a la vez sufre la influencia desestructurante de las naciones desarrolladas, implica una problemática por demás compleja. No es “gobernar” un quiosco donde todo el problema pasa por comprar y vender objetos y ganar con la diferencia entre gastos y ventas. La política económica de una nación contiene una serie de medidas que se toman en orden a organizar la trama de actividades productivas que involucran inversiones, procesos de elaboración y de comercialización, a través de los cuales los estados-nación establecen políticas basadas en el alcanzar objetivos de orden superior a partir de conducir el proceso económico dentro de una organización sinergética, plan económico, de forma que los factores e intereses involucrados tiendan a concurrir a la prosecución del bien común y el desarrollo de la nación. Por eso, mientras la economía política tiene por objeto y objetivo atender a la formación, distribución y consumo de los bienes, las políticas económicas tienen por función establecer una concepción político social que determine finalidades y metas, consiguiendo que la trama de los distintos factores tiendan a producir recursos de riqueza para el bienestar de la población y el desarrollo de la nación.
Como se sabe, los bienes primarios a diferencia de los industriales se consiguen a partir de diferentes recursos y por distintos procesos. Dentro del sistema capitalista, a partir de la determinación de una variedad de emprendimientos productivos, la inversión que significa desarrollarlos hace necesario contar con recursos de económicos y, tales recursos, en las naciones menos poderosas, se consiguen bien sea a través de una secuencia de ganancias y reinversiones, o bien a través de créditos que entreguen recursos monetarios para iniciar el proceso que va desde la elaboración o extracción a la comercialización y utilidad en la ecuación costo-precio-rentabilidad.
Marcelo Diamand, un empresario de la industria electrónica, realizó un planteo heterodoxo respecto a los casos como el de la Argentina fijándose en la cuestión de los fenómenos económicos que se dan en aquellos países donde la producción primaria tiene tendencia a moverse dentro del comercio internacional y la industria, incipiente, en el ámbito local. Decía que, en estos casos, la actividad agroganadera o extractiva de petróleo y minerales era la que traía divisas al país mientras la industria era la que demandaba mayores volúmenes de divisas, generando cuellos de botella en las primeras etapas de crecimiento de la producción. Evidentemente las políticas económicas, además de motorizar la producción, debía resolver este dilema estructurando un sistema de vasos comunicantes que articulara ambos grandes sectores.
En el actual caso de la problemática agroganadera la cuestión pasa, sobre todo en cuanto a que, los precios internacionales altos inducen a priorizar la venta exterior creando cuellos de botella respecto a la demanda interna. Como en el modelo capitalista quienes producen lo hacen pensado en sus intereses particulares, le corresponde al gobierno arbitrar medidas de coordinación tanto hacia adentro de los dos grandes sectores como de estos respecto del conjunto. Es por esto que más que nunca hace falta, no funcionarios con conocimiento de economía política sino con capacidad técnico-política como para proyectar una política económica con la conducción del máximo responsable del Gobierno. En este sentido, la Argentina tuvo en el pasado experiencias significativas para abordar la problemática del comercio exterior con la creación del IAPI, el Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio.
Claro, se puede decir que aquellos eran otros tiempos, también se le puede decir que entonces había gobierno, determinación más capacidad.
En el escenario actual donde el modelo dictamina la obligación de reducir la economía de las naciones a las reglas del mercado, so pena de declarárselo país rebelde e inviable, los objetivos que se determinaba cumplir el IAPI mantienen su importancia para los legítimos intereses Argentinos. Hoy su rol partiría de cumplir la función de monitoreo del comercio exterior. Una función que, además de integrar a las organizaciones del sector, debería atender los potenciales desequilibrios como los actuales respecto al: (a) precio internacional y el precio interno; (b) el abastecimiento interno sin desentenderse del mercado exterior, para lo cual se debe monitorear el volumen productivo y las inversiones necesarias tanto en lo cuantitativo como en lo tecnológico; (c) Articulados con las embajadas, trabajar en la inserción externa –gestión comercial e institucional, ferias de productos y propaganda- conquistando nuevos mercados y la consolidación en los ya conseguidos; (d) elaborar estrategias que defiendan la fijación de precios ventajosos; (e) Cómo en el caso de la mesa tripartita de la cuestión laboral, ofrecerse como tercero mediador frente al desigual poder de los grupos económicos del sector acopio-exportación; (f) acordar con los productores mecanismos de “precios sostén” para resolver emergencias; (g) desarrollar funciones de promoción y fomento, incluido líneas de crédito blandos.
Recomendaciones de Perón y Jauretche
Jauretche alababa al economista alemán Friedrich List quién además de desenmascarar como economía nacional inglesa a lo que Adam Smith presentaba como aséptica idea que defendía la división internacional del trabajo y el libre cambio, planteo que cada nación tiene características y circunstancias particulares que sólo se pueden potenciar a través de una política económica determinada por sus condiciones. Por eso recomendaba no entregar la economía a funcionarios académicos que hacían “economía política” (la dictada por el liberalismo) sino “política económica” para establecer un proyecto, un plan y un programa que hicieran posible alcanzar los objetivos que las necesidades del pueblo y la nación demandaran.
Y el General Perón señalaba: “No puede hablarse de una economía patronal y de una economía obrera, sino de una economía nacional… Tal es la trabazón que entre sí guardan todos los factores que intervienen en la producción, distribución y consumo de la riqueza”… Determinar la política económica que conviene seguir a corto plazo y enlazar sus realizaciones con las medidas que deben tender a más lejana ejecución, requiere, por encima de todo, una vasta acción coordinadora. Se trata de lograr la homonología funcional de múltiples engranajes que actúan en planos múltiples”. Y decía, además, en la exposición ante la Asamblea Legislativa al presentar el 1er Plan Quinquenal que un objetivo principal era el: “Aumentar la producción, en el orden de producción misma, en el orden de su industrialización, y aún en su comercialización. Para ello, debemos ir pensando en la necesidad de organizar nuestra riqueza, que hasta ahora está totalmente desorganizada, lo que ha dado lugar a que hasta el presente, el beneficio de esa riqueza haya ido a parar a manos de cuatro monopolios…”.-
Cerrando otro diagnóstico-recomendación de Perón del año 1953: “El mundo se encuentra abocado a su problema de superpoblación. Su necesidad primaria es producir comida ya insuficiente. La lucha del futuro será económica y, en primer término, por esa producción. Ello indica que una parte substancial del futuro económico del mundo se desplazará hacia las zonas de las grandes reservas territoriales aún libres de explotación… (Habrá) una carrera anhelante de posesión territorial y reordenamiento productivo. De ello se infiere que un grave peligro se desplazará sobre los países de mayores reservas territoriales aptas…” (3).-
NOTAS:
(1) Diario Clarín 24/04/08, sección El País, pág. 18, nota de Daniel Fernández Canedo : “La incertidumbre política le pasa factura a la marcha de la economía”
(2) Da como ejemplo que: “el Boden 15, que cotiza en dólares, rendía 8% anual en noviembre de 2006 antes de que comenzara la manipulación de las cifras del
INDEC. Pasó a rendir 10,8% en octubre de 2007, cuando ya la crisis de los EE.UU. cobraba cuerpo y se estaba a las puertas de las elecciones
presidenciales. Ayer, la renta era de 12,5% anual”.
(3) Juan Domingo Perón, discurso en la Escuela Nacional de Guerra, Buenos Aires, 11 de noviembre de 1953.
Escribe Juan Carlos Corica
Observación: Esta nota fue terminada horas antes de la renuncia del Ministro de Economía Martín Lousteau, hecho que no afecta al contenido.
Cualquiera que conoce algo de economía entiende que el comercio exterior es el que entrega un plus de riqueza por su propia naturaleza de ser un consumo que se produce sin costo interno. Es dinero fresco que viene de afuera.
Cuando este tipo de intercambio incide sobre el mercado interno por causa de una demanda insatisfecha o de un precio que no se corresponde con el costo interno ni con el poder adquisitivo de la moneda que tiene una relación de valor menor a la valor internacional, las políticas de comercio deben proveer alternativas que resuelvan este diferencial.
En este sentido, llama la atención que frente a esta situación excepcional de la alta demanda mundial con precios altos de productos alimenticios, en lugar de resultar una bendición esté siendo procesado como un problema que genera confrontaciones en el frente interno. Sorpresa a la que, en el contexto de una continuidad administrativa del gobierno, se agrega la ausencia de una política efectiva y eficaz para potenciar esta oportunidad inédita en la historia económica de la Argentina.
Estado luego de un quinquenio de administración unificada, este vacío político aparece como un contrasentido o una contradicción de un gobierno que se autotitula pragmático y ejecutivo. No haber elaborado un proyecto político para atender y solucionar los problemas derivados de tal situación, sorprende y desconcierta. Sobre todo siendo que las condiciones actuales ofrecen un mercado de demanda mundial que asegura rentabilidad no sólo para el productor sino para la cadena de valor que involucra a áreas relacionadas y a el país en cuanto a ingreso de divisas y a balanza de cuenta corriente o comercial.
Los altos precios y la demanda ampliada de mercados deben ser una bendición económica y no un dilema.
Notas al respecto en diario Clarín
Señala el analista económico Daniel Fernández Canedo que actualmente la situación es paradojal. Mientras por un lado sobre todo en los productos agroganaderos, “hay altos precios para exportar y ese panorama benéfico llegó para quedarse por varios años”, con el conflicto desatado con el campo “el país puede perder la oportunidad de ganar mercados y consolidar el crecimiento” (1).
Según este periodista, la incertidumbre respecto de la resolución de la pelea entre el gobierno y los productores, provocó una serie de rumores que van desde la aplicación de cambios en la política monetaria –valor del dólar o un dólar diferencial que “buscaría aumentar el dólar de exportación e importación para favorecer a la industria”-, sumado “desconcierto en la economía”. Hecho que contrasta con la situación de aparente fortaleza que significa la tenencia reservas en “el Banco Central por 50.000 millones de dólares” y viniéndose de un proceso por al cual “la diferencia entre lo que se exporta y se importa, entran unos 1.000 millones de dólares” mensuales. Por otra parte, agrega que al gobierno, en su lucha contra la inflación, “lo que menos debería esperar sería una suba del dólar”. Hecho que, además, obligaría al gobierno a “retocar las polémicas retenciones a las exportaciones, que tantos dolores de cabeza le está causando”.
Claro que, indirectamente, al analizar pone en evidencia los distintos factores que muestran a la economía de mercado como un sistema cruzado por el factor expectativas, cuya influencia tiene el peso de una realidad en la toma de decisiones de los agentes económicos. Pese a semejante telón de fondo que indica sustentabilidad, “el clima financiero respecto del país es malo y eso tiene un costo elevado. En los últimos días inversores y especuladores le pegaron duro a los títulos públicos argentinos y su caída se tradujo en un fuerte aumento del rendimiento de esos títulos”.
Agrega, una equívoca reflexión como si la Argentina fuera anormal, señalando que acá “el viejo dicho de que ‘cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía’ –para el país de los argentinos- se aplica en sentido inverso: como la desconfianza es mucha, el rendimiento por tener bonos de su deuda debe ser elevado” y da un ejemplo que según el lo avala (2). Sin embargo ese defecto no es de la Argentina sino de la lógica del sistema liberal capitalista de mercado financiero. Es una típica picardía del poder financiero que, así, pone al deudor contra la pared al “resolverle” con “el préstamo” (compra de los bonos) las urgencias financieras, poniéndole sobre las espaldas una carga tan alta que, luego, “resuelve” legalmente, demandando la quiebre del deudor. Esto, ¿un analista como Canedo, no lo sabe o se hace el tonto?
Volviendo al meollo del asunto
La cuestión de la producción agroganadera para una nación que se encuentra en vías de desarrollo, categorización que significa con aún bajo desarrollo de los procesos de industrialización pero que a la vez sufre la influencia desestructurante de las naciones desarrolladas, implica una problemática por demás compleja. No es “gobernar” un quiosco donde todo el problema pasa por comprar y vender objetos y ganar con la diferencia entre gastos y ventas. La política económica de una nación contiene una serie de medidas que se toman en orden a organizar la trama de actividades productivas que involucran inversiones, procesos de elaboración y de comercialización, a través de los cuales los estados-nación establecen políticas basadas en el alcanzar objetivos de orden superior a partir de conducir el proceso económico dentro de una organización sinergética, plan económico, de forma que los factores e intereses involucrados tiendan a concurrir a la prosecución del bien común y el desarrollo de la nación. Por eso, mientras la economía política tiene por objeto y objetivo atender a la formación, distribución y consumo de los bienes, las políticas económicas tienen por función establecer una concepción político social que determine finalidades y metas, consiguiendo que la trama de los distintos factores tiendan a producir recursos de riqueza para el bienestar de la población y el desarrollo de la nación.
Como se sabe, los bienes primarios a diferencia de los industriales se consiguen a partir de diferentes recursos y por distintos procesos. Dentro del sistema capitalista, a partir de la determinación de una variedad de emprendimientos productivos, la inversión que significa desarrollarlos hace necesario contar con recursos de económicos y, tales recursos, en las naciones menos poderosas, se consiguen bien sea a través de una secuencia de ganancias y reinversiones, o bien a través de créditos que entreguen recursos monetarios para iniciar el proceso que va desde la elaboración o extracción a la comercialización y utilidad en la ecuación costo-precio-rentabilidad.
Marcelo Diamand, un empresario de la industria electrónica, realizó un planteo heterodoxo respecto a los casos como el de la Argentina fijándose en la cuestión de los fenómenos económicos que se dan en aquellos países donde la producción primaria tiene tendencia a moverse dentro del comercio internacional y la industria, incipiente, en el ámbito local. Decía que, en estos casos, la actividad agroganadera o extractiva de petróleo y minerales era la que traía divisas al país mientras la industria era la que demandaba mayores volúmenes de divisas, generando cuellos de botella en las primeras etapas de crecimiento de la producción. Evidentemente las políticas económicas, además de motorizar la producción, debía resolver este dilema estructurando un sistema de vasos comunicantes que articulara ambos grandes sectores.
En el actual caso de la problemática agroganadera la cuestión pasa, sobre todo en cuanto a que, los precios internacionales altos inducen a priorizar la venta exterior creando cuellos de botella respecto a la demanda interna. Como en el modelo capitalista quienes producen lo hacen pensado en sus intereses particulares, le corresponde al gobierno arbitrar medidas de coordinación tanto hacia adentro de los dos grandes sectores como de estos respecto del conjunto. Es por esto que más que nunca hace falta, no funcionarios con conocimiento de economía política sino con capacidad técnico-política como para proyectar una política económica con la conducción del máximo responsable del Gobierno. En este sentido, la Argentina tuvo en el pasado experiencias significativas para abordar la problemática del comercio exterior con la creación del IAPI, el Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio.
Claro, se puede decir que aquellos eran otros tiempos, también se le puede decir que entonces había gobierno, determinación más capacidad.
En el escenario actual donde el modelo dictamina la obligación de reducir la economía de las naciones a las reglas del mercado, so pena de declarárselo país rebelde e inviable, los objetivos que se determinaba cumplir el IAPI mantienen su importancia para los legítimos intereses Argentinos. Hoy su rol partiría de cumplir la función de monitoreo del comercio exterior. Una función que, además de integrar a las organizaciones del sector, debería atender los potenciales desequilibrios como los actuales respecto al: (a) precio internacional y el precio interno; (b) el abastecimiento interno sin desentenderse del mercado exterior, para lo cual se debe monitorear el volumen productivo y las inversiones necesarias tanto en lo cuantitativo como en lo tecnológico; (c) Articulados con las embajadas, trabajar en la inserción externa –gestión comercial e institucional, ferias de productos y propaganda- conquistando nuevos mercados y la consolidación en los ya conseguidos; (d) elaborar estrategias que defiendan la fijación de precios ventajosos; (e) Cómo en el caso de la mesa tripartita de la cuestión laboral, ofrecerse como tercero mediador frente al desigual poder de los grupos económicos del sector acopio-exportación; (f) acordar con los productores mecanismos de “precios sostén” para resolver emergencias; (g) desarrollar funciones de promoción y fomento, incluido líneas de crédito blandos.
Recomendaciones de Perón y Jauretche
Jauretche alababa al economista alemán Friedrich List quién además de desenmascarar como economía nacional inglesa a lo que Adam Smith presentaba como aséptica idea que defendía la división internacional del trabajo y el libre cambio, planteo que cada nación tiene características y circunstancias particulares que sólo se pueden potenciar a través de una política económica determinada por sus condiciones. Por eso recomendaba no entregar la economía a funcionarios académicos que hacían “economía política” (la dictada por el liberalismo) sino “política económica” para establecer un proyecto, un plan y un programa que hicieran posible alcanzar los objetivos que las necesidades del pueblo y la nación demandaran.
Y el General Perón señalaba: “No puede hablarse de una economía patronal y de una economía obrera, sino de una economía nacional… Tal es la trabazón que entre sí guardan todos los factores que intervienen en la producción, distribución y consumo de la riqueza”… Determinar la política económica que conviene seguir a corto plazo y enlazar sus realizaciones con las medidas que deben tender a más lejana ejecución, requiere, por encima de todo, una vasta acción coordinadora. Se trata de lograr la homonología funcional de múltiples engranajes que actúan en planos múltiples”. Y decía, además, en la exposición ante la Asamblea Legislativa al presentar el 1er Plan Quinquenal que un objetivo principal era el: “Aumentar la producción, en el orden de producción misma, en el orden de su industrialización, y aún en su comercialización. Para ello, debemos ir pensando en la necesidad de organizar nuestra riqueza, que hasta ahora está totalmente desorganizada, lo que ha dado lugar a que hasta el presente, el beneficio de esa riqueza haya ido a parar a manos de cuatro monopolios…”.-
Cerrando otro diagnóstico-recomendación de Perón del año 1953: “El mundo se encuentra abocado a su problema de superpoblación. Su necesidad primaria es producir comida ya insuficiente. La lucha del futuro será económica y, en primer término, por esa producción. Ello indica que una parte substancial del futuro económico del mundo se desplazará hacia las zonas de las grandes reservas territoriales aún libres de explotación… (Habrá) una carrera anhelante de posesión territorial y reordenamiento productivo. De ello se infiere que un grave peligro se desplazará sobre los países de mayores reservas territoriales aptas…” (3).-
NOTAS:
(1) Diario Clarín 24/04/08, sección El País, pág. 18, nota de Daniel Fernández Canedo : “La incertidumbre política le pasa factura a la marcha de la economía”
(2) Da como ejemplo que: “el Boden 15, que cotiza en dólares, rendía 8% anual en noviembre de 2006 antes de que comenzara la manipulación de las cifras del
INDEC. Pasó a rendir 10,8% en octubre de 2007, cuando ya la crisis de los EE.UU. cobraba cuerpo y se estaba a las puertas de las elecciones
presidenciales. Ayer, la renta era de 12,5% anual”.
(3) Juan Domingo Perón, discurso en la Escuela Nacional de Guerra, Buenos Aires, 11 de noviembre de 1953.
Escribe Juan Carlos Corica
jueves, 24 de abril de 2008
EL 7 DE MAYO SERA RECORDADO COMO EL DIA DE LA RESISTENCIA PERONISTA
La juventud peronista convoca a festejar el nuevo aniversario del nacimiento de la compañera EVA PERON y, en ese marco fijar el 7 de mayo como el día de la RESISTENCIA PERONISTA. En homenaje a la jefa espiritual, del MOVIMIENTO NACIONAL PERONISTA, elegimos este día, tomando y viendo en ella el ejemplo digno de seguir a la hora de resistir contra los enemigos de la nación y del pueblo. Y convocamos a los que nos precedieron formando parte de esta gloriosa resistencia y a los que nos sucederán en esta forma de vida que es el peronismo, a ser parte de esta proclamación que se llevara a cabo en la casa del peronismo. La CONFEDERACIÓN DE LAS 62 ORGANIZACIONES PERONISTAS. Sita en Av. Independencia 3058 de la ciudad autónoma de Bs. As. El 7 de mayo de 2008 a las 19 horas.
Por la Juventud Peronista firma el comunicado Diego Salce
Por la Juventud Peronista firma el comunicado Diego Salce
EL AUDITORIUM SHOPPING PEATONAL DE MAR DEL PLATA CONVOCA ELENCOS, ESPECTACULOS Y PRODUCCIONES PARA LAS TEMPORADAS DE INVIERNO Y VERANO
El Auditórium Shopping Peatonal convoca a elencos, espectáculos y producciones (Teatro, danza, música, etc.) Para la temporada de invierno 2008 y verano del 2009.
(El Auditórium es sala no producción) Capacidad 180 butacas. Técnica y medidas de seguridad completas. Sala Climatizada.
Comunicarse o pedir informes al Comunicarse para pedir informes al 0223-155380351 de 11hs. a 13hs. y de 17hs. a 21hs. o al 0223-4952986 de 18hs. a 20hs. o por correo electrónico a: http://ar.f305.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=auditoriumshoppingpeatonal@yahoo.com.ar
Para enviar carpetas y DVD a San Martín 2236 2º piso Mar del Plata (7600) Argentina.
Consulte también por nuestros cursos de teatro, iluminación, sonido y producción ejecutiva; con Graciela Spinelli, Arq. Omar Berengeno y Guillermo Corradini, durante todo el año (Cursos intensivos en verano) Comienzo de los cursos 15 de abril de 2008. Centro de Realización Teatral del Shopping Peatonal.
Visite el Museo de Las Malvinas y el Museo de las Telecomunicaciones; también en el 2º piso del Shopping Peatonal.
Lea El Criticón en http://www.etcmagazine.com.ar/
Informacion suministrada por el Director Auditorium Shopping Peatonal,Arq. Omar Berengeno
(El Auditórium es sala no producción) Capacidad 180 butacas. Técnica y medidas de seguridad completas. Sala Climatizada.
Comunicarse o pedir informes al Comunicarse para pedir informes al 0223-155380351 de 11hs. a 13hs. y de 17hs. a 21hs. o al 0223-4952986 de 18hs. a 20hs. o por correo electrónico a: http://ar.f305.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=auditoriumshoppingpeatonal@yahoo.com.ar
Para enviar carpetas y DVD a San Martín 2236 2º piso Mar del Plata (7600) Argentina.
Consulte también por nuestros cursos de teatro, iluminación, sonido y producción ejecutiva; con Graciela Spinelli, Arq. Omar Berengeno y Guillermo Corradini, durante todo el año (Cursos intensivos en verano) Comienzo de los cursos 15 de abril de 2008. Centro de Realización Teatral del Shopping Peatonal.
Visite el Museo de Las Malvinas y el Museo de las Telecomunicaciones; también en el 2º piso del Shopping Peatonal.
Lea El Criticón en http://www.etcmagazine.com.ar/
Informacion suministrada por el Director Auditorium Shopping Peatonal,Arq. Omar Berengeno
miércoles, 23 de abril de 2008
LA JUSTICIA REACCIONO CONTRA LAS RETENCIONES AGROPECUARIAS Y ES DE ESPERAR QUE LOS LITIGANTES TENGAN IGUALDAD DE TRATO
La Justicia Federal de Parana hizo lugar a un amparo contra la resolucion que dispuso las retenciones moviles de la actividad agropecuaria.-
La medida a no dudarlo se adapta a las prescripciones constitucionales que protegen el
derecho de propiedad,que es un tema que debe tratar el congreso y fundamentalmente que
es confiscatorio conforme la pacifica jurisprudencia que tiene sentada la Corte Suprema de
Justicia de la Nacion.-
Estos remedios procesales, deben ser tramitados por los interesados y es de esperar que
los litigantes cualquiera fuera su capacidad economica tengan el mismo trato.-
Seguramente este precedente que sobrevendra como un efecto cascada en todos
los tribunales del pais y las acciones seran millares, tal como ocurrio con el tristemente
corralito bancario.-
Y porque digo el mismo trato, ya que en los amparos contra los bancos, en los cuales intervine
como otros abogados en Mar del Plata, adverti que en su momento que habian acciones
que salian mucho antes que otros ingresados con anterioridad.-
Dadas las circunstancias, denuncie lo que estaba ocurriendo ante la Camara de Apelaciones
en lo Federal, que ejercia las funciones de Superintendencia.-
Luego de casi tres años, con la prueba que aporte e investigacion del tribunal se llego a la
conclusion que se habian detectado irregularidades.`Por ejemplo Supermercados Toledo de
Mar del Plata, en solo 24 horas obtuvo el mandamiento de secuestro de dos millones de
dolares, cuando otras personas que tenian prioridad esperaron en algunos casos casi
dos años.-
La Camara Federal resolvio enviar los antecedentes a la justicia penal por entender
que dos ex jueces y otros funcionarios debian ser investigados.-
Tambien se habia solicitado enjuciamiento de los magistrados ,empero la peticion
cayo en abstracto, pues señalo el tribunal que los magistrados en cuestion uno de apellido
Robbio, se habia jubilado y el restante de apellido Vazquez, habia renunciado.-
Es de esperar que no vuelva a ocurrir nada parecido.-
Tambien, volviendo a los amparos contra los bancos, hubo otros escandalos similares
como los ocurridos en Resistencia, Chaco, que si tuvieron repercusion publica.-
Aca en Mar del Plata ni una sola linea.Obviamente, por mi condicion de periodista,
donde trabaje en relacion de dependencia durante casi veinte años, tenia colegas
que conocian el tema pero me señalaban que lamentablemente nada podian publicar
por la naturaleza de los involucrados,que eran jueces ; durante el proceso que inicie
estaban en funciones y el poder economico de Supermercados Toledo, que ademas
era un buen anunciante y provocaba que los dueños de los medios dieran directivas
para que el tema no se tocara.
En honor a la verdad, el unico que siempre me dio oportunidad de manifestarme
fue el Sr,.Jose Luis Jacobo en su programa que conduce todas las mañanas por la
FM 99.9. de Mar del Plata
Esperemos que la frase SERA JUSTICIA con que los abogados epilogamos los escritos tenga
mas fuerza que nunca.
Alberto Castagnoli
Abogado T.III F. 297 C.A.M.D.P.
Periodista Profesional Matricula 11.175
La medida a no dudarlo se adapta a las prescripciones constitucionales que protegen el
derecho de propiedad,que es un tema que debe tratar el congreso y fundamentalmente que
es confiscatorio conforme la pacifica jurisprudencia que tiene sentada la Corte Suprema de
Justicia de la Nacion.-
Estos remedios procesales, deben ser tramitados por los interesados y es de esperar que
los litigantes cualquiera fuera su capacidad economica tengan el mismo trato.-
Seguramente este precedente que sobrevendra como un efecto cascada en todos
los tribunales del pais y las acciones seran millares, tal como ocurrio con el tristemente
corralito bancario.-
Y porque digo el mismo trato, ya que en los amparos contra los bancos, en los cuales intervine
como otros abogados en Mar del Plata, adverti que en su momento que habian acciones
que salian mucho antes que otros ingresados con anterioridad.-
Dadas las circunstancias, denuncie lo que estaba ocurriendo ante la Camara de Apelaciones
en lo Federal, que ejercia las funciones de Superintendencia.-
Luego de casi tres años, con la prueba que aporte e investigacion del tribunal se llego a la
conclusion que se habian detectado irregularidades.`Por ejemplo Supermercados Toledo de
Mar del Plata, en solo 24 horas obtuvo el mandamiento de secuestro de dos millones de
dolares, cuando otras personas que tenian prioridad esperaron en algunos casos casi
dos años.-
La Camara Federal resolvio enviar los antecedentes a la justicia penal por entender
que dos ex jueces y otros funcionarios debian ser investigados.-
Tambien se habia solicitado enjuciamiento de los magistrados ,empero la peticion
cayo en abstracto, pues señalo el tribunal que los magistrados en cuestion uno de apellido
Robbio, se habia jubilado y el restante de apellido Vazquez, habia renunciado.-
Es de esperar que no vuelva a ocurrir nada parecido.-
Tambien, volviendo a los amparos contra los bancos, hubo otros escandalos similares
como los ocurridos en Resistencia, Chaco, que si tuvieron repercusion publica.-
Aca en Mar del Plata ni una sola linea.Obviamente, por mi condicion de periodista,
donde trabaje en relacion de dependencia durante casi veinte años, tenia colegas
que conocian el tema pero me señalaban que lamentablemente nada podian publicar
por la naturaleza de los involucrados,que eran jueces ; durante el proceso que inicie
estaban en funciones y el poder economico de Supermercados Toledo, que ademas
era un buen anunciante y provocaba que los dueños de los medios dieran directivas
para que el tema no se tocara.
En honor a la verdad, el unico que siempre me dio oportunidad de manifestarme
fue el Sr,.Jose Luis Jacobo en su programa que conduce todas las mañanas por la
FM 99.9. de Mar del Plata
Esperemos que la frase SERA JUSTICIA con que los abogados epilogamos los escritos tenga
mas fuerza que nunca.
Alberto Castagnoli
Abogado T.III F. 297 C.A.M.D.P.
Periodista Profesional Matricula 11.175
DRAMATICA SITUACION DE INQUILINOS QUE SE SOLUCIONARIA SI EL ESTADO CONSTRUYE MASIVAMENTE VIVIENDAS COMO HISTORICAMENTE LO HIZO EL PERONISMO
Pasaron la papa, el tomate, el huevo y la negociación salarial de los gremios. El tema del campo aportó lo suyo y la pesadilla de los precios se corporizó en las góndolas de supermercado. Ahora llega el turno de otro round que no promete ser sencillo: el de los aumentos que se están cobrando en los alquileres.Como está prohibido subir las locaciones por inflación -desde la Ley 25.561 de Emergencia Económica- casi sin excepción los propietarios e inquilinos pactan un contrato que se llama "escalonado", donde desde el inicio del acuerdo se determina cuál será el precio a los 3, 6 o 12 meses siguientes.
Durante 2007, se estipulaban incrementos de 12 a 15% al finalizar el primer año de contrato.
"En Capital Federal, este año se está escalonando con aumentos anuales de hasta 20 y 25% para viviendas y entre 25 y 30% para alquiler de locales comerciales. Subió de acuerdo a las expectativas de inflación que hay en el mercado", indicó el presidente de la Cámara de Propietarios de la República Argentina (CAPRA), Enrique Abatti.
El alza también afecta al resto del país. "En Rosario hicimos una reunión del consejo directivo de la Federación Inmobiliaria de la República Argentina, con 34 cámaras y colegios de todos los distritos y con ciertas diferencias, los alquileres se están escalonando con hasta 20% de incremento anual siguiendo el incremento de 20% negociado por los gremios", aseguró Santiago Debé, vicepresidente de la FIRA y secretario general de Corredores de Mendoza.
Y ocurrieron dos nuevos movimientos. Uno es que "el piso o precio mínimo promedio que se podía encontrar en alquiler en la Argentina pasó de $350-$450 en 2007 a un actual que va de $500 a $600, casi 30% más", agregó Debé.
El otro factor "es la renovación de contratos, donde se aplican aumentos que llegan a 100% del valor de la propiedad", explicó Radamés Marini, presidente de la Unión Argentina de Inquilinos (UAI).
"Efectivamente, el año pasado se escalonaba el alquiler con 15% anual de aumento y hoy llega a 20%. Lo que pasa es que lo que ahoga es la inflación. Todo está subiendo, no sólo los alquileres. Hay que sumar a esto el aumento de las expensas. Por otra parte, según nuestro relevamiento, el incremento de alquileres en 2007 fue de 26% con respecto a 2006", destacó José Rozados, analista de Reporte Inmobiliario.
Reclamo y preocupación
Según Abatti, "hay que derogar la prohibición legal de indexar para que esto no siga ocurriendo, porque los propietarios con el 'por las dudas' escalonan. Es necesario que se permita indexar por un índice que no sea el del Indec que no refleja la inflación real, sino por otro, como el de la UADE o de la Cámara de la Construcción".
Debé consideró que la demanda de alquileres "sigue siendo firme, la oferta es buena y la renta pasó de 0,3% mensual en la crisis a 0,7%, cuando en el 1 a 1 estaba en el 1%".
"Hay varios factores que refieren al aumento: uno, es la inflación real. El segundo, el incremento de los precios de los materiales de construcción más el de los terrenos y el tercero, que no existen créditos hipotecarios en condiciones que puedan ser absorbidos por la clase media", destacó el vicetitular de FIRA. En efecto, el escaso otorgamiento de hipotecas en comparación con los '90 continúa volcando a mucha de la nueva demanda de viviendas hacia los alquileres. De acuerdo con datos de Rozados, "mientras que en 1998 un 29,2% de las casas que se compraban eran adquiridas gracias a un crédito, hoy sólo 8,7% del total lo hace".Por esta razón, "el sistema está impulsando la cantidad de inquilinos. De hecho, hay más inquilinos. Hoy, del parque de viviendas de 9.000.000 de propiedades que hay en la Argentina, 23% está ocupada por inquilinos", resaltó Debé.
¿Inquilinos o propietarios?
El problema del incremento de los alquileres, que parece no tener un tope, puede afectar seriamente a familias de clase media que no accedan a una recomposición salarial considerable.
"Aquí hay una cuestión que aclarar: pareciera que es el propietario el culpable y quien debe con su inversión, que ha logrado con esfuerzo y configura quizás su jubilación, ocuparse del problema. Hay quienes no pueden pagar $700 ni $400 ni $200. ¿Ponemos una ley para bajar artificialmente el precio? Eso sólo produciría un retiro de propiedades del mercado y un desvío del capital hacia otras inversiones más rentables. Con ese criterio también los supermercados deberían subsidiar los alimentos. Ahí está la función social del Estado", opinó Debé.
Los inquilinos arremeten: "El escalonamiento está prohibido por la Ley 25.561 y puede ser resistido. Se acepta para no enojarse con el propietario, pero el problema está en la distancia entre el crecimiento de los alquileres respecto a los demás parámetros de la inflación", dijo Marini.
"En 2007, crecieron 2,5 veces más que la media de inflación. El sistema está impulsando inquilinos que se van a un lugar más chico, más lejano y de peor calidad. El sueldo no alcanza", agregó el titular de UAI.
"Estamos produciendo un movimiento nacional importante, en todo el país: en Mendoza, Neuquén, Rosario, Santa Fe, La Plata. Vamos a dar una respuesta, porque los inquilinos no lo podemos sostener", anunció Marini.
Desde esta última posición, se prevé para los próximos días el anuncio de acciones concretas.
Fuente Difundir Baires
Durante 2007, se estipulaban incrementos de 12 a 15% al finalizar el primer año de contrato.
"En Capital Federal, este año se está escalonando con aumentos anuales de hasta 20 y 25% para viviendas y entre 25 y 30% para alquiler de locales comerciales. Subió de acuerdo a las expectativas de inflación que hay en el mercado", indicó el presidente de la Cámara de Propietarios de la República Argentina (CAPRA), Enrique Abatti.
El alza también afecta al resto del país. "En Rosario hicimos una reunión del consejo directivo de la Federación Inmobiliaria de la República Argentina, con 34 cámaras y colegios de todos los distritos y con ciertas diferencias, los alquileres se están escalonando con hasta 20% de incremento anual siguiendo el incremento de 20% negociado por los gremios", aseguró Santiago Debé, vicepresidente de la FIRA y secretario general de Corredores de Mendoza.
Y ocurrieron dos nuevos movimientos. Uno es que "el piso o precio mínimo promedio que se podía encontrar en alquiler en la Argentina pasó de $350-$450 en 2007 a un actual que va de $500 a $600, casi 30% más", agregó Debé.
El otro factor "es la renovación de contratos, donde se aplican aumentos que llegan a 100% del valor de la propiedad", explicó Radamés Marini, presidente de la Unión Argentina de Inquilinos (UAI).
"Efectivamente, el año pasado se escalonaba el alquiler con 15% anual de aumento y hoy llega a 20%. Lo que pasa es que lo que ahoga es la inflación. Todo está subiendo, no sólo los alquileres. Hay que sumar a esto el aumento de las expensas. Por otra parte, según nuestro relevamiento, el incremento de alquileres en 2007 fue de 26% con respecto a 2006", destacó José Rozados, analista de Reporte Inmobiliario.
Reclamo y preocupación
Según Abatti, "hay que derogar la prohibición legal de indexar para que esto no siga ocurriendo, porque los propietarios con el 'por las dudas' escalonan. Es necesario que se permita indexar por un índice que no sea el del Indec que no refleja la inflación real, sino por otro, como el de la UADE o de la Cámara de la Construcción".
Debé consideró que la demanda de alquileres "sigue siendo firme, la oferta es buena y la renta pasó de 0,3% mensual en la crisis a 0,7%, cuando en el 1 a 1 estaba en el 1%".
"Hay varios factores que refieren al aumento: uno, es la inflación real. El segundo, el incremento de los precios de los materiales de construcción más el de los terrenos y el tercero, que no existen créditos hipotecarios en condiciones que puedan ser absorbidos por la clase media", destacó el vicetitular de FIRA. En efecto, el escaso otorgamiento de hipotecas en comparación con los '90 continúa volcando a mucha de la nueva demanda de viviendas hacia los alquileres. De acuerdo con datos de Rozados, "mientras que en 1998 un 29,2% de las casas que se compraban eran adquiridas gracias a un crédito, hoy sólo 8,7% del total lo hace".Por esta razón, "el sistema está impulsando la cantidad de inquilinos. De hecho, hay más inquilinos. Hoy, del parque de viviendas de 9.000.000 de propiedades que hay en la Argentina, 23% está ocupada por inquilinos", resaltó Debé.
¿Inquilinos o propietarios?
El problema del incremento de los alquileres, que parece no tener un tope, puede afectar seriamente a familias de clase media que no accedan a una recomposición salarial considerable.
"Aquí hay una cuestión que aclarar: pareciera que es el propietario el culpable y quien debe con su inversión, que ha logrado con esfuerzo y configura quizás su jubilación, ocuparse del problema. Hay quienes no pueden pagar $700 ni $400 ni $200. ¿Ponemos una ley para bajar artificialmente el precio? Eso sólo produciría un retiro de propiedades del mercado y un desvío del capital hacia otras inversiones más rentables. Con ese criterio también los supermercados deberían subsidiar los alimentos. Ahí está la función social del Estado", opinó Debé.
Los inquilinos arremeten: "El escalonamiento está prohibido por la Ley 25.561 y puede ser resistido. Se acepta para no enojarse con el propietario, pero el problema está en la distancia entre el crecimiento de los alquileres respecto a los demás parámetros de la inflación", dijo Marini.
"En 2007, crecieron 2,5 veces más que la media de inflación. El sistema está impulsando inquilinos que se van a un lugar más chico, más lejano y de peor calidad. El sueldo no alcanza", agregó el titular de UAI.
"Estamos produciendo un movimiento nacional importante, en todo el país: en Mendoza, Neuquén, Rosario, Santa Fe, La Plata. Vamos a dar una respuesta, porque los inquilinos no lo podemos sostener", anunció Marini.
Desde esta última posición, se prevé para los próximos días el anuncio de acciones concretas.
Fuente Difundir Baires
martes, 22 de abril de 2008
QUE HAY DETRAS DEL TRANSPORTE URBANO DE PASAJEROS EN MAR DEL PLATA?
El concejal del Bloque Frente para la Victoria – PJ, ing. Carlos Filippini presentó un proyecto solicitando al Departamento Ejecutivo que informe sobre varios aspectos referidos al transporte público de pasajeros.
Consultado el concejal Filippini expresó que "hemos escuchado a los empresarios hablar de las pérdidas que les provoca el actual sistema prepago de recaudación, el año pasado presentaron un informe al HCD diciendo que se había perdido una importante cifra de pasajeros, se quejan de llevar gratis a los discapacitados y a los chicos en edad escolar, etc. Lo que no escuchamos es si la municipalidad cuenta con la información cierta y veraz sobre el funcionamiento del sistema como establecen las Ordenanzas nº 9664 y 10882, porque no se cumplen, y el municipio sólo tiene la información que proporcionan los propios transportistas."
Y al hablar de contradicciones agregó "para ser un emprendimiento que da tantas dificultades y pérdidas, los empresarios se preocupan bastante en mantenerse en el rubro, e incluso en comprar las líneas de recorridos de los demás. A esto agreguemos que sin tener aprobación del HCD, ni haberse reformado las ordenanzas vigentes, parecería que se han dado el lujo de gastar casi un millón y medio de dólares para la compra de las máquinas monederas, y de hacer descuentos en el precio del boleto, yo me pregunto ¿cómo puede ser que en una publicidad televisiva se ofrece el descuento de un 15% del valor de la tarifa del boleto si se hace la carga de las tarjetas en "Supermercados Toledo" y se paga con tarjeta de crédito "Favacard"?. Evidentemente entre lo que se dice y los hechos de la realidad hay una gran contradicción. Nosotros tenemos la responsabilidad con la comunidad marplatense de velar por sus derechos, no podemos permitir el aumento del boleto para todos mientras los que pagan con una determinada tarjeta de crédito se ven beneficiados con importantes e irregulares descuentos, o si los transportistas van a gastar sus ganancias en la compra de elementos no autorizados por el solo hecho de tener un "guiño" de algún funcionario municipal. Está en juego el salario de todos los usuarios del transporte, y debemos ser prudentes al momento de tomar decisiones que van a afectarlo".
Prensa concejal Carlos Filippini
Dra. Mariana Lalanne
Consultado el concejal Filippini expresó que "hemos escuchado a los empresarios hablar de las pérdidas que les provoca el actual sistema prepago de recaudación, el año pasado presentaron un informe al HCD diciendo que se había perdido una importante cifra de pasajeros, se quejan de llevar gratis a los discapacitados y a los chicos en edad escolar, etc. Lo que no escuchamos es si la municipalidad cuenta con la información cierta y veraz sobre el funcionamiento del sistema como establecen las Ordenanzas nº 9664 y 10882, porque no se cumplen, y el municipio sólo tiene la información que proporcionan los propios transportistas."
Y al hablar de contradicciones agregó "para ser un emprendimiento que da tantas dificultades y pérdidas, los empresarios se preocupan bastante en mantenerse en el rubro, e incluso en comprar las líneas de recorridos de los demás. A esto agreguemos que sin tener aprobación del HCD, ni haberse reformado las ordenanzas vigentes, parecería que se han dado el lujo de gastar casi un millón y medio de dólares para la compra de las máquinas monederas, y de hacer descuentos en el precio del boleto, yo me pregunto ¿cómo puede ser que en una publicidad televisiva se ofrece el descuento de un 15% del valor de la tarifa del boleto si se hace la carga de las tarjetas en "Supermercados Toledo" y se paga con tarjeta de crédito "Favacard"?. Evidentemente entre lo que se dice y los hechos de la realidad hay una gran contradicción. Nosotros tenemos la responsabilidad con la comunidad marplatense de velar por sus derechos, no podemos permitir el aumento del boleto para todos mientras los que pagan con una determinada tarjeta de crédito se ven beneficiados con importantes e irregulares descuentos, o si los transportistas van a gastar sus ganancias en la compra de elementos no autorizados por el solo hecho de tener un "guiño" de algún funcionario municipal. Está en juego el salario de todos los usuarios del transporte, y debemos ser prudentes al momento de tomar decisiones que van a afectarlo".
Prensa concejal Carlos Filippini
Dra. Mariana Lalanne
EL EXPEDIENTE DE LA VERGUENZA
Se trata, por cierto, de un documento oficial emitido por la Corte Suprema de la República del Perú y más precisamente por la Sala Penal del Primer Juzgado Supraprovincial de Lima, y contiene la acusación sustentada contra "los 7 de Aguas Verdes", como se les conoce ahora a Roque Gonzales La Rosa y a las seis mujeres que cayeron con él en el puesto fronterizo con Ecuador, Armida Valladares Jara, Damarís Velasco Huiza, Guadalupe Hilario Rivas, Carmen Azparrent Rivero, María Gabriel Segura y Melissa Patiño Hinostroza; acusados los tres primeros como "autores del delito de terrorismo", y las demás como "cómplices" del mismo.
Vale la pena estudiar este documento porque constituye una pieza extraída de un museo de la Inquisición, o de un mundo imaginario, simplemente olvidado. Pareciera que quienes lo han elaborado buscan retrotraer la historia y colocar a nuestro país en el nivel de las viejas dictaduras de antaño. Son aquellos a los que aludía César Calvo: “Los mismos que pisaron tu sangre en el camino / vigilan en el aire nuestras conversaciones / nos cierran las ventanas que daban a la tarde / y quieren para siempre sumirnos en la infamia”
Y es que, si son delitos de terrorismo aquellos por los que se ha recluido a quienes fueran intervenidos por la policía peruana el 29 de febrero pasado, ciertamente miles de peruanos y latinoamericanos y millones de hombres y mujeres de todos los países del mundo y de todos los continentes, podríamos haber sido condenados mil veces, por lo menos a 400 años de cárcel por lo mismo.
Lamentablemente, el documento de enjundiosas 15 páginas tiene el valor jurídico de “Auto de apertura de instrucción”, y fue dictado el 13 de marzo de este año, y trascrito a los afectados y sus abogados defensores, lo que lo convierte en un material de uso público y no en un instrumento reservado de un proceso que todavía no se ha iniciado y que previsiblemente habrá de quedar trunco cuando los gobernantes recuperen el sentido común que parece habérseles ido de la cabeza.
Se inicia con una definición precaria de lo que se habrá de considerar algo así como los “actores” del cuadro del delito: La Coordinadora Continental Bolivariana, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (las FARC), el MRTA y otras siglas a las que se les descalifica como si alguna entidad supranacional las hubiese tipificado ya, y en globo, y por siempre, de “organizaciones terroristas”
Y como prueba suprema de esta connotación, se subraya el hecho que usan como slogan la expresión “Patria o muerte, venceremos”, arenga “que fuera empleada por Roque Gonzales el 3 de agosto del 2006 en una manifestación ante la embajada de Israel”.
La denuncia fiscal contra los detenidos en Aguas Verdes tuvo una celeridad prodigiosa. Se presento en realidad el 28 de febrero. Y el día 29 fueron los acusados intervenidos y encarcelados cuando acababan de cruzar la frontera que nos separa del Ecuador, y pisaban ya el territorio peruano en la zona de Aguas Verdes.
Roque Gonzales -aseguran sus captores- llevaba consigo una “agenda personal” en la que en la que había escrito “algunas reflexiones” (en tinta negra, dice, probablemente China, diríamos nosotros) en torno a la acción del MRTA ocurrida en diciembre de 1996. De nada valió que el acusado reconociera que estas eran “algunas de sus reflexiones íntimas” referidas a un hecho político que todos los peruanos valoraron en su momento en un sentido u otro. El, Roque Gonzales, no tenía por qué hacer “reflexiones” en torno al hecho, dado que había estado preso “por terrorista”. No debía pensar entonces o en todo caso, no escribir lo que pensaba.
Pero no fue eso lo único que hallaron en poder del intervenido. También un documento que comenzaba con una expresión de innegable contenido terrorista. En efecto, decía: “camaradas”. Y lo peor, hablaba de “la revolución latinoamericana”, razón por la que su delito alcanzaba niveles continentales.
Por lo demás, esa ideas se podía comprobar nada menos que revisando la página web de Internet de la Coordinadora Bolivariana, que dice lo mismo, con lo que confirma la extremada coincidencia entre lo que predica la “organización terrorista” y “su agente”. Pero además, su agente -es decir Roque Gonzales-, no se limitó a participar en el evento de la Coordinadora celebrado en Quito, sino que hizo algo mucho peor: “convocó a diversas personas al evento”, con lo cual elevó su condición de asistente a “organizador” del “evento terrorista”
Y la prueba de que eso era así salta a la vista: en el certamen se proyectó un video en el que trasmitía un mensaje “el narcoterrorista de las FARC-EP de Colombia Raúl Reyes”. Pero además, se establece que el acusado -Roque- habló “con un sujeto de nombre Isa Conde”, quien después apareció uniformado en las selvas de Colombia, para horror de los jueces de nuestro pecato país. En ambas circunstancias, como si las imágenes no fueran lo suficientemente contundentes, el film muestra símbolos que llevan denominaciones de alto contenido subversivo. Dicen, en efecto: “Patria o muerte, venceremos; socialismo o muerte, venceremos”. ¿Algo más convincente?
A Damaris Velasco Huiza -esposa de Roque- le encuentran algo adicional: participó antes en un evento de innegable corte terrorista llamado “Canto al amor”, celebrado en Lima, en la Plaza Francia, con autorización expresa, por cierto, de la Prefectura de Lima, que ignoraba la contextura demoníaca de sus organizadores. Pero como aún eso resultaba insuficiente, el documento añade que en su domicilio, le fue encontrada -nada menos- que una bandera del Perú y un Banner de la Coordinadora Continental Bolivariana.
Armida Valladares Jara cometió otro delito. Se afirma en torno a ella que en la página web de la CCB se le aprecia “sosteniendo la banderola”, lo que confirma de manera inequívoca su condición de terrorista.
Alejandrina Hilario tiene otro cargo: es, además. Secretaria de la Mujer de la Federación Departamental de Campesinos Indígenas del departamento de Junín” ¿Podía esperarse de ella algún accionar que no fuera terrorista con un cargo tan siniestro en las manos? Por lo demás, a ella le cursaron la invitación para el encuentro de Quito, vía Internet, lo que corroborara su estrecha relación con la estructura terrorista. Ni modo.
A Carmen Azparrent le endilgan una acusación aleatoria: en un portal de Internet se ha publicado una foto suya con un texto “exigimos la inmediata libertad de nuestra camarada Carmen Azparrent, dirigente del Comité Regional del PCP de Huancayo”. ¡Más que suficiente, terrorista sin remedio!
En cuanto a Melissa Patiño -la fresa del pastel- La acusan de haber gritado consignas ofensivas contra el Presidente del Perú y nuestro caro amigo, el de Colombia. La poeta habría dicho, en efecto: “Uribe y García, la misma porquería”. Siniestra la arenga. Cargada de pólvora y dinamita.
Por lo demás, Melissa habría mostrado un claro sesgo antinorteamericano, al gritar a voz en cuello algo que aún resuena en primorosos oídos de los jueces: “Y no queremos, y no nos da la gana, ser una colonia norteamericana. Y sí queremos, y sí nos da la gana, América Latina socialista y soberana”. Y todo eso, proclamando su voluntad de rechazar - nada menos- que “el ingreso de soldados norteamericanos a Latinoamérica”. Tamaña afrenta al Panamericanismo, no podría quedar impune.
Las cosas podrían resultar simplemente risibles y jocosas, si no fueran acompañadas de la legislación vigente que establece que serán reprimidos “con pena privativa de la libertad no menor de veinte años” los actos de “colaboración con el terrorismo”, uno de los cuales es, en efecto, “formar parte de una organización terrorista”.
Para que no quede duda, la ley establece de manera categórica que “los que forman parte de una organización terrorista, por el sólo hecho de pertenecer a ella, serán reprimidos con pena privativa de la libertad no menor de veinte años”.
Bastará entonces que se consienta considerar a la Coordinadora Bolivariana una “organización terrorista”, y se acuse a alguien de pertenecer a ella, para que la ley funcione, y el reo sólo pueda gritar ¡Patria o muerte! tras las rejas en los próximos veinte años.
Esa es la ley. Y esos, son los jueces ¡Venceremos!
Escribe Gustavo Espinoza(Publicado en el El Libertador de Posadas)
lunes, 21 de abril de 2008
RECLAMO AGRARIO Y GOLPISMO:LA VERDAD DE LA MILANESA(DE SOJA)
Por Raúl Isman
Docente. Escritor. Miembro del Consejo Editorial de la Revista Desafíos.Colaborado r habitual del periódico socialista El Ideal
Director de la revista Electrónica Redacción popular. raulisman@yahoo.com.ar www.geocities.com/raulisman
“Cristina F. no habla bien por no confundir los tiempos de los verbos, habla bien porque dice verdades que pocos se atreven a decir… Porque hoy, ante este semigolpe institucional, ante este odio de clase, ante esta bronca que le tienen a este gobierno (sobre todo, como bien dice ella, por su política de derechos humanos), que los proto-golpistas califican de “revanchista”, “montonero” y “terrorista”, elementos de los que dicen se compone, la Presidenta no se amedrenta y les dice a los agro-piqueteros que son los “piquetes de la abundancia”. Y algo impecable, de una enorme justeza para definir la “tragedia” de los grandes productores (los pequeños es otro asunto que habrá que diferenciar): que el problema que tienen, dice Cristina F., la causa por la que luchan, reside en que si tienen tres 4x4 jamás aceptarán el despojo de tener sólo dos. Por eso habla bien Cristina F. Porque habla instrumentando el sentido que los griegos y toda la tradición de la filosofía de Occidente hasta Heidegger da a la palabra logos. Logos es pensamiento, concepto, discurso, razón. Y, muy especialmente para el tema que tratamos, logos es inteligencia. ¡Esto es un escándalo! El agro-golpismo, los ilustrados de la derecha y hasta los malhablados de las radios enfrentan hoy a una peronista que no sólo es inteligente, sino, además, mujer. Este “escándalo” los tiene locos. No lo pueden tolerar. Cristina F. tendrá que usar largamente su logos para que lo toleren, para que lo entiendan. De ahí, no de ellos, surgirá la estabilidad y la fuerza de la democracia argentina.”
José Pablo Feinmana. Ensayista argentino.
Si la historia la escriben los que ganan
Eso quiere decir que hay otra historia
Quien quiera oír, que oiga.
Fragmento de una conocida canciòn.
Introducción
Ya transcurrido algo más de dos semanas del estallido reaccionario (y conjurada la primer versión del mismo) del 25 de marzo de 2008, no puede menos que confirmarse y agrandarse la primera visión y la absoluta convicción- expresada en otro artículo precedente (ver el texto completo en http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=2565) que se trató de un golpe de estado en toda la línea contra el gobierno nacional, popular y constitucional presidido por la Doctora Cristina Fernández. En la siguiente nota intentaremos aportar nuevos argumentos para tal visión, al tiempo que sugerir algunas líneas de acción para los complejos y difíciles días por venir. En el epígrafe citado, Feinmann plantea magistralmente la cuestión desde el punto de vista intelectual, pero existen otros miradas de la problemática de marras, algunas de las cuales desarrollaremos a continuación.
Ya hace más de un año, decíamos que la más justa redistribución del ingreso integraba un plexo ético inescindible con la política de derechos humanos impulsada por el gobierno nacional. Agreguémosle la alianza con la Venezuela bolivariana y demás pueblos que luchan contra la dependencia y tendremos claramente enunciados los núcleos centrales del proyecto nacional y, a la vez, blanco para los disparos de la parafernalia enemiga.
Sin dudas que es un logro ético- casi inexorable a esta altura del siglo XXI- que la Argentina es el único país de nuestra América donde el genocidio perpetrado por la derecha para imponer sus soluciones neoliberales es investigado y castigado por la justicia, más allá de los límites e inconsecuencias de la marcha judicial. Tal circunstancia el poder económico no la puede digerir debido a que; por un lado, los crímenes tenían un claro objetivo de favorecer a los poderosos. De modo tal que la investigación no puede menos que desenmascarar la sangrienta trama que unía causal y profundamente a asesinos, torturadores, ladrones de bebés, martirizadores de embarazadas, sacerdotes que brindaban cómplice cobertura espiritual a semejante barbarie, empresarios, banqueros y ruralistas (grandes terratenientes). Y, por el otro, existe una dimensión simbólica que opera desde la propia interioridad de la conciencia en el ya varias veces mencionado poder. Se trata de un hecho incuestionable: si no pueden imponer su manifiesta voluntad de garantizar impunidad para los genocidas que les sirvieron otrora, toda su potencialidad para subordinar, disciplinar e imponer condiciones entre los sujetos subalternos flaquea, se desdibuja, se deshilacha y disminuye ostensiblemente. Con respecto a la relación entre derechos humanos y distribución del ingreso, remitimos a la lectura del artículo completo al cual aludíamos; que puede consultarse desde: http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=650
Veamos los hechos que fundamentan las verdaderas motivaciones del bloque reaccionario, entre las cuales el reparto de la muy suculenta renta sojera no es una cuestión menor; pero funciona a modo de pantalla para ocultar e invisibilizar las auténticas motivaciones de fondo: quebrar el rumbo general del gobierno nacional. Como se diría parafraseando a Bill Clinton: es la política, estúpido. Es que cualquier observador sensato del mundo económico argentino, latinoamericano y mundial- aún un fundamentalista neoliberal, un verdadero Osama-Bin-Laden Fridmaniano- convendría en que las retenciones son completamente inevitables. Sin ir más lejos, así lo reconoció el titular del bloque PRO(cesista) de diputados nacionales, Federico Pinedo. Hasta el economista David Blejer- insospechable de populismo o peor aún, marxismo- las avala. En el contexto económico actual- con precios de los alimentos en alza casi constante en el orbe entero- renunciar a ellas provocaría irremediable debilidad al estado nacional, significaría alzas insoportables en los costos de la nutrición popular y un previsible escenario de enfrentamientos sociales rayanos en una cuasi guerra civil. De modo que el trasfondo real no es sólo la puja por la masa de dinero extra implícito (que no es algo no menor y opera, por cierto), sino fundamentalmente las operaciones desarrolladas por la derecha- con un comando estratégico muy previsiblemente situado fuera de las fronteras nacionales- cuyo objetivo de máxima es desplazar al gobierno. Pero por ahora se conforman sólo con debilitarlo. Más de un siglo de historia argentina- desde las primeras represiones contra el incipiente movimiento obrero hacia fines del siglo XIX hasta los golpes de estado- se actualizan y corporizan súbitamente cuando el conjunto de ciudadanos distinguidos moradores en el eje que nace desde los pisos de Recoleta y va más allá de los countries de Escobar sale a manifestar pidiendo el final para un estado de cosas como el que describimos líneas arriba. Para peor no se privan de nada en la escenificación de los sucesos: reivindicación del genocidio incluido. Y- nada casualmente- uno de los voceros orgánicos de esta caterva de monstruos redivida ha sido el ideólogo autoritario de 1962-1966-1976, Mariano Grondona, (no) el último de los gorilas vivos. De permanecer en este mundo, se hubieran hecho presentes Ramón Falcón y los Anaya, Uriburu y Justo; Rojas y Aramburu; Alzogaray y Krieger Vassena; Viola y Galtieri. Pero, tal vez, sus espíritus se hayan paseado gozosos y burbujeantes entre tantas cacerolas distinguidas y extrañadas: es que muchas de sus dueñas rara vez las usan para cocinar, por supu lo hacen sus domésticas. Pero los fantasmas citados no podrían menos que expresar cierto asombro y extrañeza; por el hecho de observar a tantos deplorables izquierdistas o militantes de Castells simpatizar con causas tan reaccionarias. Más adelante analizaremos también como lo mejor de la historia popular ha coagulado también en este episodio.
Los golpes de estado
y sus lecciones para la historia
Las interrupciones en la normalidad institucional, legal y constitucional no han sido producto de las crisis económico-políticas vividas por el país; más bien estas proporcionaron el contexto que las posibilitó. Los golpes fueron causados en la contradicción existente en toda sociedad entre un poder económico- a menudo invisiblizado para la mayoría del pueblo y no sólo mediáticamente hablando- y el poder político, que debe siempre legitimarse frente a las grandes masas. Tal circunstancia provoca concesiones para los sectores populares; algo que no desean los privilegiados. Por ello la democracia- cuanto más profunda y con contenido y no la versión más vacía, formal y procedimental que acepta la derecha- les repugna y trabajan constantemente para esmerilarla o directamente suprimirla. Cuando la reacción derechista puede gobernar sin mediaciones democráticas es el tiempo de los golpes de estado; a los cuales definimos como alteraciones profundas contra la voluntad popular: no la puesta en trágica y wagneriana escena de los paseos de tanques, soldados y aviones, que es nada más que su aparición sensible y mediática. Hay países del orbe que jamás las fuerzas armadas intervienen (abiertamente) en el juego político. En ellos, las asonadas se realizan matando presidentes o por medio de simulacros de juicios políticos. Por todo lo dicho, con lo ocurrido la noche del 25 de marzo comienza un nuevo conato, si es que no se inició antes. Sus objetivos: romper troncalmemte con los ejes articuladores del proyecto nacional: Se trata abiertamente terminar con la política de redistribución del ingreso; y, sin mentarlo directamente, la cuestión del combate contra la impunidad. En realidad, ambos aspectos son parte de lo mismo. En lo internacional, aislarnos de la construcción bolivariana y hundirnos en la maraña pro-imperialista ALCATIANA. Si logran sus propósitos se interrumpirá la reconstrucción de un estado con la potencialidad de incidir en los mercados y que pudiera dirigir recursos para el beneficio popular; así como se colocará una pesada lápida de impunidad contra las investigaciones del genocidio.
Otra enseñanza decisiva de nuestra historia- y de toda teoría filosófica o pensamiento político que resulten fructíferos para comprender los problemas de la realidad- es que los golpes son motorizados por fuerzas opuestas consustancialmente a toda mejoría popular. Digámoslo del modo más pedreste posible: por enemigos del pueblo. Y tales fuerzas son en principio sociales (con sus correlatos políticos en las fuerzas derechistas cómplices y beneficiarias de toda burla a la voluntad popular). Se trata de la Sociedad Rural Argentina (S.R.A), Las Confederaciones Rurales Argentinas (C.R.A)- incluyendo a la C.A .R.B.A.P., fogonera e ideóloga del golpe genocida de 1976, las asociaciones de banqueros y financistas, muchas cámaras empresarias que tienen intereses absolutamente opuestos e irreconciliables con cualquier mejoría por mínima que fuere de los sectores subalternos, no hablemos de un proceso constante y sostenido en tal sentido. Por otra parte, constituyen- en alianza con el imperialismo- el poder real, más allá de cualquier formación política. Lo demostraron en 1930, 1955, 1966, 1976 y los ’90: son la fuerza que impulsa y se beneficia de todo reformateo antinacional y antipopular. Por lo tanto, la adscripción de un conglomerado político a un bloque o a su opuesto la determina su posición a favor o en contra de semejante coalición de poder. Se puede vomitar discursos acerca de la revolución proletaria en todo el orbe, para no ser a la postre más que objetivos forros desechables por parte de la derecha oligárquica.
Pero por cierto que las palmas no le corresponden a la absurda izquierda que supimos conseguir. Lo peor corresponde a los restos mortales de lo que (/otrora) fuera un partido popular en la Argentina : la Unión Cívica Radical (U.C.R.) y su legítimo sucesor la Coalición Cívica gorila y golpista, heredera de parte de los despojos pestilentes del partido boinablanca. Ambas fuerzas se disputan la primacía en responsabilizar al gobierno nacional; no sólo por el paro agrario, sino por diversos problemas atávicos de la Argentina y del orbe entero. Parecen haber borrado de su memoria las silbatinas al presidente radical Raúl Alfonsín en la exposición rural, a fines de los años ’80. ¿Los motivos de aquella recordada y monofónica repulsa? La tozuda actitud terrateniente de no pagar impuestos. Entonces durante aquel episodio, Alfonsín desempolvó el propio vocablo oligarquía, que los radichas boys habían inmolado en el altar del pragmatismo. Si la citada oligarquía quiso desestabilizar al presidente bonaerense, como antaño hiciera con Irigoyen o Arturo Illia. ¿Es muy aventurado sugerir que la conducta actual de los administradores del más que centenario partido no obedece a problemas de memoria, si no a complicidad con el bloque golpista? Lo mismo puede decirse de los aventureros cipayos y enemigos de la voluntad popular que rodean a Carrió, cuya conducta en términos de ética democrática es equivalente a la de Augusto Pinochet. Por otra parte las declaraciones de todo el espacio coaligado cívicamente bordean la absoluta ignorancia en términos de comprensión sociológica de la realidad: por ejemplo, al negar la propia existencia de la oligarquía o al difundir un escenario edénico y angelical; en el que los empresarios desearín competir en mercados smithonianamente perfectos, pero se ven privados de ello por la “corrupción” K.
Voces contradictorias y
discursos contrapuestos
Cualquier observador poco avispado que mirase lo ocurrido el 25 de marzo por T.V pensaría que en la Argentina existe un gobierno desgastado y enfrentado por un pueblo ansioso en un único clamor por libertad. Pero lo cierto es que la (hipócrita y embustera) narrativa televisiva es la parte más importante de la conspiración golpista. Se trató de un armado que obedecía a un plan preconcebido. Desde la pretensión de fingir una unanimidad inexistente con el reclamo, hasta la conciliación absurda con fuerzas claramente antipopulares (a las cuales presentaban casi como si fuera un simposio de carmelitas descalzas); ciertos medios no se privaron de nada. La evidencia del complot se observa nítidamente, habida cuenta que se repitió de modo Goebelssiano que la reunión tuperware-caceroluda fue una reacción espontánea frente a una supuesta soberbia presidencial. Ocultaron que desde muchos antes del discurso de Cristina circulaban los mails convocando a la protesta (que de tal modo careció absolutamente de espontaneidad). Y tal omisión no es casual, del mismo modo que la repetición infinita de la piña propinada por Luís D’Elia a un caceroleante; escamoteando que el golpeado lo había insultado durante dos cuadras al matancero obedece a propósitos muy claros: ocultar los hechos y tergiversar de modo muy evidente los sucesos. Los medios merecieron inclusive varias duras repulsas por parte de diversas instancias de gobierno de las universidades públicas (por ejemplo, el Consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales). Como dijo la presidente en su discurso del 1 de abril, sometieron al pueblo a un verdadero desabastecimiento informativo. Pero demostrando que las perspectivas sesgadamente apocalípticas e integradas son falsas, los diversos sectores sociales leen con cierto sentido crítico el discurso mediático; quedando sólo para ciertas franjas la (in)comprensión no pensante y unilineal de los referidos mensajes. Para lectores que no son expertos en ciencias sociales y comunicacionales, apocalípticos e integrados es una célebre conceptualización del semiólogo y novelista italiano Umberto Eco y menciona de tal modo a personas que reciben acríticamente el mensaje mediático o que demostrarían una comprensión excesiva por demás. Lo cierto es que la parafernalia televisiva no logró movilizar ni siquiera individuos asilados en los barrios populares. La protesta exhibió así un carácter marcadamente de clase, es decir, la unidad realizada entre la oligarquía y las peores clases medias tilingas y gorilas, que- pese a su pretendida ilustración- se empecinan en no extraer mínimas lecciones de nuestra historia y se convierten en idiotas (in)útiles al servicio de sus peores enemigos: la reacción derechista. Mínimas conclusiones de nuestra historia deberían bastarles para ver que cada vez que se unieron a la reacción, las propias cohortes pequeño burguesas pagaron con empobrecimiento su error; además de servir a intereses antidemocráticos.
La derecha ganó la calle y sólo fue frenada por la decidida acción de los movimientos sociales que pusieron el cuerpo para evitar que la vanguardia de la conspiración- bajo la conducción operativa de los legisladores de la coalición golpista- hiciera una cabecera de playa de enorme simbólico: nada menos que la Plaza de las Madres. Si se hacían fuertes allí podrían profundizar la ofensiva putchista. La rapidez, contundencia, celeridad y eficiencia de la acción referida no luce a los ojos de la razón bienpensante y massmediática, pero resultó sin dudas eficiente en cortarle parte del espinazo a la runfla conspiradora. Antes de la llegada de los contingentes dispersadores, pudo verse por T.V. a señoritas muy bien entrazadas cantando “Cristina mentirosa”, por el solo hecho de ser la presidenta auténtica interprete del mandato popular (46% hace pocos meses) en lo referente a cobrar o no las gabelas hacia el agro. Mientras tanto, un atildado señor profería con mística unción un grito de “Viva la patria”, confundiendo nítidamente la propia idea de nación con la rentabilidad terrateniente. Es curioso ver como ambos sectores en disputa compartían algunos núcleos discursivos (la nación, la patria, la verdad) pero no hay dudas de cual expresaba la concepción más abarcadora y menos sectorizada y sectarizada de los referidos conceptos en pugna.
Un psicoanalista travieso debería declararse avasallado por la catarata de fallidos proferidos en los medios durante los días de un conflicto por demás prolongado, pero aleccionador. Racismo, vulgar gorilismo cincuentoso, partición de la ciudadanía en dos bandos muy claramente diferenciados: réprobos (negros peronistas) y elegidos (blancos pequeño burgueses) fueron algunos de los más frecuentes lugares peor que comunes transitados por un conjunto de periodistas y movileros librados a un Bil de impunidad fascista por sus jefes,
Todas las entidades intervinientes en el mal llamado paro (en rigor, un vulgar lock-out, tranqueras adentro no se dejó nunca de trabajar) se cansaron de decir que nunca hubo una medida de similar envergadura. Mayor reconocimiento a su dócil complicidad y mansedumbre culposa con la dictadura y el menemismo, imposible. Por otra parte, los mismos núcleos de poder que- no hace ni siquiera un lustro- demandaban balas para los piqueteros, cortaron las rutas buscando desabastecer a las ciudades; al tiempo que acusaban al gobierno de incrementar los enfrentamientos. Los defensores del pleno e irrestricto derecho a la propiedad privada, requisaron cargamentos practicando un insólito leninismo de ultraderecha, tirando productos a la ruta o permitiendo que se pudran millones de pesos en productos perecederos; con tal que no lleguen a los consumidores. ¿Y el derecho de propiedad? Los fantasmas de Marx, Rosa Luxemburgo o el propio revolucionario ruso sin dudas deben revolverse en el sitio en que se hallaren frente a tan extraños émulos de ciertos métodos jacobinos: los máximos defensores del más sacrosanto derecho burgués lo violan en pos de desabastecer las ciudades. El derechista jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se cansó de decir que para protestar había que pedir autorización y cortar arterias urbanas se hallaba taxativamente prohibido. El despliegue de rostros bronceados, modelos de alta costura y caceroleros fashión que cortó calles y avenidas no fue sin embargo molestado. De este modo, el millonario- que fue paseado casi en andas por la reunión de terroristas, facinerosos, mafiosos, golpistas y escritores en decadencia realizada en Rosario casi en simultáneo a la asonada que comentamos- dejo muy claramente expuesto que principios constitucionales como la igualdad ante la ley le resultan tan extraños como poder leer un discurso sin confundir las páginas.
Por nuestra parte, podemos decir que las respuestas gubernamentales fueron harto prudentes; pero fuerza es reconocer que la conducción K mostró sapiencia y nervios de acero para derrotar a la movida reaccionaria. Fue de lo pequeño a lo grande en la movilización popular; y, a favor de la torpe incongruencia de los discursos y las prácticas de los falsos huelguistas galvanizó la coalición propia; al tiempo que aislaba y debilitaba a los derechistas.
La tosquedad del discurso de los dirigentes agrarios, su evidente perspectiva antiurbana (una suerte de maoísmo de derecha, sitiar a las ciudades desde el agro) y antipopular, su chantaje al gobierno desde una perspectiva marcadamente de clase facilitaron sin dudas la labor del espacio nacional y popular. Los acontecimientos se fueron precipitando de modo cuasi teatral, en el que la escenificación mediática pareció intentar quebrar la voluntad gubernamental, pero lejos estuvo de lograrlo. En realidad nuestra fuerza se centró en un conjunto de contenidos que mencionaremos en apretada síntesis.
1) La defensa del nivel de vida popular. Los ruralistas- de imponer sus condiciones- hubieran colocado un piso mucho más alto para los alimentos haciendo trizas los logros de los últimos cuatro años.
2) La reivindicación de la legitimidad institucional, que se hallaba claramente de nuestro lado.
3) La reivindicación principista en casi todos los discursos presidenciales de una política de derechos humanos que disgusta al espacio oponente, aunque no siempre lo reconozcan. Por otra parte, lo central en este aspecto es que fue superado el conflicto sin recurrir a la represión, es decir, sin arriesgar y poner en juego vidas humanas. Contrariamente, las mismas voces que pidieron sangre piquetera durante mucho tiempo, se hicieron los distraídos con las muertes causadas durante la conspiración golpista (una mujer atropellada y un enfermo, demorada la ambulancia por un corte). Queda así palpablemente expuesta de modo práctico nuestra superioridad ética y política, sustento de la victoria moral alcanzada: la defensa de un proyecto económico, social, cultural y político enmarcado en la vigencia de la constitución.
El acto realizado en Parque Norte en la tarde del 27 de marzo comenzó a prefigurar un final feliz. A medida que la presidente hablaba eran visibles los gestos de contrariedad en los cortes camineros. Por motivos que se sabrán en poco tiempo, las entidades agrarias reactivaron su paro desde el sábado 29. No midieron adecuadamente el desprestigio que habían sufrido en los diversos conglomerados urbanos, la mayoría poblacional, por las causas ya analizadas. Dos días después debieron reconocer su derrota. Encuestas diversas muestran el incuestionable apoyo al gobierno- sólo ninguneado por los esbirros mediáticos del poder y los propios dirigentes agrarios que aseguraban contar con un consenso existente sólo en sus deseos e imaginación- y además el espacio nacional hizo sentir el peso de la carta más contundente: la movilización de masas realizada el 1 de abril en todo el país; en especial en el epicentro de los grandes acontecimientos argentinos: la plaza de las madres y del 17 de octubre de 1945. Luego de la contundente demostración, el resultado estaba cantado y jugado: los perdidosos lo ocultaron bajo la forma de tregua durante treinta días.
El resultado de la pugna no pudo ser cambiado por el sonoro y constante rebuzno de los (pseudo) intelectuales al servicio de la derecha y el imperialismo. Por citar sólo un ejemplo, el conocido cultor de textos ficcionales José Ignacio García Hamilton declaró que “hace 50 años la gente iba a la Plaza con un gran fervor peronista, hoy en día la mayoría de los manifestantes persiguen otros intereses y son llevados, no van espontáneamente". No se trata de negar que algunos manifestantes pudieran haber sido trasladados de modo no espontáneo. Pero lo gracioso es que la denuncia es pronunciada por un defensor del paro agrario. La disputa por la renta del campo. ¿Acaso es mester de damas de beneficencia alejadas de toda apetencia dineraria? Si hasta suena gracioso. Creemos francamente que no, el dinero es una motivación decisiva; además de la pretensión de desestabilizar al gobierno. El escritor asegura que el gobierno la presidente se (auto)victimiza por ser mujer. Se ve que es un poco sordo y no escuchó los dichos de los caceroleros fashión, quienes cambiaban el nombre de la mandataria por Kretina; siendo este el más suave de los agravios: desde montonera hasta acusaciones de ejercer un oficio reputado como el más antiguo del mundo; de nada se privaron los sediciosos conspiradores que habían ganado la calle; inclusive criticar cuestiones que hacen exclusivamente a la privacidad de las personas. Concluye Garcia Hamilton, demostrando que ciertos intelectualoides nada han comprendido desde 1945 hasta aquí: "La retórica populista no es un elemento de la democracia, es un elemento propio de los gobiernos autoritarios de derecha, del fascismo o del nazismo". Realmente patético. ¿Dónde enchufará G.H. el democratodómetro para saber quién acredita suficientes kilates en la defensa del gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y quién debe ser expulsado al oscuro infierno populista? Acusar a todo el peronismo de antidemocrático es- además de un embuste- una deplorable complicidad con los que bombardearon Plaza de Mayo, fusilaron contra la ley en 1956, robaron el cadáver de Eva, proscribieron al peronismo y masacraron a nuestro pueblo; entre otras circunstancias. Y aquilata procesar a quién dice semejantes infundíos por ejercicio ilegal del oficio de historiador, ya que demuestra inexistente compromiso con algo que se asemeje a la verdad. (Las declaraciones del mencionado han sido tomadas de un despacho de la Agencia NOVA ).
En círculos de melómanos circula desde hace décadas un apotegma muchas veces relatado. Dice más o menos así: “De los Richard, prefiero a Wagner, de los Strauss, a Richard”. La cita es pertinente ya que uno de los voceros más visible de los huelguistas es Alfredo De Angelis, dirigente de la Federación Agraria de Gualeguaychú, quién se llama como un célebre director de orquesta típica (tanguera). El músico (1910-1992) condujo una de las formaciones más apreciadas durante la edad de oro del género, la famosa década del ‘40. El ruralista- en cambio- puso su voz y su cuerpo para una sonoridad más insolente y menos armónica durante la asamblea que convalidó la derrota de su sector. Durante la escenificación final del drama agrario, revivió el obsoleto enfrentamiento de unitarios y federales- en pleno siglo XXI, reactualizó falazmente contradicciones del XIX- y emplazó a los legisladores, intendentes y gobernadores del oficialismo a asumir el proyecto de su fracción como modo de ser consecuentemente democráticos. Por si De Angelis no lo sabe, la mayoría de los habitantes del país vive en grandes ciudades; de modo que las ideas de los sectores del campo pertenecen a una reducida porción de los habitantes argentinos. Y en democracia, mandan- o deberían hacerlo- quienes expresan la voluntad de las mayorías. La maniobra de los sectores agrarios claramente se orientó (como más de una vez ocurrió a lo largo de nuestra historia) a quebrar tal principio democrático. Y la auténtica verdad democrática se halla de nuestro lado, más cuando el gobierno ha hecho gala de irrestricto respeto de las garantías constitucionales, en un marco institucional irrefutable e irrebatible; aún en situaciones tan complejas como las pasadas, que podían servir para enervar a las naturalezas más frías. Por lo cual la conclusión de la paráfrasis está cantada: de los Alfredos De Angelis, preferimos claramente al músico.
La asamblea de los agraristas finalizó con diversos mensajes; en los cuales los dirigentes parecían reservarse las atribuciones del verdadero poder (real). No necesitábamos la (cuasi mafiosa) confesión para ser conscientes que el golpismo y la reacción habían perdido una batalla, no la guerra. (Esta historia) continuará.
Cristina, muchacha peronista:
la síntesis perfecta.
Muy lejos de nuestra visión es propugnar una mirada sesgadamente elitista sobre los movimientos populares, como el peronismo. Digámoslo entonces del modo más simple posible: el conglomerado sensiblemente emergido en 1945 lo construyeron hombres y mujeres del común (particularmente a partir de su fecha natal: un 17 de octubre de 1945 y en todas sus movilizaciones); aunque cierto es, también con sus líderes. No es casual que la fuerza que lograra el derecho a voto para la mitad más sensible de la humanidad argentina haya tenido previamente a nuestros tiempos dos mujeres descollantes: Maria Eva Duarte de Perón (Evita) y María Estela Martínez de Perón (Isabelita). Haciendo una primer y apretada síntesis, en las dos primeras damas del peronismo no se verifica la conocida frase de Marx (la primera vez, como tragedia; la segunda como farsa o comedia bufa). Veamos un breve bosquejo de las dos y sus circunstancias históricas.
Evita fue pura pasión encendida (casi una tea incandescente) al servicio de la mejoría constante de los humildes. Hija bastarda de un terrateniente pueblerino y ex actriz, su escuela como cuadro político fue la militancia práctica; a la que entregó sus mejores energías. Su llama vital se apagó de modo muy rápido, por causa de una cruel enfermedad cuando contaba con poco más de tres décadas de edad. Pero su recuerdo persiste resignificado una y otra vez, de modo diferente, por las distintas generaciones. Nunca está demás recordar que los mismos (más bien sus antepasados biológicos o políticos) que caceroleaban el 25 de marzo pintaban en las paredes ¡Viva el cáncer! celebrando la lenta y dolorosa extinción de su vida. Pero, pese a semejante marco gorila, Eva moría acompañada del cariño y de la congoja popular.
La tercera esposa del fundador- la primera había muerto en la década del ’30- no fue la expresión de una épica popular, como Evita, sino una mascarada trágica. La opinión del común tiende a exculparla por considerarla no capacitada para el cargo que ocupó: nada menos que la presidencia a la muerte de su esposo en 1974. En rigor tal idea es falsa. Desde los ’60 era una operadora del conductor del justicialismo. De modo que es faltar gruesamente a la verdad histórica omitir su grave culpabilidad en masacres como las perpetradas por las tres A (Alianza Anticomunista Argentina), en la introducción de las nefastas políticas neoliberales, en el bastardeo de la voluntad popular o en el debilitamiento institucional que condujo al golpe siniestro de 1976. El hecho de no ser única responsable no la exime por los delitos cometidos y del juicio ético, judicial, histórico y político que merece su deplorable figura. Lo único farsesco que había en ella era su ridículo modo de expresarse; particularmente en público: Pero se trataba nada más que de una mascarada grotesca que (en)cubría un rostro sediento de sangre de mártires populares.
Sería demasiado vulgar presentar la centralidad política de la figura de Cristina Fernández bajo la forma de síntesis dialéctica en los groseros términos de tesis-antítesis-síntesis, al uso de manual berreta de filosofía marxista. Pero sin dudas, la presidente es una perfecta síntesis de lo mejor del peronismo y encarna un galimatías complejo de desentrañar para la derecha. Preferirían una peronista de corte discursivo isabelino; que no pudiera conjugar adecuadamente los verbos, que la única s que no se tragase fuera la de nasta y que no alcanzare jamás una mínima concordancia entre género y número en el uso de sustantivos y adjetivos. Por el contrario deben lidiar con una extraña mezcla de Evita y Descartes por la pasión puesta simultáneamente en la defensa de los intereses populares y la incuestionable y elevada racionalidad política que demuestra. Para los gorilas, el mejor peronista es el peronista tan bruto como monosilabiante y deben toparse con una mujer (para peor); que ni siquiera lee los discursos y utiliza cada palabra con la precisión del bisturí empuñado por el mejor cirujano. En E.E.U.U. dirían it’s too mootch y por ello el poder debe conformarse con referirse a tonos, entonaciones, modalidades, dedos admonitorios y formalidades igualmente vacías de contenido por la sencilla razón que no pueden objetar el mensaje de fondo presidencial. Es obvio, los golpistas, derechistas, neoliberales, coalicionados gorilas y reaccionarios no van a confesar jamás que están contra los intereses del pueblo; que es lo que quedaría descarnadamente expuesto; en caso de aceptar un debate franco.
Si el 25 de marzo salió a la calle la orquesta de cacerolas coquetas encubriendo lo peor de la historia nacional- torturadores, explotadores, vaciadores, gestores de la deuda externa y demás alimañas ya citadas- en el acto del 1 de abril coaguló y sobrevoló lo mejor de la citada historia; pero vista desde los sectores populares. Es que en la Plaza de las madres anduvieron los espectros de los apaleados por Ramón Falcón, los masacrados por el ejército en la semana trágica y la Patagonia , los bombardeados por la reacción gorila de 1955, los fusilados en Parque Las Heras y en los basurales de José León Suárez, los torturados por la dictadura1966-1973 y muchos más. Pero muy especialmente estuvieron presentes los queridos compañeros desaparecidos por la barbarie procesista y sus cómplices del poder económico. Toda la concurrencia debe haber sentido la misma emoción que sintió el autor de estas líneas; cuando Hebe de Bonafini le entregó su pañuelo (símbolo de la lucha heroica de las madres) a la presidente Cristina Fernández. La apologeta del genocidio Cecilia Pando de Mercado, llamó a Hebe “la presidenta de la madres del odio”. (Artículo firmado por la mencionada defensora de vulgares ladrones de bebes y de asesinos y publicado por la Agencia Nova). Sería bueno que presenten algún ejemplo de madres de la plaza ejerciendo la violencia ilegal, como si lo hicieron los criminales que Pando tanto admira. Pero no puede hacerlo, los organismos de derechos humanos sólo reclaman justicia (que para ella es odio). ¿Podrá al menos imaginar la sensación que padece una madre al saber que su hijo fue torturado, degollado, desaparecido? El odio de clase que la ciega le impide ni siquiera una representación de la solidaridad maternal. Las madres de Plaza de Mayo pueden muy bien cambiar su nombre por el de madres de la dignidad. La gavilla que entorna a Pando de Mercado si constituyese algún tipo de asociación con un nombre más adecuado a su verdadera entidad debería llamarse Asociación por la exaltación de los hijos de puta (con el debido perdón que le pedimos a las compañeras meretrices). Como se ve, dos historias, dos proyectos éticos muy claramente expuestos. La opción es muy evidente.
Triunfadores y derrotados
El principal vencedor en la pelea generada desde el comienzo de la asonada golpista es la mayor parte del espacio nacional y popular que pudo mantener (bastante) unido a su frente interno. La victoria sería pírrica si no se lograran extraer algunas conclusiones. A ello destacaremos las últimas líneas del presente trabajo, luego de mencionar algunos de los derrotados y varias tareas pendientes. Pese a algunas grietas que pudieron percibirse en el oficialismo; muchos gobernadores actuaron como gallináceas vedettes postulándose para ser servidas por el gallo (la figuración electoral hipotética en 2001). Pero se trata de devaneos inevitables en el peronismo. Es que es de imaginar que si los (muy poco numerosos) atildados republicanos afiliados a RECREAR se toman a golpes de puño- en escena plebeya inimaginable hace cierto tiempo en semejante espacio- por ver si se alían a Macri o a Carrió; en una fuerza multitudinaria y gigantesca como el justicialismo las disputas entre Schairettis, Delassotas, Dasneves, Sciolis y otros personajes menores; además de inevitables resultaron dilucidados y resueltos desde el gran mirador mediático, sin recurrir a despliegue violento de ninguna especie. Algo avanzó el peronismo, que solía disputar sus diferencias internas a golpes, cadenazos y con cierto derroche de sangre. En semejante contexto, la derecha no pierde ocasión de operar en la situación y titulares catástrofe preanuncian ya la inminente ruptura del bloque gubernamental. Seguramente es pronto aún para dilucidar cuanto hay de cierto en tales especulaciones y cuanto de fuerte deseo imaginario. Por ahora parece ser más fuerte lo onírico que la existencia de un desgajamiento profundo o de quiebres irreversibles.
Seguramente los pequeños medianos productores de la F.A .A. también emergen triunfadores al obtener un conjunto de medidas que los benefician. Ahora, es su exclusiva responsabilidad desmarcarse con claridad del bloque reaccionario que integraron.
Los principales vencidos son las organizaciones que representan a lo más graneado del antiguo patriciado terrateniente ( la S.R .A. y la C.A .R.B.A.P., integrante de las C.R.A.). Demostraron su poder de fuego impactando en la carta fuerte del gobierno: la mejoría productiva del país, muy fuertemente sostenida en el último lustro (tal vez hayan rozado levemente en el crecimiento económico, se desperdiciaron toneladas de alimentos, fueron suspendidos trabajadores por falta de insumos, lograron desabastecer las ciudades, temporalmente). De todos modos, tal logro se volvió contra ellos; al punto que es difícilmente pensable una hipotética vuelta al paro luego de la treintena de días de tregua que están corriendo. Acostumbrados a imponer sus demandas a los gobiernos de modo casi monárquico, debieron dejar la refriega sin concesión alguna a su favor. Además de la derrota política, debieron soportar una de índole cultural: no pudieron imponer su clásico discurso liberal y debieron resignarse a los estatizantes modos gubernamentales. En el colmo de la audacia, en La Nación se hablo de colectivismo Kirchnerista; la “rigurosidad” analítica del viejo vocero oligárquico-Mitrista la corrobora el hecho que hace cuatro décadas asemejó al dictador (torpemente) anticomunista Juan Carlos Onganía con Fidel Castro, por causa también de un tema relativo a retenciones. El mantenimiento de las rentas y las ganancias es mucho más importante que los análisis serios, para la oligarquía (periodística). Pero a no ilusionarse, los caballeros de la orden agraria son tahures avezados, jugadores que esperarán mejor oportunidad para mover nuevas y contundentes barajas. Sus espadachines mediáticos- como Rosendo Fraga- agitan el fantasma del paro agrario como modo de presión rayano en la bravuconería. Llegó el citado inclusive a afirmar que las entidades agrarias podían movilizar más de un millón de personas; al tiempo que el gobierno sólo podía convocar a unos sesenta mil. Perverso modo de disimular aviesamente de que lado se hallan las mayorías nacionales y populares. A modo de síntesis digamos que parte de la fortaleza del espacio nacional y popular se debe a que encarna la reconstrucción de un estado nacional; mientras que la mayor parte de sus oponentes cifra todas sus expectativas en la liquidación de la formación estatal referida. Y la condición de posibilidad de que se fortalezcan es que el pueblo pague con mayor pobreza la (hipotética) derrota del oficialismo Kirchnerista.
A continuación es preciso ubicar en el podio de los derrotados a la cohorte de politiqueros que apostaron a montarse en la ola golpista para obtener la figuración que por vía electoral les resulta marcadamente esquiva. La principal- no la única por cierto es la doctora Elisa Carrió- que huyó del panorama massmediático al percibir que la conspiración antidemocrática no le sumaba ni prestigio ni votos. Y conste que ni siquiera se dijo en los acalorados debates desarrollados que uno de los principales ejes de su programa económico en la elección del 2003 era… las retenciones móviles. Como decía una recordada publicidad “has recorrido un largo camino, muchacha”. Seguramente si la voluminosa Carrió encarnase el ideal de la “muchacha”; Luís Alberto Spinetta jamás hubiera escrito su inmortal tema. Pero la principal conclusión inevitable es otra- y ya enunciada varias veces previamente en trabajos anteriores- al ver el derrotero de la adiposa candidata: su contrato (pretendidamente) moral no pasa de un hipócrita modo de encubrir su servilismo hacia la peor derecha. Del mismo modo que el resto de las fuerzas políticas de la oposición que acompañaron al golpe, sólo pueden alcanzar predicamento si se agravan las condiciones de vida del pueblo. Por cierto que hubo sectores que comprendieron cabalmente lo que se jugaba en términos económico-sociales, políticos e institucionales. Pero no fue el caso ni de la coalición gorila ni la deplorable caterva de la U.C .R., encolumnada en la defensa incondicional del proyecto oligárquico. De El PRO(cesismo) macrista y demás fuerzas integrantes de los arrabales reaccionarios no puede si no esperarse que actuaran como lo hicieron; son representantes orgánicos del gran capital globalizado; más que sirvientes de ocasión. De todos modos, la oposición política sueña con unificarse (hasta que llegado sea el tiempo de las candidaturas). La mejor conclusión de tales construcciones la aportó uno de sus principales operadores; el peronio cívico Gerado Comte Grand; quién declaró: “No se trata de crear la Unión Democrática anti-K”. Efectivamente, lo que edifican es una Unión Antidemocrática.
El desgarramiento que opone cada vez de modo más evidente a la sociedad argentina tuvo su correlato en las izquierdas vernáculas. Salvo el Partido Comunista (P.C.) y tal vez el Partido de la Liberación (P.L.), que comprendieron la necesidad de defender la voluntad popular y la redistribución de la riqueza; la mayor parte de las fuerzas mencionadas osciló desde el despropósito al franco ridículo, con escasas escalas intermedias.
Decía el general Juan Domingo Perón- hombre irónico y socarrón si los hubo en la política nacional- que “de todos lados se puede retornar, menos del ridículo”, enseñanzas que han sido enviadas al cesto de los desperdicios por el Partido Comunista Revolucionario (P.C.R.). Tal secta es más reaccionaria que revolucionaria, más chino extraplanetaria que comunista y ni siquiera ostenta el carácter de partido porqué ni siquiera se fracciona (parte) de allí nadie que afirme idea racional alguna. En una nota, firmada por Ricardo Fierro y extraída de la página oficial de la fuerza http://www.pcr.org.ar/?id_nota=2342, cuyo pomposo nombre es “Paro nacional obrero y popular” (sólo les falta teorizar acerca del carácter obrero y popular de Luciano Miguens, titular de la S.R .A.) no se privan de elucubrar afirmaciones ultra estrambóticas, que sólo tienen por finalidad (mal) ocultar su rumbo claramente reaccionario, comenzado hace más de tres décadas con sus apologías del criminal Löpez Rega o su admiración por fascistas como Mohamed Alí Seindeldín, recordando sus desaguisados más recientes. Su torpe antielectoralismo es sólo la mascarada para encubrir su incapacidad para construir política de masas. De tal modo malograron en épocas recientes la importancia de interesantes figuras sociales surgidas en el partido, como Carlos “Perro” Santillán o Juan Carlos Alderete. Como sería un despropósito y un auténtico desperdicio comentar todo el artículo de Fiero, nos limitaremos a un solo párrafo; ilustrativo por demás. “El gobierno acusa al paro agrario de ser responsable del desabastecimiento. Es falso. El desabastecimiento es provocado por la soberbia y la obstinación del gobierno, rechazando los justos reclamos de los trabajadores y pequeños y medianos chacareros”, dice el comentarista en su colorida y alucinógena columna. Negar que el desabastecimiento resulta un arma siempre utilizada e impulsada por la derecha- cuando de desestabilizar gobiernos se trate- sería una angelical ingenuidad, si no fuera en realidad la equívoca complicidad de encubrir a los verdaderos culpables. Por otra parte, los sectores de propietarios (pequeños, medianos y grandes) agrarios se han ufanado de haber conseguido vaciar las góndolas. Con lo cual dejaron a nuestros rústicos analistas en un verdadero pedaleo en el aire (de su nube etílica). El asilamiento de la fuerza no es si no el merecido castigo que tiene por sus posiciones oportunistas, reaccionarias y golpistas.
Las fuerzas trotsquistas no podían estar ausentes en este verdadero carnaval bufonesco de desaguisados. Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores (M.S.T.) que cortó calles codo a codo con los caceroleros más enemigos de los verdaderos piqueteros y con la S. R.A ., hasta el Partido Obrero (P.O), que llamaba a los trabajadores a observar el conflicto con frialdad típica de espectador de partidas ajedrecística; tales fuerzas no se privaron de hacer gala de su ya clásico y grosero impresionismo. Todo elemento de la realidad que no favorece sus alucinaciones lo suprimen /en su mente). Pero no deja por ello de existir. De modo que decir que ambos bandos son capitalistas y que la salida es obrera y socialista sólo es un taparrabos para su supina incapacidad para construir política de masas, típica (no solo) del P.O.. Por cierto ¿No es de necedad absoluta impulsar una salida a la crisis totalmente impracticable en las actuales circunstancias económicas, políticas, culturales, de conciencia? Por otra parte, omitir que en el palco de Gualeguaychú se hallaba lo más graneado del patriciado terrateniente- que además conducía orgánicamente todo el proceso- es simplemente un modo vergonzoso de reconocer que sólo pueden orinar muy lejos del cubículo correspondiente. Y basta de hablar de sectas miserables.
Tareas y conclusiones
Los debates acerca de cómo seguir son de al menos de tres índoles diferentes. Primero y menos importante es (re)pensar la propia coalición. Es preciso ampliarla con diversas fuerzas progresistas y del campo nacional y popular. Pero algunas de ellos deben comprender que la presencia de personeros de la oligarquía en gobiernos provinciales (Santa Fe) es una traba o un rotundo mentis a toda posibilidad transformadora. Además, resulta necesario ajustar cuentas con los “díscolos”, que quisieron jugar su papel autónomo, de cara a las lejanas elecciones del 2001 o que anhelaba observar un derrumbe gubernamental para cambiar de bando. Por otra parte, desde el oficialismo resulta necesaria una actitud más abierta al disenso y no bajar nada más que decisiones ya tomadas sin debate previo.
El gobierno ha dado pasos para diferenciar a los pequeños productores de los grandes terratenientes, que muy relativamente ocultos los utilizaron durante el conflicto pasado. Es preciso afinar bien el lápiz para que en la implementación de la medida no se favorezcan los peces gordos y sufran los más débiles. Pero también es imperativo comenzar un debate estratégico acerca de que modelo de agro es deseable para una nación integrada y justa. El cuasi monocultivo sojero fue útil para favorecer la salida de la crisis y gestar la relativa autonomía del estado nacional; mediante los tres superhabit (de la balanza de pagos, de la balanza comercial y fiscal), base de la relativa protección que goza nuestra economía; en un mundo que parece desbarrancarse hacia la recesión irremediablemente. Pero el poroto transgenético ha puesto en cuestión nada menos que la soberanía alimentaria de la nación y la seguridad nutricional para nuestro pueblo. Las vías para ello han sido la reducción de las áreas sembradas y dedicadas a la producción cárnica y lechera. Además deben debatirse las condiciones económicas, sociales, culturales y sanitarias en que se desenvuelve la producción sojera; tanto en las cuestiones que hacen a la propiedad de los suelos, al uso de agroquímicos (potencial o efectivamente) tóxicos, el cuidado y preservación de bosques naturales, el uso racional y sustentable a futuro de la tierra; entre otras cuestiones. Las polémicas a las cuales aludimos son únicamente pensables en el marco que brinda un estado crecientemente interventor. Por lo tanto, si se da, constituye la sola posibilidad de discutir un triunfo irremediable- en lo cultural- sobre la hegemonía liberal. Como se ve es un abanico complejo de temas que deben ser discutidos con una amplitud de miras ausente por completo en la mayoría de las fuerzas de la oposición; tal como sostuvo el eminente pensador Ernesto Laclau a su paso por Buenos Aires.
Por último es necesario referirnos a las cuestiones comunicacionales y massmediáticas. Esta crisis también demostró los escasos alcances y el muy bajo vuelo de una política hacia los grandes medios basada en la casi exclusiva intermediación de dádivas y concesiones; a cambio de esperar la lealtad de los grandes editores. El gobierno recibió en pago por su complacencia una dura moneda, como ya hemos descripto a lo largo del texto. Urge debatir nuevas formas de comunicación que favorezcan al pueblo; debate que se halla menos que en pañales. Ciertamente, no sólo en la Argentina. Las condiciones de dominación- como han sostenido diversos investigadores- se sustentan en la hegemonía comunicacional. Tal vez esta sea una de las enseñanzas fundamentales de los dramáticos días vividos. Sería bueno no desaprovecharla de cara a los momentos en que la reacción vuelva a atacar.
Docente. Escritor. Miembro del Consejo Editorial de la Revista Desafíos.Colaborado r habitual del periódico socialista El Ideal
Director de la revista Electrónica Redacción popular. raulisman@yahoo.com.ar www.geocities.com/raulisman
“Cristina F. no habla bien por no confundir los tiempos de los verbos, habla bien porque dice verdades que pocos se atreven a decir… Porque hoy, ante este semigolpe institucional, ante este odio de clase, ante esta bronca que le tienen a este gobierno (sobre todo, como bien dice ella, por su política de derechos humanos), que los proto-golpistas califican de “revanchista”, “montonero” y “terrorista”, elementos de los que dicen se compone, la Presidenta no se amedrenta y les dice a los agro-piqueteros que son los “piquetes de la abundancia”. Y algo impecable, de una enorme justeza para definir la “tragedia” de los grandes productores (los pequeños es otro asunto que habrá que diferenciar): que el problema que tienen, dice Cristina F., la causa por la que luchan, reside en que si tienen tres 4x4 jamás aceptarán el despojo de tener sólo dos. Por eso habla bien Cristina F. Porque habla instrumentando el sentido que los griegos y toda la tradición de la filosofía de Occidente hasta Heidegger da a la palabra logos. Logos es pensamiento, concepto, discurso, razón. Y, muy especialmente para el tema que tratamos, logos es inteligencia. ¡Esto es un escándalo! El agro-golpismo, los ilustrados de la derecha y hasta los malhablados de las radios enfrentan hoy a una peronista que no sólo es inteligente, sino, además, mujer. Este “escándalo” los tiene locos. No lo pueden tolerar. Cristina F. tendrá que usar largamente su logos para que lo toleren, para que lo entiendan. De ahí, no de ellos, surgirá la estabilidad y la fuerza de la democracia argentina.”
José Pablo Feinmana. Ensayista argentino.
Si la historia la escriben los que ganan
Eso quiere decir que hay otra historia
Quien quiera oír, que oiga.
Fragmento de una conocida canciòn.
Introducción
Ya transcurrido algo más de dos semanas del estallido reaccionario (y conjurada la primer versión del mismo) del 25 de marzo de 2008, no puede menos que confirmarse y agrandarse la primera visión y la absoluta convicción- expresada en otro artículo precedente (ver el texto completo en http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=2565) que se trató de un golpe de estado en toda la línea contra el gobierno nacional, popular y constitucional presidido por la Doctora Cristina Fernández. En la siguiente nota intentaremos aportar nuevos argumentos para tal visión, al tiempo que sugerir algunas líneas de acción para los complejos y difíciles días por venir. En el epígrafe citado, Feinmann plantea magistralmente la cuestión desde el punto de vista intelectual, pero existen otros miradas de la problemática de marras, algunas de las cuales desarrollaremos a continuación.
Ya hace más de un año, decíamos que la más justa redistribución del ingreso integraba un plexo ético inescindible con la política de derechos humanos impulsada por el gobierno nacional. Agreguémosle la alianza con la Venezuela bolivariana y demás pueblos que luchan contra la dependencia y tendremos claramente enunciados los núcleos centrales del proyecto nacional y, a la vez, blanco para los disparos de la parafernalia enemiga.
Sin dudas que es un logro ético- casi inexorable a esta altura del siglo XXI- que la Argentina es el único país de nuestra América donde el genocidio perpetrado por la derecha para imponer sus soluciones neoliberales es investigado y castigado por la justicia, más allá de los límites e inconsecuencias de la marcha judicial. Tal circunstancia el poder económico no la puede digerir debido a que; por un lado, los crímenes tenían un claro objetivo de favorecer a los poderosos. De modo tal que la investigación no puede menos que desenmascarar la sangrienta trama que unía causal y profundamente a asesinos, torturadores, ladrones de bebés, martirizadores de embarazadas, sacerdotes que brindaban cómplice cobertura espiritual a semejante barbarie, empresarios, banqueros y ruralistas (grandes terratenientes). Y, por el otro, existe una dimensión simbólica que opera desde la propia interioridad de la conciencia en el ya varias veces mencionado poder. Se trata de un hecho incuestionable: si no pueden imponer su manifiesta voluntad de garantizar impunidad para los genocidas que les sirvieron otrora, toda su potencialidad para subordinar, disciplinar e imponer condiciones entre los sujetos subalternos flaquea, se desdibuja, se deshilacha y disminuye ostensiblemente. Con respecto a la relación entre derechos humanos y distribución del ingreso, remitimos a la lectura del artículo completo al cual aludíamos; que puede consultarse desde: http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=650
Veamos los hechos que fundamentan las verdaderas motivaciones del bloque reaccionario, entre las cuales el reparto de la muy suculenta renta sojera no es una cuestión menor; pero funciona a modo de pantalla para ocultar e invisibilizar las auténticas motivaciones de fondo: quebrar el rumbo general del gobierno nacional. Como se diría parafraseando a Bill Clinton: es la política, estúpido. Es que cualquier observador sensato del mundo económico argentino, latinoamericano y mundial- aún un fundamentalista neoliberal, un verdadero Osama-Bin-Laden Fridmaniano- convendría en que las retenciones son completamente inevitables. Sin ir más lejos, así lo reconoció el titular del bloque PRO(cesista) de diputados nacionales, Federico Pinedo. Hasta el economista David Blejer- insospechable de populismo o peor aún, marxismo- las avala. En el contexto económico actual- con precios de los alimentos en alza casi constante en el orbe entero- renunciar a ellas provocaría irremediable debilidad al estado nacional, significaría alzas insoportables en los costos de la nutrición popular y un previsible escenario de enfrentamientos sociales rayanos en una cuasi guerra civil. De modo que el trasfondo real no es sólo la puja por la masa de dinero extra implícito (que no es algo no menor y opera, por cierto), sino fundamentalmente las operaciones desarrolladas por la derecha- con un comando estratégico muy previsiblemente situado fuera de las fronteras nacionales- cuyo objetivo de máxima es desplazar al gobierno. Pero por ahora se conforman sólo con debilitarlo. Más de un siglo de historia argentina- desde las primeras represiones contra el incipiente movimiento obrero hacia fines del siglo XIX hasta los golpes de estado- se actualizan y corporizan súbitamente cuando el conjunto de ciudadanos distinguidos moradores en el eje que nace desde los pisos de Recoleta y va más allá de los countries de Escobar sale a manifestar pidiendo el final para un estado de cosas como el que describimos líneas arriba. Para peor no se privan de nada en la escenificación de los sucesos: reivindicación del genocidio incluido. Y- nada casualmente- uno de los voceros orgánicos de esta caterva de monstruos redivida ha sido el ideólogo autoritario de 1962-1966-1976, Mariano Grondona, (no) el último de los gorilas vivos. De permanecer en este mundo, se hubieran hecho presentes Ramón Falcón y los Anaya, Uriburu y Justo; Rojas y Aramburu; Alzogaray y Krieger Vassena; Viola y Galtieri. Pero, tal vez, sus espíritus se hayan paseado gozosos y burbujeantes entre tantas cacerolas distinguidas y extrañadas: es que muchas de sus dueñas rara vez las usan para cocinar, por supu lo hacen sus domésticas. Pero los fantasmas citados no podrían menos que expresar cierto asombro y extrañeza; por el hecho de observar a tantos deplorables izquierdistas o militantes de Castells simpatizar con causas tan reaccionarias. Más adelante analizaremos también como lo mejor de la historia popular ha coagulado también en este episodio.
Los golpes de estado
y sus lecciones para la historia
Las interrupciones en la normalidad institucional, legal y constitucional no han sido producto de las crisis económico-políticas vividas por el país; más bien estas proporcionaron el contexto que las posibilitó. Los golpes fueron causados en la contradicción existente en toda sociedad entre un poder económico- a menudo invisiblizado para la mayoría del pueblo y no sólo mediáticamente hablando- y el poder político, que debe siempre legitimarse frente a las grandes masas. Tal circunstancia provoca concesiones para los sectores populares; algo que no desean los privilegiados. Por ello la democracia- cuanto más profunda y con contenido y no la versión más vacía, formal y procedimental que acepta la derecha- les repugna y trabajan constantemente para esmerilarla o directamente suprimirla. Cuando la reacción derechista puede gobernar sin mediaciones democráticas es el tiempo de los golpes de estado; a los cuales definimos como alteraciones profundas contra la voluntad popular: no la puesta en trágica y wagneriana escena de los paseos de tanques, soldados y aviones, que es nada más que su aparición sensible y mediática. Hay países del orbe que jamás las fuerzas armadas intervienen (abiertamente) en el juego político. En ellos, las asonadas se realizan matando presidentes o por medio de simulacros de juicios políticos. Por todo lo dicho, con lo ocurrido la noche del 25 de marzo comienza un nuevo conato, si es que no se inició antes. Sus objetivos: romper troncalmemte con los ejes articuladores del proyecto nacional: Se trata abiertamente terminar con la política de redistribución del ingreso; y, sin mentarlo directamente, la cuestión del combate contra la impunidad. En realidad, ambos aspectos son parte de lo mismo. En lo internacional, aislarnos de la construcción bolivariana y hundirnos en la maraña pro-imperialista ALCATIANA. Si logran sus propósitos se interrumpirá la reconstrucción de un estado con la potencialidad de incidir en los mercados y que pudiera dirigir recursos para el beneficio popular; así como se colocará una pesada lápida de impunidad contra las investigaciones del genocidio.
Otra enseñanza decisiva de nuestra historia- y de toda teoría filosófica o pensamiento político que resulten fructíferos para comprender los problemas de la realidad- es que los golpes son motorizados por fuerzas opuestas consustancialmente a toda mejoría popular. Digámoslo del modo más pedreste posible: por enemigos del pueblo. Y tales fuerzas son en principio sociales (con sus correlatos políticos en las fuerzas derechistas cómplices y beneficiarias de toda burla a la voluntad popular). Se trata de la Sociedad Rural Argentina (S.R.A), Las Confederaciones Rurales Argentinas (C.R.A)- incluyendo a la C.A .R.B.A.P., fogonera e ideóloga del golpe genocida de 1976, las asociaciones de banqueros y financistas, muchas cámaras empresarias que tienen intereses absolutamente opuestos e irreconciliables con cualquier mejoría por mínima que fuere de los sectores subalternos, no hablemos de un proceso constante y sostenido en tal sentido. Por otra parte, constituyen- en alianza con el imperialismo- el poder real, más allá de cualquier formación política. Lo demostraron en 1930, 1955, 1966, 1976 y los ’90: son la fuerza que impulsa y se beneficia de todo reformateo antinacional y antipopular. Por lo tanto, la adscripción de un conglomerado político a un bloque o a su opuesto la determina su posición a favor o en contra de semejante coalición de poder. Se puede vomitar discursos acerca de la revolución proletaria en todo el orbe, para no ser a la postre más que objetivos forros desechables por parte de la derecha oligárquica.
Pero por cierto que las palmas no le corresponden a la absurda izquierda que supimos conseguir. Lo peor corresponde a los restos mortales de lo que (/otrora) fuera un partido popular en la Argentina : la Unión Cívica Radical (U.C.R.) y su legítimo sucesor la Coalición Cívica gorila y golpista, heredera de parte de los despojos pestilentes del partido boinablanca. Ambas fuerzas se disputan la primacía en responsabilizar al gobierno nacional; no sólo por el paro agrario, sino por diversos problemas atávicos de la Argentina y del orbe entero. Parecen haber borrado de su memoria las silbatinas al presidente radical Raúl Alfonsín en la exposición rural, a fines de los años ’80. ¿Los motivos de aquella recordada y monofónica repulsa? La tozuda actitud terrateniente de no pagar impuestos. Entonces durante aquel episodio, Alfonsín desempolvó el propio vocablo oligarquía, que los radichas boys habían inmolado en el altar del pragmatismo. Si la citada oligarquía quiso desestabilizar al presidente bonaerense, como antaño hiciera con Irigoyen o Arturo Illia. ¿Es muy aventurado sugerir que la conducta actual de los administradores del más que centenario partido no obedece a problemas de memoria, si no a complicidad con el bloque golpista? Lo mismo puede decirse de los aventureros cipayos y enemigos de la voluntad popular que rodean a Carrió, cuya conducta en términos de ética democrática es equivalente a la de Augusto Pinochet. Por otra parte las declaraciones de todo el espacio coaligado cívicamente bordean la absoluta ignorancia en términos de comprensión sociológica de la realidad: por ejemplo, al negar la propia existencia de la oligarquía o al difundir un escenario edénico y angelical; en el que los empresarios desearín competir en mercados smithonianamente perfectos, pero se ven privados de ello por la “corrupción” K.
Voces contradictorias y
discursos contrapuestos
Cualquier observador poco avispado que mirase lo ocurrido el 25 de marzo por T.V pensaría que en la Argentina existe un gobierno desgastado y enfrentado por un pueblo ansioso en un único clamor por libertad. Pero lo cierto es que la (hipócrita y embustera) narrativa televisiva es la parte más importante de la conspiración golpista. Se trató de un armado que obedecía a un plan preconcebido. Desde la pretensión de fingir una unanimidad inexistente con el reclamo, hasta la conciliación absurda con fuerzas claramente antipopulares (a las cuales presentaban casi como si fuera un simposio de carmelitas descalzas); ciertos medios no se privaron de nada. La evidencia del complot se observa nítidamente, habida cuenta que se repitió de modo Goebelssiano que la reunión tuperware-caceroluda fue una reacción espontánea frente a una supuesta soberbia presidencial. Ocultaron que desde muchos antes del discurso de Cristina circulaban los mails convocando a la protesta (que de tal modo careció absolutamente de espontaneidad). Y tal omisión no es casual, del mismo modo que la repetición infinita de la piña propinada por Luís D’Elia a un caceroleante; escamoteando que el golpeado lo había insultado durante dos cuadras al matancero obedece a propósitos muy claros: ocultar los hechos y tergiversar de modo muy evidente los sucesos. Los medios merecieron inclusive varias duras repulsas por parte de diversas instancias de gobierno de las universidades públicas (por ejemplo, el Consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales). Como dijo la presidente en su discurso del 1 de abril, sometieron al pueblo a un verdadero desabastecimiento informativo. Pero demostrando que las perspectivas sesgadamente apocalípticas e integradas son falsas, los diversos sectores sociales leen con cierto sentido crítico el discurso mediático; quedando sólo para ciertas franjas la (in)comprensión no pensante y unilineal de los referidos mensajes. Para lectores que no son expertos en ciencias sociales y comunicacionales, apocalípticos e integrados es una célebre conceptualización del semiólogo y novelista italiano Umberto Eco y menciona de tal modo a personas que reciben acríticamente el mensaje mediático o que demostrarían una comprensión excesiva por demás. Lo cierto es que la parafernalia televisiva no logró movilizar ni siquiera individuos asilados en los barrios populares. La protesta exhibió así un carácter marcadamente de clase, es decir, la unidad realizada entre la oligarquía y las peores clases medias tilingas y gorilas, que- pese a su pretendida ilustración- se empecinan en no extraer mínimas lecciones de nuestra historia y se convierten en idiotas (in)útiles al servicio de sus peores enemigos: la reacción derechista. Mínimas conclusiones de nuestra historia deberían bastarles para ver que cada vez que se unieron a la reacción, las propias cohortes pequeño burguesas pagaron con empobrecimiento su error; además de servir a intereses antidemocráticos.
La derecha ganó la calle y sólo fue frenada por la decidida acción de los movimientos sociales que pusieron el cuerpo para evitar que la vanguardia de la conspiración- bajo la conducción operativa de los legisladores de la coalición golpista- hiciera una cabecera de playa de enorme simbólico: nada menos que la Plaza de las Madres. Si se hacían fuertes allí podrían profundizar la ofensiva putchista. La rapidez, contundencia, celeridad y eficiencia de la acción referida no luce a los ojos de la razón bienpensante y massmediática, pero resultó sin dudas eficiente en cortarle parte del espinazo a la runfla conspiradora. Antes de la llegada de los contingentes dispersadores, pudo verse por T.V. a señoritas muy bien entrazadas cantando “Cristina mentirosa”, por el solo hecho de ser la presidenta auténtica interprete del mandato popular (46% hace pocos meses) en lo referente a cobrar o no las gabelas hacia el agro. Mientras tanto, un atildado señor profería con mística unción un grito de “Viva la patria”, confundiendo nítidamente la propia idea de nación con la rentabilidad terrateniente. Es curioso ver como ambos sectores en disputa compartían algunos núcleos discursivos (la nación, la patria, la verdad) pero no hay dudas de cual expresaba la concepción más abarcadora y menos sectorizada y sectarizada de los referidos conceptos en pugna.
Un psicoanalista travieso debería declararse avasallado por la catarata de fallidos proferidos en los medios durante los días de un conflicto por demás prolongado, pero aleccionador. Racismo, vulgar gorilismo cincuentoso, partición de la ciudadanía en dos bandos muy claramente diferenciados: réprobos (negros peronistas) y elegidos (blancos pequeño burgueses) fueron algunos de los más frecuentes lugares peor que comunes transitados por un conjunto de periodistas y movileros librados a un Bil de impunidad fascista por sus jefes,
Todas las entidades intervinientes en el mal llamado paro (en rigor, un vulgar lock-out, tranqueras adentro no se dejó nunca de trabajar) se cansaron de decir que nunca hubo una medida de similar envergadura. Mayor reconocimiento a su dócil complicidad y mansedumbre culposa con la dictadura y el menemismo, imposible. Por otra parte, los mismos núcleos de poder que- no hace ni siquiera un lustro- demandaban balas para los piqueteros, cortaron las rutas buscando desabastecer a las ciudades; al tiempo que acusaban al gobierno de incrementar los enfrentamientos. Los defensores del pleno e irrestricto derecho a la propiedad privada, requisaron cargamentos practicando un insólito leninismo de ultraderecha, tirando productos a la ruta o permitiendo que se pudran millones de pesos en productos perecederos; con tal que no lleguen a los consumidores. ¿Y el derecho de propiedad? Los fantasmas de Marx, Rosa Luxemburgo o el propio revolucionario ruso sin dudas deben revolverse en el sitio en que se hallaren frente a tan extraños émulos de ciertos métodos jacobinos: los máximos defensores del más sacrosanto derecho burgués lo violan en pos de desabastecer las ciudades. El derechista jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se cansó de decir que para protestar había que pedir autorización y cortar arterias urbanas se hallaba taxativamente prohibido. El despliegue de rostros bronceados, modelos de alta costura y caceroleros fashión que cortó calles y avenidas no fue sin embargo molestado. De este modo, el millonario- que fue paseado casi en andas por la reunión de terroristas, facinerosos, mafiosos, golpistas y escritores en decadencia realizada en Rosario casi en simultáneo a la asonada que comentamos- dejo muy claramente expuesto que principios constitucionales como la igualdad ante la ley le resultan tan extraños como poder leer un discurso sin confundir las páginas.
Por nuestra parte, podemos decir que las respuestas gubernamentales fueron harto prudentes; pero fuerza es reconocer que la conducción K mostró sapiencia y nervios de acero para derrotar a la movida reaccionaria. Fue de lo pequeño a lo grande en la movilización popular; y, a favor de la torpe incongruencia de los discursos y las prácticas de los falsos huelguistas galvanizó la coalición propia; al tiempo que aislaba y debilitaba a los derechistas.
La tosquedad del discurso de los dirigentes agrarios, su evidente perspectiva antiurbana (una suerte de maoísmo de derecha, sitiar a las ciudades desde el agro) y antipopular, su chantaje al gobierno desde una perspectiva marcadamente de clase facilitaron sin dudas la labor del espacio nacional y popular. Los acontecimientos se fueron precipitando de modo cuasi teatral, en el que la escenificación mediática pareció intentar quebrar la voluntad gubernamental, pero lejos estuvo de lograrlo. En realidad nuestra fuerza se centró en un conjunto de contenidos que mencionaremos en apretada síntesis.
1) La defensa del nivel de vida popular. Los ruralistas- de imponer sus condiciones- hubieran colocado un piso mucho más alto para los alimentos haciendo trizas los logros de los últimos cuatro años.
2) La reivindicación de la legitimidad institucional, que se hallaba claramente de nuestro lado.
3) La reivindicación principista en casi todos los discursos presidenciales de una política de derechos humanos que disgusta al espacio oponente, aunque no siempre lo reconozcan. Por otra parte, lo central en este aspecto es que fue superado el conflicto sin recurrir a la represión, es decir, sin arriesgar y poner en juego vidas humanas. Contrariamente, las mismas voces que pidieron sangre piquetera durante mucho tiempo, se hicieron los distraídos con las muertes causadas durante la conspiración golpista (una mujer atropellada y un enfermo, demorada la ambulancia por un corte). Queda así palpablemente expuesta de modo práctico nuestra superioridad ética y política, sustento de la victoria moral alcanzada: la defensa de un proyecto económico, social, cultural y político enmarcado en la vigencia de la constitución.
El acto realizado en Parque Norte en la tarde del 27 de marzo comenzó a prefigurar un final feliz. A medida que la presidente hablaba eran visibles los gestos de contrariedad en los cortes camineros. Por motivos que se sabrán en poco tiempo, las entidades agrarias reactivaron su paro desde el sábado 29. No midieron adecuadamente el desprestigio que habían sufrido en los diversos conglomerados urbanos, la mayoría poblacional, por las causas ya analizadas. Dos días después debieron reconocer su derrota. Encuestas diversas muestran el incuestionable apoyo al gobierno- sólo ninguneado por los esbirros mediáticos del poder y los propios dirigentes agrarios que aseguraban contar con un consenso existente sólo en sus deseos e imaginación- y además el espacio nacional hizo sentir el peso de la carta más contundente: la movilización de masas realizada el 1 de abril en todo el país; en especial en el epicentro de los grandes acontecimientos argentinos: la plaza de las madres y del 17 de octubre de 1945. Luego de la contundente demostración, el resultado estaba cantado y jugado: los perdidosos lo ocultaron bajo la forma de tregua durante treinta días.
El resultado de la pugna no pudo ser cambiado por el sonoro y constante rebuzno de los (pseudo) intelectuales al servicio de la derecha y el imperialismo. Por citar sólo un ejemplo, el conocido cultor de textos ficcionales José Ignacio García Hamilton declaró que “hace 50 años la gente iba a la Plaza con un gran fervor peronista, hoy en día la mayoría de los manifestantes persiguen otros intereses y son llevados, no van espontáneamente". No se trata de negar que algunos manifestantes pudieran haber sido trasladados de modo no espontáneo. Pero lo gracioso es que la denuncia es pronunciada por un defensor del paro agrario. La disputa por la renta del campo. ¿Acaso es mester de damas de beneficencia alejadas de toda apetencia dineraria? Si hasta suena gracioso. Creemos francamente que no, el dinero es una motivación decisiva; además de la pretensión de desestabilizar al gobierno. El escritor asegura que el gobierno la presidente se (auto)victimiza por ser mujer. Se ve que es un poco sordo y no escuchó los dichos de los caceroleros fashión, quienes cambiaban el nombre de la mandataria por Kretina; siendo este el más suave de los agravios: desde montonera hasta acusaciones de ejercer un oficio reputado como el más antiguo del mundo; de nada se privaron los sediciosos conspiradores que habían ganado la calle; inclusive criticar cuestiones que hacen exclusivamente a la privacidad de las personas. Concluye Garcia Hamilton, demostrando que ciertos intelectualoides nada han comprendido desde 1945 hasta aquí: "La retórica populista no es un elemento de la democracia, es un elemento propio de los gobiernos autoritarios de derecha, del fascismo o del nazismo". Realmente patético. ¿Dónde enchufará G.H. el democratodómetro para saber quién acredita suficientes kilates en la defensa del gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y quién debe ser expulsado al oscuro infierno populista? Acusar a todo el peronismo de antidemocrático es- además de un embuste- una deplorable complicidad con los que bombardearon Plaza de Mayo, fusilaron contra la ley en 1956, robaron el cadáver de Eva, proscribieron al peronismo y masacraron a nuestro pueblo; entre otras circunstancias. Y aquilata procesar a quién dice semejantes infundíos por ejercicio ilegal del oficio de historiador, ya que demuestra inexistente compromiso con algo que se asemeje a la verdad. (Las declaraciones del mencionado han sido tomadas de un despacho de la Agencia NOVA ).
En círculos de melómanos circula desde hace décadas un apotegma muchas veces relatado. Dice más o menos así: “De los Richard, prefiero a Wagner, de los Strauss, a Richard”. La cita es pertinente ya que uno de los voceros más visible de los huelguistas es Alfredo De Angelis, dirigente de la Federación Agraria de Gualeguaychú, quién se llama como un célebre director de orquesta típica (tanguera). El músico (1910-1992) condujo una de las formaciones más apreciadas durante la edad de oro del género, la famosa década del ‘40. El ruralista- en cambio- puso su voz y su cuerpo para una sonoridad más insolente y menos armónica durante la asamblea que convalidó la derrota de su sector. Durante la escenificación final del drama agrario, revivió el obsoleto enfrentamiento de unitarios y federales- en pleno siglo XXI, reactualizó falazmente contradicciones del XIX- y emplazó a los legisladores, intendentes y gobernadores del oficialismo a asumir el proyecto de su fracción como modo de ser consecuentemente democráticos. Por si De Angelis no lo sabe, la mayoría de los habitantes del país vive en grandes ciudades; de modo que las ideas de los sectores del campo pertenecen a una reducida porción de los habitantes argentinos. Y en democracia, mandan- o deberían hacerlo- quienes expresan la voluntad de las mayorías. La maniobra de los sectores agrarios claramente se orientó (como más de una vez ocurrió a lo largo de nuestra historia) a quebrar tal principio democrático. Y la auténtica verdad democrática se halla de nuestro lado, más cuando el gobierno ha hecho gala de irrestricto respeto de las garantías constitucionales, en un marco institucional irrefutable e irrebatible; aún en situaciones tan complejas como las pasadas, que podían servir para enervar a las naturalezas más frías. Por lo cual la conclusión de la paráfrasis está cantada: de los Alfredos De Angelis, preferimos claramente al músico.
La asamblea de los agraristas finalizó con diversos mensajes; en los cuales los dirigentes parecían reservarse las atribuciones del verdadero poder (real). No necesitábamos la (cuasi mafiosa) confesión para ser conscientes que el golpismo y la reacción habían perdido una batalla, no la guerra. (Esta historia) continuará.
Cristina, muchacha peronista:
la síntesis perfecta.
Muy lejos de nuestra visión es propugnar una mirada sesgadamente elitista sobre los movimientos populares, como el peronismo. Digámoslo entonces del modo más simple posible: el conglomerado sensiblemente emergido en 1945 lo construyeron hombres y mujeres del común (particularmente a partir de su fecha natal: un 17 de octubre de 1945 y en todas sus movilizaciones); aunque cierto es, también con sus líderes. No es casual que la fuerza que lograra el derecho a voto para la mitad más sensible de la humanidad argentina haya tenido previamente a nuestros tiempos dos mujeres descollantes: Maria Eva Duarte de Perón (Evita) y María Estela Martínez de Perón (Isabelita). Haciendo una primer y apretada síntesis, en las dos primeras damas del peronismo no se verifica la conocida frase de Marx (la primera vez, como tragedia; la segunda como farsa o comedia bufa). Veamos un breve bosquejo de las dos y sus circunstancias históricas.
Evita fue pura pasión encendida (casi una tea incandescente) al servicio de la mejoría constante de los humildes. Hija bastarda de un terrateniente pueblerino y ex actriz, su escuela como cuadro político fue la militancia práctica; a la que entregó sus mejores energías. Su llama vital se apagó de modo muy rápido, por causa de una cruel enfermedad cuando contaba con poco más de tres décadas de edad. Pero su recuerdo persiste resignificado una y otra vez, de modo diferente, por las distintas generaciones. Nunca está demás recordar que los mismos (más bien sus antepasados biológicos o políticos) que caceroleaban el 25 de marzo pintaban en las paredes ¡Viva el cáncer! celebrando la lenta y dolorosa extinción de su vida. Pero, pese a semejante marco gorila, Eva moría acompañada del cariño y de la congoja popular.
La tercera esposa del fundador- la primera había muerto en la década del ’30- no fue la expresión de una épica popular, como Evita, sino una mascarada trágica. La opinión del común tiende a exculparla por considerarla no capacitada para el cargo que ocupó: nada menos que la presidencia a la muerte de su esposo en 1974. En rigor tal idea es falsa. Desde los ’60 era una operadora del conductor del justicialismo. De modo que es faltar gruesamente a la verdad histórica omitir su grave culpabilidad en masacres como las perpetradas por las tres A (Alianza Anticomunista Argentina), en la introducción de las nefastas políticas neoliberales, en el bastardeo de la voluntad popular o en el debilitamiento institucional que condujo al golpe siniestro de 1976. El hecho de no ser única responsable no la exime por los delitos cometidos y del juicio ético, judicial, histórico y político que merece su deplorable figura. Lo único farsesco que había en ella era su ridículo modo de expresarse; particularmente en público: Pero se trataba nada más que de una mascarada grotesca que (en)cubría un rostro sediento de sangre de mártires populares.
Sería demasiado vulgar presentar la centralidad política de la figura de Cristina Fernández bajo la forma de síntesis dialéctica en los groseros términos de tesis-antítesis-síntesis, al uso de manual berreta de filosofía marxista. Pero sin dudas, la presidente es una perfecta síntesis de lo mejor del peronismo y encarna un galimatías complejo de desentrañar para la derecha. Preferirían una peronista de corte discursivo isabelino; que no pudiera conjugar adecuadamente los verbos, que la única s que no se tragase fuera la de nasta y que no alcanzare jamás una mínima concordancia entre género y número en el uso de sustantivos y adjetivos. Por el contrario deben lidiar con una extraña mezcla de Evita y Descartes por la pasión puesta simultáneamente en la defensa de los intereses populares y la incuestionable y elevada racionalidad política que demuestra. Para los gorilas, el mejor peronista es el peronista tan bruto como monosilabiante y deben toparse con una mujer (para peor); que ni siquiera lee los discursos y utiliza cada palabra con la precisión del bisturí empuñado por el mejor cirujano. En E.E.U.U. dirían it’s too mootch y por ello el poder debe conformarse con referirse a tonos, entonaciones, modalidades, dedos admonitorios y formalidades igualmente vacías de contenido por la sencilla razón que no pueden objetar el mensaje de fondo presidencial. Es obvio, los golpistas, derechistas, neoliberales, coalicionados gorilas y reaccionarios no van a confesar jamás que están contra los intereses del pueblo; que es lo que quedaría descarnadamente expuesto; en caso de aceptar un debate franco.
Si el 25 de marzo salió a la calle la orquesta de cacerolas coquetas encubriendo lo peor de la historia nacional- torturadores, explotadores, vaciadores, gestores de la deuda externa y demás alimañas ya citadas- en el acto del 1 de abril coaguló y sobrevoló lo mejor de la citada historia; pero vista desde los sectores populares. Es que en la Plaza de las madres anduvieron los espectros de los apaleados por Ramón Falcón, los masacrados por el ejército en la semana trágica y la Patagonia , los bombardeados por la reacción gorila de 1955, los fusilados en Parque Las Heras y en los basurales de José León Suárez, los torturados por la dictadura1966-1973 y muchos más. Pero muy especialmente estuvieron presentes los queridos compañeros desaparecidos por la barbarie procesista y sus cómplices del poder económico. Toda la concurrencia debe haber sentido la misma emoción que sintió el autor de estas líneas; cuando Hebe de Bonafini le entregó su pañuelo (símbolo de la lucha heroica de las madres) a la presidente Cristina Fernández. La apologeta del genocidio Cecilia Pando de Mercado, llamó a Hebe “la presidenta de la madres del odio”. (Artículo firmado por la mencionada defensora de vulgares ladrones de bebes y de asesinos y publicado por la Agencia Nova). Sería bueno que presenten algún ejemplo de madres de la plaza ejerciendo la violencia ilegal, como si lo hicieron los criminales que Pando tanto admira. Pero no puede hacerlo, los organismos de derechos humanos sólo reclaman justicia (que para ella es odio). ¿Podrá al menos imaginar la sensación que padece una madre al saber que su hijo fue torturado, degollado, desaparecido? El odio de clase que la ciega le impide ni siquiera una representación de la solidaridad maternal. Las madres de Plaza de Mayo pueden muy bien cambiar su nombre por el de madres de la dignidad. La gavilla que entorna a Pando de Mercado si constituyese algún tipo de asociación con un nombre más adecuado a su verdadera entidad debería llamarse Asociación por la exaltación de los hijos de puta (con el debido perdón que le pedimos a las compañeras meretrices). Como se ve, dos historias, dos proyectos éticos muy claramente expuestos. La opción es muy evidente.
Triunfadores y derrotados
El principal vencedor en la pelea generada desde el comienzo de la asonada golpista es la mayor parte del espacio nacional y popular que pudo mantener (bastante) unido a su frente interno. La victoria sería pírrica si no se lograran extraer algunas conclusiones. A ello destacaremos las últimas líneas del presente trabajo, luego de mencionar algunos de los derrotados y varias tareas pendientes. Pese a algunas grietas que pudieron percibirse en el oficialismo; muchos gobernadores actuaron como gallináceas vedettes postulándose para ser servidas por el gallo (la figuración electoral hipotética en 2001). Pero se trata de devaneos inevitables en el peronismo. Es que es de imaginar que si los (muy poco numerosos) atildados republicanos afiliados a RECREAR se toman a golpes de puño- en escena plebeya inimaginable hace cierto tiempo en semejante espacio- por ver si se alían a Macri o a Carrió; en una fuerza multitudinaria y gigantesca como el justicialismo las disputas entre Schairettis, Delassotas, Dasneves, Sciolis y otros personajes menores; además de inevitables resultaron dilucidados y resueltos desde el gran mirador mediático, sin recurrir a despliegue violento de ninguna especie. Algo avanzó el peronismo, que solía disputar sus diferencias internas a golpes, cadenazos y con cierto derroche de sangre. En semejante contexto, la derecha no pierde ocasión de operar en la situación y titulares catástrofe preanuncian ya la inminente ruptura del bloque gubernamental. Seguramente es pronto aún para dilucidar cuanto hay de cierto en tales especulaciones y cuanto de fuerte deseo imaginario. Por ahora parece ser más fuerte lo onírico que la existencia de un desgajamiento profundo o de quiebres irreversibles.
Seguramente los pequeños medianos productores de la F.A .A. también emergen triunfadores al obtener un conjunto de medidas que los benefician. Ahora, es su exclusiva responsabilidad desmarcarse con claridad del bloque reaccionario que integraron.
Los principales vencidos son las organizaciones que representan a lo más graneado del antiguo patriciado terrateniente ( la S.R .A. y la C.A .R.B.A.P., integrante de las C.R.A.). Demostraron su poder de fuego impactando en la carta fuerte del gobierno: la mejoría productiva del país, muy fuertemente sostenida en el último lustro (tal vez hayan rozado levemente en el crecimiento económico, se desperdiciaron toneladas de alimentos, fueron suspendidos trabajadores por falta de insumos, lograron desabastecer las ciudades, temporalmente). De todos modos, tal logro se volvió contra ellos; al punto que es difícilmente pensable una hipotética vuelta al paro luego de la treintena de días de tregua que están corriendo. Acostumbrados a imponer sus demandas a los gobiernos de modo casi monárquico, debieron dejar la refriega sin concesión alguna a su favor. Además de la derrota política, debieron soportar una de índole cultural: no pudieron imponer su clásico discurso liberal y debieron resignarse a los estatizantes modos gubernamentales. En el colmo de la audacia, en La Nación se hablo de colectivismo Kirchnerista; la “rigurosidad” analítica del viejo vocero oligárquico-Mitrista la corrobora el hecho que hace cuatro décadas asemejó al dictador (torpemente) anticomunista Juan Carlos Onganía con Fidel Castro, por causa también de un tema relativo a retenciones. El mantenimiento de las rentas y las ganancias es mucho más importante que los análisis serios, para la oligarquía (periodística). Pero a no ilusionarse, los caballeros de la orden agraria son tahures avezados, jugadores que esperarán mejor oportunidad para mover nuevas y contundentes barajas. Sus espadachines mediáticos- como Rosendo Fraga- agitan el fantasma del paro agrario como modo de presión rayano en la bravuconería. Llegó el citado inclusive a afirmar que las entidades agrarias podían movilizar más de un millón de personas; al tiempo que el gobierno sólo podía convocar a unos sesenta mil. Perverso modo de disimular aviesamente de que lado se hallan las mayorías nacionales y populares. A modo de síntesis digamos que parte de la fortaleza del espacio nacional y popular se debe a que encarna la reconstrucción de un estado nacional; mientras que la mayor parte de sus oponentes cifra todas sus expectativas en la liquidación de la formación estatal referida. Y la condición de posibilidad de que se fortalezcan es que el pueblo pague con mayor pobreza la (hipotética) derrota del oficialismo Kirchnerista.
A continuación es preciso ubicar en el podio de los derrotados a la cohorte de politiqueros que apostaron a montarse en la ola golpista para obtener la figuración que por vía electoral les resulta marcadamente esquiva. La principal- no la única por cierto es la doctora Elisa Carrió- que huyó del panorama massmediático al percibir que la conspiración antidemocrática no le sumaba ni prestigio ni votos. Y conste que ni siquiera se dijo en los acalorados debates desarrollados que uno de los principales ejes de su programa económico en la elección del 2003 era… las retenciones móviles. Como decía una recordada publicidad “has recorrido un largo camino, muchacha”. Seguramente si la voluminosa Carrió encarnase el ideal de la “muchacha”; Luís Alberto Spinetta jamás hubiera escrito su inmortal tema. Pero la principal conclusión inevitable es otra- y ya enunciada varias veces previamente en trabajos anteriores- al ver el derrotero de la adiposa candidata: su contrato (pretendidamente) moral no pasa de un hipócrita modo de encubrir su servilismo hacia la peor derecha. Del mismo modo que el resto de las fuerzas políticas de la oposición que acompañaron al golpe, sólo pueden alcanzar predicamento si se agravan las condiciones de vida del pueblo. Por cierto que hubo sectores que comprendieron cabalmente lo que se jugaba en términos económico-sociales, políticos e institucionales. Pero no fue el caso ni de la coalición gorila ni la deplorable caterva de la U.C .R., encolumnada en la defensa incondicional del proyecto oligárquico. De El PRO(cesismo) macrista y demás fuerzas integrantes de los arrabales reaccionarios no puede si no esperarse que actuaran como lo hicieron; son representantes orgánicos del gran capital globalizado; más que sirvientes de ocasión. De todos modos, la oposición política sueña con unificarse (hasta que llegado sea el tiempo de las candidaturas). La mejor conclusión de tales construcciones la aportó uno de sus principales operadores; el peronio cívico Gerado Comte Grand; quién declaró: “No se trata de crear la Unión Democrática anti-K”. Efectivamente, lo que edifican es una Unión Antidemocrática.
El desgarramiento que opone cada vez de modo más evidente a la sociedad argentina tuvo su correlato en las izquierdas vernáculas. Salvo el Partido Comunista (P.C.) y tal vez el Partido de la Liberación (P.L.), que comprendieron la necesidad de defender la voluntad popular y la redistribución de la riqueza; la mayor parte de las fuerzas mencionadas osciló desde el despropósito al franco ridículo, con escasas escalas intermedias.
Decía el general Juan Domingo Perón- hombre irónico y socarrón si los hubo en la política nacional- que “de todos lados se puede retornar, menos del ridículo”, enseñanzas que han sido enviadas al cesto de los desperdicios por el Partido Comunista Revolucionario (P.C.R.). Tal secta es más reaccionaria que revolucionaria, más chino extraplanetaria que comunista y ni siquiera ostenta el carácter de partido porqué ni siquiera se fracciona (parte) de allí nadie que afirme idea racional alguna. En una nota, firmada por Ricardo Fierro y extraída de la página oficial de la fuerza http://www.pcr.org.ar/?id_nota=2342, cuyo pomposo nombre es “Paro nacional obrero y popular” (sólo les falta teorizar acerca del carácter obrero y popular de Luciano Miguens, titular de la S.R .A.) no se privan de elucubrar afirmaciones ultra estrambóticas, que sólo tienen por finalidad (mal) ocultar su rumbo claramente reaccionario, comenzado hace más de tres décadas con sus apologías del criminal Löpez Rega o su admiración por fascistas como Mohamed Alí Seindeldín, recordando sus desaguisados más recientes. Su torpe antielectoralismo es sólo la mascarada para encubrir su incapacidad para construir política de masas. De tal modo malograron en épocas recientes la importancia de interesantes figuras sociales surgidas en el partido, como Carlos “Perro” Santillán o Juan Carlos Alderete. Como sería un despropósito y un auténtico desperdicio comentar todo el artículo de Fiero, nos limitaremos a un solo párrafo; ilustrativo por demás. “El gobierno acusa al paro agrario de ser responsable del desabastecimiento. Es falso. El desabastecimiento es provocado por la soberbia y la obstinación del gobierno, rechazando los justos reclamos de los trabajadores y pequeños y medianos chacareros”, dice el comentarista en su colorida y alucinógena columna. Negar que el desabastecimiento resulta un arma siempre utilizada e impulsada por la derecha- cuando de desestabilizar gobiernos se trate- sería una angelical ingenuidad, si no fuera en realidad la equívoca complicidad de encubrir a los verdaderos culpables. Por otra parte, los sectores de propietarios (pequeños, medianos y grandes) agrarios se han ufanado de haber conseguido vaciar las góndolas. Con lo cual dejaron a nuestros rústicos analistas en un verdadero pedaleo en el aire (de su nube etílica). El asilamiento de la fuerza no es si no el merecido castigo que tiene por sus posiciones oportunistas, reaccionarias y golpistas.
Las fuerzas trotsquistas no podían estar ausentes en este verdadero carnaval bufonesco de desaguisados. Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores (M.S.T.) que cortó calles codo a codo con los caceroleros más enemigos de los verdaderos piqueteros y con la S. R.A ., hasta el Partido Obrero (P.O), que llamaba a los trabajadores a observar el conflicto con frialdad típica de espectador de partidas ajedrecística; tales fuerzas no se privaron de hacer gala de su ya clásico y grosero impresionismo. Todo elemento de la realidad que no favorece sus alucinaciones lo suprimen /en su mente). Pero no deja por ello de existir. De modo que decir que ambos bandos son capitalistas y que la salida es obrera y socialista sólo es un taparrabos para su supina incapacidad para construir política de masas, típica (no solo) del P.O.. Por cierto ¿No es de necedad absoluta impulsar una salida a la crisis totalmente impracticable en las actuales circunstancias económicas, políticas, culturales, de conciencia? Por otra parte, omitir que en el palco de Gualeguaychú se hallaba lo más graneado del patriciado terrateniente- que además conducía orgánicamente todo el proceso- es simplemente un modo vergonzoso de reconocer que sólo pueden orinar muy lejos del cubículo correspondiente. Y basta de hablar de sectas miserables.
Tareas y conclusiones
Los debates acerca de cómo seguir son de al menos de tres índoles diferentes. Primero y menos importante es (re)pensar la propia coalición. Es preciso ampliarla con diversas fuerzas progresistas y del campo nacional y popular. Pero algunas de ellos deben comprender que la presencia de personeros de la oligarquía en gobiernos provinciales (Santa Fe) es una traba o un rotundo mentis a toda posibilidad transformadora. Además, resulta necesario ajustar cuentas con los “díscolos”, que quisieron jugar su papel autónomo, de cara a las lejanas elecciones del 2001 o que anhelaba observar un derrumbe gubernamental para cambiar de bando. Por otra parte, desde el oficialismo resulta necesaria una actitud más abierta al disenso y no bajar nada más que decisiones ya tomadas sin debate previo.
El gobierno ha dado pasos para diferenciar a los pequeños productores de los grandes terratenientes, que muy relativamente ocultos los utilizaron durante el conflicto pasado. Es preciso afinar bien el lápiz para que en la implementación de la medida no se favorezcan los peces gordos y sufran los más débiles. Pero también es imperativo comenzar un debate estratégico acerca de que modelo de agro es deseable para una nación integrada y justa. El cuasi monocultivo sojero fue útil para favorecer la salida de la crisis y gestar la relativa autonomía del estado nacional; mediante los tres superhabit (de la balanza de pagos, de la balanza comercial y fiscal), base de la relativa protección que goza nuestra economía; en un mundo que parece desbarrancarse hacia la recesión irremediablemente. Pero el poroto transgenético ha puesto en cuestión nada menos que la soberanía alimentaria de la nación y la seguridad nutricional para nuestro pueblo. Las vías para ello han sido la reducción de las áreas sembradas y dedicadas a la producción cárnica y lechera. Además deben debatirse las condiciones económicas, sociales, culturales y sanitarias en que se desenvuelve la producción sojera; tanto en las cuestiones que hacen a la propiedad de los suelos, al uso de agroquímicos (potencial o efectivamente) tóxicos, el cuidado y preservación de bosques naturales, el uso racional y sustentable a futuro de la tierra; entre otras cuestiones. Las polémicas a las cuales aludimos son únicamente pensables en el marco que brinda un estado crecientemente interventor. Por lo tanto, si se da, constituye la sola posibilidad de discutir un triunfo irremediable- en lo cultural- sobre la hegemonía liberal. Como se ve es un abanico complejo de temas que deben ser discutidos con una amplitud de miras ausente por completo en la mayoría de las fuerzas de la oposición; tal como sostuvo el eminente pensador Ernesto Laclau a su paso por Buenos Aires.
Por último es necesario referirnos a las cuestiones comunicacionales y massmediáticas. Esta crisis también demostró los escasos alcances y el muy bajo vuelo de una política hacia los grandes medios basada en la casi exclusiva intermediación de dádivas y concesiones; a cambio de esperar la lealtad de los grandes editores. El gobierno recibió en pago por su complacencia una dura moneda, como ya hemos descripto a lo largo del texto. Urge debatir nuevas formas de comunicación que favorezcan al pueblo; debate que se halla menos que en pañales. Ciertamente, no sólo en la Argentina. Las condiciones de dominación- como han sostenido diversos investigadores- se sustentan en la hegemonía comunicacional. Tal vez esta sea una de las enseñanzas fundamentales de los dramáticos días vividos. Sería bueno no desaprovecharla de cara a los momentos en que la reacción vuelva a atacar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)