*Luciana Acosta
http://www.0223.com.ar/
El Sindicato de Trabajadores Municipales rechazó la propuesta salarial realizada por el intendente Pulti que preveía una suba pagarse en tres veces: un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. “No se rechaza el número sino que la última cuota, la más grande, entre recién en febrero”, explicaron desde el gremio. En consecuencia, las negociaciones se extenderán hasta el viernes, mientras que el sábado, de no alcanzar respuestas favorables, el sector determinaría el inicio de medidas de fuerza. A pocas horas de que el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, informara que, ante el reclamo de los municipales de una recomposición salarial, el Ejecutivo proponía al sector una suba escalonada de tres pagos (un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero del próximo año); la Comisión Directiva y el Cuerpo de Delegados del STM decidió este lunes rechazar el ofrecimiento. Así lo confirmó en diálogo con 0223.com.ar, el secretario de prensa del gremio, Hugo Poli, quien detalló que desde el sector también “se le solicitó una audiencia al Intendente en el plazo de esta semana para avanzar en las negociaciones”. En esa línea, el dirigente explicó que “no se rechaza el número, porque es lo que solicitábamos, pero el escollo más grande es que la última cuota, la más grande, entraría recién en febrero, lo que significa que el aumento llegaría a los bolsillos de los trabajadores en el mes de marzo”. “Nosotros presumíamos que la suba podría ser escalonada, pero no pensábamos que lo podían llevar tan lejos en el tiempo”, señaló y advirtió que, si para el próximo sábado, día en el que está prevista la realización de una asamblea del STM, se continúa en la misma situación, “probablemente surjan medidas de fuerza”. Cabe recordar que hace pocas horas, el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, detalló la oferta presentada el sábado “contempla una recomposición salarial que alcanza el 21,98% por ciento acumulado en once meses. Durante el primer semestre se acordó una recomposición del 14% que ya han percibido los trabajadores municipales cobrando un 7% más en abril y el otro 7% en junio. Incremento que, a su vez, ya estuvo incluido en la liquidación del aguinaldo correspondiente al mes de junio”. “A esto se adiciona, en el marco de la propuesta actual del Ejecutivo, un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. Teniendo en cuenta que el primer aumento lo recibieron en abril y el último lo percibirán a partir de febrero, el incremento acumulativo en once meses es de 21,98%”, precisó.
.
lunes, 7 de septiembre de 2009
domingo, 6 de septiembre de 2009
ANUNCIAN PROPUESTA SALARIAL PARA LOS EMPLEADOS MUNICIPALES DE MAR DEL PLATA QUE SE FORMALIZARA MAÑANA LUNES
Mediante un comunicado de prensa, el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, indicó este domingo que en los últimos días se ha presentado más de una propuesta de aumento salarial a los trabajadores municipales. “Incluso, en la última propuesta se ha flexibilizado la posición de la Comuna para lograr un acuerdo justo”, aclaró el titular de Hacienda. En este sentido, Pérez Rojas detalló que esa oferta, presentada el sábado y que se formalizará por escrito a primera hora de este lunes, “contempla una recomposición salarial que alcanza el 21,98% por ciento acumulado en once meses. Durante el primer semestre se acordó una recomposición del 14% que ya han percibido los trabajadores municipales cobrando un 7% más en abril y el otro 7% en junio. Incremento que, a su vez, ya estuvo incluido en la liquidación del aguinaldo correspondiente al mes de junio”. “A esto se adiciona, en el marco de la propuesta actual del Ejecutivo, un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. Teniendo en cuenta que el primer aumento lo recibieron en abril y el último lo percibirán a partir de febrero, el incremento acumulativo en once meses es de 21,98%”, precisó. En este sentido, el secretario de Hacienda dejó en claro que “el Departamento Ejecutivo elaboró la propuesta tendiente a propiciar una recomposición salarial que pueda ser cumplida en tiempo y forma todos los meses y, a su vez, que no ponga en riesgo el equilibrio financiero de las finanzas municipales con la finalidad de no repetir errores de gestiones pasadas y tratar de avanzar en el mejoramiento de las condiciones financieras del municipio para permitir, paso a paso, un incremento en la calidad de los servicios que presta la comuna a los vecinos”. En esta línea, el funcionario consideró que “así como una de las variables es mejorar el salario, la otra variable, que debe observarse como un objetivo permanente, es resolver las necesidades prestacionales de todos los barrios que todavía no reciben la calidad de servicios que necesitan a pesar de todos los esfuerzos, justamente, por la falta de recursos”. Por último, señaló que “además este municipio ha tenido, durante toda esta gestión que encabeza el intendente Gustavo Pulti, una posición tendiente a ir dando pasos para superar las inequidades que se generaron en el tiempo por la asignación irresponsable de bonificaciones de todo tipo. En este sentido, en el mes de abril se otorgó un 25% de bonificación para los empleados que no recibían ninguna que en total son 1560 trabajadores”. “Fue y es una preocupación del actual gobierno propiciar acuerdos y otorgar mejoras para los empleados”, concluyó.
.
.
.
ï
.
.
.
ï
POR FALTA DE FONDOS CADA VEZ MAS MUNICIPIOS BONAERENSES DESDOBLAN EL PAGO DE SALARIOS
Así lo demuestran las administraciones municipales de Necochea, Coronel Suárez, Bragado, Rauch, Guaminí y Coronel Dorrego. El caso más emblemático es el del intendente suarense, Ricardo Móccero; quien además enfrenta un paro del personal que suma 22 días
En el marco de la situación financiera que atraviesan los municipios de la provincia, por la desaceleración de los envíos de coparticipación federal y de la caída de las recaudaciones, producto del conflicto con el agro y la crisis financiera mundial, son varios los distritos que anunciaron el pago desdoblado de sueldos de los trabajadores municipales.Uno de los casos más emblemáticos es el de Coronel Suárez, donde el intendente Ricardo Móccero -un vecinalista que se alineó con Néstor Kirchner- debió desdoblar el pago de los sueldos de agosto. A eso se suman más de de 22 días de paro en reclamo de incremento salarial, ante la indignación de los trabajadores que sostienen que mientras el municipios es un "caos" el jefe comunal está de vacaciones en el exterior.En Bragado, el sueldo de los empleados municipales se paga en dos veces. Ayer se abonó el 80 por ciento del salario y en fecha a confirmar (posiblemente a mediados de mes), se completará el 20 por ciento restante. En lo que hace a los funcionarios, los mismos cobrarán a partir del 15 de este mes en forma escalonada y sólo los concejales, por tratarse de un cuerpo independiente del Ejecutivo Municipal, cobrarán su sueldo en tiempo y en forma.La complicada situación económica por la que atraviesa el municipio de Necochea y la merma en cuanto a la coparticipación provincial, obligaron al Ejecutivo a tomar la decisión de desdoblar el pago de salarios del mes de agosto a sus agentes municipales. El viernes se abonaron 1500 pesos para la totalidad de los trabajadores, incluidos funcionarios políticos y concejales, mientras que la próxima semana se completaría el saldo restante para quienes perciben más de esa suma, teniendo en cuenta la fecha de vencimiento de las tasas de mañana y la posibilidad de que ingrese más dinero en concepto de coparticipación de la Provincia de Buenos Aires. La información fue suministrada por el secretario de Gobierno, Mario Diez, quien además en las últimas horas había comunicado esta determinación a las autoridades del Sindicato de Trabajadores Municipales.Aunque éstos no son los únicos distritos con problemas para pagar salarios a estos se suman Rauch, Guaminí y Coronel Dorrego, entre otros.Marcha por aumentosEn medio del agravamiento de los conflictos en varios distritos debido al reclamo de sus trabajadores y la negativa de los intendentes para otorgar aumentos, los municipales marcharán el miércoles 16 de este mes a la sede de la Federación Argentina de Municipios (FAM) en Buenos Aires, mientras evalúan un paro de 24 horas.El plan de lucha de la Federación de Sindicatos Municipales de la provincia de Buenos Aires (Fesimubo) incluirá en principio una marcha a la FAM para entregar un petitorio a los intendentes con los reclamos (estiman más de 6 mil personas), aunque en caso de no obtener respuestas avanzarán con un paro y posibles cortes de rutas. En ese sentido, el titular de la entidad, Rubén García, dijo a DIB que "no hay voluntad política del Gobierno de cambiar esta situación. No tenemos ninguna señal, por lo que el reclamo se profundizará". De hecho, ya varias ciudades viven horas de tensión y en algunas hay cese de actividades. Mar del Plata, Tandil, Quilmes y Arrecifes son también ciudades que atraviesan conflictos ante el reclamo de aumento. Por su parte, el secretario general adjunto de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Tomás Ruggiero, confirmó ayer la continuidad del plan de lucha al afirmar que "nuestro problema salarial forma también parte de la crisis y es por eso que no permitiremos, bajo ningún punto de vista, que nuestras demandas queden para el final sólo por el capricho del gobernador (Daniel) Scioli y de los intendentes" (DIB).Kristensen: "Si envían menos de lo que van enviando, se nos va a complicar"Desde la administración municipal tresarroyense, el secretario de Hacienda, Javier Kristensen, aseguró a La Voz del Pueblo que "nosotros pagamos los sueldos el jueves en su totalidad". El funcionario destacó que "excepto que haya una caída aún mayor de la coparticipación creemos que vamos a seguir pudiendo afrontar los sueldos en tiempo y en orden". Indicó que la "masa salarial, es muy importante para responderla exclusivamente con fondos propios", y asciende a unos 2 millones de pesos mensuales. El también abogado dejó en claro que la marcha de los pagos depende exclusivamente de cómo lleguen los giros desde el gobierno de Daniel Scioli; "si la Provincia no disminuye aún más los ingresos, creo que no vamos a tener problemas. Ahora, si envía menos de lo que va enviando se nos va a complicar por supuesto todo", explicó.Consultado por este diario subrayó que la administración del intendente Carlos Sánchez tiene como "prioridad, asegurar el pago de salarios". Asimismo señaló que que "no ha habido retrasos en los envíos, y que la coparticipación de agosto ha sido menor a la del mes de julio, en un 10%".Para concluir, Kristensen, dejó con un interrogante el cierre de este ejercicio cuando remarcó que; "vemos difícil en los cuatro meses que faltan, que la Provincia logre la meta que anunció a principios de año, excepto que levante sustantivamente los montos de coparticipación en los meses que faltan".
Fuente: Diario La Voz del Pueblo de Tres Arroyos
En el marco de la situación financiera que atraviesan los municipios de la provincia, por la desaceleración de los envíos de coparticipación federal y de la caída de las recaudaciones, producto del conflicto con el agro y la crisis financiera mundial, son varios los distritos que anunciaron el pago desdoblado de sueldos de los trabajadores municipales.Uno de los casos más emblemáticos es el de Coronel Suárez, donde el intendente Ricardo Móccero -un vecinalista que se alineó con Néstor Kirchner- debió desdoblar el pago de los sueldos de agosto. A eso se suman más de de 22 días de paro en reclamo de incremento salarial, ante la indignación de los trabajadores que sostienen que mientras el municipios es un "caos" el jefe comunal está de vacaciones en el exterior.En Bragado, el sueldo de los empleados municipales se paga en dos veces. Ayer se abonó el 80 por ciento del salario y en fecha a confirmar (posiblemente a mediados de mes), se completará el 20 por ciento restante. En lo que hace a los funcionarios, los mismos cobrarán a partir del 15 de este mes en forma escalonada y sólo los concejales, por tratarse de un cuerpo independiente del Ejecutivo Municipal, cobrarán su sueldo en tiempo y en forma.La complicada situación económica por la que atraviesa el municipio de Necochea y la merma en cuanto a la coparticipación provincial, obligaron al Ejecutivo a tomar la decisión de desdoblar el pago de salarios del mes de agosto a sus agentes municipales. El viernes se abonaron 1500 pesos para la totalidad de los trabajadores, incluidos funcionarios políticos y concejales, mientras que la próxima semana se completaría el saldo restante para quienes perciben más de esa suma, teniendo en cuenta la fecha de vencimiento de las tasas de mañana y la posibilidad de que ingrese más dinero en concepto de coparticipación de la Provincia de Buenos Aires. La información fue suministrada por el secretario de Gobierno, Mario Diez, quien además en las últimas horas había comunicado esta determinación a las autoridades del Sindicato de Trabajadores Municipales.Aunque éstos no son los únicos distritos con problemas para pagar salarios a estos se suman Rauch, Guaminí y Coronel Dorrego, entre otros.Marcha por aumentosEn medio del agravamiento de los conflictos en varios distritos debido al reclamo de sus trabajadores y la negativa de los intendentes para otorgar aumentos, los municipales marcharán el miércoles 16 de este mes a la sede de la Federación Argentina de Municipios (FAM) en Buenos Aires, mientras evalúan un paro de 24 horas.El plan de lucha de la Federación de Sindicatos Municipales de la provincia de Buenos Aires (Fesimubo) incluirá en principio una marcha a la FAM para entregar un petitorio a los intendentes con los reclamos (estiman más de 6 mil personas), aunque en caso de no obtener respuestas avanzarán con un paro y posibles cortes de rutas. En ese sentido, el titular de la entidad, Rubén García, dijo a DIB que "no hay voluntad política del Gobierno de cambiar esta situación. No tenemos ninguna señal, por lo que el reclamo se profundizará". De hecho, ya varias ciudades viven horas de tensión y en algunas hay cese de actividades. Mar del Plata, Tandil, Quilmes y Arrecifes son también ciudades que atraviesan conflictos ante el reclamo de aumento. Por su parte, el secretario general adjunto de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Tomás Ruggiero, confirmó ayer la continuidad del plan de lucha al afirmar que "nuestro problema salarial forma también parte de la crisis y es por eso que no permitiremos, bajo ningún punto de vista, que nuestras demandas queden para el final sólo por el capricho del gobernador (Daniel) Scioli y de los intendentes" (DIB).Kristensen: "Si envían menos de lo que van enviando, se nos va a complicar"Desde la administración municipal tresarroyense, el secretario de Hacienda, Javier Kristensen, aseguró a La Voz del Pueblo que "nosotros pagamos los sueldos el jueves en su totalidad". El funcionario destacó que "excepto que haya una caída aún mayor de la coparticipación creemos que vamos a seguir pudiendo afrontar los sueldos en tiempo y en orden". Indicó que la "masa salarial, es muy importante para responderla exclusivamente con fondos propios", y asciende a unos 2 millones de pesos mensuales. El también abogado dejó en claro que la marcha de los pagos depende exclusivamente de cómo lleguen los giros desde el gobierno de Daniel Scioli; "si la Provincia no disminuye aún más los ingresos, creo que no vamos a tener problemas. Ahora, si envía menos de lo que va enviando se nos va a complicar por supuesto todo", explicó.Consultado por este diario subrayó que la administración del intendente Carlos Sánchez tiene como "prioridad, asegurar el pago de salarios". Asimismo señaló que que "no ha habido retrasos en los envíos, y que la coparticipación de agosto ha sido menor a la del mes de julio, en un 10%".Para concluir, Kristensen, dejó con un interrogante el cierre de este ejercicio cuando remarcó que; "vemos difícil en los cuatro meses que faltan, que la Provincia logre la meta que anunció a principios de año, excepto que levante sustantivamente los montos de coparticipación en los meses que faltan".
Fuente: Diario La Voz del Pueblo de Tres Arroyos
"EL TRAFICO DE DROGA ES UNA LACRA Y EL ADICTO UN ENFERMO" AFIRMO EL JUEZ MARPLATENSE ROBERTO ATILIO FALCONE
www.lacapitalnet.com.ar
El juez Roberto Falcone contó que el fallo "aceleró los tiempos para que el Congreso trate el nuevo proyecto de ley". Además remarcó que de aprobarse la iniciativa, no se castigará el consumo privado.
El juez del Tribunal Oral Federal, Roberto Falcone, analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenalizó el consumo de drogas y aseguró que a partir de ahora habrá que entender que el tráfico de droga es una lacra y el adicto un enfermo que necesita ayuda. Mano a mano con LA CAPITAL, el magistrado que integra el comité de expertos que está elaborando el nuevo proyecto de ley sobre drogas, afirmó que lo que no se castigará será el consumo privado de estupefacientes. Y aclaró que hacerlo en lugares públicos seguirá siendo delito. El juez explicó que la polémica que se desató por la posible despenalización "no es una cuestión de garantistas o reaccionarios; es más un problema de conocimiento - desconocimiento". - ¿Qué análisis hace del fallo de la Corte que despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal? - En la Justicia Federal y en la provincia de Buenos Aires, que entienden delitos relativos a estupefacientes por la ley de desfederalización, sentó un criterio de la no punibilidad de la tenencia de estupefacientes para el consumo personal, que seguramente va a ser seguido por todos los tribunales federales y de Buenos Aires. - ¿Es obligatorio para todos los tribunales seguir este fallo? - Los fallos de la Corte de la Nación tienen una autoridad moral. En general obligan a su cumplimiento, salvo que el juez tenga nuevos argumentos que no hayan sido considerados. Pero, en mi concepto, como la Corte Suprema de Justicia es el último tribunal y es el intérprete final de la Constitución Argentina, cuando fija el alcance de una garantía esa interpretación es obligatoria para todos los tribunales inferiores. - El fallo de la Corte habla solamente de marihuana. ¿Esa sentencia se puede extender a otras sustancias, como por ejemplo la cocaína? - Sí. El fallo se refiere a la marihuana porque era la droga que les secuestraron a los imputados condenados. Pero en nuestro país, la autoridad sanitaria elabora las listas de las drogas ilegales y en esa lista están incluidas la marihuana, la cocaína, la heroína, el LSD, y las metanfetaminas. Todas jurídicamente reciben el mismo tratamiento. Esto es: lo que ha resuelto la Corte es la inconstitucionalidad de la tenencia de una pequeña cantidad de sustancia estupefaciente para consumirla privadamente. El fallo no hace distinciones entre las sustancias. O sea, se refirió a la marihuana porque es lo que se secuestró al imputado. - Entonces se podría decir que a partir del fallo de la Corte, el consumo personal de drogas ya está despenalizado, aunque haya una ley que lo prohíbe. -No. No está despenalizado porque el alcance del fallo se refiere sólo al caso juzgado, a diferencia de otros ordenamientos jurídicos. Por ejemplo en España, cuando el Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad, automáticamente se produce la derogación de esa ley. Nuestro sistema de control es difuso. O sea que el fallo sólo vale para el caso concreto, motivo por el cual lo que la Corte dijo, y seguramente va a decir en los casos futuros, es que el uso privado de sustancias estupefacientes no puede ser considerado delito. Desde ese punto de vista, los jueces tienen que ajustar sus decisiones a esta interpretación. - Esta situación parece una contradicción porque si bien no hay una ley sancionada que despenalice el consumo, los tribunales ante un caso van a fallar por la absolución del acusado. - El fallo de la Corte produce efecto sólo para las partes involucradas en el caso. Por eso es que no podemos hablar de despenalización, porque la Corte no tiene las facultades que tienen otros tribunales supremos. En el fallo se refirió a un solo caso. Ahora, al no ser punible el uso privado de estupefacientes se ha generado una situación que debe ser corregida rápidamente porque crea una suerte de confusión para el ciudadano. Por un lado ve que una persona fue absuelta por usar privadamente sustancias y por el otro ve que la ley que es la que orienta los contactos sociales está prohibiendo esa conducta. Por eso, es necesario reformar la ley 23737 de tráfico de drogas para ajustarla al fallo de la Corte. - Justamente en eso está trabajando el comité de expertos que usted integra. ¿El fallo de la Corte aceleró los tiempos para que el proyecto de despenalización se trate en el Congreso? - Sí, sin lugar a dudas. Además para nosotros es un aval muy importante porque veníamos trabajando en esa dirección y la Corte, en este fallo Arriola confirma los ejes políticos - criminales en materia de persecución del tráfico de drogas, que nosotros veníamos siguiendo. Esto es: el traficante de drogas es una lacra, un ser inescrupuloso que lucra con el vicio del adicto, pero la Corte también dice que el adicto es un enfermo. Y que el adicto y su familia no deben caer en las garras de narcotraficantes. La Corte está definiendo claramente que existen dos tipos de políticas a seguir: una política criminal para al traficante, al que hay que tratar como un asunto delictivo y una política de salud para el adicto, al que hay que tratar con políticas sociales, asistenciales y médicas. - Si se aprueba la ley que el comité de expertos impulsa, ¿un consumidor va a poder drogarse en la calle o en un lugar público? - No. Esta cuestión está resuelta en el fallo de la Corte y la solución es perfecta. La Corte desincriminó el uso privado. Todo uso de sustancias estupefacientes que afecte derechos de terceros, el uso en cualquier ámbito público o privado con acceso al público o un ámbito privado en el que haya menores de edad afecta derechos de terceros y por lo tanto es delito del derecho criminal. - Entonces, ¿qué debe hacer un policía si ve en la calle a una persona fumando marihuana? - La Policía debe detenerlo, llamar a dos testigos, secuestrar la sustancia, labrar un acta y ponerlo a disposición del juez. - ¿Ahí sí se le inicia una causa penal? - Sí, porque es un delito. Es el delito de uso de estupefacientes en la vía pública. - Tanto el fallo de la Corte como la ley que el comité impulsa generaron muchas críticas desde diferentes sectores de la sociedad. ¿Esta situación se dio porque no comprendieron la ley o porque es un tema que genera una nueva división entre garantismo y mano dura? - No lo veo tanto como una cuestión de garantistas o reaccionarios. Lo veo más bien como un problema de conocimiento - desconocimiento. La nueva ley va a separar al traficante del adicto. Desde 1930, a partir de las enseñanzas del médico psiquiatra Nerio Rojas, el derecho penal se dirigió contra el binomio traficante-adicto. La nueva ley los separará. - Pero también se oponen médicos, psiquiatras y psicólogos que tienen conocimientos. - Hay muchos médicos, psiquiatras y psicólogos que están en contra del fallo de la Corte. Y dicen que se ha incurrido en errores conceptuales acerca de ciertas cuestiones de medicina. Lo que no advierten es que los jueces son juristas, no son médicos. Seguramente si los jueces de la Corte fueran médicos, atenderían en un hospital público. Pero no lo son, razón por la cual dictan sentencias y éstas se rigen por principios de orden jurídico. Lo que aquí se ha resuelto es cuál es el límite que tiene el Estado respecto del castigo de una conducta. Acá hay una cuestión que es fundamental: esto no se resuelve como en un partido de Boca - River acerca de quién jugó mejor. Para crear un delito, el Estado tiene que tener un consenso ilimitado. Si nosotros hacemos una encuesta, el 99,99% de la población va a estar de acuerdo en que el homicidio, el robo y la defraudación deben ser mantenidos como delitos. Si hacemos la misma encuesta respecto del consumo de drogas en ámbitos privados, la peor de las encuestas va a decir que hay un 35% de personas que cree que es un problema de conciencia y que no debe ser criminalizado. Con ese solo argumento alcanza para que el Estado retire al derecho penal de la solución de este conflicto. - ¿Por qué si la mayoría se opone? - Porque un delito tiene que apoyarse en un consenso ilimitado para no lesionar la conciencia de nadie. Si ese consenso no existe, el Estado por supuesto que tiene que proteger esa determinada situación, la salud individual del adicto o bienes de terceros. Pero debe hacerlo a través de otras herramientas, no del derecho penal. - Otra crítica que se le hace al proyecto es que despenalizar estimula el consumo de drogas y no se les da a los jóvenes un buen ejemplo. - Los peligros que tiene la droga hay que exponerlos a través de campañas de prevención. Nadie va a promover el uso de sustancias estupefacientes porque lo que se está diciendo en este caso es que no constituye delito el uso privado, no es que se está promoviendo. En ese aspecto yo coincido con todos los médicos, psicólogos y psiquiatras que ven en la droga un producto nocivo. La droga tiene dañosidad social, es una sustancia cuya regulación está sujeta a control estatal. Pero eso no dice nada sobre cuál es el límite del Estado para castigar su punición. O sea, ninguno de los que se oponen a la sentencia de la Corte ha reparado en que la tentativa de suicidio en el derecho penal argentino es no punible. Si alguien se quiere suicidar y no consigue hacerlo porque queda malherido, el Estado no le hace un proceso por tentativa de suicidio. Y tampoco se lo puede hacer a una persona porque se ocasionó un daño a sí mismo a través de la ingesta de estupefacientes. Las autolesiones siempre estuvieron fuera del campo del derecho penal. El contexto internacional y los límites permitidos - ¿Cómo se manejan otros países de la región y del mundo en su legislación? - Uruguay, Chile, Brasil, México, España e Italia tienen una legislación similar a la que apuntamos nosotros, pero con algunas diferencias. En Italia, el Ministerio de Justicia y el de Sanidad fijaron cuál es la cantidad mínima que un usuario puede tener para consumir privadamente. Si el individuo tiene una cantidad superior, incurre en la conducta de tráfico. Esto generó muchas injusticias, porque quizás se trata de consumidores que tienen una cantidad ligeramente superior a la permitida. Entonces, en el Senado italiano hoy se está discutiendo una ley que le restituye al juez la facultad de apreciar, según las circunstancias de cada caso, cual es la cantidad que se estima para el consumo personal. - La Corte Suprema y el comité de expertos, ¿qué postura tomaron en este aspecto? - La Corte en el fallo Arriola no fijó ningún tipo de cantidad. Y nosotros tampoco vamos a hacerlo. El juez será quien, en función de las circunstancias del caso, determinará si esa conducta se adecua a un uso privado o la cantidad lo excede. Y si lo excede, vamos a crear un delito: el de tenencia ilícita de sustancias estupefacientes. Será un acto preparatorio de la represión del tráfico ilícito
El juez Roberto Falcone contó que el fallo "aceleró los tiempos para que el Congreso trate el nuevo proyecto de ley". Además remarcó que de aprobarse la iniciativa, no se castigará el consumo privado.
El juez del Tribunal Oral Federal, Roberto Falcone, analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenalizó el consumo de drogas y aseguró que a partir de ahora habrá que entender que el tráfico de droga es una lacra y el adicto un enfermo que necesita ayuda. Mano a mano con LA CAPITAL, el magistrado que integra el comité de expertos que está elaborando el nuevo proyecto de ley sobre drogas, afirmó que lo que no se castigará será el consumo privado de estupefacientes. Y aclaró que hacerlo en lugares públicos seguirá siendo delito. El juez explicó que la polémica que se desató por la posible despenalización "no es una cuestión de garantistas o reaccionarios; es más un problema de conocimiento - desconocimiento". - ¿Qué análisis hace del fallo de la Corte que despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal? - En la Justicia Federal y en la provincia de Buenos Aires, que entienden delitos relativos a estupefacientes por la ley de desfederalización, sentó un criterio de la no punibilidad de la tenencia de estupefacientes para el consumo personal, que seguramente va a ser seguido por todos los tribunales federales y de Buenos Aires. - ¿Es obligatorio para todos los tribunales seguir este fallo? - Los fallos de la Corte de la Nación tienen una autoridad moral. En general obligan a su cumplimiento, salvo que el juez tenga nuevos argumentos que no hayan sido considerados. Pero, en mi concepto, como la Corte Suprema de Justicia es el último tribunal y es el intérprete final de la Constitución Argentina, cuando fija el alcance de una garantía esa interpretación es obligatoria para todos los tribunales inferiores. - El fallo de la Corte habla solamente de marihuana. ¿Esa sentencia se puede extender a otras sustancias, como por ejemplo la cocaína? - Sí. El fallo se refiere a la marihuana porque era la droga que les secuestraron a los imputados condenados. Pero en nuestro país, la autoridad sanitaria elabora las listas de las drogas ilegales y en esa lista están incluidas la marihuana, la cocaína, la heroína, el LSD, y las metanfetaminas. Todas jurídicamente reciben el mismo tratamiento. Esto es: lo que ha resuelto la Corte es la inconstitucionalidad de la tenencia de una pequeña cantidad de sustancia estupefaciente para consumirla privadamente. El fallo no hace distinciones entre las sustancias. O sea, se refirió a la marihuana porque es lo que se secuestró al imputado. - Entonces se podría decir que a partir del fallo de la Corte, el consumo personal de drogas ya está despenalizado, aunque haya una ley que lo prohíbe. -No. No está despenalizado porque el alcance del fallo se refiere sólo al caso juzgado, a diferencia de otros ordenamientos jurídicos. Por ejemplo en España, cuando el Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad, automáticamente se produce la derogación de esa ley. Nuestro sistema de control es difuso. O sea que el fallo sólo vale para el caso concreto, motivo por el cual lo que la Corte dijo, y seguramente va a decir en los casos futuros, es que el uso privado de sustancias estupefacientes no puede ser considerado delito. Desde ese punto de vista, los jueces tienen que ajustar sus decisiones a esta interpretación. - Esta situación parece una contradicción porque si bien no hay una ley sancionada que despenalice el consumo, los tribunales ante un caso van a fallar por la absolución del acusado. - El fallo de la Corte produce efecto sólo para las partes involucradas en el caso. Por eso es que no podemos hablar de despenalización, porque la Corte no tiene las facultades que tienen otros tribunales supremos. En el fallo se refirió a un solo caso. Ahora, al no ser punible el uso privado de estupefacientes se ha generado una situación que debe ser corregida rápidamente porque crea una suerte de confusión para el ciudadano. Por un lado ve que una persona fue absuelta por usar privadamente sustancias y por el otro ve que la ley que es la que orienta los contactos sociales está prohibiendo esa conducta. Por eso, es necesario reformar la ley 23737 de tráfico de drogas para ajustarla al fallo de la Corte. - Justamente en eso está trabajando el comité de expertos que usted integra. ¿El fallo de la Corte aceleró los tiempos para que el proyecto de despenalización se trate en el Congreso? - Sí, sin lugar a dudas. Además para nosotros es un aval muy importante porque veníamos trabajando en esa dirección y la Corte, en este fallo Arriola confirma los ejes políticos - criminales en materia de persecución del tráfico de drogas, que nosotros veníamos siguiendo. Esto es: el traficante de drogas es una lacra, un ser inescrupuloso que lucra con el vicio del adicto, pero la Corte también dice que el adicto es un enfermo. Y que el adicto y su familia no deben caer en las garras de narcotraficantes. La Corte está definiendo claramente que existen dos tipos de políticas a seguir: una política criminal para al traficante, al que hay que tratar como un asunto delictivo y una política de salud para el adicto, al que hay que tratar con políticas sociales, asistenciales y médicas. - Si se aprueba la ley que el comité de expertos impulsa, ¿un consumidor va a poder drogarse en la calle o en un lugar público? - No. Esta cuestión está resuelta en el fallo de la Corte y la solución es perfecta. La Corte desincriminó el uso privado. Todo uso de sustancias estupefacientes que afecte derechos de terceros, el uso en cualquier ámbito público o privado con acceso al público o un ámbito privado en el que haya menores de edad afecta derechos de terceros y por lo tanto es delito del derecho criminal. - Entonces, ¿qué debe hacer un policía si ve en la calle a una persona fumando marihuana? - La Policía debe detenerlo, llamar a dos testigos, secuestrar la sustancia, labrar un acta y ponerlo a disposición del juez. - ¿Ahí sí se le inicia una causa penal? - Sí, porque es un delito. Es el delito de uso de estupefacientes en la vía pública. - Tanto el fallo de la Corte como la ley que el comité impulsa generaron muchas críticas desde diferentes sectores de la sociedad. ¿Esta situación se dio porque no comprendieron la ley o porque es un tema que genera una nueva división entre garantismo y mano dura? - No lo veo tanto como una cuestión de garantistas o reaccionarios. Lo veo más bien como un problema de conocimiento - desconocimiento. La nueva ley va a separar al traficante del adicto. Desde 1930, a partir de las enseñanzas del médico psiquiatra Nerio Rojas, el derecho penal se dirigió contra el binomio traficante-adicto. La nueva ley los separará. - Pero también se oponen médicos, psiquiatras y psicólogos que tienen conocimientos. - Hay muchos médicos, psiquiatras y psicólogos que están en contra del fallo de la Corte. Y dicen que se ha incurrido en errores conceptuales acerca de ciertas cuestiones de medicina. Lo que no advierten es que los jueces son juristas, no son médicos. Seguramente si los jueces de la Corte fueran médicos, atenderían en un hospital público. Pero no lo son, razón por la cual dictan sentencias y éstas se rigen por principios de orden jurídico. Lo que aquí se ha resuelto es cuál es el límite que tiene el Estado respecto del castigo de una conducta. Acá hay una cuestión que es fundamental: esto no se resuelve como en un partido de Boca - River acerca de quién jugó mejor. Para crear un delito, el Estado tiene que tener un consenso ilimitado. Si nosotros hacemos una encuesta, el 99,99% de la población va a estar de acuerdo en que el homicidio, el robo y la defraudación deben ser mantenidos como delitos. Si hacemos la misma encuesta respecto del consumo de drogas en ámbitos privados, la peor de las encuestas va a decir que hay un 35% de personas que cree que es un problema de conciencia y que no debe ser criminalizado. Con ese solo argumento alcanza para que el Estado retire al derecho penal de la solución de este conflicto. - ¿Por qué si la mayoría se opone? - Porque un delito tiene que apoyarse en un consenso ilimitado para no lesionar la conciencia de nadie. Si ese consenso no existe, el Estado por supuesto que tiene que proteger esa determinada situación, la salud individual del adicto o bienes de terceros. Pero debe hacerlo a través de otras herramientas, no del derecho penal. - Otra crítica que se le hace al proyecto es que despenalizar estimula el consumo de drogas y no se les da a los jóvenes un buen ejemplo. - Los peligros que tiene la droga hay que exponerlos a través de campañas de prevención. Nadie va a promover el uso de sustancias estupefacientes porque lo que se está diciendo en este caso es que no constituye delito el uso privado, no es que se está promoviendo. En ese aspecto yo coincido con todos los médicos, psicólogos y psiquiatras que ven en la droga un producto nocivo. La droga tiene dañosidad social, es una sustancia cuya regulación está sujeta a control estatal. Pero eso no dice nada sobre cuál es el límite del Estado para castigar su punición. O sea, ninguno de los que se oponen a la sentencia de la Corte ha reparado en que la tentativa de suicidio en el derecho penal argentino es no punible. Si alguien se quiere suicidar y no consigue hacerlo porque queda malherido, el Estado no le hace un proceso por tentativa de suicidio. Y tampoco se lo puede hacer a una persona porque se ocasionó un daño a sí mismo a través de la ingesta de estupefacientes. Las autolesiones siempre estuvieron fuera del campo del derecho penal. El contexto internacional y los límites permitidos - ¿Cómo se manejan otros países de la región y del mundo en su legislación? - Uruguay, Chile, Brasil, México, España e Italia tienen una legislación similar a la que apuntamos nosotros, pero con algunas diferencias. En Italia, el Ministerio de Justicia y el de Sanidad fijaron cuál es la cantidad mínima que un usuario puede tener para consumir privadamente. Si el individuo tiene una cantidad superior, incurre en la conducta de tráfico. Esto generó muchas injusticias, porque quizás se trata de consumidores que tienen una cantidad ligeramente superior a la permitida. Entonces, en el Senado italiano hoy se está discutiendo una ley que le restituye al juez la facultad de apreciar, según las circunstancias de cada caso, cual es la cantidad que se estima para el consumo personal. - La Corte Suprema y el comité de expertos, ¿qué postura tomaron en este aspecto? - La Corte en el fallo Arriola no fijó ningún tipo de cantidad. Y nosotros tampoco vamos a hacerlo. El juez será quien, en función de las circunstancias del caso, determinará si esa conducta se adecua a un uso privado o la cantidad lo excede. Y si lo excede, vamos a crear un delito: el de tenencia ilícita de sustancias estupefacientes. Será un acto preparatorio de la represión del tráfico ilícito
HACE 79 AÑOS URIBURU DERROCO A YRIGOYEN Y SE ABRIO EL CICLO DE GOLPES DE ESTADO EN EL SIGLO XX EN ARGENTINA
La "revolución" que depuso al caudillo radical marcó la división entre la sociedad política y la sociedad militar. La Corte reconoció la legitimidad del gobierno de facto.
"La crisis económica que atravesaba el país, los violentos ataques de la prensa, la persecución de estudiantes, la corrupción administrativa y el favoritismo en las fuerzas armadas prepararon el ambiente para una revolución de corte netamente militar" (sic). Con esta descripción, Vicente Fidel López presenta, en su Historia de la República Argentina, el capítulo referido a "La revolución del 6 de setiembre de 1930". Precisamente, hace hoy 79 años, el general José Félix Uriburu inauguraba, con el derrocamiento del segundo gobierno del radical Hipólito Yrigoyen, la seguidilla de golpes de Estado que interrumpirían la institucionalidad argentina durante buena parte del siglo XX."La causa determinante de la caída de Yrigoyen radicó en la coalición de fuerzas políticas, militares y económicas, que desde el comienzo de la segunda presidencia del caudillo radical volcaron todos sus esfuerzos a desestabilizar al gobierno. Así cobra sentido la célebre frase de Federico Pinedo: 'La revolución no llegó como un rayo en pleno día de sol'. En definitiva, algunos aportaron socavando la adhesión de las bases populares del yrigoyenismo y otros acompañaron la actividad subversiva de los militares, poniendo en acción un juego de pinzas que también caracterizará la coyuntura previa de otros golpes de Estado posteriores en la Argentina", dice Mario Rapoport en Historia económica, Política y Social de la Argentina.En el golpe de Uriburu confluyeron múltiples factores. Por un lado, el intento conservador de restaurar su régimen, intentona que en el mediano plazo se revelaría fallida.Por otro lado, la intervención directa de los militares en el terreno político. "El llamado 'profesionalismo' había cedido a la denominada 'politización' de las fuerzas armadas", advierten Carlos Floria y César García Belsunce en Historia de los argentinos, donde advierten que a partir de la experiencia uriburista se advertirá en el país la escisión entre la sociedad política y la sociedad militar.En tercer término, el yrigoyenismo atravesaba serios problemas políticos. En el terreno electoral, el oficialismo radical había experimentado su primera derrota en marzo del 30, durante los comicios para la renovación de diputados. Internamente, la sangría entre "personalistas" (yrigoyenistas) y "antipersonalistas" era tremenda.A ellos se sumó el cimbronazo de la Gran Depresión norteamericana, que se inicia con la caída de la bolsa de Wall Street en 1929. Esa crisis, subraya Francisco Delich en La cultura de la ingobernabilidad de América latina, arrastraría a toda esta parte del continente: entre 1930 y 1932, 17 gobiernos serían desplazados de diez países latinoamericanos.El voto calificadoLópez destaca que, apenas llegado al Gobierno, el uriburismo puso de manifiesto sus planes de reformar la Constitución Nacional y la Ley Sáenz Peña. Esta última había establecido el sufragio universal masculino secreto y obligatorio a instancias de Yrigoyen, en 1912, lo que le valió al radical ser considerado populista por el orden conservador.El objetivo político de Uriburu (explican Floria y García Belsunce) era producir cambios en la Constitución que introdujeran en el régimen institucional notas corporativas. Eso buscaba, por un lado, evitar el predominio de los políticos profesionales, que el militar consideraba "nefasto"; y, por otro, impedir, mediante el voto calificado, la reedición de experiencias como la yrigoyenista. "La restricción del sufragio y la representación funcional de grupos eran las líneas de fuerza del difuso programa de Uriburu", explican los historiadores.Para llevar adelante su plan, Uriburu planeaba realizar elecciones en las provincias donde predominaban fuerzas que le eran afines y, con sus congresistas, enmendar la Carta Magna. El proyecto murió el 5 de abril de 1931: en las primeras elecciones, triunfaba en Buenos Aires el radical Honorio Pueyrredón.El uriburismo duró 17 meses y cumplió su cometido de proscribir al yrigoyenismo: prohibió que en los comicios del 8 de noviembre de 1931 (los ganaría Agustín P. Justo merced al "fraude patriótico), fueran candidatos los que habían sido funcionarios del caudillo radical."Los conservadores manejaron muchos años el país como cosa propia. Cicatearon la opinión del pueblo, trampearon las votaciones, sin que el pueblo contuviera su voracidad y su fullería. Se enriquecieron y se entremezclaron con los terratenientes antiguos y respetados... Mas luego, los conservadores, ensoberbecidos, supusieron que el país les pertenecía y entraron en confabulaciones con los capitales extranjeros... Y caducaron, lamentablemente", escribió Raúl Scalabrini Ortiz en 1931.La crisis de la crisisEl golpe se veía venir, incluso, en Tucumán (Ver...). "Contó con la pasividad de la población y con el faccionalismo y la inacción del partido oficialista. A los pocos días, el gobierno de facto fue reconocido por la Corte Suprema de Justicia. Por primera vez, la máxima instancia judicial legitimaba el quebrantamiento de la legalidad constitucional", recuerda Rapoport."El orden constitucional estalló sin que muchos lo deploraran -puntualizan Floria y García Belsunce-. Los argentinos apenas se dieron cuenta de que, entre todos, habían llevado a su patria a la crisis de la crisis...". Comenzaba una experiencia que moriría, con el golpe militar de 1943, de la misma manera en la que había nacido.
Gentileza de www.lagaceta.com.ar
"La crisis económica que atravesaba el país, los violentos ataques de la prensa, la persecución de estudiantes, la corrupción administrativa y el favoritismo en las fuerzas armadas prepararon el ambiente para una revolución de corte netamente militar" (sic). Con esta descripción, Vicente Fidel López presenta, en su Historia de la República Argentina, el capítulo referido a "La revolución del 6 de setiembre de 1930". Precisamente, hace hoy 79 años, el general José Félix Uriburu inauguraba, con el derrocamiento del segundo gobierno del radical Hipólito Yrigoyen, la seguidilla de golpes de Estado que interrumpirían la institucionalidad argentina durante buena parte del siglo XX."La causa determinante de la caída de Yrigoyen radicó en la coalición de fuerzas políticas, militares y económicas, que desde el comienzo de la segunda presidencia del caudillo radical volcaron todos sus esfuerzos a desestabilizar al gobierno. Así cobra sentido la célebre frase de Federico Pinedo: 'La revolución no llegó como un rayo en pleno día de sol'. En definitiva, algunos aportaron socavando la adhesión de las bases populares del yrigoyenismo y otros acompañaron la actividad subversiva de los militares, poniendo en acción un juego de pinzas que también caracterizará la coyuntura previa de otros golpes de Estado posteriores en la Argentina", dice Mario Rapoport en Historia económica, Política y Social de la Argentina.En el golpe de Uriburu confluyeron múltiples factores. Por un lado, el intento conservador de restaurar su régimen, intentona que en el mediano plazo se revelaría fallida.Por otro lado, la intervención directa de los militares en el terreno político. "El llamado 'profesionalismo' había cedido a la denominada 'politización' de las fuerzas armadas", advierten Carlos Floria y César García Belsunce en Historia de los argentinos, donde advierten que a partir de la experiencia uriburista se advertirá en el país la escisión entre la sociedad política y la sociedad militar.En tercer término, el yrigoyenismo atravesaba serios problemas políticos. En el terreno electoral, el oficialismo radical había experimentado su primera derrota en marzo del 30, durante los comicios para la renovación de diputados. Internamente, la sangría entre "personalistas" (yrigoyenistas) y "antipersonalistas" era tremenda.A ellos se sumó el cimbronazo de la Gran Depresión norteamericana, que se inicia con la caída de la bolsa de Wall Street en 1929. Esa crisis, subraya Francisco Delich en La cultura de la ingobernabilidad de América latina, arrastraría a toda esta parte del continente: entre 1930 y 1932, 17 gobiernos serían desplazados de diez países latinoamericanos.El voto calificadoLópez destaca que, apenas llegado al Gobierno, el uriburismo puso de manifiesto sus planes de reformar la Constitución Nacional y la Ley Sáenz Peña. Esta última había establecido el sufragio universal masculino secreto y obligatorio a instancias de Yrigoyen, en 1912, lo que le valió al radical ser considerado populista por el orden conservador.El objetivo político de Uriburu (explican Floria y García Belsunce) era producir cambios en la Constitución que introdujeran en el régimen institucional notas corporativas. Eso buscaba, por un lado, evitar el predominio de los políticos profesionales, que el militar consideraba "nefasto"; y, por otro, impedir, mediante el voto calificado, la reedición de experiencias como la yrigoyenista. "La restricción del sufragio y la representación funcional de grupos eran las líneas de fuerza del difuso programa de Uriburu", explican los historiadores.Para llevar adelante su plan, Uriburu planeaba realizar elecciones en las provincias donde predominaban fuerzas que le eran afines y, con sus congresistas, enmendar la Carta Magna. El proyecto murió el 5 de abril de 1931: en las primeras elecciones, triunfaba en Buenos Aires el radical Honorio Pueyrredón.El uriburismo duró 17 meses y cumplió su cometido de proscribir al yrigoyenismo: prohibió que en los comicios del 8 de noviembre de 1931 (los ganaría Agustín P. Justo merced al "fraude patriótico), fueran candidatos los que habían sido funcionarios del caudillo radical."Los conservadores manejaron muchos años el país como cosa propia. Cicatearon la opinión del pueblo, trampearon las votaciones, sin que el pueblo contuviera su voracidad y su fullería. Se enriquecieron y se entremezclaron con los terratenientes antiguos y respetados... Mas luego, los conservadores, ensoberbecidos, supusieron que el país les pertenecía y entraron en confabulaciones con los capitales extranjeros... Y caducaron, lamentablemente", escribió Raúl Scalabrini Ortiz en 1931.La crisis de la crisisEl golpe se veía venir, incluso, en Tucumán (Ver...). "Contó con la pasividad de la población y con el faccionalismo y la inacción del partido oficialista. A los pocos días, el gobierno de facto fue reconocido por la Corte Suprema de Justicia. Por primera vez, la máxima instancia judicial legitimaba el quebrantamiento de la legalidad constitucional", recuerda Rapoport."El orden constitucional estalló sin que muchos lo deploraran -puntualizan Floria y García Belsunce-. Los argentinos apenas se dieron cuenta de que, entre todos, habían llevado a su patria a la crisis de la crisis...". Comenzaba una experiencia que moriría, con el golpe militar de 1943, de la misma manera en la que había nacido.
Gentileza de www.lagaceta.com.ar
sábado, 5 de septiembre de 2009
DETENCION DEL EMPRESARIO FARMACEUTICO NESTOR LORENZO, REMEDIOS ADULTERADOS Y APORTES A LA CAMPAÑA DE CRISTINA KIRCHNER
*Christian Sanz
http://www.periodicotribuna.com.ar/
En el día de ayer, fue detenido finalmente el empresario farmacéutico Néstor Lorenzo, proveedor de medicamentos a numerosas obras sociales y parte de una serie de desaguisados referidos a la salud pública, con la oportuna complicidad oficial. El juez federal Norberto Oyarbide lo acusa de haber adulterado remedios oncológicos y de haber defraudado al Estado en el manejo irregular de subsidios por una suma que podría alcanzar los 600 millones de pesos. El nombre de Lorenzo ha sido profusamente señalado en las páginas virtuales de Tribuna de periodistas a raíz de lo sucedido en torno al triple crimen de General Rodríguez, ya que ha sido socio de uno de los acribillados en esa ocasión, Sebastián Forza. Es dable mencionarlo toda vez que este cronista ha recibido fuertes presiones y amenazas a su integridad física por ese señalamiento. Es oportuno, pues, recordar algunas de las cuestiones que hoy la Justicia y los medios descubren y que este periodista denunció hace mucho tiempo. Tiene que ver con la entrevista realizada a un empresario vinculado a la salud argentina, otrora titular de una conocida droguería relacionada con los aportes de campaña a Cristina Kirchner en el año 2007. Su primera frase me dejó pasmado: "Si hay un lugar donde no quisiera estar es en los zapatos de Sebastián Gramajo, cuyo jefe político es Héctor Capaccioli", disparó sin vacilar. Posteriormente, trazó en el aire un oportuno croquis sobre los vínculos entre Capaccioli, ex superintendente de Servicios de Salud; y el Dr. Néstor Vázquez, ex gerente de Prestaciones de ese mismo organismo. Vázquez ha sido una suerte de "socio" de Néstor Lorenzo, titular de la oscura droguería San Javier e ideólogo junto a Capaccioli del blanqueo de fondos para la campaña electoral del Frente para la Victoria. Es dable mencionar a ese respecto que desde hace unos meses existe una denuncia penal contra el kirchnerismo por lavado de activos. Se trata de un expediente que se ha iniciado merced a una investigación iniciada por este periódico (1) y que avanza raudamente, ya que media docena de supuestos aportantes al kirchnerismo en 2007, admitieron a la Justicia que en realidad nunca pusieron un peso. Es exactamente lo mismo que aseguró el informante entrevistado por este cronista en las últimas horas. El patrón es siempre el mismo y está relacionado a jugosos negociados que se han hecho en torno al sistema de salud argentino, gracias a la connivencia de poderosos funcionarios oficiales, sindicalistas tuertos e importantes droguerías y laboratorios medicinales. Oportunamente, el fallecido Sebastián Forza lo admitió sin medias tintas: "Acá hay un sistema por el cual se falsificaron recetas médicas, se inventaron pacientes y hasta se adulteraron remedios carísimos para llenar los bolsillos de unos pocos delincuentes". Forza sabía de lo que hablaba, ya que se definía a sí mismo como parte de esa misma mafia. "Lo grave del tema es que, en el camino, han muerto muchísimas personas y nadie se hace cargo. El triple crimen de General Rodríguez tiene que ver con esto, hay que investigar la ruta de los medicamentos y cómo Cappacioli recaudó los fondos de campaña para el Frente para la Victoria", admitió hace pocas horas otra fuente de información con gran temor. En esa misma charla, admitió que hubo un solo aportante de dinero y que todo lo demás había sido armado "para la gilada". "Todos le debían favores a Capaccioli y este aprovechó. No olvides que aprendió rápido su oficio, sabía que se podían 'armar' expedientes apócrifos, ya que algunos pacientes no retiraban la medicación correspondiente o los padrones de la Superintendencia tenían fallas. Especialmente en cáncer, SIDA, esclerosis múltiple y todo aquello que la APE (Administración de Programas Especiales) pudiera pagar", admitió el informante. El croquis armado por el empresario mencionado al principio del presente artículo es la clave para entender los negociados de medicamentos ocurridos en los últimos años -siempre permitidos por el kirchnerismo- y el triple crimen de General Rodríguez. Se trata de un sistema que tiene a Néstor Lorenzo a la cabeza y una serie de "empresas-pantalla" que siempre están vinculadas entre sí, ya sea cambiando cheques en una financiera que operaba en un consulado extranjero, vendiendo medicamentos entre ellas, aportando a campañas electorales o simplemente compartiendo los mismos clientes. El mapa aportado por el informante se ha contrastado con información ya publicada en Tribuna de periodistas, reveladores documentos y entrevistas efectuadas en las últimas semanas con funcionarios públicos y empresarios privados. Este es el resultado de lo que debe investigar la Justicia: -Seacamp: relacionada a Sebastián Forza. Supuestamente aportó -nunca puso un peso- 310.000 y 70.000 en el 2007. Un dato crucial: Forza está vinculado a todos los mencionados en esta lista. -Droguería San Javier: está relacionada a Javier Torres, Néstor Lorenzo y el ex agente de la SIDE Julio César Pose. -Multipharma: está relacionada a Torres y Lorenzo. Estas últimas dos firmas -San Javier y Multipharma- están vinculadas no sólo a los aportes de la campaña, sino también a la adulteración de medicamentos. -Droguería Urbana: relacionada a Marcos Hendler. Aportó a la campaña y está relacionada a la cuestionada farmacia ubicada en Viamonte 1483. -Global Paharmacy Service: aportó a la campaña y es auditoria del PAMI gracias a un convenio con la cuestionada firma Siemens. Relacionada asimismo con Farmalink. -Bristol Park S.A.: aportó a la campaña. Es comandada por Martín Magallanes, ex socio de los fallecidos Forza y Ariel Vilán. -All Medicine: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fidei Salud: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Audifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Hendler. -Nucleo Farma: aportó a la campaña, está relacionada a Martín Magallanes. -Unifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Magallanes y Vilán. -Framaline: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fharmaz Group: está relacionada a Damián Ferron, la Obra Social de Bancarios, Néstor Lorenzo y Martín Magallanes. -Droguería Del Plata: aportó a la campaña, está relacionada a Unifarma y San Javier. -Eglis: está relacionada a Unifarma, San Javier y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). -Drogueria Plaza: está relacionada a Unifarma, San Javier y ANMAT. -Hospital Francés: está relacionado a José Luis Salvatierra -ex interventor del Hospital Francés-, Capaccioli, Lorenzo y Forza. -Marcelo Abasto: financista de Forza y uno de los que lo amenazó de muerte. -Centro Oncológico De Excelencia (COE): está relacionado con Lorenzo. Finalmente, habría que indagar sobre puntuales personajes, también involucrados directamente con este escándalo. Uno de ellos -actor principal si los hay- es el bancario Juan José Zanola, más que cercano a Néstor Lorenzo. De la misma manera, habría que indagar sobre la supuesta sociedad entre este último junto a Carlos Torresin -¿seudónimo de Javier Torres?- y el papel que jugaron Gustavo Valsecchi, Eduardo Cesar Angeloz y Javier Gauna.Concluyendo Antes de despedirse, una de las fuentes de información consultadas para este artículo aclaró con cruda sinceridad: "no soy una carmelita descalza, pero nunca me enteré de que me harían hacer aparecer como aportante a la campaña de Cristina. Obviamente hubiera aceptado pero siempre que hubiera algún favor político, como podría ser el manejo de alguna obra social". El informante sabe que su vida corre peligro. Lo hace saber a este periodista y ruega que su nombre y apellido no sean publicados. La misma situación se dio cuando fueron entrevistados otros empresarios y hasta funcionarios oficiales: nadie quiere ser mencionado. Todos coinciden en que se trata de un tema muy complejo, que roza a importantes funcionarios del kirchnerismo en medio de negocios millonarios con medicamentos y tráfico de drogas. Sin embargo, esos mismos funcionarios saben que más temprano que tarde, el escándalo explotará en sus propios rostros, ya que la causa judicial de marras avanza de manera imparable. ¿Habrá nuevas detenciones? ¿O habrá que esperar nuevos suicidios y asesinatos?
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=4342
http://www.periodicotribuna.com.ar/
En el día de ayer, fue detenido finalmente el empresario farmacéutico Néstor Lorenzo, proveedor de medicamentos a numerosas obras sociales y parte de una serie de desaguisados referidos a la salud pública, con la oportuna complicidad oficial. El juez federal Norberto Oyarbide lo acusa de haber adulterado remedios oncológicos y de haber defraudado al Estado en el manejo irregular de subsidios por una suma que podría alcanzar los 600 millones de pesos. El nombre de Lorenzo ha sido profusamente señalado en las páginas virtuales de Tribuna de periodistas a raíz de lo sucedido en torno al triple crimen de General Rodríguez, ya que ha sido socio de uno de los acribillados en esa ocasión, Sebastián Forza. Es dable mencionarlo toda vez que este cronista ha recibido fuertes presiones y amenazas a su integridad física por ese señalamiento. Es oportuno, pues, recordar algunas de las cuestiones que hoy la Justicia y los medios descubren y que este periodista denunció hace mucho tiempo. Tiene que ver con la entrevista realizada a un empresario vinculado a la salud argentina, otrora titular de una conocida droguería relacionada con los aportes de campaña a Cristina Kirchner en el año 2007. Su primera frase me dejó pasmado: "Si hay un lugar donde no quisiera estar es en los zapatos de Sebastián Gramajo, cuyo jefe político es Héctor Capaccioli", disparó sin vacilar. Posteriormente, trazó en el aire un oportuno croquis sobre los vínculos entre Capaccioli, ex superintendente de Servicios de Salud; y el Dr. Néstor Vázquez, ex gerente de Prestaciones de ese mismo organismo. Vázquez ha sido una suerte de "socio" de Néstor Lorenzo, titular de la oscura droguería San Javier e ideólogo junto a Capaccioli del blanqueo de fondos para la campaña electoral del Frente para la Victoria. Es dable mencionar a ese respecto que desde hace unos meses existe una denuncia penal contra el kirchnerismo por lavado de activos. Se trata de un expediente que se ha iniciado merced a una investigación iniciada por este periódico (1) y que avanza raudamente, ya que media docena de supuestos aportantes al kirchnerismo en 2007, admitieron a la Justicia que en realidad nunca pusieron un peso. Es exactamente lo mismo que aseguró el informante entrevistado por este cronista en las últimas horas. El patrón es siempre el mismo y está relacionado a jugosos negociados que se han hecho en torno al sistema de salud argentino, gracias a la connivencia de poderosos funcionarios oficiales, sindicalistas tuertos e importantes droguerías y laboratorios medicinales. Oportunamente, el fallecido Sebastián Forza lo admitió sin medias tintas: "Acá hay un sistema por el cual se falsificaron recetas médicas, se inventaron pacientes y hasta se adulteraron remedios carísimos para llenar los bolsillos de unos pocos delincuentes". Forza sabía de lo que hablaba, ya que se definía a sí mismo como parte de esa misma mafia. "Lo grave del tema es que, en el camino, han muerto muchísimas personas y nadie se hace cargo. El triple crimen de General Rodríguez tiene que ver con esto, hay que investigar la ruta de los medicamentos y cómo Cappacioli recaudó los fondos de campaña para el Frente para la Victoria", admitió hace pocas horas otra fuente de información con gran temor. En esa misma charla, admitió que hubo un solo aportante de dinero y que todo lo demás había sido armado "para la gilada". "Todos le debían favores a Capaccioli y este aprovechó. No olvides que aprendió rápido su oficio, sabía que se podían 'armar' expedientes apócrifos, ya que algunos pacientes no retiraban la medicación correspondiente o los padrones de la Superintendencia tenían fallas. Especialmente en cáncer, SIDA, esclerosis múltiple y todo aquello que la APE (Administración de Programas Especiales) pudiera pagar", admitió el informante. El croquis armado por el empresario mencionado al principio del presente artículo es la clave para entender los negociados de medicamentos ocurridos en los últimos años -siempre permitidos por el kirchnerismo- y el triple crimen de General Rodríguez. Se trata de un sistema que tiene a Néstor Lorenzo a la cabeza y una serie de "empresas-pantalla" que siempre están vinculadas entre sí, ya sea cambiando cheques en una financiera que operaba en un consulado extranjero, vendiendo medicamentos entre ellas, aportando a campañas electorales o simplemente compartiendo los mismos clientes. El mapa aportado por el informante se ha contrastado con información ya publicada en Tribuna de periodistas, reveladores documentos y entrevistas efectuadas en las últimas semanas con funcionarios públicos y empresarios privados. Este es el resultado de lo que debe investigar la Justicia: -Seacamp: relacionada a Sebastián Forza. Supuestamente aportó -nunca puso un peso- 310.000 y 70.000 en el 2007. Un dato crucial: Forza está vinculado a todos los mencionados en esta lista. -Droguería San Javier: está relacionada a Javier Torres, Néstor Lorenzo y el ex agente de la SIDE Julio César Pose. -Multipharma: está relacionada a Torres y Lorenzo. Estas últimas dos firmas -San Javier y Multipharma- están vinculadas no sólo a los aportes de la campaña, sino también a la adulteración de medicamentos. -Droguería Urbana: relacionada a Marcos Hendler. Aportó a la campaña y está relacionada a la cuestionada farmacia ubicada en Viamonte 1483. -Global Paharmacy Service: aportó a la campaña y es auditoria del PAMI gracias a un convenio con la cuestionada firma Siemens. Relacionada asimismo con Farmalink. -Bristol Park S.A.: aportó a la campaña. Es comandada por Martín Magallanes, ex socio de los fallecidos Forza y Ariel Vilán. -All Medicine: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fidei Salud: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Audifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Hendler. -Nucleo Farma: aportó a la campaña, está relacionada a Martín Magallanes. -Unifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Magallanes y Vilán. -Framaline: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fharmaz Group: está relacionada a Damián Ferron, la Obra Social de Bancarios, Néstor Lorenzo y Martín Magallanes. -Droguería Del Plata: aportó a la campaña, está relacionada a Unifarma y San Javier. -Eglis: está relacionada a Unifarma, San Javier y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). -Drogueria Plaza: está relacionada a Unifarma, San Javier y ANMAT. -Hospital Francés: está relacionado a José Luis Salvatierra -ex interventor del Hospital Francés-, Capaccioli, Lorenzo y Forza. -Marcelo Abasto: financista de Forza y uno de los que lo amenazó de muerte. -Centro Oncológico De Excelencia (COE): está relacionado con Lorenzo. Finalmente, habría que indagar sobre puntuales personajes, también involucrados directamente con este escándalo. Uno de ellos -actor principal si los hay- es el bancario Juan José Zanola, más que cercano a Néstor Lorenzo. De la misma manera, habría que indagar sobre la supuesta sociedad entre este último junto a Carlos Torresin -¿seudónimo de Javier Torres?- y el papel que jugaron Gustavo Valsecchi, Eduardo Cesar Angeloz y Javier Gauna.Concluyendo Antes de despedirse, una de las fuentes de información consultadas para este artículo aclaró con cruda sinceridad: "no soy una carmelita descalza, pero nunca me enteré de que me harían hacer aparecer como aportante a la campaña de Cristina. Obviamente hubiera aceptado pero siempre que hubiera algún favor político, como podría ser el manejo de alguna obra social". El informante sabe que su vida corre peligro. Lo hace saber a este periodista y ruega que su nombre y apellido no sean publicados. La misma situación se dio cuando fueron entrevistados otros empresarios y hasta funcionarios oficiales: nadie quiere ser mencionado. Todos coinciden en que se trata de un tema muy complejo, que roza a importantes funcionarios del kirchnerismo en medio de negocios millonarios con medicamentos y tráfico de drogas. Sin embargo, esos mismos funcionarios saben que más temprano que tarde, el escándalo explotará en sus propios rostros, ya que la causa judicial de marras avanza de manera imparable. ¿Habrá nuevas detenciones? ¿O habrá que esperar nuevos suicidios y asesinatos?
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=4342
"LA ARGENTINA NO NECESITA ASISTENCIA FINANCIERA DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL COMO EN EL PASADO"SEÑALO AMADO BOUDOU EN LA CUMBRE DEL G-20
El ministro de Economía ratificó hoy que "la Argentina no necesita asistencia financiera del Fondo Monetario Internacional como en el pasado", en la cumbre de funcionarios del G-20, en Londres. En lo que respecta a los paraísos fiscales, Boudou dijo que se tomó la decisión de obligarles a que aporten más información en temas tributarios.
El ministro argentino de Economía, Amado Boudou, destacó hoy en Londres el énfasis que el Grupo de los Veinte (G-20, formado por países desarrollados y emergentes) está poniendo en el crecimiento económico y la inclusión social. En un encuentro con la prensa al término de la reunión que los ministros de Economía y Finanzas del G-20 celebraron en Londres, Boudou dijo que hubo "profundos avances" en las acciones y también en "las políticas que se están gestando". Los países están respaldando el crecimiento económico y la creación de empleos, modelo que Argentina viene aplicando desde el año 2003, resaltó Boudou, quien participó en la reunión de Londres junto al presidente del Banco Central argentino, Martín Redrado. El G-20 destacó la importancia de crear trabajo e incentivar la formación del capital humano, algo distinto a lo que ocurrió en los pasado años noventa, cuando se daba el visto bueno a la creación del empleo flexible, que suponía una degradación del trabajo, agregó. Otro de los asuntos destacados en la reunión, explicó, fue el de la "estrategia de salida" destinada a ir disminuyendo los programas de ayuda a medida que se consolide el crecimiento, para lo que cada país podrá aplicar esa estrategia como mejor lo considere. "El documento incluye que cada país debe definir cuál debe ser su estrategia de salida", pues "no hay una receta única", resaltó Boudou, él único ministro latinoamericano que habló con la prensa. En lo que respecta a los paraísos fiscales, Boudou dijo que se tomó la decisión de obligarles a que aporten más información en temas tributarios, pues si en marzo de 2010 no hay avances, el G-20 empezará a sancionar a los que no cooperen. Sobre las agencias de calificación de riesgos, muy criticadas por su contribución a la crisis, el ministro argentino dijo que, desde el punto de vista de su país, estas agencias "no han sido equilibradas ni profesionales" pues los análisis que hacían no reflejaban muchas veces la situación de Argentina. En lo que respecta a la reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI), Boudou indicó que es importante que los países en desarrollo puedan tener "voz", que "pueda crecer su representación". Preguntado si Argentina aceptará que el FMI haga una auditoría a su sistema financiero, Boudou admitió que aún no se sabe. Argentina ha incumplido de momento acuerdos del G-20 al negarse que el FMI haga una auditoría de su sistema financiero, que a juicio de los expertos goza de buena salud. Desde 2005, un año antes de cancelar de contado sus deudas con el FMI (unos 9.300 millones de dólares), el país suramericano también se resiste a las auditorías de rutina que marca el estatuto del organismo multilateral de crédito.
El ministro argentino de Economía, Amado Boudou, destacó hoy en Londres el énfasis que el Grupo de los Veinte (G-20, formado por países desarrollados y emergentes) está poniendo en el crecimiento económico y la inclusión social. En un encuentro con la prensa al término de la reunión que los ministros de Economía y Finanzas del G-20 celebraron en Londres, Boudou dijo que hubo "profundos avances" en las acciones y también en "las políticas que se están gestando". Los países están respaldando el crecimiento económico y la creación de empleos, modelo que Argentina viene aplicando desde el año 2003, resaltó Boudou, quien participó en la reunión de Londres junto al presidente del Banco Central argentino, Martín Redrado. El G-20 destacó la importancia de crear trabajo e incentivar la formación del capital humano, algo distinto a lo que ocurrió en los pasado años noventa, cuando se daba el visto bueno a la creación del empleo flexible, que suponía una degradación del trabajo, agregó. Otro de los asuntos destacados en la reunión, explicó, fue el de la "estrategia de salida" destinada a ir disminuyendo los programas de ayuda a medida que se consolide el crecimiento, para lo que cada país podrá aplicar esa estrategia como mejor lo considere. "El documento incluye que cada país debe definir cuál debe ser su estrategia de salida", pues "no hay una receta única", resaltó Boudou, él único ministro latinoamericano que habló con la prensa. En lo que respecta a los paraísos fiscales, Boudou dijo que se tomó la decisión de obligarles a que aporten más información en temas tributarios, pues si en marzo de 2010 no hay avances, el G-20 empezará a sancionar a los que no cooperen. Sobre las agencias de calificación de riesgos, muy criticadas por su contribución a la crisis, el ministro argentino dijo que, desde el punto de vista de su país, estas agencias "no han sido equilibradas ni profesionales" pues los análisis que hacían no reflejaban muchas veces la situación de Argentina. En lo que respecta a la reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI), Boudou indicó que es importante que los países en desarrollo puedan tener "voz", que "pueda crecer su representación". Preguntado si Argentina aceptará que el FMI haga una auditoría a su sistema financiero, Boudou admitió que aún no se sabe. Argentina ha incumplido de momento acuerdos del G-20 al negarse que el FMI haga una auditoría de su sistema financiero, que a juicio de los expertos goza de buena salud. Desde 2005, un año antes de cancelar de contado sus deudas con el FMI (unos 9.300 millones de dólares), el país suramericano también se resiste a las auditorías de rutina que marca el estatuto del organismo multilateral de crédito.
viernes, 4 de septiembre de 2009
EL GLAMOUR DE LA CASTA KIRCHNERISTA
La ministra de la Producción, Débora Giorgi, es dueña de un yate que vale $ 500.000, junto a su cónyuge, Javier Ordóñez. Ella consigna, además, una casa en Belgrano ($ 127.970) y su pareja, un departamento en Punta del Este ($ 750.000). El otro que cultiva ese perfil es el ministro de Economía, Amado Boudou, que tiene tres autos (un Mini Cooper, un VW Golf y un Honda Civic) y dos motos (una Harley Davison y una Yamaha Virago). En total, registra vehículos por $ 216.910, según dice en su declaración correspondiente a 2007. Aún no presentó la declaración de 2008.
Ninguno de los miembros del Gabinete incrementó su patrimonio al ritmo del matrimonio presidencial, que en apenas un año aumentó su capital un 158%. Incluso, algunos hasta perdieron plata en los últimos doce meses. Al menos, eso se desprende de las declaraciones juradas correspondientes al ejercicio 2008 que los funcionarios presentaron ante la Oficina Anticorrupción (OA).El secretario de Medios, Enrique Albistur, es el segundo más rico de la Casa Rosada, después de la Presidenta. Pero su fortuna viene cayendo: declara $ 8.344.868, un 18 por ciento menos que el año anterior. La baja se explica porque aumentó una deuda –que trepa a $ 1.203.800– con una empresa de su propiedad: Wall Street Vía Pública SA, dedicada a la comercialización de espacios publicitarios. En el rubro de la propaganda desde los 80, Albistur enfrenta dos causas abiertas: una por presunto enriquecimiento ilícito y la otra por negocios incompatibles con la función pública. Pepe hizo dos compras el año pasado: un auto Volkswagen Bora 1.8 por $ 81.000 y un terreno de 1.350 metros cuadrados en City Bell, por $ 157.000. Este inmueble se suma a otros nueve que posee, entre ellos una casona en el country Tortugas ($ 1.530.000) y un departamento en Puerto Madero ($ 955.000), que le alquila al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Esa renta, le significó el año pasado un ingreso de $ 42.099. A Julio De Vido le fue mejor. El patrimonio del ministro de Planificación es de $ 1.764.876, un 23 por ciento mayor respecto de 2007. Pocas cosas declara a su nombre: una camioneta Lada Niva y dos pequeños inmuebles en Palermo. Su mujer, Alessandra “Lali” Minicelli, ex síndica general de la Nación y actualmente socia de la empresa Fonres, registra una Toyota Hilux ($ 90.000), un local en Río Gallegos ($ 15.000) y un inmueble de 39.499 metros cuadrados ($ 1.291.100), en el Club de Chacras Puerto Panal, en Zárate. Allí, un lugar con reserva ecológica y más de 200 especies de pájaros –la debilidad del ministro– descansan los fines de semana. El año pasado los De Vido le hicieron “mejoras” por $ 197.269. Los ingresos de la pareja se basan en el sueldo oficial, de $ 144.935 anuales, y los $ 678.857 que cobró “Lali” como abogada.
Guillermo Moreno fue astuto para hacer rendir su dinero al 41 por ciento durante 2008, aunque su patrimonio de $ 179.634 es de los más bajos. Uno de sus aciertos fue vender acciones de empresas privadas, y apostar a los títulos públicos. En medio de rumores sobre la capacidad de pago del país, Moreno, adquirió BODEN 2012 y BONAR V, y pasó de tener $ 61.675 a $ 119.166. Durante 2008 cobró por su función de secretario de Comercio $ 125.453 y su distribuidora de artículos de ferretería le reportó $ 104.411, contra los $ 62.007 del año anterior. Fue otro éxito comercial del Napia. Aníbal Fernández subió su cotización más en poder que en las finanzas. El año pasado, como ministro de Justicia, el ahora jefe de Gabinete declaró un patrimonio de $ 1.003.777, esto es, un 3 por ciento más.
Declara 9 inmuebles por $ 631.841: un departamento en Villa Gesell, de 163 m2, y el resto son propiedades situadas en Quilmes.El ministro del Interior, Aníbal Florencio Randazzo, creció 15 por ciento, al contabilizar $ 1.286.273. Al igual que su jefe político, Néstor Kirchner, tiene predilección por los ladrillos: declara siete inmuebles por $ 622.500. Alquiló algunas de esas propiedades, y embolsó por eso $ 127.800. En su última declaración, incluyó a La Grulla SA, dedicada al rubro inmobiliario, valuada en $ 234.805; y ya tenía participación en la constructora Simétrica SA y en la heladería y confitería Camicar SA. Randazzo tiene también acciones ordinarias Clase B de Agrometal SA, una empresa de maquinaria agrícola. Esa posición no le dio réditos, sobre todo durante 2008, en plena crisis con el campo.
Las 2.722 acciones adquiridas en 2000, que en el ejercicio 2007 cotizaban a $ 11.895, pasaron a valer $ 366.La “pingüinera” batió récords. José López, secretario de Obras Públicas, aumentó 41 por ciento su patrimonio al contabilizar $ 1.089.245. Junto a su esposa María Amalia Díaz declaran 12 inmuebles y una empresa agropecuaria denominada La Araceliti SA por $ 94.241. Otro patagónico que prosperó es Francisco “Paco” Larcher, el segundo de la Secretaría de Inteligencia, quien fue el que más incrementó su capital en un año: tiene $ 2.621.975, es decir, 50 por ciento más. Consignó una casa en Berazategui ($ 1.463.843) y, entre él y su mujer, ahorros por $ 1.273.072. Por último, hay un caso llamativo. El aumento patrimonial del vicepresidente Julio Cobos es igual a su diálogo con Cristina Kirchner: cero.
El mes pasado presentó una declaración jurada calcada, punto por punto, a la del año anterior. Su patrimonio neto es de $ 267.199. Declara dos autos, cuatro propiedades en Mendoza y $ 70.000 pesos en efectivo.Alicia también tiene su terrenito. Sólo faltaba que ella, la hermana mayor, tuviera su terrenito en El Calafate. Según su última declaración jurada, Alicia Kirchner compró una parcela de 1.766 metros cuadrados en la ciudad preferida de la familia. “Ha sido pagado y se encuentra en proceso de escrituración”, aclara, sin especificar el precio. El matrimonio presidencial, amigos y funcionarios de primer nivel compraron, a partir de 2004, tierras fiscales a un promedio de $ 7,5 el metro cuadrado. La venta –a valores irrisorios– dio pie a una investigación que recayó en la fiscalía de Natalia Mercado, hija de la ministra de Desarrollo Social y también beneficiaria de dos lotes. Alicia, a pesar de todo, es la más pobre del Gobierno: declaró bienes por 59.197 pesos.Los bienes del gabinete cool. Son dos de los más nuevos y los más cools del gabinete K. La ministra de la Producción, Débora Giorgi, es dueña de un yate que vale $ 500.000, junto a su cónyuge, Javier Ordóñez.
Ella consigna, además, una casa en Belgrano ($ 127.970) y su pareja, un departamento en Punta del Este ($ 750.000). El otro que cultiva ese perfil es el ministro de Economía, Amado Boudou, que tiene tres autos (un Mini Cooper, un VW Golf y un Honda Civic) y dos motos (una Harley Davison y una Yamaha Virago). En total, registra vehículos por $ 216.910, según dice en su declaración correspondiente a 2007. Aún no presentó la declaración de 2008.
Ninguno de los miembros del Gabinete incrementó su patrimonio al ritmo del matrimonio presidencial, que en apenas un año aumentó su capital un 158%. Incluso, algunos hasta perdieron plata en los últimos doce meses. Al menos, eso se desprende de las declaraciones juradas correspondientes al ejercicio 2008 que los funcionarios presentaron ante la Oficina Anticorrupción (OA).El secretario de Medios, Enrique Albistur, es el segundo más rico de la Casa Rosada, después de la Presidenta. Pero su fortuna viene cayendo: declara $ 8.344.868, un 18 por ciento menos que el año anterior. La baja se explica porque aumentó una deuda –que trepa a $ 1.203.800– con una empresa de su propiedad: Wall Street Vía Pública SA, dedicada a la comercialización de espacios publicitarios. En el rubro de la propaganda desde los 80, Albistur enfrenta dos causas abiertas: una por presunto enriquecimiento ilícito y la otra por negocios incompatibles con la función pública. Pepe hizo dos compras el año pasado: un auto Volkswagen Bora 1.8 por $ 81.000 y un terreno de 1.350 metros cuadrados en City Bell, por $ 157.000. Este inmueble se suma a otros nueve que posee, entre ellos una casona en el country Tortugas ($ 1.530.000) y un departamento en Puerto Madero ($ 955.000), que le alquila al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Esa renta, le significó el año pasado un ingreso de $ 42.099. A Julio De Vido le fue mejor. El patrimonio del ministro de Planificación es de $ 1.764.876, un 23 por ciento mayor respecto de 2007. Pocas cosas declara a su nombre: una camioneta Lada Niva y dos pequeños inmuebles en Palermo. Su mujer, Alessandra “Lali” Minicelli, ex síndica general de la Nación y actualmente socia de la empresa Fonres, registra una Toyota Hilux ($ 90.000), un local en Río Gallegos ($ 15.000) y un inmueble de 39.499 metros cuadrados ($ 1.291.100), en el Club de Chacras Puerto Panal, en Zárate. Allí, un lugar con reserva ecológica y más de 200 especies de pájaros –la debilidad del ministro– descansan los fines de semana. El año pasado los De Vido le hicieron “mejoras” por $ 197.269. Los ingresos de la pareja se basan en el sueldo oficial, de $ 144.935 anuales, y los $ 678.857 que cobró “Lali” como abogada.
Guillermo Moreno fue astuto para hacer rendir su dinero al 41 por ciento durante 2008, aunque su patrimonio de $ 179.634 es de los más bajos. Uno de sus aciertos fue vender acciones de empresas privadas, y apostar a los títulos públicos. En medio de rumores sobre la capacidad de pago del país, Moreno, adquirió BODEN 2012 y BONAR V, y pasó de tener $ 61.675 a $ 119.166. Durante 2008 cobró por su función de secretario de Comercio $ 125.453 y su distribuidora de artículos de ferretería le reportó $ 104.411, contra los $ 62.007 del año anterior. Fue otro éxito comercial del Napia. Aníbal Fernández subió su cotización más en poder que en las finanzas. El año pasado, como ministro de Justicia, el ahora jefe de Gabinete declaró un patrimonio de $ 1.003.777, esto es, un 3 por ciento más.
Declara 9 inmuebles por $ 631.841: un departamento en Villa Gesell, de 163 m2, y el resto son propiedades situadas en Quilmes.El ministro del Interior, Aníbal Florencio Randazzo, creció 15 por ciento, al contabilizar $ 1.286.273. Al igual que su jefe político, Néstor Kirchner, tiene predilección por los ladrillos: declara siete inmuebles por $ 622.500. Alquiló algunas de esas propiedades, y embolsó por eso $ 127.800. En su última declaración, incluyó a La Grulla SA, dedicada al rubro inmobiliario, valuada en $ 234.805; y ya tenía participación en la constructora Simétrica SA y en la heladería y confitería Camicar SA. Randazzo tiene también acciones ordinarias Clase B de Agrometal SA, una empresa de maquinaria agrícola. Esa posición no le dio réditos, sobre todo durante 2008, en plena crisis con el campo.
Las 2.722 acciones adquiridas en 2000, que en el ejercicio 2007 cotizaban a $ 11.895, pasaron a valer $ 366.La “pingüinera” batió récords. José López, secretario de Obras Públicas, aumentó 41 por ciento su patrimonio al contabilizar $ 1.089.245. Junto a su esposa María Amalia Díaz declaran 12 inmuebles y una empresa agropecuaria denominada La Araceliti SA por $ 94.241. Otro patagónico que prosperó es Francisco “Paco” Larcher, el segundo de la Secretaría de Inteligencia, quien fue el que más incrementó su capital en un año: tiene $ 2.621.975, es decir, 50 por ciento más. Consignó una casa en Berazategui ($ 1.463.843) y, entre él y su mujer, ahorros por $ 1.273.072. Por último, hay un caso llamativo. El aumento patrimonial del vicepresidente Julio Cobos es igual a su diálogo con Cristina Kirchner: cero.
El mes pasado presentó una declaración jurada calcada, punto por punto, a la del año anterior. Su patrimonio neto es de $ 267.199. Declara dos autos, cuatro propiedades en Mendoza y $ 70.000 pesos en efectivo.Alicia también tiene su terrenito. Sólo faltaba que ella, la hermana mayor, tuviera su terrenito en El Calafate. Según su última declaración jurada, Alicia Kirchner compró una parcela de 1.766 metros cuadrados en la ciudad preferida de la familia. “Ha sido pagado y se encuentra en proceso de escrituración”, aclara, sin especificar el precio. El matrimonio presidencial, amigos y funcionarios de primer nivel compraron, a partir de 2004, tierras fiscales a un promedio de $ 7,5 el metro cuadrado. La venta –a valores irrisorios– dio pie a una investigación que recayó en la fiscalía de Natalia Mercado, hija de la ministra de Desarrollo Social y también beneficiaria de dos lotes. Alicia, a pesar de todo, es la más pobre del Gobierno: declaró bienes por 59.197 pesos.Los bienes del gabinete cool. Son dos de los más nuevos y los más cools del gabinete K. La ministra de la Producción, Débora Giorgi, es dueña de un yate que vale $ 500.000, junto a su cónyuge, Javier Ordóñez.
Ella consigna, además, una casa en Belgrano ($ 127.970) y su pareja, un departamento en Punta del Este ($ 750.000). El otro que cultiva ese perfil es el ministro de Economía, Amado Boudou, que tiene tres autos (un Mini Cooper, un VW Golf y un Honda Civic) y dos motos (una Harley Davison y una Yamaha Virago). En total, registra vehículos por $ 216.910, según dice en su declaración correspondiente a 2007. Aún no presentó la declaración de 2008.
LA CADENA DE SUPERMERCADOS TOLEDO, UNA DE LA MAS IMPORTANTES DE MAR DEL PLATA Y ZONA NO RECIBIRA MAS SUBSIDIOS PARA ABONAR SUELDOS DE EMPLEADOS
http://www.lacapitalnet.com.ar/
La novedad le fue transmitida al titular de la empresa por el ministro de Trabajo bonaerense. Desde hace más de 2 años, la firma viene recibiendo hasta 600 pesos mensuales por cada uno de sus 2 mil 700 trabajadores.
En el transcurso de una reunión que se concretó ayer por la mañana en el despacho del intendente municipal y de la cual participó el titular de Supermercados Toledo, el Ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Cuartango, hizo saber que a partir de noviembre esa firma dejará de recibir los subsidios nacionales correspondientes a los planes de Reprogramación Productiva (Repro). El funcionario, tras señalar que "se acordó una última prórroga de 90 días" dijo que "no quisimos esperar hasta último momento; para evitar males mayores, con la idea de poder afrontar en conjunto la realidad y buscar una solución, convocamos a esta reunión dándoles intervención a las autoridades municipales, al Sindicato y a los legisladores de Mar del Plata (estuvieron presentes el senador Jesús Porrúa y el diputado Juan Garivoto). Posteriormente explicó que "se trata de subsidios que están sobre extendidos ya que la empresa los viene recibiendo desde hace 2 años, cuando el plazo máximo es de 6 meses". Consultado acerca de cómo la empresa puede llegar a compensar ese recorte de ingresos señaló que "aparentemente hay reintegros por exportación que se le están adeudando, acerca de los cuales enviamos los antecedentes al ONCA y a la AFIP, que son los responsables de hacerlos; por otro lado, teniendo en cuenta que pretende una modificación tributaria, algo que es difícil de conseguir, gestionamos una reunión con el responsable de ARBA". Posteriormente, tras señalar que "en toda la Provincia hay acordados un número muy importante de subsidios Repro (33.800) dijo que "en el futuro, una vez que transcurran estos tres meses de prórroga, Supermercados Toledo tendrá que articular los mecanismos que sean necesarios y encontrar otra solución para su viabilidad económica". El presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, dijo por su parte que "el Municipio mantiene una comunicación permanente con la empresa Toledo; como somos absolutamente conscientes de la gravedad de la situación, si bien no podemos responder por cuestiones administrativas de la firma, como nos preocupan las consecuencias que podrían llegar a sufrir los trabajadores, vamos a seguir haciendo las gestiones que sean necesarias, tanto con el gobierno provincial como con el nacional; creemos que hay que tomar medidas rápidas para que en noviembre la situación no sea más complicada que ahora". La empresa, preocupada Al referirse a la reunión, Antonio Toledo, si bien la calificó como "muy buena", advirtió que "en caso de que el Estado no nos pague los reintegros por exportación que nos debe desde hace varios años, es probable que la empresa sufra dificultades financieras y se genere un problema social no sólo en Mar del Plata sino también en otras ciudades donde tiene presencia". Posteriormente, tras señalar que "las ventas cayeron mucho" dijo que "si el ONCA y la AFIP nos pagan, solucionaríamos un 95% de nuestros problemas con lo cual llegaríamos bien a la temporada estival". En cuanto a la suspensión de los subsidios Toledo manifestó que "no nos sorprende ya que sabíamos que es algo que podía llegar a ocurrir; de todos modos, no tenemos previsto cerrar ninguna sucursal ni, al menos por ahora, despedir personal". En cuanto a la habilitación que se le dio a Carrefour para que abra una nueva sucursal en Córdoba al 1.800, frente a uno de los eslabones Toledo, sostuvo que "si bien no estamos totalmente de acuerdo con la Justicia, sabíamos que es una situación que podía llegar a darse; habrá que ver qué resuelve la Cámara"
La novedad le fue transmitida al titular de la empresa por el ministro de Trabajo bonaerense. Desde hace más de 2 años, la firma viene recibiendo hasta 600 pesos mensuales por cada uno de sus 2 mil 700 trabajadores.
En el transcurso de una reunión que se concretó ayer por la mañana en el despacho del intendente municipal y de la cual participó el titular de Supermercados Toledo, el Ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Cuartango, hizo saber que a partir de noviembre esa firma dejará de recibir los subsidios nacionales correspondientes a los planes de Reprogramación Productiva (Repro). El funcionario, tras señalar que "se acordó una última prórroga de 90 días" dijo que "no quisimos esperar hasta último momento; para evitar males mayores, con la idea de poder afrontar en conjunto la realidad y buscar una solución, convocamos a esta reunión dándoles intervención a las autoridades municipales, al Sindicato y a los legisladores de Mar del Plata (estuvieron presentes el senador Jesús Porrúa y el diputado Juan Garivoto). Posteriormente explicó que "se trata de subsidios que están sobre extendidos ya que la empresa los viene recibiendo desde hace 2 años, cuando el plazo máximo es de 6 meses". Consultado acerca de cómo la empresa puede llegar a compensar ese recorte de ingresos señaló que "aparentemente hay reintegros por exportación que se le están adeudando, acerca de los cuales enviamos los antecedentes al ONCA y a la AFIP, que son los responsables de hacerlos; por otro lado, teniendo en cuenta que pretende una modificación tributaria, algo que es difícil de conseguir, gestionamos una reunión con el responsable de ARBA". Posteriormente, tras señalar que "en toda la Provincia hay acordados un número muy importante de subsidios Repro (33.800) dijo que "en el futuro, una vez que transcurran estos tres meses de prórroga, Supermercados Toledo tendrá que articular los mecanismos que sean necesarios y encontrar otra solución para su viabilidad económica". El presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, dijo por su parte que "el Municipio mantiene una comunicación permanente con la empresa Toledo; como somos absolutamente conscientes de la gravedad de la situación, si bien no podemos responder por cuestiones administrativas de la firma, como nos preocupan las consecuencias que podrían llegar a sufrir los trabajadores, vamos a seguir haciendo las gestiones que sean necesarias, tanto con el gobierno provincial como con el nacional; creemos que hay que tomar medidas rápidas para que en noviembre la situación no sea más complicada que ahora". La empresa, preocupada Al referirse a la reunión, Antonio Toledo, si bien la calificó como "muy buena", advirtió que "en caso de que el Estado no nos pague los reintegros por exportación que nos debe desde hace varios años, es probable que la empresa sufra dificultades financieras y se genere un problema social no sólo en Mar del Plata sino también en otras ciudades donde tiene presencia". Posteriormente, tras señalar que "las ventas cayeron mucho" dijo que "si el ONCA y la AFIP nos pagan, solucionaríamos un 95% de nuestros problemas con lo cual llegaríamos bien a la temporada estival". En cuanto a la suspensión de los subsidios Toledo manifestó que "no nos sorprende ya que sabíamos que es algo que podía llegar a ocurrir; de todos modos, no tenemos previsto cerrar ninguna sucursal ni, al menos por ahora, despedir personal". En cuanto a la habilitación que se le dio a Carrefour para que abra una nueva sucursal en Córdoba al 1.800, frente a uno de los eslabones Toledo, sostuvo que "si bien no estamos totalmente de acuerdo con la Justicia, sabíamos que es una situación que podía llegar a darse; habrá que ver qué resuelve la Cámara"
ADEPA CENSURO EL MALTRATO DEL EX PRESIDENTE NESTOR KIRCHNER A UN CRONISTA DEL DIARIO CLARIN
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó hoy su "preocupación y repudio" por "la hostilidad de algunos referentes del gobierno contra la prensa independiente" y rechazó la actitud del ex presidente Néstor Kirchner por "maltratar y desacreditar a un cronista".En un comunicado, ADEPA manifestó "su preocupación y repudio por otro episodio revelador de la hostilidad con que actúan algunos referentes del gobierno contra la prensa independiente" y deploró "la inapropiada actitud y los dichos de un ex presidente de la Nación, que maltrató y desacreditó a un cronista durante una conferencia de prensa".El texto aludió a la respuesta dada ayer por Kirchner cuando un cronista de Clarín lo consultó sobre el aumento patrimonial de su declaración jurada.La asociación agregó que "el reto y la descalificación pública a periodistas ha sido -y sigue siendo- una práctica repetida en los últimos años, en clara muestra de la tensa y confrontativa relación del oficialismo con los medios".También expresó que "el intentar confundir la tarea de prensa con otros fines, y menospreciar su trascendencia, el afán por acallar el disenso y la intolerancia, ya no a la crítica sino a la simple pregunta, no se condicen con el marco democrático que el libre ejercicio del periodismo requiere".En un duro comunicado, ADEPA indicó que "este clima de crispación y agresividad no conforma, tampoco, el escenario apropiado para debatir iniciativas complejas referidas a los medios de comunicación, y que pueden comprometer la libertad de contenidos e intervenir de manera decisiva en los medios, a partir del control discrecional del Estado".En ese sentido, la asociación que defiende a las empresasperiodísticas dijo que "una ley de radiodifusión destinada a perdurar en el tiempo requiere la búsqueda de consensos por sobre la imposición y las restricciones al debate".Añadió que ese "debate debiera estar definido por laprofundidad, el rigor técnico y la participación -sin urgencias ni exclusiones- de todos los involucrados", así como "un debate serio y democrático cuyo fin último debería apuntar a garantizar la libre circulación de informaciones y opiniones, resguardando la diversidad y el pluralismo que honran al periodismo argentino".
jueves, 3 de septiembre de 2009
NILDA GARRE PROHIBIO HONORES MILITARES A SEINELDIN. VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS LO HOMENAJEAN EN TODO EL PAIS
El ex coronel y combatiente en la Guerra de Malvinas Mohamed Ali Seineldin no podrá recibir honores militares, por disposición del Ministerio de Defensa,a cargo del Nilda Garre.-
En tanto grupos de veteranos de guerra de Malvinas en Corrientes y Mercedes y otras localidades del pais rindieron un homenaje a su memoria
Seineldín fue trasladado de urgencia al Sanatorio Otamendi, ubicado en el barrio porteño de Barrio Norte, pero cuando arribó al centro de salud se encontraba ya sin vida. Ex combatiente de la guerra de Malvinas, en 1988 Mohamed Alí Seineldín encabezó la rebelión militar carapintada de Villa Martelli, durante la presidencia de Raúl Alfonsín. La rebelión concluyó con un supuesto acuerdo entre el líder carapintada y el general Isidro Cáceres.El 3 de diciembre de 1990 protagonizó un alzamiento militar durante el gobierno de Carlos Ménem. El levantamiento militar fue el último desde el regreso de la democracia y dejó un saldo de 13 muertos y 30 heridos. Por su responsabilidad fue condenado a cadena perpetua y cumplió prisión en el penal de Magdalena, provincia de Buenos Aires. En 2003, el entonces presidente Eduardo Duhalde lo benefició con un indulto y desde ese momento se encontraba en libertad pero ya alejado de la vida pública. El ex coronel fallecido no podrá recibir honores oficiales, suspendidos por la ministra Nilda Garré para los militares cuestionados por su pasado.
En tanto grupos de veteranos de guerra de Malvinas en Corrientes y Mercedes y otras localidades del pais rindieron un homenaje a su memoria
Seineldín fue trasladado de urgencia al Sanatorio Otamendi, ubicado en el barrio porteño de Barrio Norte, pero cuando arribó al centro de salud se encontraba ya sin vida. Ex combatiente de la guerra de Malvinas, en 1988 Mohamed Alí Seineldín encabezó la rebelión militar carapintada de Villa Martelli, durante la presidencia de Raúl Alfonsín. La rebelión concluyó con un supuesto acuerdo entre el líder carapintada y el general Isidro Cáceres.El 3 de diciembre de 1990 protagonizó un alzamiento militar durante el gobierno de Carlos Ménem. El levantamiento militar fue el último desde el regreso de la democracia y dejó un saldo de 13 muertos y 30 heridos. Por su responsabilidad fue condenado a cadena perpetua y cumplió prisión en el penal de Magdalena, provincia de Buenos Aires. En 2003, el entonces presidente Eduardo Duhalde lo benefició con un indulto y desde ese momento se encontraba en libertad pero ya alejado de la vida pública. El ex coronel fallecido no podrá recibir honores oficiales, suspendidos por la ministra Nilda Garré para los militares cuestionados por su pasado.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER CONVOCO A TRABAJAR PARA DISMINUIR LA BRECHA ENTRE RICOS Y POBRES EN LA V CUMBRE DE ALCALDES EN MAR DEL PLATA
www.presidencia.gov.ar
Cristina Fernández participó de la V Cumbre de Alcaldes Latinoamericanos en el Auditorio de la Ciudad de Mar del Plata. Allí convocó a los jefes comunales a trabajar para disminuir la brecha entre ricos y pobres.
La presidenta Cristina Fernández participó de la V Cumbre de Alcaldes Latinoamericanos en el Auditorio de la Ciudad de Mar del Plata.
Allí, la Jefa de Estado recordó que su "primer escalón de responsabilidad institucional" lo tuvo en la municipalidad de Río Gallegos, y por ese motivo afirmo que "sé de qué se trata el rol y la responsabilidad que le cabe a todos los municipios", al ser el primer estamento "de contacto político institucional entre el ciudadano y la sociedad".
Por otra parte, la Mandataria dio cuenta del cambio en la distribución demográfica latinoamericana de las últimas décadas, y de las proyecciones que indican que hacia 2020 o 2025 el 90 por ciento de las personas vivirá en las ciudades. "Esto nos lleva a tomar definiciones en materia de seguridad, vivienda, salud y educación", advirtió Cristina Fernández, al tiempo que resaltó que en el actual escenario de crisis "el rol del municipio adquiere una dimensión más importante que la que siempre tuvo en el contacto directo en materia de primeros servicios para la comunidad".
Por eso, consideró fundamental para afrontar la crisis instrumentar, como en nuestro país, programas de inclusión social con trabajo y poner a los municipios como "una primera línea en el combate contra la pobreza".
La Presidenta sostuvo que "nuestro continente es el más desigual" en cuando a la distribución de la riqueza, y por eso convocó a que "esa brecha no se profundice y se haga de carácter irreversible".
"La gran inversión es combatir la pobreza para que cada vez haya trabajadores con mejores salarios, más usuarios y más consumidores" porque el trabajo es "el gran recuperador de la economía de todos los tiempos", expresó la Mandataria.
Acompañaron a la Presidenta en el acto el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli; la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el ministro de Economía, Amado Boudou; el presidente de la Federación Argentina de Municipios, Julio Pereyra; el Secretario de la Federación Latinoamericana de Ciudades, Municipios y Asociaciones de Gobiernos Locales (Flacma), Guillermo Tapia Nicola, e invitados especiales.
Cristina Fernández participó de la V Cumbre de Alcaldes Latinoamericanos en el Auditorio de la Ciudad de Mar del Plata. Allí convocó a los jefes comunales a trabajar para disminuir la brecha entre ricos y pobres.
La presidenta Cristina Fernández participó de la V Cumbre de Alcaldes Latinoamericanos en el Auditorio de la Ciudad de Mar del Plata.
Allí, la Jefa de Estado recordó que su "primer escalón de responsabilidad institucional" lo tuvo en la municipalidad de Río Gallegos, y por ese motivo afirmo que "sé de qué se trata el rol y la responsabilidad que le cabe a todos los municipios", al ser el primer estamento "de contacto político institucional entre el ciudadano y la sociedad".
Por otra parte, la Mandataria dio cuenta del cambio en la distribución demográfica latinoamericana de las últimas décadas, y de las proyecciones que indican que hacia 2020 o 2025 el 90 por ciento de las personas vivirá en las ciudades. "Esto nos lleva a tomar definiciones en materia de seguridad, vivienda, salud y educación", advirtió Cristina Fernández, al tiempo que resaltó que en el actual escenario de crisis "el rol del municipio adquiere una dimensión más importante que la que siempre tuvo en el contacto directo en materia de primeros servicios para la comunidad".
Por eso, consideró fundamental para afrontar la crisis instrumentar, como en nuestro país, programas de inclusión social con trabajo y poner a los municipios como "una primera línea en el combate contra la pobreza".
La Presidenta sostuvo que "nuestro continente es el más desigual" en cuando a la distribución de la riqueza, y por eso convocó a que "esa brecha no se profundice y se haga de carácter irreversible".
"La gran inversión es combatir la pobreza para que cada vez haya trabajadores con mejores salarios, más usuarios y más consumidores" porque el trabajo es "el gran recuperador de la economía de todos los tiempos", expresó la Mandataria.
Acompañaron a la Presidenta en el acto el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli; la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el ministro de Economía, Amado Boudou; el presidente de la Federación Argentina de Municipios, Julio Pereyra; el Secretario de la Federación Latinoamericana de Ciudades, Municipios y Asociaciones de Gobiernos Locales (Flacma), Guillermo Tapia Nicola, e invitados especiales.
FALLECIO EL CORONEL MOHAMED ALI SEINELDIN
Tras un paro cardiorrespiratorio, el heroe de Malvinas, fue trasladado sin vida al Sanatorio Otamendi, según confirmaron sus allegados.
Veterano de la guerra de Malvinas, en 1988 Mohamed Alí Seineldín encabezó la rebelión militar carapintada de Villa Martelli, durante la presidencia de Raúl Alfonsín. La rebelión concluyó con un supuesto acuerdo entre el líder carapintada y el general Isidro Cáceres.
Consultado el ex capitán Gustavo Breide Obeid contó que en sus últimos días Seineldín "estaba muy activo", llevando a cabo acciones de apoyo y ayuda médica en localidades humildes de Chaco y Santiago del Estero.Según Breide Obeid, el ex coronel continuaba en contacto con muchos de sus subordinados. "No sólo era querido por el sector militar, que lo veían como un hombre de bien, sino también por muchos civiles".
Un hombre, de principios en un país de lobos
"No se concibe la paz al precio de la indignidad y la miseria. Frente a la injusticia, la lucha y la resistencia, es toda una razon de existir".-
"Como un buen soldado, jamas me lamentare de haber dado testimonio de patriotismo desde la carcel, que me impuso el sistema. Solo pretendo que este sacrificio no sea en vano y se convierta en un legado de lucha para las nuevas generaciones".-
"No callemos nuestra voz de protesta contra el imperialismo apatrida. A los silencios de los pueblos, preceden los tiempos de la esclavitud".-
"Se puede negar el pasado con la indiferencia, mas no se puede negar la responsabilidad de cada uno sobre el futuro, sin condenar el porvenir de sus hijos"
"Mientras haya tan solo un grupo de Argentinos, que resistan a ser conquistados, la patria vive".-
"Quienes son complices de la desocupacion y la miseria de los trabajadores, estan atentando contra el futuro de la Patria y promoviendo la desintegracion Nacional".-
"La Patria es un bien natural otorgado por Dios, que como Argentinos debemos defender, hasta el limite de dar la vida si fuera necesario".-
"Los politicos que no hacen honor al compromiso asumido ante el Pueblo, son como aves de carrona, prestos a servirse de los cadaveres de quienes confiaron en ellos".-
"No hay esperanza donde la corrupcion se instala. No habra paz, donde haya un pueblo sometido y humillado. Y no hay porvenir, donde no este asegurado el futuro de la Patria".
"Luchar, luchar, luchar, ese es el precio por conquistar la Libertad y al mismo tiempo, los laureles de gloria, para quienes estan dispuestos a vivir con dignidad".-
Mohamed Alí Seineldín
Capacidad Profesional
La batalla por Puerto Argentino, había terminado. El Teniente Coronel inglés DAVID, encargado de la evacuación del personal argentino se acerca al Teniente Coronel Seineldín a ofrecerle su vehículo para trasladarlo hasta el campo de prisioneros, en razón de no verlo bien de salud, después de varios días de hemorragias.Seineldín, rechaza la invitación, pero a su vez lo invita a compartir una ración de combate, en respuesta a su atención."Good afternoon sir. Thank you for your invitation".Entra DAVID en la estrecha trinchera del puesto de comando, donde como era costumbre resonaba el grabador con marchas militares argentinas. La conversación se desarrolla en forma amena, hasta que de pronto Seineldín realiza una pregunta:-"¿Por qué, en vez de atacar la Posición de Puerto Argentino por delante, lo hicieron por la parte de atrás?"-"Nosotros, por doctrina militar, respetamos a las Unidades de Fuerzas Especiales, en razón de que nos provocan muchas bajas. En DARWIN-GOOSE GREEN, su compañia "C" nos produjo muchas bajas, entre ellos un jefe de batallón.Seineldín, tal vez esbozo una sonrisa de orgullo dentro de su dolor, cuando contestó: -"Para su conocimiento DAVID, ustedes se enfrentaron en ese lugar con conscriptos de sólo dieciocho años, con dos meses de instrucción y apenas un curso acelerado de operaciones especiales, pero eso sí, con un gran espíritu de combate".-"Really, Ican' tbeleave". Contesto consternado el Ingles, mirando a su ayudante.Mas tarde, DAVID se aleja en su vehículo dos veces rechazado, y Seineldín comienza a caminar seguido por sus hombres hacia el primer Puesto de Control y Requisa inglés. Acompañado seguramente por el espíritu de sus hombres caídos, todos ellos héroes y repitiéndose en voz baja: ¿Por qué yo no? si siempre estuve al frente.
Mohamed Alí Seineldin nació en Concepción del Uruguay el 12 de noviembre de 1933 y murió el 2 de septiembre de 2009 en Buenos Aires, luego de un ataque cardíaco.
Fue militar argentino. Fue oficial del arma de infantería egresado del Colegio Militar de la Nación, paracaidista, comando, buzo Táctico de la Infantería de Marina egresado en Mar del Plata, oficial de Estado Mayor de la Escuela Superior de Guerra. Instruyó y dirigió las fuerzas de elite de la República de Panamá.
Fue instructor de numerosos comandos de oficiales y suboficiales argentinos en el Colegio Militar y en la Escuela de Infantería instruyó a hombres de las tres FFAA y de las fuerzas de seguridad.
El 2 de abril de 1982 comandó al heróico regimiento de Infantería 25 que peleó bravamente y asestó muchas bajas a los británicos. Los soldados veteranos aún hoy veneran a Seindelín, porque recuerdan que los acompañó en las trincheras.
Veterano de la guerra de Malvinas, en 1988 Mohamed Alí Seineldín encabezó la rebelión militar carapintada de Villa Martelli, durante la presidencia de Raúl Alfonsín. La rebelión concluyó con un supuesto acuerdo entre el líder carapintada y el general Isidro Cáceres.
Consultado el ex capitán Gustavo Breide Obeid contó que en sus últimos días Seineldín "estaba muy activo", llevando a cabo acciones de apoyo y ayuda médica en localidades humildes de Chaco y Santiago del Estero.Según Breide Obeid, el ex coronel continuaba en contacto con muchos de sus subordinados. "No sólo era querido por el sector militar, que lo veían como un hombre de bien, sino también por muchos civiles".
Un hombre, de principios en un país de lobos
"No se concibe la paz al precio de la indignidad y la miseria. Frente a la injusticia, la lucha y la resistencia, es toda una razon de existir".-
"Como un buen soldado, jamas me lamentare de haber dado testimonio de patriotismo desde la carcel, que me impuso el sistema. Solo pretendo que este sacrificio no sea en vano y se convierta en un legado de lucha para las nuevas generaciones".-
"No callemos nuestra voz de protesta contra el imperialismo apatrida. A los silencios de los pueblos, preceden los tiempos de la esclavitud".-
"Se puede negar el pasado con la indiferencia, mas no se puede negar la responsabilidad de cada uno sobre el futuro, sin condenar el porvenir de sus hijos"
"Mientras haya tan solo un grupo de Argentinos, que resistan a ser conquistados, la patria vive".-
"Quienes son complices de la desocupacion y la miseria de los trabajadores, estan atentando contra el futuro de la Patria y promoviendo la desintegracion Nacional".-
"La Patria es un bien natural otorgado por Dios, que como Argentinos debemos defender, hasta el limite de dar la vida si fuera necesario".-
"Los politicos que no hacen honor al compromiso asumido ante el Pueblo, son como aves de carrona, prestos a servirse de los cadaveres de quienes confiaron en ellos".-
"No hay esperanza donde la corrupcion se instala. No habra paz, donde haya un pueblo sometido y humillado. Y no hay porvenir, donde no este asegurado el futuro de la Patria".
"Luchar, luchar, luchar, ese es el precio por conquistar la Libertad y al mismo tiempo, los laureles de gloria, para quienes estan dispuestos a vivir con dignidad".-
Mohamed Alí Seineldín
Capacidad Profesional
La batalla por Puerto Argentino, había terminado. El Teniente Coronel inglés DAVID, encargado de la evacuación del personal argentino se acerca al Teniente Coronel Seineldín a ofrecerle su vehículo para trasladarlo hasta el campo de prisioneros, en razón de no verlo bien de salud, después de varios días de hemorragias.Seineldín, rechaza la invitación, pero a su vez lo invita a compartir una ración de combate, en respuesta a su atención."Good afternoon sir. Thank you for your invitation".Entra DAVID en la estrecha trinchera del puesto de comando, donde como era costumbre resonaba el grabador con marchas militares argentinas. La conversación se desarrolla en forma amena, hasta que de pronto Seineldín realiza una pregunta:-"¿Por qué, en vez de atacar la Posición de Puerto Argentino por delante, lo hicieron por la parte de atrás?"-"Nosotros, por doctrina militar, respetamos a las Unidades de Fuerzas Especiales, en razón de que nos provocan muchas bajas. En DARWIN-GOOSE GREEN, su compañia "C" nos produjo muchas bajas, entre ellos un jefe de batallón.Seineldín, tal vez esbozo una sonrisa de orgullo dentro de su dolor, cuando contestó: -"Para su conocimiento DAVID, ustedes se enfrentaron en ese lugar con conscriptos de sólo dieciocho años, con dos meses de instrucción y apenas un curso acelerado de operaciones especiales, pero eso sí, con un gran espíritu de combate".-"Really, Ican' tbeleave". Contesto consternado el Ingles, mirando a su ayudante.Mas tarde, DAVID se aleja en su vehículo dos veces rechazado, y Seineldín comienza a caminar seguido por sus hombres hacia el primer Puesto de Control y Requisa inglés. Acompañado seguramente por el espíritu de sus hombres caídos, todos ellos héroes y repitiéndose en voz baja: ¿Por qué yo no? si siempre estuve al frente.
Mohamed Alí Seineldin nació en Concepción del Uruguay el 12 de noviembre de 1933 y murió el 2 de septiembre de 2009 en Buenos Aires, luego de un ataque cardíaco.
Fue militar argentino. Fue oficial del arma de infantería egresado del Colegio Militar de la Nación, paracaidista, comando, buzo Táctico de la Infantería de Marina egresado en Mar del Plata, oficial de Estado Mayor de la Escuela Superior de Guerra. Instruyó y dirigió las fuerzas de elite de la República de Panamá.
Fue instructor de numerosos comandos de oficiales y suboficiales argentinos en el Colegio Militar y en la Escuela de Infantería instruyó a hombres de las tres FFAA y de las fuerzas de seguridad.
El 2 de abril de 1982 comandó al heróico regimiento de Infantería 25 que peleó bravamente y asestó muchas bajas a los británicos. Los soldados veteranos aún hoy veneran a Seindelín, porque recuerdan que los acompañó en las trincheras.
LEGITIMO RECLAMO DE LOS EMPLEADOS MUNICIPALES EN MAR DEL PLATA.PERO QUIEN PIENSA EN LA EFICIENCIA?
*Alberto Castagnoli
Los empleados municipales de Mar del Plata, con legitimo derecho estan movilizados
pues aspiran a obtener un aumento en sus salarios.Nadie duda en la legitimidad del reclamo.
Quienes se desempeñan en la planta de la comuna,obviamente los pagamos todos los marplatenses y por ende tenemos derecho a que los sueldos que se abonan tengan como contraprestacion el trabajo del agente que lo percibe.
Cada gobierno que accede al poder politico de la ciudad, incrementa los agentes. En algunos casos es por la baja que se produce por jubilaciones y en otros directamente es por amiguismo,
Y esta situacion viene desde antes de 1983 e imitada por todos los gobiernos democraticos que le sucedieron.
El sueldo es un gasto.Pero alguien piensa en la eficiencia?
Evidentemente no. Hay secciones donde hay empleados que practicamente no cumplen ninguna funcion.De hecho estan recibiendo una beca en vez de un sueldo.
En este contexto, el intendente municipal Gustavo Pulti tendria que congelar las vacantes y efectuar una auditoria para determinar que tarea cumple cada agente.En el caso que la misma sea casi nula asignarle una nueva tarea que justifique el sueldo que percibe.
En ultima instancia,la municipalidad, debe manejarse en lo que a politica de personal se refiere como una empresa, de la cual somos dueños todos los contribuyentes,que debemos soportar onerosas tasas.Lo producido de los gravamenes estan destinados en una parte a gastos de personal.
Del tema tendria que involucrarse los concejales y paralelamente que se realice una auditoria de un organismo externo como podria ser la Facultad de Ciencias Economicas de la Universidad Nacional de Mar del Plata,que determine si el personal que se desempeña en la comuna local cumple con su tarea y en el caso que se no sea asi sugiera que se le asigne otra tarea.
Los empleados municipales de Mar del Plata, con legitimo derecho estan movilizados
pues aspiran a obtener un aumento en sus salarios.Nadie duda en la legitimidad del reclamo.
Quienes se desempeñan en la planta de la comuna,obviamente los pagamos todos los marplatenses y por ende tenemos derecho a que los sueldos que se abonan tengan como contraprestacion el trabajo del agente que lo percibe.
Cada gobierno que accede al poder politico de la ciudad, incrementa los agentes. En algunos casos es por la baja que se produce por jubilaciones y en otros directamente es por amiguismo,
Y esta situacion viene desde antes de 1983 e imitada por todos los gobiernos democraticos que le sucedieron.
El sueldo es un gasto.Pero alguien piensa en la eficiencia?
Evidentemente no. Hay secciones donde hay empleados que practicamente no cumplen ninguna funcion.De hecho estan recibiendo una beca en vez de un sueldo.
En este contexto, el intendente municipal Gustavo Pulti tendria que congelar las vacantes y efectuar una auditoria para determinar que tarea cumple cada agente.En el caso que la misma sea casi nula asignarle una nueva tarea que justifique el sueldo que percibe.
En ultima instancia,la municipalidad, debe manejarse en lo que a politica de personal se refiere como una empresa, de la cual somos dueños todos los contribuyentes,que debemos soportar onerosas tasas.Lo producido de los gravamenes estan destinados en una parte a gastos de personal.
Del tema tendria que involucrarse los concejales y paralelamente que se realice una auditoria de un organismo externo como podria ser la Facultad de Ciencias Economicas de la Universidad Nacional de Mar del Plata,que determine si el personal que se desempeña en la comuna local cumple con su tarea y en el caso que se no sea asi sugiera que se le asigne otra tarea.
ARGENTINA: ADICTA E INIMPUTABLE
*Laura Etcharren
El amparo del mal en la Argentina de Hamlet.
Con la despenalización de la tenencia de marihuana para consumo personal se ponen en evidencia cuestiones que nos identifican como un país enmascarado de progreso y desarrollo.Existe una idea contradictoria de modernidad. De simulación.Reinan, en el país de la selectividad, principios de retroceso que no se ajustan a la realidad social por la que atravesamos. Porque cuando más tendríamos que estrecharnos en los Valores Perennes y en el control de los usos y costumbres de la tradición en relación dialéctica con la escuela y la familia, el gobierno se avoca en la construcción de un camino de falsa libertad del Ser.Algo que nos arrastra como sociedad que se ajusta, desde abajo, a las incoherencias del arriba que se sumerge en la indiferencia, relegándonos y nutriéndose de la inseguridad preponderante en una irreverente acumulación de poder.Entonces, colectivamente arraigamos en la espera de los efectos que la droga puede causar individualmente. Nos enfrentamos al descalabro de un falso progresismo que penetra en las mentalidades de todos aquellos consumidores jovenes que encuentran, en este gobierno, la legitimidad de sus acciones.Y asistimos, en la aceptación de ciertos integrantes de las generaciones más adultas, a la gloria de la no represión en ninguna de sus facetas.Como si saliesen de la opacidad. Como si el libre olor de la marihuana representase el triunfo de una lucha que en la Argentina de Hamlet no tiene epílogo y cuando parece tenerlo, emerge, como protagonista, la tragedia. Acompañada de los DD. HH como actores destacados aunque parciales.Con lo cual se traza una matriz Nacional adicta e inimputable.Se legaliza, con esta nueva normativa, el desquicio de aquellos consumidores que lejos de tener efectos pasivos, experimentan sensaciones incontrolables que ya han causado diferentes tipos de delitos. En su mayoría, homicidios y robos.Se legaliza la fatalidad. Se le abren, aún más, las fronteras a los narcos y se desnaturaliza el sentido de la familia como célula que motoriza a toda sociedad que desea trascender la vulnerabilidad que produce la criminalidad.Vulnerabilidad irrefrenable acompasada con menores delincuentes que no encuentran un continente legal. Que perciben, a través de los códigos de la calle, las mafias que los coptan y las nuevas gestiones, que la droga tampoco tiene un freno jurídico.La decisión primaria, es la antesala del todo.Porque para poder acceder a un porro (cigarrillo de marihuana) si no se tiene una pequeña plantación casera, se necesita de un dealer. Y si se entiende que la marihuana no es perjudicial en su consumo “moderado”, cómo sancionar al dealer. De esta absurda lógica, que se desprende de las decisiones oficiales, sobresale la cadena de equivocaciones.Se ampara al consumidor en la creencia de víctima cuando muchas veces el consumidor utiliza los efectos de los estupefacientes para salir a delinquir. Para hacer aquello que en condiciones de normalidad, no haría.“Dróguense y procuren que el abastecimiento de cuenta que es para consumo personal. Y que los menores salgan a robar y matar”. Es la premisa que se transmite, tal vez, “inocentemente” desde la cápsula oficial.La ley, en Argentina, los ampara. La ley, en su progresismo kirchnerista, no es más que el amparo del mal.
El amparo del mal en la Argentina de Hamlet.
Con la despenalización de la tenencia de marihuana para consumo personal se ponen en evidencia cuestiones que nos identifican como un país enmascarado de progreso y desarrollo.Existe una idea contradictoria de modernidad. De simulación.Reinan, en el país de la selectividad, principios de retroceso que no se ajustan a la realidad social por la que atravesamos. Porque cuando más tendríamos que estrecharnos en los Valores Perennes y en el control de los usos y costumbres de la tradición en relación dialéctica con la escuela y la familia, el gobierno se avoca en la construcción de un camino de falsa libertad del Ser.Algo que nos arrastra como sociedad que se ajusta, desde abajo, a las incoherencias del arriba que se sumerge en la indiferencia, relegándonos y nutriéndose de la inseguridad preponderante en una irreverente acumulación de poder.Entonces, colectivamente arraigamos en la espera de los efectos que la droga puede causar individualmente. Nos enfrentamos al descalabro de un falso progresismo que penetra en las mentalidades de todos aquellos consumidores jovenes que encuentran, en este gobierno, la legitimidad de sus acciones.Y asistimos, en la aceptación de ciertos integrantes de las generaciones más adultas, a la gloria de la no represión en ninguna de sus facetas.Como si saliesen de la opacidad. Como si el libre olor de la marihuana representase el triunfo de una lucha que en la Argentina de Hamlet no tiene epílogo y cuando parece tenerlo, emerge, como protagonista, la tragedia. Acompañada de los DD. HH como actores destacados aunque parciales.Con lo cual se traza una matriz Nacional adicta e inimputable.Se legaliza, con esta nueva normativa, el desquicio de aquellos consumidores que lejos de tener efectos pasivos, experimentan sensaciones incontrolables que ya han causado diferentes tipos de delitos. En su mayoría, homicidios y robos.Se legaliza la fatalidad. Se le abren, aún más, las fronteras a los narcos y se desnaturaliza el sentido de la familia como célula que motoriza a toda sociedad que desea trascender la vulnerabilidad que produce la criminalidad.Vulnerabilidad irrefrenable acompasada con menores delincuentes que no encuentran un continente legal. Que perciben, a través de los códigos de la calle, las mafias que los coptan y las nuevas gestiones, que la droga tampoco tiene un freno jurídico.La decisión primaria, es la antesala del todo.Porque para poder acceder a un porro (cigarrillo de marihuana) si no se tiene una pequeña plantación casera, se necesita de un dealer. Y si se entiende que la marihuana no es perjudicial en su consumo “moderado”, cómo sancionar al dealer. De esta absurda lógica, que se desprende de las decisiones oficiales, sobresale la cadena de equivocaciones.Se ampara al consumidor en la creencia de víctima cuando muchas veces el consumidor utiliza los efectos de los estupefacientes para salir a delinquir. Para hacer aquello que en condiciones de normalidad, no haría.“Dróguense y procuren que el abastecimiento de cuenta que es para consumo personal. Y que los menores salgan a robar y matar”. Es la premisa que se transmite, tal vez, “inocentemente” desde la cápsula oficial.La ley, en Argentina, los ampara. La ley, en su progresismo kirchnerista, no es más que el amparo del mal.
martes, 1 de septiembre de 2009
ADRIAN PEREZ, PRESIDENTE DEL BLOQUE DE DIPUTADOS DE LA COALICION CIVICA, A FAVOR DE DEBATIR LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION
El Presidente del Bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Adrían Pérez, se manifestó a favor de dar el debate por una nueva ley de radiodifusión en ese recinto, aunque aclaró que debe hacerse fuera de la disputa del gobierno con un grupo económico, en referencia a Clarín.
En declaraciones al programa “Claro como el Agua”, que conduce el periodista Miguel Di Spalatro, en FM DEL PUEBLO de Azul, el legislador oriundo de esa ciudad bonaerense, opinó por primera vez abiertamente sobre la iniciativa de la Presidenta Cristina Fernández de impulsar la sanción de una ley que remplace la de la dictadura. “Tenemos que ir a una ley de radiodifusión”, expresó Pérez, La Argentina tiene que garantizar la pluralidad de medios, tiene que garantizar la libertad de expresión, creo que la ley de radiodifusión tal cual hoy esta vigente debe necesariamente modificarse”. Afirmó. “Lo que nos preocupaba es que la modificación se lleve adelante en un marco de una disputa entre el gobierno y un medio de comunicación o en este caso un grupo económico, me parece que es insensato, se termina perdiendo el objetivo”, reflexionó. Finalmente el diputado consideró que “nosotros debemos comenzar a discutir una nueva ley de radiodifusión que además incluya en el debate el tema de las nuevas tecnologías, el tema del triple play, que hoy no están enmarcadas siquiera con la ley vigente, yo creo que debe darse el debate sobre una nueva ley de radiodifusión”,concluyo.
En declaraciones al programa “Claro como el Agua”, que conduce el periodista Miguel Di Spalatro, en FM DEL PUEBLO de Azul, el legislador oriundo de esa ciudad bonaerense, opinó por primera vez abiertamente sobre la iniciativa de la Presidenta Cristina Fernández de impulsar la sanción de una ley que remplace la de la dictadura. “Tenemos que ir a una ley de radiodifusión”, expresó Pérez, La Argentina tiene que garantizar la pluralidad de medios, tiene que garantizar la libertad de expresión, creo que la ley de radiodifusión tal cual hoy esta vigente debe necesariamente modificarse”. Afirmó. “Lo que nos preocupaba es que la modificación se lleve adelante en un marco de una disputa entre el gobierno y un medio de comunicación o en este caso un grupo económico, me parece que es insensato, se termina perdiendo el objetivo”, reflexionó. Finalmente el diputado consideró que “nosotros debemos comenzar a discutir una nueva ley de radiodifusión que además incluya en el debate el tema de las nuevas tecnologías, el tema del triple play, que hoy no están enmarcadas siquiera con la ley vigente, yo creo que debe darse el debate sobre una nueva ley de radiodifusión”,concluyo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)