No cabe ninguna duda. Lo que está sucediendo en Argentina pone de manifiesto la terrible crisis de la clase política. Si un extraterrestre desembarcara en el Río de la Plata y pretendiera comprender la situación política generada en torno al reclamo del sector agropecuario, no encontraría una explicación racional.
El conflicto con el campo no es de naturaleza económica. Simplificaríamos el asunto si lo limitamos a un mero problema de caja. El aumento desmedido a las retenciones -que no sólo se contrapone a la lógica más elemental, sino que también vulnera principios consagrados en la Constitución Nacional- no representa para el gobierno un capital que le permita cambiar la historia. Si bien es cierto que lo recaudado le otorga una caja chica, que puede usar a discreción para favorecer a sus aliados circunstanciales, no lo es menos que el conflicto suscitado le ha llevado a tener pérdidas infinitamente mayores. El problema central, a pesar de su origen, no es esencialmente económico.
Tampoco el problema medular es de naturaleza política. Cuando consideramos a la política en un sentido agonal, como lucha por acceder y mantenerse en el poder, la racionalidad sigue siendo un componente importante del concepto. Se hace todo lo necesario, normalmente sin limitaciones éticas, para incrementar la cuota de poder de un determinado actor estratégico. Y si algo queda claro, a estas alturas del conflicto, es que el gobierno no sólo no ha conseguido acumular más poder, sino que, por el contrario, se ha empecinado en despilfarrar, conciente o inconscientemente, todo el capital político construido hasta el presente.
Con buen criterio, el director de la Revista B1 acostumbra graficar la actitud del gobierno, con la del conductor de un Mercedes Benz último modelo, quien arremete contra un pobre don nadie, sólo por la adrenalina y la morbosidad del hecho. No tiene nada para ganar y todo por perder... y sin embargo se empecina en llevar a cabo su locura. El problema central, a pesar de un fuerte componente político, no encuentra explicación en esta rama de la actividad humana.
¿Y qué decir de la ideología? ¿Existen componentes ideológicos en este gran problema nacional? Por supuesto que sí. Basta analizar las consignas lanzadas por los voceros del oficialismo para comprender la vertiente ideológica donde abreva el ataque a los productores agropecuarios. "Oligarquía vacuna, corporaciones multinacionales, aliados del imperialismo, amigos del proceso, golpistas, simpatizantes de Martínez de Hoz, videlistas, cómplices del genocidio, terratenientes", son algunos de los epítetos esgrimidos contra el campo por los nuevos "iluminados" de la Argentina.
Y los voceros más ruidosos del gobierno son precisamente algunos, que acompañaron la demencial acción terrorista en la década del 70. Infiltrados ahora en el entorno K, encontraron la oportunidad histórica para "volver" a la plaza de donde habían sido expulsados, para imponer una adaptación siglo XXI del proyecto socialista con que habían soñado en los 70. Más inteligentes, ya no buscan abolir la propiedad privada de los medios de producción. Ahora se trata de quedarse con la renta de los sectores productivos. El "Tu" trabajas, "él" trabaja, "ellos" trabajan... y "nosotros" disfrutamos las ganancias, parece ser el lema de la nueva visión progresista.
Pero los que conocen de primera mano la vida del matrimonio K y han seguido de cerca su manejo del poder, saben que el setentismo auténtico es una deuda pendiente de los actuales inquilinos en la Casa Rosada. Cuando ser montonero era un riesgo para la vida, los jóvenes K, que hoy canonizan a los guerrilleros terroristas, corrieron a esconderse en Río Gallegos... para desde allí, al más fiel estilo del capitalismo liberal extremo, llenar sus bolsillos rematando las viviendas de los pobres que no podían pagar el dinero adeudado. Un hermoso anticipo del capitalismo de amigos que se desarrolla en el presente, bajo el paraguas protector de la utopía revolucionaria de los 70.
Entonces ¿Cuál es la raíz última de este conflicto que amenaza con despertar los fantasmas de la violencia? Si decimos que el orden económico no alcanza a explicar el problema. Si sostenemos que la mera puja política no termina de explicar el sostenimiento de una confrontación de la cual todos salen perdiendo. Si el componente ideológico, importante para algunos cuadros de las segundas líneas, no constituye un aspecto trascendente en la vida de los Kirchner ¿Por qué este empecinamiento por mantener y avivar el conflicto? Esa es la pregunta que no encuentra respuesta en una mente sana y bien intencionada.
Y ese es el problema de fondo. La prudencia y la racionalidad política sólo pueden esperarse y exigirse a una persona equilibrada mental y emocionalmente. El problema de Néstor, que se traduce a Isabelita, perdón, a Cristina, es de orden patológico. Enfermo de poder, con fuertes complejos de inferioridad, el emperador sureño no puede aceptar que se discuta su pensamiento. Como todos los que se creyeron iluminados en la historia, no comprenden el ejercicio de la política desde el consenso. No les importa si algo es bueno o malo para el conjunto. Lo importante es que se respete su voluntad todopoderosa. No importa que esa actitud los lleve a la derrota. Es preferible el fracaso más estrepitoso, que aceptar humildemente haber cometido un error. Y pobres de aquellos que se atrevan a contradecir sus mandatos divinos...
Este es el fondo del problema argentino. Por eso el conflicto se torna cada día más insoluble. Por eso se aviva el fantasma de volver al pasado. La enfermedad de un hombre y la incompetencia de una mujer, que cada día se parece más a la chabela, están poniendo al país al borde del caos. Urge en Argentina el establecimiento obligatorio de un examen psico-técnico para acceder a puestos públicos. Mientras tanto, sigamos rezando para que Cristina Kirchner asuma sus responsabilidades, ordene ponerle un chaleco de fuerza al marido y comience a gobernar para todos los argentinos. Pidamos también porque la sociedad no caiga en la trampa. El nuevo Nerón está buscando excusas para incendiar nuestra patria... y es responsabilidad de todos apagar el fuego de la violencia.
Hoy más que nunca, me parece muy atinado seguir el consejo del Editorial de la Revista B1 Nro 10: "Nadie debe alentar, implorar, favorecer, etc, desestabilizaciones de ningún tipo que puedan convertir en víctima a este gobierno montonero... La hora de la verdad, en las urnas y en los tribunales, les tiene que llegar de forma clarísima, por vía del voto del pueblo argentino en las elecciones de 2009 y 2011".
Escribe Cecilia Pando(Publicado por Agencia de Noticias Nova)
sábado, 21 de junio de 2008
viernes, 20 de junio de 2008
LA JUSTICIA ORDENO A LA ANSES QUE REAJUSTE LOS HABERES DE LOS JUBILADOS DE TODO EL PAIS
Un juez de primera instancia ordenó a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) aplicar un índice de movilidad a todos los jubilados que en los últimos años hayan recibido un aumento inferior a la evolución del índice de salarios informado oficialmente. El magistrado dio así legitimidad a una acción presentada por el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, que se arrogó la representación de los jubilados y pensionados que, a falta de un mecanismo de ajustes automáticos, se ven afectados por una gran pérdida de poder adquisitivo. Sin embargo, el fallo no tendrá aplicación por ahora, ya que la Anses lo apelará. Así lo informaron ayer fuentes del organismo, que argumentaron que, por ley, el Estado está obligado a defenderse en cada causa hasta la última instancia; en este caso, hasta llegar a la Corte Suprema. Lo que el juez Alberto Ize dispone es que, con la asistencia de la Defensoría, la Anses analice en cada caso, ante la presentación de la solicitud personal de los interesados, si corresponde aplicar -y en caso afirmativo aplicarlo- el fallo que el año pasado logró en su favor el jubilado Alfredo Badaro. Cumplir con esa sentencia significaría un aumento de hasta un 70% de los haberes actuales: ése sería el nivel de ajuste que beneficiaría a quienes en 2001 cobraban $ 1000 o más, ya que esas personas -unas 200.000- fueron las que menos aumento tuvieron, y acumulan una pérdida del valor real de sus ingresos bastante superior al 30 por ciento. Según fuentes de la Defensoría, por no haber recibido al menos una actualización en función de la evolución de los salarios activos, podría haber hasta 1,5 millones de pasivos en condiciones de estar alcanzados por el fallo Badaro. Sin embargo, desde el Gobierno fueron mucho más cautelosos, y señalaron que el número de afectados no sería más de un tercio que esa cifra. En rigor, si bien el fallo Badaro fue dictado sólo para ese jubilado en particular, que está dentro del grupo de quienes cobraban más de $ 1000 en 2002, lo cierto es que por lo general los abogados interpretan que la sentencia sirve también como antecedente para quienes, sin tener ese nivel de ingresos, no percibieron entre enero de 2002 y diciembre de 2006 un ajuste de por lo menos el 88,57 por ciento. En el caso de los jubilados con mayores haberes, en ese período se había otorgado sólo un 11% de aumento, y de ahí que el alza necesaria sería del 70 por ciento. Haberes medios Sin dudas, en ese universo están hoy por hoy todos los que ganan más que la jubilación mínima, de $ 655 hasta este mes y de $ 690 desde julio. Pero también podrían estar incluidos muchos de los que perciben ese haber mínimo, ya que la política de los últimos años, que privilegió los incrementos para la parte más baja de la pirámide, hizo que muchos que comenzaron su vida pasiva cobrando más que la mínima, terminaran incluidos en ese nivel más básico. En estos últimos casos, los ajustes percibidos fueron menores, claramente, que los que beneficiaron a quienes cobraban las jubilaciones de menor valor en enero de 2002. A diferencia de la sentencia que favoreció a Badaro, el fallo de ayer no daría derecho al cobro de retroactividades, sino que el ajuste de los haberes se prevé para ser aplicado desde el 5 de marzo (ese día hizo la presentación Mondino) en adelante. Y el período para el que se calcula el ajuste, si se sigue la causa de la Corte, sería sólo de 2002 a 2006, ya que aquella sentencia fijó un límite temporal y no determinó una pauta de movilidad válida desde 2007 en adelante. Dictar una norma que fije una dinámica permanente de movilidad es una función que le corresponde al Congreso de la Nación, y los jueces supremos así se lo dijeron claramente a los legisladores, dos años atrás. Pero hasta ahora, ningún proyecto fue impulsado ni desde el Poder Ejecutivo ni desde el Legislativo. La nueva sentencia menciona que, en su presentación, el defensor invocó "la privación de la movilidad de los haberes prevista en el artículo 14 bis de la Constitución, en relación al colectivo de personas que tengan equivalentes derechos a los reconocidos por la sentencia" de Badaro. Más allá de la disposición del juez respecto del tema de la movilidad, un punto importante fue que el fallo le reconoce a Mondino legitimidad para presentar una acción en forma colectiva. Desde el Gobierno, dejaron trascender que se apelará esa decisión con un argumento fuerte: esta misma Corte Suprema declaró, en junio de 2007, que el defensor no puede actuar en causas que afecten derechos patrimoniales personales, si existe la posibilidad de que cada cual haga su presentación. Según la Defensoría, "el juicio no persigue un resarcimiento patrimonial sino el reconocimiento definitivo para el colectivo de jubilados, del derecho a la movilidad".
NESTOR KIRCHNER CALIFICO A LAS RETENCIONES DE POLITICA EQUIVOCADA Y AFIRMO QUE ERAN PARA BANCAR LA BUROCRACIA DEL ESTADO NACIONAL(4-11-2002)
En una conferencia de prensa realizada el 4 de noviembre de 2002 en la la ciudad santafesina de Las Parejas, el por entonces gobernador de Santa Cruz y candidato presidencial, Néstor Kirchner, se refirió al tema de las retenciones, pero para atacarlas. En ese momento, las calificó de “política equivocada” y afirmó que eran “para bancar la burocracia del Estado Nacional".
Seis años después, el periodista Miguel Gerván, de Cañada de Gómez, rescató una grabación que contradice las actuales políticas kirchneristas. El video de la conferencia también apareció en la web con el nombre "El pez por la boca muere".
En diálogo con Criticadigital, Gerván aseguró que el entonces gobernador “habló en contra del ex presidente Eduardo Duhalde y criticó las retenciones que en 2002 eran del 10 por ciento”.
El Kirchner de 2002 también aseguró, según relató el periodista y tal cual puede escucharse en el audio, que al no ser coparticipable a provincias y municipios, las retenciones eran “para bancar burocracia del Estado Nacional” y que, con ese dinero, podría hacerse un "fondo fiduciario" y en un año recaudar mil millones de dólares para "poner en marca a la provincia de Santa Fe".
Además, aseguró que esas políticas perjudicaban no sólo a Santa Fe, sino también a Buenos Aires y a su provincia, Santa Cruz.
Gerván, que actualmente trabaja como periodista deportivo, sostuvo que encontró las declaraciones con un grupo de amigos y le pareció “oportuno” darlas a conocer. El audio fue publicado en el portal rosario3.com, que forma parte del grupo que tiene radio 2, y corrió como reguero de pólvora en varios blogs de internet.
El periodista también recordó que la ciudad de Las Parejas, junto con Armstrong, conforman “el principal polo productivo de la República Argentina y es el principal productor de maquinaria agrícola”.
Fuente Critica digital
Seis años después, el periodista Miguel Gerván, de Cañada de Gómez, rescató una grabación que contradice las actuales políticas kirchneristas. El video de la conferencia también apareció en la web con el nombre "El pez por la boca muere".
En diálogo con Criticadigital, Gerván aseguró que el entonces gobernador “habló en contra del ex presidente Eduardo Duhalde y criticó las retenciones que en 2002 eran del 10 por ciento”.
El Kirchner de 2002 también aseguró, según relató el periodista y tal cual puede escucharse en el audio, que al no ser coparticipable a provincias y municipios, las retenciones eran “para bancar burocracia del Estado Nacional” y que, con ese dinero, podría hacerse un "fondo fiduciario" y en un año recaudar mil millones de dólares para "poner en marca a la provincia de Santa Fe".
Además, aseguró que esas políticas perjudicaban no sólo a Santa Fe, sino también a Buenos Aires y a su provincia, Santa Cruz.
Gerván, que actualmente trabaja como periodista deportivo, sostuvo que encontró las declaraciones con un grupo de amigos y le pareció “oportuno” darlas a conocer. El audio fue publicado en el portal rosario3.com, que forma parte del grupo que tiene radio 2, y corrió como reguero de pólvora en varios blogs de internet.
El periodista también recordó que la ciudad de Las Parejas, junto con Armstrong, conforman “el principal polo productivo de la República Argentina y es el principal productor de maquinaria agrícola”.
Fuente Critica digital
jueves, 19 de junio de 2008
EL HOTEL PROVINCIAL,POSTAL DE MAR DEL PLATA,REABRIRA SUS PUERTAS LUEGO DE DIEZ AÑOS
Después de varios intentos fallidos, el gobierno bonaerense encontró inversores para el hotel Provincial local. Los nuevos concesionarios, un grupo en el que se destacan la cadena hotelera internacional NH y el empresario Florencio Aldrey Iglesias, se comprometieron a desembolsar casi cien millones de pesos para devolver a la actividad a este tradicional establecimiento, que permanece cerrado desde hace casi diez años.El gobernador Daniel Scioli firmó ayer el decreto que adjudica el hotel por un período de 30 años -con opción a otros 15- a la firma Hotelera del Mar, cuyos directivos ya anticiparon que pondrán pronto manos a la obra con intenciones de reabrir el hotel en forma parcial antes de la finalización de este año.El grupo inversor, con una propuesta de 91.770.400 pesos, fue el único oferente en la licitación que se abrió en abril pasado. Si bien otras empresas internacionales habían demostrado interés en hacerse cargo del hotel, pronto desistieron debido a los altos costos que implicaría poner en condiciones las instalaciones internas del edificio que data de 1948 y es obra del arquitecto Alejandro Bustillo."Va a ser un centro permanente de grandes encuentros empresarios, del mundo productivo, comercial, deportivo y cultural", anticipó Scioli, que destacó el destino de centro de congresos y convenciones que el hotel Provincial compartirá con más de 400 habitaciones destinadas a huéspedes. Según el intendente municipal, Gustavo Pulti, ayer se dio un paso más en el camino de una Mar del Plata "de doce meses al año".Voces críticas.El proceso licitatorio tuvo algunas objeciones desde sectores de la oposición, ya que, entre otros cuestionamientos, se advertía que el pliego no cumplía con las debidas escalas en comisiones legislativas.También se escucharon algunas críticas respecto de la estrecha relación de Scioli con Aldrey Iglesias, que preside el multimedios compuesto por el diario La Capital y el hotel Hermitage, donde se aloja el gobernador durante cada una de sus escalas en Mar del Plata.Víctor Zafer Dönmez, presidente en la Argentina de la cadena hotelera NH, dijo ayer que su grupo hará un esfuerzo para poder reabrir el Provincial en noviembre, cuando se realice aquí una nueva edición del Festival Internacional de Cine.El establecimiento, cuya imagen exterior no puede ser alterada, fue remozado y recuperado en toda su fachada con una fuerte inversión a cargo del gobierno provincial.Permanece cerrado desde el 28 de diciembre de 1998, cuando el gobierno provincial argumentó falta de pago de un canon y logró que la Justicia ordenara desalojar a la Empresa Hotelera Americana, que era la concesionaria.Desde entonces se intentó la venta y la concesión del edificio en cuatro oportunidades, todas con resultados negativos por falta de interesados.Esta nueva adjudicación llega cargada de reclamos adicionales, por ejemplo, de trabajadores y sectores cercanos al complejo Auditorium. Es que la licitación del hotel Provincial incluye el hotel Casino y algunos espacios que aquel centro cultural destina en la actualidad a actividades artísticas.-
miércoles, 18 de junio de 2008
UN RETROCESO VESTIDO DEL RITUAL DE LA VICTORIA
Los masivos cacerolazos de anteanoche fueron una construcción mediática. La Sociedad Rural movilizó caceroleros en Flores, Lugano, La Matanza y Quilmes. Las retenciones a la soja son una medida ideal, y la única, para frenar la inflación del costo de los alimentos. Brasil, Chile y Uruguay se parecen al infierno comparados con el paraíso kirchnerista de la Argentina. Las sangrientas luchas del trágico pasado argentino constituyen la única explicación a los problemas del presente... El matrimonio presidencial redujo ayer a esos conceptos, notables por su grado de aislamiento, la profunda crisis política, social y económica por la que atraviesa la Argentina. Cristina Kirchner salvó las cosas del ridículo, entre tanto desvarío mutuo con su esposo, cuando anunció el envío al Congreso de la decisión sobre las retenciones. Retrocedían envueltos en las banderas de una revolución que nunca hicieron y con la impronta de un ejército vencedor que, en rigor, se estaba replegando. El tratamiento legislativo de las retenciones es un viejo reclamo de las entidades agropecuarias. Adiós, entonces, al aumento de las retenciones tal como se lo conoció el 11 de marzo último. El PJ está en estado de deliberación interna, a pesar del paisaje de tranquilidad partidaria que pintó ayer Néstor Kirchner, como para que el oficialismo pueda contar sin esfuerzo con los votos que necesitará la ratificación a libro cerrado de aquel aumento de las retenciones. La decisión tiene el claro objetivo de conservar dentro del redil de la disciplina oficial al vicepresidente, Julio Cobos, que amenazaba con hacer su propio camino, y a muchos gobernadores y legisladores peronistas que protestaban ya en voz alta por la conducción cerrada, inconsulta e inapelable de la crisis por parte de los Kirchner. Esa medida casi desesperada para fugarse del laberinto tendrá un efecto económico claro: probablemente, la mayoría de los cereales seguirán, más allá de la decisión de las entidades rurales, sin comercializarse. Muchos productores no entregarán ahora sus cosechas porque sencillamente saben cada vez menos cuánto terminarán pagando en concepto de retenciones. La convulsión social desatada tras el conflicto con el campo los lleva a creer, además, que las retenciones tienen más posibilidades de bajar que de conservar el aumento dispuesto en su momento por el entonces ministro Martín Lousteau. El conflicto, en su médula más dura, no ha concluido. Ni Néstor ni Cristina Kirchner hicieron alusiones directas al fenómeno de los cacerolazos del lunes. Ignorar una manifestación social de esa magnitud es una pésima receta política. Las referencias indirectas que hicieron se limitaron a culpar de la sublevación social a Cecilia Pando, a la Sociedad Rural y a los medios. Dejemos a la señora Pando a un lado, porque deberíamos analizarla de otro modo si por sí sola fuera capaz de promover semejante levantamiento de la sociedad. Sólo la paranoia política fue capaz de agrandar de esa manera a un adversario ciertamente menor. Pero ¿no era Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural, el "dirigente más racional", según lo dijo muchas veces el propio jefe de Gabinete, Alberto Fernández? Entramos en el terreno de la ideología. Es más fácil hablarles a las módicas bases sedientas de venganza de la Sociedad Rural que de la Federación Agraria cuando se trata de individualizar a un enemigo. Los dos Kirchner han recurrido ayer a un discurso divisionista e ideologizado de la sociedad, separando a "oligarcas y populares" o a "estancieros y pobres". Ellos también (o él más ella) habían promovido en los últimos días momentos de extrema tensión entre sectores sociales. En la misma noche del lunes, sólo cinco o seis cuadras separaron a los caceroleros espontáneos de las organizaciones kirchneristas apostadas en la Plaza de Mayo. Néstor Kirchner cree que esos caceroleros son facciones políticas movilizadas a propósito para desestabilizar a su esposa. "El caceroleo no fue espontáneo", se ufanó ayer. Es perceptible una sociedad crispada y dividida. Ayer, en un bar céntrico, casi lincharon a un parroquiano que intentó un tímido aplauso al discurso de la Presidenta. Sólo la inmediata reacción pacificadora de los mozos evitó que los hechos terminaran en sangre. Sabemos que la Argentina tiene un pasado amargo, en el que no faltaron las muertes injustas, el autoritarismo de gobiernos elegidos, el militarismo, la acción violenta y sanguinaria de grupos insurgentes y una represión ciega e ilegal. Todo eso es cierto. Pero los problemas urgentes de la Argentina están en su presente y no en su pasado. Los Kirchner no pueden, definitivamente, abandonar el liderazgo épico, ni la emergencia, ni la recurrencia a una visión sesgada de la historia. La normalidad no les sienta bien ni les resulta cómoda. El propio Néstor Kirchner confundió a vastos sectores sociales con un grupo reducido de enemigos, que, por lo tanto, merecen ser batidos en un campo de batalla. En eso se pareció demasiado al discurso del día anterior de su "amigo" (la calificación pertenece al ex presidente) Luis D Elía, con quien aceptó sólo el disenso por el trato a Irán. Reconoció, al mismo tiempo, que tienen visiones parecidas para salir en "defensa de la democracia". El discurso de Kirchner fue, en última instancia, una versión más prolija de la conferencia de prensa de D Elía el día anterior. D Elía espanta al peronismo. Gobernadores tan cercanos al kirchnerismo como el sanjuanino José Luis Gioja habían adelantado que nunca irían detrás del piquetero y jefe de las fuerzas de choque del kirchnerismo. Kirchner debió ayer correrlo del medio a D Elía para poder seguir con el acto de hoy. Cada acto del kirchnerismo se ha convertido en un retroceso vestido del ritual de la victoria. Primero echaron mano a las modificaciones del decreto de las retenciones; luego sucedió el anunció público de Cristina Kirchner sobre el destino que le darían a la diferencia de recursos entre las retenciones que había y las que hay, y ayer debieron recurrir al Congreso, cuando se sabía que ése era un ámbito al que no querían ir. De igual modo, el ex presidente debió tomar distancia de las llamadas organizaciones sociales (que no son, en algunos casos, más que ex piqueteros dispuestos a recurrir a la fuerza) para conservar la adhesión, aunque fuera simbólica, de los principales dirigentes del peronismo. Esposa y marido dedicaron la mitad de sus discursos de ayer a vapulear a la prensa como el instrumento maléfico de sus desgracias políticas. Cristina fue más prolija que Néstor, como Néstor fue más prolijo que D Elía. Las ideas que subyacen son las mismas. El ex presidente dio la primera conferencia de prensa formal de su vida, pero permitió pocas preguntas, maltrató a los periodistas y en algunos casos los ninguneó. "Sé para qué lo mandan a preguntar eso", le respondió a un periodista; no entiende el periodismo sino como un colectivo de ganapanes al servicio de unos pocos dueños de medios. Por su lado, la Presidenta se quejó porque el periodismo no elogia su decisión de no firmar, hasta ahora, ningún decreto de necesidad y urgencia. Vale una aclaración entre tanta confusión: el periodismo pierde su razón de existir cuando deja de ser crítico.
Escribe Joaquin Morales Sola,publicado en el Diario La Nacion
Escribe Joaquin Morales Sola,publicado en el Diario La Nacion
martes, 17 de junio de 2008
ES LA REPUBLICA ESTUPIDO! ES LA GENTE COMUN ESTUPIDO!
"La economía, estúpido" (the economy, stupid), fue una frase muy utilizada en la política estadounidense durante la campaña electoral de Bill Clinton en 1992 contra George H. W. Bush (Bush padre), que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos. Luego la frase se popularizo como "es la economía, estúpido" y la estructura de la misma ha sido utilizada para remarcar los más diversos aspectos que se consideran esenciales.-
Como puede leerse en WIKIPEDIA:
“poco antes de las elecciones de 1992, Bush era considerado imbatible por la mayoría de los analistas políticos, fundamentalmente debido a sus éxitos en política exterior, como el fin de la Guerra Fría y la Guerra del Golfo Pérsico; su popularidad entonces había llegado al 90% de aceptación, un record histórico.
En esas circunstancias, James Carville, estratega de la campaña electoral de Bill Clinton, señaló que éste debía enfocarse sobre cuestiones más relacionadas con la vida cotidiana de los ciudadanos y sus necesidades más inmediatas. Y con el fin de mantener la campaña enfocada en un mensaje, Carville pegó un cartel en las oficinas centrales con tres puntos escritos:
Cambio vs. más de lo mismo
La economía, estúpido
No olvidar el sistema de salud
Aunque el cartel era solo un recordatorio interno, la frase se convirtió en una especie de slogan no oficial de la campaña de Clinton, que resultó decisivo para modificar la relación de fuerzas y derrotar a Bush, algo impensable poco antes.
La frase se instaló en la cultura política estadounidense y también internacionalmente. Usualmente se la expresa precedida de la palabra "es". Adicionalmente, la estructura de la expresión, orientada a destacar los esencial en determinada situación, ha sido utilizada para referirse a otras cuestiones consideradas esenciales, como "¡es el déficit, estúpido!",[2] "¡es la empresa, estúpido!",[3] "son las matemáticas, estúpido!",[4] "son los votantes, estúpido!",[5] etc.
Después de más de NOVENTA días de conflicto entre el agro y el gobierno, éstos pretenden hacer creer a la sociedad que se trata de un conflicto sectorial operando a través de patoteros profesionales, punteros comprados, ex terroristas y demás cómplices (no seguidores porque nadie los sigue por carisma o cariño).-
Nada más alejado de la realidad. Veamos porque.-
El economista JUAN CARLOS DE PABLO al hacer anoche un análisis de la situación en el CANAL C5N, afirmaba con acierto que si uno se tomaba el trabajo de preguntar a cada una de las personas que participaban de los multitudinarios, pacíficos y espontáneos “cacerolazos” encontraría diversas y legítimas causas por las cuales cada uno de ellos había salido con la tan temida cacerola.-
Todos le dirían además que nadie les pagó ni los llevó y menos aún que responden a liderazgo político alguno.-
Todos ellos estaban además con sus familias.-
Es por ello que se podría afirmar que la causa del conflicto y la alta adhesión que los sectores rurales tienen en todo el estrato social se puede sintetizar haciendo uso de la frase con que iniciara estas lineas
¡ES LA REPUBLICA ESTUPIDO!
Todos los que participamos de las protestas estamos hartos de ver como se maltratan las instituciones, a saber:
1.- Los gobernadores, en su mayoría, no gobiernan para sus votantes, son delegados del poder central permitiendo que el presidente de facto (K) imponga un poder unitario que violenta, día a día, la forma federal de gobierno.-
2.- Los intendentes no se ocupan de las necesidades de los vecinos y son indignos mendigos del poder central violentando la voluntad popular.
3.-Los legisladores nacionales y provinciales cobran diariamente sus sueldos sin sesionar nunca salvo que el presidente de facto se los ordene, dando un golpe por omisión maliciosa al sistema Republicano de la Constitución.-
Todos, o caso todos, estamos hartos de la MENTIRA OFICIAL, hartos de que el Estado no provea a los servicios imprescindibles (seguridad, salud, educación, trabajo para todos) porque el Gobierno incumple con su obligación esencial de promover el bien común y cumplir y hacer cumplir la Constitución.-
Por eso NO es que esté CON EL CAMPO, estoy con LA REPUBLICA que es algo mas complejo, importante y trascendente que un reclamo sectorial, sin desconocer que hoy, el sector que mejor representa a la República es, precisamente, el Campo.-
Escribe Dr. Juan Manuel Demarchi
Abogado
Como puede leerse en WIKIPEDIA:
“poco antes de las elecciones de 1992, Bush era considerado imbatible por la mayoría de los analistas políticos, fundamentalmente debido a sus éxitos en política exterior, como el fin de la Guerra Fría y la Guerra del Golfo Pérsico; su popularidad entonces había llegado al 90% de aceptación, un record histórico.
En esas circunstancias, James Carville, estratega de la campaña electoral de Bill Clinton, señaló que éste debía enfocarse sobre cuestiones más relacionadas con la vida cotidiana de los ciudadanos y sus necesidades más inmediatas. Y con el fin de mantener la campaña enfocada en un mensaje, Carville pegó un cartel en las oficinas centrales con tres puntos escritos:
Cambio vs. más de lo mismo
La economía, estúpido
No olvidar el sistema de salud
Aunque el cartel era solo un recordatorio interno, la frase se convirtió en una especie de slogan no oficial de la campaña de Clinton, que resultó decisivo para modificar la relación de fuerzas y derrotar a Bush, algo impensable poco antes.
La frase se instaló en la cultura política estadounidense y también internacionalmente. Usualmente se la expresa precedida de la palabra "es". Adicionalmente, la estructura de la expresión, orientada a destacar los esencial en determinada situación, ha sido utilizada para referirse a otras cuestiones consideradas esenciales, como "¡es el déficit, estúpido!",[2] "¡es la empresa, estúpido!",[3] "son las matemáticas, estúpido!",[4] "son los votantes, estúpido!",[5] etc.
Después de más de NOVENTA días de conflicto entre el agro y el gobierno, éstos pretenden hacer creer a la sociedad que se trata de un conflicto sectorial operando a través de patoteros profesionales, punteros comprados, ex terroristas y demás cómplices (no seguidores porque nadie los sigue por carisma o cariño).-
Nada más alejado de la realidad. Veamos porque.-
El economista JUAN CARLOS DE PABLO al hacer anoche un análisis de la situación en el CANAL C5N, afirmaba con acierto que si uno se tomaba el trabajo de preguntar a cada una de las personas que participaban de los multitudinarios, pacíficos y espontáneos “cacerolazos” encontraría diversas y legítimas causas por las cuales cada uno de ellos había salido con la tan temida cacerola.-
Todos le dirían además que nadie les pagó ni los llevó y menos aún que responden a liderazgo político alguno.-
Todos ellos estaban además con sus familias.-
Es por ello que se podría afirmar que la causa del conflicto y la alta adhesión que los sectores rurales tienen en todo el estrato social se puede sintetizar haciendo uso de la frase con que iniciara estas lineas
¡ES LA REPUBLICA ESTUPIDO!
Todos los que participamos de las protestas estamos hartos de ver como se maltratan las instituciones, a saber:
1.- Los gobernadores, en su mayoría, no gobiernan para sus votantes, son delegados del poder central permitiendo que el presidente de facto (K) imponga un poder unitario que violenta, día a día, la forma federal de gobierno.-
2.- Los intendentes no se ocupan de las necesidades de los vecinos y son indignos mendigos del poder central violentando la voluntad popular.
3.-Los legisladores nacionales y provinciales cobran diariamente sus sueldos sin sesionar nunca salvo que el presidente de facto se los ordene, dando un golpe por omisión maliciosa al sistema Republicano de la Constitución.-
Todos, o caso todos, estamos hartos de la MENTIRA OFICIAL, hartos de que el Estado no provea a los servicios imprescindibles (seguridad, salud, educación, trabajo para todos) porque el Gobierno incumple con su obligación esencial de promover el bien común y cumplir y hacer cumplir la Constitución.-
Por eso NO es que esté CON EL CAMPO, estoy con LA REPUBLICA que es algo mas complejo, importante y trascendente que un reclamo sectorial, sin desconocer que hoy, el sector que mejor representa a la República es, precisamente, el Campo.-
Escribe Dr. Juan Manuel Demarchi
Abogado
COMPILADO DEL MARTES. EL DESQUICIO DEL EX PRESIDENTE,LA AUSENCIA DE LA PRESIDENTA,EL DEMENTE D´ELIA Y LAS CACEROLAS QUE SUENAN.
´´
Más, la introducción del tema de las maras en los medios de comunicación.Operativo destrozar a CristinaLejos de arribar a una solución, el conflicto gobierno/campo se profundiza y explota en las calles de todo el país. Otra vez se escucharon masivamente los ruidos que fueron la antesala del final más espeluznante en el 2001.Los encendidos sociales ya no se clasificaron por barrios. El pedido de diálogo, siempre presente entre los vecinos de Recoleta, Barrio Norte, Caballito y Belgrano tuvo su adhesión en Palermo, Parque Centenario, Villa Ortúzar, etc. Todo ello en el marco de Capital Federal. También en la Provincia de Buenos Aires y en las distintas Provincias Argentinas se sintieron los reclamos. Sucede, que las enquistadas retenciones, el mal empleo de las palabras y la agitación de la violencia alcanzaron durante este patético fin de semana largo su nivel más alto. Con lo cual, se pudo visualizar que además del problema agropecuario, la sociedad argentina asiste a una agudización de los miedos ante las constantes amenazas de Luis D’ Elia. Individuo enarbolado en el kirchnerismo y alineado con el ex presidente más que con la presidente misma.Un piquetero que invita a los habitantes “bien nacidos” a armarse para revertir lo que ha dado en llamar “golpe económico”. De este modo se presenta en los medios de comunicación como un instigador de la violencia y pretende, a través de un lenguaje pueril, convocar al pueblo al demencial acto del día miércoles en Plaza de Mayo organizado por Néstor Kirchner en apoyo al gobierno. Un acto que, lejos de reflejar un respaldo innecesario, aparece como un operativo para destrozar, aún más, a Cristina.Porque en estas instancias, el ex presidente no solo demuestra sus ansias desmedidas de poder e ingerencia dentro del gobierno sino también, su intención de acabar con ella. De ahí su provocativa ida a la plaza de todos los argentinos y los manejos retóricos que conjuntamente entabla con los piqueteros.Mientras tanto, ella, está casi ausente. Como si no existiese. Como si el mandato estuviese a cargo de un fantasma o bien, fuese desempeñado por las caras visibles de los Fernández. Ausencia que demuestra cierta incapacidad y que revela fuertemente a los argentinos. A quienes la votaron y a quienes no. Porque con esta forma de no proceder de la presidente, los ciudadanos nos encontramos a la deriva. Más cerca del naufragio que de la trillada evolución que a estas alturas no es más que una quimera. Una venta de simulacros en el contexto de un gobierno selectivo al momento de evaluar los estados de situación y el compromiso con los derechos fundamentales.Criterios parciales y equivocados alrededor de personas retóricamente hundidas en el siglo del miedo que buscan apartar a la gente del necesitado siglo del perdón para salir de esta barbarie instalada en los grandes centros urbanos. Razón por la cual, nuestro país atraviesa por una difícil crisis que requiere de una salida para poder cambiar este paradigma vigente de ficticio progresismo.País incendiado desde todo punto de vista con un paisaje humeante que volvió a hacerse sentir frente a la nueva quema de pastizales. Como si no bastase con el caos existente, los inadaptados de siempre retornaron con la piromanía y sentaron las bases de la inconciencia enmascarada de conciencia.La confusión de las marasDe un tiempo a esta parte, la palabra mara irrumpe en los medios de comunicación para abrir un debate acerca de la existencia o no en nuestro país de estos grupos organizados. Tanto es así, que las consultas periodistas sobre el fenómeno maras sirve para realizar crónicas sostenidas con declaraciones de distintos especialistas. Así mismo, también sirve para culpabilizar a personas y crear insostenibles enfrentamientos ante una situación que no forma parte de ningún imaginario sino de la realidad imperante que prosigue más allá del conflicto expuesto en el apartado anterior.El respetable profesor Pegoraro, en declaraciones al diario La Nación dijo: "Sostener que puede haber maras en la Argentina es una vulgaridad”. En este sentido, la vulgaridad o mejor dicho, la banalización, es subestimar el fenómeno por las características argentinas.Analicemos entonces los por qué de la refutación a las declaraciones específicas del profesor titular de la cátedra Delito y Sociedad de la UBA.El tema de las maras hace eco en las sociedades de los diferentes países del hemisferio sur que deben estar alertas e informados acerca de un fenómeno en propagación que más allá de sus años, aún genera dudas, inquietudes, confusión y ciertos vacíos de conocimiento que cuando no profundizan el conflicto, lo banalizan. Razón por la cual, ser concretos y específicos al respecto es una necesidad imperiosa para no crear pánico colectivo y tampoco confrontaciones entre los investigadores.La clave se encuentra en saber diferenciar entre pandillas y maras. Es decir, comprender que unas y otras si bien tienen características comunes, también tienen marcadas divergencias que marcan la sofisticación de las segundas como consecuencia de un trabajo logístico y estratégico vinculado a los grandes grupos del poder político y económico. Relacionadas al crimen organizado por ser parte natural del mismo o bien, por haber sido coptados y adiestrados en una decisión conciente por trascender la pandilla dedicada al narcomenudeo y a las disputas por la defensa del barrio.Diferencias que parecen sutiles pero que establecen un parámetro de definición que marca los alcances de unas y otras. Con lo cual, las precisiones y el rigor en materia de investigación al momento de definir el objeto de estudio debe prevalecer para no salir al ruedo en los medios de comunicación denostando criterios y erigiendo argumentos que están basados en expresiones de deseo y no en análisis empíricos que vayan más allá de los conceptos teóricos.Veamos, Argentina conjuntamente con Uruguay y Chile asisten a lo que se ha dado en llamar desde este espacio, estado embrionario de maras. Lo cual significa que hay pequeños brotes cada vez menos aislados de la existencia de pandillas preparadas para el delito que buscan superar su condición de simples chicos en banda.Ahora bien, las diferencia socioeconómicas y socio históricas que Argentina presenta con el triángulo de los países centroamericanos más comprometidos con el fenómeno de las maras (Honduras, Guatemala, El Salvador) no impide que éstas puedan desarrollarse aquí con sus específicas construcciones. Ser maras nativas. Aunque tampoco es descabellado que frente a la negación embrionaria, mareros buscados por las fuerzas de seguridad que residentes de otros países arriben al nuestro para instalar células. Que atraigan a los delincuentes para conformar un grupo organizado con un líder internacional que trae consigo todo un bagaje delictivo signado por la excelencia maléfica.Por lo tanto, la problemática de la inseguridad en Centroamérica y Latinoamérica debe pensarse globalmente y cuando alcanza delicados niveles de planificación, se debe pensar en la existencia de las maras y en el estado embrionario de las mismas. Se debe entonces escindir la palabra mara de la palabra pandilla e indagar en las sutilezas que hacen de estos dos conceptos, dos situaciones distintas que pintan el panorama de las fronteras y las calles.
Escribe Laura Etcharren
Más, la introducción del tema de las maras en los medios de comunicación.Operativo destrozar a CristinaLejos de arribar a una solución, el conflicto gobierno/campo se profundiza y explota en las calles de todo el país. Otra vez se escucharon masivamente los ruidos que fueron la antesala del final más espeluznante en el 2001.Los encendidos sociales ya no se clasificaron por barrios. El pedido de diálogo, siempre presente entre los vecinos de Recoleta, Barrio Norte, Caballito y Belgrano tuvo su adhesión en Palermo, Parque Centenario, Villa Ortúzar, etc. Todo ello en el marco de Capital Federal. También en la Provincia de Buenos Aires y en las distintas Provincias Argentinas se sintieron los reclamos. Sucede, que las enquistadas retenciones, el mal empleo de las palabras y la agitación de la violencia alcanzaron durante este patético fin de semana largo su nivel más alto. Con lo cual, se pudo visualizar que además del problema agropecuario, la sociedad argentina asiste a una agudización de los miedos ante las constantes amenazas de Luis D’ Elia. Individuo enarbolado en el kirchnerismo y alineado con el ex presidente más que con la presidente misma.Un piquetero que invita a los habitantes “bien nacidos” a armarse para revertir lo que ha dado en llamar “golpe económico”. De este modo se presenta en los medios de comunicación como un instigador de la violencia y pretende, a través de un lenguaje pueril, convocar al pueblo al demencial acto del día miércoles en Plaza de Mayo organizado por Néstor Kirchner en apoyo al gobierno. Un acto que, lejos de reflejar un respaldo innecesario, aparece como un operativo para destrozar, aún más, a Cristina.Porque en estas instancias, el ex presidente no solo demuestra sus ansias desmedidas de poder e ingerencia dentro del gobierno sino también, su intención de acabar con ella. De ahí su provocativa ida a la plaza de todos los argentinos y los manejos retóricos que conjuntamente entabla con los piqueteros.Mientras tanto, ella, está casi ausente. Como si no existiese. Como si el mandato estuviese a cargo de un fantasma o bien, fuese desempeñado por las caras visibles de los Fernández. Ausencia que demuestra cierta incapacidad y que revela fuertemente a los argentinos. A quienes la votaron y a quienes no. Porque con esta forma de no proceder de la presidente, los ciudadanos nos encontramos a la deriva. Más cerca del naufragio que de la trillada evolución que a estas alturas no es más que una quimera. Una venta de simulacros en el contexto de un gobierno selectivo al momento de evaluar los estados de situación y el compromiso con los derechos fundamentales.Criterios parciales y equivocados alrededor de personas retóricamente hundidas en el siglo del miedo que buscan apartar a la gente del necesitado siglo del perdón para salir de esta barbarie instalada en los grandes centros urbanos. Razón por la cual, nuestro país atraviesa por una difícil crisis que requiere de una salida para poder cambiar este paradigma vigente de ficticio progresismo.País incendiado desde todo punto de vista con un paisaje humeante que volvió a hacerse sentir frente a la nueva quema de pastizales. Como si no bastase con el caos existente, los inadaptados de siempre retornaron con la piromanía y sentaron las bases de la inconciencia enmascarada de conciencia.La confusión de las marasDe un tiempo a esta parte, la palabra mara irrumpe en los medios de comunicación para abrir un debate acerca de la existencia o no en nuestro país de estos grupos organizados. Tanto es así, que las consultas periodistas sobre el fenómeno maras sirve para realizar crónicas sostenidas con declaraciones de distintos especialistas. Así mismo, también sirve para culpabilizar a personas y crear insostenibles enfrentamientos ante una situación que no forma parte de ningún imaginario sino de la realidad imperante que prosigue más allá del conflicto expuesto en el apartado anterior.El respetable profesor Pegoraro, en declaraciones al diario La Nación dijo: "Sostener que puede haber maras en la Argentina es una vulgaridad”. En este sentido, la vulgaridad o mejor dicho, la banalización, es subestimar el fenómeno por las características argentinas.Analicemos entonces los por qué de la refutación a las declaraciones específicas del profesor titular de la cátedra Delito y Sociedad de la UBA.El tema de las maras hace eco en las sociedades de los diferentes países del hemisferio sur que deben estar alertas e informados acerca de un fenómeno en propagación que más allá de sus años, aún genera dudas, inquietudes, confusión y ciertos vacíos de conocimiento que cuando no profundizan el conflicto, lo banalizan. Razón por la cual, ser concretos y específicos al respecto es una necesidad imperiosa para no crear pánico colectivo y tampoco confrontaciones entre los investigadores.La clave se encuentra en saber diferenciar entre pandillas y maras. Es decir, comprender que unas y otras si bien tienen características comunes, también tienen marcadas divergencias que marcan la sofisticación de las segundas como consecuencia de un trabajo logístico y estratégico vinculado a los grandes grupos del poder político y económico. Relacionadas al crimen organizado por ser parte natural del mismo o bien, por haber sido coptados y adiestrados en una decisión conciente por trascender la pandilla dedicada al narcomenudeo y a las disputas por la defensa del barrio.Diferencias que parecen sutiles pero que establecen un parámetro de definición que marca los alcances de unas y otras. Con lo cual, las precisiones y el rigor en materia de investigación al momento de definir el objeto de estudio debe prevalecer para no salir al ruedo en los medios de comunicación denostando criterios y erigiendo argumentos que están basados en expresiones de deseo y no en análisis empíricos que vayan más allá de los conceptos teóricos.Veamos, Argentina conjuntamente con Uruguay y Chile asisten a lo que se ha dado en llamar desde este espacio, estado embrionario de maras. Lo cual significa que hay pequeños brotes cada vez menos aislados de la existencia de pandillas preparadas para el delito que buscan superar su condición de simples chicos en banda.Ahora bien, las diferencia socioeconómicas y socio históricas que Argentina presenta con el triángulo de los países centroamericanos más comprometidos con el fenómeno de las maras (Honduras, Guatemala, El Salvador) no impide que éstas puedan desarrollarse aquí con sus específicas construcciones. Ser maras nativas. Aunque tampoco es descabellado que frente a la negación embrionaria, mareros buscados por las fuerzas de seguridad que residentes de otros países arriben al nuestro para instalar células. Que atraigan a los delincuentes para conformar un grupo organizado con un líder internacional que trae consigo todo un bagaje delictivo signado por la excelencia maléfica.Por lo tanto, la problemática de la inseguridad en Centroamérica y Latinoamérica debe pensarse globalmente y cuando alcanza delicados niveles de planificación, se debe pensar en la existencia de las maras y en el estado embrionario de las mismas. Se debe entonces escindir la palabra mara de la palabra pandilla e indagar en las sutilezas que hacen de estos dos conceptos, dos situaciones distintas que pintan el panorama de las fronteras y las calles.
Escribe Laura Etcharren
lunes, 16 de junio de 2008
AGENCIA DE NOTICIAS TELAM, OTRA EMPRESA ESTATAL INUTIL
Ayer a lo largo y a lo ancho del pais miles de argentinos, salieron a la
calle amanifestar la disconformidad del pueblo con la forma que el gobierno nacional esta manejando el conflicto con el sector agrario que
ya lleva 100 dias.-
La protesta fue espontanea y los participantes,hombres mujeres y niños
con la bandera argentina como simbolo y con cacerolazos y bocinazos,
desean que el conflicto se solucione, es decir que aquellos que ven en
estos actos connotaciones golpistas estan alucinando, pues el pueblo
lo unico que hace ejercer el derecho de peticionar a las autoridades dentro del marco de la Constitucion Nacional.
Es que el diferendo del campo y gobierno,ya no afecta a un sector
y sus consecuencias economicas,politicas y sociales, tienen un efecto
multiplicador en el conjunto de la sociedad, que obviamente es necesario
solucionar.-
Este episodio, desgasta al gobierno. La prensa se hizo eco de lo ocurrido
aun aquellos que muchas veces disimulan cuando pueden, criticas al
gobierno,por tener con ellos compromisos politicos o economicos(pautas
publicitarias)
Ademas se les hace muy dificil,pues se exponen al ridiculo, ocultar
noticias,pues con el fenomeno de internet y los mensajes de texto
en celulares.la poblacion se entera al instante de lo que ocurre.-
Es decir como diria el legendario Arturo Jauretche en su Manuel
de Zonceras Argentinas la frese "la libertad de prensa no existe,es
una mascara de la libertad de empresa",ya es imposible disimularla
por el avance tecnologico de los medios de informacion.Un simple
blog,tiene mas penetracion que la que se imagina y constituyen lo
que se denominan medios alternativos de comunicacion.-
En este contexto nadie puede ocultar nada.Empero asi no parecen
entenderlos los directivos de la agencia oficial de noticias TELAM,
que ayer ignoraron olimpicamente lo que esta ocurriendo.-
Si fuera un medio privado no me preocuparia,pero este medio NO
ES UNA AGENCIA DE PROPAGANDA DEL GOBIERNO,sino ES
UNA EMPRESA ESTATAL, es decir de todos los argentinos.En con-
secuencia tiene que demostrar eficiencia y ayer como en otras oportunidades no lo demostro.-
Y estoy seguro que deben tener excelentes periodistas,empero
la linea editorial se la imponen los directivos obscuentes a favor
del gobierno que poco le importa la sagrada mision de cumplir
con el apostolado del periodismo de la que nos hablaba el Dr.
Mariano Moreno en "La Gazeta de Buenos Aires"
Alberto Castagnoli
calle amanifestar la disconformidad del pueblo con la forma que el gobierno nacional esta manejando el conflicto con el sector agrario que
ya lleva 100 dias.-
La protesta fue espontanea y los participantes,hombres mujeres y niños
con la bandera argentina como simbolo y con cacerolazos y bocinazos,
desean que el conflicto se solucione, es decir que aquellos que ven en
estos actos connotaciones golpistas estan alucinando, pues el pueblo
lo unico que hace ejercer el derecho de peticionar a las autoridades dentro del marco de la Constitucion Nacional.
Es que el diferendo del campo y gobierno,ya no afecta a un sector
y sus consecuencias economicas,politicas y sociales, tienen un efecto
multiplicador en el conjunto de la sociedad, que obviamente es necesario
solucionar.-
Este episodio, desgasta al gobierno. La prensa se hizo eco de lo ocurrido
aun aquellos que muchas veces disimulan cuando pueden, criticas al
gobierno,por tener con ellos compromisos politicos o economicos(pautas
publicitarias)
Ademas se les hace muy dificil,pues se exponen al ridiculo, ocultar
noticias,pues con el fenomeno de internet y los mensajes de texto
en celulares.la poblacion se entera al instante de lo que ocurre.-
Es decir como diria el legendario Arturo Jauretche en su Manuel
de Zonceras Argentinas la frese "la libertad de prensa no existe,es
una mascara de la libertad de empresa",ya es imposible disimularla
por el avance tecnologico de los medios de informacion.Un simple
blog,tiene mas penetracion que la que se imagina y constituyen lo
que se denominan medios alternativos de comunicacion.-
En este contexto nadie puede ocultar nada.Empero asi no parecen
entenderlos los directivos de la agencia oficial de noticias TELAM,
que ayer ignoraron olimpicamente lo que esta ocurriendo.-
Si fuera un medio privado no me preocuparia,pero este medio NO
ES UNA AGENCIA DE PROPAGANDA DEL GOBIERNO,sino ES
UNA EMPRESA ESTATAL, es decir de todos los argentinos.En con-
secuencia tiene que demostrar eficiencia y ayer como en otras oportunidades no lo demostro.-
Y estoy seguro que deben tener excelentes periodistas,empero
la linea editorial se la imponen los directivos obscuentes a favor
del gobierno que poco le importa la sagrada mision de cumplir
con el apostolado del periodismo de la que nos hablaba el Dr.
Mariano Moreno en "La Gazeta de Buenos Aires"
Alberto Castagnoli
UN DIA COMO HOY HACE 53 AÑOS LOS GORILAS ASESINOS Y VENDEPATRIA BOMBARDEABAN PLAZA DE MAYO CAUSANDO 364 MUERTOS
El 16 de junio de 1955 en Buenos Aires se conmovió, cuando un sector de la Aviación Naval Argentina bombardea y ametralla la Plaza de Mayo y la Casa Rosada.
Desde 1945 se habían producido conspiraciones e intentonas de golpes militares por parte de la reacción al gobierno del general Juan Domingo Perón. En 1951 se había producido un intento fracasado de golpe de estado por parte de ramas conservadoras del Ejército, y tras el incremento de la tensión política en 1953, se iniciaron a partir del año siguiente nuevos movimientos conspirativos en el seno de la Marina de Guerra, con epicentro en la Base Naval de Puerto Belgrano. Sin embargo, los opositores militares a Perón no lograron cristalizar una opción política a su gobierno. A inicios de 1955 un grupo de oficiales intermedios de la Armada y Fuerza Aérea promovieron otro levantamiento. Requiriendo un líder militar que aceptara tal cometido, lograron hacerse eco del contralmirante de infantería de marina Samuel Toranzo Calderón. Se mantuvieron contactos conspirativos con el general (retirado) Eduardo Lonardi y el general Pedro Eugenio Aramburu, quienes no apoyaron momentáneamente el movimiento por considerarlo prematuro (Lonardi) o por carecer de tropas bajo su mando (Aramburu, por ser de Sanidad). Para el 23 de abril los conspiradores lograron contar con el apoyo del general Bengoa, quien disponía de mando de tropas en Paraná (Entre Ríos). No obstante estos apoyos militares, no fue mucho lo que pudieron cosechar dentro de los partidos políticos, pues si bien con los partidos Nacionalista Católico (de derechas) y el Partido Socialista de Argentina (de izquierdas) acordaban el derrocamiento de Perón, poco más compartían en común. Los conspiradores no parecen haber definido ningún acuerdo sobre el programa que seguirían una vez consumado el derrocamiento, fuera de establecer un régimen encabezado por una Junta cívico-militar formada también por los civiles Miguel Angel Zavala Ortiz (de la Unión Cívica Radical), Adolfo Vecchi (Partido Conservador), y Américo Ghioldi (Partido Socialista de Argentina). También participaron en las instancias conspirativas Mario Amadeo y Pablo Pardo, de la extracción Católica. Los revolucionarios encontraron propicio para sus fines la campaña anticlerical emprendida por el gobierno, que logró aumentar la tensión entre mismo y la oposición. En el marco de esta campaña se produciría la Procesión del Corpus Christi del jueves 9 de junio. Viendo sus organizadores que podían utilizar la procesión religiosa como una manifestación política contra Perón, decidieron retrasar dos días su realización para poder reunir aún más participantes. El Ministro del Interior, que había autorizado el Corpus Christi del 9 de junio, prohibió esta nueva manifestación, aduciendo que no podría autorizarla como festividad religiosa. El 11 de junio se produjo la gran movilización opositora que reunió 250.000 manifestantes, desplazándose desde la zona de la Catedral a la zona del Congreso Nacional. Las crónicas de la época reseñan que los activistas dañaron placas conmemorativas a la figura de Eva Perón (fallecida dos años antes) e izaron la bandera del Vaticano en lugar de la bandera Argentina en el mástil del Congreso. También se indicó una presunta quema de bandera argentina, que tuvo gran repercusión mediática. Esto incrementó las tensiones, luego de que grupos que simpatizaban con Perón chocaran con los grupos opositores y clericales. Finalmente, el 13 de junio Perón expulsó del País a los monseñores Tato y Novoa, figuras del movimiento clerical. Los servicios de información Mientras ocurrían estos hechos, el contralmirante Toranzo Calderón fue advertido por el Servicio de Inteligencias Navales de que su implicancia personal en el movimiento revolucionario había sido descubierta por el Servicio de Informaciones de la Fuerza Aérea (organismo que simpatizaba con Perón), por lo cual ante el temor de ser arrestado y puesto a disposición del Poder Ejecutivo, decidió apresurar una acción militar contundente. Plan de la acción rebelde El plan consistía en aprovechar un vuelo-homenaje de desagravio a la bandera nacional que despegaría a las 8 de la mañana, y bombardear la Casa de Gobierno y el Ministerio de Guerra con el objetivo de eliminar a Perón o provocar un duro golpe psicológico contra su administración. Tropas del Batallón de Infantería de Marina 4 al mando del vicealmirante Benjamín Gargiulo (quien pocas horas había sido enterado y se había plegado a la sedición) avanzaría desde la Dársena Norte del Puerto de Buenos Aires para tomar la Casa de Gobierno, con el apoyo armado de grupos civiles apostados en la Plaza. Se había previsto la toma de la emisora de Radio Mitre y de la central de Teléfonos del Estado para difundir una proclama revolucionaria redactada por Zabala Ortiz. Se había previsto movilizar las unidades navales de la Marina de Guerra. Los revolucionarios contaban también con recibir apoyo —una vez iniciados los hechos— por parte de otros sectores del Ejército y de la oposición que no habían sido consultados. Los participantes en el bombardeo (como el entonces teniente de corbeta Máximo Rivero Kelly afirmaron posteriormente que objetivo no era matar al Presidente de la Nación, sino «quebrarlo en su fortaleza de mando». El ataque En horas de la mañana del 16 de junio el vicealmirante Gargiulo arengó a sus hombres del Batallón de Infantería de Marina 4 (quienes no estaban al corriente de la acción que se les pediría emprender) para que actuaran por la Patria y por su comandante, enviando luego a la tropa para que tomara la Casa Rosada. A los pocos minutos se les ordenó regresar: el despegue de los rebeldes de Punta Indio (estipulado para las 8 de la mañana) se había retrasado hasta las 10.45 por la niebla matinal, y el plan requería la coordinación con el ataque aéreo. La Flota de Mar tampoco pudo salir de Puerto Belgrano por falta de coordinación y por supuestos problemas técnicos en las calderas de sus buques. Para el mediodía Perón fue notificado de estos extraños movimientos por el Ministro de Guerra, general Franklin Lucero, en el Ministerio de Guerra. Mientras se desarrollaba esta junta se produjo el ataque aéreo. El bombardeo A las 12.40, la escuadra de treinta y cuatro aviones de la Marina de Guerra argentina que había stado sobrevolando la ciudad desde hacía1a bastante tiempo (22 North American AT-6, 5 Beechcraft AT-11, 3 Consolidated PBY Catalina) anfibios, iniciaron sus bombardeos y ametrallamientos al área de la Plaza de Mayo. La sorpresa del ataque hizo que el mismo cayera sobre la población, que realizaba sus actividades normales. Entre los primeras víctimas cayeron los ocupantes de los vehículos de pasajeros. Un trolebús, repleto de pasajeros, recibió una bomba de lleno, muriendo todos los ocupantes. Fue el bautismo de fuego de la Aviación Naval Argentina (hubo un segundo, «bautismo» el 1.º de mayo de 1982, en la guerra de las Malvinas). Se arrojaron 9500 kg de bombas, causando la muerte a 364 personas y heridas a más de 800. Como no consiguieron bombas de alto explosivo, emplearon contra la Ciudad Abierta bombas de fragmentación de 50 kg, provocando rápidamente cientos de víctimas y daños materiales. Fue el cuarto bombardeo de Buenos Aires; la primera en ocasión de las ocupaciones inglesas de 1806 y 1807, la segunda en ocasión del Combate de los Pozos (1811) y la tercera cuando se produjo la Revolución del Parque (1890). Las evacuaciones médicas se iniciaron de inmediato, algunas incluso entre los bombardeos aéreos y por los habitantes que se encontraban en las inmediaciones. Esto provocó que algunos más cayeran. Combates en la urbe Desde el interior de la Casa de Gobierno y desde el Ministerio de Guerra comenzó a organizarse la resistencia armada. Las tropas rebeldes del Batallón 4 fueron transportadas apresuradamente en camiones a primeras horas de la tarde y desplegadas en la Plaza de Mayo frente a la Casa Rosada, pero fueron repelidos desde el interior, por efectivos del Regimiento de Granaderos a Caballo y desde el exterior, por tropas del Ejército que marchaban desde el sector del Ministerio de Hacienda bajo el mando del general Lucero. Las tropas leales fueron acompañadas por simpatizantes peronistas que empuñaron las armas. Si bien Perón no deseaba que en la lucha se incluyeran civiles, estos fueron convocados por el Secretario General de la CGT Hugo Di Pietro, y por los dirigentes de la Alianza Libertadora Nacionalista. Los hombres se concentraron pronto en el sector noroeste de la plaza, y desde el Ministerio de Guerra también se hacía fuego contra los rebeldes. El Batallón 4 se replegó en desorden hasta el Ministerio de Marina (a poca distancia de la Casa de Gobierno), combatiendo por las calles, quedando los rebeldes allí cercados junto con su líder Samuel Toranzo Calderón y el ministro de marina Aníbal Olivieri (plegado al golpe por un acto de «identificación moral» con los rebeldes). Los comandos civiles rebeldes entraron en acción bajo el mando de Zavala Ortiz, hostigando a los leales y enfrentándose con la policía. Durante la tarde desde el sector del Correo Central tropas adicionales del Batallón 4 de infantería de Marina intentearon perforar el cerco establecido por los leales sobre el Ministerio de Marina. La lucha en el aire Mientras se acentuaban los tiroteos en el centro porteño, el mando leal ordenó a la Base Aérea Militar de de la Fuerza Aérea en Morón el despegue de interceptores a reacción. Los pilotos se encontraban entonces en acaloradas discusiones sobre si debían adherirse o no al movimiento revolucionario. Rápidamente, se hace al aire una escuadrilla de cuatro Gloster Meteor que son leales al gobierno. Si bien no pudieron llegar a tiempo para impedir el bombardeo, lograron interceptar una escuadrilla naval rebelde que se retiraba de la zona. La escuadrilla de interceptores Meteor Leales estaba al mando del 1er. Tte. Juan García (volando el Meteor I-039), 1er. Tte. Mario Olezza (I-077), 1er. Tte. Osvaldo Rosito (I-090) y el Tte. Ernesto Adradas (I-063), frente a las máquinas Rebeldes AT-6 Texan, pilotadas por el Tte. de Corbeta Máximo Rivero Kelly (en el Texan 0342/3-A-29) y el guardamarina Armando Román (0352/3-A-23). El combate se produce a baja altura sobre el "Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery" y el río de la Plata, cayendo el Texan del Rebelde Román bajo los cañones de Adradas. Román pudo saltar en paracaídas cayendo al río y Adradas logró el primer derribo de la FAA y el primer derribo de un reactor en el continente americano. Fue el verdadero bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina, que volvería a combatir en Tucumán, en 1975 y en el Atlántico Sur, en 1982. Los Meteor rebeldes se dirigieron a Uruguay tras del fracaso del intento revolucionario, hasta el éxito de la llamada Revolución Libertadora ese mismo año. Los aviones siguieron prestando servicio duante años, hasta que fueros retirados. La Base Aérea de Morón caería entonces por poco tiempo en manos rebeldes, con los que estos pudieron hacerse con 4 Meteors. Los hicieron despegar para continuar ametrallando la zona de Plaza de Mayo y en apoyo a los rebeldes en la zona del Ministerio de Marina, extendiendo sus acciones hasta las 17.20. Al no contar con bombas, uno de estos aviadores empleó su tanque de combustible como si fuese una bomba de napalm, que cayó sobre los automóviles que se encontraban en el estacionamiento de la Casa de Gobierno. Retirada y rendición Ante el fracaso del combate en tierra y tras sufrir dos derribos por las baterías antiaéreas montadas en la zona, los aviadores rebeldes reciben la orden de huir al territorio uruguayo, pidiendo asilo. Zavala Ortíz logró huir en avión al Uruguay junto con otros 50 conspiradores. Algunos aparatos no llegaron a aterrizar en el Uruguay por el excesivo consumo de combustible invertido en los ametrallamientos; sus pilotos debieron descender forzosamente al Río de la Plata o en campos de la zona de Carmelo (Uruguay). Tras el duro combate terrestre (que incluyó un incidente de falsa rendición por parte de los rebeldes), éstos decidieron entregar el Ministerio de Marina a las unidades del Ejército (por temor al linchamiento). Gargiulo se suicidó en horas de la noche. Consecuencias La noche del 16 de junio, como represalia al bombardeo, simpatizantes peronistas incendiaron la Curia Metropolitana, las catedrales de Santo Domingo y San Francisco, junto con ocho iglesias de las zonas más acaudaladas de la ciudad. Si bien se decretó estado de sitio, Perón intentó una política de reconciliación con los sectores opositores, abandonando su política de confrontación e intentando calmar mediante llamamientos por radio a la clase trabajadora. El bombardeo es el antecedente directo del levantamiento cívico-militar que se produciría tres meses después, logrando deponer el 16 de septiembre al Presidente Perón durante la autodenominada Revolución Libertadora. Si bien los cabecillas de la intentona temieron recibir la pena de muerte por «traición a la Patria», la pena más dura fue impuesta contra Toranzo Calderón (condenado sólo a cadena perpetua). Los militares que se asilaron en Uruguay fueron dados de baja por el cargo de rebelión. Pero tras la Revolución «Libertadora» siendo reintegrados por los nuevos mandos. El Batallón de Infantería de Marina 4 fue disuelto, y la Marina de Guerra fue despojada de su poder de fuego (se les quitaron las municiones para sus cañones navales de grueso calibre). Muchos militares involucrados o simpatizantes solicitaron la baja al gobierno. El resto de los culpables no fueron juzgados, iniciando una larga etapa de impunidad por actos de crímenes de lesa humanidad que se repetiría tras los fusilamientos de José León Suárez (1956) y el Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). Claras huellas de los impactos de bala se aprecian aún en el revestimiento de granito, en la fachada del Ministerio de Economía de la Nación (en el lado sur de la Plaza de Mayo).
Desde 1945 se habían producido conspiraciones e intentonas de golpes militares por parte de la reacción al gobierno del general Juan Domingo Perón. En 1951 se había producido un intento fracasado de golpe de estado por parte de ramas conservadoras del Ejército, y tras el incremento de la tensión política en 1953, se iniciaron a partir del año siguiente nuevos movimientos conspirativos en el seno de la Marina de Guerra, con epicentro en la Base Naval de Puerto Belgrano. Sin embargo, los opositores militares a Perón no lograron cristalizar una opción política a su gobierno. A inicios de 1955 un grupo de oficiales intermedios de la Armada y Fuerza Aérea promovieron otro levantamiento. Requiriendo un líder militar que aceptara tal cometido, lograron hacerse eco del contralmirante de infantería de marina Samuel Toranzo Calderón. Se mantuvieron contactos conspirativos con el general (retirado) Eduardo Lonardi y el general Pedro Eugenio Aramburu, quienes no apoyaron momentáneamente el movimiento por considerarlo prematuro (Lonardi) o por carecer de tropas bajo su mando (Aramburu, por ser de Sanidad). Para el 23 de abril los conspiradores lograron contar con el apoyo del general Bengoa, quien disponía de mando de tropas en Paraná (Entre Ríos). No obstante estos apoyos militares, no fue mucho lo que pudieron cosechar dentro de los partidos políticos, pues si bien con los partidos Nacionalista Católico (de derechas) y el Partido Socialista de Argentina (de izquierdas) acordaban el derrocamiento de Perón, poco más compartían en común. Los conspiradores no parecen haber definido ningún acuerdo sobre el programa que seguirían una vez consumado el derrocamiento, fuera de establecer un régimen encabezado por una Junta cívico-militar formada también por los civiles Miguel Angel Zavala Ortiz (de la Unión Cívica Radical), Adolfo Vecchi (Partido Conservador), y Américo Ghioldi (Partido Socialista de Argentina). También participaron en las instancias conspirativas Mario Amadeo y Pablo Pardo, de la extracción Católica. Los revolucionarios encontraron propicio para sus fines la campaña anticlerical emprendida por el gobierno, que logró aumentar la tensión entre mismo y la oposición. En el marco de esta campaña se produciría la Procesión del Corpus Christi del jueves 9 de junio. Viendo sus organizadores que podían utilizar la procesión religiosa como una manifestación política contra Perón, decidieron retrasar dos días su realización para poder reunir aún más participantes. El Ministro del Interior, que había autorizado el Corpus Christi del 9 de junio, prohibió esta nueva manifestación, aduciendo que no podría autorizarla como festividad religiosa. El 11 de junio se produjo la gran movilización opositora que reunió 250.000 manifestantes, desplazándose desde la zona de la Catedral a la zona del Congreso Nacional. Las crónicas de la época reseñan que los activistas dañaron placas conmemorativas a la figura de Eva Perón (fallecida dos años antes) e izaron la bandera del Vaticano en lugar de la bandera Argentina en el mástil del Congreso. También se indicó una presunta quema de bandera argentina, que tuvo gran repercusión mediática. Esto incrementó las tensiones, luego de que grupos que simpatizaban con Perón chocaran con los grupos opositores y clericales. Finalmente, el 13 de junio Perón expulsó del País a los monseñores Tato y Novoa, figuras del movimiento clerical. Los servicios de información Mientras ocurrían estos hechos, el contralmirante Toranzo Calderón fue advertido por el Servicio de Inteligencias Navales de que su implicancia personal en el movimiento revolucionario había sido descubierta por el Servicio de Informaciones de la Fuerza Aérea (organismo que simpatizaba con Perón), por lo cual ante el temor de ser arrestado y puesto a disposición del Poder Ejecutivo, decidió apresurar una acción militar contundente. Plan de la acción rebelde El plan consistía en aprovechar un vuelo-homenaje de desagravio a la bandera nacional que despegaría a las 8 de la mañana, y bombardear la Casa de Gobierno y el Ministerio de Guerra con el objetivo de eliminar a Perón o provocar un duro golpe psicológico contra su administración. Tropas del Batallón de Infantería de Marina 4 al mando del vicealmirante Benjamín Gargiulo (quien pocas horas había sido enterado y se había plegado a la sedición) avanzaría desde la Dársena Norte del Puerto de Buenos Aires para tomar la Casa de Gobierno, con el apoyo armado de grupos civiles apostados en la Plaza. Se había previsto la toma de la emisora de Radio Mitre y de la central de Teléfonos del Estado para difundir una proclama revolucionaria redactada por Zabala Ortiz. Se había previsto movilizar las unidades navales de la Marina de Guerra. Los revolucionarios contaban también con recibir apoyo —una vez iniciados los hechos— por parte de otros sectores del Ejército y de la oposición que no habían sido consultados. Los participantes en el bombardeo (como el entonces teniente de corbeta Máximo Rivero Kelly afirmaron posteriormente que objetivo no era matar al Presidente de la Nación, sino «quebrarlo en su fortaleza de mando». El ataque En horas de la mañana del 16 de junio el vicealmirante Gargiulo arengó a sus hombres del Batallón de Infantería de Marina 4 (quienes no estaban al corriente de la acción que se les pediría emprender) para que actuaran por la Patria y por su comandante, enviando luego a la tropa para que tomara la Casa Rosada. A los pocos minutos se les ordenó regresar: el despegue de los rebeldes de Punta Indio (estipulado para las 8 de la mañana) se había retrasado hasta las 10.45 por la niebla matinal, y el plan requería la coordinación con el ataque aéreo. La Flota de Mar tampoco pudo salir de Puerto Belgrano por falta de coordinación y por supuestos problemas técnicos en las calderas de sus buques. Para el mediodía Perón fue notificado de estos extraños movimientos por el Ministro de Guerra, general Franklin Lucero, en el Ministerio de Guerra. Mientras se desarrollaba esta junta se produjo el ataque aéreo. El bombardeo A las 12.40, la escuadra de treinta y cuatro aviones de la Marina de Guerra argentina que había stado sobrevolando la ciudad desde hacía1a bastante tiempo (22 North American AT-6, 5 Beechcraft AT-11, 3 Consolidated PBY Catalina) anfibios, iniciaron sus bombardeos y ametrallamientos al área de la Plaza de Mayo. La sorpresa del ataque hizo que el mismo cayera sobre la población, que realizaba sus actividades normales. Entre los primeras víctimas cayeron los ocupantes de los vehículos de pasajeros. Un trolebús, repleto de pasajeros, recibió una bomba de lleno, muriendo todos los ocupantes. Fue el bautismo de fuego de la Aviación Naval Argentina (hubo un segundo, «bautismo» el 1.º de mayo de 1982, en la guerra de las Malvinas). Se arrojaron 9500 kg de bombas, causando la muerte a 364 personas y heridas a más de 800. Como no consiguieron bombas de alto explosivo, emplearon contra la Ciudad Abierta bombas de fragmentación de 50 kg, provocando rápidamente cientos de víctimas y daños materiales. Fue el cuarto bombardeo de Buenos Aires; la primera en ocasión de las ocupaciones inglesas de 1806 y 1807, la segunda en ocasión del Combate de los Pozos (1811) y la tercera cuando se produjo la Revolución del Parque (1890). Las evacuaciones médicas se iniciaron de inmediato, algunas incluso entre los bombardeos aéreos y por los habitantes que se encontraban en las inmediaciones. Esto provocó que algunos más cayeran. Combates en la urbe Desde el interior de la Casa de Gobierno y desde el Ministerio de Guerra comenzó a organizarse la resistencia armada. Las tropas rebeldes del Batallón 4 fueron transportadas apresuradamente en camiones a primeras horas de la tarde y desplegadas en la Plaza de Mayo frente a la Casa Rosada, pero fueron repelidos desde el interior, por efectivos del Regimiento de Granaderos a Caballo y desde el exterior, por tropas del Ejército que marchaban desde el sector del Ministerio de Hacienda bajo el mando del general Lucero. Las tropas leales fueron acompañadas por simpatizantes peronistas que empuñaron las armas. Si bien Perón no deseaba que en la lucha se incluyeran civiles, estos fueron convocados por el Secretario General de la CGT Hugo Di Pietro, y por los dirigentes de la Alianza Libertadora Nacionalista. Los hombres se concentraron pronto en el sector noroeste de la plaza, y desde el Ministerio de Guerra también se hacía fuego contra los rebeldes. El Batallón 4 se replegó en desorden hasta el Ministerio de Marina (a poca distancia de la Casa de Gobierno), combatiendo por las calles, quedando los rebeldes allí cercados junto con su líder Samuel Toranzo Calderón y el ministro de marina Aníbal Olivieri (plegado al golpe por un acto de «identificación moral» con los rebeldes). Los comandos civiles rebeldes entraron en acción bajo el mando de Zavala Ortiz, hostigando a los leales y enfrentándose con la policía. Durante la tarde desde el sector del Correo Central tropas adicionales del Batallón 4 de infantería de Marina intentearon perforar el cerco establecido por los leales sobre el Ministerio de Marina. La lucha en el aire Mientras se acentuaban los tiroteos en el centro porteño, el mando leal ordenó a la Base Aérea Militar de de la Fuerza Aérea en Morón el despegue de interceptores a reacción. Los pilotos se encontraban entonces en acaloradas discusiones sobre si debían adherirse o no al movimiento revolucionario. Rápidamente, se hace al aire una escuadrilla de cuatro Gloster Meteor que son leales al gobierno. Si bien no pudieron llegar a tiempo para impedir el bombardeo, lograron interceptar una escuadrilla naval rebelde que se retiraba de la zona. La escuadrilla de interceptores Meteor Leales estaba al mando del 1er. Tte. Juan García (volando el Meteor I-039), 1er. Tte. Mario Olezza (I-077), 1er. Tte. Osvaldo Rosito (I-090) y el Tte. Ernesto Adradas (I-063), frente a las máquinas Rebeldes AT-6 Texan, pilotadas por el Tte. de Corbeta Máximo Rivero Kelly (en el Texan 0342/3-A-29) y el guardamarina Armando Román (0352/3-A-23). El combate se produce a baja altura sobre el "Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery" y el río de la Plata, cayendo el Texan del Rebelde Román bajo los cañones de Adradas. Román pudo saltar en paracaídas cayendo al río y Adradas logró el primer derribo de la FAA y el primer derribo de un reactor en el continente americano. Fue el verdadero bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina, que volvería a combatir en Tucumán, en 1975 y en el Atlántico Sur, en 1982. Los Meteor rebeldes se dirigieron a Uruguay tras del fracaso del intento revolucionario, hasta el éxito de la llamada Revolución Libertadora ese mismo año. Los aviones siguieron prestando servicio duante años, hasta que fueros retirados. La Base Aérea de Morón caería entonces por poco tiempo en manos rebeldes, con los que estos pudieron hacerse con 4 Meteors. Los hicieron despegar para continuar ametrallando la zona de Plaza de Mayo y en apoyo a los rebeldes en la zona del Ministerio de Marina, extendiendo sus acciones hasta las 17.20. Al no contar con bombas, uno de estos aviadores empleó su tanque de combustible como si fuese una bomba de napalm, que cayó sobre los automóviles que se encontraban en el estacionamiento de la Casa de Gobierno. Retirada y rendición Ante el fracaso del combate en tierra y tras sufrir dos derribos por las baterías antiaéreas montadas en la zona, los aviadores rebeldes reciben la orden de huir al territorio uruguayo, pidiendo asilo. Zavala Ortíz logró huir en avión al Uruguay junto con otros 50 conspiradores. Algunos aparatos no llegaron a aterrizar en el Uruguay por el excesivo consumo de combustible invertido en los ametrallamientos; sus pilotos debieron descender forzosamente al Río de la Plata o en campos de la zona de Carmelo (Uruguay). Tras el duro combate terrestre (que incluyó un incidente de falsa rendición por parte de los rebeldes), éstos decidieron entregar el Ministerio de Marina a las unidades del Ejército (por temor al linchamiento). Gargiulo se suicidó en horas de la noche. Consecuencias La noche del 16 de junio, como represalia al bombardeo, simpatizantes peronistas incendiaron la Curia Metropolitana, las catedrales de Santo Domingo y San Francisco, junto con ocho iglesias de las zonas más acaudaladas de la ciudad. Si bien se decretó estado de sitio, Perón intentó una política de reconciliación con los sectores opositores, abandonando su política de confrontación e intentando calmar mediante llamamientos por radio a la clase trabajadora. El bombardeo es el antecedente directo del levantamiento cívico-militar que se produciría tres meses después, logrando deponer el 16 de septiembre al Presidente Perón durante la autodenominada Revolución Libertadora. Si bien los cabecillas de la intentona temieron recibir la pena de muerte por «traición a la Patria», la pena más dura fue impuesta contra Toranzo Calderón (condenado sólo a cadena perpetua). Los militares que se asilaron en Uruguay fueron dados de baja por el cargo de rebelión. Pero tras la Revolución «Libertadora» siendo reintegrados por los nuevos mandos. El Batallón de Infantería de Marina 4 fue disuelto, y la Marina de Guerra fue despojada de su poder de fuego (se les quitaron las municiones para sus cañones navales de grueso calibre). Muchos militares involucrados o simpatizantes solicitaron la baja al gobierno. El resto de los culpables no fueron juzgados, iniciando una larga etapa de impunidad por actos de crímenes de lesa humanidad que se repetiría tras los fusilamientos de José León Suárez (1956) y el Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). Claras huellas de los impactos de bala se aprecian aún en el revestimiento de granito, en la fachada del Ministerio de Economía de la Nación (en el lado sur de la Plaza de Mayo).
CALLOS Y LACAYOS
Los hombres del campo, esos de durezas en sus manos, por labores bajo soles, lluvias y sequías, están descubriendo que enfrentan a una raza de lacayos politiqueros.
A esos que no comprenden que deben buscar el bien común, esencia de la política que no admite discusión alguna.
Politiqueros que no advierten, que este bien común, es el recurso que necesita el ciudadano para vivir comunitariamente, con la dignidad que ellos no conocen.
Las prebendas, las ventajas personales, el manejo en su provecho de supuestos ideales e intereses, lastiman tanto al campo como a la sociedad toda.
Fueron elegidos o nombrados en sus cargos, para servir al bienestar de la Nación y hoy como nunca, al pretender incrementar la “caja”, se les cae la careta “lacayuna” de la ambición de poder y puestos para usufructo propio y de sus amigos de turno.
La carencia de ética y conocimiento de los problemas sociales los lleva a ser meros levanta manos, hermanos de ausencias y “rabonas” legislativas o ejecutivas.
No son apóstoles del bien y logran que la política sea una mala palabra a la luz de sus enriquecimientos. El altruismo político ha perecido ante la maquinaria ruin de cuidar puestitos e ingresos personales, como ungidos por un poder distinto del pueblo que los votó. El campo y sus hombres, sufren las bajezas, intrigas y maniobras de los acomodaticios, que llaman en su defensa a quienes han rentado con planes sociales y prebendas varias.
Hay que enfrentarlos con la nobleza de los rostros curtidos y las manos ásperas de quienes ganan el pan con sudor. Esto vencerá a los amigos del dinero fácil, los ególatras que se sirven a si mismos: Los politiqueros de discursos vacíos.
Para bien de la Patria , debe cesar la política del servicio personal de los que solo quieren perpetuarse en el poder a “costillas” de otros.
Escribe Licenciado Francisco Scolaro
http://www.scolaro.blogspot.com/
A esos que no comprenden que deben buscar el bien común, esencia de la política que no admite discusión alguna.
Politiqueros que no advierten, que este bien común, es el recurso que necesita el ciudadano para vivir comunitariamente, con la dignidad que ellos no conocen.
Las prebendas, las ventajas personales, el manejo en su provecho de supuestos ideales e intereses, lastiman tanto al campo como a la sociedad toda.
Fueron elegidos o nombrados en sus cargos, para servir al bienestar de la Nación y hoy como nunca, al pretender incrementar la “caja”, se les cae la careta “lacayuna” de la ambición de poder y puestos para usufructo propio y de sus amigos de turno.
La carencia de ética y conocimiento de los problemas sociales los lleva a ser meros levanta manos, hermanos de ausencias y “rabonas” legislativas o ejecutivas.
No son apóstoles del bien y logran que la política sea una mala palabra a la luz de sus enriquecimientos. El altruismo político ha perecido ante la maquinaria ruin de cuidar puestitos e ingresos personales, como ungidos por un poder distinto del pueblo que los votó. El campo y sus hombres, sufren las bajezas, intrigas y maniobras de los acomodaticios, que llaman en su defensa a quienes han rentado con planes sociales y prebendas varias.
Hay que enfrentarlos con la nobleza de los rostros curtidos y las manos ásperas de quienes ganan el pan con sudor. Esto vencerá a los amigos del dinero fácil, los ególatras que se sirven a si mismos: Los politiqueros de discursos vacíos.
Para bien de la Patria , debe cesar la política del servicio personal de los que solo quieren perpetuarse en el poder a “costillas” de otros.
Escribe Licenciado Francisco Scolaro
http://www.scolaro.blogspot.com/
sábado, 14 de junio de 2008
EL AGRO CONTINUA EL PARO Y EL GOBIERNO DENUNCIA UN INTENTO GOLPISTA
El conflicto entre el Gobierno y el campo entró ayer en su etapa más dramática a partir de la detención durante cinco horas del líder agrario Alfredo De Angeli y la posterior ola de cacerolazos y piquetes de repudio en ciudades y rutas de todo el país. En ese contexto, las entidades ruralistas convocaron a última hora a un paro total de cuatro días a partir de hoy. Mientras la protesta se nacionalizaba, el ex presidente Néstor Kirchner irrumpió anoche en la Plaza de Mayo para encabezar una marcha oficialista que había ahuyentado horas antes una manifestación en favor del agro. Junto con funcionarios y dirigentes como el piquetero Luis D’Elía, se sumó a la denuncia de "un intento golpista" por parte de los productores. De Angeli y otros 18 ruralistas habían sido detenidos al mediodía en la ruta 14, cerca de Gualeguaychú, durante un operativo de la Gendarmería para liberar el camino. La tensión se esparció de inmediato por las rutas principales de la pampa húmeda. A las 20.30, después de una serie de herméticas reuniones en Olivos, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, comparecieron en la Casa Rosada –algo en extremo inusual en un sábado– para deslindar la responsabilidad del Gobierno en los incidentes de Gualeguaychú. "No hubo violencia", dijo el jefe de Gabinete, y añadió que "la voluntad del Gobierno es recuperar la institucionalidad y preservar la tranquilidad de la población". Una vez más ratificó las retenciones móviles que desataron el paro hace 94 días y advirtió que no habrá diálogo hasta que terminen las protestas. Minutos después, militantes oficialistas desalojaron con palos y golpes de puño a manifestantes que protestaban frente a la residencia presidencial de Olivos. La policía no intervino. Esas escenas precedieron el anuncio de las entidades del campo, cuyos presidentes se habían reunido de urgencia en San Pedro después de la detención de Alfredo De Angeli. Las cuatro organizaciones decidieron interrumpir toda la comercialización de productos agrarios por cuatro días. Además, el miércoles convocan a una jornada de protesta nacional, "en contra de la represión". Pidieron que los productores no cortaran las rutas. Al agravarse la crisis, se incrementaba el riesgo de desabastecimiento de alimentos y de combustible. Además, desde las 17, se interrumpió por completo y por tiempo indeterminado el servicio de transporte público de larga distancia. Esto último fue decidido por la Unión Tranviarios Automotor (UTA), a raíz de las agresiones denunciadas por chóferes de ómnibus en piquetes de distintas provincias. Hubo tensión en diversos puntos de Santa Fe, Buenos Aires y Córdoba. En los piquetes se mezclaban los productores del campo, que exigían cambiar las retenciones móviles, con los transportistas de carga que cortaban las rutas para exigir la normalización del comercio de granos. La oposición reclamó el regreso al diálogo. Diputados de la Coalición Cívica, Pro, la UCR y otros bloques prometieron atrincherarse en el Congreso hasta que el oficialismo aceptara debatir sobre la política agropecuaria. La nueva etapa del conflicto empezó anteayer, cuando Aníbal Fernández advirtió que las fuerzas federales de seguridad tenían orden de denunciar los piquetes y despejar las rutas ante eventuales órdenes judiciales. En simultáneo, el Ministerio de Planificación anunció un acuerdo con un sector minoritario de los transportistas que bloqueaban los caminos. La primera consecuencia de esa decisión fue el operativo en Gualeguaychú, el principal foco mediático de la rebelión agraria. Allí, la Gendarmería avanzó sobre los manifestantes que cortaban la ruta 14. Al intentar el desalojo, De Angeli y otros productores rurales se opusieron al operativo. Fueron detenidos y traslados a Concepción del Uruguay, al juzgado federal a cargo de Guillermo Quadrini. Los liberaron pasadas las 18. De Angeli salió en andas del juzgado y un rato más tarde encabezaba otra asamblea en Gualeguaychú. Productores y transportistas acordaron anoche liberar el paso de vehículos en forma temporal. Después de la liberación de los detenidos, el Gobierno empezó a desplegar su estrategia defensiva. Primero, apareció el ministro del Interior, Florencio Randazzo. "No hubo represión", dijo al canal C5N. Enfatizó que "el diálogo se ha agotado" y acusó a los ruralistas de "antidemocráticos". Alberto y Aníbal Fernández reforzaron esa idea en la rueda de prensa posterior. Visiblemente irritado, el jefe de Gabinete señaló: "La peor violación de la Constitución es impedir que los alimentos lleguen a la mesa de los argentinos". El mensaje no incluyó anuncios de medidas (Alberto Fernández descartó la posibilidad de declarar el estado de sitio). Entonces, empezó a circular la versión de que Néstor Kirchner iría a la Plaza de Mayo. La manifestación se hacía oír desde horas antes. Ya estaban allí el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y la ministra de Defensa, Nilda Garré. D Elía llegó al rato desde Rosario. Algunos de los primeros militantes que habían entrado con Moreno a la plaza viajaron después a Olivos y desalojaron con palos a los caceroleros que protestaban frente a la residencia presidencial. Tenían banderas de la organización "La Cámpora". Kirchner apareció en la plaza junto con los ministros Julio De Vido y Randazzo, entre otros. La presidenta Cristina Kirchner no se mostró en público en toda la jornada. La ebullición kirchnerista se diluía en la Plaza de Mayo cuando, a las 23.15, los dirigentes ruralistas fijaron su posición en San Pedro. Más al Norte, en Gualeguaychú, cientos de seguidores de De Angeli se mantenían al costado de la ruta, rodeados de gendarmes. Escenas de similar tensión se repetían en todo el país. En por lo menos 15 rutas importantes el bloqueo al tránsito era total. En otras se permitía el paso intermitentemente. Hubo más de 300 asambleas rurales, que hoy podrían decidir nuevas protestas si todas las líneas de diálogo siguen cortadas.
ALLANARON LAS OFICINAS DE LA AGENCIA DE NOTICIAS SEPRIN. EL GRAVE EPISODIO FUE REVELADO POR SU DIRECTOR
Parece que la verdad les duele a los Kirchner, pareciera que no quieren que sea revelada. Hector Alderete, director del medio informativo SEPRIN, señala: "Policía bonaerense y SIDE por orden de la jueza Sayago, en la megacausa que armo la SIDE por orden del gobierno: Desde las 15:00Hs. Hasta la 1:00Hs. De la madrugada del día de hoy allanaron las oficinas de SEPRIN y mi casa particular. En esa se encontraba mi madre de 76 años y mi señora que fueron obligadas a ser desnudadas y dieron vuelta toda la casa secuestrándome investigaciones y datos que tenemos hace 8 años." Cabe destacar que la unica pagina argentina sobre el atentado a la AMIA es de SEPRIN
"En horas de la tarde allanan mis oficinas ubicadas en Avellaneda y
mi casa particular, llevandose todo lo que tenga cable, fax, telfonos
celulares nextel, telefonos monitores,CPU, teclados, mouse, etc. La idea
es generar el mayor daño posible para que no podamos escribir ni investigar nada. Se nos imputa del Art. 222 que implica revelar secretos de estado, cosa que jamás hicimos, lo que hemos realizado ha sido dar a conocer corrupción. La causa la instruyó la SIDE a través de la Dra. Sayago, y las personas allanadas son las mismas nombradas en la nota de Nora Veiras de Pagina 12 el 30 de marzo pasado ver nota." Escribe Alderete en SEPRIN.
Y agrega textual:
OBVIAMENTE QUE TENEMOS MUCHISIMA INFORMACION CLASIFICADA QUE AHORA TIENE EL GOBIERNO...Y ES BUENO
ESTE ALLANAMIENTO NO NOS SORPRENDE EN LO MAS MINIMO Y LO ESPERABAMOS DESDE HACE UNA SEMANA DE HECHO ADELANTAMOS EN ESTA PAGINA QUE ESTABAMOS EN LA MIRA Y QUE NOS INVENTARIA UN CAUSA PARA BAJARNOS DE ALGUNA FORMA.
ES ASI QUE APELAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LA GENTE QUE NOS LEE DIARIAMENTE QUE NOS AYUDE LA FORMA QUE PUEDA, YA QUE ESTAMOS IMPUTADOS Y CON EL CORRER DE LOS DÌAS PODREMOS SER PRESOS. UNA FORMA AUTORITARIA DE ESTE GOBIERNO DE CALLAR LA LIBERTAD DE PRENSA Y LIBERTAD.
SE BUSCO COMO DIJIMOS HACER EL MAYOR DAÑO POSIBLE, YA QUE PIDIERON SECUESTRAR MONITORES, ALGO QUE NO TIENE SENTIDO. TELEFONOS DE LINEA, ETC, DESMANTELARON TODA LA OFICINA Y CREEN QUE PODRAN EVITAR QUE ESCRIBAMOS.
CONFIAMOS EN LA JUSTICIA Y ESPEREMOS QUE LA JUSTICIA NO SE DEJE AVASALLAR POR EL PORDER POLITICO. EN LOS ARCHIVOS ENCONTRADOS EN SEPRIN ESTAN LA UBICACION DE LOS DESAPARECIDOS URUGUAYOS Y QUIEN LOS ASESINO, EL DETALLE DEL ENCUBRIMIENTO DE LA AMIA REALIZADO POR LA SIDE, INFORME DE CORRUPCION DE JUECES FEDERALES, EL LISTADO DE PIQUETEROS CON ARMAS ENTREGADAS POR EL GOBIERNO DE KIRCHNER , VIDEOS PRIVADOS, CD CON INFORMACIÒN SOBRE OPERACIONES TERRORISTAS, INVESTIGACIONES SOBRE PEDOFILIA, VIDEO DEL HIJO EXTRAMATRIMINIAL DE KIRCHNER, CARPETAS DE POLITICOS, SINDICALISTAS, OPERACIONES DE LA INTELIGENCIA CUBANA Y VENEZOLANA. ARCHIVOS Y DOCUMETACIONES DE EMAIL ETC... QUE JAMAS DIMOS A CONOCER. TODO LO QUE SABEMOS Y EL PORQUE NOS HACEN ESTA CAUSA SERA REVELADO VIA JUDICIAL Y PUBLICAMENTE.. REVELAREMOS TODAS LAS OPERACIONES QUE HACE EL GOBIERNO.
TAMBIEN REVELAREMOS TODAS LAS CAUSAS JUDICIALES QUE NOS PIDIERON INFORMACION
NO NOS VA LOGRAR HACER CALLAR NI NESTOR KIRCHNER , NI CRISTINA KIRCHNER. DIOS ESTA DE NUESTRO LADO, PUES ESTAMOS DEL LADO DE LA JUSTICIA.
AMPALIAREMOS Y LE PEDIMOS JUNTENSE , HAGA CADENAS DE EMAIL AL CONGRESO, LLAMEN A LOS MEDIOS DE PRENSA ... LLAMEN , Y USEN EL FORO PARA REVELAR TODO LO SUCIO Y CORRUPTO QUE SEPAN. NOSOTROS DAREMOS CONOCER TODAS LAS COSAS QUE CALLAMOS.
ESTE ES UN GOBIERNO TOTALITARIO, CORRUPTO, QUE NO LE VA A IMPORTAR DESTRUIR A QUIEN SEA PARA MANTENERSE EN EL PODER. HOY VINIERON POR MI Y POR GENTE QUE ES CRITICA, MAÑANA SERAN POR USTEDES.
UN ABRAZO EN LA LUCHA, QUE ESTO RECIEN EMPIEZA. DIOS ESTA DE NUESTRO LADO, Y AL HOMBRE DE FE, NO LO DOBLEGAN.
POR LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y MI PATRIA, JAMAS VENCIDO. ANTES MUERTO.
HECTOR ALDERETE
PRESIDENTE SEPRIN.S.A.
Director Periodístico.
EL TELEFOMO PARA UBICARME PARA LOS MEDIOS POR AHORA ES 4225-1470 Y 4-353-0146 ...
TEMAS RELACIONADOS LAS OPERACIONES QUE VENIAN:
EL GOBIERNO ACUSA A SEPRIN DE CONSPIRADORES Y LA DENUNCIA LA HARIA LA SIDE DE MANOS DEL DIRECTOR DE REUNION INTERIOR FERNANDO POCINO (31 March, 2008)
LA CONSPIRACIÓN DEL ESPEJO:( Listado de Personas en la Mira para el armado de causas Judiciales y operaciones) (14 April, 2008)
Informacion proporcionada por SEPRIN
"En horas de la tarde allanan mis oficinas ubicadas en Avellaneda y
mi casa particular, llevandose todo lo que tenga cable, fax, telfonos
celulares nextel, telefonos monitores,CPU, teclados, mouse, etc. La idea
es generar el mayor daño posible para que no podamos escribir ni investigar nada. Se nos imputa del Art. 222 que implica revelar secretos de estado, cosa que jamás hicimos, lo que hemos realizado ha sido dar a conocer corrupción. La causa la instruyó la SIDE a través de la Dra. Sayago, y las personas allanadas son las mismas nombradas en la nota de Nora Veiras de Pagina 12 el 30 de marzo pasado ver nota." Escribe Alderete en SEPRIN.
Y agrega textual:
OBVIAMENTE QUE TENEMOS MUCHISIMA INFORMACION CLASIFICADA QUE AHORA TIENE EL GOBIERNO...Y ES BUENO
ESTE ALLANAMIENTO NO NOS SORPRENDE EN LO MAS MINIMO Y LO ESPERABAMOS DESDE HACE UNA SEMANA DE HECHO ADELANTAMOS EN ESTA PAGINA QUE ESTABAMOS EN LA MIRA Y QUE NOS INVENTARIA UN CAUSA PARA BAJARNOS DE ALGUNA FORMA.
ES ASI QUE APELAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LA GENTE QUE NOS LEE DIARIAMENTE QUE NOS AYUDE LA FORMA QUE PUEDA, YA QUE ESTAMOS IMPUTADOS Y CON EL CORRER DE LOS DÌAS PODREMOS SER PRESOS. UNA FORMA AUTORITARIA DE ESTE GOBIERNO DE CALLAR LA LIBERTAD DE PRENSA Y LIBERTAD.
SE BUSCO COMO DIJIMOS HACER EL MAYOR DAÑO POSIBLE, YA QUE PIDIERON SECUESTRAR MONITORES, ALGO QUE NO TIENE SENTIDO. TELEFONOS DE LINEA, ETC, DESMANTELARON TODA LA OFICINA Y CREEN QUE PODRAN EVITAR QUE ESCRIBAMOS.
CONFIAMOS EN LA JUSTICIA Y ESPEREMOS QUE LA JUSTICIA NO SE DEJE AVASALLAR POR EL PORDER POLITICO. EN LOS ARCHIVOS ENCONTRADOS EN SEPRIN ESTAN LA UBICACION DE LOS DESAPARECIDOS URUGUAYOS Y QUIEN LOS ASESINO, EL DETALLE DEL ENCUBRIMIENTO DE LA AMIA REALIZADO POR LA SIDE, INFORME DE CORRUPCION DE JUECES FEDERALES, EL LISTADO DE PIQUETEROS CON ARMAS ENTREGADAS POR EL GOBIERNO DE KIRCHNER , VIDEOS PRIVADOS, CD CON INFORMACIÒN SOBRE OPERACIONES TERRORISTAS, INVESTIGACIONES SOBRE PEDOFILIA, VIDEO DEL HIJO EXTRAMATRIMINIAL DE KIRCHNER, CARPETAS DE POLITICOS, SINDICALISTAS, OPERACIONES DE LA INTELIGENCIA CUBANA Y VENEZOLANA. ARCHIVOS Y DOCUMETACIONES DE EMAIL ETC... QUE JAMAS DIMOS A CONOCER. TODO LO QUE SABEMOS Y EL PORQUE NOS HACEN ESTA CAUSA SERA REVELADO VIA JUDICIAL Y PUBLICAMENTE.. REVELAREMOS TODAS LAS OPERACIONES QUE HACE EL GOBIERNO.
TAMBIEN REVELAREMOS TODAS LAS CAUSAS JUDICIALES QUE NOS PIDIERON INFORMACION
NO NOS VA LOGRAR HACER CALLAR NI NESTOR KIRCHNER , NI CRISTINA KIRCHNER. DIOS ESTA DE NUESTRO LADO, PUES ESTAMOS DEL LADO DE LA JUSTICIA.
AMPALIAREMOS Y LE PEDIMOS JUNTENSE , HAGA CADENAS DE EMAIL AL CONGRESO, LLAMEN A LOS MEDIOS DE PRENSA ... LLAMEN , Y USEN EL FORO PARA REVELAR TODO LO SUCIO Y CORRUPTO QUE SEPAN. NOSOTROS DAREMOS CONOCER TODAS LAS COSAS QUE CALLAMOS.
ESTE ES UN GOBIERNO TOTALITARIO, CORRUPTO, QUE NO LE VA A IMPORTAR DESTRUIR A QUIEN SEA PARA MANTENERSE EN EL PODER. HOY VINIERON POR MI Y POR GENTE QUE ES CRITICA, MAÑANA SERAN POR USTEDES.
UN ABRAZO EN LA LUCHA, QUE ESTO RECIEN EMPIEZA. DIOS ESTA DE NUESTRO LADO, Y AL HOMBRE DE FE, NO LO DOBLEGAN.
POR LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y MI PATRIA, JAMAS VENCIDO. ANTES MUERTO.
HECTOR ALDERETE
PRESIDENTE SEPRIN.S.A.
Director Periodístico.
EL TELEFOMO PARA UBICARME PARA LOS MEDIOS POR AHORA ES 4225-1470 Y 4-353-0146 ...
TEMAS RELACIONADOS LAS OPERACIONES QUE VENIAN:
EL GOBIERNO ACUSA A SEPRIN DE CONSPIRADORES Y LA DENUNCIA LA HARIA LA SIDE DE MANOS DEL DIRECTOR DE REUNION INTERIOR FERNANDO POCINO (31 March, 2008)
LA CONSPIRACIÓN DEL ESPEJO:( Listado de Personas en la Mira para el armado de causas Judiciales y operaciones) (14 April, 2008)
Informacion proporcionada por SEPRIN
viernes, 13 de junio de 2008
TENSA JORNADA EN MAR DEL PLATA POR EL AUMENTO DEL BOLETO QUE QUIERE DISPONER EL INTENDENTE GUSTAVO PULTI
En una nueva sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante, en medio de un clima candente con una barra colmada de vecinos, los concejales decidieron este viernes que el expediente, que posibilitaba aumentar el boleto del transporte público de pasajeros hasta un 20 %, se siga analizando en la Comisión de Transporte del HCD. El oficialismo no pudo conseguir los votos para imponer la iniciativa impulsada por el intendente Pulti. Hubo incidentes frente a la Municipalidad entre la policía y los manifestantes. Ante la decisión empresarial de reducir el servicio de colectivos, la Unión Tranviaria Automotor (UTA) anunció que empezará una medida de fuerza este sábado a partir de las 18 horas. Fuentes del Ejecutivo Comunal le adelantaron a 0223.com.ar que se abrirá una "instancia de diálogo" pero que “el aumento del boleto es una facultad del Concejo Deliberante”. ROTUNDO RECHAZO Para impedir el "boletazo", organizaciones sociales, vecinalistas y estudiantes secundarios y universitarios comenzaron a movilizarse hacia el Municipio en horas tempranas de la mañana. Se mantuvieron en la puerta del Palacio Comunal durante un buen rato, resistiendo al frío, siempre escoltados por un amplio operativo de fuerzas policiales, hasta que algunos lograron sortear la seguridad apostada en las puertas de acceso al edificio público y lograron llegar al recinto de sesiones. Colmaron la barra manifestando a través de cánticos improvisados, palmas y gritos en contra del aumento del boleto. La temperatura del lugar comenzó a subir. Desde abajo, en el acceso al Palacio, el resto de los casi 500 manifestantes coreaba en simultáneo. La sesión, prevista para las 10 horas, se hacía rogar más de le esperado. “Ya arrancamos, el Frente para la Victoria está reunido definiendo su voto”, deslizaba un asesor oficialista intentando calmar las aguas. Los ediles no aparecían en el recinto, apenas esperaban allí un puñado de colaboradores y periodistas que miraban desde lejos hacia la barra. De repente, el ruido de algunos estruendos resonó en el ambiente. Los manifestantes de la barra salieron hacia el balcón del Honorable Concejo Deliberante y se encontraron con la novedad de que abajo dos personas habían sido heridas con balas de goma por la Policía. La manifestación frente a la Comuna se desarrollaba con tranquilidad, hasta que un pequeño grupo trató de acceder al Palacio por la puerta principal, la cual fue cerrada por el personal de seguridad. Luego comenzaron a gestarse algunos incidentes en la esquina de Luro e Hipólito Irigoyen. Hubo forcejeos con la policía, se escucharon detonaciones de armas que disparaban balas de goma, y volaron piedrazos. Estudiantes y militantes de organizaciones sociales que se encontraban en el recinto salieron al balcón del Municipio que da sobre la calle Hipólito Yrigoyen y, desde allí, fueron arrojadas algunas macetas que terminaron estrellándose contra la vereda. En un clima cada vez más tenso a la luz de los hechos, se hicieron las 11:30 y el presidente del HCD, Marcelo Artime, decidió dar comienzo a la sesión. Con los minutos contados, los vecinos disertaron sobre sus razones para no permitir otro aumento del boleto ocupando la Banca 25. Luego, llegaría el tratamiento del espinoso aumento. “Señor Presidente para solicitar la vuelta a comisión del expediente” propuso el presidente del bloque Acción Marplatense entre los gritos de los manifestantes de la barra. Los 23 concejales presentes en el recinto aprobaron la moción del oficialismo. Pero los manifestantes se quedaron allí, aguardando por alguna otra resolución, signo o respuesta, mientras seguían coreando en contra del aumento. Mas todo continuó como si nada pasara, bajo la batuta de un Artime que debió forzó su voz en el micrófono durante varios minutos para elevarse por sobre los cánticos y continuar con el tratamiento de los expedientes. “Las posiciones estaban tomadas en torno al aumento del boleto, ya todos los concejales teníamos definido nuestro voto. La vuelta a comisión se dio porque Acción Marplatense no contó con los votos necesarios” disparó el socialista Cordeu instantes después, inaugurando las cuestiones previas de la sesión. Pero sin ahondar en la discusión, inmediatamente los ediles votaron pasar a un cuarto intermedio -que se extendería por casi una hora- para “armar una resolución en repudio a los hechos de violencia ocurridos esta mañana”. Dos horas más tarde, ya sin presencia de vecinos en la barra, los concejales retomaron públicamente el debate por la suba del boleto. Se explayaron por varios minutos con respecto a las actitudes tomadas ante el tratamiento del expediente; remarcando los “silencios prudentes para no exacerbar a la barra” y el rechazo unánime como cuerpo a la represión sucedida. LA UTA CONVOCÓ A UN PARO La Unión Tranviaria Automotor (UTA) determinó el inicio del paro, que comenzará este sábado a las 18 horas, luego de que el Concejo Deliberante no aprobara el aumento del boleto. Según el secretario general local de la UTA, Daniel Domínguez, se hizo “lo posible para no tomar medidas de fuerza”, y responsabilizó a los concejales por la decisión. Remarcó que “lamentablemente no tenemos otro camino que tomar. Iniciaremos la medida de fuerza y luego iremos evaluando. Es una falta de responsabilidad total por parte de la Comisión del Concejo”. “Yo he escuchado todas las versiones, pero hablan con una falta de responsabilidad y de conocimiento de lo que es en transporte en el país, y lo llevan a un terreno político y a una pulseada política, que trae consecuencias en el usuario, que después todos queremos preservar”, ironizó. En diálogo con el programa radial que conduce Vicente “Cholo” Ciano, el dirigente consideró que son los concejales los únicos responsables de que el gremio adopte medidas. “Hicimos lo posible para no tomar esta medida de fuerza, y hemos tenido muchísimas reuniones y hemos consensuado para no llegar a tomar esta medida, pero ya ahora, por falta de salarios, no podemos hacer nada. La responsabilidad, no me cabe ninguna duda, es del Concejo porque cuando llegó el pliego corto no lo entendían, también dijeron que no cumplían con el pliego, cuando los empresarios lo presentaron en tiempo y en forma”, afirmó. “Pareciera que tenemos el peor transporte del país, y yo que recorro el país, en lo que respecta a transporte público de pasajeros puedo decir que Mar del Plata está muy bien, que tiene un parque automotor impecable, con rampas, se está poniendo en práctica un sistema GPS que no existe en todo el país… Yo creo que a nosotros nos tratan muy mal todos los días por los diferentes medios como si fuéramos unos delincuentes arriba de una unidad de transporte, cuando no nos dan la seguridad”, expuso. Y destacó: “Acá tendríamos que hablar de carriles únicos para servicio público de pasajeros, sin embargo nos tiran a la calle y funcionamos como podemos o como estamos los marplatenses acostumbrados a manejar en la ciudad”. Por su parte, Dr. Marcelo Abal, representante de la AMETAP que agrupa a los dueños de las empresas que prestan el servicio, dijo: “La reflexión que nos queda es que no es una cuestión jurídica porque, obviamente, estamos en un contrato que es oneroso, la parte empresaria ha cumplido con creces con todas las obligaciones; consecuentemente, lo que se puede apreciar es que aquí hay una falta de decisión de naturaleza política.” “En la realidad, a nosotros no nos incumbe, es una cuestión interna del Concejo Deliberante, pero que a la larga los perjudicados son, en primer lugar a la comunidad, que no puede tener el servicio al que aspiran los empresarios; en segundo lugar, los muchachos, todos los trabajadores, y por último, los empresarios, que no cobran el beneficio que tienen que cobrar por la prestación del servicio”, continuó. En tanto, sostuvo que “existe una ley que expresamente autoriza, por encima de la ley orgánica, tanto al Deliberante como al Poder Ejecutivo a otorgar el aumento de forma indistinta y de forma automática”. “Lo que sí nos consta también es que el Departamento Ejecutivo ha hecho las gestiones necesarias y suficientes hasta la fecha para elevar la metodología de costo como para que el Concejo Deliberante tomara la decisión. Por ese motivo es que los empresarios ha esperado pacientemente hasta la fecha porque ya no existía ningún tipo de argumentos ni justificativos como para que el Concejo no diera el aumento”, manifestó. Abal insistió en que “el Poder Ejecutivo ha trasladado la decisión al Concejo, consecuentemente y ante el requerimiento del Concejo de que le elevaran la metodología de costos, el Ejecutivo ha cumplido con esa tarea. Evidentemente no se ha tomado la decisión por el Deliberante y a partir de ahí, cualquiera de los dos órganos debe hacerse responsable de su propios actos. Algunos de los dos debe tomar la decisión”. Relacionó, además, la no aprobación de la suba con “cuestiones políticas y/o cuestiones de otra índole”, aunque resaltó que “lo que sí está muy claro es que el poder concedente, que es una de las partes de este contrato de concesión de servicios, no está cumpliendo con lo que tiene que cumplir; como por otro lado, se le pide a los empresarios que cumplan con eficacia con sus obligaciones, los empresarios están pidiendo que se cumpla también con eso”. “Hace seis meses que están con el aumento del boleto, pues, denlo”, ratificó. En tanto, explicó que “lo que se va a hacer ahora es un servicio de emergencia, no queremos perjudicar en lo más mínimo a la comunidad”. “El sentido de esto es transmitir un mensaje a los responsables de la conducción política de la ciudad para que tomen la decisión que desde hace seis meses tienen que tomar, con lo cual la prestación del servicio se va a resentir lo mínimo posible”, finalizó. ESCRACHE A AMETAP “Histórica victoria popular, al frenar el aumento del boleto”, así se titula un comunicado de prensa del Movimiento Libres del Sur a la redacción de 0223.com.ar. En el texto, se explica que “a pesar de la represión y de haber, primero ‘cacheado’ y luego impedido el ingreso de cientos de manifestantes al Consejo Deliberante de Mar del Plata, se logro frenar el aumento del boleto de transporte. Mientras cientos de estudiantes se manifestaban afuera de la Municipalidad un grupo de compañeros del Movimiento Barrios de Pie logramos ingresar a la sala del Consejo para repudiar el aumento y para apoyar al compañero Juan Pablo Malagutti que hizo uso de la ‘Banca 25’ para expresar los por que de esta manifestación y detallar todos los errores que estaban cometiendo los empresarios y el contralor municipal”. En tal sentido, se agregó que “minutos antes que comenzara la sesión, la policía empezó a cachear a los compañeros de los barrios para que no ingresaran banderas y carteles al recinto, y al verse desbordados por la inmensa manifestación, recurrieron a los palos y balas de goma para amedrentar a los manifestantes, en tanto en el recinto un grupo de ‘trabajadores’ de la UTA ingresó antes que nadie y sin ningún control, para ‘apoyar’ el aumento de sus patrones, pero al ver el repudio de los vecinos y los estudiantes, se retiraron. Así, a pesar de haber querido cercenar el derecho a la participar en las instituciones democráticas, se inicio la cesión con la intervención en la banca 25 de Juan Pablo Malagutti”. Y se indica que “luego, los Concejales tuvieron que pedir la revisión del aumento del boleto, con lo que tendrá que volver a la comisión de Transporte. Esta victoria parcial, ya que lo más probable es que vuelvan a intentar más adelante el aumento de boleto, es histórica, ya que hasta hoy nunca se había podido frenar un aumento en el transporte en Mar del Plata. Desde el Movimiento Barrios de Pie queremos denunciar y repudiar entonces la represión y las agresiones sufridas por la Policía, y pedimos que se encuentre a quien dio la orden de reprimir a los manifestantes que, con un reclamo altamente justificado, intentaron hacerse oír. A su vez denunciamos al Intendente Pulti que al justificar el aumento del Boleto, miente respecto a los costos y confunde a la población diciéndole que para que tengan un servicio bueno tienen que pagar más, cuando los empresarios tendrían que haber cumplido con ese servicio desde hace varios años, por lo que ya les tendría que haber quitado las concesiones”. “Además instamos a la Cámara Empresarial del Transporte que se retracte de la medida que quiere aplicar, reduciendo la frecuencia nocturna, como forma extorsión hasta que le otorguen el aumento de boleto. Ratificamos entonces la decisión de seguir movilizados y en alerta, y planteando que si los empresarios comienzan un Lock Out Patronal, iremos a escracharlos a la sede de AMETAP, así como lo hicimos con la Sociedad Rural. Se acabó la Argentina donde solo se benefician los más poderosos, los humildes tenemos representación y vamos a hacerla valer!!!” concluye el texto.
.
AUTOR / FUENTE: Cintia Kemelmajer/Luciana Acosta
http://www.0223.com.ar/
.
.
.
AUTOR / FUENTE: Cintia Kemelmajer/Luciana Acosta
http://www.0223.com.ar/
.
.
LOS TIEMPOS SE ACORTAN
Los errores del gobierno en las negociaciones con los ruralistas para lograr un acuerdo base que permita la continuidad del diálogo entre dos posiciones desencontradas y sin afectar los intereses y necesidades de la población, sobre todo en materia alimenticia, han sido múltiples y algunos realmente groseros.
_
En realidad, como tantas otras veces, en diferentes casos de la gestión de Néstor Kirchner, se los ha profundizado. Está a la vista el magro resultado, para la gente de Gualeguaychú, de la disputa con el gobierno uruguayo sobre la instalación de la empresa Bosnia; o el caso Skanska, que provocó la renuncia de dos funcionarios que están siendo investigados junto a directivos de las empresas contratistas por sobreprecios; o la complicada situación con el dinero aparecido en el baño de la Ministra de Economía, Felisa Miceli, que provocó también su renuncia y más acá, en tiempos de Cristina Fernández, el affaire de la valija con 800.000 dólares que involucró además al gobierno de Venezuela y obligó a la participación, por razones legales, de los tribunales estadounidenses.
_
Pues, en todos estos casos, igual que el tero, esa pequeña ave de nuestras pampas, el gobierno presenta un comportamiento similar: grita en un lugar para que los depredadores crean que allí están sus huevos, cuando estos en realidad se encuentran en otro sitio no muy distante del que supuestamente cuida; lo que la jerga popular hace referencia cuando personas simulan alterarse por un hecho, cuando en realidad lo que quieren es desviar la atención de su verdadero interés.
_
Todo esto ha repercutido negativamente en ambas gestiones presidenciales, aunque no tanto como para que el ex presidente no pueda delegar el mandato en manos de su esposa, triunfadora en las elecciones nacionales de octubre pasado o para que esta pierda su credibilidad acosada por infinidad de problemas que el mismo gobierno se encarga de acrecentar o multiplicar por su torpe política de confrontación ligada a la histórica victimización que el peronismo ha hecho de su derrotero doctrinario.
_
Esto no es más que el viejo enfrentamiento entre pobres y ricos o para decirlo en términos más académicos, la bendita "lucha de clases", de la que siempre sacan partido los poderosos, y en la que el gobierno, por supuesto, toma partido para defender a los débiles, los castrados, los inválidos, los esclavos de la tierra, como una suerte de estigma que la realidad desmorona sin mucho esfuerzo al advertirse que todo es exactamente lo contrario de lo que se dice o se declama oficialmente en la tribuna partidaria.
_
Sin embargo, el mayor peligro que este gobierno debe afrontar no es la caída de su imagen sino el saldo de heridos y contusos que sobrevive a cada opinión de los funcionarios, a cada discurso de la primera dama o a cada hecho consumado, dejando una estela irremediable de rencores, que en muchos casos, habría que tomarlos en cuenta, porque como siempre pasa detrás de las reivindicaciones de cada sector también están los que "llevan agua para su propio molino" y están al acecho para tomar venganza a la primera oportunidad.
_
Es indudable que esto sucede en un marco de peligrosa confrontación donde la pareja presidencial parece sentirse muy a gusto, desafiando a sectores minoritarios en los que hay elementos reaccionarios capaces de utilizar métodos violentos con el objetivo de sembrar caos y desórdenes que solo se pueden conjurar con represión.
_
Algo así parece haber sucedido ayer en Paraná, cuando dos camiones cisterna que llevaban combustible fueron víctimas de un atentado provocando la rápida respuesta de los transportistas que han agravado aún más el incierto panorama que se vive en nuestro país con el conflicto del campo desde hace más de 90 días.
_
Si hasta ahora el gobierno y los funcionarios responsables han demostrado una incapacidad manifiesta para sortear los problemas, ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar, pagar todos los costos políticos que sean necesarios y demostrar que el abastecimiento de la población, que en su mayoría es ajena a estas disputas sectoriales, está por encima de cualquier interés personal o político-partidario y sin más pérdidas de tiempo habilitar a la justicia para que obre en consecuencia con las medidas que fuesen necesarias, tal como lo indica nuestra Constitución Nacional en los artículos 14 y 14 bis:
_
Art. 14: "Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Art. 14 bis: El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial. Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna. a liberar las rutas del país y a defender mediante la intervención de las fuerzas de seguridad dispuestas a tal fin el derecho de la gente a trabajar y circular por nuestro territorio.
_
Esto es lo que indica la ley y también la lógica, pero, ¿quién podría garantizar que esta vez la presidenta se decida a tomar el toro por las astas?
_
¿Será este gobierno sensible a hacer cumplir a rajatabla los derechos de la comunidad o seguirá insistiendo con esa estrategia absurda, no exenta de cierto masoquismo, de tirar la pelota para adelante para ver de qué color la devuelven?
Escribe Roberto C. Neira
_
En realidad, como tantas otras veces, en diferentes casos de la gestión de Néstor Kirchner, se los ha profundizado. Está a la vista el magro resultado, para la gente de Gualeguaychú, de la disputa con el gobierno uruguayo sobre la instalación de la empresa Bosnia; o el caso Skanska, que provocó la renuncia de dos funcionarios que están siendo investigados junto a directivos de las empresas contratistas por sobreprecios; o la complicada situación con el dinero aparecido en el baño de la Ministra de Economía, Felisa Miceli, que provocó también su renuncia y más acá, en tiempos de Cristina Fernández, el affaire de la valija con 800.000 dólares que involucró además al gobierno de Venezuela y obligó a la participación, por razones legales, de los tribunales estadounidenses.
_
Pues, en todos estos casos, igual que el tero, esa pequeña ave de nuestras pampas, el gobierno presenta un comportamiento similar: grita en un lugar para que los depredadores crean que allí están sus huevos, cuando estos en realidad se encuentran en otro sitio no muy distante del que supuestamente cuida; lo que la jerga popular hace referencia cuando personas simulan alterarse por un hecho, cuando en realidad lo que quieren es desviar la atención de su verdadero interés.
_
Todo esto ha repercutido negativamente en ambas gestiones presidenciales, aunque no tanto como para que el ex presidente no pueda delegar el mandato en manos de su esposa, triunfadora en las elecciones nacionales de octubre pasado o para que esta pierda su credibilidad acosada por infinidad de problemas que el mismo gobierno se encarga de acrecentar o multiplicar por su torpe política de confrontación ligada a la histórica victimización que el peronismo ha hecho de su derrotero doctrinario.
_
Esto no es más que el viejo enfrentamiento entre pobres y ricos o para decirlo en términos más académicos, la bendita "lucha de clases", de la que siempre sacan partido los poderosos, y en la que el gobierno, por supuesto, toma partido para defender a los débiles, los castrados, los inválidos, los esclavos de la tierra, como una suerte de estigma que la realidad desmorona sin mucho esfuerzo al advertirse que todo es exactamente lo contrario de lo que se dice o se declama oficialmente en la tribuna partidaria.
_
Sin embargo, el mayor peligro que este gobierno debe afrontar no es la caída de su imagen sino el saldo de heridos y contusos que sobrevive a cada opinión de los funcionarios, a cada discurso de la primera dama o a cada hecho consumado, dejando una estela irremediable de rencores, que en muchos casos, habría que tomarlos en cuenta, porque como siempre pasa detrás de las reivindicaciones de cada sector también están los que "llevan agua para su propio molino" y están al acecho para tomar venganza a la primera oportunidad.
_
Es indudable que esto sucede en un marco de peligrosa confrontación donde la pareja presidencial parece sentirse muy a gusto, desafiando a sectores minoritarios en los que hay elementos reaccionarios capaces de utilizar métodos violentos con el objetivo de sembrar caos y desórdenes que solo se pueden conjurar con represión.
_
Algo así parece haber sucedido ayer en Paraná, cuando dos camiones cisterna que llevaban combustible fueron víctimas de un atentado provocando la rápida respuesta de los transportistas que han agravado aún más el incierto panorama que se vive en nuestro país con el conflicto del campo desde hace más de 90 días.
_
Si hasta ahora el gobierno y los funcionarios responsables han demostrado una incapacidad manifiesta para sortear los problemas, ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar, pagar todos los costos políticos que sean necesarios y demostrar que el abastecimiento de la población, que en su mayoría es ajena a estas disputas sectoriales, está por encima de cualquier interés personal o político-partidario y sin más pérdidas de tiempo habilitar a la justicia para que obre en consecuencia con las medidas que fuesen necesarias, tal como lo indica nuestra Constitución Nacional en los artículos 14 y 14 bis:
_
Art. 14: "Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Art. 14 bis: El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial. Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna. a liberar las rutas del país y a defender mediante la intervención de las fuerzas de seguridad dispuestas a tal fin el derecho de la gente a trabajar y circular por nuestro territorio.
_
Esto es lo que indica la ley y también la lógica, pero, ¿quién podría garantizar que esta vez la presidenta se decida a tomar el toro por las astas?
_
¿Será este gobierno sensible a hacer cumplir a rajatabla los derechos de la comunidad o seguirá insistiendo con esa estrategia absurda, no exenta de cierto masoquismo, de tirar la pelota para adelante para ver de qué color la devuelven?
Escribe Roberto C. Neira
jueves, 12 de junio de 2008
PARA OPONERSE AL AUMENTO DEL BOLETO SE CONVOCO A LA POBLACION DE MAR DEL PLATA EN EL CONCEJO DELIBERANTE
Mañana viernes a las 9,30 la ciudadania de Mar del Plata ha sido
convocada en el Concejo Deliberante, para expresar la disconformidad
con la autorizacion que fuera otorgada al intendente municipal, Gustavo
Pulti para que disponga el aumento del boleto urbano de pasajeros.-
La oposicion se basa en que las empresas no cumplen con normas
de higiene en las unidades , las frecuencias horarias no se respetan
y otras anormalidades-
La movilizacion fue resuelta por las Asociaciones Vecinales de Fomento Autoconvocadas en una asamblea que conto con la presencia
de veintidos asociaciones vccinales y once entidades estudiantiles,politicas y sociales, bajo la consigna "FIRME NEGATIVA
AL AUMENTO DEL BOLETO.CONVOCATORIA A INSTITUCIONES
Y VECINOS EN GENERAL AL CONCEJO DELIBERANTE MAÑANA
VIERNES 13 DE JUNIO DE 2008 A LAS 9,30 HS.EXPRESEMOS
NUESTRA DISCONFORMIDAD.TODOS AL CONCEJO"
Firman el presente representantes de: Aeroparque, Antártida Argentina, Bosque Alegre, Cerrito Sur, El Boquerón, El Gaucho, El Martillo, Estrada, F. U. Camet, Jardín de Alto Camet, La Herradura, Las Heras, Las Dalias, Hipódromo, López de Gomara, Playa Los Lobos, Regional, San Martín, Santa Mónica, Santa Paula, Villa Primera, Zacagnini, Asamblea Ambiental, Movimiento Barrios de Pié, Corriente Clasista y Combativa, Movimiento Aborigen Arbolito, Multisectorial de la Mujer (Mar del Plata), Federación de Estudiantes Secundarios, Movimiento Alternativa Social, Movimiento Estudiantil Liberación, Agrupación Germàn Abdala, Frente Grande, Partido Socialista Autèntico, la Defensora del Pueblo Mónica Felices.
convocada en el Concejo Deliberante, para expresar la disconformidad
con la autorizacion que fuera otorgada al intendente municipal, Gustavo
Pulti para que disponga el aumento del boleto urbano de pasajeros.-
La oposicion se basa en que las empresas no cumplen con normas
de higiene en las unidades , las frecuencias horarias no se respetan
y otras anormalidades-
La movilizacion fue resuelta por las Asociaciones Vecinales de Fomento Autoconvocadas en una asamblea que conto con la presencia
de veintidos asociaciones vccinales y once entidades estudiantiles,politicas y sociales, bajo la consigna "FIRME NEGATIVA
AL AUMENTO DEL BOLETO.CONVOCATORIA A INSTITUCIONES
Y VECINOS EN GENERAL AL CONCEJO DELIBERANTE MAÑANA
VIERNES 13 DE JUNIO DE 2008 A LAS 9,30 HS.EXPRESEMOS
NUESTRA DISCONFORMIDAD.TODOS AL CONCEJO"
Firman el presente representantes de: Aeroparque, Antártida Argentina, Bosque Alegre, Cerrito Sur, El Boquerón, El Gaucho, El Martillo, Estrada, F. U. Camet, Jardín de Alto Camet, La Herradura, Las Heras, Las Dalias, Hipódromo, López de Gomara, Playa Los Lobos, Regional, San Martín, Santa Mónica, Santa Paula, Villa Primera, Zacagnini, Asamblea Ambiental, Movimiento Barrios de Pié, Corriente Clasista y Combativa, Movimiento Aborigen Arbolito, Multisectorial de la Mujer (Mar del Plata), Federación de Estudiantes Secundarios, Movimiento Alternativa Social, Movimiento Estudiantil Liberación, Agrupación Germàn Abdala, Frente Grande, Partido Socialista Autèntico, la Defensora del Pueblo Mónica Felices.
miércoles, 11 de junio de 2008
"YO LLEVO EN MIS OIDOS LA MAS MARAVILLOSA MUSICA QUE, PARA MI, ES LA PALABRA DEL PUEBLO ARGENTINO"
Con esta frase se despedia del pueblo argentino el 12 de junio de 1974,el
tres veces presidente constitucional de nuestro pais, Teniente General Don Juan Domingo Peron.
Poco dias despues el 1 de julio fallecia.
Aquel dia, el lider hablo ante una multitud en Plaza de Mayo y dijo
que "Sabemos que tenemos enemigos que han comenzado a mostrar sus
uñas.Pero tambien sabemos que tenemos a nuestro lado al pueblo, y cuando este se decide a la lucha, suele ser invencible. Hoy es visible,
en esta circunstancia de lucha que tenemos de nuestro lado al pueblo,
y nosotros nos defendemos ni defenderemos jamas otra causa que no
sea la causa del pueblo"
Intuyendo Juan Domingo Peron que su vida se apagaba afirmo por ultimo"Para
finalizar deseo que Dios derrame sobre ustedes todas las venturas y la
felicidad que merecen. Les agradezco profundamente el que se hayan
llegado hasta esta historica Plaza de Mayo. Yo llevo en mis oidos la mas
maravillosa musica, que, para mi, es la palabra del pueblo argentino"
tres veces presidente constitucional de nuestro pais, Teniente General Don Juan Domingo Peron.
Poco dias despues el 1 de julio fallecia.
Aquel dia, el lider hablo ante una multitud en Plaza de Mayo y dijo
que "Sabemos que tenemos enemigos que han comenzado a mostrar sus
uñas.Pero tambien sabemos que tenemos a nuestro lado al pueblo, y cuando este se decide a la lucha, suele ser invencible. Hoy es visible,
en esta circunstancia de lucha que tenemos de nuestro lado al pueblo,
y nosotros nos defendemos ni defenderemos jamas otra causa que no
sea la causa del pueblo"
Intuyendo Juan Domingo Peron que su vida se apagaba afirmo por ultimo"Para
finalizar deseo que Dios derrame sobre ustedes todas las venturas y la
felicidad que merecen. Les agradezco profundamente el que se hayan
llegado hasta esta historica Plaza de Mayo. Yo llevo en mis oidos la mas
maravillosa musica, que, para mi, es la palabra del pueblo argentino"
martes, 10 de junio de 2008
LA AUTORIZACION DEL CONCEJO DELIBERANTE DE MAR DEL PLATA PARA QUE SE AUMENTE EL BOLETO,PROVOCA MALESTAR EN LA POBLACION
Se quejan por el incumplimiento de frecuencias, la falta de limpieza y el mal estado de las unidades. También por la reducción en la cantidad de puestos de carga de las tarjetas magnéticas, lo cual los obliga a hacer largas colas.
El despacho favorable que los concejales de la comisión de Transporte del Concejo Deliberante dieron el lunes pasado al pedido de los empresarios del sector para que se aumente el precio del boleto de colectivos no fue bien recibido por los usuarios del servicio. Si bien los ediles todavía no se pusieron de acuerdo en el porcentaje de incremento que habrá de aplicarse (15 ó 20 %) la iniciativa tuvo despacho favorable razón, por la cual se estima que el reajuste en la tarifa sería inminente.En general, los usuarios se quejan por el incumplimiento de frecuencias, el mal estado de las unidades, la falta de limpieza y las dificultades que tienen para cargar la tarjeta magnética en razón de que disminuyó la cantidad de lugares que hay habilitados a tal fin. También están los que afirman que, antes de que se les autorice el aumento, el municipio debería encargarse de verificar si los empresarios están cumpliendo con las obligaciones que figuran en los contratos de adjudicación de líneas, entre las que mencionaron la incorporación de rampas para discapacitados. TestimoniosJorge González, usuario habitual de colectivos, señaló que "el incremento me va a perjudicar porque viajo bastante; considero que va a ser otro golpe para el bolsillo de los trabajadores; por otra parte, el servicio es malo ya que no se cumplen las frecuencias y las unidades están sucias". Liliana Fara dijo que "no tienen que aumentar el precio; el servicio es malo, las unidades son incómodas y no están en buenas condiciones". Celeste Verdún sostuvo que "está mal que aumenten porque no se cumplen los horarios, los colectivos están sucios y los choferes no tratan bien a los pasajeros". Liliana Romero afirmó que "hasta que los empresarios no cumplan con sus obligaciones, entre ellas incorporar rampas para discapacitados, no se les debería autorizar ningún aumento; considero que no estamos recibiendo el servicio que merecemos".
Nota publicada en el Diario La Capital de Mar del Plata
El despacho favorable que los concejales de la comisión de Transporte del Concejo Deliberante dieron el lunes pasado al pedido de los empresarios del sector para que se aumente el precio del boleto de colectivos no fue bien recibido por los usuarios del servicio. Si bien los ediles todavía no se pusieron de acuerdo en el porcentaje de incremento que habrá de aplicarse (15 ó 20 %) la iniciativa tuvo despacho favorable razón, por la cual se estima que el reajuste en la tarifa sería inminente.En general, los usuarios se quejan por el incumplimiento de frecuencias, el mal estado de las unidades, la falta de limpieza y las dificultades que tienen para cargar la tarjeta magnética en razón de que disminuyó la cantidad de lugares que hay habilitados a tal fin. También están los que afirman que, antes de que se les autorice el aumento, el municipio debería encargarse de verificar si los empresarios están cumpliendo con las obligaciones que figuran en los contratos de adjudicación de líneas, entre las que mencionaron la incorporación de rampas para discapacitados. TestimoniosJorge González, usuario habitual de colectivos, señaló que "el incremento me va a perjudicar porque viajo bastante; considero que va a ser otro golpe para el bolsillo de los trabajadores; por otra parte, el servicio es malo ya que no se cumplen las frecuencias y las unidades están sucias". Liliana Fara dijo que "no tienen que aumentar el precio; el servicio es malo, las unidades son incómodas y no están en buenas condiciones". Celeste Verdún sostuvo que "está mal que aumenten porque no se cumplen los horarios, los colectivos están sucios y los choferes no tratan bien a los pasajeros". Liliana Romero afirmó que "hasta que los empresarios no cumplan con sus obligaciones, entre ellas incorporar rampas para discapacitados, no se les debería autorizar ningún aumento; considero que no estamos recibiendo el servicio que merecemos".
Nota publicada en el Diario La Capital de Mar del Plata
EL KIRCHNERISMO TRATARA DE GOLPISTA AL DEFENSOR DEL PUEBLO POR INTENTAR MEDIAR EN EL CONFLICTO AGROPECUARIO?
Era de esperarse: El oficialismo va contra Eduardo Mondino, el defensor del Pueblo. Ayer, la diputada nacional Diana Conti presentó un curioso “pedido de informes” por el intento de mediación en el conflicto agropecuario que encabezó el defensor del pueblo. ¿Acaso lo tildaran también de golpista? Esta es la libertad democrática que ejercen los Kirchner.
¿Quién va a quedarse finalmente con las ganancias por la producción del agro?Respuesta: Es posible que nadie.Pongamos un ejemplo:Si usted fuese un empresario exitoso, que toda su vida se deslomó trabajando para ganar lo que tiene, y un día viene el gobierno a decirle que DEBE regalarle el 50 % de sus ganancias, aunque sea un hecho anticonstitucional, ilógico, ilegítimo, porque a los Kirchner se les ocurre…¿Que haría?Primero protestaría, posiblemente pensando: ¡Es injusto! ¿Cómo es posible que deba regalar mi trabajo? ¿Por qué retenciones? ¿Acaso no existen los impuestos?Mas tarde y en el mejor de los casos, se preguntaría. ¿Acaso es por una obra de bien? ¿Quizás me piden que sea filántropo? ¡Que manera poco amable de hacerlo!Pero no es la situación que presenta el Gobierno argentino. No hay dudas que el dinero no es para el país. Porque esta clarísimo, “Que el árbol no nos tape el bosque, luego de casi 5 años de recolectar millones y millones en retenciones, ¿justo hoy se acuerdan Néstor y Cristina que esos fondos deberían invertirse en hospitales, viviendas y rutas? Entonces, ¿en que se invirtieron los otros millones?”, señaló acertadamente Bullrich.Entonces, en el lugar de un chacarero me preguntaría:¿Para colmo de males regalar mi dinero a DOS personas de dudosa reputación? ¿A una mujer que se llena la boca hablando de redistribución del ingreso y seguidamente gasta 400.000 dólares en un viaje a Roma para asistir a una cumbre por el hambre mundial? (Sin privarse de visitar las mejores tiendas de Roma para continuar el despilfarro)¿A un tipo que saqueó su provincia siendo gobernador y se llevo millonarios fondos al exterior sin ningún tipo de justificación y que aun no devuelve el dinero?¿A dos personajes que se abrazaban y besaban con Menem y hoy lo denigran?Kirchner defendió las privatizaciones de las empresas de recursos naturales tal y como Menem las hizo, Kirchner hizo lobbie en el Congreso de la Nación para que se aprobaran las leyes de hidrocarburos y privatización de YPF, y que respaldó la reelección presidencial en 1995. En ese año las boletas del PJ santacruceño que Néstor conducía, decían "MENEM-RUCKAUF" de un lado y "KIRCHNER" bien al lado.¿A dos “personas” que hoy levantan la bandera de las abuelas de plaza de mayo cuando jamás en Santa Cruz participaron de ningún acto por los derechos humanos ni recibieron a las abuelas? Kirchner no fue, en la época de la dictadura, el gran luchador y militante pro-Derechos Humanos que quiere vendernos, sino que se movió a Santa Cruz y allí desarrolló una actividad de abogado usurero y protegido por sus aceitados vínculos con el poder militar que regenteaba la provincia, con la 1.050 bajo el brazo. Sería bueno que no olvidáramos que fue así la manera en que usted amasó una buena fortuna que después le permitió comenzar a hacer política y que hoy le depara cerca de 25 propiedades declaradas en el Sur y otras tantas en manos de testaferros.Tampoco se lo escuchó a criticar, en su momento, los indultos que beneficiaron a los principales jefes militares que ordenaron una de las matanzas más espantosas de la historia política nacional. Kirchner, explícita o implícitamente, los convalidó como peronista y jefe del PJ santacruceño que acompañaba el proyecto menemista.¿A una pareja cuyos amigos atropellan manifestantes (Varizat) y cuyos cómplices golpean a la gente en Plaza de Mayo por protestar contra el gobierno en forma legitima y pacifica (D’Elia)?
Si tras protestar, buscar apoyo en la justicia, realizar manifestaciones multitudinarias y pedir auxilio al defensor del pueblo reclamando que lo que intentan hacer los Kirchner es inconstitucional, incoherente, irracional, que están perjudicando mi negocio, que no me es rentable trabajar en estas circunstancias, observara que el gobierno sigue adelante ciegamente, sin razones, pidiendo aun que regale mis ganancias, yo pensaría que mi labor dejo de ser negocio, cerraría e invertiría en otra cosa (Si es posible lejos, lo mas lejos posible de los Kirchner)Resultado: Los Kirchner hacen peligrar la existencia de productores agrarios en un país agrícola. Si los productores y chacareros se cansan y se dedican a producir Chips, o invierten en una cadena de peluquerías en Europa. ¿Los Kirchner van a ocuparse de la producción agropecuaria? ¿En que campos? ¿También pretenden obligar a los chacareros a vender sus campos?Esto se llama vaciar el país destruyendo neciamente la base de su economía.¿Es ceguera absoluta. Rencor. Incapacidad de proyección a futuro? O constituye un liso y llano plan de latrocinio sin límites con un desenlace de fuga.El imperio del mal que construyó Stalin se basó en la apropiación de la renta agraria, cita Antonio I. Margarita en un articulo: “Las razones del odio de Stalin fueron explicables. Los kulaks o pequeños campesinos propietarios de la tierra eran personas independientes. Quien tiene una propiedad y puede explotarla para conseguir una renta se aferra a la tierra porque obtiene independencia económica y sólo con ella adquiere libertad política para no someterse a los caprichos del déspota de turno. En consecuencia, decidió aplastarlos y “liquidarlos como clase social” mediante la expoliación de la producción rural y la obligación legal de seguir sembrando para asegurar la alimentación, a bajo costo, de los trabajadores de la industria pesada y los soldados del ejército rojo. Con la picardía propia de un “agitprop” (activista político que nunca se había ganado la vida trabajando), Stalin no quiso expropiar la propiedad sino quedarse con la renta agraria, de manera que podía convertirlos en siervos de la gleba.”Pero Kirchner no es Stalin, aunque tal vez le gustaría. Y Argentina no esta bajo un régimen comunista.La gente se esta despertando: La esposa del transportista dijo a C5N "nos están poniendo unos contra otros" y "lo que pretende esta gente", en alusión al Gobierno, "es poner al pueblo contra el pueblo"
Escribe Diego Mur
¿Quién va a quedarse finalmente con las ganancias por la producción del agro?Respuesta: Es posible que nadie.Pongamos un ejemplo:Si usted fuese un empresario exitoso, que toda su vida se deslomó trabajando para ganar lo que tiene, y un día viene el gobierno a decirle que DEBE regalarle el 50 % de sus ganancias, aunque sea un hecho anticonstitucional, ilógico, ilegítimo, porque a los Kirchner se les ocurre…¿Que haría?Primero protestaría, posiblemente pensando: ¡Es injusto! ¿Cómo es posible que deba regalar mi trabajo? ¿Por qué retenciones? ¿Acaso no existen los impuestos?Mas tarde y en el mejor de los casos, se preguntaría. ¿Acaso es por una obra de bien? ¿Quizás me piden que sea filántropo? ¡Que manera poco amable de hacerlo!Pero no es la situación que presenta el Gobierno argentino. No hay dudas que el dinero no es para el país. Porque esta clarísimo, “Que el árbol no nos tape el bosque, luego de casi 5 años de recolectar millones y millones en retenciones, ¿justo hoy se acuerdan Néstor y Cristina que esos fondos deberían invertirse en hospitales, viviendas y rutas? Entonces, ¿en que se invirtieron los otros millones?”, señaló acertadamente Bullrich.Entonces, en el lugar de un chacarero me preguntaría:¿Para colmo de males regalar mi dinero a DOS personas de dudosa reputación? ¿A una mujer que se llena la boca hablando de redistribución del ingreso y seguidamente gasta 400.000 dólares en un viaje a Roma para asistir a una cumbre por el hambre mundial? (Sin privarse de visitar las mejores tiendas de Roma para continuar el despilfarro)¿A un tipo que saqueó su provincia siendo gobernador y se llevo millonarios fondos al exterior sin ningún tipo de justificación y que aun no devuelve el dinero?¿A dos personajes que se abrazaban y besaban con Menem y hoy lo denigran?Kirchner defendió las privatizaciones de las empresas de recursos naturales tal y como Menem las hizo, Kirchner hizo lobbie en el Congreso de la Nación para que se aprobaran las leyes de hidrocarburos y privatización de YPF, y que respaldó la reelección presidencial en 1995. En ese año las boletas del PJ santacruceño que Néstor conducía, decían "MENEM-RUCKAUF" de un lado y "KIRCHNER" bien al lado.¿A dos “personas” que hoy levantan la bandera de las abuelas de plaza de mayo cuando jamás en Santa Cruz participaron de ningún acto por los derechos humanos ni recibieron a las abuelas? Kirchner no fue, en la época de la dictadura, el gran luchador y militante pro-Derechos Humanos que quiere vendernos, sino que se movió a Santa Cruz y allí desarrolló una actividad de abogado usurero y protegido por sus aceitados vínculos con el poder militar que regenteaba la provincia, con la 1.050 bajo el brazo. Sería bueno que no olvidáramos que fue así la manera en que usted amasó una buena fortuna que después le permitió comenzar a hacer política y que hoy le depara cerca de 25 propiedades declaradas en el Sur y otras tantas en manos de testaferros.Tampoco se lo escuchó a criticar, en su momento, los indultos que beneficiaron a los principales jefes militares que ordenaron una de las matanzas más espantosas de la historia política nacional. Kirchner, explícita o implícitamente, los convalidó como peronista y jefe del PJ santacruceño que acompañaba el proyecto menemista.¿A una pareja cuyos amigos atropellan manifestantes (Varizat) y cuyos cómplices golpean a la gente en Plaza de Mayo por protestar contra el gobierno en forma legitima y pacifica (D’Elia)?
Si tras protestar, buscar apoyo en la justicia, realizar manifestaciones multitudinarias y pedir auxilio al defensor del pueblo reclamando que lo que intentan hacer los Kirchner es inconstitucional, incoherente, irracional, que están perjudicando mi negocio, que no me es rentable trabajar en estas circunstancias, observara que el gobierno sigue adelante ciegamente, sin razones, pidiendo aun que regale mis ganancias, yo pensaría que mi labor dejo de ser negocio, cerraría e invertiría en otra cosa (Si es posible lejos, lo mas lejos posible de los Kirchner)Resultado: Los Kirchner hacen peligrar la existencia de productores agrarios en un país agrícola. Si los productores y chacareros se cansan y se dedican a producir Chips, o invierten en una cadena de peluquerías en Europa. ¿Los Kirchner van a ocuparse de la producción agropecuaria? ¿En que campos? ¿También pretenden obligar a los chacareros a vender sus campos?Esto se llama vaciar el país destruyendo neciamente la base de su economía.¿Es ceguera absoluta. Rencor. Incapacidad de proyección a futuro? O constituye un liso y llano plan de latrocinio sin límites con un desenlace de fuga.El imperio del mal que construyó Stalin se basó en la apropiación de la renta agraria, cita Antonio I. Margarita en un articulo: “Las razones del odio de Stalin fueron explicables. Los kulaks o pequeños campesinos propietarios de la tierra eran personas independientes. Quien tiene una propiedad y puede explotarla para conseguir una renta se aferra a la tierra porque obtiene independencia económica y sólo con ella adquiere libertad política para no someterse a los caprichos del déspota de turno. En consecuencia, decidió aplastarlos y “liquidarlos como clase social” mediante la expoliación de la producción rural y la obligación legal de seguir sembrando para asegurar la alimentación, a bajo costo, de los trabajadores de la industria pesada y los soldados del ejército rojo. Con la picardía propia de un “agitprop” (activista político que nunca se había ganado la vida trabajando), Stalin no quiso expropiar la propiedad sino quedarse con la renta agraria, de manera que podía convertirlos en siervos de la gleba.”Pero Kirchner no es Stalin, aunque tal vez le gustaría. Y Argentina no esta bajo un régimen comunista.La gente se esta despertando: La esposa del transportista dijo a C5N "nos están poniendo unos contra otros" y "lo que pretende esta gente", en alusión al Gobierno, "es poner al pueblo contra el pueblo"
Escribe Diego Mur
CRISTINA KIRCHNER TIENE CASI EL 60 POR CIENTO DE IMAGEN POSITIVA Y EL 52.6 % DE LA POBLACION RESPONSABILIZA AL CAMPO DE LA INFLACION(SIC)
Cristina Fernández de Kirchner tiene una aceptación del 59,4 por ciento, mientras que la imagen positiva del Gobierno alcanza el 54,8%, según el último sondeo de la consultora Equis.
Además, el 78,3% de los encuestados se manifestó en contra de la reanudación del lock out agropecuario y el 52,6 dijo estar convencido de que los cortes generaron inflación.
La imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner es de 59,4 por ciento, mientras que la del Gobierno nacional alcanza el 54,8%, según reveló una nueva encuesta de la consultora Equis.
En cuanto a la imagen positiva de los dirigentes, la lista siguió con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, con 50,6%, y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, con 46%.
Por su parte, el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, alcanza un 25%. El sondeo reflejó además que el 78,3% de los consultados se manifestó en "desacuerdo" con la reanudación de los cortes de ruta, en el marco de la protesta de un sector del campo.
En tanto, 52,6 por ciento opinó que "el paro generó inflación", en referencia al lock out de los ruralistas. Equis encuestó a 960 personas de los grandes centros urbanos, como Buenos Aires, La Plata, Mar del Plata, Rosario, Santa Fe, Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán y Bahía Blanca.
FUENTE: Agencia Télam
.
Además, el 78,3% de los encuestados se manifestó en contra de la reanudación del lock out agropecuario y el 52,6 dijo estar convencido de que los cortes generaron inflación.
La imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner es de 59,4 por ciento, mientras que la del Gobierno nacional alcanza el 54,8%, según reveló una nueva encuesta de la consultora Equis.
En cuanto a la imagen positiva de los dirigentes, la lista siguió con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, con 50,6%, y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, con 46%.
Por su parte, el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, alcanza un 25%. El sondeo reflejó además que el 78,3% de los consultados se manifestó en "desacuerdo" con la reanudación de los cortes de ruta, en el marco de la protesta de un sector del campo.
En tanto, 52,6 por ciento opinó que "el paro generó inflación", en referencia al lock out de los ruralistas. Equis encuestó a 960 personas de los grandes centros urbanos, como Buenos Aires, La Plata, Mar del Plata, Rosario, Santa Fe, Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán y Bahía Blanca.
FUENTE: Agencia Télam
.
lunes, 9 de junio de 2008
HACE 52 AÑOS EL GENERAL JUAN JOSE VALLE ENCABEZO UNA REBELION QUE CULMINO CON SU FUSILAMIENTO Y EL OTROS CIVILES Y MILITARES
“Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado”, le dice el general Juan José Valle en una nota al general Pedro Eugenio Aramburu, poco antes de morir fusilado.En el mes de junio de 1956 son ejecutados en distintos lugares de Buenos Aires, un grupo de militares y civiles que protagonizaron un movimiento en contra de la autollamada Revolución Libertadora, que derrocó al general Juan Domingo Perón en el año 1955.El general Juan José Valle se declaró jefe de los sublevados: murió frente al pelotón en la Penitenciaría Nacional.Detectado el alzamiento por los servicios de informaciones con bastante tiempo, el gobierno dejó que los acontecimientos se desarrollaran. Cuando el día 9 de junio se produjo la revuelta, en las guarniciones esperaban a los complotados. Las ejecuciones tuvieron lugar entre los días 10 y 12 de junio.Aunque el descontento estaba controlado, las autoridades de la dictadura opinaron que una acción sumaria prevendría más adelante cualquier rebrote de rebelión.El día 11 se informó a la población del fusilamiento del coronel (R) Alcibíades Eduardo Cortines, coronel (R) Ricardo Salomón Ibazeta, Teniente coronel (R) Oscar Lorenzo Cogorno, capitán Dardo Nestor Cano, capitán Eloy Luis Caro, Teniente primero Jorge Leopoldo Noriega, Teniente primero de banda Nestor Marcelo Videla, suboficial principal Miguel Garecca, sargento Hugo Eladio Quiroga, cabo primero músico Miguel José Rodríguez, sargento ayudante de infantería Isauro Costa, sargento ayudante carpintero Luis Bugnetti, sargento músico Luciano Isaías Rojas, Vicente Rodriguez, Nicolás Carranza, Carlos Alberto Lizaso, Francisco Garibotto, Reinaldo Benavidez, coronel Albino Irigoyen, capitán (RE) Jorge Miguel Costales, Clemente Braulio Ross, Norberto Ross, Osvaldo Alberto Albedro y Dante Hipólito Lugo.El día 12 de junio un comunicado oficial expresa: “Fue ejecutado el ex general Juan José Valle, cabecilla del movimiento terrorista sofocado”. Para dar muerte al general Valle, que se entregó voluntariamente a las autoridades militares, el gobierno de facto aplicó en forma retroactiva la ley marcial ya derogada.La masacre duró exactamente tres días y Lanús, Campo de Mayo, la Escuela de Mecánica del Ejército y La Plata, se constituyeron en escenarios macabros. En un basural de José León Suarez, varios escaparon milagrosamente, algunos eludiendo el pistoletazo del remateEl jefe de los sublevados, general Valle, escribió varias cartas antes de morir. “Solo traiciones y venganzas me llevan a este fin”, les dice a su mujer, su hija, su madre y su hermana. En la nota dirigida a Aramburu, presidente de facto, completa: “Debo a mi patria la declaración fidedigna de los acontecimientos. Declaro que un grupo de marinos y militares, movidos por ustedes mismos, son los responsables de lo acaecido. Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente. Nos faltó audacia o perversidad para adivinar la treta. Así se explica que nos esperaran en los cuarteles apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución. Con fusilarme a mí bastaba. Pero no, han querido ustedes escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo. De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos. Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía”. Finalmente, Valle cierra su carta con un ruego: “... que mi sangre sirva para unir a los argentinos. Viva la Patria”.Los hechos de junio de 1956 quedaron registrados como una de las mayores injusticias provocadas por la tiranía de la Revolución Libertadora. Generaron, también, con el correr del tiempo, otros acontecimientos lamentables que quedaron en la memoria colectiva.
Publicado en www.comunidad.ciudad.com.ar
Publicado en www.comunidad.ciudad.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)