Organizaciones sociales, políticas, sindicales, barriales y estudiantiles marcharon hoy a Plaza de Mayo, a siete años de los violentos hechos del 19 y 20 de diciembre de 2001, que culminaron con la caída del entonces presidente Fernando de la Rúa y 38 personas muertas en el país. Bajo la consigna "Que la crisis la paguen las patronales, los banqueros y terratenientes", miles de personas llegaron pasadas las 16 a la Plaza de los Dos Congresos y con banderas, bombos y cánticos de reclamos marcharon a Plaza de Mayo, donde realizaron un acto en repudio al plan anticrisis lanzado por el gobierno al que consideraron "ridículo" y "muy limitado". La movilización, a diferencia de años anteriores, no registró ningún incidente, ni contó con el despliegue de grandes operativos de seguridad, al punto que los pocos policías presentes se dedicaron exclusivamente a ordenar el tránsito y no a controlar la movilización. "Estamos recordando la esencia de uno de los hechos más importantes de los últimos 25 años de democracia como fue el 19 y 20 de diciembre donde la gente por iniciativa propia resolvió que si los gobiernos son ilegítimos y no resuelven los problemas se los puede echar", dijo a DyN la ex diputada porteña por el MST Vilma Ripoll, desde la primera fila de la marcha. Consultada acerca de la situación económica que atraviesa el país como consecuencia de la crisis financiera mundial Ripoll señaló que "se está aún peor que en 2001" y que "esto reaviva la bronca", al tiempo que acusó al Ejecutivo de "pretender que la crisis la paguen los que están más abajo". Entre las principales consignas a las que los manifestantes denominaron "programa" para enfrentar la crisis exigieron "la prohibición de despidos y suspensiones", la "ocupación, expropiación y puesta en producción de toda fábrica que quiebre" y "salario mínimo equivalente a la canasta familiar". También rechazaron el plan anticrisis del gobierno "basado en el subsidio a banqueros y capitalistas", pidieron "triplicar los presupuestos de salud y educación" y repitieron la frase tan escuchada hace siete años "que se vayan todos". Desde el Partido de Trabajadores por el Socialismo, Chistian Castillo dijo a DyN "que se está abriendo una nueva crisis y los mismos que la generaron en 2001 la están generando ahora", por lo que estimó que las movilizaciones "se van a acrecentar" y que "esta es una muestra de lo que será 2009". Néstor Pitrola, del Polo Obrero, consideró que la movilización "es un hecho trascendente por juntar movimientos obreros combativos, piqueteros, estudiantiles y toda la izquierda" y que "es una reacción muy saludable ante la crisis". "El gran sentido de esta plaza es poner muy alto grandes luchas del momento, como lo que sucede en General Motors, con los mecánicos cordobeses, los metalúrgicos de Villa Constitución, el paro en el puerto de Mar del Plata y las fábricas ocupadas", expresó. Señaló que "la crisis es imparable y que el país está tan mal como en 2001", mientras que consideró los planes anticrisis del gobierno como "ridículos" por subsidiar la banca en lugar de mejorar el poder adquisitivo de trabajadores. Otro de los dirigentes presentes en la movilización fue Jorge Altamira, del Partido Obrero, quien en diálogo con esta agencia indicó que "la respuesta del gobierno a la crisis es muy limitada" y señaló que la movilización más que una queja busca alternativas para evitar la crisis. Por la marcha hubo congestión vehícular en la zona y algunos de los carriles de la Avenida 9 de Julio permanecieron cerrados mano a provincia por la presencia de una veintena de colectivos; en tanto, los efectivos policiales desviaron el tránsito vehicular y estuvieron apostados en las puertas de la Catedral. Entre las organizaciones presentes estuvieron MAS, MST, Asambleas del Pueblo, FUBA, Partido Revolucionario, Red Libertaria, PTS, PCR, Izquierda de los Trabajadores, Agrupación de Mujeres "Pan y Rosas", CCC, Movimiento Sin Trabajo "Teresa Vive", Coordinadora de Unidad Barrial, Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Villa Urquiza, entre otras.
Fuente: El Argentino.com
sábado, 20 de diciembre de 2008
EL SINDICATO DE LOS GASTRONOMICOS REINAUGURO EN MAR DEL PLATA EL TRADICIONAL HOTEL SASSO
En tiempos en que se trata de reimpulsar el turismo interno, Mar del Plata recuperó otro emblemático hotel que supuso una inversión total del orden de los 10 millones de dólares. El hotel, si bien pertenece a UTHGRA, estará abierto al público en general.
El lider del sindicato de los gastronómicos, el senador Luis Barrionuevo, reinauguró el Hotel Sasso de Mar del Plata. "Es uno de los mejores hoteles de Mar del Plata se hizo con plata exclusiva de la parte sindical, porque acá no hay subsidio, no viene de la obra social, no le debemos nada a nadie, es el aporte de los trabajadores, por eso tratamos de devolverle obras y servicios a la familia gastronómica". afirmó BarrionuevoEstuvieron presentes en la inauguración el diputado Francisco De Narváez, Eduardo Duhalde y su esposa Hilda González, el intendente Gustavo Pulti y numerosos dirigentes sindicales y empresarios.En el 2006, la (UTHGRA) adquirió el establecimiento ubicado frente al mar y lo recicló equipándolo con aire acondicionado, revestimientos de porcelanato, cerámicos y mármol. El inmueble dispone de 8.100 metros cuadrados de superficie cubierta con 105 habitaciones con vista al mar. Incluye dos comedores, piano bar, salón de juegos, salón de usos múltiples, mini auditorio, cine, cocheras, pileta de natación, solarium y gimnasio. En el proyecto de reciclado se procuró intervenir solamente en la funcionalidad del edificio, sin olvidar su propuesta original y orientando todos los espacios con vista al mar. A la decoración típica de la década de los 40 se le incorporaron servicios como spa, piscina cubierta climatizada, sauna y ducha escocesa. Incluye, además, una plaza seca y jardines interiores.
El hotel funcionará parcialmente debido a que todavía no fue habilitado el casino que se abrirá la temporada próxima.
Estará abierto al público en general y en especial para los trabajadores gastronómicos del país.Con la reinauguración del Sasso se recuperaron ya dos lugares emblemáticos de la ciudad feliz. El primero fue el Gran Hotel Provincial, en noviembre pasado.
Fuente: Parlamentario y Puntonoticias
El lider del sindicato de los gastronómicos, el senador Luis Barrionuevo, reinauguró el Hotel Sasso de Mar del Plata. "Es uno de los mejores hoteles de Mar del Plata se hizo con plata exclusiva de la parte sindical, porque acá no hay subsidio, no viene de la obra social, no le debemos nada a nadie, es el aporte de los trabajadores, por eso tratamos de devolverle obras y servicios a la familia gastronómica". afirmó BarrionuevoEstuvieron presentes en la inauguración el diputado Francisco De Narváez, Eduardo Duhalde y su esposa Hilda González, el intendente Gustavo Pulti y numerosos dirigentes sindicales y empresarios.En el 2006, la (UTHGRA) adquirió el establecimiento ubicado frente al mar y lo recicló equipándolo con aire acondicionado, revestimientos de porcelanato, cerámicos y mármol. El inmueble dispone de 8.100 metros cuadrados de superficie cubierta con 105 habitaciones con vista al mar. Incluye dos comedores, piano bar, salón de juegos, salón de usos múltiples, mini auditorio, cine, cocheras, pileta de natación, solarium y gimnasio. En el proyecto de reciclado se procuró intervenir solamente en la funcionalidad del edificio, sin olvidar su propuesta original y orientando todos los espacios con vista al mar. A la decoración típica de la década de los 40 se le incorporaron servicios como spa, piscina cubierta climatizada, sauna y ducha escocesa. Incluye, además, una plaza seca y jardines interiores.
El hotel funcionará parcialmente debido a que todavía no fue habilitado el casino que se abrirá la temporada próxima.
Estará abierto al público en general y en especial para los trabajadores gastronómicos del país.Con la reinauguración del Sasso se recuperaron ya dos lugares emblemáticos de la ciudad feliz. El primero fue el Gran Hotel Provincial, en noviembre pasado.
Fuente: Parlamentario y Puntonoticias
DE NARVAEZ ENCABEZO UN ACTO EN MAR DEL PLATA DE PERONISTAS DISIDENTES CON CRITICAS AL KIRCHNERISMO
El diputado lanzó fuertes críticas a Néstor Kirchner, ante más de 1.500 dirigentes bonaerenses. Junto a referentes nacionales, afirmó que su fuerza se impondrá en las elecciones legislativas de 2009 y él será gobernador en 2011.
El diputado nacional Francisco De Narváez cerró ayer en Mar del Plata un encuentro de dirigentes peronistas disidentes de la provincia de Buenos Aires, donde lanzó fuertes críticas al titular del PJ, Néstor Kirchner y convocó a la unidad "para construir el futuro".La reunión, denominada I Encuentro Provincial de Dirigentes, comenzó al mediodía en el hotel de 9 de Julio y Mitre, con la exposición de los equipos técnicos del espacio político de De Narváez, en las áreas de educación, igualdad de oportunidades, economía, seguridad y justicia. Así se analizaron las actividades de ese espacio político realizadas en las mesas promotoras partidarias, de cara a las elecciones legislativas del año próximo, con representantes de todos los distritos de la provincia. Por la tarde, promediando las 18, el también candidato a gobernador cerró la jornada con un acto en el que las luces, proyección de video en dos pantallas gigantes y múltiples plasmas ubicados entre el auditorio tuvieron dejos de shows proselitistas norteamericanos.Así, ante unos 1.500 asistentes que colmaron la sala, también estuvieron presentes la senadora nacional Hilda González de Duhalde, el presidente del Movimiento Productivo Argentino local, Cristian Lence; el dirigente de Recrear, Sergio Nahabetian, el coordinador político del espacio de De Narváez, Alfredo Atanasof, el "Pato" Galmarini, Miguel Angel Toma, el legislador provincial Ramiro Gutiérrez, Gustavo Ferri, el ex intendente de Dolores, Alfredo "Tati" Meckievi; Agustina Ayllón (esposa de Francisco De Narváez) y los diputados nacionales Dante Camaño, Eugenio Burzaco y Alberto Villaverde, entre otros.Tras los discursos de los diferentes dirigentes, hizo uso de la palabra Hilda "Chiche" Duhalde (ver aparte) quien fue ovacionada de pie. Luego fue el turno del propio De Narváez, quien hizo una suerte de ingreso triunfal desde el fondo del salón, abriéndose paso entre los abrazos de sus partidarios. Al subir la estrado bromeó: "Cualquier similitud que encuentren con lo que ha pasado con la campaña de (Barak) Obama es absolutamente cierto". Y entre risas y aplausos aclaró: "El ganó y nosotros vamos a ganar; pero además él es un hombre de color como yo, que soy colorado".DialécticaPosteriormente, el diputado peronista disidente marcó distancia con el gobierno nacional, convocó a otras fuerzas políticas a sumarse a su proyecto, "tal como lo hizo Recrear", habló de sus hijos, y nombró varias veces a s mujer -sentada en la primera fila-. En tanto, efectuó un discurso en el que alternó firmeza de conceptos con emociones personales.Asimismo señaló que "en esta historia de inmigrantes mi familia, tuvo la oportunidad de progresar, yo quiero que todas las familias de la provincia de Buenos Aires tengan la misma oportunidad".Asimismo, remarcó que "estoy aquí porque siempre confronté con Néstor Kirchner. Estoy por convicción, no porque una madrugada en el Congreso me puteó (Carlos) Kunkel".Seguidamente, acusó a algunos dirigentes de intentar "destruir el peronismo. Por eso vengo a pedirles que juntos construyamos el futuro y vengo a decirles que el viento del sur ya no sopla más"."Néstor Kirchner -continuó- ya perdió la confianza de la gente y va a perder la elección del 2009. Por eso hoy quiero llamar a la unidad. A la unión de todos dirigentes políticos. Hombres y mujeres que tiene la vocación de transformar, que reconocen en este espacio una combinación de talento y conocimiento. La sociedad está esperando de la política soluciones concretas, convicción y conocimiento. Este es el desafío que tenemos por delante".Además, aseveró que "faltan 311 días para el 25 de octubre de 2009 cuando se produzca la próxima elección, pero faltan 1091 para asumir la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Y juro que cuando lo haga como gobernador, mi discurso va a ser muy breve, pero le voy a decir a ustedes (las bases) que comencemos a gobernar porque cada uno va a saber lo tiene que hacer, cómo lo hará, cuando y con qué". "Nunca en mi vida he improvisado y no estoy dispuesto a jugar con la esperanza de la gente", remarcó.Posteriormente, Francisco De Narváez exhortó a los jóvenes "a construir la nueva política" y a llamó "a quienes peinan canas, a que nos ayuden a recuperar la mística".Finalmente exclamó: "Construyamos el futuro, sabemos como hacerlo. Vamos a recuperar la esperanza de la gente".
El diputado nacional Francisco De Narváez cerró ayer en Mar del Plata un encuentro de dirigentes peronistas disidentes de la provincia de Buenos Aires, donde lanzó fuertes críticas al titular del PJ, Néstor Kirchner y convocó a la unidad "para construir el futuro".La reunión, denominada I Encuentro Provincial de Dirigentes, comenzó al mediodía en el hotel de 9 de Julio y Mitre, con la exposición de los equipos técnicos del espacio político de De Narváez, en las áreas de educación, igualdad de oportunidades, economía, seguridad y justicia. Así se analizaron las actividades de ese espacio político realizadas en las mesas promotoras partidarias, de cara a las elecciones legislativas del año próximo, con representantes de todos los distritos de la provincia. Por la tarde, promediando las 18, el también candidato a gobernador cerró la jornada con un acto en el que las luces, proyección de video en dos pantallas gigantes y múltiples plasmas ubicados entre el auditorio tuvieron dejos de shows proselitistas norteamericanos.Así, ante unos 1.500 asistentes que colmaron la sala, también estuvieron presentes la senadora nacional Hilda González de Duhalde, el presidente del Movimiento Productivo Argentino local, Cristian Lence; el dirigente de Recrear, Sergio Nahabetian, el coordinador político del espacio de De Narváez, Alfredo Atanasof, el "Pato" Galmarini, Miguel Angel Toma, el legislador provincial Ramiro Gutiérrez, Gustavo Ferri, el ex intendente de Dolores, Alfredo "Tati" Meckievi; Agustina Ayllón (esposa de Francisco De Narváez) y los diputados nacionales Dante Camaño, Eugenio Burzaco y Alberto Villaverde, entre otros.Tras los discursos de los diferentes dirigentes, hizo uso de la palabra Hilda "Chiche" Duhalde (ver aparte) quien fue ovacionada de pie. Luego fue el turno del propio De Narváez, quien hizo una suerte de ingreso triunfal desde el fondo del salón, abriéndose paso entre los abrazos de sus partidarios. Al subir la estrado bromeó: "Cualquier similitud que encuentren con lo que ha pasado con la campaña de (Barak) Obama es absolutamente cierto". Y entre risas y aplausos aclaró: "El ganó y nosotros vamos a ganar; pero además él es un hombre de color como yo, que soy colorado".DialécticaPosteriormente, el diputado peronista disidente marcó distancia con el gobierno nacional, convocó a otras fuerzas políticas a sumarse a su proyecto, "tal como lo hizo Recrear", habló de sus hijos, y nombró varias veces a s mujer -sentada en la primera fila-. En tanto, efectuó un discurso en el que alternó firmeza de conceptos con emociones personales.Asimismo señaló que "en esta historia de inmigrantes mi familia, tuvo la oportunidad de progresar, yo quiero que todas las familias de la provincia de Buenos Aires tengan la misma oportunidad".Asimismo, remarcó que "estoy aquí porque siempre confronté con Néstor Kirchner. Estoy por convicción, no porque una madrugada en el Congreso me puteó (Carlos) Kunkel".Seguidamente, acusó a algunos dirigentes de intentar "destruir el peronismo. Por eso vengo a pedirles que juntos construyamos el futuro y vengo a decirles que el viento del sur ya no sopla más"."Néstor Kirchner -continuó- ya perdió la confianza de la gente y va a perder la elección del 2009. Por eso hoy quiero llamar a la unidad. A la unión de todos dirigentes políticos. Hombres y mujeres que tiene la vocación de transformar, que reconocen en este espacio una combinación de talento y conocimiento. La sociedad está esperando de la política soluciones concretas, convicción y conocimiento. Este es el desafío que tenemos por delante".Además, aseveró que "faltan 311 días para el 25 de octubre de 2009 cuando se produzca la próxima elección, pero faltan 1091 para asumir la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Y juro que cuando lo haga como gobernador, mi discurso va a ser muy breve, pero le voy a decir a ustedes (las bases) que comencemos a gobernar porque cada uno va a saber lo tiene que hacer, cómo lo hará, cuando y con qué". "Nunca en mi vida he improvisado y no estoy dispuesto a jugar con la esperanza de la gente", remarcó.Posteriormente, Francisco De Narváez exhortó a los jóvenes "a construir la nueva política" y a llamó "a quienes peinan canas, a que nos ayuden a recuperar la mística".Finalmente exclamó: "Construyamos el futuro, sabemos como hacerlo. Vamos a recuperar la esperanza de la gente".
jueves, 18 de diciembre de 2008
LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER DIJO HOY FUE UN DIA DE VERGUENZA PARA EL SISTEMA JUDICIAL,PERO EN REALIDAD ES OTRO DIA MAS.....
La liberacion de ex marinos involucrados en la causa que investiga delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA, provoco la reaccion de la presidenta de la Nacion, Cristina Kirchner,quien manifesto que "hoy es un dia de verguenza para el sistema judicial".-
La decision fue dispuesta por la Sala II del Tribunal de Casacion que dispuso la libertad a Alfredo Astiz y el "Tigre" Acosta y el dictamen fue firmado por Gustavo Mitchell,Guillermo
Yacobucci y Luis Garcia.-
Sumamente indignada afirmo que "espero que la propia justicia argentina resuelva esto",enfatizando que "me daria mucha verguenza que sea por un tribunal del exterior el que llega a la justicia porque nosotros no pudimos hacerlo en 25 años".-
Tiene absoluta razon la primera mandataria.Pero en realidad, el dia de hoy, es uno mas de otros dias de bochornoso papel que tienen algunos jueces en lo que se refiere al tratamiento
de causas donde los imputados estan involucrados en crimenes de lesa humanidad.-
Pero no solamente en este caso.
Tambien provoca indignacion en los familiares de los que fueron victimas de organizaciones terroristas,tales como ERP, Montoneros y TRIPLE A.-
La sociedad espera que la Justicia, actue.
Desde el Estado se planifico un plan de exterminio y desaparicion de personas.Paralelamente las mencionadas bandas terroristas, para el Fiscal de la Corte Penal Internacional,el argentino Luis Moreno Ocampo "los crimenes de guerra o contra la humanidad puede ser cometidos por grupos no estatales, como los que en los años 70 fueran las agrupaciones guerrilleras de ultraizquierda o ultraderecha autores de scuestros y otros tipos de atentados en la Argentina."
Esta postura de la justicia internacional, no es compartida por la actual composicion de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion, pese a que algunos jueces como el caso del secuestro y asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ocurrido en 1974, por parte del ERP, tiene una posicion distinta y lo considera un delito de lesa humanidad es decir que no es prescriptible.-
Miles de victimas del terrorismo,esperan Justicia.-
Es cierto lo que dijo Cristina Kirchner,el accionar de algunos magistrados causa verguenza,pero este lamentablemente no es el unico caso desde que se instauro la democracia.-
Alberto Castagnoli
La decision fue dispuesta por la Sala II del Tribunal de Casacion que dispuso la libertad a Alfredo Astiz y el "Tigre" Acosta y el dictamen fue firmado por Gustavo Mitchell,Guillermo
Yacobucci y Luis Garcia.-
Sumamente indignada afirmo que "espero que la propia justicia argentina resuelva esto",enfatizando que "me daria mucha verguenza que sea por un tribunal del exterior el que llega a la justicia porque nosotros no pudimos hacerlo en 25 años".-
Tiene absoluta razon la primera mandataria.Pero en realidad, el dia de hoy, es uno mas de otros dias de bochornoso papel que tienen algunos jueces en lo que se refiere al tratamiento
de causas donde los imputados estan involucrados en crimenes de lesa humanidad.-
Pero no solamente en este caso.
Tambien provoca indignacion en los familiares de los que fueron victimas de organizaciones terroristas,tales como ERP, Montoneros y TRIPLE A.-
La sociedad espera que la Justicia, actue.
Desde el Estado se planifico un plan de exterminio y desaparicion de personas.Paralelamente las mencionadas bandas terroristas, para el Fiscal de la Corte Penal Internacional,el argentino Luis Moreno Ocampo "los crimenes de guerra o contra la humanidad puede ser cometidos por grupos no estatales, como los que en los años 70 fueran las agrupaciones guerrilleras de ultraizquierda o ultraderecha autores de scuestros y otros tipos de atentados en la Argentina."
Esta postura de la justicia internacional, no es compartida por la actual composicion de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion, pese a que algunos jueces como el caso del secuestro y asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ocurrido en 1974, por parte del ERP, tiene una posicion distinta y lo considera un delito de lesa humanidad es decir que no es prescriptible.-
Miles de victimas del terrorismo,esperan Justicia.-
Es cierto lo que dijo Cristina Kirchner,el accionar de algunos magistrados causa verguenza,pero este lamentablemente no es el unico caso desde que se instauro la democracia.-
Alberto Castagnoli
PRESION DE LA IGLESIA CONTRA EL JUEGO
La Iglesia insiste en su cruzada contra el juego. Tras los cuestionamientos al acuerdo entre Macri y los Kirchner para instalar más tragamonedas en la Capital, el clero envió ayer una carta de protesta al gobierno bonaerense y elaboró un documento crítico sobre el tema en Córdoba para quejarse, en ambos casos, de la posibilidad de que los gobernadores Daniel Scioli y Juan Schiaretti extiendan la actividad en sus respectivos territorios.
Scioli había admitido en una entrevista publicada el domingo en LA NACION que, por el reclamo de varios intendentes y ante el vencimiento de algunas concesiones, analizaba prorrogar los vínculos existentes y crear nuevas salas de juego en la provincia. La sospecha del mundillo político indicaba que en los nuevos casinos o bingos ingresaría el empresario Cristóbal López, dueño de Casino Club -la cadena de casinos más grande del país- y a quien se vincula con el ex presidente Néstor Kirchner.
En Córdoba, Schiaretti propuso llevar de 3000 a 5400 las máquinas tragamonedas autorizadas. Justificó la iniciativa con un pedido por escrito de 15 intendentes -principalmente, de localidades turísticas- y con el argumento de que, así, Córdoba incrementaría de 4,5 millones de pesos a $ 11 millones sus utilidades. Según Schiaretti, el excedente se destinaría a proyectos sociales.
La cuestión es que la Iglesia no creyó los argumentos de ninguno de ellos y criticó duramente la voluntad política de incrementar la actividad lúdica. El obispo de San Isidro, monseñor Jorge Casaretto, envió una carta a la gobernación de Buenos Aires y a los jefes de todos los bloques legislativos de la provincia para reclamar que no se avanzara con el proyecto del juego.
"Quiero hacerle llegar la preocupación de los obispos de la provincia, reiteradas veces expuesta a nuestro gobernador sobre la difusión del juego en nuestro territorio", escribe Casaretto, presidente de la Comisión de Pastoral Social y uno de los más enfáticos luchadores de la Iglesia contra la extensión del juego.
Monseñor Casaretto también transmitió su inquietud personalmente a José Scioli, secretario general de la gobernación. La Dirección de Culto de Buenos Aires depende directamente de "Pepe" Scioli, hermano del gobernador y uno de los dirigentes más influyentes de la provincia. "Le expliqué al obispo que nuestra idea es no prorrogar nada por decreto y sí, en cambio, darle un marco de legalidad a la actividad. Por eso el tema lo tiene la Legislatura. Igual, me parece que es lo mismo una sala nueva y otra ya instalada. Si esa es la discusión, habría que sacar todas las salas, pero curiosamente nadie pide eso", dijo a LA NACION.
Casaretto reclama en su carta: "Ha llegado a nosotros la información de que se estaría tratando en los próximos días una nueva ley (o modificación de la existente) sobre esta temática. Tratándose de determinaciones que tendrán una enorme influencia en el ámbito ético de la población, le pido que no se avance en la sanción de leyes, sino después de amplias consultas sobre el contenido de las mismas. Nosotros, los obispos, como pastores de la mayoría de los habitantes de esta provincia, deseamos ser consultados sobre estas cuestiones de tanto peso en la dimensión moral de nuestra sociedad." En la gobernación analizaban anoche el texto.
Más duro fue el documento de Pastoral Social de Córdoba. "Cuando el juego de azar supera el límite de un entretenimiento familiar y amical, se convierte en un mal para la sociedad, y más aún cuando es organizado, promovido y explotado económicamente por particulares. Tampoco se lo puede justificar diciendo que el dinero que se recauda se invertirá en obras de bien: un axioma secular nos advierte que el fin no justifica los medios".
Compromiso
La carta fue redactada meses después de una conversación que, sobre el tema, mantuvieron Schiaretti y el arzobispo de Córdoba, monseñor Carlos José Ñáñez. De acuerdo con fuentes de la gobernación, Schiaretti se comprometió allí a no permitir el asentamiento del negocio en la capital provincial, pero advirtió que varios intendentes le reclamaban la extensión de la actividad.
Anoche, allegados a Schiaretti repitieron ante LA NACION que la única promesa contraída había sido aquella de no permitir casinos ni bingos en Córdoba capital y dijeron que el gobernador no tenía intenciones de romper el acuerdo. No existía compromiso alguno, dijeron, sobre la actividad en el interior.
Lo cierto es que la Iglesia empezó a presionar más fuerte para impedir el desarrollo de una actividad que considera nociva. Casaretto, incluso, opinó en un documento que el clero debería interceder ante el poder político para convencer a concejales, legisladores provinciales y diputados nacionales de que no avancen con ese tipo de proyectos. El debate quedó abierto.
Autor/Fuente: Jose Ignacio Llados(Diario La Nacion)
Scioli había admitido en una entrevista publicada el domingo en LA NACION que, por el reclamo de varios intendentes y ante el vencimiento de algunas concesiones, analizaba prorrogar los vínculos existentes y crear nuevas salas de juego en la provincia. La sospecha del mundillo político indicaba que en los nuevos casinos o bingos ingresaría el empresario Cristóbal López, dueño de Casino Club -la cadena de casinos más grande del país- y a quien se vincula con el ex presidente Néstor Kirchner.
En Córdoba, Schiaretti propuso llevar de 3000 a 5400 las máquinas tragamonedas autorizadas. Justificó la iniciativa con un pedido por escrito de 15 intendentes -principalmente, de localidades turísticas- y con el argumento de que, así, Córdoba incrementaría de 4,5 millones de pesos a $ 11 millones sus utilidades. Según Schiaretti, el excedente se destinaría a proyectos sociales.
La cuestión es que la Iglesia no creyó los argumentos de ninguno de ellos y criticó duramente la voluntad política de incrementar la actividad lúdica. El obispo de San Isidro, monseñor Jorge Casaretto, envió una carta a la gobernación de Buenos Aires y a los jefes de todos los bloques legislativos de la provincia para reclamar que no se avanzara con el proyecto del juego.
"Quiero hacerle llegar la preocupación de los obispos de la provincia, reiteradas veces expuesta a nuestro gobernador sobre la difusión del juego en nuestro territorio", escribe Casaretto, presidente de la Comisión de Pastoral Social y uno de los más enfáticos luchadores de la Iglesia contra la extensión del juego.
Monseñor Casaretto también transmitió su inquietud personalmente a José Scioli, secretario general de la gobernación. La Dirección de Culto de Buenos Aires depende directamente de "Pepe" Scioli, hermano del gobernador y uno de los dirigentes más influyentes de la provincia. "Le expliqué al obispo que nuestra idea es no prorrogar nada por decreto y sí, en cambio, darle un marco de legalidad a la actividad. Por eso el tema lo tiene la Legislatura. Igual, me parece que es lo mismo una sala nueva y otra ya instalada. Si esa es la discusión, habría que sacar todas las salas, pero curiosamente nadie pide eso", dijo a LA NACION.
Casaretto reclama en su carta: "Ha llegado a nosotros la información de que se estaría tratando en los próximos días una nueva ley (o modificación de la existente) sobre esta temática. Tratándose de determinaciones que tendrán una enorme influencia en el ámbito ético de la población, le pido que no se avance en la sanción de leyes, sino después de amplias consultas sobre el contenido de las mismas. Nosotros, los obispos, como pastores de la mayoría de los habitantes de esta provincia, deseamos ser consultados sobre estas cuestiones de tanto peso en la dimensión moral de nuestra sociedad." En la gobernación analizaban anoche el texto.
Más duro fue el documento de Pastoral Social de Córdoba. "Cuando el juego de azar supera el límite de un entretenimiento familiar y amical, se convierte en un mal para la sociedad, y más aún cuando es organizado, promovido y explotado económicamente por particulares. Tampoco se lo puede justificar diciendo que el dinero que se recauda se invertirá en obras de bien: un axioma secular nos advierte que el fin no justifica los medios".
Compromiso
La carta fue redactada meses después de una conversación que, sobre el tema, mantuvieron Schiaretti y el arzobispo de Córdoba, monseñor Carlos José Ñáñez. De acuerdo con fuentes de la gobernación, Schiaretti se comprometió allí a no permitir el asentamiento del negocio en la capital provincial, pero advirtió que varios intendentes le reclamaban la extensión de la actividad.
Anoche, allegados a Schiaretti repitieron ante LA NACION que la única promesa contraída había sido aquella de no permitir casinos ni bingos en Córdoba capital y dijeron que el gobernador no tenía intenciones de romper el acuerdo. No existía compromiso alguno, dijeron, sobre la actividad en el interior.
Lo cierto es que la Iglesia empezó a presionar más fuerte para impedir el desarrollo de una actividad que considera nociva. Casaretto, incluso, opinó en un documento que el clero debería interceder ante el poder político para convencer a concejales, legisladores provinciales y diputados nacionales de que no avancen con ese tipo de proyectos. El debate quedó abierto.
Autor/Fuente: Jose Ignacio Llados(Diario La Nacion)
miércoles, 17 de diciembre de 2008
EL PERIODISTA MARPLATENSE JOSE LUIS PONSICO FUE PREMIADO POR LA AGRUPACION OESTERHELD Y PRESTIGIOSA PAGINA WEB
José Luis Ponsico, uno de los grandes del pe-
riodísmo, no mediático, de la Argentina fue premiado por la Agrupación Oesterheld y la famosa página web NAC&POP, el lunes pasado.
Ponsico es uno de los periodistas fundadores, junto a Víctor Lupo, Mario Baizán, Maite Robillard, Jorge Becerra y Mary Terán de Weiss, de nuestra revista Mundo Amateur (hoy página web), allá por el año 1980, cuando pocos periodistas se animaban a escribir lo que publicaba Mundo Amateur.
Ponsico comenzó inició en el diario La Capital de Mar del Plata a fines de los´60. Trabajó en "Crónica" y Editorial Perfil entre 1977 y 1988. Fue secretario gremial del Sindicato de Prensa filial Capital. Co-autor del libro "El DT. del Proceso" con el colega y amigo, Roberto Gasparini, recientemente fallecido. Actualmente, escribe para la agencia Télam, en cuya corresponsalía marplatense estuvo en 1975.
Al referirse al motivo de la distincion se le expreso al periodista marplatense que"Los Compañeros de Utopias de la Mesa de los Sueños de la Oesterheld han decidido premiarte con el premio Oesterheld 2008 por tu brillante pluma, una de las mas brillantes de la web, con el plus de tu tarea de reflexión histórica y discusión política de los grandes temas nacionales y tu mirada sensible y profunda acerca de las figuras del deporte nacional y las circunstancias que lo rodean .
Tu pluma ha honrado la NAC&POP y te consideramos un miembro extraordinario de la Oesterheld. "
riodísmo, no mediático, de la Argentina fue premiado por la Agrupación Oesterheld y la famosa página web NAC&POP, el lunes pasado.
Ponsico es uno de los periodistas fundadores, junto a Víctor Lupo, Mario Baizán, Maite Robillard, Jorge Becerra y Mary Terán de Weiss, de nuestra revista Mundo Amateur (hoy página web), allá por el año 1980, cuando pocos periodistas se animaban a escribir lo que publicaba Mundo Amateur.
Ponsico comenzó inició en el diario La Capital de Mar del Plata a fines de los´60. Trabajó en "Crónica" y Editorial Perfil entre 1977 y 1988. Fue secretario gremial del Sindicato de Prensa filial Capital. Co-autor del libro "El DT. del Proceso" con el colega y amigo, Roberto Gasparini, recientemente fallecido. Actualmente, escribe para la agencia Télam, en cuya corresponsalía marplatense estuvo en 1975.
Al referirse al motivo de la distincion se le expreso al periodista marplatense que"Los Compañeros de Utopias de la Mesa de los Sueños de la Oesterheld han decidido premiarte con el premio Oesterheld 2008 por tu brillante pluma, una de las mas brillantes de la web, con el plus de tu tarea de reflexión histórica y discusión política de los grandes temas nacionales y tu mirada sensible y profunda acerca de las figuras del deporte nacional y las circunstancias que lo rodean .
Tu pluma ha honrado la NAC&POP y te consideramos un miembro extraordinario de la Oesterheld. "
UN AÑO DE MACRI EN LA CIUDAD: DEFECARSE EN EL PUEBLO ES PRO
* Por Raúl Isman.
Docente.Escritor.
Director de la Revista
Redaccion Popular
Introducción En los días que corren- entre apurados festejos previos a la navidad- se han cumplido doce meses del arribo a la jefatura de gobierno de la ciudad capital de nuestro país por parte de la gran esperanza blanca de la neoderecha ¿nacional?, Maurizio Macri. El play boy neoliberal había ocultado en ocasión de ser electo, con cierta habilidad, su verdadero rostro reaccionario tras una inteligente campaña diseñada por el experto publicitario ecuatoriano Jaime Durán Barba. Se presentaba como ascético vendedor de un pensamiento eficientista y pre-ideológico; por fuera de la conflictividad que resulta consustancial de modo inevitable al juego político. De tal modo construyó una nada desdeñable mayoría que superó levemente el 60% de los sufragios en el ballotage del 2007. Pero no dejo pasar ni siquiera la noche triunfal para mostrar sus auténticas intenciones. En efecto, desde el propio festejo emplazó al gobierno nacional a propiciar la impunidad para el genocidio cometido por la dictadura 1976-1983, circunstancia que en modo alguno puede calificarse como casual. Es que S.O.C.M.A. (Sociedades Macri), el grupo creado por papá Franco, fue uno de los conglomerados empresarios más beneficiados durante el trágico período. Se puede decir sin exageraciones que grandes fracciones de las ganancias del holding- como de otros núcleos de negocios- están teñidas con la sangre de los compañeros desaparecidos. La solidaridad de Macri con los asesinos, violadores, torturadores y secuestradores de niños tiene- como diría Karl Marx- una indudable base material. Los militares cegaron vidas para que empresarios activaran y engordaran sin posibilidad de hartazgo sus cajas registradoras, sus cuentas on y of-shore, se comprasen lujosos automóviles y viviendas, realizaran suntuosas fiestas y podríamos detallar mucho más. Pero la presente no es una nota de las revistas dedicadas a exaltar los modos de vida del jet-set, por lo cual no abundaremos en semejantes detalles menores. Además, la misma noche apoteótica que lo ungió para el cargo que detenta- luego de ensayar una ridícula danza desde el escenario- cambió su rostro sonriente de vendedor de ilusiones para responsabilizar a los maestros y docentes en general por las dificultades de la educación. Todo aquel observador que deseare contemplar la esencial coincidencia entre tal discurso y lo repetido hasta el hartazgo por el menemismo en la nefasta década del ’90, puede. Pero a condición de que no piense que se trata de una coincidencia fortuita. Más bien el PRO- la alianza que sustenta al Macrismo- es la actualización política, doctrinaria y práctica para el retorno al poder del estado de la peor derecha; bien que no ocupa tal sitial en exclusividad. Lo comparte con la Coalición Cínica (llamada por ciertos ingenuos y por algunos otros hipócritas Cívica), los restos mortales de la U.C.R., el peronio-duhaldismo, el peronio-menemismo, el peronismo puntano (y fiestero) de los Rodríguez Saa y más formaciones muy menores. En rigor el triunfo de Macri no podía achacarse exclusivamente a la eficiencia en su labor desplegada por el mencionado publicitario ecuatoriano. Coayudó a ello la ineficacia en la gestión desplegada por gran parte de los anteriores gobiernos, la crisis generada por la tragedia de Cromagnon y la posterior fragmentación de los espacios progresistas. No menor por cierto es el desplazamiento hacia la derecha de vastas capas de las clases medias, dato inocultable que no sólo acontece en la Argentina. Es- por desgracia- parte de la realidad económica y social en la casi totalidad de las áreas más ricas en toda nuestra América Latina. Che Macri: La ciudad no es tu empresa No podía pasar desapercibido para ningún conocedor serio de la política que el nuevo jefe de gobierno se conduciría en su nueva función con los modales propios del más despótico patrón de estancia; o sea al modo con que los empresarios nativos o radicados en nuestro territorio conducen los destinos de sus emprendimientos y de los trabajadores que allí laboran. Por otra parte, la figura de Macri cuenta con una rara ventaja: llega por igual a los estratos más poderosos- lo cual es casi natural, ya que no se le cae idea ninguna que no los favorezca- y a los humildes, pasando por vastos sectores medios ansiosos de orden y mano dura. Pero lo descripto, que son condiciones excepcionales para ganar una elección, se vuelve una dificultad compleja de solucionar puestos a gestionar acciones de gobierno; ya que no es posible cumplir del mismo modo con las expectativas de coalición tan amplia y variopinta. No es un secreto para nadie que observe la realidad con mínimo detenimiento y una pizca de rigor ciéntifico: Macri optó por su compromiso orgánico con los núcleos más concentrados del poder económico; al punto que sólo faltaría cambiar el nombre institucional del cargo que detenta. En caso de realizarse la transformación pasaría de jefe de gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires a Super gerente general de inmobiliaria financiera Macri de Buenos Aires. Los núcleos más pobres de la población deberían conformarse- a perpetuidad- con una serie de estampitas del play boy y su vice jefa de gobierno, Gabriela Micheti, manifiestamente alejada de los primeros planos a fin de no dar cuanta de tanta promesa incumplida. Por de pronto, realizaremos un mínimo e incompleto análisis de sus primeros meses de gobierno. A poco de asumir mostró claramente su orientación al vetar la ley que permitía en la ciudad la elaboración estatal de (más baratos) medicamentos. Faltaba más, no fuera cosa que disminuyan los negocios de los laboratorios medicinales (monopolios). Luego, pretendió dejar un tendal de desocupados entre los trabajadores municipales. En tal ocasión quedó demostrado una vez más que la tan cacareada calidad institucional- una bandera hiperamplificada por la derecha contra el gobierno nacional- es sólo un slogan hipócrita. Es que Macri se refregó los diversos mandatos en su contra de la justicia por sus diversas partes pudendas; tanto traseras como delanteras. Por cierto que no existe auténtico imperio de la ley sin estricta separación de poderes. Por lo cual la siguiente pregunta es precedente: ¿Y la calidad institucional? Por allí mismo. La sinceridad del PRO en la búsqueda de una institucionalidad transparente lo manifiesta la sesión en la legislatura de la ciudad del 4 de diciembre del 2008. En tal ocasión, los diputados Macristas Oscar Moscariello y Silvia Majdalani votaron por dos de sus colegas de bancada que no estaban presentes en sus lugares; escándalo que fue silenciado por la gran prensa, cómplice discursivo inefable e infatigable de la derecha telúrica, latinoamericana e universal. Sólo les faltó decir que interpretaban cabalmente el pensamiento de los curules no presentes. Es que si eran Macristas, no votarían de ninguna manera en contra de su propio proyecto. Los grandes massmedia y el Pro (y la derecha en general) constituyen lo que bien puede definirse como asociación (por ahora) lícita para ocultar la verdad y desorientar al pueblo en la percepción de cuales son sus verdaderos enemigos. Un ejemplo de lo que decimos es el hecho que con el pretexto de transparentar el sistema de compras y suministros de los hospitales de la ciudad se modificó el mismo. El resultado: los nosocomios quedaron completamente desabastecidos de medicamentos (en algunos establecimientos se denunció que se rebajaban con agua, de modo que no surtían efecto), gasas, vendas y comidas. Mientras esto ocurría, nada quedaba reflejado en la T.V, la radio o los grandes diarios. Imaginemos por un instante lo que hubiere acontecido si la responsabilidad de semejantes desatinos hubiere correspondido al ejecutivo nacional. Hasta el día de hoy y por varios años más, los Lanata, Morales Solá, Gelblung, Gonzalez Oro, Grondona, Tenenbaum, Nelsones Castros o Magdalenas nos hubieran agotado con sus descarados lamentos por la salud pública. Pero nada dicen de las circunstancias que describimos, así como la pretensión de Macri de impedir la atención hospitalaria a los ciudadanos provenientes de la provincia o países limítrofes. El presupuesto dedicado a la educación fue sub-ejecutado, especialmente en los rubros destinados a le mejoría edilicia en las escuelas más carenciadas. Tal vez Macri piense- en ademán sarmientino- que si los alumnos sufren mucho frío, tal circunstancia incentivará el aprendizaje. Lo propio puede referirse a pasar hambre. En aplicación de tan estrafalario principio, se les redujo el componente calórico y proteico a los suministros para los comedores escolares. Además, se provocó una fuerte disminución en la entrega de becas destinadas a los más débiles. Indudablemente, que los pobres sufran trabas, limitaciones y dificultades para estudiar es PRO. Por otra parte y contando con recursos como para otorgar un incremento salarial a los docentes el jefe se negó a otorgarlo buscando consolidar por medio de ademanes de fuerza su base de apoyo electoral, fuertemente refractaria a la protesta social. Con las huelgas docentes, el coro mediático difamador repetía incansablemente que los niños no podrían completar su aprendizaje por culpa de los paros: Su complicidad les impidió instalar el debate acerca si docentes (muy) mal pagos son una precondición para una educación de excelencia. Y nada se dijo en los grandes medios de un indudable logro PRO: varias escuelas lindantes con el conurbano mostraban cargos sin cubrir. La razón: los docentes escogían la provincia de Buenos Aires- jurisdicción donde el salario de maestros y profesores en nada se acerca al dorado primer mundo- antes que el magro haber porteño. No puede obviarse que los recursos dedicados a talleres culturales y ayuda social fueron reducidos o eliminados y pesa sobre la escuela Isauro Arancibia- dedicada a niños de la calle- la amenaza de cierre. La complicidad del Macrismo con la dictadura llega a tales extremos que la institución escolar referida lleva el nombre de un docente desaparecido por los genocidas y Macri aspira a clausurar la iniciativa educativa al tiempo que inmortaliza a los asesinos en nombres de calles, plazas, colegios y avenidas. De las promesas en pro de la vivienda popular lo único que puede apuntarse el descontento de los habitantes de la villa de Retiro, que debieron cortar la autopista para que al menos fuera oído su reclamo. Complejos habitacionales destinados a los sectores carenciados se construyen en Michetipolis, el reino imaginario de la ladera del jefe. Pero en la realidad de la sociedad sólo crecen torres de lujo, pisos en barrios suntuosos u oficinas futuristas en Puerto Madero. El PRO- como el conjunto de la derecha- suele agitar y utiliza la problemática de la inseguridad (¿Qué estado en el orbe le puede garantizar a sus ciudadanos que podrán vivir garantizadamente seguros?) para asegurarse rédito político; prédica que le brindó cierta cosecha electoral. Pero puestos a gobernar, el armado de la futura policía de la ciudad quedó en manos de cavernarios PRO(cesistas) expertos en seguridad. El resultado está a la vista: la política anti-delictiva del Macrismo se reduce a denuestos contra el gobierno nacional y a la segura comisión de atentados contra los derechos humanos, cuando dispongan de los resortes para ejercer la vigilancia pública. Hemos realizado un incompleto recorrido por las áreas más sensibles de la gestión Macrista. Sólo hemos realizado una somera fotografía. En caso de desmenuzarla exhaustivamente el resultado sería el mismo: gobernar en beneficio del pueblo no es PRO. En lo que resta de la nota, analizaremos las perspectivas político-electorales para el año próximo. 2009, elecciones y después… Pese a las sobradas muestras de la orientación consustancial y marcadamente antipopular de su gobierno, el PRO ganará la próxima compulsa electoral en la Capital a favor de la dispersión del espectro nacional y progresista; mas el peso inocultable de la reaccionaria derecha porteña, oscilante en un duro y recalcitrante tercio del electorado. Al menos es lo que surge de los diversos oráculos encuestadoriles. En rigor, las mejores perspectivas devienen del hecho que la derecha presentará al menos dos formaciones (el Macrismo y el Carrioismo o Coalición Cñinica) y que la fuerza del jefe de gobierno carece de candidatos aglutinantes de voluntades y de sufragios. Por nuestra parte, las perspectivas son poco halagüeñas. El Kirchnerismo pejotista le achaca al progresismo Ibarrista la defección del ex jefe de gobierno, durante el pasado conflicto contra la reacción (urbana y) agropecuaria. Mientras que desde campamentos cercanos al incendiado en Cromagnon se pasa la factura por el hecho que la deposición de Ibarra sólo fue posible con el guiño de algún sector Kirchnerista. Nada de esto se dice en voz alta, por lo cual el elector anti-Macrista del común carece de elementos para darse una composición de lugar sobre las causas de la suicida dispersión que presentamos. A tales divisiones hay que sumar la de algunos movimientos sociales ex K (Libres del Sur), del espacio Pinosolanista o del Partido Socialista de la ciudad de Buenos Aires. Sería ideal que fueran depuestas las grandes y pequeñas miserias que nos fragmentan; en pos de construir una coalición electoral con posibilidades para dar pelea a la barbarie PRO. Pero tal situación es tan factible de ser realizada como esperar un gesto de piedad y solidaridad en una reunión cuyos integrantes fueren George W Bush (arbusto), Condolezza Rice (arroz) y Donald Rumsfeald aquejados por añadidura de diversas insatisfacciones. Más fácil es esperar que una piedra emita pensamientos filosóficos que semejantes sádicos y genocidas pudieran prorrumpir sentimientos fraternales. Por lo tanto, las perspectivas oscilan desde el cauto pesimismo hasta la total desesperanza. Mientras tanto podamos gestar fuerza política para discutir el mando en la ciudad, quienes resistimos al Neoliberalismo PRO debemos seguir diciendo con todas nuestras fuerzas desde la lucha de calles que tanto incomoda al jefe: Macri, la ciudad no es tu empresa.
Docente.Escritor.
Director de la Revista
Redaccion Popular
Introducción En los días que corren- entre apurados festejos previos a la navidad- se han cumplido doce meses del arribo a la jefatura de gobierno de la ciudad capital de nuestro país por parte de la gran esperanza blanca de la neoderecha ¿nacional?, Maurizio Macri. El play boy neoliberal había ocultado en ocasión de ser electo, con cierta habilidad, su verdadero rostro reaccionario tras una inteligente campaña diseñada por el experto publicitario ecuatoriano Jaime Durán Barba. Se presentaba como ascético vendedor de un pensamiento eficientista y pre-ideológico; por fuera de la conflictividad que resulta consustancial de modo inevitable al juego político. De tal modo construyó una nada desdeñable mayoría que superó levemente el 60% de los sufragios en el ballotage del 2007. Pero no dejo pasar ni siquiera la noche triunfal para mostrar sus auténticas intenciones. En efecto, desde el propio festejo emplazó al gobierno nacional a propiciar la impunidad para el genocidio cometido por la dictadura 1976-1983, circunstancia que en modo alguno puede calificarse como casual. Es que S.O.C.M.A. (Sociedades Macri), el grupo creado por papá Franco, fue uno de los conglomerados empresarios más beneficiados durante el trágico período. Se puede decir sin exageraciones que grandes fracciones de las ganancias del holding- como de otros núcleos de negocios- están teñidas con la sangre de los compañeros desaparecidos. La solidaridad de Macri con los asesinos, violadores, torturadores y secuestradores de niños tiene- como diría Karl Marx- una indudable base material. Los militares cegaron vidas para que empresarios activaran y engordaran sin posibilidad de hartazgo sus cajas registradoras, sus cuentas on y of-shore, se comprasen lujosos automóviles y viviendas, realizaran suntuosas fiestas y podríamos detallar mucho más. Pero la presente no es una nota de las revistas dedicadas a exaltar los modos de vida del jet-set, por lo cual no abundaremos en semejantes detalles menores. Además, la misma noche apoteótica que lo ungió para el cargo que detenta- luego de ensayar una ridícula danza desde el escenario- cambió su rostro sonriente de vendedor de ilusiones para responsabilizar a los maestros y docentes en general por las dificultades de la educación. Todo aquel observador que deseare contemplar la esencial coincidencia entre tal discurso y lo repetido hasta el hartazgo por el menemismo en la nefasta década del ’90, puede. Pero a condición de que no piense que se trata de una coincidencia fortuita. Más bien el PRO- la alianza que sustenta al Macrismo- es la actualización política, doctrinaria y práctica para el retorno al poder del estado de la peor derecha; bien que no ocupa tal sitial en exclusividad. Lo comparte con la Coalición Cínica (llamada por ciertos ingenuos y por algunos otros hipócritas Cívica), los restos mortales de la U.C.R., el peronio-duhaldismo, el peronio-menemismo, el peronismo puntano (y fiestero) de los Rodríguez Saa y más formaciones muy menores. En rigor el triunfo de Macri no podía achacarse exclusivamente a la eficiencia en su labor desplegada por el mencionado publicitario ecuatoriano. Coayudó a ello la ineficacia en la gestión desplegada por gran parte de los anteriores gobiernos, la crisis generada por la tragedia de Cromagnon y la posterior fragmentación de los espacios progresistas. No menor por cierto es el desplazamiento hacia la derecha de vastas capas de las clases medias, dato inocultable que no sólo acontece en la Argentina. Es- por desgracia- parte de la realidad económica y social en la casi totalidad de las áreas más ricas en toda nuestra América Latina. Che Macri: La ciudad no es tu empresa No podía pasar desapercibido para ningún conocedor serio de la política que el nuevo jefe de gobierno se conduciría en su nueva función con los modales propios del más despótico patrón de estancia; o sea al modo con que los empresarios nativos o radicados en nuestro territorio conducen los destinos de sus emprendimientos y de los trabajadores que allí laboran. Por otra parte, la figura de Macri cuenta con una rara ventaja: llega por igual a los estratos más poderosos- lo cual es casi natural, ya que no se le cae idea ninguna que no los favorezca- y a los humildes, pasando por vastos sectores medios ansiosos de orden y mano dura. Pero lo descripto, que son condiciones excepcionales para ganar una elección, se vuelve una dificultad compleja de solucionar puestos a gestionar acciones de gobierno; ya que no es posible cumplir del mismo modo con las expectativas de coalición tan amplia y variopinta. No es un secreto para nadie que observe la realidad con mínimo detenimiento y una pizca de rigor ciéntifico: Macri optó por su compromiso orgánico con los núcleos más concentrados del poder económico; al punto que sólo faltaría cambiar el nombre institucional del cargo que detenta. En caso de realizarse la transformación pasaría de jefe de gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires a Super gerente general de inmobiliaria financiera Macri de Buenos Aires. Los núcleos más pobres de la población deberían conformarse- a perpetuidad- con una serie de estampitas del play boy y su vice jefa de gobierno, Gabriela Micheti, manifiestamente alejada de los primeros planos a fin de no dar cuanta de tanta promesa incumplida. Por de pronto, realizaremos un mínimo e incompleto análisis de sus primeros meses de gobierno. A poco de asumir mostró claramente su orientación al vetar la ley que permitía en la ciudad la elaboración estatal de (más baratos) medicamentos. Faltaba más, no fuera cosa que disminuyan los negocios de los laboratorios medicinales (monopolios). Luego, pretendió dejar un tendal de desocupados entre los trabajadores municipales. En tal ocasión quedó demostrado una vez más que la tan cacareada calidad institucional- una bandera hiperamplificada por la derecha contra el gobierno nacional- es sólo un slogan hipócrita. Es que Macri se refregó los diversos mandatos en su contra de la justicia por sus diversas partes pudendas; tanto traseras como delanteras. Por cierto que no existe auténtico imperio de la ley sin estricta separación de poderes. Por lo cual la siguiente pregunta es precedente: ¿Y la calidad institucional? Por allí mismo. La sinceridad del PRO en la búsqueda de una institucionalidad transparente lo manifiesta la sesión en la legislatura de la ciudad del 4 de diciembre del 2008. En tal ocasión, los diputados Macristas Oscar Moscariello y Silvia Majdalani votaron por dos de sus colegas de bancada que no estaban presentes en sus lugares; escándalo que fue silenciado por la gran prensa, cómplice discursivo inefable e infatigable de la derecha telúrica, latinoamericana e universal. Sólo les faltó decir que interpretaban cabalmente el pensamiento de los curules no presentes. Es que si eran Macristas, no votarían de ninguna manera en contra de su propio proyecto. Los grandes massmedia y el Pro (y la derecha en general) constituyen lo que bien puede definirse como asociación (por ahora) lícita para ocultar la verdad y desorientar al pueblo en la percepción de cuales son sus verdaderos enemigos. Un ejemplo de lo que decimos es el hecho que con el pretexto de transparentar el sistema de compras y suministros de los hospitales de la ciudad se modificó el mismo. El resultado: los nosocomios quedaron completamente desabastecidos de medicamentos (en algunos establecimientos se denunció que se rebajaban con agua, de modo que no surtían efecto), gasas, vendas y comidas. Mientras esto ocurría, nada quedaba reflejado en la T.V, la radio o los grandes diarios. Imaginemos por un instante lo que hubiere acontecido si la responsabilidad de semejantes desatinos hubiere correspondido al ejecutivo nacional. Hasta el día de hoy y por varios años más, los Lanata, Morales Solá, Gelblung, Gonzalez Oro, Grondona, Tenenbaum, Nelsones Castros o Magdalenas nos hubieran agotado con sus descarados lamentos por la salud pública. Pero nada dicen de las circunstancias que describimos, así como la pretensión de Macri de impedir la atención hospitalaria a los ciudadanos provenientes de la provincia o países limítrofes. El presupuesto dedicado a la educación fue sub-ejecutado, especialmente en los rubros destinados a le mejoría edilicia en las escuelas más carenciadas. Tal vez Macri piense- en ademán sarmientino- que si los alumnos sufren mucho frío, tal circunstancia incentivará el aprendizaje. Lo propio puede referirse a pasar hambre. En aplicación de tan estrafalario principio, se les redujo el componente calórico y proteico a los suministros para los comedores escolares. Además, se provocó una fuerte disminución en la entrega de becas destinadas a los más débiles. Indudablemente, que los pobres sufran trabas, limitaciones y dificultades para estudiar es PRO. Por otra parte y contando con recursos como para otorgar un incremento salarial a los docentes el jefe se negó a otorgarlo buscando consolidar por medio de ademanes de fuerza su base de apoyo electoral, fuertemente refractaria a la protesta social. Con las huelgas docentes, el coro mediático difamador repetía incansablemente que los niños no podrían completar su aprendizaje por culpa de los paros: Su complicidad les impidió instalar el debate acerca si docentes (muy) mal pagos son una precondición para una educación de excelencia. Y nada se dijo en los grandes medios de un indudable logro PRO: varias escuelas lindantes con el conurbano mostraban cargos sin cubrir. La razón: los docentes escogían la provincia de Buenos Aires- jurisdicción donde el salario de maestros y profesores en nada se acerca al dorado primer mundo- antes que el magro haber porteño. No puede obviarse que los recursos dedicados a talleres culturales y ayuda social fueron reducidos o eliminados y pesa sobre la escuela Isauro Arancibia- dedicada a niños de la calle- la amenaza de cierre. La complicidad del Macrismo con la dictadura llega a tales extremos que la institución escolar referida lleva el nombre de un docente desaparecido por los genocidas y Macri aspira a clausurar la iniciativa educativa al tiempo que inmortaliza a los asesinos en nombres de calles, plazas, colegios y avenidas. De las promesas en pro de la vivienda popular lo único que puede apuntarse el descontento de los habitantes de la villa de Retiro, que debieron cortar la autopista para que al menos fuera oído su reclamo. Complejos habitacionales destinados a los sectores carenciados se construyen en Michetipolis, el reino imaginario de la ladera del jefe. Pero en la realidad de la sociedad sólo crecen torres de lujo, pisos en barrios suntuosos u oficinas futuristas en Puerto Madero. El PRO- como el conjunto de la derecha- suele agitar y utiliza la problemática de la inseguridad (¿Qué estado en el orbe le puede garantizar a sus ciudadanos que podrán vivir garantizadamente seguros?) para asegurarse rédito político; prédica que le brindó cierta cosecha electoral. Pero puestos a gobernar, el armado de la futura policía de la ciudad quedó en manos de cavernarios PRO(cesistas) expertos en seguridad. El resultado está a la vista: la política anti-delictiva del Macrismo se reduce a denuestos contra el gobierno nacional y a la segura comisión de atentados contra los derechos humanos, cuando dispongan de los resortes para ejercer la vigilancia pública. Hemos realizado un incompleto recorrido por las áreas más sensibles de la gestión Macrista. Sólo hemos realizado una somera fotografía. En caso de desmenuzarla exhaustivamente el resultado sería el mismo: gobernar en beneficio del pueblo no es PRO. En lo que resta de la nota, analizaremos las perspectivas político-electorales para el año próximo. 2009, elecciones y después… Pese a las sobradas muestras de la orientación consustancial y marcadamente antipopular de su gobierno, el PRO ganará la próxima compulsa electoral en la Capital a favor de la dispersión del espectro nacional y progresista; mas el peso inocultable de la reaccionaria derecha porteña, oscilante en un duro y recalcitrante tercio del electorado. Al menos es lo que surge de los diversos oráculos encuestadoriles. En rigor, las mejores perspectivas devienen del hecho que la derecha presentará al menos dos formaciones (el Macrismo y el Carrioismo o Coalición Cñinica) y que la fuerza del jefe de gobierno carece de candidatos aglutinantes de voluntades y de sufragios. Por nuestra parte, las perspectivas son poco halagüeñas. El Kirchnerismo pejotista le achaca al progresismo Ibarrista la defección del ex jefe de gobierno, durante el pasado conflicto contra la reacción (urbana y) agropecuaria. Mientras que desde campamentos cercanos al incendiado en Cromagnon se pasa la factura por el hecho que la deposición de Ibarra sólo fue posible con el guiño de algún sector Kirchnerista. Nada de esto se dice en voz alta, por lo cual el elector anti-Macrista del común carece de elementos para darse una composición de lugar sobre las causas de la suicida dispersión que presentamos. A tales divisiones hay que sumar la de algunos movimientos sociales ex K (Libres del Sur), del espacio Pinosolanista o del Partido Socialista de la ciudad de Buenos Aires. Sería ideal que fueran depuestas las grandes y pequeñas miserias que nos fragmentan; en pos de construir una coalición electoral con posibilidades para dar pelea a la barbarie PRO. Pero tal situación es tan factible de ser realizada como esperar un gesto de piedad y solidaridad en una reunión cuyos integrantes fueren George W Bush (arbusto), Condolezza Rice (arroz) y Donald Rumsfeald aquejados por añadidura de diversas insatisfacciones. Más fácil es esperar que una piedra emita pensamientos filosóficos que semejantes sádicos y genocidas pudieran prorrumpir sentimientos fraternales. Por lo tanto, las perspectivas oscilan desde el cauto pesimismo hasta la total desesperanza. Mientras tanto podamos gestar fuerza política para discutir el mando en la ciudad, quienes resistimos al Neoliberalismo PRO debemos seguir diciendo con todas nuestras fuerzas desde la lucha de calles que tanto incomoda al jefe: Macri, la ciudad no es tu empresa.
martes, 16 de diciembre de 2008
"CON RAZON NOS PROSCRIBIERON"
*Por Juan Manuel Rapacioli
Cuando este año, desde por aquí empezamos a hablar sobre la situación del peronismo local, en soledad y mucho tiempo antes de que se llamara a elecciones internas en la Provincia de Buenas Aires, advertíamos que no eran pocas las voces que reclamaban un cambio, y que sólo faltaba poner el día y la hora para sentarse a debatir, no cargos, sino ideas, propuestas y por sobre todas las cosas definir qué Partido Justicialista queremos para Mar del Plata.
Es así que con el correr de los días se iban sumando a la discusión compañeros de las más diversas líneas y extracción social, quienes con recuperada alegría militante y como meta el fortalecimiento y la representación de los ideales del General Juan Domingo Perón, iban delineando las bases para conseguir recuperar los votos perdidos en las últimas elecciones, la representación del Justicialismo en el Concejo Deliberante local, al partido como instrumento y como un espacio abierto para la contención de los compañeros, prestando especial atención en la Justicia Social. En otro lugar de la ciudad, los responsables de la desmovilización del pueblo peronista, por dejadez y desidia, que hasta han cerrado el partido por vacaciones, argumentando una pseudo unidad, se repartían cargos, una vez más. Varias fueron las señales que marcaban el crecimiento de este grupo de militantes. La organización del acto del 17 de octubre fue una de ellas. Como hacía muchos años no se veía en Mar del Plata, se dieron cita en la esquina de Av. Luro y Mitre centenares de compañeros para escuchar al único orador, el general Juan Domingo Perón y entonar emocionados la marcha peronista; el subsuelo de patria seguía sublevado. E incluso se vieron contagiados otros sectores, que asistieron, como el de los jóvenes, que después decidieron guardar la bandera de la rebeldía, sucumbiendo al amparo del viejo aparato, encabezado por Juan Garivoto y secundado, nunca mejor expresado, por Adela Segarra, Daniel Rodríguez, el Gato Novero, sin dejar de resaltar en estos párrafos que también las aspiraciones a cargos, tanto de consejeros como de presidente, de Pablo Vacante y Fernando Gutierrez, quedaron en el camino, sólo por no ponerse de acuerdo en la repartija de lugares.Otro hecho significativo y que demostraba que se había logrado consensuar la unidad de trabajo en pos de recuperar el Partido Justicialista de nuestra ciudad para que esté al servicio de todo el pueblo peronista de Mar del Plata, fue la conferencia de prensa en la que se presentó la Lista 33 Nueva Dirigencia Peronista, que llevaba como candidato a Presidente a Miguel “Colo” Brown. Los que asistimos asiduamente a este tipo de actos, sabemos que convocar a casi un centenar de personas en una conferencia de prensa en la que se lanza una lista de un partido político no es algo habitual, menos aún en Mar del Plata si pertenece al justicialismo. Y esto es lo que ocurrió en el café ubicado en la Diagonal Pueyrredon, dando una clara muestra de que ahí estaba la unidad, ya que muchos y diversos eran los sectores que allí se encontraban representados. Hecho éste que asombró a algunos y preocupó a otros.Es así que en la fecha y hora en la que el Cronograma Electoral establecía como límite para la presentación de listas se llevó ante la Junta Electoral la Lista 33 “Nueva Dirigencia Peronista”, que encabezaba Miguel “Colo” Brown como candidato a Presidente del PJ local. Varias horas más tarde, y gracias a sendas prórrogas estipuladas de madrugada, gozando del privilegio de ser armada por Juan Garivoto, quien integraba la Junta encargada de recibirlas, se presentó la Lista 2 “Peronismo para la Victoria”, llevando como candidato a Presidente al felipista (pertenencia que hoy ratifica) Juan Domingo Novero.“Huele a peligro” dice una canción popular, y la Lista 33, olía a peligro. Peligro para los que pretendían perpetuidad en el mando del justicialismo marplatense. Peligro para los que sabían que su liderazgo es ficticio y que la militancia ya no los sigue, aunque algunos, sólo a cambio de algo, actúen un rato de eso. Peligro de arriesgarse a que unos cuantos “le cobren al patrón pero voten al Colo Brown”.Es así que Juan Garivoto echó mano a la lapicera que el poder le otorga, un poder que le ha sido muy beneficioso, pero no así al peronismo en su conjunto, para inhabilitar la Lista 33 “Nueva Dirigencia Peronista” y una vez más logró la proscripción en el peronismo y sacar de la cancha a lo que olía a peligro.El 30 de noviembre se llevó a cabo la NO Interna del Partido Justicialista local, en la que la Uni Lista 2, sin contendores, pero demostrando dotes de “dibujantes”, ungió a Juan Domingo “Gato” Novero como presidente.Hace unos días la reconocida Consultora Ayala & Asociados dio a conocer una encuesta llevada a cabo en esta ciudad a requerimiento de la Lista 33. Este trabajo por muestreo, en el que se contactaron para tal fin a 666 afiliados de distintos lugares de Mar del Plata que constaban en el Padrón Electoral, determinaba las expectativas electorales con respecto a las elecciones internas del PJ. En tal sentido se estimó que la posibilidad de votos de la Lista 33 mostraba un techo de 4515 votos y un piso de 3078 votos, en tanto la Lista oficialista mostró una adhesión de 8.7%, lo cual la ubicaría en el orden de los 2512 votos de máxima y 1703 de mínima. También se encontraron en la muestra con un 12.3% de afiliados fallecidos.Para los integrantes de la Lista 33, los resultados de la Consultora Ayala no es una sorpresa, es sólo ver reflejado lo que veníamos ratificando desde que empezamos a construir ese espacio. En lo más íntimo, para Garivoto y compañía tampoco debe haber sido una sorpresa. La encuesta y la escasa convocatoria al acto eleccionario (la real no la que nos contaron), confirmaba que había sido acertado, siempre a su acostumbrado criterio, lo hecho para proscribirlos.El sábado 13 de diciembre, bajo la consigna “Faltan 1400 días” (o menos), casi medio millar de peronistas pertenecientes a distintas agrupaciones, hoy reunidas formalmente en la Unidad de Militantes Peronistas (UMP), festejamos cenando en el camping de SMATA.Muchos eran los motivos que allí nos reunían. La alegría de haber recuperado la militancia, la confirmación de que mientras los mismos de siempre se quedarán cuatro años más con el partido nosotros nos quedamos con el peronismo, la ratificación de que la verdadera unidad estaba allí, fueron algunos.Una cena de fin de año, en la que no era necesario demostrar nada más de los que allí se veía, que la familia peronista sigue comprometida para seguir trabajando los 1400 días que faltan para recuperar el partido, sin tener que poner en marcha aparato alguno, sin necesidad de ser llevados en micros, y además pagando cada uno de los compañeros el valor de la entrada. Obviamente se cantó la marcha y fueron sus oradores Miguel “Colo” Brown y Mariel Palmas.Las voces que resonaban en esta verdadera fiesta concluían en la frase “con razón nos proscribieron”.
Cuando este año, desde por aquí empezamos a hablar sobre la situación del peronismo local, en soledad y mucho tiempo antes de que se llamara a elecciones internas en la Provincia de Buenas Aires, advertíamos que no eran pocas las voces que reclamaban un cambio, y que sólo faltaba poner el día y la hora para sentarse a debatir, no cargos, sino ideas, propuestas y por sobre todas las cosas definir qué Partido Justicialista queremos para Mar del Plata.
Es así que con el correr de los días se iban sumando a la discusión compañeros de las más diversas líneas y extracción social, quienes con recuperada alegría militante y como meta el fortalecimiento y la representación de los ideales del General Juan Domingo Perón, iban delineando las bases para conseguir recuperar los votos perdidos en las últimas elecciones, la representación del Justicialismo en el Concejo Deliberante local, al partido como instrumento y como un espacio abierto para la contención de los compañeros, prestando especial atención en la Justicia Social. En otro lugar de la ciudad, los responsables de la desmovilización del pueblo peronista, por dejadez y desidia, que hasta han cerrado el partido por vacaciones, argumentando una pseudo unidad, se repartían cargos, una vez más. Varias fueron las señales que marcaban el crecimiento de este grupo de militantes. La organización del acto del 17 de octubre fue una de ellas. Como hacía muchos años no se veía en Mar del Plata, se dieron cita en la esquina de Av. Luro y Mitre centenares de compañeros para escuchar al único orador, el general Juan Domingo Perón y entonar emocionados la marcha peronista; el subsuelo de patria seguía sublevado. E incluso se vieron contagiados otros sectores, que asistieron, como el de los jóvenes, que después decidieron guardar la bandera de la rebeldía, sucumbiendo al amparo del viejo aparato, encabezado por Juan Garivoto y secundado, nunca mejor expresado, por Adela Segarra, Daniel Rodríguez, el Gato Novero, sin dejar de resaltar en estos párrafos que también las aspiraciones a cargos, tanto de consejeros como de presidente, de Pablo Vacante y Fernando Gutierrez, quedaron en el camino, sólo por no ponerse de acuerdo en la repartija de lugares.Otro hecho significativo y que demostraba que se había logrado consensuar la unidad de trabajo en pos de recuperar el Partido Justicialista de nuestra ciudad para que esté al servicio de todo el pueblo peronista de Mar del Plata, fue la conferencia de prensa en la que se presentó la Lista 33 Nueva Dirigencia Peronista, que llevaba como candidato a Presidente a Miguel “Colo” Brown. Los que asistimos asiduamente a este tipo de actos, sabemos que convocar a casi un centenar de personas en una conferencia de prensa en la que se lanza una lista de un partido político no es algo habitual, menos aún en Mar del Plata si pertenece al justicialismo. Y esto es lo que ocurrió en el café ubicado en la Diagonal Pueyrredon, dando una clara muestra de que ahí estaba la unidad, ya que muchos y diversos eran los sectores que allí se encontraban representados. Hecho éste que asombró a algunos y preocupó a otros.Es así que en la fecha y hora en la que el Cronograma Electoral establecía como límite para la presentación de listas se llevó ante la Junta Electoral la Lista 33 “Nueva Dirigencia Peronista”, que encabezaba Miguel “Colo” Brown como candidato a Presidente del PJ local. Varias horas más tarde, y gracias a sendas prórrogas estipuladas de madrugada, gozando del privilegio de ser armada por Juan Garivoto, quien integraba la Junta encargada de recibirlas, se presentó la Lista 2 “Peronismo para la Victoria”, llevando como candidato a Presidente al felipista (pertenencia que hoy ratifica) Juan Domingo Novero.“Huele a peligro” dice una canción popular, y la Lista 33, olía a peligro. Peligro para los que pretendían perpetuidad en el mando del justicialismo marplatense. Peligro para los que sabían que su liderazgo es ficticio y que la militancia ya no los sigue, aunque algunos, sólo a cambio de algo, actúen un rato de eso. Peligro de arriesgarse a que unos cuantos “le cobren al patrón pero voten al Colo Brown”.Es así que Juan Garivoto echó mano a la lapicera que el poder le otorga, un poder que le ha sido muy beneficioso, pero no así al peronismo en su conjunto, para inhabilitar la Lista 33 “Nueva Dirigencia Peronista” y una vez más logró la proscripción en el peronismo y sacar de la cancha a lo que olía a peligro.El 30 de noviembre se llevó a cabo la NO Interna del Partido Justicialista local, en la que la Uni Lista 2, sin contendores, pero demostrando dotes de “dibujantes”, ungió a Juan Domingo “Gato” Novero como presidente.Hace unos días la reconocida Consultora Ayala & Asociados dio a conocer una encuesta llevada a cabo en esta ciudad a requerimiento de la Lista 33. Este trabajo por muestreo, en el que se contactaron para tal fin a 666 afiliados de distintos lugares de Mar del Plata que constaban en el Padrón Electoral, determinaba las expectativas electorales con respecto a las elecciones internas del PJ. En tal sentido se estimó que la posibilidad de votos de la Lista 33 mostraba un techo de 4515 votos y un piso de 3078 votos, en tanto la Lista oficialista mostró una adhesión de 8.7%, lo cual la ubicaría en el orden de los 2512 votos de máxima y 1703 de mínima. También se encontraron en la muestra con un 12.3% de afiliados fallecidos.Para los integrantes de la Lista 33, los resultados de la Consultora Ayala no es una sorpresa, es sólo ver reflejado lo que veníamos ratificando desde que empezamos a construir ese espacio. En lo más íntimo, para Garivoto y compañía tampoco debe haber sido una sorpresa. La encuesta y la escasa convocatoria al acto eleccionario (la real no la que nos contaron), confirmaba que había sido acertado, siempre a su acostumbrado criterio, lo hecho para proscribirlos.El sábado 13 de diciembre, bajo la consigna “Faltan 1400 días” (o menos), casi medio millar de peronistas pertenecientes a distintas agrupaciones, hoy reunidas formalmente en la Unidad de Militantes Peronistas (UMP), festejamos cenando en el camping de SMATA.Muchos eran los motivos que allí nos reunían. La alegría de haber recuperado la militancia, la confirmación de que mientras los mismos de siempre se quedarán cuatro años más con el partido nosotros nos quedamos con el peronismo, la ratificación de que la verdadera unidad estaba allí, fueron algunos.Una cena de fin de año, en la que no era necesario demostrar nada más de los que allí se veía, que la familia peronista sigue comprometida para seguir trabajando los 1400 días que faltan para recuperar el partido, sin tener que poner en marcha aparato alguno, sin necesidad de ser llevados en micros, y además pagando cada uno de los compañeros el valor de la entrada. Obviamente se cantó la marcha y fueron sus oradores Miguel “Colo” Brown y Mariel Palmas.Las voces que resonaban en esta verdadera fiesta concluían en la frase “con razón nos proscribieron”.
lunes, 15 de diciembre de 2008
ARGENTINA: UN PAIS,DOS VISIONES
Por Jorge Rachid
El Gobierno Nacional ha atravesado en su primer año de gobierno, un período cargado de turbulencias y tensiones, producidas en parte por medidas profundas de propuestas de cambios estructurales, como por desaciertos políticos, que condujeron a la reacción de los factores de poder históricos en nuestro país y de una ofensiva de la oposición hasta entonces inexistente, aglutinada a empellones por la realidad. La pregunta sería si las tensiones son o no, propias de las políticas de cambio y si son saludables al desarrollo de nuestra democracia, joven, todavía limitada, como a adherir ciegamente, a las políticas de Mercado y organismos de crédito internacionales o a sucumbir como autocracia cesarista” denostada por el gobierno global, sus ejecutantes económicos como FMI y BM y sus socios locales, siempre dispuestos a copiar modelos externos. Debo decir que las tensiones son propias de la política en general y de las políticas sociales en particular, al modificar los cuadros de situación existentes, los actores de la realidad y las bases de construcción del modelo de construcción. Sin tensiones no hay cambios y sin cambios se congelan situaciones de injusticia y modelos culturales ya agotados y repudiados por el pueblo argentino, como el período neoliberal del 76 a la fecha. Esto no quiere decir que todo cambio sea en la dirección correcta, ni importa juicios de valor absolutos, ya que la visión nacional, requiere de pensamiento crítico. Es mas aún, quien pierde el pensamiento crítico deja de ser sujeto activo y comprometido, para transformarse en oportunista o funcionario todo terreno. Tampoco quiere decir que el desarrollo natural del pensamiento crítico sea el de francotirador de la realidad como testigo de la historia o del oposicionismo constante, como una forma de individualismo acendrado, producto sin dudas del tráfico ideológico de la cultura dominante en las últimas décadas. Así fue como la confrontación con el sector llamado campo en que fue derrotada legislativamente la posición oficial, fue saludada con entusiasmo como reafirmación de la democracia, mientras que las políticas que demolieron el mayor saqueo de las historia contemporánea del ahorro interno genuino de los trabajadores, al eliminar las AFJP por la misma vía fueron catalogadas por la oposición, como contrarias a derecho y desvirtuadoras de la propiedad privada. Podríamos seguir con los ejemplos del maniqueísmo que se expresa en los medios cuando las políticas implementadas no responden a los intereses históricos de la versión oficial de la historia en nuestro país. En ese sentido el mitrismo sigue haciendo escuela, en la tergiversación de los acontecimientos en una mirada centrista en lo internacional y apocalíptica en lo nacional. No todo es blanco o negro, en realidad nunca lo es excepto cuando se discute de cuestiones que no tienen discusión como la fe y la moral, ámbitos donde cada uno desarrolla sus convicciones desde una cultura y un modelo de vida, que trae desde la historia familiar trasmitida, hasta pautas de conductas de su propio tiempo histórico. El maniqueísmo se expresa entonces en valores absolutos, inmodificables, de verdades pétreas, imágenes congeladas, en donde el enemigo, adversario o contrincante, siempre debe ser demolido en función de reafirmar sus propios conceptos, donde no hay victoria sin demonización, ni diálogo posible con quienes se pugna desde esas posiciones. Sin embargo la cuestión nacional, que siempre es postergada como eje de discusión, permite que quienes apuestan al fracaso, por razones de especulación financiera o por manejo externo de recursos naturales o por cuestiones de control político geoestratégico, tengan su primavera ante el canibalismo doméstico, que impide erigir un proyecto de país soberano, en donde las políticas de Estado puedan ser estructuradas por el campo nacional, en defensa férrea de un destino como Nación.
El liberalismo y los sectores políticamente correctos, llaman a consensuar las políticas. Acaso se puede sintetizar la injusticia con la justicia?La impunidad ¿puede ser socia del futuro?. ¿Se puede consensuar una política que privilegie el industrialismo con una que proteja la especulación financiera o al menos no se atreva a oponerse? Se puede plantear distribuir la riqueza en un país donde después de 32 años aún quedan 10 millones de compatriotas en situación de pobreza? ¿Podremos quizás discutir de seguridad sin un arma en la mano ni denostando jueces llamándolos garantistas cuando no existe el derecho sin garantías, ni la justicia sin tiempos? ¿Llegaremos a plantear de cara a la sociedad, como se discute hoy de los derechos humanos y los correctos juicios al genocidio, la necesaria reparación histórica de generaciones de jóvenes arrojados al día a día, sin futuro ni proyecto personal, ni expectativas de vida, productos de familias demolidas por la lógica expulsiva de los 90? Terminaremos de escuchar a los gurúes de la City aconsejar como protegerse de los Gobiernos populistas desde la timba financiera que se acaba de derrumbar en el mundo y que antes llevó a la Argentina al borde mismo de la disoluciónSin dudas consensuar no es conceder alegremente en relaciones carnales con los responsables del fracaso y el coloniaje. La pregunta es si se puede ser oficialista crítico en nuestro país, dominado por la crispación y la intolerancia y la respuesta es sí. Se puede si el planteo crítico es desde una mirada nacional y popular, lo imposible es plantear las críticas desde posiciones neoliberales. Por ejemplo, puede ser que las formas a veces sean prepotentes en función de necesidades de urgencia de Estado, otras que estén mal planteadas o peor aún que sean políticamente encaradas en forma incorrecta, pero lo que no se puede es estar en contra de medidas estructurales que fortalecen nuestra capacidad soberana de decisión, como el tema de las AFJP, las medias proactivas de reactivación económica frente a la crisis, o jugar del lado de los vaciadores de los activos del Estado como el caso Aerolíneas, donde se termina defendiendo las posiciones de los codiciosos mercachifles, lo mismo que Aguas Argentinas o tantos empresarios extranjeros que compraron por monedas, prometiendo inversiones que nunca llegaron, vaciaron la empresas, se quedaron con los sectores rentables abandonando las poblaciones dispersas y de menores recursos y ahora piden subsidios del Estado para seguir operando. La respuesta de algunos medios es que debemos cuidad el capital extranjero aunque sea estafador, aunque sea evasor, aunque sea coimero de funcionarios argentinos, en una muestra mas del genial Jauretche en su Manual de Zonceras Argentinas. ( ver las fuerzas vivas y los vivos de la fuerza) Pero el Peronismo también está en deuda política y social con nuestro pueblo y aún no la ha saldado. Hemos gobernado períodos tormentosos, hemos atravesado situaciones inéditas, siempre hubo respuestas tácticas a coyunturas dramáticas, pero los actores de la pizza y el champan, algunos son los mismos de la nueva etapa impregnada de latinoamericanismo y justicia social. Alguno de los mismos protagonistas, con el mismo énfasis para la defensa del vaciamiento neoliberal como ahora del rol del Estado en ésta etapa, sin que medie análisis profundo ni reinserción en el compromiso con el pueblo. Eso genera desconfianza y alejamiento. El pueblo que todo lo computa, es en su conciencia colectiva quien determina los nuevos paradigmas de los próximos tiempos, que determinarán los signos de la historia argentina. Nos debemos un debate desde lo internacional hasta la reformulación del Estado de Bienestar de estos tiempos, en la construcción del modelo social solidario que sostiene de nuestra doctrina. Los modelos prebendarios no son de nuestro patrimonio, como no forman parte de nuestros anhelos las formas de utilización de la pobreza que arrasa la dignidad en pos de lo electoral, ni la fragmentación de la salud y el derrumbe los conceptos de Ramón Carrillo, ni la privatización de las Obras Sociales a través de las prepagas, ni la consolidación de las escuelas express en detrimento de la escuela pública. Pero si forman parte de nuestra doctrina las políticas laborales con la ampliación de los puestos de trabajo, la demolición de la legislación antiobrera de flexibilización, las respuestas a los jubilados después de años de congelamiento y sometimiento, las políticas preactivas de industrialización, la política de derechos humanos, la concepción latinoamericana de las relaciones exteriores, la eliminación de las AFJP, el rescate de las empresas monopólicas del Estado vaciadas y entregadas en el festín de la ideología del remate, la recuperación de los espacios aéreos, terrestres y marítimos como forma soberana de ejercicio del poder, el UNASUR y la alianza estratégica con los pueblos latinoamericanos, la consolidación de la democracia como ejercicio del poder. Sin dudas como síntesis de un debate alcanza con el enunciado de temas que preocupan y determinan confusión cuando no son tratados frontalmente. Al decir de Artigas con la verdad no ofendo ni temo y el poder y la oposición tienen el deber de expresar la verdad al pueblo argentino. Hemos perdido una guerra en los 80 que todavía estamos pagando con las presiones que generan los centros internacionales de poder. Lo hicieron con el Plan Brady, con el endeudamiento externo, con la apropiación del ahorro interno, con el desmantelamiento de las tecnologías de punta: Plan Cóndor y Nuclear Argentino, la pérdida de los recursos naturales estratégicos ahora en plan de recuperación, determinaron el Consenso de Washington para las democracias incipientes como forma de control político. Recomponer el mapa nacional es tarea de todos los compatriotas comprometidos del campo nacional que se atrevan a recuperar la identidad nacional, sin especulaciones con los medios o las encuestas siempre dispuestos a consolidar el status quo del poder, a no mover las fichas, al no se puede. Por último creo firmemente que el camino es reconstruir las esperanzas y generar nuevas utopías a las jóvenes generaciones, que derroten el abatimiento, convocando, movilizando a la solidaridad activa, a la construcción de un destino común en un marco de justicia social y dignidad para todos los argentinos. Hacerlo desde la humildad y sin rencor, sellando la unidad del campo nacional frente al triunfo de la fragmentación que generó el neoliberalismo. Rescatar los conceptos de Comunidad Organizada como forma de dirimir los conflictos de intereses de nuestra sociedad, el tercerismo como forma de afianzar la confianza en nuestro propio camino de construcción, el fortalecimiento de los valores como herramienta de futuro y reestablecer la confianza de que los argentinos somos capaces de crecer juntos nosotros y nuestros hermanos latinoamericanos.
Publicado en Red Nacional y Popular de Noticias
El Gobierno Nacional ha atravesado en su primer año de gobierno, un período cargado de turbulencias y tensiones, producidas en parte por medidas profundas de propuestas de cambios estructurales, como por desaciertos políticos, que condujeron a la reacción de los factores de poder históricos en nuestro país y de una ofensiva de la oposición hasta entonces inexistente, aglutinada a empellones por la realidad. La pregunta sería si las tensiones son o no, propias de las políticas de cambio y si son saludables al desarrollo de nuestra democracia, joven, todavía limitada, como a adherir ciegamente, a las políticas de Mercado y organismos de crédito internacionales o a sucumbir como autocracia cesarista” denostada por el gobierno global, sus ejecutantes económicos como FMI y BM y sus socios locales, siempre dispuestos a copiar modelos externos. Debo decir que las tensiones son propias de la política en general y de las políticas sociales en particular, al modificar los cuadros de situación existentes, los actores de la realidad y las bases de construcción del modelo de construcción. Sin tensiones no hay cambios y sin cambios se congelan situaciones de injusticia y modelos culturales ya agotados y repudiados por el pueblo argentino, como el período neoliberal del 76 a la fecha. Esto no quiere decir que todo cambio sea en la dirección correcta, ni importa juicios de valor absolutos, ya que la visión nacional, requiere de pensamiento crítico. Es mas aún, quien pierde el pensamiento crítico deja de ser sujeto activo y comprometido, para transformarse en oportunista o funcionario todo terreno. Tampoco quiere decir que el desarrollo natural del pensamiento crítico sea el de francotirador de la realidad como testigo de la historia o del oposicionismo constante, como una forma de individualismo acendrado, producto sin dudas del tráfico ideológico de la cultura dominante en las últimas décadas. Así fue como la confrontación con el sector llamado campo en que fue derrotada legislativamente la posición oficial, fue saludada con entusiasmo como reafirmación de la democracia, mientras que las políticas que demolieron el mayor saqueo de las historia contemporánea del ahorro interno genuino de los trabajadores, al eliminar las AFJP por la misma vía fueron catalogadas por la oposición, como contrarias a derecho y desvirtuadoras de la propiedad privada. Podríamos seguir con los ejemplos del maniqueísmo que se expresa en los medios cuando las políticas implementadas no responden a los intereses históricos de la versión oficial de la historia en nuestro país. En ese sentido el mitrismo sigue haciendo escuela, en la tergiversación de los acontecimientos en una mirada centrista en lo internacional y apocalíptica en lo nacional. No todo es blanco o negro, en realidad nunca lo es excepto cuando se discute de cuestiones que no tienen discusión como la fe y la moral, ámbitos donde cada uno desarrolla sus convicciones desde una cultura y un modelo de vida, que trae desde la historia familiar trasmitida, hasta pautas de conductas de su propio tiempo histórico. El maniqueísmo se expresa entonces en valores absolutos, inmodificables, de verdades pétreas, imágenes congeladas, en donde el enemigo, adversario o contrincante, siempre debe ser demolido en función de reafirmar sus propios conceptos, donde no hay victoria sin demonización, ni diálogo posible con quienes se pugna desde esas posiciones. Sin embargo la cuestión nacional, que siempre es postergada como eje de discusión, permite que quienes apuestan al fracaso, por razones de especulación financiera o por manejo externo de recursos naturales o por cuestiones de control político geoestratégico, tengan su primavera ante el canibalismo doméstico, que impide erigir un proyecto de país soberano, en donde las políticas de Estado puedan ser estructuradas por el campo nacional, en defensa férrea de un destino como Nación.
El liberalismo y los sectores políticamente correctos, llaman a consensuar las políticas. Acaso se puede sintetizar la injusticia con la justicia?La impunidad ¿puede ser socia del futuro?. ¿Se puede consensuar una política que privilegie el industrialismo con una que proteja la especulación financiera o al menos no se atreva a oponerse? Se puede plantear distribuir la riqueza en un país donde después de 32 años aún quedan 10 millones de compatriotas en situación de pobreza? ¿Podremos quizás discutir de seguridad sin un arma en la mano ni denostando jueces llamándolos garantistas cuando no existe el derecho sin garantías, ni la justicia sin tiempos? ¿Llegaremos a plantear de cara a la sociedad, como se discute hoy de los derechos humanos y los correctos juicios al genocidio, la necesaria reparación histórica de generaciones de jóvenes arrojados al día a día, sin futuro ni proyecto personal, ni expectativas de vida, productos de familias demolidas por la lógica expulsiva de los 90? Terminaremos de escuchar a los gurúes de la City aconsejar como protegerse de los Gobiernos populistas desde la timba financiera que se acaba de derrumbar en el mundo y que antes llevó a la Argentina al borde mismo de la disoluciónSin dudas consensuar no es conceder alegremente en relaciones carnales con los responsables del fracaso y el coloniaje. La pregunta es si se puede ser oficialista crítico en nuestro país, dominado por la crispación y la intolerancia y la respuesta es sí. Se puede si el planteo crítico es desde una mirada nacional y popular, lo imposible es plantear las críticas desde posiciones neoliberales. Por ejemplo, puede ser que las formas a veces sean prepotentes en función de necesidades de urgencia de Estado, otras que estén mal planteadas o peor aún que sean políticamente encaradas en forma incorrecta, pero lo que no se puede es estar en contra de medidas estructurales que fortalecen nuestra capacidad soberana de decisión, como el tema de las AFJP, las medias proactivas de reactivación económica frente a la crisis, o jugar del lado de los vaciadores de los activos del Estado como el caso Aerolíneas, donde se termina defendiendo las posiciones de los codiciosos mercachifles, lo mismo que Aguas Argentinas o tantos empresarios extranjeros que compraron por monedas, prometiendo inversiones que nunca llegaron, vaciaron la empresas, se quedaron con los sectores rentables abandonando las poblaciones dispersas y de menores recursos y ahora piden subsidios del Estado para seguir operando. La respuesta de algunos medios es que debemos cuidad el capital extranjero aunque sea estafador, aunque sea evasor, aunque sea coimero de funcionarios argentinos, en una muestra mas del genial Jauretche en su Manual de Zonceras Argentinas. ( ver las fuerzas vivas y los vivos de la fuerza) Pero el Peronismo también está en deuda política y social con nuestro pueblo y aún no la ha saldado. Hemos gobernado períodos tormentosos, hemos atravesado situaciones inéditas, siempre hubo respuestas tácticas a coyunturas dramáticas, pero los actores de la pizza y el champan, algunos son los mismos de la nueva etapa impregnada de latinoamericanismo y justicia social. Alguno de los mismos protagonistas, con el mismo énfasis para la defensa del vaciamiento neoliberal como ahora del rol del Estado en ésta etapa, sin que medie análisis profundo ni reinserción en el compromiso con el pueblo. Eso genera desconfianza y alejamiento. El pueblo que todo lo computa, es en su conciencia colectiva quien determina los nuevos paradigmas de los próximos tiempos, que determinarán los signos de la historia argentina. Nos debemos un debate desde lo internacional hasta la reformulación del Estado de Bienestar de estos tiempos, en la construcción del modelo social solidario que sostiene de nuestra doctrina. Los modelos prebendarios no son de nuestro patrimonio, como no forman parte de nuestros anhelos las formas de utilización de la pobreza que arrasa la dignidad en pos de lo electoral, ni la fragmentación de la salud y el derrumbe los conceptos de Ramón Carrillo, ni la privatización de las Obras Sociales a través de las prepagas, ni la consolidación de las escuelas express en detrimento de la escuela pública. Pero si forman parte de nuestra doctrina las políticas laborales con la ampliación de los puestos de trabajo, la demolición de la legislación antiobrera de flexibilización, las respuestas a los jubilados después de años de congelamiento y sometimiento, las políticas preactivas de industrialización, la política de derechos humanos, la concepción latinoamericana de las relaciones exteriores, la eliminación de las AFJP, el rescate de las empresas monopólicas del Estado vaciadas y entregadas en el festín de la ideología del remate, la recuperación de los espacios aéreos, terrestres y marítimos como forma soberana de ejercicio del poder, el UNASUR y la alianza estratégica con los pueblos latinoamericanos, la consolidación de la democracia como ejercicio del poder. Sin dudas como síntesis de un debate alcanza con el enunciado de temas que preocupan y determinan confusión cuando no son tratados frontalmente. Al decir de Artigas con la verdad no ofendo ni temo y el poder y la oposición tienen el deber de expresar la verdad al pueblo argentino. Hemos perdido una guerra en los 80 que todavía estamos pagando con las presiones que generan los centros internacionales de poder. Lo hicieron con el Plan Brady, con el endeudamiento externo, con la apropiación del ahorro interno, con el desmantelamiento de las tecnologías de punta: Plan Cóndor y Nuclear Argentino, la pérdida de los recursos naturales estratégicos ahora en plan de recuperación, determinaron el Consenso de Washington para las democracias incipientes como forma de control político. Recomponer el mapa nacional es tarea de todos los compatriotas comprometidos del campo nacional que se atrevan a recuperar la identidad nacional, sin especulaciones con los medios o las encuestas siempre dispuestos a consolidar el status quo del poder, a no mover las fichas, al no se puede. Por último creo firmemente que el camino es reconstruir las esperanzas y generar nuevas utopías a las jóvenes generaciones, que derroten el abatimiento, convocando, movilizando a la solidaridad activa, a la construcción de un destino común en un marco de justicia social y dignidad para todos los argentinos. Hacerlo desde la humildad y sin rencor, sellando la unidad del campo nacional frente al triunfo de la fragmentación que generó el neoliberalismo. Rescatar los conceptos de Comunidad Organizada como forma de dirimir los conflictos de intereses de nuestra sociedad, el tercerismo como forma de afianzar la confianza en nuestro propio camino de construcción, el fortalecimiento de los valores como herramienta de futuro y reestablecer la confianza de que los argentinos somos capaces de crecer juntos nosotros y nuestros hermanos latinoamericanos.
Publicado en Red Nacional y Popular de Noticias
domingo, 14 de diciembre de 2008
BALANCE DE LA GESTION DEL INTENDENTE DE MAR DEL PLATA GUSTAVO PULTI
Por Jose Luis Jacobo
Se ha cumplido un año de gestión de Acción Marplatense al frente del municipio de General Pueyrredon. El intendente Gustavo Pulti prestó una sonrisa forzada a la cobertura del evento en la tapa del diario La Capital, y anunció que mantiene sus convicciones de llevar adelante cambios profundos en la administración de la ciudad.
Para completar un panorama exultante, Pulti dice a sus allegados o eventuales contertulios: “lo hemos logrado todo; la Davis, el predio de disposición final, y ahora el emisario submarino”. No cita el fraude de la ferroautomotora, nada menciona sobre la falta de transparencia en materia de gasto en la Davis, y menos aun del remanido anuncio de la incorporación de 57 médicos a la planta municipal. Dos defecciones en las últimas semanas marcan el ritmo del deterioro real que provoca Perogrullo: la renuncia del delegado de Sierra de los Padres, Fernando Giangreco, y la partida inminente, definitiva del director de Transporte y Tránsito Juan José Arteaga. No debo dejar de mencionar, además, el alejamiento de Fernando Caamaño. Es decir, toda gente que se va sin hacer barullo, silenciosamente, y que si hablara impactaría enormemente sobre la vida política local. El intendente GAP no ha llevado adelante un solo proyecto propio, está colgado de los planes y logros de la gestión que lo precedió. Las tareas de reparación de la cinta asfáltica, el cambio de luminarias, los trabajos en los centros de salud, todos fueron gestionados por Jorge González y Guillermo de Paz. No hay una sola cuestión iniciada y terminada por esta administración, sólo continuidad y conclusión de lo anterior. La pregunta, entonces, es: ¿y en 2009, qué? La partida de Arteaga ya es un hecho, así como la de Juan Guiñazú, que aunque busca bajarle el perfil a la situación ya no da más en su relación con un intendente que todos apuntan hace crisis histéricas a repetición.La piedra de toque en la relación con Florencio Aldrey Iglesias la puede poner la compraventa del terreno anexo al predio ex Venturino, por el cual FAI pretendía dos millones de dólares, pretensión que Daniel Víctor Katz Jora no le consintió. Esa idea de que la comuna adquiera a un precio inasible para el sentido común y el orden legal vigente aparece destinada a naufragar en el Concejo Deliberante, pues los votos que se le negaron a Iglesias para obtener una ordenanza sobre grandes superficies a su medida también están para negarse frente a un negociado infame. Fue el concejal Diego Garciarena el que puso el listón: “el proyecto de ordenanza para la compra de ese predio lindero al ex Venturino no es una prioridad para el Concejo”. Según se nos cita, el intendente está enfermo de soberbia, no escucha a nadie, sólo toma una parte de la historia y no ha establecido un mínimo ámbito de reflexión política u operativa. En sí nada nuevo: esta estúpida condición ya la conocemos; la padeció fuertemente Blas Aurelio Primo Aprile, y no le fue ajena a Daniel Víctor Katz Jora. Una vez más, un intendente electo por el voto popular, defecciona, entrega el mandato ciudadano a un sujeto que ante ellos, los políticos, actúa como el patrón y hace y deshace a su antojo en materia de negocios públicos. Una historia que no por repetida deja de ser tremendamente vergonzante.
Publicado en Semanario Noticias y Protagonistas de Mar del Plata
Se ha cumplido un año de gestión de Acción Marplatense al frente del municipio de General Pueyrredon. El intendente Gustavo Pulti prestó una sonrisa forzada a la cobertura del evento en la tapa del diario La Capital, y anunció que mantiene sus convicciones de llevar adelante cambios profundos en la administración de la ciudad.
Para completar un panorama exultante, Pulti dice a sus allegados o eventuales contertulios: “lo hemos logrado todo; la Davis, el predio de disposición final, y ahora el emisario submarino”. No cita el fraude de la ferroautomotora, nada menciona sobre la falta de transparencia en materia de gasto en la Davis, y menos aun del remanido anuncio de la incorporación de 57 médicos a la planta municipal. Dos defecciones en las últimas semanas marcan el ritmo del deterioro real que provoca Perogrullo: la renuncia del delegado de Sierra de los Padres, Fernando Giangreco, y la partida inminente, definitiva del director de Transporte y Tránsito Juan José Arteaga. No debo dejar de mencionar, además, el alejamiento de Fernando Caamaño. Es decir, toda gente que se va sin hacer barullo, silenciosamente, y que si hablara impactaría enormemente sobre la vida política local. El intendente GAP no ha llevado adelante un solo proyecto propio, está colgado de los planes y logros de la gestión que lo precedió. Las tareas de reparación de la cinta asfáltica, el cambio de luminarias, los trabajos en los centros de salud, todos fueron gestionados por Jorge González y Guillermo de Paz. No hay una sola cuestión iniciada y terminada por esta administración, sólo continuidad y conclusión de lo anterior. La pregunta, entonces, es: ¿y en 2009, qué? La partida de Arteaga ya es un hecho, así como la de Juan Guiñazú, que aunque busca bajarle el perfil a la situación ya no da más en su relación con un intendente que todos apuntan hace crisis histéricas a repetición.La piedra de toque en la relación con Florencio Aldrey Iglesias la puede poner la compraventa del terreno anexo al predio ex Venturino, por el cual FAI pretendía dos millones de dólares, pretensión que Daniel Víctor Katz Jora no le consintió. Esa idea de que la comuna adquiera a un precio inasible para el sentido común y el orden legal vigente aparece destinada a naufragar en el Concejo Deliberante, pues los votos que se le negaron a Iglesias para obtener una ordenanza sobre grandes superficies a su medida también están para negarse frente a un negociado infame. Fue el concejal Diego Garciarena el que puso el listón: “el proyecto de ordenanza para la compra de ese predio lindero al ex Venturino no es una prioridad para el Concejo”. Según se nos cita, el intendente está enfermo de soberbia, no escucha a nadie, sólo toma una parte de la historia y no ha establecido un mínimo ámbito de reflexión política u operativa. En sí nada nuevo: esta estúpida condición ya la conocemos; la padeció fuertemente Blas Aurelio Primo Aprile, y no le fue ajena a Daniel Víctor Katz Jora. Una vez más, un intendente electo por el voto popular, defecciona, entrega el mandato ciudadano a un sujeto que ante ellos, los políticos, actúa como el patrón y hace y deshace a su antojo en materia de negocios públicos. Una historia que no por repetida deja de ser tremendamente vergonzante.
Publicado en Semanario Noticias y Protagonistas de Mar del Plata
viernes, 12 de diciembre de 2008
PROPONEN LIMITAR EL ACCESO A LAS LICENCIAS DE RADIO Y TV
En el final de un año signado por la tirante relación entre el Gobierno y los medios de comunicación independientes, un grupo de diputados y dirigentes enrolados en la denominada Concertación K presentó en el Congreso un proyecto de ley de radiodifusión que amplía el control del Estado sobre los medios masivos.
La iniciativa establece, además, severos controles en el otorgamiento de futuras licencias de radio y televisión, por aire y por cable.
La radical K Silvia Vázquez (Concertación-Buenos Aires) es la autora del proyecto, que también acompañaron los kirchneristas Sylvestre Begnis (FPV-Buenos Aires) y Claudio Morgado (FPV-Capital). Si bien la diputada se esforzó por aclarar que no se trataba del proyecto del Poder Ejecutivo, reconoció a que su pensamiento es "parecido" al del interventor en el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto.
En la presentación del proyecto, alternativo al que está preparando el Gobierno, estuvieron el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López; la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), María José Lubertino, y un grupo de intendentes radicales, liderados por el jefe comunal de Vicente López, Enrique "Japonés" García.
Nuevo organismo
El proyecto propone terminar con la intervención del Comfer y establecer en su lugar un nuevo órgano de control, denominado Comisión Nacional de Radio y Televisión (Conarte).
Su conducción sería de nueve miembros: tres designados por el Poder Ejecutivo, tres por la Cámara de Diputados y otros tres por el Senado. En los hechos, y según el sistema de mayorías y minorías de cada cámara, el oficialismo retendría siete de los nueve miembros del organismo.
Se establece la figura del defensor del usuario para "garantizar" la independencia de los medios, y "combatir cualquier forma de presión, ventajas o sanciones" a los comunicadores.
En cuanto al otorgamiento de licencias, un tema que Vázquez y López consideraron fundamental, el proyecto establece que ningún grupo empresario podrá acumular más de diez licencias de radiodifusión en todo el país. El titular de una licencia de TV abierta no podrá, como en la actualidad, ser dueño a la vez de una señal de cable destinada a abonados en la misma área de cobertura. También se determina la apertura de las licencias para las cooperativas y las universidades.
Control de contenidos
La norma también intenta establecer controles sobre el origen de los contenidos incluidos en los medios audiovisuales. Se obliga a emitir un mínimo del 70% de producción nacional en la programación, y en lo que hace a la difusión musical, un mínimo de 35% de las obras compuestas o ejecutadas deben ser interpretadas por autores argentinos.
"Nuestro fin es garantizar la pluralidad, que la diversidad tenga lugar en los medios. Es necesario que haya una nueva ley que surja de un gobierno democrático", afirmó Vázquez. López, en tanto, afirmó que la actual legislación "me avergüenza porque está firmada por [Jorge] Videla" y sostuvo que "con este proyecto estamos saldando una de las grandes deudas de la democracia".
Para Lubertino, "es importante que las cooperativas estén en igualdad de condiciones con los grandes medios para obtener licencias" y destacó el compromiso del proyecto "con la pluralidad en los contenidos".
El texto se presentó en momentos en que el Gobierno trabaja en la redacción de un proyecto propio y luego de que la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) alertó sobre la apelación al Observatorio contra la Discriminación en Radio y Televisión como "un mecanismo de vigilancia de los medios de prensa" y sobre "el repentino interés por modificar la ley de radiodifusión".
La iniciativa establece, además, severos controles en el otorgamiento de futuras licencias de radio y televisión, por aire y por cable.
La radical K Silvia Vázquez (Concertación-Buenos Aires) es la autora del proyecto, que también acompañaron los kirchneristas Sylvestre Begnis (FPV-Buenos Aires) y Claudio Morgado (FPV-Capital). Si bien la diputada se esforzó por aclarar que no se trataba del proyecto del Poder Ejecutivo, reconoció a que su pensamiento es "parecido" al del interventor en el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto.
En la presentación del proyecto, alternativo al que está preparando el Gobierno, estuvieron el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López; la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), María José Lubertino, y un grupo de intendentes radicales, liderados por el jefe comunal de Vicente López, Enrique "Japonés" García.
Nuevo organismo
El proyecto propone terminar con la intervención del Comfer y establecer en su lugar un nuevo órgano de control, denominado Comisión Nacional de Radio y Televisión (Conarte).
Su conducción sería de nueve miembros: tres designados por el Poder Ejecutivo, tres por la Cámara de Diputados y otros tres por el Senado. En los hechos, y según el sistema de mayorías y minorías de cada cámara, el oficialismo retendría siete de los nueve miembros del organismo.
Se establece la figura del defensor del usuario para "garantizar" la independencia de los medios, y "combatir cualquier forma de presión, ventajas o sanciones" a los comunicadores.
En cuanto al otorgamiento de licencias, un tema que Vázquez y López consideraron fundamental, el proyecto establece que ningún grupo empresario podrá acumular más de diez licencias de radiodifusión en todo el país. El titular de una licencia de TV abierta no podrá, como en la actualidad, ser dueño a la vez de una señal de cable destinada a abonados en la misma área de cobertura. También se determina la apertura de las licencias para las cooperativas y las universidades.
Control de contenidos
La norma también intenta establecer controles sobre el origen de los contenidos incluidos en los medios audiovisuales. Se obliga a emitir un mínimo del 70% de producción nacional en la programación, y en lo que hace a la difusión musical, un mínimo de 35% de las obras compuestas o ejecutadas deben ser interpretadas por autores argentinos.
"Nuestro fin es garantizar la pluralidad, que la diversidad tenga lugar en los medios. Es necesario que haya una nueva ley que surja de un gobierno democrático", afirmó Vázquez. López, en tanto, afirmó que la actual legislación "me avergüenza porque está firmada por [Jorge] Videla" y sostuvo que "con este proyecto estamos saldando una de las grandes deudas de la democracia".
Para Lubertino, "es importante que las cooperativas estén en igualdad de condiciones con los grandes medios para obtener licencias" y destacó el compromiso del proyecto "con la pluralidad en los contenidos".
El texto se presentó en momentos en que el Gobierno trabaja en la redacción de un proyecto propio y luego de que la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) alertó sobre la apelación al Observatorio contra la Discriminación en Radio y Televisión como "un mecanismo de vigilancia de los medios de prensa" y sobre "el repentino interés por modificar la ley de radiodifusión".
EL SUELDO DE LOS TRABAJADORES NO TRIBUTARA MAS IMPUESTO A LAS GANANCIAS,ANUNCIO LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER
La jefa de Estado anunció medidas para la renovación del parque automotor de taxis y el envío al Congreso el lunes próximo de la "eliminación total" del esquema de aplicación del Impuesto a las Ganancias para los ingresos de los trabajadores. "Era una medida regresiva", señaló la Presidenta.Cristina Fernández aseguró que las medidas que se están anunciando en los últimos días apuntan a "seguir sosteniendo fuertemente la actividad productiva y la generación de empleo".Al presentar un plan de renovación del parque de taxis en la residencia presidencial de Olivos, la Presidenta sostuvo que estas "medidas quieren seguir sosteniendo fuertemente la actividad, la generación de empleo, pero fundamentalmente la redistribución del ingreso de los argentinos"Durante su discurso, la Presidenta señaló que el Plan de Renovación del Parque Automotor de Taxis apunta a "incentivar, aumentar y mejorar el capital de trabajo de una actividad más que importante".También, la mandataria precisó que se darán "créditos para 15 mil nuevos taxis en argentina, de los cuales 10 mil corresponderán a Capital y 5 mil al país profundo, como me gusta llamar al interior".La jefa de Estado explicó que habrá dos opciones: un crédito prendario" al costo y va a requerir la integración previa del 20 por ciento del valor total del vehículo" que será en 48 cuotas con gastos incluidos, cuya variación estará dada por el valor del auto. Y una segunda opción mediante un "anticipo del 50 por ciento del valor del auto y 24 cuotas fijas a valor nominal" y que "Incluye seguros, prendas e intereses del 11 por ciento más el spred que pongan para el financiamiento del 11 que deberá ser licitado", agregó la Presidenta.En su discurso, la mandataria detalló que en este Plan el precio del auto será "el de lista" y que se podrá adquirir "la totalidad de los modelos de autos de cada terminal", a diferencia del plan para cero kilómetro anunciado hace unos días, por lo cual "los empresarios deberán competir presentando las mejores ofertas"En otro tramo de su discurso, Cristina Fernández anunció que el lunes enviará al Parlamento un proyecto de ley que establece la eliminación total de la "tristemente célebre" tablita diseñada por José Luis Machinea, que grava las ganancias de los trabajadores en relación de dependencia."El lunes, antes de partir a Brasil, voy a enviar un proyecto de ley al Parlamento para impulsar la eliminación total de la tristemente célebre tablita de Machinea, que no fue más que una medida regresiva y equivocada que castigó a los sectores que más apoyaron al entonces gobierno de la Alianza", dijo la Presidenta.También, la mandataria agregó que esta eliminación significará "un aumento para los trabajadores con determinado poder adquisitivo, que impulsará el consumo" y recordó que la tablita de Machinea "empezó a ser disminuída por el anterior gobierno" de Néstor Kirchner y, será "totalmente eliminada", durante el suyo.Finalmente, la Presidenta exhortó a los empresarios a "profundizar la alianza entre capital y trabajo", para garantizar "crecimiento, bienestar y generación de riqueza" para todos.Cristina Fernández agradeció en primer lugar a los trabajadores "grandes sostenedores de los valores que constituyen la identidad Argentina y a "los empresarios que saben de la necesidad de tener una inteligencia diferente en los momentos que estamos viviendo en el mundo: el camino es profundizar la alianza entre capital y trabajo", concluyó la mandataria.Durante los anuncios en la quinta Presidencial de Olivos, estuvieron presentes el presidente provisional del Senado, José Pampuro, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, los ministros de Interior, Florencio Randazzo, y de Planificación, Julio De Vido; la ministra de Producción, Débora Giorgi; el secretario de Industria, Fernando Fraguío; el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey; entre otros funcionarios. Además, participaron los representantes del sector sindical y empresario.
Fuente www.presidencia.gov.ar
Fuente www.presidencia.gov.ar
BELGRANO Y LA PRENSA LIBRE
La constitución del periodismo en el mundo contemporáneo lo ha convertido en un poder a veces superior a los poderes políticos legalmente constituidos. Ello se ha potenciado en las últimas décadas con la inserción del periodismo electrónico, en particular, con la radiofonía y la televisión.
Desde sus orígenes, se ha luchado por privilegiar la libertad de prensa, indispensable para su desenvolvimiento objetivo. Sin embargo, políticos afectados, gobiernos dictatoriales, intereses creados y otras fuerzas de distinta índole siempre han tratado de coartar, manejar o influir sobre esa libertad.
Ahora bien: ¿cómo nació la libertad de prensa en la Argentina? Cuando la Primera Junta de Gobierno decidió la publicación de la Gaceta de Buenos Ayres , ya había aparecido el Correo de Comercio , dirigido por Manuel Belgrano. Tuvo el raro privilegio de ser el último periódico de la era colonial y el primero de la época independiente.
Debo subrayar la primacía de la publicación dirigida por Belgrano, puesto que la Gaceta era un órgano oficial de gobierno, como lo siguió siendo durante las sucesivas administraciones, hasta su desaparición, en 1821.
Antes de mayo de 1810 no se hablaba ni se escribía sobre la libertad de prensa. Pero sólo dos meses y medio más tarde, en su edición del 11 de agosto de 1810, los lectores del Correo? se encontraron con un ensayo de Belgrano titulado "La libertad de prensa es la principal base de la ilustración pública". Sentada la premisa de la significación de esta libertad, el futuro creador de la bandera entendía que era "necesaria para la instrucción pública, para el mejor gobierno de la nación y para su libertad civil, es decir, para evitar la tiranía de cualquier gobierno que se estableciera". Con lo cual, en pocas y precisas palabras, quedaba configurada la misión de la prensa: una función educativa y política. El autor se explayaba aún más y recortaba conceptos: "La libertad de prensa es necesaria para la instrucción pública, porque con ella se extienden y comunican las luces de los hombres estudiosos y sabios a los que no lo son, los cuales con más facilidad y menos trabajo aprenden lo que otros han inventado, han pensado y han leído [?] Si hay muchos que escriban, habrá más que lean, y más que hablen y se ocupen de lo que se escribe y se lee".
¿Y por qué era necesaria la libertad de prensa en lo que hace a la correcta administración de un país? "Porque los que mandan y mandaren no sólo procurarán mandar bien, sabiendo que cualquiera tiene la facultad de hablar y escribir, si prefieren el bien público al suyo a otro en particular, y si gobernaren bien, no tienen que temer que uno u otro ignorante hable o escriba mal de lo que sea bueno, pues prescindiendo de que el gobierno puede y debe tener las mejores plumas para que ilustren y definan las buenas providencias, saldrán cien hombres sensatos y confundidos al atrevido ignorante y le quitarán la tentación de ser escritor."
Pero también era indispensable para la libertad civil de la nación porque con el control de la prensa se moderan la arbitrariedad y los abusos del poder público.
La posibilidad de que exista un periodismo libre está en relación directa con la aparición y el surgimiento de más hombres talentosos, pero con la condición de que estos hombres actúen con decoro y en el cumplimiento escrupuloso de sus obligaciones, pues la vigilancia permanente de la prensa actúa como control de las conductas.
"Sólo pueden oponerse a la libertad de la prensa los que gusten mandar despóticamente", decía el artículo publicado en el Correo...
Suponía Belgrano que quienes temían la libertad de prensa podían, tal vez, temer en realidad que se atentara contra la religión o contra la moral, o que se cometiera el delito de injuria. Pero la solución era bien sencilla: legislando contra tales demasías se evitaba o se castigaba el exceso. "A nadie se le quita ni ata la lengua porque con ella pueda injuriar -añadía Belgrano, a guisa de mordaz ejemplo- ni las manos porque con ellas puede matar." Se castiga, en efecto, a quienes abusan de la lengua y de las manos: "La pluma y la prensa no son más dañosas por sí que la espada y las manos".
Así como Manuel Belgrano fue el verdadero impulsor original de la libertad de prensa en la naciente Argentina, quienes lo siguieron en la edición de otros periódicos continuaron forjando esta tradición y elaborando la doctrina de la autonomía periodística. Así ocurrió con El Censor -apareció en Buenos Aires durante tres años y medio, de 1815 a 1819-, en cuyo número del 25 de abril de 1816 se encuentra un trabajo titulado, precisamente, "Libertad de prensa". Era, en realidad, la reproducción de una nota aparecida en un órgano francés, pero su mera inserción encarnaba la fidelidad del semanario porteño a los principios de la libre opinión periodística. Veamos: "La escritura, así como la palabra, como los movimientos más simples, puede formar parte de una acción y debe ser juzgada como parte de esta acción si la acción es criminal. Pero si la escritura no es parte de la supuesta acción, debe, así como la palabra, gozar de una entera libertad. De conceder a la autoridad pública el derecho de prohibir la libertad de la opinión, la investiríamos del derecho de determinar sus consecuencias y consagraríamos la arbitrariedad en toda su latitud".
Vale la pena reflexionar sobre estos pensamientos, que, al ser reproducidos con fidelidad por el semanario porteño, implican su absoluta creencia en ello. Obsérvese que el desarrollo inicial asume la responsabilidad de la palabra escrita. Ya en 1816 se tenía la certeza de una responsabilidad profesional, que tiene la misma vigencia en nuestros días.
Pero, simultáneamente con este compromiso, que formaba parte del contrato social tan en boga en aquellos años, se enarbolaba el derecho de la libertad. Prohibirla implicaba una clara arbitrariedad de la autoridad pública. Y proseguía más adelante: "Es indudable, además, que la libertad de la prensa perfecciona la sociedad, cultiva las artes, rectifica las ideas y sostiene al gobierno que no lucha contra la libertad pública". El artículo culminaba con una reflexión sin duda original: "No fue la libertad de la prensa la que produjo la Revolución de Francia; fue la larga privación de la libertad la que hizo al vulgo francés ignorante, crédulo, inquieto y, algunas veces, feroz".
Es satisfactorio verificar que la libertad de nuestro país fue contemporánea con la creencia en la libertad de expresión. Y que cuando nuestros próceres se referían al tema, surgía inevitablemente la idea del despotismo como consecuencia de la abolición de la libertad.
En vísperas del Bicentenario, éstas son lecciones que gobernantes y políticos deberían aprender y aprehender, porque contribuirán a forjar un país más tolerante, desarrollado y generoso.
Autor/Fuente: Armando Alonso Piñeiro(Diario La Nacion)
El último libro del autor es El periodismo porteño en la época de la Independencia, editado por la Academia Nacional de Periodismo.
Desde sus orígenes, se ha luchado por privilegiar la libertad de prensa, indispensable para su desenvolvimiento objetivo. Sin embargo, políticos afectados, gobiernos dictatoriales, intereses creados y otras fuerzas de distinta índole siempre han tratado de coartar, manejar o influir sobre esa libertad.
Ahora bien: ¿cómo nació la libertad de prensa en la Argentina? Cuando la Primera Junta de Gobierno decidió la publicación de la Gaceta de Buenos Ayres , ya había aparecido el Correo de Comercio , dirigido por Manuel Belgrano. Tuvo el raro privilegio de ser el último periódico de la era colonial y el primero de la época independiente.
Debo subrayar la primacía de la publicación dirigida por Belgrano, puesto que la Gaceta era un órgano oficial de gobierno, como lo siguió siendo durante las sucesivas administraciones, hasta su desaparición, en 1821.
Antes de mayo de 1810 no se hablaba ni se escribía sobre la libertad de prensa. Pero sólo dos meses y medio más tarde, en su edición del 11 de agosto de 1810, los lectores del Correo? se encontraron con un ensayo de Belgrano titulado "La libertad de prensa es la principal base de la ilustración pública". Sentada la premisa de la significación de esta libertad, el futuro creador de la bandera entendía que era "necesaria para la instrucción pública, para el mejor gobierno de la nación y para su libertad civil, es decir, para evitar la tiranía de cualquier gobierno que se estableciera". Con lo cual, en pocas y precisas palabras, quedaba configurada la misión de la prensa: una función educativa y política. El autor se explayaba aún más y recortaba conceptos: "La libertad de prensa es necesaria para la instrucción pública, porque con ella se extienden y comunican las luces de los hombres estudiosos y sabios a los que no lo son, los cuales con más facilidad y menos trabajo aprenden lo que otros han inventado, han pensado y han leído [?] Si hay muchos que escriban, habrá más que lean, y más que hablen y se ocupen de lo que se escribe y se lee".
¿Y por qué era necesaria la libertad de prensa en lo que hace a la correcta administración de un país? "Porque los que mandan y mandaren no sólo procurarán mandar bien, sabiendo que cualquiera tiene la facultad de hablar y escribir, si prefieren el bien público al suyo a otro en particular, y si gobernaren bien, no tienen que temer que uno u otro ignorante hable o escriba mal de lo que sea bueno, pues prescindiendo de que el gobierno puede y debe tener las mejores plumas para que ilustren y definan las buenas providencias, saldrán cien hombres sensatos y confundidos al atrevido ignorante y le quitarán la tentación de ser escritor."
Pero también era indispensable para la libertad civil de la nación porque con el control de la prensa se moderan la arbitrariedad y los abusos del poder público.
La posibilidad de que exista un periodismo libre está en relación directa con la aparición y el surgimiento de más hombres talentosos, pero con la condición de que estos hombres actúen con decoro y en el cumplimiento escrupuloso de sus obligaciones, pues la vigilancia permanente de la prensa actúa como control de las conductas.
"Sólo pueden oponerse a la libertad de la prensa los que gusten mandar despóticamente", decía el artículo publicado en el Correo...
Suponía Belgrano que quienes temían la libertad de prensa podían, tal vez, temer en realidad que se atentara contra la religión o contra la moral, o que se cometiera el delito de injuria. Pero la solución era bien sencilla: legislando contra tales demasías se evitaba o se castigaba el exceso. "A nadie se le quita ni ata la lengua porque con ella pueda injuriar -añadía Belgrano, a guisa de mordaz ejemplo- ni las manos porque con ellas puede matar." Se castiga, en efecto, a quienes abusan de la lengua y de las manos: "La pluma y la prensa no son más dañosas por sí que la espada y las manos".
Así como Manuel Belgrano fue el verdadero impulsor original de la libertad de prensa en la naciente Argentina, quienes lo siguieron en la edición de otros periódicos continuaron forjando esta tradición y elaborando la doctrina de la autonomía periodística. Así ocurrió con El Censor -apareció en Buenos Aires durante tres años y medio, de 1815 a 1819-, en cuyo número del 25 de abril de 1816 se encuentra un trabajo titulado, precisamente, "Libertad de prensa". Era, en realidad, la reproducción de una nota aparecida en un órgano francés, pero su mera inserción encarnaba la fidelidad del semanario porteño a los principios de la libre opinión periodística. Veamos: "La escritura, así como la palabra, como los movimientos más simples, puede formar parte de una acción y debe ser juzgada como parte de esta acción si la acción es criminal. Pero si la escritura no es parte de la supuesta acción, debe, así como la palabra, gozar de una entera libertad. De conceder a la autoridad pública el derecho de prohibir la libertad de la opinión, la investiríamos del derecho de determinar sus consecuencias y consagraríamos la arbitrariedad en toda su latitud".
Vale la pena reflexionar sobre estos pensamientos, que, al ser reproducidos con fidelidad por el semanario porteño, implican su absoluta creencia en ello. Obsérvese que el desarrollo inicial asume la responsabilidad de la palabra escrita. Ya en 1816 se tenía la certeza de una responsabilidad profesional, que tiene la misma vigencia en nuestros días.
Pero, simultáneamente con este compromiso, que formaba parte del contrato social tan en boga en aquellos años, se enarbolaba el derecho de la libertad. Prohibirla implicaba una clara arbitrariedad de la autoridad pública. Y proseguía más adelante: "Es indudable, además, que la libertad de la prensa perfecciona la sociedad, cultiva las artes, rectifica las ideas y sostiene al gobierno que no lucha contra la libertad pública". El artículo culminaba con una reflexión sin duda original: "No fue la libertad de la prensa la que produjo la Revolución de Francia; fue la larga privación de la libertad la que hizo al vulgo francés ignorante, crédulo, inquieto y, algunas veces, feroz".
Es satisfactorio verificar que la libertad de nuestro país fue contemporánea con la creencia en la libertad de expresión. Y que cuando nuestros próceres se referían al tema, surgía inevitablemente la idea del despotismo como consecuencia de la abolición de la libertad.
En vísperas del Bicentenario, éstas son lecciones que gobernantes y políticos deberían aprender y aprehender, porque contribuirán a forjar un país más tolerante, desarrollado y generoso.
Autor/Fuente: Armando Alonso Piñeiro(Diario La Nacion)
El último libro del autor es El periodismo porteño en la época de la Independencia, editado por la Academia Nacional de Periodismo.
jueves, 11 de diciembre de 2008
OPTIMISMO,AUNQUE SEA EN DOSIS CHICA
Por Alberto Asseff
Aun yéndonos bien en algo, tendemos a descreer. Ni hablar cuando el asunto es redondamente malo. En estos casos, nos inclinamos por ver todo sombrío. Definitivamente, ante una posible solución propendemos a oponerle uno o varios problemas. Si se nos ofrece una oportunidad, o pensamos que se acabará pronto o la trastrocamos en una crisis. Si nos excluyen de una cumbre internacional nos inferiorizamos lamentando nuestro aislamiento. Si, en cambio, somos parte de esa reunión, además de autolesionarnos preguntándonos el porqué de nuestra presencia, profetizamos que en la próxima seremos excluidos. Pasó con el G-20. Ante los problemas cotidianos que nos obstruyen el quehacer normal, en vez de darles rápidas soluciones, solemos agregarles más inconvenientes. Somos campeones en problematizaciones. Todos somos conscientes de que la vida no es una Arcadia, pero nosotros estamos levantándonos todas las mañanas aprontados para la lidia diaria que, si no se presenta espontánea, nos encargamos de crearla. Somos el país del conflicto eterno, de la puja inacabable. Era un preadolescente de 12 años y en una fiesta de amigos de mis padres dos adultos se enfrascaron en conversar sobre la complicada situación socio-política imperante en 1956. Todo empezó porque uno le preguntó a su contertulio qué le parecía "el merengue" - era la música que invadía la casa - y el otro creyó que aludía al berenjenal político del momento. Hace décadas vivimos revolcados en el merengue y en lugar de acometer la tarea de superarlo, nos empecinamos en seguir en él, aditando más ingredientes para la pugna. Si antes habíamos superado eso de "negros" y "blancos" o lo de pobres o ricos, ahora vamos directo a su reedición, justo cuando Sudáfrica se encamina hacia la integración y en Washington se apresta a sentarse un presidente de color. ¡No vaya a ser que sepultemos un problema! Está probado que la redención de los pobres no requiere la destrucción de la riqueza, sino su equitativa distribución. Desde Yrigoyen y la Primera Guerra venimos teniendo industria manufacturera. Sin embargo continúa instalado el prejuicio de que es de baja calidad y cara. No obstante ser real en muchos casos, ese preconcepto conspira contra nosotros mismos. Es un pesimismo corrosivo del empleo, de la actividad, de la inversión emprendedora. Somos un mercado interno descreído del producto de nuestra labor. ¡Es una sinrazón! Nunca fuimos adictos a la ley, pero lo que hoy acaece con las normas ultrapasa la razón más elemental. Nos ha atrapado el hábito de la anormalidad. Vivimos desarreglados, comenzando por la autoridad estatal. No es un ambiente enrarecido. Es irrespirable. Disfrutamos durante añares de una producción rural pionera en tecnología y maquinización. Exitosa. Empero, en vez de ser los proveedores de tecnología agropecuaria y de bienes para medio globo terráqueo, reinventamos la guerra ideológica del pasado más anacrónico, recreando a los oligarcas y a los explotados cual siervos de la gleba. ¡Inconcebible, pero cierto!. Donde teníamos logros enaltecedores, gestamos un problemón. La inflación - que obedece a diversos desequilibrios - es en parte resultado tenebroso de esta pugnacidad permanente. Si todos los días nos peleamos en las calles, si tenemos los récords de asesinatos, accidentes viales y piquetes , ¿por qué vamos a ser prudentes en materia de precios y salarios?. Aumentar todo es la voz de mando y a la hora de intentar frenar ese desquicio, lo único que se nos ocurre es poner al frente de Comercio a un prepotente desenfadado que, con pistola sobre la mesa, da órdenes de encorsetar precios y proveer góndolas. "Reglas de mercado" que ya no existen ni en Mongolia. Lidiamos contra el capital con una fruición que ni Marx ponía. La consecuencia es que hoy tenemos menos grandes empresas de capital argentino - sí, el capital, aunque sea muy en el fondo, tiene nacionalidad - que en el Centenario. A nuestros Fortabats los han sustituido nuestros primos brasileños. ¡Por suerte por ahora son ellos! Éramos caso excepcional al sur del ecuador. Teníamos una esplendorosa clase media que servía de espejo para los inmigrantes y para los argentinos de tierra adentro. Éramos el paradigma de movilidad y progreso social, a pesar de gobiernos de signo conservador o moderado. Pero llegaron los tiempos en que fuimos convocados a transformaciones formidables. Las tuvimos y enhorabuena. Pero con ellas reaparecieron desde la inflación hasta el servilismo político, eufemísticamente llamado clientelismo. Vanguardistas en civilización allá por el s.XIX, en el XXI estamos en la espiral degradante de la incivilización. La ferocidad, el tribalismo, la virulencia ha penetrado las urbes y se expande más que la ameba. Avanza también la psicología de ignorar al semejante, conmoviendo la esencia de la convivencia. El respeto es pieza de museo. Aquel país que atraía inversiones es, y desde hace tiempo, exportador neto de capitales. Paradojalmente, estamos endeudados hasta el tuétano, más allá de quitas y canjes. Ese país de cultura de trabajo - aunque socavado por el facilismo al que invitan el clima, el sol y la tierra bendecidos por dones -, ha devenido en otro que considera que los beneficios se obtienen por decreto supremo y por el arte de sacarle a unos para distribuir algunas migajas y hasta mendrugos. Parece que hemos abandonado esa idea fructífera de que ensanchando el horizonte productivo y laboral podríamos lograr mercedes genuinas y no graciosas. En el Centenario el desafío fue afirmar la identidad nacional. Cien años después, el reto es reconstruirla casi desde su base. Es así de tanto corroerla y destratarla. Se podría sostener, a esta altura de lo escrito, que no se atisba ese optimismo que necesitamos. Sucede que para volver a la confianza tenemos que detectar precisamente nuestros males. Es la única vía para erradicarlos. Cuando la noche es más negra se atisba el amanecer cercano. Cuando la crisis es tan honda se otea un cambio de época. El primero de nuestros males es que nos ha atrapado el escepticismo. 'Esto no lo arregla nadie'. En ese contexto todo nos saldrá enrevesado. Estamos trabados. La Argentina tuvo sus etapas: Independencia, Organización, Paz y Administración, Voto Universal, Justicia Social, Desarrollo. Hoy denominaría - sin alardes creativos - a nuestro tiempo como el de Verdad, Unión y Progreso. La falacia nos ha castigado hasta las entrañas y nos hecho uno de los pueblos más desconfiados en sus instituciones y líderes. La división es enfermiza, agravada por el individualismo. Del progreso, ¡para qué comentar! En su nombre hemos derramado pobreza y atraso por doquier. He conocido desde la Antártida - científicos de primer nivel - hasta Jujuy o Formosa a gente bien formada, moral, intelectual y profesionalmente. Debemos ponerlos en la escena colectiva. No es aceptable que recurrentemente apelemos para obtener las soluciones a los mismos actores que nos condujeron a esta frustración. Si carecieron de destreza en el pasado, hoy, más añosos, seguirán chapuceros o peor. La única habilitada para articular soluciones es la política, justamente la más desacreditada. Resolver este círculo, peor que vicioso, diabólico, es clave. La principal faena debe ser reconstruir la política. Los protagonistas tendrán que ser mayormente quienes han estado ajenos a ella. Es hora de enterrar el 'no te metás'. Es tiempo de un ciclo optimista, emprendedor, mutante, confiado. Es época para restituir a la ambición nacional y mandar al ostracismo a la codicia personal. Es la Argentina, todavía...
El autor es Presidente de UNIR (Unión para la Integración y el Resurgimiento))pncunir@yahoo.com.ar
Aun yéndonos bien en algo, tendemos a descreer. Ni hablar cuando el asunto es redondamente malo. En estos casos, nos inclinamos por ver todo sombrío. Definitivamente, ante una posible solución propendemos a oponerle uno o varios problemas. Si se nos ofrece una oportunidad, o pensamos que se acabará pronto o la trastrocamos en una crisis. Si nos excluyen de una cumbre internacional nos inferiorizamos lamentando nuestro aislamiento. Si, en cambio, somos parte de esa reunión, además de autolesionarnos preguntándonos el porqué de nuestra presencia, profetizamos que en la próxima seremos excluidos. Pasó con el G-20. Ante los problemas cotidianos que nos obstruyen el quehacer normal, en vez de darles rápidas soluciones, solemos agregarles más inconvenientes. Somos campeones en problematizaciones. Todos somos conscientes de que la vida no es una Arcadia, pero nosotros estamos levantándonos todas las mañanas aprontados para la lidia diaria que, si no se presenta espontánea, nos encargamos de crearla. Somos el país del conflicto eterno, de la puja inacabable. Era un preadolescente de 12 años y en una fiesta de amigos de mis padres dos adultos se enfrascaron en conversar sobre la complicada situación socio-política imperante en 1956. Todo empezó porque uno le preguntó a su contertulio qué le parecía "el merengue" - era la música que invadía la casa - y el otro creyó que aludía al berenjenal político del momento. Hace décadas vivimos revolcados en el merengue y en lugar de acometer la tarea de superarlo, nos empecinamos en seguir en él, aditando más ingredientes para la pugna. Si antes habíamos superado eso de "negros" y "blancos" o lo de pobres o ricos, ahora vamos directo a su reedición, justo cuando Sudáfrica se encamina hacia la integración y en Washington se apresta a sentarse un presidente de color. ¡No vaya a ser que sepultemos un problema! Está probado que la redención de los pobres no requiere la destrucción de la riqueza, sino su equitativa distribución. Desde Yrigoyen y la Primera Guerra venimos teniendo industria manufacturera. Sin embargo continúa instalado el prejuicio de que es de baja calidad y cara. No obstante ser real en muchos casos, ese preconcepto conspira contra nosotros mismos. Es un pesimismo corrosivo del empleo, de la actividad, de la inversión emprendedora. Somos un mercado interno descreído del producto de nuestra labor. ¡Es una sinrazón! Nunca fuimos adictos a la ley, pero lo que hoy acaece con las normas ultrapasa la razón más elemental. Nos ha atrapado el hábito de la anormalidad. Vivimos desarreglados, comenzando por la autoridad estatal. No es un ambiente enrarecido. Es irrespirable. Disfrutamos durante añares de una producción rural pionera en tecnología y maquinización. Exitosa. Empero, en vez de ser los proveedores de tecnología agropecuaria y de bienes para medio globo terráqueo, reinventamos la guerra ideológica del pasado más anacrónico, recreando a los oligarcas y a los explotados cual siervos de la gleba. ¡Inconcebible, pero cierto!. Donde teníamos logros enaltecedores, gestamos un problemón. La inflación - que obedece a diversos desequilibrios - es en parte resultado tenebroso de esta pugnacidad permanente. Si todos los días nos peleamos en las calles, si tenemos los récords de asesinatos, accidentes viales y piquetes , ¿por qué vamos a ser prudentes en materia de precios y salarios?. Aumentar todo es la voz de mando y a la hora de intentar frenar ese desquicio, lo único que se nos ocurre es poner al frente de Comercio a un prepotente desenfadado que, con pistola sobre la mesa, da órdenes de encorsetar precios y proveer góndolas. "Reglas de mercado" que ya no existen ni en Mongolia. Lidiamos contra el capital con una fruición que ni Marx ponía. La consecuencia es que hoy tenemos menos grandes empresas de capital argentino - sí, el capital, aunque sea muy en el fondo, tiene nacionalidad - que en el Centenario. A nuestros Fortabats los han sustituido nuestros primos brasileños. ¡Por suerte por ahora son ellos! Éramos caso excepcional al sur del ecuador. Teníamos una esplendorosa clase media que servía de espejo para los inmigrantes y para los argentinos de tierra adentro. Éramos el paradigma de movilidad y progreso social, a pesar de gobiernos de signo conservador o moderado. Pero llegaron los tiempos en que fuimos convocados a transformaciones formidables. Las tuvimos y enhorabuena. Pero con ellas reaparecieron desde la inflación hasta el servilismo político, eufemísticamente llamado clientelismo. Vanguardistas en civilización allá por el s.XIX, en el XXI estamos en la espiral degradante de la incivilización. La ferocidad, el tribalismo, la virulencia ha penetrado las urbes y se expande más que la ameba. Avanza también la psicología de ignorar al semejante, conmoviendo la esencia de la convivencia. El respeto es pieza de museo. Aquel país que atraía inversiones es, y desde hace tiempo, exportador neto de capitales. Paradojalmente, estamos endeudados hasta el tuétano, más allá de quitas y canjes. Ese país de cultura de trabajo - aunque socavado por el facilismo al que invitan el clima, el sol y la tierra bendecidos por dones -, ha devenido en otro que considera que los beneficios se obtienen por decreto supremo y por el arte de sacarle a unos para distribuir algunas migajas y hasta mendrugos. Parece que hemos abandonado esa idea fructífera de que ensanchando el horizonte productivo y laboral podríamos lograr mercedes genuinas y no graciosas. En el Centenario el desafío fue afirmar la identidad nacional. Cien años después, el reto es reconstruirla casi desde su base. Es así de tanto corroerla y destratarla. Se podría sostener, a esta altura de lo escrito, que no se atisba ese optimismo que necesitamos. Sucede que para volver a la confianza tenemos que detectar precisamente nuestros males. Es la única vía para erradicarlos. Cuando la noche es más negra se atisba el amanecer cercano. Cuando la crisis es tan honda se otea un cambio de época. El primero de nuestros males es que nos ha atrapado el escepticismo. 'Esto no lo arregla nadie'. En ese contexto todo nos saldrá enrevesado. Estamos trabados. La Argentina tuvo sus etapas: Independencia, Organización, Paz y Administración, Voto Universal, Justicia Social, Desarrollo. Hoy denominaría - sin alardes creativos - a nuestro tiempo como el de Verdad, Unión y Progreso. La falacia nos ha castigado hasta las entrañas y nos hecho uno de los pueblos más desconfiados en sus instituciones y líderes. La división es enfermiza, agravada por el individualismo. Del progreso, ¡para qué comentar! En su nombre hemos derramado pobreza y atraso por doquier. He conocido desde la Antártida - científicos de primer nivel - hasta Jujuy o Formosa a gente bien formada, moral, intelectual y profesionalmente. Debemos ponerlos en la escena colectiva. No es aceptable que recurrentemente apelemos para obtener las soluciones a los mismos actores que nos condujeron a esta frustración. Si carecieron de destreza en el pasado, hoy, más añosos, seguirán chapuceros o peor. La única habilitada para articular soluciones es la política, justamente la más desacreditada. Resolver este círculo, peor que vicioso, diabólico, es clave. La principal faena debe ser reconstruir la política. Los protagonistas tendrán que ser mayormente quienes han estado ajenos a ella. Es hora de enterrar el 'no te metás'. Es tiempo de un ciclo optimista, emprendedor, mutante, confiado. Es época para restituir a la ambición nacional y mandar al ostracismo a la codicia personal. Es la Argentina, todavía...
El autor es Presidente de UNIR (Unión para la Integración y el Resurgimiento))pncunir@yahoo.com.ar
miércoles, 10 de diciembre de 2008
OCHO NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS MUEREN DE HAMBRE POR DIA EN LA ARGENTINA
Al menos ocho niños menores de cinco años mueren por día en Argentina a causa de enfermedades vinculadas con la desnutrición, según un estudio del Centro de Lucha contra el Hambre de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
El informe fue difundido por el presidente de la Red Solidaria, Juan Carr, quien alertó de la necesidad de medidas urgentes para paliar la desnutrición, en momentos en que la crisis global y un eventual nuevo conflicto con el sector rural podrían impactar en la provisión de alimentos.-
Carr indicó además que en Argentina unos 2,1 millones de personas (sobre una población total estimada en casi 40 millones de personas) no tienen garantizado el acceso a una alimentación básica.
El Centro de Lucha contra el Hambre realizó este estudio en base a datos de UNICEF, el Ministerio de Salud y gobiernos provinciales.
El organismo subrayó no obstante que desde 2003 a la fecha se redujo de doce a ocho el número de muertes diarias por desnutrición de menores de cinco años.
"Es bueno decir que en los últimos cinco años hay menos chicos que mueren por desnutrición, pero ocho es una cifra muy alta para que estemos conformes con esa baja", declaró Carr.
El director de la Cooperadora de Nutrición Infantil (CONIN), Abel Albino, señaló en tanto que el impacto de la desnutrición en los menores es difícil de evaluar, ya que "no se diagnostica al momento de morirse un niño".
"Se muere de un paro cardiorrespiratorio, de un broncoespasmo. La desnutrición es el telón de fondo y eso no se indica en las estadísticas".
Según un informe de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), el 37,5 por ciento de los niños y jóvenes menores de 18 años que habitan los centros urbanos de la Argentina, más de 6,29 millones, viven en la pobreza.
Estas estimaciones señalan que entre los menores pobres hay 3,13 millones que, además, son indigentes.
Los estudios privados de consultoras y expertos advierten que el índice de pobreza en la Argentina subió este año a cerca de un 30 por ciento, mientras que las estadísticas oficiales, bajo sospecha por la manipulación de los índices de evolución de precios, afirman que la tasa de pobreza es del 17,8 por ciento y la de indigencia, del 5,4 por ciento.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) anticipó en su último informe sobre el panorama social que la pobreza aumentará en 2009 en la región debido a la crisis económica internacional.
En tanto, la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) sostuvo que el hambre aumentó dramáticamente en el mundo durante 2008.
Fuente DPA
El informe fue difundido por el presidente de la Red Solidaria, Juan Carr, quien alertó de la necesidad de medidas urgentes para paliar la desnutrición, en momentos en que la crisis global y un eventual nuevo conflicto con el sector rural podrían impactar en la provisión de alimentos.-
Carr indicó además que en Argentina unos 2,1 millones de personas (sobre una población total estimada en casi 40 millones de personas) no tienen garantizado el acceso a una alimentación básica.
El Centro de Lucha contra el Hambre realizó este estudio en base a datos de UNICEF, el Ministerio de Salud y gobiernos provinciales.
El organismo subrayó no obstante que desde 2003 a la fecha se redujo de doce a ocho el número de muertes diarias por desnutrición de menores de cinco años.
"Es bueno decir que en los últimos cinco años hay menos chicos que mueren por desnutrición, pero ocho es una cifra muy alta para que estemos conformes con esa baja", declaró Carr.
El director de la Cooperadora de Nutrición Infantil (CONIN), Abel Albino, señaló en tanto que el impacto de la desnutrición en los menores es difícil de evaluar, ya que "no se diagnostica al momento de morirse un niño".
"Se muere de un paro cardiorrespiratorio, de un broncoespasmo. La desnutrición es el telón de fondo y eso no se indica en las estadísticas".
Según un informe de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), el 37,5 por ciento de los niños y jóvenes menores de 18 años que habitan los centros urbanos de la Argentina, más de 6,29 millones, viven en la pobreza.
Estas estimaciones señalan que entre los menores pobres hay 3,13 millones que, además, son indigentes.
Los estudios privados de consultoras y expertos advierten que el índice de pobreza en la Argentina subió este año a cerca de un 30 por ciento, mientras que las estadísticas oficiales, bajo sospecha por la manipulación de los índices de evolución de precios, afirman que la tasa de pobreza es del 17,8 por ciento y la de indigencia, del 5,4 por ciento.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) anticipó en su último informe sobre el panorama social que la pobreza aumentará en 2009 en la región debido a la crisis económica internacional.
En tanto, la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) sostuvo que el hambre aumentó dramáticamente en el mundo durante 2008.
Fuente DPA
martes, 9 de diciembre de 2008
ALFONSIN:EL PADRE (POSTIZO) DE LA DEMOCRACIA
Nos adelantamos algunas horas. Escribimos esto antes del vendaval de mentiras e hipocresías con que nos van a saturar mañana miércoles, cuando se celebre el 25º aniversario de la recuperación de la democracia (formal o lo que sea). El desfile comenzó con el homenaje a Raúl Alfonsín semanas atrás. Y terminará (seguro) con los suplementos ad-hoc que preparan La Nación y Clarín. Como continuidad del ejercicio mediático iniciado en octubre, de aquí en más volverá a quedar instalada como “verdad” absoluta e irrefutable que el abogado radical de Chascomús es el Padre de la democracia argentina. Siempre hay que tener presente eso de que “si la historia la escriben los que ganan…” Así como la (de) generación del ’80 instaló en forma casi definitiva que Sarmiento es el Padre de la educación argentina (aunque fue con el peronismo cuando este país construyó más escuelas que en todo el resto de su historia; además de incrementar en más de un 300% la matrícula escolar; levantar 15 universidades en todo el territorio y cientos de escuelas-fábrica, y permitir que por primera vez los jóvenes de cualquier condición social pudieran acceder gratuitamente a las facultades); dentro de algunas décadas el retrato de Alfonsín lucirá en cualquier ente público como símbolo de la lucha por la libertad. Hagan sus apuestas, señoras y señores… ¿Pero cuál fue el mérito de este politiquero oportunista y timorato que hoy es presentado como el campeón de los derechos civiles? Que salió de su escondite muy tarde y se presentó como el líder que acabaría con la desigualdad de la noche a la mañana, vociferando que con su democracia se comería, se curaría y se educaría. Que en los meses previos a las elecciones de 1983 denunció un imposible pacto militar-peronista-sindical, jamás probado pero que sirvió para asustar a la clase media, luego cacerolera. Que no tuvo ni siquiera una pizca de vergüenza al involucrar al movimiento obrero en aquella conspiración contra la democracia, luego de que algunos de sus principales dirigentes (Jorge Di Pasquale, Oscar Smith entre otros) y alrededor de 18 mil delegados de fábrica fueran secuestrados y desaparecidos durante la dictadura antiindustrialista. Que tampoco quiso estampar su firma cuando en 1979 el chaqueño Felipe Deolindo Bittel y Herminio Iglesias, en nombre del peronismo, denunciaron la masacre y el saqueo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Ese “demócrata” que hace 25 años se convirtió en presidente, como contrapartida nos regaló una hiperinflación del 30 por ciento mensual. Y como primera medida de gobierno le declaró la guerra a la CGT y a los trabajadores con el verso de la pluralidad gremial, que siempre debe traducirse como atomización, división o libanización del movimiento obrero.Ese “demócrata” que, como guinda de su pastel envenenado, firmó el denominado Acuerdo de Olivos con un sátrapa de su misma calaña, ni más ni menos, para repartirse entre ambos el podio de la indignidad ante una república devastada. Ese “demócrata” que en julio de 2006 afirmaba sin ponerse colorado que el gobierno de Néstor Kirchner era tan autoritario que presagiaba “la muerte de la República”. Y que poco tiempo después, en marzo de este año, al iniciarse la ofensiva de las patronales agrofinancieras ya no contra el gobierno sino contra el país todo y en particular contra el peronismo, acusaba a Cristina Fernández de Kirchner de promover “un bipartidismo de derecha” y otras sandeces similares, como si creyera todavía que en la Argentina otorga chapa decir que se es de izquierda o progresista cuando uno ha jugado toda la vida como idiota útil para esa derecha liberal y cipaya, que siempre necesitó un falso puntero zurdo para engañar sobre la raya y luego tirar el centro a la cabeza del Imperio.Ese “demócrata” fue distinguido hace poco más de un mes en la Casa Rosada por una administración que le hizo los deberes veinte años después y que carga gratuitamente con la romana de la culpa y de la acusación, y que en este tiempo (vaya a saberse por qué motivos) ha preferido reivindicar a tamaño desleal. Después, o antes, qué más da, descubrieron un busto que para muchos no hace honor a su fisonomía. Nunca sabremos si el escultor falló en su cometido o al agasajado, a esta altura, se le ha caído la cara de vergüenza. A tal punto que es imposible reproducirla.En cuanto a los verdaderos dueños de la vuelta a la democracia, nada tienen que ver ni Raúl Ricardo Alfonsín ni mucho menos la Unión Cívica Radical, partido colaboracionista por fuerza de los números: 600 de sus cuadros dirigenciales ocuparon intendencias y embajadas de la mano de los criminales Videla, Viola, Galtieri y Bignone. Los apellidos de Amaya y Karakachoff (mártires, sin duda) no alcanzan para borrar el oprobio de la UCR como entidad partidaria. Por eso, ni Alfonsín ni los comunicadores de nuestra Mediocracia que estos días hacen un panegírico de su figura (es decir: las Magdalenas, los Joaquines, los Nelsons, los Pepes Eliaschev) tienen ni un ápice de autoridad para bañarse de democracia en este 25º aniversario y presentar a aquél como el inmaculado demócrata de fin del siglo XX. No les pertenece. No hicieron nada. Ellos miraban para otro lado cuando los verdugos del poder extranacional se llevaban a la gente y le ponían candado a las unidades básicas y comités, para que la Argentina se convirtiera en un territorio baldío prohibido para producir soberanía y justicia social.
Autor/Fuente: Claudio Diaz (IDA & VUELTA )
Autor/Fuente: Claudio Diaz (IDA & VUELTA )
SAGRADA TELEVISION.ESCRIBE LAURA ETCHARREN
La postura parcial de los distintos credos frente a la televisión.Puntos de discusión.1) Del mismo modo que algunos intelectuales se alinean frente al paradigma televisivo vigente, los representantes de diversos credos se reúnen en una causa que busca modificar contenidos para preservar “la salud integral y los derechos del niño”.Criteriosos en sus argumentos y atentos a su vocación de servicio fueron entrevistados por Mariano de Vedia para el Diario La Nación, invitando, básicamente, a que el público denuncie imágenes o dichos que no atiendan a las buenas costumbres y vulgaricen, sostenidamente, el lenguaje. Cuestionan en algunos casos la inacción y en otros, la liviandad del COMFER pero escapan a la visión fundamental de la internalización de los contenidos que tiene que ver con la legitimidad que los mayores les dan a los menores que se encuentran frente al televisor pasado el horario de protección al menor.Olvidan, en su afán por destacarse en una cruzada de rescate de las mentalidades, que la educación y los límites tienen su base en la familia como célula de la sociedad. Pretenden, culturizar al medio, salteándose pasos esenciales para la evolución y el desarrollo social.2) Acertadamente los representantes focalizan en la educación pero dejan algunos cabos sueltos que responden a los por qué del ciclo por el cual atraviesa la televisión. Un ciclo, que como se ha explicado en varias oportunidades, ha iniciado su proceso de decantación.Mientras el Rabino Skorka deposita la responsabilidad de guía en la escuela, el Profesor Elía del Centro Islámico de la Rep. Argentina hace referencia a que el sostén del futuro se encuentra en la educación. “Si falla la educación, el futuro está en riesgo”.Veamos. Lo razonable no es escindir sino vincular.Relacionar y movilizar la interacción de las variables, ya que entre la familia y la escuela se encuentra la educación. Ambas imparten y brindan educación conforme al ámbito. Pero para que la misma sea sólida y vigente en todas las esferas de la vida, la familia y la escuela deben funcionar dialécticamente con el merecido respeto de los espacios.Una vez que ese circuito funciona ingresan al debate o bien, toman ingerencia, los medios de comunicación. No antes. A ellos, hoy por hoy, se les reclama educación; se le exige desmedidamente a la TV a causa de la falla de tal circuito.Ni Tinelli con sus formatos y tampoco la ficción son contenidos que formen a los niños en la etapa de socialización secundaria. Es por ello que en su mayoría se transmiten luego de las 22 horas. Razón por la cual, la responsabilidad no es de los canales sino de los adultos que permiten la presencia de los niños.3) Los religiosos muestran gran preocupación por el tráfico de violencia que se ve y escucha. Hechos irrefutables que revelan, entre otras cosas, la conciencia de ellos frente a los acontecimientos que conforman el combo ultra violento que se presenta en distintos formatos. Sin embargo, carecen de rigor argumentativo porque la violencia full time, por ejemplo, en TV por cable y en la versión de dibujos animados encuentra su basamento en la realidad. En una construcción subjetiva y en un universo de significados funcionales a los grupos empresariales que mueven la economía mediática nutriéndose de caos del cual somos víctimas pero que también, como sociedad, hemos regado hasta crear un síndrome mediático.Es decir, con el encendido y de manera paulatina, la sociedad alimentó el síndrome buscando en la televisión distracción y divertimento.Voyeurismo por excelencia interpretado, por la sociedad de consumo, desde el punto de vista de los beneficios inmediatos. Mientras que los costos, de pensarse, se verían en el largo plazo.4) Desde el catolicismo, Monseñor Frassia argumenta que los argentinos nos merecemos algo mejor y desde el evangelismo, el Pastor Hoof, introduce el tema de la democracia.Con respecto a lo primero, es una lícita obviedad decir que siempre se merece algo mejor. Para crecer es necesario trascender las etapas con herramientas empíricas y teóricas que permitan construir nuevas estructuras de pensamiento con las que se puedan crean nuevas propuestas. En cuanto a lo segundo, el cliché democrático también es una forma de manipulación. “Hoy, en democracia, cualquier persona tendría que acceder a las denuncias”.Ellos expresan que la TV y la radio manipulan las audiencias. No obstante, en sus declaraciones y entrelíneas se observa un juego de palabras por momentos contradictorio que no es más que una manipulación propia de las religiones que desde sus nacimientos buscan captar al individuo a través de la culpa.Se repliegan ante los medios cuando son las religiones mismas las que también se sirven de ellos para llevar a los hogares sus mensajes. Distintas religiones aceptadas oficialmente así como las nuevas modalidades pentecostales encuentran espacios dentro del medio, por lo general, después de la media noche para lucrar con la necesidad de los pobres y las carencias de los enfermos.Se valen de sus propias experiencias religiosas y de las inventadas para someter a las masas.5) Entonces, están algunos círculos de intelectuales preocupados por intelectualizar hasta como se hace un budín de pan y el por qué una nena de utilería llorisquea porque le dieron una bombacha negra en lugar de verde; e integrantes de las religiones que impulsan mejorar el medio en lugar de atender a las falencias colectivas y de sistema que explican por qué los televidentes responden a la televisión que tenemos.Son religiosos pero también quieren estar en nuestra sagrada televisión.
lunes, 8 de diciembre de 2008
LA ANTESALA DE UNA BUENA TEMPORADA VERANIEGA EN MAR DEL PLATA
El fin de semana largo produjo un mini-movimiento turístico Mar del Plata, a partir del ingreso de 150 mil turistas que ocuparon el 80 por ciento de la capacidad hotelera en "La Feliz" según datos oficiales. A siete años de la crisis (diciembre 2001) el balneario se prepara para la temporada.
El tiempo caluroso congregó a miles de visitantes en los balnearios del Centro y hacia los otros lugares cercanos, La Perla hacia el norte y Cabo Corrientes para el sur. Los 30 grados de ayer produjeron una panorámica de playa que presagia un verano importante en concurrencia de turistas.
Los memoriosos opinan que la crisis financiera que se desató hace dos meses hasta aquí no ha alterado el curso de Mar del Plata, en sus múltiples facetas. En noviembre la ciudad fue sede de las finales de la Copa Davis, pero tambien del Festival Internacional de Cine y de los Juegos Deportivos bonaerenses. Ingresaron más de cien mil turistas.
En diciembre 2001, solamente en el comercio local la crisis económica produjo una caída muy recordada. En marzo 2002 un informe de la UCIP. (Unión del Comercio, la Industria y la Producción) daba cuenta que en el ámbito textil y sobre la avenida Juan B. Justo, "epicentro del pullover", un centenar de comercios debió cerrar.
La entidad que nuclea a las inmobiliarias marplatenses dió a conocer hace 30 días un estudio "de mercado" por el cuál se anticipa que los alquileres para el verano -índices de incremento- "no superarán el 20 ó 25% de aumento" en relacion a la temporada anterior. Es incesante el movimiento turístico en torno a la Feria del Libro.
En el remozado Grand Hotel Provincial, en la Rambla Casino, reabierto después de once años, la muestra literaria ofrece veinte actividades culturales diarias, entre conferencias por presentaciones y citas con presencias de grandes escritores como -hace poco- Eduardo Galeano, especialmente invitado.
Por el lado de los espectáculos la variedad es la habitual a todos los veranos. Ya está funcionando en la sala del Teatro Atlas la pieza "Vedettísima" con Carmen Barbieri y las modelos María Eugenia Ritó y Silvina Luna, como figuras principales. En el orden local, varios elencos le han dado un impulso al teatro marplatense.
Mar del Plata en los´60 era una ciudad signada por el verano masivo. Unos 350 mil habitantes le daban vida al balneario entre marzo y diciembre. Trascendía por la be-lleza de la Costa Atlántica, el boom de la propiedad horizontal de los ´50, la industria de la Pesca y los alfajores. El tributo del pullover era, apenas, pequeñas empresas familiares.
En el verano del´60 fue bautizada "Ciudad Feliz" por el periodista, costumbrista, Enrique De Thomas, conocido como "Wing", radicado en Mar del Plata a mediados de los´50. El crecimiento demográfico se vivió en los´80. El inspirador orientó una campaña publicitaria montada por la Comuna liderada por socialistas como Teodoro Bronzini y Jorge Lombardo.
El fútbol mayor organizado llegó a fines de los´60, cuan-do el legendario estadio "Gral. San Martín", inaugurado en 1950, remozado a partir del verano de 1969 permitió la cita de todos los equipos "grandes" en los torneos de verano. Asimismo, llegaron importantes conjuntos europeos de ese tiempo.
La impensada emigración se vivió en los´90. La creciente desocupación -Mar del Plata tuvo picos de 25% de desempleados obligó a los jóvenes marplatenses a buscar nuevos horizontes en el mundo -sólo 6.000 de ellos se radicaron en España- al tiempo que la ciudad se poblaba con gente cercana a la tercera edad.
Ahora, con más de 700 mil habitantes, un extenso conourbano de densas barriadas de pobladores de condición humilde, la ciudad ofrece una clara y permanente dicotomia social. No obstante, en los 25 kilómetros de costa, Mar del Plata continúa siendo la ciudad soñada de millones de turistas, desde su bautismo como "la Perla del Atlántico".
Escribe Jose Luis Ponsico
El tiempo caluroso congregó a miles de visitantes en los balnearios del Centro y hacia los otros lugares cercanos, La Perla hacia el norte y Cabo Corrientes para el sur. Los 30 grados de ayer produjeron una panorámica de playa que presagia un verano importante en concurrencia de turistas.
Los memoriosos opinan que la crisis financiera que se desató hace dos meses hasta aquí no ha alterado el curso de Mar del Plata, en sus múltiples facetas. En noviembre la ciudad fue sede de las finales de la Copa Davis, pero tambien del Festival Internacional de Cine y de los Juegos Deportivos bonaerenses. Ingresaron más de cien mil turistas.
En diciembre 2001, solamente en el comercio local la crisis económica produjo una caída muy recordada. En marzo 2002 un informe de la UCIP. (Unión del Comercio, la Industria y la Producción) daba cuenta que en el ámbito textil y sobre la avenida Juan B. Justo, "epicentro del pullover", un centenar de comercios debió cerrar.
La entidad que nuclea a las inmobiliarias marplatenses dió a conocer hace 30 días un estudio "de mercado" por el cuál se anticipa que los alquileres para el verano -índices de incremento- "no superarán el 20 ó 25% de aumento" en relacion a la temporada anterior. Es incesante el movimiento turístico en torno a la Feria del Libro.
En el remozado Grand Hotel Provincial, en la Rambla Casino, reabierto después de once años, la muestra literaria ofrece veinte actividades culturales diarias, entre conferencias por presentaciones y citas con presencias de grandes escritores como -hace poco- Eduardo Galeano, especialmente invitado.
Por el lado de los espectáculos la variedad es la habitual a todos los veranos. Ya está funcionando en la sala del Teatro Atlas la pieza "Vedettísima" con Carmen Barbieri y las modelos María Eugenia Ritó y Silvina Luna, como figuras principales. En el orden local, varios elencos le han dado un impulso al teatro marplatense.
Mar del Plata en los´60 era una ciudad signada por el verano masivo. Unos 350 mil habitantes le daban vida al balneario entre marzo y diciembre. Trascendía por la be-lleza de la Costa Atlántica, el boom de la propiedad horizontal de los ´50, la industria de la Pesca y los alfajores. El tributo del pullover era, apenas, pequeñas empresas familiares.
En el verano del´60 fue bautizada "Ciudad Feliz" por el periodista, costumbrista, Enrique De Thomas, conocido como "Wing", radicado en Mar del Plata a mediados de los´50. El crecimiento demográfico se vivió en los´80. El inspirador orientó una campaña publicitaria montada por la Comuna liderada por socialistas como Teodoro Bronzini y Jorge Lombardo.
El fútbol mayor organizado llegó a fines de los´60, cuan-do el legendario estadio "Gral. San Martín", inaugurado en 1950, remozado a partir del verano de 1969 permitió la cita de todos los equipos "grandes" en los torneos de verano. Asimismo, llegaron importantes conjuntos europeos de ese tiempo.
La impensada emigración se vivió en los´90. La creciente desocupación -Mar del Plata tuvo picos de 25% de desempleados obligó a los jóvenes marplatenses a buscar nuevos horizontes en el mundo -sólo 6.000 de ellos se radicaron en España- al tiempo que la ciudad se poblaba con gente cercana a la tercera edad.
Ahora, con más de 700 mil habitantes, un extenso conourbano de densas barriadas de pobladores de condición humilde, la ciudad ofrece una clara y permanente dicotomia social. No obstante, en los 25 kilómetros de costa, Mar del Plata continúa siendo la ciudad soñada de millones de turistas, desde su bautismo como "la Perla del Atlántico".
Escribe Jose Luis Ponsico
SE CONMEMORA LA INMACULADA CONCEPCION DE SANTA MARIA VIRGEN
Los poetas tienen la gracia singular de saber sintetizar con pocas palabras muchos y profundos conceptos. He aquí la poesía que traen las Vísperas de esta fiesta: "Reina y Madre, Virgen pura, que sol y cielo pisáis, a vos sola no alcanzó, la triste herencia de Adán. ¿Cómo en vos, Reina de todos, si llena de gracia estáis, pudo caber igual parte de la culpa original? De toda mancha estáis libre: ¿y quién pudo imaginar, que vino a faltar la gracia, en donde la gracia está? Si los hijos de sus padres, toman el fuero en que están ¿cómo pudo ser cautiva, quien dio a luz la libertad?".
Y el de Laudes: "Ninguno del ser humano, como vos se pudo ver; que a otros los dejan caer, y después les dan la mano. Mas vos, Virgen, no caíste, como los otros cayeron, que siempre la mano os dieron, con que preservada fuiste. Yo, cien mil veces caído, os suplico que me deis, la vuestra, y me levantéis, porque no quede perdido. Y por vuestra Concepción, que fue de tan gran pureza, conserva en mí la limpieza, del alma y del corazón, para que de esta manera, suba con vos a gozar, del que sólo puede dar, vida y gloria verdadera".
Hoy es el día grande para el cielo y para la tierra. A la Virgen María, que ya había sido proclamada como Madre de Dios y como Virgen antes del parto, en el parto y después del parto, le faltaba todavía que le fuera engarzada en su corona refulgente esta perla preciosísima de su CONCEPCIÓN INMACULADA. Así lo defendían durante siglos tantos y tantos fervorosos santos y profundos teólogos. Pero la cosa no estaba clara del todo ya que había que salvar los dogmas de la universalidad del pecado como hijos de Adán, y, sobre todo, la universalidad de la salvación realizada por Jesucristo. Santos tan enamorados de María como San Alberto Magno, San Bernardo, Santo Tomás de Aquino, recurrían a argumentos teológicos que defendían que, aunque hubiera sido unos instantes, o de forma ininteligible para la mente humana, era necesario que la Virgen hubiera estado algún tiempo bajo el dominio de la serpiente infernal. No lo vio así Duns Scoto, Juan Bacon y otros autores también famosos ya que defendían que había dos clases de redención: Que redime de algo caído y que preserva para impedir que se caiga. De esta segunda forma había sido redimida, es decir, de modo mucho más sublime, la Virgen María, porque estaba designada para ser la Madre del Redentor. En vistas a ello fue "preservada de toda mancha de pecado antes de ser concebida en el seno de su madre".
Esta verdad llegará a ser dogma definido, aunque ya hacía siglos que era verdad profesada por la mayor parte de la cristiandad, el día 8 de Diciembre de 1854, por la bula Ineffabilis Deus del Papa Pío IX. Este mismo Papa dijo en aquella ocasión: "La Virgen fue toda pura, toda sin mancha y como el ideal de toda pureza y hermosura; más hermosa que la hermosura, más bella que la belleza, más santa que la santidad y sola santa, y purísima en cuerpo y alma, la cual superó toda integridad y virginidad". En la Bula definió: "La doctrina que afirma que la Virgen, en el primer instante de su concepción, fue preservada inmune de toda mancha de pecado de origen por una singularísima gracia y privilegio de la omnipotencia divina y en atención a los méritos del Redentor del género humano, es doctrina revelada y ha de ser así creída por los cristianos".
Cantaban nuestros clásicos: "Pudo, quiso, luego lo hizo". El "Ave María Purísima" será el grito que brotará de todo hijo bien nacido hacia su Madre. En España durante siglos nuestros reyes, santos, literatos, militares y todo el pueblo defendía y vivía este dogma mariano. España la eligió como Patrona de la nación y difundió su devoción por todos los países americanos. España siempre inmaculista gozó aquel 8 de Diciembre de 1854, como debe hacerlo todos los años cuando llega este día.
Y el de Laudes: "Ninguno del ser humano, como vos se pudo ver; que a otros los dejan caer, y después les dan la mano. Mas vos, Virgen, no caíste, como los otros cayeron, que siempre la mano os dieron, con que preservada fuiste. Yo, cien mil veces caído, os suplico que me deis, la vuestra, y me levantéis, porque no quede perdido. Y por vuestra Concepción, que fue de tan gran pureza, conserva en mí la limpieza, del alma y del corazón, para que de esta manera, suba con vos a gozar, del que sólo puede dar, vida y gloria verdadera".
Hoy es el día grande para el cielo y para la tierra. A la Virgen María, que ya había sido proclamada como Madre de Dios y como Virgen antes del parto, en el parto y después del parto, le faltaba todavía que le fuera engarzada en su corona refulgente esta perla preciosísima de su CONCEPCIÓN INMACULADA. Así lo defendían durante siglos tantos y tantos fervorosos santos y profundos teólogos. Pero la cosa no estaba clara del todo ya que había que salvar los dogmas de la universalidad del pecado como hijos de Adán, y, sobre todo, la universalidad de la salvación realizada por Jesucristo. Santos tan enamorados de María como San Alberto Magno, San Bernardo, Santo Tomás de Aquino, recurrían a argumentos teológicos que defendían que, aunque hubiera sido unos instantes, o de forma ininteligible para la mente humana, era necesario que la Virgen hubiera estado algún tiempo bajo el dominio de la serpiente infernal. No lo vio así Duns Scoto, Juan Bacon y otros autores también famosos ya que defendían que había dos clases de redención: Que redime de algo caído y que preserva para impedir que se caiga. De esta segunda forma había sido redimida, es decir, de modo mucho más sublime, la Virgen María, porque estaba designada para ser la Madre del Redentor. En vistas a ello fue "preservada de toda mancha de pecado antes de ser concebida en el seno de su madre".
Esta verdad llegará a ser dogma definido, aunque ya hacía siglos que era verdad profesada por la mayor parte de la cristiandad, el día 8 de Diciembre de 1854, por la bula Ineffabilis Deus del Papa Pío IX. Este mismo Papa dijo en aquella ocasión: "La Virgen fue toda pura, toda sin mancha y como el ideal de toda pureza y hermosura; más hermosa que la hermosura, más bella que la belleza, más santa que la santidad y sola santa, y purísima en cuerpo y alma, la cual superó toda integridad y virginidad". En la Bula definió: "La doctrina que afirma que la Virgen, en el primer instante de su concepción, fue preservada inmune de toda mancha de pecado de origen por una singularísima gracia y privilegio de la omnipotencia divina y en atención a los méritos del Redentor del género humano, es doctrina revelada y ha de ser así creída por los cristianos".
Cantaban nuestros clásicos: "Pudo, quiso, luego lo hizo". El "Ave María Purísima" será el grito que brotará de todo hijo bien nacido hacia su Madre. En España durante siglos nuestros reyes, santos, literatos, militares y todo el pueblo defendía y vivía este dogma mariano. España la eligió como Patrona de la nación y difundió su devoción por todos los países americanos. España siempre inmaculista gozó aquel 8 de Diciembre de 1854, como debe hacerlo todos los años cuando llega este día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)