La presidenta de la Nación doctora Cristina Fernández de Kirchner recibió ayer en audiencia a los representantes de la CGT y de la CTA, y a dirigentes de la COSITMECOS, integrada por los Sindicatos Nacionales de Prensa, Televisión, Locutores, Gráficos, Publicidad, Músicos, Actores, Espectáculo Público e Industria Cinematográfica. Lo hizo acompañada del secretario de Medios, Enrique Albistur y del subsecretario, Gabriel Mariotto.
Hugo Moyano, junto con Julio Piumato y Omar Viviani por la Confederación General del Trabajo, y Hugo Yaski por la CTA, respaldaron con su presencia y aportes la iniciativa para la creación de una nueva ley de radiodifusión.
La delegación de la FATPREN acompañando a CGT estuvo integrada por José Insaurralde, Osvaldo Urriolabeitia, Osvaldo Couceiro, Rubén Corral, Julio Salinas, Ariel Lima, Daniel Siman y Eduardo Burba, quien fijó la posición de los trabajadores de prensa en relación con la iniciativa para una nueva ley de radiodifusión.
En nombre de la COSITMECOS, José Pérez Nella de Locutores hizo entrega a la presidenta de un anteproyecto de Ley de Radiodifusión que contiene las aspiraciones de los trabajadores de las comunicaciones para definir el nuevo instrumento legal.
La presidenta dijo que el gobierno nacional está dispuesto a sostener esta iniciativa que tiende a consolidar la democracia y a combatir los monopolios informativos que uniforman los mensajes, mercantilizando la noticia aún a costa de sacrificar la verdad.
La mandataria señaló también que los intereses monopólicos de algunos sectores obstaculizan la libertad de expresión y por ende la verdadera democratización, en oposición a la necesidades y derechos de los argentinos de mejorar la calidad de vida, para lo cual entre otras cosas necesitan contar con información impregnada de verdad.
La presidenta coincidió en la necesidad de utilizar con inteligencia los instrumentos de la comunicación en la era globalizada, que deben ayudarnos a acceder a bienes y servicios en una sociedad que evoluciona.
La reunión fue la continuidad de una presentación efectuada la semana anterior por representantes de un centenar de organizaciones sindicales, sociales y académicas que integran la “Coalición por la defensa de la radiodifusión democrática” y que han sintetizado en 21 puntos los principios que deberían sustentar la nueva ley.
jueves, 31 de julio de 2008
miércoles, 30 de julio de 2008
PIDIERON A LA JUSTICIA EL ADN DE LOS JOVENES ADOPTADOS POR ERNESTINA HERRERA DE NOBLE CON EL DE FAMILIAS QUE BUSCAN A HIJOS DE DESAPARECIDOS
Abuelas de Plaza de Mayo solicitó a la Justicia que ordene un peritaje genético para determinar el origen de los hijos adoptados por la empresaria Ernestina Herrera de Noble.En el escrito respectivo "Abuelas pidio la comparación del ADN de los jóvenes apropiados por Ernestina Herrera de Noble con el de varias familias que buscan hijos de desaparecidos. La entidad en su rol de querellante en la causa peticiono a la justicia que ordene un peritaje genético con el objetivo de que se compare el ADN de los jóvenes apropiados por Ernestina Herrera de Noble con el de 22 grupos familiares que buscan a los hijos de sus parientes desaparecidos por el Terrorismo de Estado.En su primera presentación en carácter de parte querellante en la causa en la cual se investiga si los niños apropiados por Ernestina Herrera de Noble durante la Dictadura son hijos de Desaparecidos, y luego de un detallado análisis del desarrollo de la investigación, Abuelas solicitó el pasado martes que la medida se realice en el Banco Nacional de Datos Genéticos, tal como lo establece la Ley, y no en el Cuerpo Médico Forense, que no realiza ese tipo de estudios, sino que lo terceriza en un grupo de empresas privadas, con lo que se resienten el control y la calidad del peritaje.En el escrito, Abuelas recordó que a lo largo de la investigación se recogieron numerosos elementos que revelan diferentes irregularidades en el procedimiento de adopción de Marcela y Felipe Noble Herrera. También recordaron las Abuelas que incluso la propia Ernestina Herrera de Noble reconoció públicamente, a través de una carta abierta publicada en su Diario CLARÍN, la posibilidad de que los jóvenes sean hijos de Desaparecidos. La carta fue publicada el 12 de enero de 2003 en el diario CLARÍN, poco después de que la Cámara de San Martín revocara la detención de Herrera de Noble ordenada el entonces Juez Federal Roberto Marquevich.Abuelas se había presentado como querellante en diciembre del año pasado, pero un recurso de apelación interpuesto por la Defensa de la Empresaria contra esa presentación y otras cuestiones procesales le impidieron realizar presentaciones con anterioridad. En noviembre, un arbitrario fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal ordenó que el análisis de los jóvenes se realizara en el Cuerpo Médico Forense y sólo con 2 grupos familiares, en una abierta violación de la Ley que creó el Banco Nacional de Datos Genéticos. Ahora Abuelas de Plaza de Mayo solicitó al Juez Federal de San Isidro Conrado Bergesio que el análisis se realice con otras de las posibles familias biológicas de los jóvenes y en el lugar que ordena la Ley 23.511: El Banco Nacional de Datos Genéticos".
Fuente Prensa Libre
Fuente Prensa Libre
UN PERONISMO CUYA CRISIS DE IDENTIDAD ES TERMINAL
La derrota del Gobierno en el Senado abrió un nuevo escenario político en el país. La discusión sobre las asignaturas pendientes para recuperar la iniciativa del Estado y sobre el armado político que la sustente se cruzan con las mutaciones y movimientos de un peronismo cuya crisis de identidad es terminal.
Todo podrá seguir como antes, pero nada será como antes. Si ahora, en peores condiciones que en marzo, el Gobierno Nacional no cambia el rumbo, estaremos asomándonos al abismo que la propia Cristina rechazó para sí misma en el discurso en el que anunciara el compromiso de destinar parte de las retenciones a la construcción de hospitales: conducir un gobierno anodino, de esos que promueven una repentina primavera y terminan naufragando entre planes australes y golpes de mercado.Una semana antes de esa confesión de parte, desde ZOOM se había expresado algo similar, pero hay un equívoco en esta coincidencia: no es lo mismo estar a la intemperie que al frente del Gobierno.Contra ese escenario se argumentará, no sin alguna razón, que los hijos de esa amplia familia que alguna vez se unió bajo la identidad peronista, aprendieron, por convicción o fogueo en la adversidad, a huir hacia adelante o morir en todo caso con las botas puestas, pero jamás entregarse mansamente. Se olvida que también existió un Menem, y que la pertenencia al justicialismo se convirtió en un provechoso medio de ascenso social.La rendición incondicional podrá no figurar entre los planes de los K, pero esa posibilidad, como el sur, también existe, y en nuestra sociedad hay una cuota elevada de frivolidad, codicia e individualismo capaz de abrirle las puertas. Vivir la vida loca seduce al más pintado, y si contabilizamos el salto de cientos de menemistas a las filas del kirchnerismo de la primera hora, no hace falta aclararlo.No es cuestión de envanecerse con cualidades quijotescas ni hacerse el Llanero Solitario: hay que organizarse, formarse, definir una acción y una conducción para maniobrar ante un poder concentrado que no quiere retroceder un milímetro. En caso contrario, ahí estarán unos cuantos amigos dispuestos a conducir los despojos hacia la nada. Cuando el senador Urquía sostuvo en la sesión del último miércoles, que "no tenemos que estropear la gran torta que tenemos hoy para cuidar el mercado interno. A éste debemos cuidarlo y darles de comer a todos los argentinos, pero lo vamos a hacer cuando la torta sea más grande " eso no es contradictorio sino antagónico con lo que parece el proyecto de este gobierno, salvo que estemos hablando –y no lo creemos así– del viejo plan de Hood Robin disimulado con palabras dulces. ¿O acaso la suba de las retenciones ampliaba la torta?Asignaturas pendientesUno de los errores básicos del Gobierno cuando decidió, sensatamente, nivelar la rentabilidad agropecuaria a los precios internos, consistió en haber creído que, sin intervenir, el Estado estaba interviniendo. O mejor, que esa intervención radicaba más en los discursos que en las efectividades conducentes. Somos muchos los que, de este lado de la cancha, podríamos suscribir parte o todo el modo en que los K intentan hacer comprender a esta sociedad cuáles serían los cambios necesarios. Pero se impone hacerlos, y no solo gritarlos.Hay que restañar muchas heridas, y las personas reales de carne y hueso no podemos esperar al Tercer Centenario para ver un rumbo cierto solo porque hace cinco años se cambió la Corte, comenzó una política distintiva en derechos humanos o se armó un modelo económico pertinente para la etapa.Se necesita mucho más que eso.En una nota anterior, planteábamos, sin pretensiones de originalidad, que un Estado desmantelado adrede para ser funcional al modelo neoliberal no puede servir también a la defensa de los intereses populares.Es necesario que el INTA recupere el espacio que perdió en la producción rural ante el avance del marketing sojero. Que el Estado tenga alguna intervención en la producción de fertilizantes y herbicidas, como por ejemplo con precios testigo. Que se tenga una política cautelosa en materia de recursos naturales no renovables. Que la ONCAA y la Aduana controlen efectivamente qué se exporta. Que la ANMAT no se limite a copiar los protocolos en Internet de la oficina de la FDA. Que sea regulado el mercado de las prepagas de salud. Que haya una política activa en materia de hidrocarburos, además de cobrarse, a precios de hoy, un 71 por ciento de retenciones mientras se perdió el autoabastecimiento. Que el capital financiero, los fideicomisos agrarios y los pooles de siembra paguen impuestos. Que las Defensorías del Pueblo –que en origen nacen luego de la incorporación de todos los ciudadanos al Estado, y no al revés, porque ninguna lógica permite entender cómo se amparará al 30 por ciento de excluidos que sobreviven en el país, siendo a lo sumo Defensoríasdepartedelpueblo– terminen con su rol testimonial, ex post facto.Que los ferrocarriles vuelvan a tener un rol protagónico ante la loca y cara política de transporte carretero de granos.Que los entes reguladores protejan efectivamente a la parte débil, el usuario, algo que siempre estuvo en el discurso K pero no termina de cuajar. Que el INDEC, el SENASA y la CNRT dejen de ser organismos cooptados por consultoras y sponsors.Que se cambien las leyes de granos, de entidades financieras, de radiodifusión y que haya una reforma fiscal.Que el federalismo no sea una oportunidad para la anarquía sino la resultante de un proyecto de país, un solo país acordado, porque el texto constitucional de 1994 es producto de una etapa en la que era necesario asegurar un papel pasivo para el Estado, habilitando un descontrol centrífugo que sirvió para colocar a los grupos económicos, socios mayoritarios de las oligarquías provinciales, en situación de diseñar el país y establecer la dirección y el sentido de la política.Que se deje de plantear la necesidad de "articular": articulan los iguales, y estamos hablando de que el Estado conduzca, el único modo posible de salir de la dictadura de los mercados.Hay que dar vuelta como una media, en fin, este Estado que, está demostrado, no permitió (además de las torpezas o soberbia reinantes) dotar al gobierno de herramientas útiles para oponerse a la ofensiva patronal.Ir por todoSe dirá que todo esto no se puede a la vez y es cierto, pero alguien tiene que informar hacia dónde vamos y cómo se hará.Muchos siguen creyendo que este fue un problema mal comunicado. No. Fue un problema mal resuelto. No se avanza en la redistribución del ingreso cacheteándose con una familia paqueta en un restaurante costoso al que millones de argentinos ni siquiera pueden asomarse. Hay falta de cordura cuando se cree que puede decretarse la (nuevamente) redistribución del ingreso con un anuncio de porcentajes que luego son reducidos en diputados (quienes, entonces, estarían contra esa redistribución), y cuya factura es mas mediática que efectiva, o a lo sumo un modo épico de retroceder.Ir por todoSi se creía realmente que venían por todo, y no solo por dos o tres puntos de retenciones, se debió actuar en consecuencia: como si vinieran por todo.Es inconcebible que, en medio del conflicto, nos desayunemos (por parte de opositores, para colmo) del descontrol de la ONCAA y la Aduana, dos organismos que debieron constituir el dispositivo de avanzada para enfrentar el ataque de los propietarios. O que el senador Urquía, hábilmente, haya cambiado una frase de una ley que permitió a las exportadoras (él mismo) declarar granos que no tenían para adelantarse a la suba de retenciones.Y es cierto, venían por todo el modelo, como una y otra vez lo dejaron ver los cuatro coroneles, esto es, volviendo a un país sin futuro.Si hoy los campesinos aceptan a regañadientes la derogación de la resolución 125 en los términos que planteó el Gobierno y no siguen hasta la meta de su eliminación total es sólo porque no cuentan con un líder como para llevar la estocada a fondo.Entre consoladores y crucifijos, a esa pegatina política le falta recorrer un trecho, aunque saquen a Charly del manicomio. No tienen la mayoría, pero casi, y sobre todo pueden apretar con el poder económico, educativo, mediático, etc.¿Néstor lo sabía?Queda una extraña sensación luego del segundo madrugón. En primer lugar, y aunque los senadores rechazaron el proyecto oficial, debieron además acordar algo y enviarlo a Diputados. Por eso, no es descabellado suponer que a esta comedia le falta otro final, como por ejemplo que se termine colando el proyecto de Reutemann.Además, cabe comparar el voto no-positivo de don Cleto con los dichos de Néstor 24 horas antes, en la concurrida manifestación en la Plaza de los Dos Congresos, donde sugirió la derrota. En este sentido, y aunque la mayoría de los peronistas (y por conveniencia, los grandes medios) rechace la posibilidad y se dedique a pinchar alfileres en las fotografías del vicepresidente o lo califique con una Esperanza Blanca del adversario, no es improbable que el Gobierno haya considerado como un fracaso el empate en Senadores, y por lo tanto, que el voto negativo del mendocino no haya sido un secreto para Kirchner. Al fin y al cabo, el respeto a la diversidad (sexual y cultural, pero también de opiniones políticas) está en el haber de este Gobierno.No es improbable tampoco que, luego de un triunfo agónico en Diputados, el presidente del PJ (arrastrado a redoblar la apuesta para no dejar todo el territorio y la imagen en manos de los concentrados en Palermo, sobre quienes una suave brisa invernal derramaba los olores de la jaula de los gorilas), intuyera el peligro de una reedición de diciembre de 2001 por mano de algunos turiferarios presentes. ¿El Gobierno habría podido mantener la palabra de no reprimir, sólidamente cumplida hasta ahora, o acaso la institucionalidad dependía de D'Elía?Con Duhalde, Barrionuevo y Rodríguez Sáa fogoneando, no es insensato imaginarlo. Carne de cañón no faltaba en Palermo. Hace solo 7 años –no debe olvidarse– alguien dejó sin llave uno de los portones del Congreso para favorecer los disturbios y eventualmente reeditar el incendio del Bundestag.Quienes rechazan la idea de que el voto de Cobos haya sido conocido por Néstor si el escenario era el empate-derrota, anotan sus extraños (y probados) encuentros con los gobernadores que veían una oportunidad de coparticipar las retenciones.Ahora es fácil pegarle, y más aún con la caravana de la victoria que emprendió hacia Mendoza luego de la votación. Pero también, y permítaseme la ingenuidad, es posible verlo como protagonizando una estrategia alternativa, la de un hombre adelantado sobre el adversario mas duro, para buscar convencimiento cuando en otros ámbitos sólo habría alaridos. La astucia, incluso la derivada de la estupidez, es una impronta de los políticos. Y hasta los pequeños hombres se permiten grandes hazañas de vez en cuando.Al fin y al cabo, se parece mucho a otro hecho confuso, el de la desmentida reunión entre la presidenta y Lorenzetti, el titular de la Corte, que anunció La Nación. Nada indica que el máximo tribunal fuera a repetir, declarando inconstitucionales las retenciones móviles, la amenaza mafiosa del ex-comisario Nazareno cuando se pesificó, hecho que Kirchner rememoraría luego. La Suprema Corte puede disentir con el Ejecutivo en cuestiones como el Riachuelo o la retribución de los jubilados, pero nunca pondría en peligro la estabilidad pegándole un hachazo a una política esencial del Gobierno. Por simple supervivencia, o al menos porque parece contar con algunos miembros honorables.En esta batalla, el gran perdedor fue el Gobierno. Pero haremos todo lo necesario como para que no se note. Aunque no es improbable que falte otro u otros finales.
Autor/Fuente: Jorge L. Devicenzi(Revista Zoom)
Todo podrá seguir como antes, pero nada será como antes. Si ahora, en peores condiciones que en marzo, el Gobierno Nacional no cambia el rumbo, estaremos asomándonos al abismo que la propia Cristina rechazó para sí misma en el discurso en el que anunciara el compromiso de destinar parte de las retenciones a la construcción de hospitales: conducir un gobierno anodino, de esos que promueven una repentina primavera y terminan naufragando entre planes australes y golpes de mercado.Una semana antes de esa confesión de parte, desde ZOOM se había expresado algo similar, pero hay un equívoco en esta coincidencia: no es lo mismo estar a la intemperie que al frente del Gobierno.Contra ese escenario se argumentará, no sin alguna razón, que los hijos de esa amplia familia que alguna vez se unió bajo la identidad peronista, aprendieron, por convicción o fogueo en la adversidad, a huir hacia adelante o morir en todo caso con las botas puestas, pero jamás entregarse mansamente. Se olvida que también existió un Menem, y que la pertenencia al justicialismo se convirtió en un provechoso medio de ascenso social.La rendición incondicional podrá no figurar entre los planes de los K, pero esa posibilidad, como el sur, también existe, y en nuestra sociedad hay una cuota elevada de frivolidad, codicia e individualismo capaz de abrirle las puertas. Vivir la vida loca seduce al más pintado, y si contabilizamos el salto de cientos de menemistas a las filas del kirchnerismo de la primera hora, no hace falta aclararlo.No es cuestión de envanecerse con cualidades quijotescas ni hacerse el Llanero Solitario: hay que organizarse, formarse, definir una acción y una conducción para maniobrar ante un poder concentrado que no quiere retroceder un milímetro. En caso contrario, ahí estarán unos cuantos amigos dispuestos a conducir los despojos hacia la nada. Cuando el senador Urquía sostuvo en la sesión del último miércoles, que "no tenemos que estropear la gran torta que tenemos hoy para cuidar el mercado interno. A éste debemos cuidarlo y darles de comer a todos los argentinos, pero lo vamos a hacer cuando la torta sea más grande " eso no es contradictorio sino antagónico con lo que parece el proyecto de este gobierno, salvo que estemos hablando –y no lo creemos así– del viejo plan de Hood Robin disimulado con palabras dulces. ¿O acaso la suba de las retenciones ampliaba la torta?Asignaturas pendientesUno de los errores básicos del Gobierno cuando decidió, sensatamente, nivelar la rentabilidad agropecuaria a los precios internos, consistió en haber creído que, sin intervenir, el Estado estaba interviniendo. O mejor, que esa intervención radicaba más en los discursos que en las efectividades conducentes. Somos muchos los que, de este lado de la cancha, podríamos suscribir parte o todo el modo en que los K intentan hacer comprender a esta sociedad cuáles serían los cambios necesarios. Pero se impone hacerlos, y no solo gritarlos.Hay que restañar muchas heridas, y las personas reales de carne y hueso no podemos esperar al Tercer Centenario para ver un rumbo cierto solo porque hace cinco años se cambió la Corte, comenzó una política distintiva en derechos humanos o se armó un modelo económico pertinente para la etapa.Se necesita mucho más que eso.En una nota anterior, planteábamos, sin pretensiones de originalidad, que un Estado desmantelado adrede para ser funcional al modelo neoliberal no puede servir también a la defensa de los intereses populares.Es necesario que el INTA recupere el espacio que perdió en la producción rural ante el avance del marketing sojero. Que el Estado tenga alguna intervención en la producción de fertilizantes y herbicidas, como por ejemplo con precios testigo. Que se tenga una política cautelosa en materia de recursos naturales no renovables. Que la ONCAA y la Aduana controlen efectivamente qué se exporta. Que la ANMAT no se limite a copiar los protocolos en Internet de la oficina de la FDA. Que sea regulado el mercado de las prepagas de salud. Que haya una política activa en materia de hidrocarburos, además de cobrarse, a precios de hoy, un 71 por ciento de retenciones mientras se perdió el autoabastecimiento. Que el capital financiero, los fideicomisos agrarios y los pooles de siembra paguen impuestos. Que las Defensorías del Pueblo –que en origen nacen luego de la incorporación de todos los ciudadanos al Estado, y no al revés, porque ninguna lógica permite entender cómo se amparará al 30 por ciento de excluidos que sobreviven en el país, siendo a lo sumo Defensoríasdepartedelpueblo– terminen con su rol testimonial, ex post facto.Que los ferrocarriles vuelvan a tener un rol protagónico ante la loca y cara política de transporte carretero de granos.Que los entes reguladores protejan efectivamente a la parte débil, el usuario, algo que siempre estuvo en el discurso K pero no termina de cuajar. Que el INDEC, el SENASA y la CNRT dejen de ser organismos cooptados por consultoras y sponsors.Que se cambien las leyes de granos, de entidades financieras, de radiodifusión y que haya una reforma fiscal.Que el federalismo no sea una oportunidad para la anarquía sino la resultante de un proyecto de país, un solo país acordado, porque el texto constitucional de 1994 es producto de una etapa en la que era necesario asegurar un papel pasivo para el Estado, habilitando un descontrol centrífugo que sirvió para colocar a los grupos económicos, socios mayoritarios de las oligarquías provinciales, en situación de diseñar el país y establecer la dirección y el sentido de la política.Que se deje de plantear la necesidad de "articular": articulan los iguales, y estamos hablando de que el Estado conduzca, el único modo posible de salir de la dictadura de los mercados.Hay que dar vuelta como una media, en fin, este Estado que, está demostrado, no permitió (además de las torpezas o soberbia reinantes) dotar al gobierno de herramientas útiles para oponerse a la ofensiva patronal.Ir por todoSe dirá que todo esto no se puede a la vez y es cierto, pero alguien tiene que informar hacia dónde vamos y cómo se hará.Muchos siguen creyendo que este fue un problema mal comunicado. No. Fue un problema mal resuelto. No se avanza en la redistribución del ingreso cacheteándose con una familia paqueta en un restaurante costoso al que millones de argentinos ni siquiera pueden asomarse. Hay falta de cordura cuando se cree que puede decretarse la (nuevamente) redistribución del ingreso con un anuncio de porcentajes que luego son reducidos en diputados (quienes, entonces, estarían contra esa redistribución), y cuya factura es mas mediática que efectiva, o a lo sumo un modo épico de retroceder.Ir por todoSi se creía realmente que venían por todo, y no solo por dos o tres puntos de retenciones, se debió actuar en consecuencia: como si vinieran por todo.Es inconcebible que, en medio del conflicto, nos desayunemos (por parte de opositores, para colmo) del descontrol de la ONCAA y la Aduana, dos organismos que debieron constituir el dispositivo de avanzada para enfrentar el ataque de los propietarios. O que el senador Urquía, hábilmente, haya cambiado una frase de una ley que permitió a las exportadoras (él mismo) declarar granos que no tenían para adelantarse a la suba de retenciones.Y es cierto, venían por todo el modelo, como una y otra vez lo dejaron ver los cuatro coroneles, esto es, volviendo a un país sin futuro.Si hoy los campesinos aceptan a regañadientes la derogación de la resolución 125 en los términos que planteó el Gobierno y no siguen hasta la meta de su eliminación total es sólo porque no cuentan con un líder como para llevar la estocada a fondo.Entre consoladores y crucifijos, a esa pegatina política le falta recorrer un trecho, aunque saquen a Charly del manicomio. No tienen la mayoría, pero casi, y sobre todo pueden apretar con el poder económico, educativo, mediático, etc.¿Néstor lo sabía?Queda una extraña sensación luego del segundo madrugón. En primer lugar, y aunque los senadores rechazaron el proyecto oficial, debieron además acordar algo y enviarlo a Diputados. Por eso, no es descabellado suponer que a esta comedia le falta otro final, como por ejemplo que se termine colando el proyecto de Reutemann.Además, cabe comparar el voto no-positivo de don Cleto con los dichos de Néstor 24 horas antes, en la concurrida manifestación en la Plaza de los Dos Congresos, donde sugirió la derrota. En este sentido, y aunque la mayoría de los peronistas (y por conveniencia, los grandes medios) rechace la posibilidad y se dedique a pinchar alfileres en las fotografías del vicepresidente o lo califique con una Esperanza Blanca del adversario, no es improbable que el Gobierno haya considerado como un fracaso el empate en Senadores, y por lo tanto, que el voto negativo del mendocino no haya sido un secreto para Kirchner. Al fin y al cabo, el respeto a la diversidad (sexual y cultural, pero también de opiniones políticas) está en el haber de este Gobierno.No es improbable tampoco que, luego de un triunfo agónico en Diputados, el presidente del PJ (arrastrado a redoblar la apuesta para no dejar todo el territorio y la imagen en manos de los concentrados en Palermo, sobre quienes una suave brisa invernal derramaba los olores de la jaula de los gorilas), intuyera el peligro de una reedición de diciembre de 2001 por mano de algunos turiferarios presentes. ¿El Gobierno habría podido mantener la palabra de no reprimir, sólidamente cumplida hasta ahora, o acaso la institucionalidad dependía de D'Elía?Con Duhalde, Barrionuevo y Rodríguez Sáa fogoneando, no es insensato imaginarlo. Carne de cañón no faltaba en Palermo. Hace solo 7 años –no debe olvidarse– alguien dejó sin llave uno de los portones del Congreso para favorecer los disturbios y eventualmente reeditar el incendio del Bundestag.Quienes rechazan la idea de que el voto de Cobos haya sido conocido por Néstor si el escenario era el empate-derrota, anotan sus extraños (y probados) encuentros con los gobernadores que veían una oportunidad de coparticipar las retenciones.Ahora es fácil pegarle, y más aún con la caravana de la victoria que emprendió hacia Mendoza luego de la votación. Pero también, y permítaseme la ingenuidad, es posible verlo como protagonizando una estrategia alternativa, la de un hombre adelantado sobre el adversario mas duro, para buscar convencimiento cuando en otros ámbitos sólo habría alaridos. La astucia, incluso la derivada de la estupidez, es una impronta de los políticos. Y hasta los pequeños hombres se permiten grandes hazañas de vez en cuando.Al fin y al cabo, se parece mucho a otro hecho confuso, el de la desmentida reunión entre la presidenta y Lorenzetti, el titular de la Corte, que anunció La Nación. Nada indica que el máximo tribunal fuera a repetir, declarando inconstitucionales las retenciones móviles, la amenaza mafiosa del ex-comisario Nazareno cuando se pesificó, hecho que Kirchner rememoraría luego. La Suprema Corte puede disentir con el Ejecutivo en cuestiones como el Riachuelo o la retribución de los jubilados, pero nunca pondría en peligro la estabilidad pegándole un hachazo a una política esencial del Gobierno. Por simple supervivencia, o al menos porque parece contar con algunos miembros honorables.En esta batalla, el gran perdedor fue el Gobierno. Pero haremos todo lo necesario como para que no se note. Aunque no es improbable que falte otro u otros finales.
Autor/Fuente: Jorge L. Devicenzi(Revista Zoom)
martes, 29 de julio de 2008
TELEFONICA ARGENTINA SIGUE EL MISMO CAMINO QUE AEROLINEAS Y EL CORREO?
Recientemente el Estado Argentino se tuvo que hacer cargo de Aerolineas Argentinas,ya que el fuerte endeudamiento del grupo español que la explotaba no podia hacerse cargo de sus
obligaciones.-
La situacion provoco y provoca inconvenientes en los servicios,ya que las frecuencia de los
vuelos no pueden cumplirse por falta de aviones,ya que muchos por falta de mantenimiento
no pueden salir a volar.-
Hace unos tres años el Correo Argentino, que explotaba el empresario Franco Macri no
pudo afrontar el pasivo que ascendia a unos 300 millones de dolares y se le decreto la quiebra
y el Estado Nacional tambien se tuvo que hacer responsable.-
Por las caracteristicas de los servicios que prestaban estas empresas y la cantidad de empleados que se desempeñaban es correcto que el Estado Nacional hay adoptado este
temperamento.-
Hay otras empresas privatizadas que tambien estan pasando una situacion similar.
Por ejemplo Telefonica Argentina, en la actualidad tiene un importante pasivo que si
los entes contraladores del gobierno no le piden a los actuales adjudicatarios,que saneen
sus finanzas es posible que a corto plazo el desenlace sea similar al de Correo Argentino
y Aerolineas Argentinas y por las caracteristicas del servicio-nada menos que las comunicaciones
telefonicas-deba el Estado Nacional asumir su responsabilidad.
Telefonica Argentina S.A. a la fecha tiene un abultado pasivo. Solamente con el sistema
financiero argentino adeuda 70 millones de dolares(ver pagina oficial del Banco Central de
la Republica Argentina http://www.bcra.gov.ar/.-
Cuando se observan estos ejemplos, entiendo que debe dictarse nuevamente la ley la denominada de subversion economica,dictada durante el ultimo gobierno militar.
La mencionada norma fue derogada por iniciativa del ex presidente Eduardo Duhalde
en el año 2002 y su derogacion fue de amplio debate y se promulgo en virtud que el
presidente del senado desempato en la votacion.-
Es el anterior antecendente legislativo a similar situacion que se vivio hace unos
dias con la resolucion 125.-
En lineas generales la ley de subversion economica permitia a los jueces procesar
a personas cuando su accionar podia poner en vilo la economia nacional.
Cuando fue derogada se dijo "que era necesaria dejarla sin efecto porque era
una norma de la dictadura militar"
Pero los argumentos reales fueron otros. Imposiciones del Fondo Monetario
Internacional.Looby de las empresas privatizadas y de los bancos,ya que en este
contexto legislativo por el accionar del despojo a los ahorristas tras el corralito
financiero muchos banqueros estaban en condiciones de ir presos.-
Alberto Castagnoli
obligaciones.-
La situacion provoco y provoca inconvenientes en los servicios,ya que las frecuencia de los
vuelos no pueden cumplirse por falta de aviones,ya que muchos por falta de mantenimiento
no pueden salir a volar.-
Hace unos tres años el Correo Argentino, que explotaba el empresario Franco Macri no
pudo afrontar el pasivo que ascendia a unos 300 millones de dolares y se le decreto la quiebra
y el Estado Nacional tambien se tuvo que hacer responsable.-
Por las caracteristicas de los servicios que prestaban estas empresas y la cantidad de empleados que se desempeñaban es correcto que el Estado Nacional hay adoptado este
temperamento.-
Hay otras empresas privatizadas que tambien estan pasando una situacion similar.
Por ejemplo Telefonica Argentina, en la actualidad tiene un importante pasivo que si
los entes contraladores del gobierno no le piden a los actuales adjudicatarios,que saneen
sus finanzas es posible que a corto plazo el desenlace sea similar al de Correo Argentino
y Aerolineas Argentinas y por las caracteristicas del servicio-nada menos que las comunicaciones
telefonicas-deba el Estado Nacional asumir su responsabilidad.
Telefonica Argentina S.A. a la fecha tiene un abultado pasivo. Solamente con el sistema
financiero argentino adeuda 70 millones de dolares(ver pagina oficial del Banco Central de
la Republica Argentina http://www.bcra.gov.ar/.-
Cuando se observan estos ejemplos, entiendo que debe dictarse nuevamente la ley la denominada de subversion economica,dictada durante el ultimo gobierno militar.
La mencionada norma fue derogada por iniciativa del ex presidente Eduardo Duhalde
en el año 2002 y su derogacion fue de amplio debate y se promulgo en virtud que el
presidente del senado desempato en la votacion.-
Es el anterior antecendente legislativo a similar situacion que se vivio hace unos
dias con la resolucion 125.-
En lineas generales la ley de subversion economica permitia a los jueces procesar
a personas cuando su accionar podia poner en vilo la economia nacional.
Cuando fue derogada se dijo "que era necesaria dejarla sin efecto porque era
una norma de la dictadura militar"
Pero los argumentos reales fueron otros. Imposiciones del Fondo Monetario
Internacional.Looby de las empresas privatizadas y de los bancos,ya que en este
contexto legislativo por el accionar del despojo a los ahorristas tras el corralito
financiero muchos banqueros estaban en condiciones de ir presos.-
Alberto Castagnoli
lunes, 28 de julio de 2008
EDITORIAL DE ACTUALIDAD DEL PERIODISTA JUSTICIALISTA JORGE EDUARDO RULLI
Fue un día cualquiera de esta semana que termina. Yo viajaba a Buenos Aires en el tren del Sarmiento. Íbamos viajando como ganado, no quedaba un hueco ni siquiera para estirar la mano. Para peor mi telefonito no dejaba de sonar y de recibir mensajes. El aparatito me transmitía un clima de renuncias, un clima de incertidumbres, por un momento y de nuevo, sentí que radio pasillo se imponía. Los rumores irrumpen y se instalan, porque son como la “doxa” de los antiguos, son la manera del común de reimaginar el mundo y herir al poderoso. Mientras tanto, en el vagón, algunos discutían acaloradamente, discutían de política. Traté de estirar mi cabeza pero no alcanzaba a ver a los que participaban, que, parecían ser varios. Me llegaban ramalazos de frases a favor de los jubilados y en contra de todos “esos”, que parecen ser siempre los otros, a los que se maldice. Algunas mujeres a mi lado se sonrían cómplices, como buscando sumarse a algo, a alguna extraña forma de energía que se iba generando en el vagón. También, sentí que eran varios los que aprobaban con gestos, en realidad parece que no era yo el único que estaba pendiente de los que debatían en voz alta. Porque, cosa extraña, comenzaba a comprender que, en realidad no discutían, sino que debatían. A medida que iba captando frases veía que era un diálogo en que cada quien aprobaba al otro, a la vez que se diferenciaba y con el propio aporte, abría nuevos espacios oratorios. De vez en vez estallaban risas. Con las risas se distendían y alguno de los escuchantes se sumaba a la rueda y aportaba un comentario o algo gracioso, que siempre resultaba hiriente para los otros, para los que están arriba. Pensé entonces que, en el fondo estaban todos de acuerdo, en lo que se diferencian es en el qué, en qué hacer con los otros, de cómo sancionarlos el día que haya justicia… Reflexioné en que era lo mismo que hacíamos cincuenta años atrás delante de las pizarras de los grandes diarios. Ahora esas pizarras ya no existen, pero las mismas cosas ocurren en los vagones cargados a tope del ferrocarril Sarmiento que, no es precisamente el tren bala. El pueblo vuelve a expresarse, se revuelve inquieto, los que me rodean también sienten como yo y mi telefonito, sienten el olor del poder en crisis como si fuera el de una fiera herida, y como en épocas pretéritas, vamos detrás de ella, para rematarla, hace mucho que le seguimos el rastro de sangre y avanzamos mientras el hambre nos estrangula las tripas, estamos débiles, pero en las huellas y adherido a las ramas, sentimos el olor del miedo que exuda la fiera que escapa, y el olor nos hace encontrar nuevas fuerzas. Seguiremos yendo detrás de ella, como en un destino, hasta que la alcancemos y le demos muerte…
Los antiguos griegos la tenían muy clara, el Caos siempre antecede al Cosmos. El cosmos organiza el mundo para nosotros, organiza nuestras miradas, nuestra sociedad, termina organizando y controlando nuestras vidas, pero el Caos vuelve a escurrirse entre los resquicios del Orden como la lluvia, porque el Caos siempre vuelve. Como una pesadilla de los controladores que manejan el cosmos, el caos interrumpe lo que hacemos y nos vuelve a desordenar la vida, hace que nos equivoquemos, que las emociones y lo inesperado primen, y cuando creemos tener todo bajo Control, el castillo de naipes de nuestro ensoberbecido Cosmos se nos viene abajo, como a los niños que, en el fondo somos, y entonces es cuando circulan los rumores y renuncian los ministros, y la gente vuelve a debatir y a reírse con voces grupales en los vagones llenos como ganado del ferrocarril Sarmiento, mientras mi telefonito no deja de sonar trasmitiéndome rumores y noticias que reflejan cómo se desorganiza el orden. Los que me acompañan, tienen vidas opacas, van hacia sus trabajos malpagos, trabajos que no son fáciles pero que sobre todo son tristes, la mortificación constante es el régimen laboral que impera en la Argentina desde 1955. Más tarde, en los túneles del subterráneo iremos sorteando los niños que duermen el sueño del pegamento y del paco, pero en nuestro interior, sabemos que a los otros no les va mucho mejor, al menos en estos días en que el Caos los desorganiza y sufren la degradación de la energía con la que supusieron controlarlo todo. El instinto es como una brújula que nos acompaña desde antiguo, una voz silenciosa que une la manada y que inspira certezas pretéritas que nos aseguran que todo cambiará, alguna vez…
Un poco más tarde estaré en una entrevista periodística, una entrevista que aborda el Plan de Operaciones de Moreno y desde allí hasta el presente, la crisis del campo y las suertes actuales del peronismo. Menudo tema. El periodista, es en realidad, un escritor, conoce mis escritos y mi trayectoria más que mi propia esposa compañera. Claro que no me ama como ella, tal vez por ello entonces, no termina de comprenderme. Su pregunta es: tu mirada desde un Peronismo diferente, no solo viene de antiguo y es fundacional, sino que es obstinada y hace escuela, pero a pesar de ello, seguís estando solo. Muchos te escuchan, cada vez más, pero ellos también están solos, y aunque se aferren de tus palabras y las compartan, siguen estando solos. La pregunta es, cuál es tu propuesta, qué camino o cosa propones hacer a los muchos que te leen o que te escuchan y que comparten tu modo de ver y de sentir tanto al peronismo como al país? …No, no comprende. Yo no me propongo inventar algo nuevo, le repito. No me propongo proponer un camino o controlar de una manera diferente, dicen que pongo palos en la rueda de los que buscan controlar, pero en realidad, aunque ellos no lo imaginen, ni puedan comprenderlo, aquello a lo que se refieren, no es un palo, es el antiguo bastón de mariscal, que algunos llevamos todavía en la mochila. A ver si se entiende, lo repito, lo que queremos es tan solo y nada menos, que la historia vuelva a fluir, que las energías del pueblo continúen fluyendo por su antiguo cauce, que reencuentren ese cauce, que podamos retomar el pasado extraviado, una vez más, como ha ocurrido tantas, pero tantas veces en la historia argentina.
Es el fin de las certidumbres, y se trata de volver a Ilya Prigoyine, de volver a Perón, de retornar a Kusch, y sobre todo, se trata de comprenderlos. El Caos precede al Cosmos, desde siempre. Como en las series de televisión del superagente 86, cuando Kontrol nos domina, el caos muere y muere lo mejor de nosotros, que son nuestros sueños y nuestras libertades. Cuando sucede la degradación de la energía y comienza a desorganizarse la organización de los que pretendieron organizarnos, el viejo caos retorna, el viejo caos creativo y portador de todo lo nuevo, vuelve como una pesadilla, en especial para Kontrol, porque el caos es para los controladotes como la luz y el agua bendita para los vampiros. Con el caos volvemos nosotros, vuelve la gente, vuelve el avión negro, vuelven los caballos de la montonera atados en la pirámide de Mayo, las patas en la fuente, los caceroleros del 2001, vuelve también, aquello tan gráfico y que siempre me ha parecido divertido, el que seamos como los gatos en la noche: cuando algunos creen que nos peleamos, y en realidad nos estamos multiplicando. .. Por supuesto, el autor de la imagen no hablaba de ningún partido político, no hablaba de ninguna estructura de control, no hablaba del crecimiento, ni de los índices del producto bruto por supuesto, hablaba y refería al caos y de cómo aprender a fluir con el caos. Este es el pensamiento que proponemos restablecer, el de comprender a la Naturaleza y aprender a fluir con ella.
El instante del caos, suele implicar un momento en que se produce, tal como decía nuestro entrañable Ignacio Lewcovicz, un desfondamiento de las instituciones; es un momento en que se restablece el estado de catástrofe y en que el Pueblo se reencuentra… durante un instante se da ese milagro en que volvemos a experimentar que todo es posible, y que un sueño lejano y querible podría reinstalarse. Luego, es probable que los controladotes, que los hay de a millares, traten de apagar la fiesta o acaso de consumirla por extenuación como hicieron con las asambleas de Buenos Aires en el 2002. Seguramente tratarán de organizarnos como hacen cada vez que ganamos las calles ¿Quién les pidió que nos organicen? Seguramente, tratarán de matar el caos en que nuestra energía fluye loca y alegre, no importa que algunos muramos, siempre el pueblo paga con muerte sus fiestas, tal vez porque la muerte acompaña a la vida de manera inevitable, y porque una no puede estar sin la otra, como en el humus de la tierra que nos alimenta, como en las generaciones que se suceden de abuelo a nieto, como en las memorias que vamos reconstruyendo en aquellos que nos sucederán en la historia, que vamos haciendo cada día.
Ellos, los que pretenden controlarnos, ellos, los que, desde el Plan de Operaciones de Moreno hasta ahora, pretenden ganarse a las masas por el temor a la autoridad y no por el convencimiento y la adhesión profunda de los corazones, los que procuran organizarlas en nombre de sus propios ideales o utopías, intentan hacerse respetar y reconocer a los gritos o con decretos. No pueden comprender algo tan evidente desde siempre, como que, si hacemos crecer la organización en un lugar, en algún otro, crecerá necesaria, fatalmente, la desorganizació n. Desde aquellas órdenes tremendas de arcabucear a los enemigos, a las actuales de ponerlos de rodillas, existe una ilación que enhebra voluntades del poder, voluntad que la historia suele arrojar por la borda… La energía tiene dos polos, no podemos controlar la vida, lo que podemos es vivir la vida, podemos organizar algo evitando el desorden y para ello debemos respetar el Caos, podemos llegar de esa manera a fluir sobre el caos y en todo caso a vencerlo como en la arena el torero juega con el toro. No siempre vence el torero… el juego es peligroso, en el juego hay que poner la vida en juego, y ese riesgo de comprometer la vida en cada acto de la vida, no es sencillo para el común de los que nacieron para organizar, que aprendieron a poner la vida en riesgo, pero en una lotería donde tienen siempre muchas chances de no perder. Comprometer la vida con la vida es, en cambio, un juego donde siempre se pierde, o se pierde el ego, porque el premio es que gane el conjunto. Ese es el legado y el secreto del bastón en la mochila, que ellos ignoran y que no pueden comprender, el bastón que es bastón para los que tienen el poder interior de ser guerreros de una guerra por la vida, para los otros, es tan solo una maldición o un palo en esa rueda con la que tratan de mover el mundo.
Hemos perdido la capacidad, de leer las catedrales, tampoco sabemos interpretar los antiguos mensajes que nos dejaron las generaciones precedentes. El arte del toreo expresa al hombre frente a la fuerza brutal de la naturaleza, y en los diversos lances del torero, este no lo enfrenta al animal, ni la enfrenta a la fuerza de la Naturaleza, no la contraría, juega con ella, la deja pasar a su costado como al toro en la verónica o en la media verónica, lo va agotando mientras él, con dominio de sí, se mueve con donaire frente a la fiera. Estos dirigentes nuestros no solo confrontan con el toro de frente, sino que a veces, en sus extravíos parecieran darnos cátedra sobre un peronismo descerebrado al que hay que proveerlo de los instrumentos científicos. Ni siquiera entendieron que los manuales marxistas que leyeron cuando jóvenes, expresaban apenas el intento mágico de congelar el pensamiento de alguien que, asimismo, y con los instrumentos de pensamiento de su época, trataba de comprender el fluir de la energía y avanzaba a ciegas en la oscuridad, como hacemos nosotros cada día. Nos lo dice Raúl Cerdeiras, el pensador amigo, y le creemos, todo lo que podemos y lo más que podemos es pensar, pensar y hacer que los otros piensen. Estos dirigentes nuestros, que, en realidad tampoco nos dirigen, en verdad son un bochorno, son nuestra desazón y nuestra pesadumbre de cada día, cada mañana con el diario, nos recuerdan que la Argentina sigue siendo un valle de lágrimas. Qué podemos hacer, sino pedirles que superen sus rencores, su antiperonismo visceral y sus desencuentros históricos de los años setenta, y lean el libro de Perón acerca de la Conducción.
Gravísimo escándalo: el referente académico de la Argentina en violencia familiar y en maltrato, connotado consultor nacional e internacional, parece que en verdad era un psicópata que gustaba practicar el estupro y disfrutaba de la pedofilia. Ya ocurrió algo semejante con el sacerdote más mimado por Cavallo, por Menem y por la televisión argentina. El sujeto que hacía felices a los niños, contaba con el respaldo de los grandes diarios, con la contribución generosa del INTA Castelar y con el patrocinio económico de las grandes empresas. No puedo menos que interrogarme sobre el sino de nuestros sectores medios, en sus búsquedas de liderazgo, casi una tragedia vinculada tal vez a un mestizaje que nos cuesta asumir, y que es una herida irresuelta de la personalidad colectiva. El grueso de los movimientos revolucionarios latinoamericanos de los años setenta fracasó y además fueron duramente derrotados, pero, al menos pueden enorgullecerse de sus líderes que acabaron de manera heroica o hicieron lo imposible para terminar sus días políticos de un modo consecuente con sus luchas. En nuestro país, miles de jóvenes se inmolaron detrás de la conducción de alguien, que, probablemente, era un doble agente. Preferimos no hacer nombres, pero sabemos que esta lleno el escenario político de gente que lo siguió hasta avanzados los años ochenta, que habrían dado su vida por ese sujeto y que ahora, jamás hablan de su pasado. Nuevamente la vergüenza ajena nos abruma y comprendemos la dificultad de nuestros sectores medios para reencontrarse con la historia contemporánea, aún más todavía, con su propia historia, y comprendemos, aunque no justificamos, la extorsión moral que sufren muchos de nuestros intelectuales, tratando de ver procesos esperanzadores donde lo que hay, son solo simulacros.
Por último, quiero decir que algunos se sorprenden que desde el peronismo se pueda disentir de las versiones de la historia y de la interpretació n del Peronismo, que nos dan los progresistas. Es un tema complejo que a mi también me sorprende. Me sorprende que puedan sorprenderse de que a mi me sorprenda, y asimismo me sorprende que algunos intenten saber qué es el Peronismo y asistan a clases con alguien que no sólo no es peronista, que ni siquiera lo fue cuando supuestamente lo era, y que tampoco lo fue cuando operaba dentro mismo del peronismo para cambiarle su sentido. Me sorprende entonces que se sorprendan de que yo me sorprenda, que me sorprenda de esa versión que nos venden, de un peronismo en clave roja pachanguera que, descolgado del movimiento, nos trajera de la isla en el años 65 nuestro querido y entrañable gordo Cooke, del que ahora pretenden hacer el fundamento de tergiversaciones y contrabandos tardíos, y por ello mismo anacrónicos, aunque justificantes de sus propios desvaríos y desconciertos.
Solo quiero recordarles a tantos despistados y manipuladores, que no importa lo que digan, la realidad es que nosotros no estuvimos en aquel picnic emblemático de la Plaza San Martín, el 12 de octubre de 1945, que tan bien describe Manuel Gálvez en alguna de sus novelas, ese picnic en que se convocó la oligarquía tanto como el llamado frente popular, pero la oligarquía de verdad, no este mestizaje actual en procesos de corral de engorde, que muerde el freno ante los Agronegocios. Estaba en aquellos momentos en la Plaza San Martín, la vieja y patricia oligarquía vacuna, con sus sirvientes distribuyendo canapés y sus miembros festejando con champaña junto a algunos izquierdistas notorios, mientras el Almirante Vernengo Lima, Ministro de Marina, desde los balcones del Circulo Militar, anunciaba a la multitud paqueta y exultante, que el gabinete había renunciado y que “nuestro país tiene en estos momentos la gran tabla de salvación, que es la Corte Suprema ”.
Por favor, que nadie piense cuando uso la primera persona del plural, cuando digo nosotros, que me refiero a la propia historia personal, que no tenía edad para ser actor de aquellos acontecimientos. Estoy refiriendo a una filogenia a la que es necesario adscribir o retomar, para hallarle un sentido, tanto al pasado inmediato como a los proyectos de futuro. Sorprendentemente, es una filogenia que hoy nos permite comprender la globalización. Con todo el equipamiento del marxismo leninismo, son unos cuantos los que continúan sin comprender lo que ocurre. Aún más todavía, se acaban de enterar quienes son Cargill y Monsanto, y todavía no terminan de aceptar qué, gracias a Claudio Lozano, a Mario Cafiero y a la Senadora Elena Corregido, el Estado argentino recuperará mil setecientos cincuenta millones de dólares, acerca de los cuáles unos cuantos decisores se hacían los distraídos. No es poca cosa, al menos como para pensar en todo lo que podríamos hacer.
Escribe Jorge Eduardo Rulli(Difundido por Radio Nacional AM el 27-07-08)
Los antiguos griegos la tenían muy clara, el Caos siempre antecede al Cosmos. El cosmos organiza el mundo para nosotros, organiza nuestras miradas, nuestra sociedad, termina organizando y controlando nuestras vidas, pero el Caos vuelve a escurrirse entre los resquicios del Orden como la lluvia, porque el Caos siempre vuelve. Como una pesadilla de los controladores que manejan el cosmos, el caos interrumpe lo que hacemos y nos vuelve a desordenar la vida, hace que nos equivoquemos, que las emociones y lo inesperado primen, y cuando creemos tener todo bajo Control, el castillo de naipes de nuestro ensoberbecido Cosmos se nos viene abajo, como a los niños que, en el fondo somos, y entonces es cuando circulan los rumores y renuncian los ministros, y la gente vuelve a debatir y a reírse con voces grupales en los vagones llenos como ganado del ferrocarril Sarmiento, mientras mi telefonito no deja de sonar trasmitiéndome rumores y noticias que reflejan cómo se desorganiza el orden. Los que me acompañan, tienen vidas opacas, van hacia sus trabajos malpagos, trabajos que no son fáciles pero que sobre todo son tristes, la mortificación constante es el régimen laboral que impera en la Argentina desde 1955. Más tarde, en los túneles del subterráneo iremos sorteando los niños que duermen el sueño del pegamento y del paco, pero en nuestro interior, sabemos que a los otros no les va mucho mejor, al menos en estos días en que el Caos los desorganiza y sufren la degradación de la energía con la que supusieron controlarlo todo. El instinto es como una brújula que nos acompaña desde antiguo, una voz silenciosa que une la manada y que inspira certezas pretéritas que nos aseguran que todo cambiará, alguna vez…
Un poco más tarde estaré en una entrevista periodística, una entrevista que aborda el Plan de Operaciones de Moreno y desde allí hasta el presente, la crisis del campo y las suertes actuales del peronismo. Menudo tema. El periodista, es en realidad, un escritor, conoce mis escritos y mi trayectoria más que mi propia esposa compañera. Claro que no me ama como ella, tal vez por ello entonces, no termina de comprenderme. Su pregunta es: tu mirada desde un Peronismo diferente, no solo viene de antiguo y es fundacional, sino que es obstinada y hace escuela, pero a pesar de ello, seguís estando solo. Muchos te escuchan, cada vez más, pero ellos también están solos, y aunque se aferren de tus palabras y las compartan, siguen estando solos. La pregunta es, cuál es tu propuesta, qué camino o cosa propones hacer a los muchos que te leen o que te escuchan y que comparten tu modo de ver y de sentir tanto al peronismo como al país? …No, no comprende. Yo no me propongo inventar algo nuevo, le repito. No me propongo proponer un camino o controlar de una manera diferente, dicen que pongo palos en la rueda de los que buscan controlar, pero en realidad, aunque ellos no lo imaginen, ni puedan comprenderlo, aquello a lo que se refieren, no es un palo, es el antiguo bastón de mariscal, que algunos llevamos todavía en la mochila. A ver si se entiende, lo repito, lo que queremos es tan solo y nada menos, que la historia vuelva a fluir, que las energías del pueblo continúen fluyendo por su antiguo cauce, que reencuentren ese cauce, que podamos retomar el pasado extraviado, una vez más, como ha ocurrido tantas, pero tantas veces en la historia argentina.
Es el fin de las certidumbres, y se trata de volver a Ilya Prigoyine, de volver a Perón, de retornar a Kusch, y sobre todo, se trata de comprenderlos. El Caos precede al Cosmos, desde siempre. Como en las series de televisión del superagente 86, cuando Kontrol nos domina, el caos muere y muere lo mejor de nosotros, que son nuestros sueños y nuestras libertades. Cuando sucede la degradación de la energía y comienza a desorganizarse la organización de los que pretendieron organizarnos, el viejo caos retorna, el viejo caos creativo y portador de todo lo nuevo, vuelve como una pesadilla, en especial para Kontrol, porque el caos es para los controladotes como la luz y el agua bendita para los vampiros. Con el caos volvemos nosotros, vuelve la gente, vuelve el avión negro, vuelven los caballos de la montonera atados en la pirámide de Mayo, las patas en la fuente, los caceroleros del 2001, vuelve también, aquello tan gráfico y que siempre me ha parecido divertido, el que seamos como los gatos en la noche: cuando algunos creen que nos peleamos, y en realidad nos estamos multiplicando. .. Por supuesto, el autor de la imagen no hablaba de ningún partido político, no hablaba de ninguna estructura de control, no hablaba del crecimiento, ni de los índices del producto bruto por supuesto, hablaba y refería al caos y de cómo aprender a fluir con el caos. Este es el pensamiento que proponemos restablecer, el de comprender a la Naturaleza y aprender a fluir con ella.
El instante del caos, suele implicar un momento en que se produce, tal como decía nuestro entrañable Ignacio Lewcovicz, un desfondamiento de las instituciones; es un momento en que se restablece el estado de catástrofe y en que el Pueblo se reencuentra… durante un instante se da ese milagro en que volvemos a experimentar que todo es posible, y que un sueño lejano y querible podría reinstalarse. Luego, es probable que los controladotes, que los hay de a millares, traten de apagar la fiesta o acaso de consumirla por extenuación como hicieron con las asambleas de Buenos Aires en el 2002. Seguramente tratarán de organizarnos como hacen cada vez que ganamos las calles ¿Quién les pidió que nos organicen? Seguramente, tratarán de matar el caos en que nuestra energía fluye loca y alegre, no importa que algunos muramos, siempre el pueblo paga con muerte sus fiestas, tal vez porque la muerte acompaña a la vida de manera inevitable, y porque una no puede estar sin la otra, como en el humus de la tierra que nos alimenta, como en las generaciones que se suceden de abuelo a nieto, como en las memorias que vamos reconstruyendo en aquellos que nos sucederán en la historia, que vamos haciendo cada día.
Ellos, los que pretenden controlarnos, ellos, los que, desde el Plan de Operaciones de Moreno hasta ahora, pretenden ganarse a las masas por el temor a la autoridad y no por el convencimiento y la adhesión profunda de los corazones, los que procuran organizarlas en nombre de sus propios ideales o utopías, intentan hacerse respetar y reconocer a los gritos o con decretos. No pueden comprender algo tan evidente desde siempre, como que, si hacemos crecer la organización en un lugar, en algún otro, crecerá necesaria, fatalmente, la desorganizació n. Desde aquellas órdenes tremendas de arcabucear a los enemigos, a las actuales de ponerlos de rodillas, existe una ilación que enhebra voluntades del poder, voluntad que la historia suele arrojar por la borda… La energía tiene dos polos, no podemos controlar la vida, lo que podemos es vivir la vida, podemos organizar algo evitando el desorden y para ello debemos respetar el Caos, podemos llegar de esa manera a fluir sobre el caos y en todo caso a vencerlo como en la arena el torero juega con el toro. No siempre vence el torero… el juego es peligroso, en el juego hay que poner la vida en juego, y ese riesgo de comprometer la vida en cada acto de la vida, no es sencillo para el común de los que nacieron para organizar, que aprendieron a poner la vida en riesgo, pero en una lotería donde tienen siempre muchas chances de no perder. Comprometer la vida con la vida es, en cambio, un juego donde siempre se pierde, o se pierde el ego, porque el premio es que gane el conjunto. Ese es el legado y el secreto del bastón en la mochila, que ellos ignoran y que no pueden comprender, el bastón que es bastón para los que tienen el poder interior de ser guerreros de una guerra por la vida, para los otros, es tan solo una maldición o un palo en esa rueda con la que tratan de mover el mundo.
Hemos perdido la capacidad, de leer las catedrales, tampoco sabemos interpretar los antiguos mensajes que nos dejaron las generaciones precedentes. El arte del toreo expresa al hombre frente a la fuerza brutal de la naturaleza, y en los diversos lances del torero, este no lo enfrenta al animal, ni la enfrenta a la fuerza de la Naturaleza, no la contraría, juega con ella, la deja pasar a su costado como al toro en la verónica o en la media verónica, lo va agotando mientras él, con dominio de sí, se mueve con donaire frente a la fiera. Estos dirigentes nuestros no solo confrontan con el toro de frente, sino que a veces, en sus extravíos parecieran darnos cátedra sobre un peronismo descerebrado al que hay que proveerlo de los instrumentos científicos. Ni siquiera entendieron que los manuales marxistas que leyeron cuando jóvenes, expresaban apenas el intento mágico de congelar el pensamiento de alguien que, asimismo, y con los instrumentos de pensamiento de su época, trataba de comprender el fluir de la energía y avanzaba a ciegas en la oscuridad, como hacemos nosotros cada día. Nos lo dice Raúl Cerdeiras, el pensador amigo, y le creemos, todo lo que podemos y lo más que podemos es pensar, pensar y hacer que los otros piensen. Estos dirigentes nuestros, que, en realidad tampoco nos dirigen, en verdad son un bochorno, son nuestra desazón y nuestra pesadumbre de cada día, cada mañana con el diario, nos recuerdan que la Argentina sigue siendo un valle de lágrimas. Qué podemos hacer, sino pedirles que superen sus rencores, su antiperonismo visceral y sus desencuentros históricos de los años setenta, y lean el libro de Perón acerca de la Conducción.
Gravísimo escándalo: el referente académico de la Argentina en violencia familiar y en maltrato, connotado consultor nacional e internacional, parece que en verdad era un psicópata que gustaba practicar el estupro y disfrutaba de la pedofilia. Ya ocurrió algo semejante con el sacerdote más mimado por Cavallo, por Menem y por la televisión argentina. El sujeto que hacía felices a los niños, contaba con el respaldo de los grandes diarios, con la contribución generosa del INTA Castelar y con el patrocinio económico de las grandes empresas. No puedo menos que interrogarme sobre el sino de nuestros sectores medios, en sus búsquedas de liderazgo, casi una tragedia vinculada tal vez a un mestizaje que nos cuesta asumir, y que es una herida irresuelta de la personalidad colectiva. El grueso de los movimientos revolucionarios latinoamericanos de los años setenta fracasó y además fueron duramente derrotados, pero, al menos pueden enorgullecerse de sus líderes que acabaron de manera heroica o hicieron lo imposible para terminar sus días políticos de un modo consecuente con sus luchas. En nuestro país, miles de jóvenes se inmolaron detrás de la conducción de alguien, que, probablemente, era un doble agente. Preferimos no hacer nombres, pero sabemos que esta lleno el escenario político de gente que lo siguió hasta avanzados los años ochenta, que habrían dado su vida por ese sujeto y que ahora, jamás hablan de su pasado. Nuevamente la vergüenza ajena nos abruma y comprendemos la dificultad de nuestros sectores medios para reencontrarse con la historia contemporánea, aún más todavía, con su propia historia, y comprendemos, aunque no justificamos, la extorsión moral que sufren muchos de nuestros intelectuales, tratando de ver procesos esperanzadores donde lo que hay, son solo simulacros.
Por último, quiero decir que algunos se sorprenden que desde el peronismo se pueda disentir de las versiones de la historia y de la interpretació n del Peronismo, que nos dan los progresistas. Es un tema complejo que a mi también me sorprende. Me sorprende que puedan sorprenderse de que a mi me sorprenda, y asimismo me sorprende que algunos intenten saber qué es el Peronismo y asistan a clases con alguien que no sólo no es peronista, que ni siquiera lo fue cuando supuestamente lo era, y que tampoco lo fue cuando operaba dentro mismo del peronismo para cambiarle su sentido. Me sorprende entonces que se sorprendan de que yo me sorprenda, que me sorprenda de esa versión que nos venden, de un peronismo en clave roja pachanguera que, descolgado del movimiento, nos trajera de la isla en el años 65 nuestro querido y entrañable gordo Cooke, del que ahora pretenden hacer el fundamento de tergiversaciones y contrabandos tardíos, y por ello mismo anacrónicos, aunque justificantes de sus propios desvaríos y desconciertos.
Solo quiero recordarles a tantos despistados y manipuladores, que no importa lo que digan, la realidad es que nosotros no estuvimos en aquel picnic emblemático de la Plaza San Martín, el 12 de octubre de 1945, que tan bien describe Manuel Gálvez en alguna de sus novelas, ese picnic en que se convocó la oligarquía tanto como el llamado frente popular, pero la oligarquía de verdad, no este mestizaje actual en procesos de corral de engorde, que muerde el freno ante los Agronegocios. Estaba en aquellos momentos en la Plaza San Martín, la vieja y patricia oligarquía vacuna, con sus sirvientes distribuyendo canapés y sus miembros festejando con champaña junto a algunos izquierdistas notorios, mientras el Almirante Vernengo Lima, Ministro de Marina, desde los balcones del Circulo Militar, anunciaba a la multitud paqueta y exultante, que el gabinete había renunciado y que “nuestro país tiene en estos momentos la gran tabla de salvación, que es la Corte Suprema ”.
Por favor, que nadie piense cuando uso la primera persona del plural, cuando digo nosotros, que me refiero a la propia historia personal, que no tenía edad para ser actor de aquellos acontecimientos. Estoy refiriendo a una filogenia a la que es necesario adscribir o retomar, para hallarle un sentido, tanto al pasado inmediato como a los proyectos de futuro. Sorprendentemente, es una filogenia que hoy nos permite comprender la globalización. Con todo el equipamiento del marxismo leninismo, son unos cuantos los que continúan sin comprender lo que ocurre. Aún más todavía, se acaban de enterar quienes son Cargill y Monsanto, y todavía no terminan de aceptar qué, gracias a Claudio Lozano, a Mario Cafiero y a la Senadora Elena Corregido, el Estado argentino recuperará mil setecientos cincuenta millones de dólares, acerca de los cuáles unos cuantos decisores se hacían los distraídos. No es poca cosa, al menos como para pensar en todo lo que podríamos hacer.
Escribe Jorge Eduardo Rulli(Difundido por Radio Nacional AM el 27-07-08)
domingo, 27 de julio de 2008
"JAMAS HA TENIDO EN LA AGENDA POLITICA EL LUGAR DE PRIVILEGIO QUE TIENE HOY" DIJO GABRIEL MARIOTTO AL REFERIRSE A LA FUTURA LEY DE RADIODIFUSION
“La gran deuda de la democracia con la comunicación es lograr la aprobación de una nueva ley de radiodifusión”, aseguró el licenciado Gabriel Mariotto, interventor del COMFER (Comité Federal de Radiodifusión), en el transcurso de la charla sobre la nueva ley de radiodifusión que se desarrolló ayer en Mar del Plata en el marco del Ciclo de Debates Políticos “nomeolvides”
“La ley de la dictadura es del año 1980 y hace 25 años que estamos en democracia y jamás ha tenido en la agenda política el lugar de privilegio que tiene hoy”, continuó Mariotto.
El encuentro, organizado en forma conjunta por la Fundación CEPES y el Proyecto Justicialista Marplatense, contó, además, con la presencia como disertantes del Presidente de la agencia de noticias Télam, Martín Granovsky y del diputado provincial del Frente para la Victoria – PJ, Daniel Rodríguez.
A la jornada realizada en el Colegio de Martilleros, asistieron el intendente de Balcarce, José Luis Pérez; el intendente de Madariaga, Adrián Mircovich; el intendente de Lobería, Hugo Rodríguez; el diputado nacional, Gustavo Serebrinsky; y los concejales Ricardo Alonso y Diego Garciarena, entre otros.
Al ser consultado acerca de la fecha en la cual el proyecto de ley de “servicios de comunicación audiovisual” ingresará en las Cámaras para ser tratado por los legisladores, Mariotto señaló que “los plazos de presentación los definirá el Ejecutivo porque es un proyecto que se envía al Parlamento, pero seguramente será cuando estén dados los consensos”.
“El proyecto contiene más de 80 artículos que proponen una nueva legislación inspirada en los marcos regulatorios de Estados Unidos y Europa, para todos los aspectos de la comunicación mediática”, subrayó el funcionario.
Más adelante, remarcó que “existen expectativas de generar consenso en la sociedad para que el Parlamento definitivamente sancione una ley de los tiempos democráticos”.
“Nuestro proyecto de ley, por instrucciones de la Presidenta , contempla que el espectro esté dividido en un 33% para el sector privado, un 33% para el Estado y otro 33% para las instituciones de la sociedad, las personas jurídicas sin fin de lucro, con el fin de garantizar pluralidad y cuando nos preguntemos quiénes están emitiendo vamos a tener muchas más respuestas”.
Por su parte, Martín Granovsky remarcó que “con esta nueva ley no se trata de cercenar, censurar, ni cambiar contenidos ideológicos, pretendemos marchar hacia un nivel menor de tendencia monopólica”.
“Nuestra idea es pluralidad de voces, más democracia, más apertura, garantizar que haya muchas más voces que puedan expresarse, con respeto absoluto por la Constitución Nacional y basados en el Pacto de San José de Costa Rica, para imprimir legalidad, legitimidad y mejor calidad institucional”.
Para finalizar, el titular del Proyecto Justicialista Marplatense, Daniel Rodríguez destacó que “está claro que lo que se busca no es imponer posiciones, sino plantear la diversidad de ideas, para que todas las voces puedan ser oídas, y no existan de manera exclusiva y excluyente las versiones de los grandes monopolios audiovisuales”.
“La ley de la dictadura es del año 1980 y hace 25 años que estamos en democracia y jamás ha tenido en la agenda política el lugar de privilegio que tiene hoy”, continuó Mariotto.
El encuentro, organizado en forma conjunta por la Fundación CEPES y el Proyecto Justicialista Marplatense, contó, además, con la presencia como disertantes del Presidente de la agencia de noticias Télam, Martín Granovsky y del diputado provincial del Frente para la Victoria – PJ, Daniel Rodríguez.
A la jornada realizada en el Colegio de Martilleros, asistieron el intendente de Balcarce, José Luis Pérez; el intendente de Madariaga, Adrián Mircovich; el intendente de Lobería, Hugo Rodríguez; el diputado nacional, Gustavo Serebrinsky; y los concejales Ricardo Alonso y Diego Garciarena, entre otros.
Al ser consultado acerca de la fecha en la cual el proyecto de ley de “servicios de comunicación audiovisual” ingresará en las Cámaras para ser tratado por los legisladores, Mariotto señaló que “los plazos de presentación los definirá el Ejecutivo porque es un proyecto que se envía al Parlamento, pero seguramente será cuando estén dados los consensos”.
“El proyecto contiene más de 80 artículos que proponen una nueva legislación inspirada en los marcos regulatorios de Estados Unidos y Europa, para todos los aspectos de la comunicación mediática”, subrayó el funcionario.
Más adelante, remarcó que “existen expectativas de generar consenso en la sociedad para que el Parlamento definitivamente sancione una ley de los tiempos democráticos”.
“Nuestro proyecto de ley, por instrucciones de la Presidenta , contempla que el espectro esté dividido en un 33% para el sector privado, un 33% para el Estado y otro 33% para las instituciones de la sociedad, las personas jurídicas sin fin de lucro, con el fin de garantizar pluralidad y cuando nos preguntemos quiénes están emitiendo vamos a tener muchas más respuestas”.
Por su parte, Martín Granovsky remarcó que “con esta nueva ley no se trata de cercenar, censurar, ni cambiar contenidos ideológicos, pretendemos marchar hacia un nivel menor de tendencia monopólica”.
“Nuestra idea es pluralidad de voces, más democracia, más apertura, garantizar que haya muchas más voces que puedan expresarse, con respeto absoluto por la Constitución Nacional y basados en el Pacto de San José de Costa Rica, para imprimir legalidad, legitimidad y mejor calidad institucional”.
Para finalizar, el titular del Proyecto Justicialista Marplatense, Daniel Rodríguez destacó que “está claro que lo que se busca no es imponer posiciones, sino plantear la diversidad de ideas, para que todas las voces puedan ser oídas, y no existan de manera exclusiva y excluyente las versiones de los grandes monopolios audiovisuales”.
NUEVO HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO EN LA ARGENTINA
Como acontece todos los dias martes, el proximo 29 del corriente, en Plaza de Mayo se
tributara un nuevo homenaje a las victimas del terrorismo en la Argentina.
Esta previsto para las 18 horas y la agrupacion que nuclea a los familiares y amigos de los
damnificados dio a conocer un comunicado, que lleva la firma de la Sra. Cecilia Pando.
En el mismo se invita a la ciudadania al acto y ademas se transcribe las palabras pronunciadas por la mencionada dirigente el martes pasado,en identico recordatorio que
se llevo a cabo la semana pasada.-
Cecilia Pando dijo en esa oportunidad que "CONCRETAMOS HOY EL DÉCIMO SÉPTIMO HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN ESTA HISTÓRICA PLAZA. Y SEGUIMOS FIRMES COMO EL PRIMER DÍA. NI LAS AMENAZAS DE LAS MADRES DEL ODIO, NI LA PERSECUCIÓN DE UNA INJUSTICIA PARCIAL, PODRÁN QUEBRAR NUESTRA FIRME VOLUNTAD DE CONTINUAR ESTA LUCHA.EN ESTA SEMANA RECORDAREMOS MUY ESPECIALMENTE DOS HECHOS DRAMÁTICOS, QUE PINTAN ACABADAMENTE LO SUCEDIDO EN NUESTRA PATRIA EN LA DÉCADA DEL 70, CUANDO EL TERRORISMO DE ORIGEN MARXISTA INTENTÓ IMPONER A SANGRE Y FUEGO SU MODELO DE PAÍS.EL DÍA 04 DE JULIO DEL AÑO 1975, A LAS 00:15 HORAS, UN PODEROSO ARTEFACTO EXPLOSIVO DETONABA EN EL IBÉRICO, UN BAR LOCALIZADO EN LA INTERSECCION DE AVENIDA CÓRDOBA Y URUGUAY, DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES. EL OBJETIVO: DAR MUERTE A UN OFICIAL RETIRADO DE LA MARINA DE GUERRA. LOS RESPONSABLES: UN COMANDO DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MONTONEROS. EL RESULTADO DE LA OPERACIÓN: LA MUERTE DE MARIO RAMÓN FILIPPINI, UN PARROQUIANO QUE CIRCUNSTANCIALMENTE SE ENCONTRABA EN EL LUGAR Y MÁS DE 7 HERIDOS DE GRAVEDAD. LO INEXPLICABLE: EN EL ATENTADO HABRÍA TENIDO PARTICIPACIÓN, ENTRE OTROS, EL ACTUAL CANCILLER ARGENTINO: JORGE ENRIQUE TAIANA. ¿CUÁNTA IMPUNIDAD? Y PENSAR QUE EN EL PRESENTE OSAN LEVANTAR EL DEDO ACUSADOR... ¿CUÁNTA INJUSTICIA? LOS TERRORISTAS EN EL PODER Y LOS SOLDADOS QUE LOS DERROTARON MURIENDO CADA DÍA EN EL PENAL DE MARCOS PAZ.EL DÍA 02 DE JULIO DE 1976, LA DEMENCIA QUEDÓ NUEVAMENTE AL DESCUBIERTO. AL MEDIODÍA, LA MISMA ORGANIZACIÓN TERRORISTA HIZO DETONAR UNA PODEROSA CARGA EXPLOSIVA EN EL COMEDOR DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD DE LA POLICÍA FEDERAL ARGENTINA. ERA UN LUGAR DE ESPARCIMIENTO, NORMALMENTE UTILIZADO POR POLICÍAS DE BAJA GRADUACIÓN Y FAMILIARES Y AMIGOS DE AQUELLOS, COMO LO PRUEBAN LA JERARQUÍA DE LOS 23 MIEMBROS DE LA POLICÍA QUE ENCONTRARON LA MUERTE SIN POSIBILIDAD ALGUNA DE DEFENDERSE. TAMBIÉN MURIÓ EN EL ATENTADO UNA AMA DE CASA QUE NADA TENÍA QUE VER CON LAS FUERZAS DE SEGURIDAD. SE TRATA DE LA SEÑORA JOSEFINA CEPEDA, QUE ESE DÍA COMPARTÍA EL ALMUERZO CON UNA AMIGA EN EL SITIO DE LA TRAGEDIA. 66 HERIDOS, ALGUNOS DE GRAVEDAD, COMPLETABAN LA LISTA DE LAS VÍCTIMAS.LA OPERACIÓN FUE PLANEADA Y DIRIGIDA POR LA ESTRUCTURA DE INTELIGENCIA DE LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS, QUE ESTABA A ÓRDENES DEL TERRORISTA Y ESCRITOR RODOLFO WALSH, OFICIAL PRIMERO DE LA ORGANIZACIÓN DELICTIVA. ESTE, ASIMISMO, ERA EL SUPERIOR INMEDIATO DE HORACIO VERBITSKY, OFICIAL SEGUNDO DE DICHA ORGANIZACIÓN Y RESPONSABLE DEL DEPARTAMENTO FUERZAS DE SEGURIDAD Y POLICIALES.LA BOMBA UTILIZADA ERA DEL TIPO VIETNAMITA Y ESTABA FORMADA POR NUEVE KILOGRAMOS DE TROTYL Y 5 KILOGRAMOS DE BOLAS DE ACERO, INTRODUCIDAS EN EL COMEDOR POR UN POLICÍA INFILTRADO EN LA INSTITUCIÓN. EL EXPLOSIVO FUE ENTREGADO AL RESPONSABLE DIRECTAMENTE POR RODOLFO WALSH, EN CUYA MEMORIA EL EX PRESIDENTE NESTOR KIRCHNER LANZARA CON SU IMAGEN UNA ESTAMPILLA DEL CORREO CENTRAL EN EL AÑO 2006. DE ESTE ASESINO, RESPONSABLE DE LA MUERTE DE 24 ARGENTINOS, DIRÍA RECIENTEMENTE EL ACTUAL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS, LUIS DUHALDE: “RODOLFO WALSH FUE UN BRILLANTE INTELECTUAL QUE AL ASUMIR UN COMPROMISO ÉTICO CON SU PUEBLO SUMÓ LA ACCIÓN A LAS IDEAS Y RESULTÓ VÍCTIMA DE LA INTOLERANCIA Y EL ODIO DE LOS ENEMIGOS DE LA LIBERTAD”.EL ATENTADO TERRORISTA A LA AMIA, RECORDADO DÍAS ATRÁS EN NUESTRA PATRIA, DEJÓ EL TRISTE SALDO DE 86 ARGENTINOS MUERTOS. EL DE LA EMBAJADA DE ISRAEL HIZO LO PROPIO CON 29 VÍCTIMAS. PARA LA JUSTICIA LOCAL E INTERNACIONAL, AMBOS FUERON CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, QUE POR LO TANTO NO PRESCRIBEN EN EL TIEMPO Y SUS RESPONSABLES PODRÁN SER PERSEGUIDOS PENALMENTE HASTA QUE PAGUEN SU DELITO.POR RAZONES INCOMPRENSIBLES PARA CUALQUIER SER HUMANO, ESPECIALMENTE PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO MONTONERO, EL CRITERIO PARA JUZGAR EL ATENTADO AL COMEDOR DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA POLICÍA FEDERAL ES BIEN DISTINTO. PARA LA JUEZA SERVINI DE CUBRÍA, EL ASESINATO DE 24 ARGENTINOS Y LA EXISTENCIA DE MÁS DE 60 HERIDOS DE GRAVEDAD, NO PUEDE SER CATALOGADO COMO CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, POR HABER PRESCRIPTO EN EL TIEMPO... Y SUS RESPONSABLES DIRECTOS E INDIRECTOS PUEDEN SEGUIR GOZANDO DE IMPUNIDAD. UNA MUESTRA MÁS DE LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY. JUSTICIA PARA TODOS, MENOS PARA EL CASO DE QUE LOS VICTIMARIOS SEAN AMIGOS DE LA CASA ROSADA.PERO EL TIEMPO DE LAS VACAS GORDAS SE LES ESTÁ TERMINANDO A LOS VIEJOS MONTONEROS RECICLADOS QUE RODEAN A LA PAREJA PRESIDENCIAL. LOS EXPULSADOS DEL PERONISMO Y DE PLAZA DE MAYO EN EL 74 EMPIEZAN A SENTIR QUE EL PUEBLO ARGENTINO LES VUELVE A DAR LA ESPALDA. COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA. SU TIEMPO DE VENGANZA ESTÁ LLEGANDO A SU FIN Y TAL VEZ LLEGUE LA HORA DE LA VERDADERA JUSTICIA.MUCHAS GRACIAS "
tributara un nuevo homenaje a las victimas del terrorismo en la Argentina.
Esta previsto para las 18 horas y la agrupacion que nuclea a los familiares y amigos de los
damnificados dio a conocer un comunicado, que lleva la firma de la Sra. Cecilia Pando.
En el mismo se invita a la ciudadania al acto y ademas se transcribe las palabras pronunciadas por la mencionada dirigente el martes pasado,en identico recordatorio que
se llevo a cabo la semana pasada.-
Cecilia Pando dijo en esa oportunidad que "CONCRETAMOS HOY EL DÉCIMO SÉPTIMO HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN ESTA HISTÓRICA PLAZA. Y SEGUIMOS FIRMES COMO EL PRIMER DÍA. NI LAS AMENAZAS DE LAS MADRES DEL ODIO, NI LA PERSECUCIÓN DE UNA INJUSTICIA PARCIAL, PODRÁN QUEBRAR NUESTRA FIRME VOLUNTAD DE CONTINUAR ESTA LUCHA.EN ESTA SEMANA RECORDAREMOS MUY ESPECIALMENTE DOS HECHOS DRAMÁTICOS, QUE PINTAN ACABADAMENTE LO SUCEDIDO EN NUESTRA PATRIA EN LA DÉCADA DEL 70, CUANDO EL TERRORISMO DE ORIGEN MARXISTA INTENTÓ IMPONER A SANGRE Y FUEGO SU MODELO DE PAÍS.EL DÍA 04 DE JULIO DEL AÑO 1975, A LAS 00:15 HORAS, UN PODEROSO ARTEFACTO EXPLOSIVO DETONABA EN EL IBÉRICO, UN BAR LOCALIZADO EN LA INTERSECCION DE AVENIDA CÓRDOBA Y URUGUAY, DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES. EL OBJETIVO: DAR MUERTE A UN OFICIAL RETIRADO DE LA MARINA DE GUERRA. LOS RESPONSABLES: UN COMANDO DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MONTONEROS. EL RESULTADO DE LA OPERACIÓN: LA MUERTE DE MARIO RAMÓN FILIPPINI, UN PARROQUIANO QUE CIRCUNSTANCIALMENTE SE ENCONTRABA EN EL LUGAR Y MÁS DE 7 HERIDOS DE GRAVEDAD. LO INEXPLICABLE: EN EL ATENTADO HABRÍA TENIDO PARTICIPACIÓN, ENTRE OTROS, EL ACTUAL CANCILLER ARGENTINO: JORGE ENRIQUE TAIANA. ¿CUÁNTA IMPUNIDAD? Y PENSAR QUE EN EL PRESENTE OSAN LEVANTAR EL DEDO ACUSADOR... ¿CUÁNTA INJUSTICIA? LOS TERRORISTAS EN EL PODER Y LOS SOLDADOS QUE LOS DERROTARON MURIENDO CADA DÍA EN EL PENAL DE MARCOS PAZ.EL DÍA 02 DE JULIO DE 1976, LA DEMENCIA QUEDÓ NUEVAMENTE AL DESCUBIERTO. AL MEDIODÍA, LA MISMA ORGANIZACIÓN TERRORISTA HIZO DETONAR UNA PODEROSA CARGA EXPLOSIVA EN EL COMEDOR DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD DE LA POLICÍA FEDERAL ARGENTINA. ERA UN LUGAR DE ESPARCIMIENTO, NORMALMENTE UTILIZADO POR POLICÍAS DE BAJA GRADUACIÓN Y FAMILIARES Y AMIGOS DE AQUELLOS, COMO LO PRUEBAN LA JERARQUÍA DE LOS 23 MIEMBROS DE LA POLICÍA QUE ENCONTRARON LA MUERTE SIN POSIBILIDAD ALGUNA DE DEFENDERSE. TAMBIÉN MURIÓ EN EL ATENTADO UNA AMA DE CASA QUE NADA TENÍA QUE VER CON LAS FUERZAS DE SEGURIDAD. SE TRATA DE LA SEÑORA JOSEFINA CEPEDA, QUE ESE DÍA COMPARTÍA EL ALMUERZO CON UNA AMIGA EN EL SITIO DE LA TRAGEDIA. 66 HERIDOS, ALGUNOS DE GRAVEDAD, COMPLETABAN LA LISTA DE LAS VÍCTIMAS.LA OPERACIÓN FUE PLANEADA Y DIRIGIDA POR LA ESTRUCTURA DE INTELIGENCIA DE LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS, QUE ESTABA A ÓRDENES DEL TERRORISTA Y ESCRITOR RODOLFO WALSH, OFICIAL PRIMERO DE LA ORGANIZACIÓN DELICTIVA. ESTE, ASIMISMO, ERA EL SUPERIOR INMEDIATO DE HORACIO VERBITSKY, OFICIAL SEGUNDO DE DICHA ORGANIZACIÓN Y RESPONSABLE DEL DEPARTAMENTO FUERZAS DE SEGURIDAD Y POLICIALES.LA BOMBA UTILIZADA ERA DEL TIPO VIETNAMITA Y ESTABA FORMADA POR NUEVE KILOGRAMOS DE TROTYL Y 5 KILOGRAMOS DE BOLAS DE ACERO, INTRODUCIDAS EN EL COMEDOR POR UN POLICÍA INFILTRADO EN LA INSTITUCIÓN. EL EXPLOSIVO FUE ENTREGADO AL RESPONSABLE DIRECTAMENTE POR RODOLFO WALSH, EN CUYA MEMORIA EL EX PRESIDENTE NESTOR KIRCHNER LANZARA CON SU IMAGEN UNA ESTAMPILLA DEL CORREO CENTRAL EN EL AÑO 2006. DE ESTE ASESINO, RESPONSABLE DE LA MUERTE DE 24 ARGENTINOS, DIRÍA RECIENTEMENTE EL ACTUAL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS, LUIS DUHALDE: “RODOLFO WALSH FUE UN BRILLANTE INTELECTUAL QUE AL ASUMIR UN COMPROMISO ÉTICO CON SU PUEBLO SUMÓ LA ACCIÓN A LAS IDEAS Y RESULTÓ VÍCTIMA DE LA INTOLERANCIA Y EL ODIO DE LOS ENEMIGOS DE LA LIBERTAD”.EL ATENTADO TERRORISTA A LA AMIA, RECORDADO DÍAS ATRÁS EN NUESTRA PATRIA, DEJÓ EL TRISTE SALDO DE 86 ARGENTINOS MUERTOS. EL DE LA EMBAJADA DE ISRAEL HIZO LO PROPIO CON 29 VÍCTIMAS. PARA LA JUSTICIA LOCAL E INTERNACIONAL, AMBOS FUERON CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, QUE POR LO TANTO NO PRESCRIBEN EN EL TIEMPO Y SUS RESPONSABLES PODRÁN SER PERSEGUIDOS PENALMENTE HASTA QUE PAGUEN SU DELITO.POR RAZONES INCOMPRENSIBLES PARA CUALQUIER SER HUMANO, ESPECIALMENTE PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO MONTONERO, EL CRITERIO PARA JUZGAR EL ATENTADO AL COMEDOR DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA POLICÍA FEDERAL ES BIEN DISTINTO. PARA LA JUEZA SERVINI DE CUBRÍA, EL ASESINATO DE 24 ARGENTINOS Y LA EXISTENCIA DE MÁS DE 60 HERIDOS DE GRAVEDAD, NO PUEDE SER CATALOGADO COMO CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, POR HABER PRESCRIPTO EN EL TIEMPO... Y SUS RESPONSABLES DIRECTOS E INDIRECTOS PUEDEN SEGUIR GOZANDO DE IMPUNIDAD. UNA MUESTRA MÁS DE LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY. JUSTICIA PARA TODOS, MENOS PARA EL CASO DE QUE LOS VICTIMARIOS SEAN AMIGOS DE LA CASA ROSADA.PERO EL TIEMPO DE LAS VACAS GORDAS SE LES ESTÁ TERMINANDO A LOS VIEJOS MONTONEROS RECICLADOS QUE RODEAN A LA PAREJA PRESIDENCIAL. LOS EXPULSADOS DEL PERONISMO Y DE PLAZA DE MAYO EN EL 74 EMPIEZAN A SENTIR QUE EL PUEBLO ARGENTINO LES VUELVE A DAR LA ESPALDA. COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA. SU TIEMPO DE VENGANZA ESTÁ LLEGANDO A SU FIN Y TAL VEZ LLEGUE LA HORA DE LA VERDADERA JUSTICIA.MUCHAS GRACIAS "
viernes, 25 de julio de 2008
SI EVITA VIVIERA NOS DIRIA......Y LA REVOLUCION PERONISTA PARA CUANDO....
Hace 56 años pasaba a la inmortalidad la Señora Maria Eva Duarte,esposa del creador del
justicialismo, General Juan Domingo Peron.-
Evita,como la llamaban los humildes,irrumpio en la escena nacional y su mensaje revolucionario
y el de Peron, fue interpretado inicialmente por los desposeidos,que hasta ese momento habian sido tratados como ciudadanos de segunda clase.-
Los intelectuales,salvo el caso de los jovenes de FORJA, que provenian del radicalismo
irigoyenista, como Arturo Jauretche y Raul Scalibrini Ortiz entre otros ,no solamente no la aceptaron sino que la combatieron con odio.-
Pero a Eva poco le importaba porque sabia que el camino que habia emprendido
junto al General Peron, era el correcto y la revolucion que pregonaba era para la felicidad
del pueblo.
Pero,tambien,ella los odiaba. Y si nos ubicamos en el tiempo historico tenia sus motivos.
Una minoria,detentaba el poder economico, en alianza con el imperialismo yanqui.
Braden o Peron no era un simple slogan.-
Ese sector en la Argentina y cualquier lugar del mundo ella lo llamaba por su nombre: Oligarquia.
No era una palabra efectista. Fueron los que se resistian al cambio del peronismo,movimiento
que Eva Peron decia que era el "hecho maldito de la burguesia"
Pasaron 56 años de su desaparicion fisica y vestigios de esos grupos minoritarios, aun tienen
poder en la Argentina.
Pero creo,que esa oligarquia que combatia Evita,sigue existiendo en nuestros dias,pero
el tema es ubicarlos con precision para neutralizarlos.-
Seria un error por ejemplo identificarlos, con las llamadas familias "patricias" las cuales
algunas los unico que les quedo es el apellido y las fortunas las perdieron por propia impericia
o por las vicisitudes propias que les ocurre a cualquiera de los mortales, con el agravante
que vivir en la Argentina, por situaciones economicas en distintos gobiernos, muchos quedaron
en la ruina.
Nuestros representantes, es decir, presidenta,legisladores,gobernadores e intendentes y concejales a traves de los mecanismos juridicos-politicos que correspondan
deben establecer donde estan los privilegiados que se quedan con parte de la riqueza en detrimento de los mas pobres.
En estos dias con el conflicto del campo, se reinstalo este tema. Si se pretende analizar
la cuestion con la vision de hace 60 años vamos por mal camino, ya que los grupos que
tienen y van a querer teniendo sus prebendas son distintos.-
Y quizas que les convenga que sigamos confundidos.
Eva Peron,si viviera, seguiria pensando lo mismo y tambien como reproche les diria
a los justicialistas que la revolucion que ella soño junto al General Juan Domingo Peron
esta inconclusa.-
Creo que la mejor manera de rendir homenaje a esta mujer que trascendio las fronteras
del pais y es reconocida en el mundo y para que no parezca un mero recordatorio de
la seccion sociales de un diario "serio", lo que estoy seguro molestaria mucho a Evita
transcribo algunos de sus dichos que en las ultimas horas recordo a traves de un
comunicado el vicepresidente del Partido Justicialista de Mar del Plata, Juan Martin
y que señala :
"Nadie niega en mi Patria que, para bien o para mal, yo no me dejé arrancar el alma que traje de la calle. Por eso, porque sigo pensando y sintiendo como pueblo, no he podido vencer todavía nuestro "resentimiento" con la oligarquía que nos explotó. ¡Ni quiero vencerlo! Lo digo todos los días con mi vieja indignación descamisada, dura y torpe, pero sincera como la luz que no sabe cuando alumbra y cuando quema. Como el viento que no distingue entre borrar las nubes del cielo y sembrar la desolación en su camino. No entiendo los términos medios ni las cosas equilibradas. Sólo reconozco dos palabras como hijas predilectas de mi corazón: el odio y el amor. Nunca sé cuando odio ni cuando estoy amando, y en este encuentro confuso del odio y del amor frente a la oligarquía de mi tierra -y frente a todas las oligarquías del mundo- no he podido encontrar el equilibrio que me reconcilie con las fuerzas que sirvieron antaño entre nosotros a la raza maldita de los explotadores."(Mi Mensaje.Eva Peron)
Alberto Castagnoli
justicialismo, General Juan Domingo Peron.-
Evita,como la llamaban los humildes,irrumpio en la escena nacional y su mensaje revolucionario
y el de Peron, fue interpretado inicialmente por los desposeidos,que hasta ese momento habian sido tratados como ciudadanos de segunda clase.-
Los intelectuales,salvo el caso de los jovenes de FORJA, que provenian del radicalismo
irigoyenista, como Arturo Jauretche y Raul Scalibrini Ortiz entre otros ,no solamente no la aceptaron sino que la combatieron con odio.-
Pero a Eva poco le importaba porque sabia que el camino que habia emprendido
junto al General Peron, era el correcto y la revolucion que pregonaba era para la felicidad
del pueblo.
Pero,tambien,ella los odiaba. Y si nos ubicamos en el tiempo historico tenia sus motivos.
Una minoria,detentaba el poder economico, en alianza con el imperialismo yanqui.
Braden o Peron no era un simple slogan.-
Ese sector en la Argentina y cualquier lugar del mundo ella lo llamaba por su nombre: Oligarquia.
No era una palabra efectista. Fueron los que se resistian al cambio del peronismo,movimiento
que Eva Peron decia que era el "hecho maldito de la burguesia"
Pasaron 56 años de su desaparicion fisica y vestigios de esos grupos minoritarios, aun tienen
poder en la Argentina.
Pero creo,que esa oligarquia que combatia Evita,sigue existiendo en nuestros dias,pero
el tema es ubicarlos con precision para neutralizarlos.-
Seria un error por ejemplo identificarlos, con las llamadas familias "patricias" las cuales
algunas los unico que les quedo es el apellido y las fortunas las perdieron por propia impericia
o por las vicisitudes propias que les ocurre a cualquiera de los mortales, con el agravante
que vivir en la Argentina, por situaciones economicas en distintos gobiernos, muchos quedaron
en la ruina.
Nuestros representantes, es decir, presidenta,legisladores,gobernadores e intendentes y concejales a traves de los mecanismos juridicos-politicos que correspondan
deben establecer donde estan los privilegiados que se quedan con parte de la riqueza en detrimento de los mas pobres.
En estos dias con el conflicto del campo, se reinstalo este tema. Si se pretende analizar
la cuestion con la vision de hace 60 años vamos por mal camino, ya que los grupos que
tienen y van a querer teniendo sus prebendas son distintos.-
Y quizas que les convenga que sigamos confundidos.
Eva Peron,si viviera, seguiria pensando lo mismo y tambien como reproche les diria
a los justicialistas que la revolucion que ella soño junto al General Juan Domingo Peron
esta inconclusa.-
Creo que la mejor manera de rendir homenaje a esta mujer que trascendio las fronteras
del pais y es reconocida en el mundo y para que no parezca un mero recordatorio de
la seccion sociales de un diario "serio", lo que estoy seguro molestaria mucho a Evita
transcribo algunos de sus dichos que en las ultimas horas recordo a traves de un
comunicado el vicepresidente del Partido Justicialista de Mar del Plata, Juan Martin
y que señala :
"Nadie niega en mi Patria que, para bien o para mal, yo no me dejé arrancar el alma que traje de la calle. Por eso, porque sigo pensando y sintiendo como pueblo, no he podido vencer todavía nuestro "resentimiento" con la oligarquía que nos explotó. ¡Ni quiero vencerlo! Lo digo todos los días con mi vieja indignación descamisada, dura y torpe, pero sincera como la luz que no sabe cuando alumbra y cuando quema. Como el viento que no distingue entre borrar las nubes del cielo y sembrar la desolación en su camino. No entiendo los términos medios ni las cosas equilibradas. Sólo reconozco dos palabras como hijas predilectas de mi corazón: el odio y el amor. Nunca sé cuando odio ni cuando estoy amando, y en este encuentro confuso del odio y del amor frente a la oligarquía de mi tierra -y frente a todas las oligarquías del mundo- no he podido encontrar el equilibrio que me reconcilie con las fuerzas que sirvieron antaño entre nosotros a la raza maldita de los explotadores."(Mi Mensaje.Eva Peron)
Alberto Castagnoli
CRONICA DE UNA CRISIS ANUNCIADA
A escasos seis meses de su gobierno, la Presidenta sufrió una significativa derrota política que trasciende con creces la aritmética de la votación senatorial: se deshilachó hasta la irrelevancia la transversalidad kirchnerista; se dividieron la CGT, el PJ y la bancada oficialista en el Senado y la Cámara de Diputados; se desplomó la popularidad de la Presidenta y de Néstor Kirchner; la economía, sobre todo en el interior, está semiparalizada y, para colmo, se perdieron unos 4 mil millones de dólares, todo para obtener con las retenciones móviles un ingreso adicional que en el mejor de los casos no habría llegado a los mil millones. Como si lo anterior fuera poco, se puso en discusión algo que no lo estaba: la legitimidad del Estado como regulador del proceso económico y redistribuidor de la riqueza. Y, además, se instaló en la agenda pública el tema del raquítico federalismo fiscal, fuente de irritantes inequidades regionales.
Por eso, apelar a categorías tales como traición, deslealtad u otras por el estilo para comprender lo ocurrido sólo servirá para debilitar aún más el menguado poder de la Casa Rosada. Lo que hay que explicar no es tanto por qué Cobos votó como lo hizo, sino por qué los senadores que acompañaron a los K durante todos estos años ahora apenas si lograron un agónico empate. Es evidente que ante la primera prueba crítica planteada después de la recomposición capitalista posterior al 2001 el modelo de construcción política de los K –y especialmente las heteróclitas “colectoras” pergeñadas para enfrentar la elección presidencial del 2007– desnudó su insanable fragilidad.
A la Presidenta le quedan todavía tres años y medio de mandato, y sería una catástrofe que no pudiera cumplirlo en su totalidad. Pero se trata de un trayecto que sólo será transitable si se modifican ciertas premisas que informan la labor de su gobierno.
Premisas en crisis
En primer lugar, la Presidenta debe comprender que más que saber hablar, cosa que ella hace muy bien, lo decisivo para un buen gobernante es saber escuchar. Si algo probaron estos cuatro meses de abusos retóricos e irresponsables maniqueísmos cultivados ad nauseam tanto por “el campo” –esa tramposa ficción que mantuvo en la penumbra a los agentes del nuevo capitalismo agrario: el “agronegocio”– y sus representantes mediáticos como por el Gobierno es que tanto la Presidenta como el jefe del PJ padecieron de la peor de todas las sorderas: esa que sólo permite oír lo que se desea escuchar. Olvidaron una enseñanza básica de la historia del peronismo: “desconfiar de los consejos y la supuesta sabiduría del entorno”, precepto que nadie obedeció con más intransigencia que Eva Perón. Si hubieran podido escuchar los reclamos que procedían de la sociedad –y que el complaciente entorno áulico atribuía a la perversidad de los “movileros”–, esta derrota podría haberse evitado. Predominó una visión paranoica y una gritería desenfrenada que impidió oír lo que decían las propias bases sociales del kirchnerismo, un sinfín de intendentes y políticos del FpV, algunos técnicos e intelectuales con una larga trayectoria de izquierda (seguramente no “los mejores”, elogio que en un alarde de sobriedad y mesura José Pablo Feinmann reserva sólo para quienes se encuadran con la postura oficial) e inclusive algunos periodistas o colaboradores de este diario, como Mario Wainfeld, Eduardo Aliverti y Mempo Giardinelli cuyas sensatas observaciones fueron igualmente desoídas. Otra habría sido la historia si la Presidenta y su esposo hubieran sabido escuchar.
Segunda premisa: “Para ganar hay que avanzar, siempre”. Aparentemente ése es el “estilo” K de hacer política y de gobernar. Pero una compulsión a ir siempre para el frente más que valentía o firmeza de convicciones revela temeridad. Aquí es conveniente recordar las continuidades existentes entre el arte de la guerra y la lucha política. Y al igual que en la guerra, en la política no puede ser bueno el general cuyo arsenal estratégico y táctico se limita a avanzar bajo cualquier circunstancia y sin medir las consecuencias. Esto lo planteó Sun Tzu 500 años antes de Cristo, cuando anotó que “una de las maneras más seguras de perder una guerra es cuando el general se deja llevar por la pasión irracional”. Esa pasión, ligada a una concepción absolutista del poder, inflamó la conducta del oficialismo desde el estallido del conflicto hasta los momentos finales del mismo: desde la ridícula, además de injusta, caracterización de un dibujo de Hermenegildo Sábat como un “mensaje mafioso” hasta la insólita alusión del presidente del PJ a los “comandos civiles” y los “grupos de tareas” para calificar algunas repudiables iniciativas de sus opositores. Si el adversario se dejó llevar por las pasiones la única respuesta políticamente ganadora era la que se desprendía de la serenidad y la racionalidad. Si la oposición apela a consignas incendiarias o se agrupa detrás de un energúmeno o un demagogo, manipulando el “sentido común” más reaccionario, es responsabilidad del Gobierno instalar el debate en otro nivel. Y si no quiso, o no supo, o no pudo hacerlo mal puede lamentarse del resultado de este enfrentamiento. A lo largo del mismo se dieron algunas oportunidades en las que con un paso atrás el Gobierno podría haber dado dos o tres pasos adelante poco después. Las desaprovechó todas, porque la racionalidad política sucumbió ante los embates de la pasión y una autodestructiva obcecación.
¿La salida? Sólo por la izquierda.
¿Está todo perdido para el kirchnerismo? De ninguna manera; ha sufrido un impacto muy fuerte si bien a años luz de la tan temida “destitución”. Dependerá de la rapidez de su reacción y la orientación política de sus actos de gobierno para saber si estamos o no asistiendo al comienzo del ocaso de su hegemonía. Lo que está claro es que la única chance de sobrevivencia del Gobierno reposa sobre su voluntad de impulsar profundas políticas de cambio y transformación económica y social, algo que hasta ahora los Kirchner no han siquiera insinuado. Es decir: la única salida a esta crisis, la única alternativa a una prolongada –y tal vez muy tumultuosa– agonía sólo se encuentra por la izquierda. Ante ello no faltarán quienes aseguren que “a la izquierda de Kirchner” está la pared –recurso retórico que a menudo, más no siempre, oculta una penosa resignación o un impresentable macartismo–. Pero ésa es una verdad a medias que ignora la densidad y gravitación que tiene una “izquierda sociológica” que hasta el día de hoy (pero atención que esto puede cambiar) no encuentra una expresión política que la contenga. Además también podría argumentarse que “a la derecha de Kirchner”, aunque un poco más lejos, también está la pared. En materia de política económica si la “nueva derecha” que algunos juran percibir culminara exitosamente su “ofensiva destituyente” no es mucho lo que le quedaría por hacer. En efecto: toda la riqueza del subsuelo ha sido privatizada y extranjerizada; en la tierra los procesos de concentración y extranjerización avanzaron extraordinariamente; la regulación económica es endeble, intermitente e ineficaz porque el Estado destruido por el menemismo no fue siquiera comenzado a reconstruir desde el inicio de la hegemonía kirchnerista. Por otra parte, si no existe un plan de desarrollo agropecuario (¡como tampoco hay un plan minero, de hidrocarburos o industrial!) es porque este gobierno y el anterior aceptaron, algunos abierta y otros veladamente, los preceptos del Consenso de Washington y dejan que sea el mercado, y no el Estado, quien oriente las actividades económicas. Es imprescindible revertir el funesto legado de los noventa; si el Gobierno rehúsa salir de la crisis por la izquierda y opta por el continuismo su suerte estará echada. Si, en cambio, avanza en una reforma tributaria, suprime los privilegios impositivos de que goza el gran capital quitando las exenciones impositivas que favorecen a los grandes pools de siembra (¡que al funcionar como fideicomisos no pagan el impuesto a las Ganancias!), grava con fuertes retenciones a los más grandes productores de soja y acaba con los privilegios de que gozan los exportadores mineros destinando esos fondos a combatir la pobreza y reconstruir la infraestructura física del país, su suerte podría ser bien diferente.
Autor/Fuente Atilio A. Boron (Diario Pagina 12)
Por eso, apelar a categorías tales como traición, deslealtad u otras por el estilo para comprender lo ocurrido sólo servirá para debilitar aún más el menguado poder de la Casa Rosada. Lo que hay que explicar no es tanto por qué Cobos votó como lo hizo, sino por qué los senadores que acompañaron a los K durante todos estos años ahora apenas si lograron un agónico empate. Es evidente que ante la primera prueba crítica planteada después de la recomposición capitalista posterior al 2001 el modelo de construcción política de los K –y especialmente las heteróclitas “colectoras” pergeñadas para enfrentar la elección presidencial del 2007– desnudó su insanable fragilidad.
A la Presidenta le quedan todavía tres años y medio de mandato, y sería una catástrofe que no pudiera cumplirlo en su totalidad. Pero se trata de un trayecto que sólo será transitable si se modifican ciertas premisas que informan la labor de su gobierno.
Premisas en crisis
En primer lugar, la Presidenta debe comprender que más que saber hablar, cosa que ella hace muy bien, lo decisivo para un buen gobernante es saber escuchar. Si algo probaron estos cuatro meses de abusos retóricos e irresponsables maniqueísmos cultivados ad nauseam tanto por “el campo” –esa tramposa ficción que mantuvo en la penumbra a los agentes del nuevo capitalismo agrario: el “agronegocio”– y sus representantes mediáticos como por el Gobierno es que tanto la Presidenta como el jefe del PJ padecieron de la peor de todas las sorderas: esa que sólo permite oír lo que se desea escuchar. Olvidaron una enseñanza básica de la historia del peronismo: “desconfiar de los consejos y la supuesta sabiduría del entorno”, precepto que nadie obedeció con más intransigencia que Eva Perón. Si hubieran podido escuchar los reclamos que procedían de la sociedad –y que el complaciente entorno áulico atribuía a la perversidad de los “movileros”–, esta derrota podría haberse evitado. Predominó una visión paranoica y una gritería desenfrenada que impidió oír lo que decían las propias bases sociales del kirchnerismo, un sinfín de intendentes y políticos del FpV, algunos técnicos e intelectuales con una larga trayectoria de izquierda (seguramente no “los mejores”, elogio que en un alarde de sobriedad y mesura José Pablo Feinmann reserva sólo para quienes se encuadran con la postura oficial) e inclusive algunos periodistas o colaboradores de este diario, como Mario Wainfeld, Eduardo Aliverti y Mempo Giardinelli cuyas sensatas observaciones fueron igualmente desoídas. Otra habría sido la historia si la Presidenta y su esposo hubieran sabido escuchar.
Segunda premisa: “Para ganar hay que avanzar, siempre”. Aparentemente ése es el “estilo” K de hacer política y de gobernar. Pero una compulsión a ir siempre para el frente más que valentía o firmeza de convicciones revela temeridad. Aquí es conveniente recordar las continuidades existentes entre el arte de la guerra y la lucha política. Y al igual que en la guerra, en la política no puede ser bueno el general cuyo arsenal estratégico y táctico se limita a avanzar bajo cualquier circunstancia y sin medir las consecuencias. Esto lo planteó Sun Tzu 500 años antes de Cristo, cuando anotó que “una de las maneras más seguras de perder una guerra es cuando el general se deja llevar por la pasión irracional”. Esa pasión, ligada a una concepción absolutista del poder, inflamó la conducta del oficialismo desde el estallido del conflicto hasta los momentos finales del mismo: desde la ridícula, además de injusta, caracterización de un dibujo de Hermenegildo Sábat como un “mensaje mafioso” hasta la insólita alusión del presidente del PJ a los “comandos civiles” y los “grupos de tareas” para calificar algunas repudiables iniciativas de sus opositores. Si el adversario se dejó llevar por las pasiones la única respuesta políticamente ganadora era la que se desprendía de la serenidad y la racionalidad. Si la oposición apela a consignas incendiarias o se agrupa detrás de un energúmeno o un demagogo, manipulando el “sentido común” más reaccionario, es responsabilidad del Gobierno instalar el debate en otro nivel. Y si no quiso, o no supo, o no pudo hacerlo mal puede lamentarse del resultado de este enfrentamiento. A lo largo del mismo se dieron algunas oportunidades en las que con un paso atrás el Gobierno podría haber dado dos o tres pasos adelante poco después. Las desaprovechó todas, porque la racionalidad política sucumbió ante los embates de la pasión y una autodestructiva obcecación.
¿La salida? Sólo por la izquierda.
¿Está todo perdido para el kirchnerismo? De ninguna manera; ha sufrido un impacto muy fuerte si bien a años luz de la tan temida “destitución”. Dependerá de la rapidez de su reacción y la orientación política de sus actos de gobierno para saber si estamos o no asistiendo al comienzo del ocaso de su hegemonía. Lo que está claro es que la única chance de sobrevivencia del Gobierno reposa sobre su voluntad de impulsar profundas políticas de cambio y transformación económica y social, algo que hasta ahora los Kirchner no han siquiera insinuado. Es decir: la única salida a esta crisis, la única alternativa a una prolongada –y tal vez muy tumultuosa– agonía sólo se encuentra por la izquierda. Ante ello no faltarán quienes aseguren que “a la izquierda de Kirchner” está la pared –recurso retórico que a menudo, más no siempre, oculta una penosa resignación o un impresentable macartismo–. Pero ésa es una verdad a medias que ignora la densidad y gravitación que tiene una “izquierda sociológica” que hasta el día de hoy (pero atención que esto puede cambiar) no encuentra una expresión política que la contenga. Además también podría argumentarse que “a la derecha de Kirchner”, aunque un poco más lejos, también está la pared. En materia de política económica si la “nueva derecha” que algunos juran percibir culminara exitosamente su “ofensiva destituyente” no es mucho lo que le quedaría por hacer. En efecto: toda la riqueza del subsuelo ha sido privatizada y extranjerizada; en la tierra los procesos de concentración y extranjerización avanzaron extraordinariamente; la regulación económica es endeble, intermitente e ineficaz porque el Estado destruido por el menemismo no fue siquiera comenzado a reconstruir desde el inicio de la hegemonía kirchnerista. Por otra parte, si no existe un plan de desarrollo agropecuario (¡como tampoco hay un plan minero, de hidrocarburos o industrial!) es porque este gobierno y el anterior aceptaron, algunos abierta y otros veladamente, los preceptos del Consenso de Washington y dejan que sea el mercado, y no el Estado, quien oriente las actividades económicas. Es imprescindible revertir el funesto legado de los noventa; si el Gobierno rehúsa salir de la crisis por la izquierda y opta por el continuismo su suerte estará echada. Si, en cambio, avanza en una reforma tributaria, suprime los privilegios impositivos de que goza el gran capital quitando las exenciones impositivas que favorecen a los grandes pools de siembra (¡que al funcionar como fideicomisos no pagan el impuesto a las Ganancias!), grava con fuertes retenciones a los más grandes productores de soja y acaba con los privilegios de que gozan los exportadores mineros destinando esos fondos a combatir la pobreza y reconstruir la infraestructura física del país, su suerte podría ser bien diferente.
Autor/Fuente Atilio A. Boron (Diario Pagina 12)
miércoles, 23 de julio de 2008
EL PARTIDO PERONISTA DE MAR DEL PLATA PRESENTA BUSTO DEL EX SECRETARIO DE LA C.G.T. JOSE IGNACIO RUCCI QUE SERA EMPLAZADO EN SU HOMENAJE
Sera presentado mañana viernes al periodismo un busto del ex Secretario General de la
Confederacion General del Trabajo de la Republica Argentina, Jose Ignacio Rucci,que sera emplazado en su homenaje,el proximo 25 de setiembre en Mar del Plata, con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de su asesinato.
En un comunicado el Partido Peronista de esta ciudad,que lleva la firma de Adrian Freijo,
Antonio Daguzan, Miriam Fernandez, Marcelo Viejo y Arturo Manfredi, se invita a los medios
de prensa, a la presentacion que se llevara a cabo a las 11,30 en el restaurante La Nueva Oficina
ubicado en 3 de febrero y Jujuy.
En la oportunidad el artista Osvaldo Alonso,autor de la obra, se referira a las caracteristicas
de la misma, y las autoridades del Partido Peronista de Mar del Plata adelantaran las actividades
a desarrollarse con motivo de la inauguracion y emplazamiento de la escultura,que se ubicara
en la esquina de Boulevard Juan Bautista Alberdi (Hotel Royal de la U.O.M.) en un nuevo aniversario de su asesinato.-
Confederacion General del Trabajo de la Republica Argentina, Jose Ignacio Rucci,que sera emplazado en su homenaje,el proximo 25 de setiembre en Mar del Plata, con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de su asesinato.
En un comunicado el Partido Peronista de esta ciudad,que lleva la firma de Adrian Freijo,
Antonio Daguzan, Miriam Fernandez, Marcelo Viejo y Arturo Manfredi, se invita a los medios
de prensa, a la presentacion que se llevara a cabo a las 11,30 en el restaurante La Nueva Oficina
ubicado en 3 de febrero y Jujuy.
En la oportunidad el artista Osvaldo Alonso,autor de la obra, se referira a las caracteristicas
de la misma, y las autoridades del Partido Peronista de Mar del Plata adelantaran las actividades
a desarrollarse con motivo de la inauguracion y emplazamiento de la escultura,que se ubicara
en la esquina de Boulevard Juan Bautista Alberdi (Hotel Royal de la U.O.M.) en un nuevo aniversario de su asesinato.-
ECONOMIA FACTORIL
El artículo que se reedita a continuación apareció en pleno apogeo de la presidencia de Néstor Kirchner.
Hasta ese momento la atracción del polo de desarrollo económico industrial era fogoneada desde el poder ejecutivo dejando para más adelante algún tipo de solución a los sectores de la agroexportación y de la agroproducción, nacionales y extranjeros, que ya hacían sentir sus presiones usando el tema de la carne como punta de lanza.
Hacia la última etapa de su mandato, Néstor Kirchner cedió parcialmente en el litigio por regalías que emprendiera la megasemillera norteamericana Monsanto, empresa que había logrado filtrar sus intereses en la protesta rural. Por cierto, Las entidades del campo también se doblegaron dócilmente en la ocasión ante Monsanto tras haber efectuado algunas protestas tímidas (CA, "La retención buena y la retención mala". )
En el discurso de asunción de su cargo, la nueva presidenta, Cristina Fernández, puso énfasis en una estrategia basada en la producción de alimentos tanto para el necesitado mercado interno cuanto para el mercado externo.
Se advierte, entonces, una evolución pragmática del kirchnerismo de retorno forzado al rol que la Argentina cumple en el concierto (o desconcierto) de las naciones desde su origen: la factoría agrícola que tantos historiadores y analistas culparon del atraso e indefinición en que se encuentra.
La factoría y los diarios
El Comercial, de Formosa, en su edición del 4/9/05 decía que especialistas indicaban que la única forma de lograr un crecimiento sostenido de la producción y del empleo en la Argentina del tercer milenio es a través de un "modelo exportador".
El esquema de sustitución de importaciones – decía el diario que decían los especialistas - no es consistente con el crecimiento sostenido de la producción y el empleo.
IERAL - que nuclea a los especialistas de la Fundación mediterránea invocados por el diario – consideraba que la posibilidad de mejorar la grave situación del mercado de trabajo dependerá de la creación de empleo asociado al sector externo. Y finalmente postulaba que atacar los problemas del mercado de trabajo es sinónimo de promover la creación de empleo formal y competitivo.
El convidado de piedra de la exportación
Sin embargo los números disponibles en la edición de aquella fecha de La Voz del Interior de Córdoba decían que desde la salida de la convertibilidad, mientras los precios al consumidor se habían incrementado el 65 % y los asalariados registrados habían percibido una suba en sus ingresos del 70,7 por ciento, los no informales se habían recuperado sólo el 24,2 %, sin contar con que los empleados públicos apenas habían recuperado el 17,6 %.
Citaba el diario al especialista Artemio López: "Hay otro problema: el 47,8 por ciento de los asalariados son informales y cobran por debajo de los 500 pesos, además de que la desocupación de 15,4 por ciento (sin planes sociales), que sigue siendo muy alta".
Los asalariados registrados que recuperaran un 70, 7 % desde la devaluación, a causa de ella habían transferido a los empresarios más beneficiados por la medida un 40 % de la participación de su salario en el PBI. Los informales – entre los que estaban comprendidos los sectores sociales más bajos - habían transferido el 70 %.
Cobrar dólares y pagar vales
De manera que los empresarios de la agroindustria y los hidrocarburos – los que primero reaccionaron a la oportunidad exportadora – y seis meses después, los textiles y metalúrgicos, durante el psicodélico año 2002 tenían cobradas sus exportaciones en dólares y pagados los salarios en patacones, bofes y otros 16 vales de compra de circulación restringida.
Los subcontratados
El 80 % de la industria es pyme vinculada al mercado interno. En ella trabaja ese 48 % de informales cuyo salario pierde por robo la carrera contra la inflación. Tanto los patrones como los empleados de ése sector son subproveedores en la cadena de la exportación. Si se formalizaran como proponía IERAL, deberían resignar aun más su participación en el PBI para no alterar la ventaja comparativa de los grandes exportadores: salario directo bajo, nada de salario indirecto ni de derechos laborales (ver www.cartaargentina.com.ar , 3 / 9 / 05 : ".Wal Mart: el progreso invertido" por Luis Casado Ledo, y CA, 2 / 9 / 05: "Todos los signos vitales son buenos si no se los mira de cerca") ni representación colectiva sindical de los trabajadores.
Los tres modelos exportadores
Se pueden considerar tres modelos de países exportadores. Los que exportan energía – petróleo, gas o electricidad y alimentos en bruto – como Nigeria, Bolivia, Paraguay y Uruguay. . Los que exportan energía humana o mano de obra casi sin costo, como Indonesia, Nicaragua y Brasil. Los que exportan todo eso incorporado a productos industriales de diversa calidad excedentes del mercado interno: China, India, Corea.
La argucia de la exportación como factor de desarrollo
Para tomar el ejemplo de mayor dimensión, China sólo exporta el 10 % de su producción y es un país industrial. Sigue el ejemplo de las actuales potencias que dieron prioridad al desarrollo de las fuerzas productivas y en consecuencia al enriquecimiento interno. Los bajísimos salarios de bolsillo chinos están compensados por salud, educación, transporte y herramientas gratuitas o de bajo costo. Este país que se perfila como una de las primeras potencias del mundo, primero desarrolló una capacidad militar de temer, y bajo ése pretexto, una industria pesada, avance tecnológico, y, en fin, una estructura social y económica complejísima. Eso es lo que la hace competitiva y no el salario bajo.
Los demás ejemplos citados también suelen exhibirse como paradigmas de pobreza o extrema iniquidad.
Autor/Fuente: Carlos Dure(Carta Argentina)
Hasta ese momento la atracción del polo de desarrollo económico industrial era fogoneada desde el poder ejecutivo dejando para más adelante algún tipo de solución a los sectores de la agroexportación y de la agroproducción, nacionales y extranjeros, que ya hacían sentir sus presiones usando el tema de la carne como punta de lanza.
Hacia la última etapa de su mandato, Néstor Kirchner cedió parcialmente en el litigio por regalías que emprendiera la megasemillera norteamericana Monsanto, empresa que había logrado filtrar sus intereses en la protesta rural. Por cierto, Las entidades del campo también se doblegaron dócilmente en la ocasión ante Monsanto tras haber efectuado algunas protestas tímidas (CA, "La retención buena y la retención mala". )
En el discurso de asunción de su cargo, la nueva presidenta, Cristina Fernández, puso énfasis en una estrategia basada en la producción de alimentos tanto para el necesitado mercado interno cuanto para el mercado externo.
Se advierte, entonces, una evolución pragmática del kirchnerismo de retorno forzado al rol que la Argentina cumple en el concierto (o desconcierto) de las naciones desde su origen: la factoría agrícola que tantos historiadores y analistas culparon del atraso e indefinición en que se encuentra.
La factoría y los diarios
El Comercial, de Formosa, en su edición del 4/9/05 decía que especialistas indicaban que la única forma de lograr un crecimiento sostenido de la producción y del empleo en la Argentina del tercer milenio es a través de un "modelo exportador".
El esquema de sustitución de importaciones – decía el diario que decían los especialistas - no es consistente con el crecimiento sostenido de la producción y el empleo.
IERAL - que nuclea a los especialistas de la Fundación mediterránea invocados por el diario – consideraba que la posibilidad de mejorar la grave situación del mercado de trabajo dependerá de la creación de empleo asociado al sector externo. Y finalmente postulaba que atacar los problemas del mercado de trabajo es sinónimo de promover la creación de empleo formal y competitivo.
El convidado de piedra de la exportación
Sin embargo los números disponibles en la edición de aquella fecha de La Voz del Interior de Córdoba decían que desde la salida de la convertibilidad, mientras los precios al consumidor se habían incrementado el 65 % y los asalariados registrados habían percibido una suba en sus ingresos del 70,7 por ciento, los no informales se habían recuperado sólo el 24,2 %, sin contar con que los empleados públicos apenas habían recuperado el 17,6 %.
Citaba el diario al especialista Artemio López: "Hay otro problema: el 47,8 por ciento de los asalariados son informales y cobran por debajo de los 500 pesos, además de que la desocupación de 15,4 por ciento (sin planes sociales), que sigue siendo muy alta".
Los asalariados registrados que recuperaran un 70, 7 % desde la devaluación, a causa de ella habían transferido a los empresarios más beneficiados por la medida un 40 % de la participación de su salario en el PBI. Los informales – entre los que estaban comprendidos los sectores sociales más bajos - habían transferido el 70 %.
Cobrar dólares y pagar vales
De manera que los empresarios de la agroindustria y los hidrocarburos – los que primero reaccionaron a la oportunidad exportadora – y seis meses después, los textiles y metalúrgicos, durante el psicodélico año 2002 tenían cobradas sus exportaciones en dólares y pagados los salarios en patacones, bofes y otros 16 vales de compra de circulación restringida.
Los subcontratados
El 80 % de la industria es pyme vinculada al mercado interno. En ella trabaja ese 48 % de informales cuyo salario pierde por robo la carrera contra la inflación. Tanto los patrones como los empleados de ése sector son subproveedores en la cadena de la exportación. Si se formalizaran como proponía IERAL, deberían resignar aun más su participación en el PBI para no alterar la ventaja comparativa de los grandes exportadores: salario directo bajo, nada de salario indirecto ni de derechos laborales (ver www.cartaargentina.com.ar , 3 / 9 / 05 : ".Wal Mart: el progreso invertido" por Luis Casado Ledo, y CA, 2 / 9 / 05: "Todos los signos vitales son buenos si no se los mira de cerca") ni representación colectiva sindical de los trabajadores.
Los tres modelos exportadores
Se pueden considerar tres modelos de países exportadores. Los que exportan energía – petróleo, gas o electricidad y alimentos en bruto – como Nigeria, Bolivia, Paraguay y Uruguay. . Los que exportan energía humana o mano de obra casi sin costo, como Indonesia, Nicaragua y Brasil. Los que exportan todo eso incorporado a productos industriales de diversa calidad excedentes del mercado interno: China, India, Corea.
La argucia de la exportación como factor de desarrollo
Para tomar el ejemplo de mayor dimensión, China sólo exporta el 10 % de su producción y es un país industrial. Sigue el ejemplo de las actuales potencias que dieron prioridad al desarrollo de las fuerzas productivas y en consecuencia al enriquecimiento interno. Los bajísimos salarios de bolsillo chinos están compensados por salud, educación, transporte y herramientas gratuitas o de bajo costo. Este país que se perfila como una de las primeras potencias del mundo, primero desarrolló una capacidad militar de temer, y bajo ése pretexto, una industria pesada, avance tecnológico, y, en fin, una estructura social y económica complejísima. Eso es lo que la hace competitiva y no el salario bajo.
Los demás ejemplos citados también suelen exhibirse como paradigmas de pobreza o extrema iniquidad.
Autor/Fuente: Carlos Dure(Carta Argentina)
lunes, 21 de julio de 2008
AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL FUERON TRANSFERIDAS AL ESTADO NACIONAL
La presidenta Cristina Fernández encabezó esta tarde el acto de transferencia de la totalidad de las acciones de las empresas Aerolíneas Argentinas y Austral al Estado nacional.
La mandataria dijo que hubiera preferido que "quienes adquirieron la empresa, a quienes se les vendió la empresa, hubieran podido llevar adelante una operación exitosa y hoy estaríamos, tal vez, encontrándonos por otras razones, por otros motivos", pero, agregó "lo cierto es que la descripción dura, grave, pero cierta que ha hecho el señor Ministro de Planificación en cuanto al estado de nuestra aerolínea de bandera, en cuanto a la posibilidad de seguir comunicando a nuestras ciudades, localidades del país profundo ha obligado al Estado Nacional a tomar una decisión, esta decisión, para poder garantizar el servicio, la comunicación y para poder garantizar la subsistencia de nuestra aerolínea de bandera".
La Presidenta señaló también que en el proceso de reestatización de la compañía es necesaria "la participación activa del Congreso Nacional" y pidió además "la participación activa y positiva de todo su personal: sus pilotos, sus técnicos, sus azafatas, su personal en las maletas, todos los gremios que hoy constituyen el corazón de la empresa y que son realmente los unicos que, junto a la ayuda que puede dar el Estado a traves de sus tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pueden salvarla". También aclaró que el salvataje culminará con inclusión de nuevos capitales privados para su operatoria.
"El objetivo tiene que ser el usuario, recuperar al cliente de Aerolíneas que se fue", manifestó la Presidenta, y agregó: "lo podemos hacer, hemos dado muestras de que podemos".
"Es clave tener una aerolínea de bandera y tener un servicio de calidad y eficiencia para no perder todo lo que hemos ganado como destino turístico", expresó Cristina Fernández.
También tomó la palabra en el acto el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien expresó que la transferencia representa "una decisión estratégica del gobierno nacional" y fue tomada por "expresas indicaciones de la Presidenta de la Nación". Además, señaló que "en los próximos días estaremos enviando al Congreso nacional un proyecto de ley para contar con el marco jurídico adecuado para definir el modelo de gestión de nuestra línea de bandera".
Estuvieron presentes en el acto, que se realizó en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, el presidente provisional del Senado, José Pampuro; el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Chubut, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, Santiago del Estero, Tucumán, el jefe de gabinete de ministros, Alberto Fernández, legisladores nacionales, intendentes, empresarios y operadores trísticos de todo el país.
fuente:www.presidencia.gov.ar
La mandataria dijo que hubiera preferido que "quienes adquirieron la empresa, a quienes se les vendió la empresa, hubieran podido llevar adelante una operación exitosa y hoy estaríamos, tal vez, encontrándonos por otras razones, por otros motivos", pero, agregó "lo cierto es que la descripción dura, grave, pero cierta que ha hecho el señor Ministro de Planificación en cuanto al estado de nuestra aerolínea de bandera, en cuanto a la posibilidad de seguir comunicando a nuestras ciudades, localidades del país profundo ha obligado al Estado Nacional a tomar una decisión, esta decisión, para poder garantizar el servicio, la comunicación y para poder garantizar la subsistencia de nuestra aerolínea de bandera".
La Presidenta señaló también que en el proceso de reestatización de la compañía es necesaria "la participación activa del Congreso Nacional" y pidió además "la participación activa y positiva de todo su personal: sus pilotos, sus técnicos, sus azafatas, su personal en las maletas, todos los gremios que hoy constituyen el corazón de la empresa y que son realmente los unicos que, junto a la ayuda que puede dar el Estado a traves de sus tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pueden salvarla". También aclaró que el salvataje culminará con inclusión de nuevos capitales privados para su operatoria.
"El objetivo tiene que ser el usuario, recuperar al cliente de Aerolíneas que se fue", manifestó la Presidenta, y agregó: "lo podemos hacer, hemos dado muestras de que podemos".
"Es clave tener una aerolínea de bandera y tener un servicio de calidad y eficiencia para no perder todo lo que hemos ganado como destino turístico", expresó Cristina Fernández.
También tomó la palabra en el acto el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien expresó que la transferencia representa "una decisión estratégica del gobierno nacional" y fue tomada por "expresas indicaciones de la Presidenta de la Nación". Además, señaló que "en los próximos días estaremos enviando al Congreso nacional un proyecto de ley para contar con el marco jurídico adecuado para definir el modelo de gestión de nuestra línea de bandera".
Estuvieron presentes en el acto, que se realizó en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, el presidente provisional del Senado, José Pampuro; el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; los gobernadores de las provincias de Buenos Aires, Chubut, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, Santiago del Estero, Tucumán, el jefe de gabinete de ministros, Alberto Fernández, legisladores nacionales, intendentes, empresarios y operadores trísticos de todo el país.
fuente:www.presidencia.gov.ar
ENCADENADOS.OBSERVACIONES PRACTICAS Y TEORICAS DEL ESTADO LARVAL DE MARAS
La aspereza interna que puede producir no ser la cara visible del poder genera, en algunas personas, una insustancialidad práctica que alarma y que por cuestiones dinámicas arrastra al resto.Se opera desde el atrás generando falencias y situaciones que ponen en jaque los logros obtenidos del mismo modo que se retrazan los venideros. Esto es lo que sucede al interior de grupos débiles en materia de organización. Aquellos que pretenden ser una banda, una mara o narcoterroristas, son en realidad pequeñas agrupaciones con ansias individuales y colectivas de ascenso que adolecen de criterios tácticos y estratégicos así como de un pensamiento agudo para embarcarse en la “institucionalidad” del crimen organizado.Argentina no está al margen de esta situación. Solo que a veces, al detenerse en un solo tema, asiste al desatino de la ignorancia y pasa a ser solo un actor de reparto en el inmenso globo. De esta manera se reafirma que lejos de avanzar, nuestro país se estanca del mismo modo que otras naciones que juegan a la simulación del progreso, colocando un velo social que en ciertos estratos sociales, notoriamente sensibles por el pasado, se profundiza.Tanto es así, que desmesuradamente se desestima la realidad insegura y se invita, con cierta coacción retórica, a pensar que inseguros fueron en la década del ’70. Que ahora todo es una sensación para desestabilizar a los encargados en salvaguardar la vida de los argentinos. Que los conflictos en el cordón bonaerense forman parte del imaginario de sus vecinos y que la Capital Federal es la cuna de la maravilla civil.No se comprende que los cambios que ha producido la modernidad en conjunto con la globalización atañen a la seguridad en su antítesis, la inseguridad.Se desestiman denuncias al tiempo que se descarta el reclamo de los ciudadanos sujetados a la violencia imperante en las calles. De hecho, basta ver la ausencia de la policía en lugares claves donde el delito se produce todos los días y a toda hora. Así es el barrio de Pompeya en las inmediaciones de Puente Alsina.El tráfico de drogas, los robos, los asaltos, las tomas de rehenes no televisados, los niños tirados en los umbrales de las veredas consumiendo paco o aspirando de las bolsas de poxi, son algunas de las fotografías que conforman el paisaje de la miseria humana.La Avenida Córdoba, por ejemplo, es otro tramo que en la madrugada de los fines de semana se vuelve intransitable. Gente en situación de calle, jóvenes que salen de los boliches alcoholizados y cuando no drogados utilizan los cestos de basura para expulsar el malestar adquirido luego de una noche loca.La Avenida Triunvirato en las cercanías de la calle Monroe y cruzando la barrera es también una zona liberada. Una estación de tren casi tenebrosa que alberga en su entrada a menores que se recuestan buscando un poco de calor o un lugar menos expuesto para drogarse.Calamitoso es lo que puede verse en San Miguel y en la zona bailable de San Martín (Provincia de Buenos Aires). Espacios intransitables para todas aquellas personas que quieran caminar solo a modo de paseo. En cualquier momento puede salir a golpes un chico o bien, un grupo de chicos del interior de un bar.Sucede, que dentro de bares o locales bailables también existen los grupos. Esos grupos que no alcanzan las características del crimen organizado como se estableció en líneas anteriores pero que sí generan disturbios, incomodidad y un estado de alerta permanente.Sin distinción de clases y en su mayoría jactanciosos de presentarse como desestabilizadores sociales, no permanecen en un mismo lugar. Se pasean, durante toda la noche, por diferentes bares en una búsqueda por pasar el tiempo. Un tiempo sin noción y un tiempo que pasa, fundamentalmente, si se está bajo los efectos de algún estupefaciente. Esa es la noche porteña, la noche de la Provincia de Buenos Aires y la noche en el resto de las provincias.Y mientras los nuevos encendidos juveniles se desplazan, en los costados al igual que en los sitios más insospechados, están ellos. Los jerarcas de las verdaderas pandillas. De las bandas que buscan trascender para conformar una mara. Para aliarse a los narcoterroristas y aprender el oficio que mueve los hilos sociales del poder en el mundo a través de una construcción subjetiva y objetiva que requiere de un equilibrio mental para operar en los dominios de las fronteras.No obstante, los narcos ya constituidos como tales están al acecho. Ellos ya se encuentran en el negocio a gran escala y van por más. No consumen, solo abastecen y observan quiénes son de los grupos que están en su panóptico, los más aptos para coptar en introducirlos en ese mundo que poco tiene que ver con la pandilla o el grupo que transita las calles en búsqueda de absurdas peleas.Indagan, sigilosamente, sobre las características de cada uno de ellos. Buscan a los más fuertes. A los que se los nota ávidos por aprender y que tienen las condiciones necesarios para formar parte de esa elite narcótica de estructura piramidal en la cual solo vale la vida de las personas que están en la cúspide así como la de sus protegidos. También la de los más eficientes al momento de comercializar o realizar alguna transacción complicada más allá de las fronteras o fuera del continente.Unos, insertos en el narcoterrorismo y otros, forjando el crecimiento de la pandilla para salir de ese embrión que busca expandirse para crear células o clicas en aquellos países que por desconocimiento o indiferencia voluntaria se han vuelto propicios para dicho armado y para la importación de un fenómeno que hasta hace casi dos años era prácticamente ajeno.Hoy, en cambio, Argentina, Chile, Uruguay, Perú, Bolivia y Brasil de manera diferente, asisten al estado embrionario o larval de maras. Todos ellos encadenados a una problemática que aún cuenta con vacíos de conocimiento, confusión y negación.
Escribe Laura Etcharren
Escribe Laura Etcharren
domingo, 20 de julio de 2008
LAS MISERIAS DE DANIEL SCIOLI Y ELISA CARRIO
El gobernador de la Provincia de Buenos Aires,el ex mononauta,ex seguidor incondicional(hasta que le convino) del ex presidente Carlos Menem, ex vicepresidente de la Nacion con Nestor Kirchner, Daniel Scioli expreso que
el "oficialismo debe realizar una autocritica despues del traspie del legislativo"
Soy implacable con el porque es inadmisible, que un funcionario de primera linea que defendio
-como era su derecho-el proyecto de la presidenta Kirchner,ahora salga con liviandad a decir
que aca nada ha pasado.-
Me hubiera parecido razonable si los dichos hubiesen provenido de un funcionario que
hubiera mantenido un bajo perfil durante el conflicto
Con ese criterio, si mañana hubiera un hipotetico golpe de estado,impensable por cierto
siguiendo con la linea de pensamiento de este camaleon politico, diria y "son personas que
tienen buenas intenciones quieren poner orden y cuando el mismo se reestableza,volvera
la democracia"
Observe,que la mayoria de los politicos que obraron de una u otra forma en lo que apoyo
se refiere fueron cautos,porque en el fondo, a fuer de ser sinceros y luego del debate de
excelente nivel que se dio en el congreso de la Nacion, ambas posiciones tenian su cuota
de razonabilidad.-
Pero tambien hubo miserias de una de las dirigentes de gravitacion en la oposicion.En efecto
Elisa Carrio de la Coalicion Civica manifesto que posiblemente el voto de Cobos no lo hizo
por convicciones,sino para tener un redito politico en el futuro.-
Cobos simplemente voto por que el destino lo quiso.Y creo que lo hizo convencido.Y
aclaro lo hubiera hecho en otro sentido si se hubiesen podido
introducir modificaciones para seguir debatiendo el espinoso tema.-
Y al vicepresidente que ahora se lo ve como un futuro presidenciable o del otro lado de
lo acusa de traidor,no es ni una cosa ni otra.-
El tema del campo,es complejo,en la forma que fue tratado.Recuerdo la noche que
estaba deliberando el senado que Alfredo De Angelis, declaraba en el programa
que conducia Mauro Viale, cuando se aseguraba que la resolucion 125 tenia dictamen
favorable,que a el como pequeño productor lo beneficiaba pero la norma perjudicaba
a muchos productores.
A la mañana siguiendo, Argentina desperto con otra realidad diametralmente opuesta,ya
que Cobos habia desempatado en contra del gobierno.-
Senti que se habian perdido cuatro meses.Note que los argentinos se habian sacado
la mochila de encima que respiraban otro clima.
Pero la discusion debe seguir. Pienso que el gobierno debe mejorar su manera de
comunicar.-
Es cierto existen algunos multimedios,que lo atacan. Pero para eso tienen la cadena
nacional.-
Tambien pueden enviar emails masivos o mensajes de texto.-
Aunque personalmente,`pienso que la gente a esta altura no come mas pescado
podrido y saben diferenciar la paja del trigo.
Tambien es necesario que se ponga en vigencia la nueva ley de radiodifusion para
garantizar aun mas que el ciudadano tenga informacion veraz pero fundamentalmente
al servicio de pueblo argentino.
Finalmente que dos hechos que corrobora que nada es absoluto.
El viernes en Mar del Plata,miles de niños marcharon por las calles contra el hambre
y mayor distribucion de riqueza.
Y el restante ayer en el sitio de web de una agencia de noticias nacional dirigentes
del agro pedian compensaciones para pequeños y medianos productos.-
En la cuestionada resolucion derogada,ambos aspectos estaban contemplados.
Es decir la politica agraria debe ser replanteada y contemplar estas dos cuestiones
y otras que hacen a la equidad,siempre respetando la Constitucion Nacional.
Pero ahora volvimos a fojas cero. Y es positivo que ello ocurra.-
Alberto Castagnoli
el "oficialismo debe realizar una autocritica despues del traspie del legislativo"
Soy implacable con el porque es inadmisible, que un funcionario de primera linea que defendio
-como era su derecho-el proyecto de la presidenta Kirchner,ahora salga con liviandad a decir
que aca nada ha pasado.-
Me hubiera parecido razonable si los dichos hubiesen provenido de un funcionario que
hubiera mantenido un bajo perfil durante el conflicto
Con ese criterio, si mañana hubiera un hipotetico golpe de estado,impensable por cierto
siguiendo con la linea de pensamiento de este camaleon politico, diria y "son personas que
tienen buenas intenciones quieren poner orden y cuando el mismo se reestableza,volvera
la democracia"
Observe,que la mayoria de los politicos que obraron de una u otra forma en lo que apoyo
se refiere fueron cautos,porque en el fondo, a fuer de ser sinceros y luego del debate de
excelente nivel que se dio en el congreso de la Nacion, ambas posiciones tenian su cuota
de razonabilidad.-
Pero tambien hubo miserias de una de las dirigentes de gravitacion en la oposicion.En efecto
Elisa Carrio de la Coalicion Civica manifesto que posiblemente el voto de Cobos no lo hizo
por convicciones,sino para tener un redito politico en el futuro.-
Cobos simplemente voto por que el destino lo quiso.Y creo que lo hizo convencido.Y
aclaro lo hubiera hecho en otro sentido si se hubiesen podido
introducir modificaciones para seguir debatiendo el espinoso tema.-
Y al vicepresidente que ahora se lo ve como un futuro presidenciable o del otro lado de
lo acusa de traidor,no es ni una cosa ni otra.-
El tema del campo,es complejo,en la forma que fue tratado.Recuerdo la noche que
estaba deliberando el senado que Alfredo De Angelis, declaraba en el programa
que conducia Mauro Viale, cuando se aseguraba que la resolucion 125 tenia dictamen
favorable,que a el como pequeño productor lo beneficiaba pero la norma perjudicaba
a muchos productores.
A la mañana siguiendo, Argentina desperto con otra realidad diametralmente opuesta,ya
que Cobos habia desempatado en contra del gobierno.-
Senti que se habian perdido cuatro meses.Note que los argentinos se habian sacado
la mochila de encima que respiraban otro clima.
Pero la discusion debe seguir. Pienso que el gobierno debe mejorar su manera de
comunicar.-
Es cierto existen algunos multimedios,que lo atacan. Pero para eso tienen la cadena
nacional.-
Tambien pueden enviar emails masivos o mensajes de texto.-
Aunque personalmente,`pienso que la gente a esta altura no come mas pescado
podrido y saben diferenciar la paja del trigo.
Tambien es necesario que se ponga en vigencia la nueva ley de radiodifusion para
garantizar aun mas que el ciudadano tenga informacion veraz pero fundamentalmente
al servicio de pueblo argentino.
Finalmente que dos hechos que corrobora que nada es absoluto.
El viernes en Mar del Plata,miles de niños marcharon por las calles contra el hambre
y mayor distribucion de riqueza.
Y el restante ayer en el sitio de web de una agencia de noticias nacional dirigentes
del agro pedian compensaciones para pequeños y medianos productos.-
En la cuestionada resolucion derogada,ambos aspectos estaban contemplados.
Es decir la politica agraria debe ser replanteada y contemplar estas dos cuestiones
y otras que hacen a la equidad,siempre respetando la Constitucion Nacional.
Pero ahora volvimos a fojas cero. Y es positivo que ello ocurra.-
Alberto Castagnoli
sábado, 19 de julio de 2008
PERON A MEDIADOS DEL SIGLO PASADO DIJO QUE LOS UNICOS PRIVILEGIADOS ERAN LOS NIÑOS. ESTAMOS EN EL AÑO 2008 Y LOS CHICOS MARCHAN CONTRA EL HAMBRE
Este viernes, el movimiento “Chicos del Pueblo” realizó una gran marcha desde el monumento a San Martín, ubicado sobre la Avenida Luro y Mitre, hasta la sede del Sindicato Luz y Fuerza. La convocatoria se dio en el marco de las actividades que se concretaron en Mar del Plata por la Campaña Nacional El Hambre es un Crimen. Es el octavo año que se realiza. Según datos oficiales, en Argentina, 25 chicos mueren de hambre diariamente. La Campaña 2008 contra el hambre se lanzó oficialmente el día 6 de Marzo en la ciudad de Rosario y culminará con una Marcha Nacional a fin de año. "La infancia es por lo tanto la gran oportunidad de la sociedad para mejorarse a sí misma en lo biológico, en lo cultural, en lo económico, incluso en lo político. La infancia es el terreno más fértil para sembrar inteligencia, trabajo, creatividad, justicia y democracia. Sin embargo, los niños se nos mueren de hambre por decenas cada amanecer", afirmaron los organizadores de la convocatoria. En diálogo con 0223.com.ar, la Hermana Marta subrayó que “paradójicamente en esta Patria tan abundante de leche, carne, trigo, haya 25 niños de 0 a 5 años que estén muriendo por día. En el año 2007 murieron 8688 niños de 0 a 5 años. Es una injusticia”. La problemática del hambre, según transmitieron los participantes de esta convocatoria, es un tema de voluntad política más trabajo digno. “Detrás de cada chico en la calle, hay un padre desocupado” es el pensamiento que reflejaron desde la Fundación “Chicos del Pueblo”, que se organizó como movimiento desde el año 1987 y realizó la primera marcha por esta causa a nivel nacional en 2001. “Hacemos una marcha para evitar los 25 chicos que mueren al día por el hambre. Por eso decimos que el hambre es un crimen porque mata” describieron al unísono Axel, Romina y Ezequiel, tres niños del Hogar de la Hermana Marta. Desde las 14 horas, cientos de niños se concentraron en Luro y Mitre, muchos vistiendo traje de las distintas murgas que acompañaron el acto. También, concurrieron más de 40 organizaciones de Mar del Plata y otros lugares del país que trabajan con la infancia: organizaciones populares, comedores, comunidades cristianas, evangélicas, casas del niño, sociedades de fomento, sindicales. “Gente de buena voluntad”, los describió la Hermana Marta. También, tal como señalaron los organizadores del encuentro, esta convocatoria cuenta con fuerte apoyo de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), ya que “los padres de los chicos necesitan un trabajo digno para alimentar a sus niños”. “Nosotros desde la fe, otros desde su militancia, desde lo social, nos sentimos convocados por el futuro de nuestros chicos. Esta realidad tiene un solo nombre: es injusticia. Hay mala distribución de las riquezas del país. Pero en la medida que toda la población tome conciencia de este tema, esto va a comenzar a solucionarse” señaló la Hermana. Asimismo, observó que “en Mar del Plata en 2005 y 2006 estaba mejor en esta materia, desde 2007 comenzó a declinar la situación nuevamente”. En el acto también estuvo presente Monseñor Juan Alberto Puiggari, quien manifestó a este vespertino que “la Argentina hay que pensarla con los niños y los jóvenes, que necesitan estar alimentados para desarrollarse como personas. Es una gran injusticia que en el país del trigo y la soja haya hambre cuando podemos alimentar a 400 millones de personas”. Subrayó en ese sentido que en Mar del Plata “el hambre es el gran tema, donde se juntan la educación, la contención familiar, y también la distribución de comida, pero sobre todo la falta de política en materia de minoridad. Me duele mucho ver tantos chicos con frío, dando vueltas, en ver de estar en la escuela. La política familiar es lo fundamental, la contención de la familia, que hagan el esfuerzo de educar esos hijos porque sino, lamentablemente, la Argentina continúa con la máquina de construir pobres”. Por su parte, el Coordinador Nacional de la Fundación Chicos del Pueblo, Alberto Morlachetti insistió en que “la propia presidenta dijo que nuestro país puede dar de comer a 500 millones de habitantes, yo sigo sin entender por qué no alimentamos a 4 o 5 millones de niños que se encuentran debajo de la línea de la pobreza. La mayoría es indigente. Por eso hoy los propios chicos están pidiendo que cese el hambre en el país”. Y subrayó que “Mar del Plata es feliz en una parte, y en otra es crudamente infeliz. Esta paradoja debe terminar. La Argentina tiene un único recurso no renovable: nuestros niños. Cuidémoslos”. Sobre el cierre del acto, realizado en las instalaciones del Sindicato de Luz y Fuerza, una Sinfónica Infantil interpretó varias canciones, hablaron los niños, y sobre el final se pronunció el Coordinador Nacional de la Fundación Chicos del Pueblo. Esta iniciativa, que se realizó en simultáneo en todo el país, tuvo como coordinadores en Mar del Plata al Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, Por Amor a Nuestros Hijos, Santuario de Luján, Juventud de la CTA, FeTERA-CTA, Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata, Centro Nuestra Señora de Luján. ATE Mar del Plata, Sindicato de Prensa MDP, Instituto de Asistencia Y. Mariotti, Gustavo Engoman, Centro Comunitario nuestra Señora de Luján, CTA Provincia de Buenos Aires, MTL, Casa del Niño Fe y Esperanza, Partido Socialista Proyecto Sur, ATE Necochea, Centro Barrial San Salvador, CEB’SMdp (Sur).
.
AUTOR / FUENTE: Cintia Kemelmajer(www.0223.com.ar)
.
.
AUTOR / FUENTE: Cintia Kemelmajer(www.0223.com.ar)
.
viernes, 18 de julio de 2008
DELIBERA EN MAR DEL PLATA EL FORO FEDERAL POR UNA COMUNICACION PARA TODOS
Deliberara en Mar del Plata el Foro Federal por una Comunicacion para Todos .El encuentro se llevara a cabo hoy a partir de las 16,30 en el Teatro Independencia del gremio de S.M.A.T.A ubicado en Avenida Independencia 1462 de esta ciudad.-
Segun destacaron los organizadores luego de un largo proceso organizativo y del esfuerzo militante de todos los sectores participantes de este “FORO FEDERAL POR UNA COMUNICACIÓN PARA TODOS”, informamos que esta jornada promete ser destacada, referida al tema en cuestión, ya que participará Martín García, auténtico luchador y militante de los derechos de las radios libres del sector PYME, que han sido históricamente la voz de la democracia. También formará parte uno de los creadores de La Coalición por una Radiodifusion Democrática, que generó los 21 puntos que son el espíritu del Proyecto por una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y hoy funcionario nacional del área de la Secretaría de Medios, Néstor Piccone, que compartirá con su conocimiento y experiencia el punto en el cual estamos posicionados.
La Declaración de Interés de parte del Ejecutivo Comunal y la directa manifestación del Intendente Municipal Gustavo Pulti sobre su participación y presencia decidida en esta jornada, más la Declaración de Interés del Concejo Deliberante, representada por el Presidente del Honorable Cuerpo Arq. Marcelo Artime, pone de relieve la valorización que este Foro tiene para con la ciudad.También informamos a través de este medio que el panel contará con la Diputada Nacional por el Frente para la Victoria Adela Segarra, quien ha entendido desde un principio de su militancia que la comunicación es un derecho humano inalienable y que ante este momento histórico de posibilidad de cambio, en búsqueda de una Ley de Radiodifusión de la democracia, ha alentado para que este Foro sea un escalón más hacia un cambio de legislación definitivo que venga a saldar esta deuda histórica.Asimismo el Diputado Provincial Daniel Rodríguez, quien viene realizando en nuestra ciudad distintos ciclos de concientización desde hace un tiempo prolongado, referido a la radiodifusión y marcando el nuevo camino que la comunicación debe transitar, integrará este destacado panel.También adhieren a esta jornada la Diputada Nacional del Frente para la Victoria Gloria Bidegain y el Diputado Nacional Gustavo “Tato” Serebrinsky, de la Concertación.Es de destacar que recientemente la ciudad de Azul, en donde ARBIA organizó un Foro similar a este, han declarado de interés del Concejo Deliberante de esa ciudad Los 21 Puntos de La Coalición por una Radiodifusión Democrática, como también sucedió en el Cuerpo Legislativo de Mar del Plata. Como así también, en igual sentido a nivel provincial, ha presentado un proyecto de declaración la Senadora Provincial por el FPV Mariel Urruti, quién además ha sido invitada para hacer entrega de una copia del mismo ese día.Le impuso el carácter federal al Foro la presencia de radiodifusores que convergerán de distintos lugares de nuestra patria como Santa Fe, Mendoza, Corrientes y Misiones.En el desarrollo del acto se distinguirá a los siguientes medios y periodistas que desinteresadamente han apoyado en este largo proceso organizativo que demandó la concreción del Foro: Miguel Avellaneda por elretratodehoy.com.ar, Carlos Vázquez por 0223.com.ar, Ezequiel Casanovas por puntonoticias.com, Carlos Mas por loquepasa.net, Rubén Ferrari por cazadordenoticias.com.ar, Jorge Gómez por mdphoy.com, Carlos Radicci por su programa radial y por el Semanario Suplemento Político A Quemarropa, Oscar Ortiz por el Diario El Atlántico, al portal especializado radiodifusiondata.com.ar, deradios.com, RTA y Question Latinoamericana, y a los periodistas Rubén González, Adrián Freijo y Gerardo Gómez Muñoz. Nuestro carácter plural y participativo queda demostrado, más allá del discurso, en la diversidad de sectores que convocan y organizan este Foro. Ellos son:ARBIA (Asociación de Radiodifusores Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) - SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor) PARTIDO JUSTICIALISTA DE MAR DEL PLATA, ASOCIACION BANCARIA de Mar del PlataAGRUPACIÓN PROYECTO JUSTICIALISTA MARPLATENSENAC&POP (Agencia Nacional De Noticias)SINDICATO LUZ Y FUERZA DE GENERAL PUEYRREDONATeco ( Tv de baja Potencia)ASFERA FMyA (Asociación Federal de empresarios de Radiodifusión y afines de Rep. Arg)ASEM MdP (Asociación Sindical de Empleados Municipales de Mar del Plata)ARMICOBO (Asociación de Radios y Medios Independientes Comunitarios Bonaerenses) ENAPOCOPROE FM (Asociación Correntina de propietarios de emisoras de FM) ASER-FM (Asociación de Empresarios de Radiodifusión de FM de la Provincia de Santa Fé).SUETRA (Sindicato Unido de Educadores Técnicos de la Republica Argentina), ARAFREM (Asociación de Radiodifusores de Frecuencia Modulada de Mendoza) ONG CONSUMIDORES ARGENTINOS, LA CORRIENTE MAR DEL PLATAA.RA.MI (Asociación de Radiodifusores de Misiones) CONSEJO ASESOR SOLIDARIO, AGRUPACIÓN FRENTE MARPLATENSE.BLOQUE DE CONCEJALES MAR DEL PLATA BATÁN-K, AGRUPACIÓN PERONISTA MARPLATENSE, AGRUPACIÓN MECÁNICA PERONISTA ROQUE DI CAPRIO, CLUB MOEBIUS, asociación civil sin fines de lucroAGRUPACIÓN PERONISTA BARRIO SAN MARTÍNAGRUPACIÓN PARA LA FORMACIÓN CON INCLUSIÓN SOCIALRUBÉN GONZÁLEZ., periodistaING. HORACIO TETTAMANTI, militante FPVCENTRO DE RESIDENTES DE LA DULCEFundación Unidad Latinoamericana de Ayuda al Menor y la FamiliaAGRUPACIÓN MUJERES RURALESFOAP (Foro de Opinión de Análisis de Actividades Pesqueras)COOPERATIVA DE TRABAJO SUEÑOS DEL MARASOCIACIÓN HUMANISTA DE LA MUJERAGRUPACIÓN PERÓN EVITAAGRUPACIÓN OSCAR SMITHFEDERACIÓN DE JUBILADOS MARPLATENSES
Segun destacaron los organizadores luego de un largo proceso organizativo y del esfuerzo militante de todos los sectores participantes de este “FORO FEDERAL POR UNA COMUNICACIÓN PARA TODOS”, informamos que esta jornada promete ser destacada, referida al tema en cuestión, ya que participará Martín García, auténtico luchador y militante de los derechos de las radios libres del sector PYME, que han sido históricamente la voz de la democracia. También formará parte uno de los creadores de La Coalición por una Radiodifusion Democrática, que generó los 21 puntos que son el espíritu del Proyecto por una Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y hoy funcionario nacional del área de la Secretaría de Medios, Néstor Piccone, que compartirá con su conocimiento y experiencia el punto en el cual estamos posicionados.
La Declaración de Interés de parte del Ejecutivo Comunal y la directa manifestación del Intendente Municipal Gustavo Pulti sobre su participación y presencia decidida en esta jornada, más la Declaración de Interés del Concejo Deliberante, representada por el Presidente del Honorable Cuerpo Arq. Marcelo Artime, pone de relieve la valorización que este Foro tiene para con la ciudad.También informamos a través de este medio que el panel contará con la Diputada Nacional por el Frente para la Victoria Adela Segarra, quien ha entendido desde un principio de su militancia que la comunicación es un derecho humano inalienable y que ante este momento histórico de posibilidad de cambio, en búsqueda de una Ley de Radiodifusión de la democracia, ha alentado para que este Foro sea un escalón más hacia un cambio de legislación definitivo que venga a saldar esta deuda histórica.Asimismo el Diputado Provincial Daniel Rodríguez, quien viene realizando en nuestra ciudad distintos ciclos de concientización desde hace un tiempo prolongado, referido a la radiodifusión y marcando el nuevo camino que la comunicación debe transitar, integrará este destacado panel.También adhieren a esta jornada la Diputada Nacional del Frente para la Victoria Gloria Bidegain y el Diputado Nacional Gustavo “Tato” Serebrinsky, de la Concertación.Es de destacar que recientemente la ciudad de Azul, en donde ARBIA organizó un Foro similar a este, han declarado de interés del Concejo Deliberante de esa ciudad Los 21 Puntos de La Coalición por una Radiodifusión Democrática, como también sucedió en el Cuerpo Legislativo de Mar del Plata. Como así también, en igual sentido a nivel provincial, ha presentado un proyecto de declaración la Senadora Provincial por el FPV Mariel Urruti, quién además ha sido invitada para hacer entrega de una copia del mismo ese día.Le impuso el carácter federal al Foro la presencia de radiodifusores que convergerán de distintos lugares de nuestra patria como Santa Fe, Mendoza, Corrientes y Misiones.En el desarrollo del acto se distinguirá a los siguientes medios y periodistas que desinteresadamente han apoyado en este largo proceso organizativo que demandó la concreción del Foro: Miguel Avellaneda por elretratodehoy.com.ar, Carlos Vázquez por 0223.com.ar, Ezequiel Casanovas por puntonoticias.com, Carlos Mas por loquepasa.net, Rubén Ferrari por cazadordenoticias.com.ar, Jorge Gómez por mdphoy.com, Carlos Radicci por su programa radial y por el Semanario Suplemento Político A Quemarropa, Oscar Ortiz por el Diario El Atlántico, al portal especializado radiodifusiondata.com.ar, deradios.com, RTA y Question Latinoamericana, y a los periodistas Rubén González, Adrián Freijo y Gerardo Gómez Muñoz. Nuestro carácter plural y participativo queda demostrado, más allá del discurso, en la diversidad de sectores que convocan y organizan este Foro. Ellos son:ARBIA (Asociación de Radiodifusores Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) - SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor) PARTIDO JUSTICIALISTA DE MAR DEL PLATA, ASOCIACION BANCARIA de Mar del PlataAGRUPACIÓN PROYECTO JUSTICIALISTA MARPLATENSENAC&POP (Agencia Nacional De Noticias)SINDICATO LUZ Y FUERZA DE GENERAL PUEYRREDONATeco ( Tv de baja Potencia)ASFERA FMyA (Asociación Federal de empresarios de Radiodifusión y afines de Rep. Arg)ASEM MdP (Asociación Sindical de Empleados Municipales de Mar del Plata)ARMICOBO (Asociación de Radios y Medios Independientes Comunitarios Bonaerenses) ENAPOCOPROE FM (Asociación Correntina de propietarios de emisoras de FM) ASER-FM (Asociación de Empresarios de Radiodifusión de FM de la Provincia de Santa Fé).SUETRA (Sindicato Unido de Educadores Técnicos de la Republica Argentina), ARAFREM (Asociación de Radiodifusores de Frecuencia Modulada de Mendoza) ONG CONSUMIDORES ARGENTINOS, LA CORRIENTE MAR DEL PLATAA.RA.MI (Asociación de Radiodifusores de Misiones) CONSEJO ASESOR SOLIDARIO, AGRUPACIÓN FRENTE MARPLATENSE.BLOQUE DE CONCEJALES MAR DEL PLATA BATÁN-K, AGRUPACIÓN PERONISTA MARPLATENSE, AGRUPACIÓN MECÁNICA PERONISTA ROQUE DI CAPRIO, CLUB MOEBIUS, asociación civil sin fines de lucroAGRUPACIÓN PERONISTA BARRIO SAN MARTÍNAGRUPACIÓN PARA LA FORMACIÓN CON INCLUSIÓN SOCIALRUBÉN GONZÁLEZ., periodistaING. HORACIO TETTAMANTI, militante FPVCENTRO DE RESIDENTES DE LA DULCEFundación Unidad Latinoamericana de Ayuda al Menor y la FamiliaAGRUPACIÓN MUJERES RURALESFOAP (Foro de Opinión de Análisis de Actividades Pesqueras)COOPERATIVA DE TRABAJO SUEÑOS DEL MARASOCIACIÓN HUMANISTA DE LA MUJERAGRUPACIÓN PERÓN EVITAAGRUPACIÓN OSCAR SMITHFEDERACIÓN DE JUBILADOS MARPLATENSES
LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA KIRCHNER DEROGO LA RESOLUCION 125
Tras 129 días de conflicto con el campo y tras el revés en el Senado, Alberto Fernández, acompañado del ministro de Economía, Carlos Fernández, anunció que, por decisión de presidenta Cristina Kirchner se dio marcha atrás con las retenciones móviles.
Esto quedó plasmado en un decreto con fecha de hoy firmado por la Presidenta. El ministro leyó el decreto que instruye al ministro de Economía a limitar "la vigencia de la resolución 125 y sus complementarias, dijo el jefe de Gabinete y agregó que se dejarán sin efecto para que se traten en otro ámbito, sin presiones ni agresiones
De esa forma, las retenciones vuelven al nivel de 35 por ciento anterior a la emisión de la polémica resolución.
El jefe de Gabinete, acompañado por el ministro de Economía, leyó palabras de la Presidenta, que aclararon: "Para dar soluciones a las inequidades hay que mejorar la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen". Agregó que seguirá trabajando en un tema de "gran complejidad" derivada de la suba de precios internacionales de los granos y el impacto que éstos tienen en los valores internos de los alimentos.
El funcionario recordó, crítico, que "un violento lock out generó cortes de ruta y desabastecimiento", en referencia a la medida llevada adelante por las entidades del agro en repudio a la puesta en vigencia de las retenciones móviles.
Esta mañana. Aníbal Fernández habló sobre el tema. Reconoció, aunque sin hablar directamente de las retenciones, que "la política es dinámica" y que esa condición "obliga a revisarla todos los días".
Fernández llegó esta mañana a Pasteur al 600 para participar del acto por el 14 aniversario del atentado contra la AMIA y debió hacer frente a la pregunta obligada: qué hará el gobierno de Cristina Kirchner con la resolución del Ministerio de Economía que no pudo ratificar en el Congreso.
"Jurídicamente hablando la resolución está vigente. Ahora, qué va a suceder con ello, no lo sé, no lo manejo yo", replicó Fernández a las consultas que se multiplicaban a su alrededor. "No es una tarea de la que yo me ocupe", insistió
Dinamismo. No obstante, ante la insistencia de los periodistas amontonados, deslizó una frase que da cuenta del clima de análisis en torno a la polémica resolución 125 que recorre los pasillos del poder.
"La política es dinámica y ese dinamismo obliga a revisarla todos los días", concedió.
Fernández hizo estas declaraciones poco antes de que Cristina Kirchner se reúna con el ministro de Economía, Carlos Fernández, en una audiencia en la que el análisis del sistema de retenciones móviles aparece como ineludible.
Enseguida, buscó minimizar el impacto del revés en el Senado. "La votación ya pasó y no hay que darle más importancia de la que tiene", afirmó. Evitó en todo momento referirse a Julio Cobos y a su definitorio voto en contra del proyecto de la Casa Rosada.
Con el mismo objetivo, aseguró que "el ánimo en el gabinete es muy bueno".
Fernández aprovechó la circunstancia para dar por terminadas las preguntas sobre las retenciones, Cobos, la derrota en el Senado e incluso la posibilidad de que haya cambios en el gabinete.
"Estamos en presencia de un acto lo suficientemente importante como para hablar de eso", señaló tajante.
Esto quedó plasmado en un decreto con fecha de hoy firmado por la Presidenta. El ministro leyó el decreto que instruye al ministro de Economía a limitar "la vigencia de la resolución 125 y sus complementarias, dijo el jefe de Gabinete y agregó que se dejarán sin efecto para que se traten en otro ámbito, sin presiones ni agresiones
De esa forma, las retenciones vuelven al nivel de 35 por ciento anterior a la emisión de la polémica resolución.
El jefe de Gabinete, acompañado por el ministro de Economía, leyó palabras de la Presidenta, que aclararon: "Para dar soluciones a las inequidades hay que mejorar la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen". Agregó que seguirá trabajando en un tema de "gran complejidad" derivada de la suba de precios internacionales de los granos y el impacto que éstos tienen en los valores internos de los alimentos.
El funcionario recordó, crítico, que "un violento lock out generó cortes de ruta y desabastecimiento", en referencia a la medida llevada adelante por las entidades del agro en repudio a la puesta en vigencia de las retenciones móviles.
Esta mañana. Aníbal Fernández habló sobre el tema. Reconoció, aunque sin hablar directamente de las retenciones, que "la política es dinámica" y que esa condición "obliga a revisarla todos los días".
Fernández llegó esta mañana a Pasteur al 600 para participar del acto por el 14 aniversario del atentado contra la AMIA y debió hacer frente a la pregunta obligada: qué hará el gobierno de Cristina Kirchner con la resolución del Ministerio de Economía que no pudo ratificar en el Congreso.
"Jurídicamente hablando la resolución está vigente. Ahora, qué va a suceder con ello, no lo sé, no lo manejo yo", replicó Fernández a las consultas que se multiplicaban a su alrededor. "No es una tarea de la que yo me ocupe", insistió
Dinamismo. No obstante, ante la insistencia de los periodistas amontonados, deslizó una frase que da cuenta del clima de análisis en torno a la polémica resolución 125 que recorre los pasillos del poder.
"La política es dinámica y ese dinamismo obliga a revisarla todos los días", concedió.
Fernández hizo estas declaraciones poco antes de que Cristina Kirchner se reúna con el ministro de Economía, Carlos Fernández, en una audiencia en la que el análisis del sistema de retenciones móviles aparece como ineludible.
Enseguida, buscó minimizar el impacto del revés en el Senado. "La votación ya pasó y no hay que darle más importancia de la que tiene", afirmó. Evitó en todo momento referirse a Julio Cobos y a su definitorio voto en contra del proyecto de la Casa Rosada.
Con el mismo objetivo, aseguró que "el ánimo en el gabinete es muy bueno".
Fernández aprovechó la circunstancia para dar por terminadas las preguntas sobre las retenciones, Cobos, la derrota en el Senado e incluso la posibilidad de que haya cambios en el gabinete.
"Estamos en presencia de un acto lo suficientemente importante como para hablar de eso", señaló tajante.
jueves, 17 de julio de 2008
COBOS PRIVILEGIO SUS PRINCIPIOS A PESAR DE LA PRESION DEL KIRCHNERISMO
Durante casi 40 minutos, Cobos explicó su postura; "La Presidenta me va entender, la historia me juzgará", señaló;
"Es el día más difícil de mi vida . No se por qué el destino me pone en esta situación.
Vivimos una época muy difícil, el 2001. Yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilachaba. La gente nos pedía que nos pongamos de acuerdo. Ese era el mensaje. Esta no es la situación de 2001, donde había un gobierno que no había cumplido con las expectativas. Después todos apostamos a consolidar el esfuerzo. Muchos perdieron su trabajo, otros sus ahorros. "
"De a poco fuimos recuperando un gran país. Cuando veíamos que este país crecía, un grupo de hombres y mujeres de distintos partidos creímos en lo que llamamos la concertación. Lo hicimos convencidos de que teníamos que aportar entre todos. Sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos.
"Hoy hemos llegado a un lugar en el que la sociedad se pregunta por qué tenemos que estar distanciados.
"Yo estoy seguro que lo que está pensando la ciudadanía, nuestros hijos, todos, es que salga una solución consensuada. No traerá la solución que todos estaban esperando. Está en mí que el gobierno de la presidenta de los argentinos sea el mejor de todos. Ella delegó la solución de este conflicto en el Congreso. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados.
"En estas circunstancias y en estos días que hemos vividos yo puse como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores, porque fui gobernador de una provincia que permitieron pacificar.
"Yo sé que formo parte del Gobierno y que vengo de otro sector, de otro espacio político y por ahí esto me permite disentir en algunas cosas. Esto es la pluralidad. Estos es actuar de acuerdo a las convicciones que uno tiene. Por eso he hecho todo lo posible. Sabía que este tema iba a llegar aquí al Senado donde están las provincias.
"Si la ciudadanía está esperando, es que de aquí salga algo consensuado. Yo se que está en el ánimo de todos ustedes apostar a ese consenso. Ha habido varios proyectos y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones.
"A pesar de haber recibidos diferentes actores, uno tiene una responsabilidad institucional en este momento. Tengo que aportar para fortalecer un gobierno y dar la tranquilidad a un pueblo que quiere vivir en paz. Este tema ha llegado a dividir inexplicablemente a la población.
"Quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución, que es la que está esperando la ciudadanía. El país está mirandonos. En el sector del oficialismo hay gente que ha pensado distinto, y no por eso debe ser un impedimento para que entendamos el mensaje.
"Yo le pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad y a los sectores de la oposición que evalúen la posibilidad que nos demanda la historia y el país. Nos pide que nos pongamos de acuerdo, que demos la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se los pido en nombre de muchos argentinos que creo están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante. Nada más".
No aceptan la propuesta de Cobos
"No creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula de todos los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando que mi convicción, mis sentimientos empujan la decisión, que es muy difícil seguramente.
"La Presidenta de los argentinos nos va entender. Me va a entender. Porque no creo que sirva una ley que no de la solución a este conflicto.
"La historia me juzgará, no se cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso.
"No puedo acompañar y esto no significa que esté traicionando. Estoy de acuerdo con mis convicciones. Le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la posibilidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho. Que contemple todos los aportes que se han brindado.
"Que la historia me juzgue. Pide perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo".
fuente www.lanacion.com.ar
"Es el día más difícil de mi vida . No se por qué el destino me pone en esta situación.
Vivimos una época muy difícil, el 2001. Yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilachaba. La gente nos pedía que nos pongamos de acuerdo. Ese era el mensaje. Esta no es la situación de 2001, donde había un gobierno que no había cumplido con las expectativas. Después todos apostamos a consolidar el esfuerzo. Muchos perdieron su trabajo, otros sus ahorros. "
"De a poco fuimos recuperando un gran país. Cuando veíamos que este país crecía, un grupo de hombres y mujeres de distintos partidos creímos en lo que llamamos la concertación. Lo hicimos convencidos de que teníamos que aportar entre todos. Sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos.
"Hoy hemos llegado a un lugar en el que la sociedad se pregunta por qué tenemos que estar distanciados.
"Yo estoy seguro que lo que está pensando la ciudadanía, nuestros hijos, todos, es que salga una solución consensuada. No traerá la solución que todos estaban esperando. Está en mí que el gobierno de la presidenta de los argentinos sea el mejor de todos. Ella delegó la solución de este conflicto en el Congreso. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados.
"En estas circunstancias y en estos días que hemos vividos yo puse como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores, porque fui gobernador de una provincia que permitieron pacificar.
"Yo sé que formo parte del Gobierno y que vengo de otro sector, de otro espacio político y por ahí esto me permite disentir en algunas cosas. Esto es la pluralidad. Estos es actuar de acuerdo a las convicciones que uno tiene. Por eso he hecho todo lo posible. Sabía que este tema iba a llegar aquí al Senado donde están las provincias.
"Si la ciudadanía está esperando, es que de aquí salga algo consensuado. Yo se que está en el ánimo de todos ustedes apostar a ese consenso. Ha habido varios proyectos y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones.
"A pesar de haber recibidos diferentes actores, uno tiene una responsabilidad institucional en este momento. Tengo que aportar para fortalecer un gobierno y dar la tranquilidad a un pueblo que quiere vivir en paz. Este tema ha llegado a dividir inexplicablemente a la población.
"Quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución, que es la que está esperando la ciudadanía. El país está mirandonos. En el sector del oficialismo hay gente que ha pensado distinto, y no por eso debe ser un impedimento para que entendamos el mensaje.
"Yo le pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad y a los sectores de la oposición que evalúen la posibilidad que nos demanda la historia y el país. Nos pide que nos pongamos de acuerdo, que demos la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se los pido en nombre de muchos argentinos que creo están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante. Nada más".
No aceptan la propuesta de Cobos
"No creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula de todos los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando que mi convicción, mis sentimientos empujan la decisión, que es muy difícil seguramente.
"La Presidenta de los argentinos nos va entender. Me va a entender. Porque no creo que sirva una ley que no de la solución a este conflicto.
"La historia me juzgará, no se cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso.
"No puedo acompañar y esto no significa que esté traicionando. Estoy de acuerdo con mis convicciones. Le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la posibilidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho. Que contemple todos los aportes que se han brindado.
"Que la historia me juzgue. Pide perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo".
fuente www.lanacion.com.ar
miércoles, 16 de julio de 2008
CUANDO EL GOBIERNO HACE FRACASAR AL ESTADO
El resurgimiento de una nueva ola delictiva que azota una vez más al conjunto de la sociedad - con una sucesión de homicidios , robos , violaciones y secuestros de personas - agravada por la utilización de sofisticado y poderoso armamento, lo que la convierte en un severo obstáculo para lograr el fin de consolidar la paz interior y asegurar los beneficios de la libertad que son objetivos básicos de la constitución y obligaciones insoslayables del Gobierno..-
Esta agresión, por lo general, está provocada por delincuentes reincidentes o beneficiarios de excarcelaciones o regímenes de excusación de penas o usufructuarios de libertades "garanticidas" , obliga a quienes pretendemos vivir conforme a derecho y que en ello no se nos vaya "esa" vida , a ocuparnos del tema.-
La primera reflexión , sobre todo en la Provincia de Buenos Aires , apunta a considerar los sucesivos fracasos que , en la lucha por la legalidad y contra la delincuencia , se vienen operando como un rasgo distintivo de la gestión de gobierno.-
Salvo que se crea que la situación es buena o que ha mejorado el tema hoy convoca una vez más a reflexionar y , a modo de anticipo, resulta pertinente descalificar severamente a los responsables que incurren , por un lado en facilismos superficiales y, por otro lado , en la tozudez de sostener un rumbo errático en beneficio de un ideologismo inconducente .-
Si algo hay que admitir es que la actual situación debe revertirse dentro del marco constitucional conciliando la plena vigencia de las garantías constitucionales con el derecho a la seguridad que los habitantes tienen garantizado por la Constitución Nacional, Los Tratados Internacionales y las leyes que en consecuencia se dicten.
Por ello la inacción de los funcionarios por su incapacidad, impericia o dolo esta atacando, no sólo a los integrantes de la sociedad directamente afectados por la delincuencia organizada, sino también al propio estado de derecho vigente estructurado formalmente por la Constitución.-
Esa Constitución garantiza derechos elementales como la vida y la integridad física y moral de los habitantes a los cuales esos funcionarios y jueces deberían servir y no utilizarlos como materia prima de experimentos fracasados en otros lugares, incluso en los países de origen.
Las políticas sobre seguridad no se pueden medir por declamaciones, o consignas demagógicas, ni pueden ser objeto de utilización para satisfacer absurdas ideologías y, menos aún, convertirse en la probeta de experimentos de supuestos “garantistas” que lo único que han logrado es dotar a la delincuencia de doctrina y a los delincuentes de cobertura técnica convirtiendo, así, a los ciudadanos honestos y trabajadores en presa de una cacería aberrante.
Estas políticas, “garantistas” en sus demagógicas proclamas pero “garanticidas” en sus resultados, han logrado un efecto devastador.-
Este sistema plagado de inequidades resultó ser campo propicio para la violación de las garantías constitucionales elementales como la vida, la libertad, los bienes y el honor de los habitantes que, paradójicamente, lo sostienen.
Así la “sancionada” resulta ser la sociedad de la cual muchos de sus miembros ya no forman parte por haber sido ultimados o lo hacen con tremendos daños y angustias por la comisión de delitos cometidos por procesados y condenados que están en libertad bajo numerosas formas de levedad legal y perversión jurisprudencial.-
Hoy, como si esto fuera poco, pende sobre esa misma sociedad una nueva amenaza probablemente proveniente de alguna patología cargada de irrealismo o compensación por pasadas claudicaciones.-
En efecto muchos de los que hoy prohíjan este proyecto “oficial clandestino “, cuando en la Argentina no regía ninguna garantía constitucional formaban parte del patético poder judicial de la dictadura presentándose, hoy, como promotores de las garantías constitucionales cuando en realidad son descubridores tardíos y morosos de los derechos humanos que en su momento, desde ese poder judicial, contribuyeron a violar.
Olvidan, adrede o inconcientemente, que como lo enseñaba Alberdi que el Derecho Penal “no es el derecho de los delincuentes, sino el derecho de la sociedad, contra los delincuentes que la ofenden en la persona de uno se sus miembros”.-
Siguiendo a Alberdi no es derogando el Código Penal vigente para sustituirlo por un engendro vergonzante como se soluciona el drama de la inseguridad reinante. Hasta el mismo gobierno que promovió a sus autores, ahora lo hace desde de la clandestinidad, negando su carácter oficial. Quienes han cometido el desvarío de instaurar la inseguridad en la Argentina no se conforman con habernos mentido sobre las bondades del supuesto garantismo. Por el contrario, con esta propuesta de reforma, se jactan de ello y mandan a sus propagandistas, muchos de ellos burócratas judiciales o defensores sistemáticos de delincuentes, a vender las bondades mentirosas del engendro.
En este punto es necesario tener en cuenta que los mentirosos son como los violadores, en más de una ocasión se jactan de sus actos.- No es extraño, en definitiva la mentira es una violación a la verdad.-
De la realidad cotidiana y de lo expuesto resulta obvio que algo hay que hacer, pero no cualquier cosa y, menos aún, emplear como remedio una de las causas que nos llevaron a la actual situación del “garanticidio” imperante prohijado por el supuesto garantismo.-
En efecto esta propuesta de reforma esta impregnada, como bien lo afirmaron los Drs. Jorge Scala y Ricardo Bach de Chazal, en “...un patente desprecio por la vida y la dignidad humana”.
Así, a modo de síntesis esta reforma propone:
Eliminar la reincidencia como factor agravante del delito bajo la absurda teoría que se viola la prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho, cuando en realidad lo que se busca con ello es favorecer al reincidente frente al delincuente primerizo.
Amplia las facultades judiciales por debajo de la pena del tipo legal contrariando el principio de legalidad.
Elimina el agravamiento cuando el homicidio es cometido contra el cónyuge como así también el agravamiento de los delitos cometidos utilizando menores
Elimina el delito de secuestro extorsivo
No considera violación a la perpetrada por vía bucal (teoría Zaffaroni).
Reduce las penas en las violaciones agravadas y elimina el agravante por muerte de la víctima de violación.
Eleva la inimputabilidad penal a la edad de 18 años, prosiguiendo el camino iniciado por la dictadura en mayo de l983 que la elevó de 14 a 16 años.-
Despenaliza la tenencia de droga para uso personal contrariando el Tratado “ Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de Viena en 1988 facilitando el narcotráfico al menudeo.
Para evitar que esto se concrete deben retomarse los conceptos que determinan la vida en sociedad y que llevan al individuo a considerarlo como portador de derechos fundamentales y de obligaciones insoslayables.-
A tal fin se hace necesario ,para asegurar la convivencia dentro de la ley , que los individuos deleguen en el poder estatal el monopolio de la fuerza, pero esa delegación esta necesariamente condicionada a que se aseguren la vigencia de derechos y garantías que “justifiquen” esa « pérdida » parcial de libertad individual.
Entre esos valores, precisamente, esta la seguridad que, si bien admite un cierto grado de incertidumbre, éste debe ser de menor entidad.
Por el contrario, si el margen de inseguridad adquiere una dimensión superlativa donde el individuo percibe el riesgo de la violación a la ley en su perjuicio, con una alta probabilidad de verificarse en lo concreto, como sucede esta realidad “garanticida”, se arriba a una situación de descontrol y desconfianza social e individual que puede llegar a impugnar la existencia misma del Estado como forma de convivencia conveniente.-
Ese Estado, hoy más que nunca, resulta imprescindible que este orientado a identificarse con la vida resguardándola tanto de la agresión privada como de la estatal.
Si esas agresiones , son fáciles de concretar y , además , se ejecutan con grosera impunidad , el gobierno que las posibilitó habrá hecho claudicar al Estado de su función primordial de dar seguridad a sus habitantes de poder ejercer el derecho a la vida.-
En definitiva , como dice Heller , “El Estado no es otra cosa que una forma de vida humano –social , vida en forma y forma que nace de la vida “.
Hoy los gobiernos del estado argentino en general y el provincial en particular , están muy lejos de cumplir ese mandato, seguramente por la ineficacia o impericia de funcionarios que entre otras excentricidades prohijan y fomentan un “modelo” que acreditó su fracaso con perdida de vidas humanas y lesiones a las personas en su honor, sus sentimientos y sus bienes.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
ABOGADO
Esta agresión, por lo general, está provocada por delincuentes reincidentes o beneficiarios de excarcelaciones o regímenes de excusación de penas o usufructuarios de libertades "garanticidas" , obliga a quienes pretendemos vivir conforme a derecho y que en ello no se nos vaya "esa" vida , a ocuparnos del tema.-
La primera reflexión , sobre todo en la Provincia de Buenos Aires , apunta a considerar los sucesivos fracasos que , en la lucha por la legalidad y contra la delincuencia , se vienen operando como un rasgo distintivo de la gestión de gobierno.-
Salvo que se crea que la situación es buena o que ha mejorado el tema hoy convoca una vez más a reflexionar y , a modo de anticipo, resulta pertinente descalificar severamente a los responsables que incurren , por un lado en facilismos superficiales y, por otro lado , en la tozudez de sostener un rumbo errático en beneficio de un ideologismo inconducente .-
Si algo hay que admitir es que la actual situación debe revertirse dentro del marco constitucional conciliando la plena vigencia de las garantías constitucionales con el derecho a la seguridad que los habitantes tienen garantizado por la Constitución Nacional, Los Tratados Internacionales y las leyes que en consecuencia se dicten.
Por ello la inacción de los funcionarios por su incapacidad, impericia o dolo esta atacando, no sólo a los integrantes de la sociedad directamente afectados por la delincuencia organizada, sino también al propio estado de derecho vigente estructurado formalmente por la Constitución.-
Esa Constitución garantiza derechos elementales como la vida y la integridad física y moral de los habitantes a los cuales esos funcionarios y jueces deberían servir y no utilizarlos como materia prima de experimentos fracasados en otros lugares, incluso en los países de origen.
Las políticas sobre seguridad no se pueden medir por declamaciones, o consignas demagógicas, ni pueden ser objeto de utilización para satisfacer absurdas ideologías y, menos aún, convertirse en la probeta de experimentos de supuestos “garantistas” que lo único que han logrado es dotar a la delincuencia de doctrina y a los delincuentes de cobertura técnica convirtiendo, así, a los ciudadanos honestos y trabajadores en presa de una cacería aberrante.
Estas políticas, “garantistas” en sus demagógicas proclamas pero “garanticidas” en sus resultados, han logrado un efecto devastador.-
Este sistema plagado de inequidades resultó ser campo propicio para la violación de las garantías constitucionales elementales como la vida, la libertad, los bienes y el honor de los habitantes que, paradójicamente, lo sostienen.
Así la “sancionada” resulta ser la sociedad de la cual muchos de sus miembros ya no forman parte por haber sido ultimados o lo hacen con tremendos daños y angustias por la comisión de delitos cometidos por procesados y condenados que están en libertad bajo numerosas formas de levedad legal y perversión jurisprudencial.-
Hoy, como si esto fuera poco, pende sobre esa misma sociedad una nueva amenaza probablemente proveniente de alguna patología cargada de irrealismo o compensación por pasadas claudicaciones.-
En efecto muchos de los que hoy prohíjan este proyecto “oficial clandestino “, cuando en la Argentina no regía ninguna garantía constitucional formaban parte del patético poder judicial de la dictadura presentándose, hoy, como promotores de las garantías constitucionales cuando en realidad son descubridores tardíos y morosos de los derechos humanos que en su momento, desde ese poder judicial, contribuyeron a violar.
Olvidan, adrede o inconcientemente, que como lo enseñaba Alberdi que el Derecho Penal “no es el derecho de los delincuentes, sino el derecho de la sociedad, contra los delincuentes que la ofenden en la persona de uno se sus miembros”.-
Siguiendo a Alberdi no es derogando el Código Penal vigente para sustituirlo por un engendro vergonzante como se soluciona el drama de la inseguridad reinante. Hasta el mismo gobierno que promovió a sus autores, ahora lo hace desde de la clandestinidad, negando su carácter oficial. Quienes han cometido el desvarío de instaurar la inseguridad en la Argentina no se conforman con habernos mentido sobre las bondades del supuesto garantismo. Por el contrario, con esta propuesta de reforma, se jactan de ello y mandan a sus propagandistas, muchos de ellos burócratas judiciales o defensores sistemáticos de delincuentes, a vender las bondades mentirosas del engendro.
En este punto es necesario tener en cuenta que los mentirosos son como los violadores, en más de una ocasión se jactan de sus actos.- No es extraño, en definitiva la mentira es una violación a la verdad.-
De la realidad cotidiana y de lo expuesto resulta obvio que algo hay que hacer, pero no cualquier cosa y, menos aún, emplear como remedio una de las causas que nos llevaron a la actual situación del “garanticidio” imperante prohijado por el supuesto garantismo.-
En efecto esta propuesta de reforma esta impregnada, como bien lo afirmaron los Drs. Jorge Scala y Ricardo Bach de Chazal, en “...un patente desprecio por la vida y la dignidad humana”.
Así, a modo de síntesis esta reforma propone:
Eliminar la reincidencia como factor agravante del delito bajo la absurda teoría que se viola la prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho, cuando en realidad lo que se busca con ello es favorecer al reincidente frente al delincuente primerizo.
Amplia las facultades judiciales por debajo de la pena del tipo legal contrariando el principio de legalidad.
Elimina el agravamiento cuando el homicidio es cometido contra el cónyuge como así también el agravamiento de los delitos cometidos utilizando menores
Elimina el delito de secuestro extorsivo
No considera violación a la perpetrada por vía bucal (teoría Zaffaroni).
Reduce las penas en las violaciones agravadas y elimina el agravante por muerte de la víctima de violación.
Eleva la inimputabilidad penal a la edad de 18 años, prosiguiendo el camino iniciado por la dictadura en mayo de l983 que la elevó de 14 a 16 años.-
Despenaliza la tenencia de droga para uso personal contrariando el Tratado “ Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de Viena en 1988 facilitando el narcotráfico al menudeo.
Para evitar que esto se concrete deben retomarse los conceptos que determinan la vida en sociedad y que llevan al individuo a considerarlo como portador de derechos fundamentales y de obligaciones insoslayables.-
A tal fin se hace necesario ,para asegurar la convivencia dentro de la ley , que los individuos deleguen en el poder estatal el monopolio de la fuerza, pero esa delegación esta necesariamente condicionada a que se aseguren la vigencia de derechos y garantías que “justifiquen” esa « pérdida » parcial de libertad individual.
Entre esos valores, precisamente, esta la seguridad que, si bien admite un cierto grado de incertidumbre, éste debe ser de menor entidad.
Por el contrario, si el margen de inseguridad adquiere una dimensión superlativa donde el individuo percibe el riesgo de la violación a la ley en su perjuicio, con una alta probabilidad de verificarse en lo concreto, como sucede esta realidad “garanticida”, se arriba a una situación de descontrol y desconfianza social e individual que puede llegar a impugnar la existencia misma del Estado como forma de convivencia conveniente.-
Ese Estado, hoy más que nunca, resulta imprescindible que este orientado a identificarse con la vida resguardándola tanto de la agresión privada como de la estatal.
Si esas agresiones , son fáciles de concretar y , además , se ejecutan con grosera impunidad , el gobierno que las posibilitó habrá hecho claudicar al Estado de su función primordial de dar seguridad a sus habitantes de poder ejercer el derecho a la vida.-
En definitiva , como dice Heller , “El Estado no es otra cosa que una forma de vida humano –social , vida en forma y forma que nace de la vida “.
Hoy los gobiernos del estado argentino en general y el provincial en particular , están muy lejos de cumplir ese mandato, seguramente por la ineficacia o impericia de funcionarios que entre otras excentricidades prohijan y fomentan un “modelo” que acreditó su fracaso con perdida de vidas humanas y lesiones a las personas en su honor, sus sentimientos y sus bienes.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
ABOGADO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)