En la Argentina, a diferencia de los que ocurió en algunos países europeos, no hubo una burguesía industrial poderosa, capaz de liderar un proceso de industrialización. Fue el Estado el responsable de producir la modificación de la estructura productiva, impulsando un rápido crecimiento industrial y nacionalizando importantes sectores de la economía. Entre 1946 y 1950 el Estado fue asumiendo un rol de empresario, haciéndose cargo de diversas tareas que anteriormente correspondían a iniciativas del sector privado. En 1946 se nacionalizaron el Banco Central y los depósitos bancarios, permitiéndole al Estado controlar la política financiera del país y orientarla –a través del otorgamiento de créditos– hacia una política de incentivo de la actividad industrial. En su primer año de gobierno, el peronismo creó el IAPI –Instituto Argentino para la Producción de Cambio–. Con este organismo el Estado pasó a controlar el manejo del comercio exterior. El IAPI era quien fijaba los precios de las exportaciones agrícolas, regulaba las importaciones y resguardaba la producción nacional. Con el funcionamiento de este organismo como agente de comercialización, el Estado abtuvo un importante caudal de recursos, que derivó en parte hacia la actividad industrial, y en parte hacia la inversión local. Esta transferencia de ingresos del sector agrario al industrial provocó una importante oposición de los sectores terratenientes y de las empresas privadas vinculadas al comercioexterior, como Bunge y Born y Dreyfus.
De este modo, protegida por esta política económica, la actividad industrial –particularmente las pequeñas y medianas empresas productoras de bienes de consumo– creció a un ritmo sostenido durante algunos años.
sábado, 28 de febrero de 2009
OBAMA DISPUESTO A LUCHAR CONTRA LOS LOBBIES QUE REPRESENTAN A PODEROSOS SECTORES DE LA ECONOMIA
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió hoy su proyecto de presupuesto federal, que prevé recortes que afectarán a poderosos sectores de la economía, como el seguro médico y el petróleo, y se declaró listo para "luchar" contra los lobbies que representan a esos intereses.
"Los recortes no serán bienvenidos por los cabilderos y quienes tienen intereses particulares y han invertido en la antigua manera de hacer las cosas" en el mundo de la política.
"Sé que en este momento [los lobbies] se están preparando para la lucha", advirtió el presidente. "Mi mensaje para ellos es éste: yo también lo estoy", desafió.
En su mensaje radial y en video de los sábados, el presidente reconoció que "no será fácil" hacer aprobar el presupuesto que presentó al Congreso, porque "representa un cambio real y drástico" y "una amenaza para el status quo en Washington".
Por ejemplo, señaló Obama, "al sector de seguros no le gusta la idea de tener que participar en una licitación para continuar ofreciendo cobertura de Medicare", el servicio médico para las personas ancianas.
"Además, a las empresas petroleras y de gas no les gustará que dejemos de otorgar recortes tributarios por casi 30.000 millones de dólares, pero así ayudaremos a financiar una economía basada en energía renovable que genere nuevos puestos de trabajo", aseguró.
Lejos de los lobbies. Obama viene evitando cuidadosamente acercarse a los lobbies de los intereses económicos tradicionales de Estados Unidos. Por lo pronto, rechazó dinero de cabilderos durante su campaña electoral para las presidenciales de noviembre, que financió básicamente con pequeños aportes que sus sostenedores realizaron a través de Internet. Incluso desistió de utilizar el dinero fiscal que la ley concede a los partidos políticos.
"El sistema que tenemos ahora quizá funcione para los poderosos y los intereses de gente bien conectada que ha estado a cargo de Washington durante demasiado tiempo... pero no funcionan para mí. Yo trabajo para el pueblo estadounidense. No vine aquí para hacer lo mismo que venimos haciendo o para dar pasitos hacia adelante; vine para iniciar el cambio arrollador que este país exigió cuando acudió a las urnas en noviembre", esgrimó Obama.
Nuevo presupuesto. Ahora, en medio de la profunda recesión que vive Estados Unidos, Obama presentó un presupuesto de 3,55 billones de dólares, que prevé un déficit de 1,75 billones. El presupuesto incluye los recortes de beneficios para algunos potentes sectores de la economía y aumentos de impuestos sobre segmentos pudientes de la población. Las medidas seguramente despertarán seria resistencia.
Fuente: Agencias Reuters, AP y ANSA
"Los recortes no serán bienvenidos por los cabilderos y quienes tienen intereses particulares y han invertido en la antigua manera de hacer las cosas" en el mundo de la política.
"Sé que en este momento [los lobbies] se están preparando para la lucha", advirtió el presidente. "Mi mensaje para ellos es éste: yo también lo estoy", desafió.
En su mensaje radial y en video de los sábados, el presidente reconoció que "no será fácil" hacer aprobar el presupuesto que presentó al Congreso, porque "representa un cambio real y drástico" y "una amenaza para el status quo en Washington".
Por ejemplo, señaló Obama, "al sector de seguros no le gusta la idea de tener que participar en una licitación para continuar ofreciendo cobertura de Medicare", el servicio médico para las personas ancianas.
"Además, a las empresas petroleras y de gas no les gustará que dejemos de otorgar recortes tributarios por casi 30.000 millones de dólares, pero así ayudaremos a financiar una economía basada en energía renovable que genere nuevos puestos de trabajo", aseguró.
Lejos de los lobbies. Obama viene evitando cuidadosamente acercarse a los lobbies de los intereses económicos tradicionales de Estados Unidos. Por lo pronto, rechazó dinero de cabilderos durante su campaña electoral para las presidenciales de noviembre, que financió básicamente con pequeños aportes que sus sostenedores realizaron a través de Internet. Incluso desistió de utilizar el dinero fiscal que la ley concede a los partidos políticos.
"El sistema que tenemos ahora quizá funcione para los poderosos y los intereses de gente bien conectada que ha estado a cargo de Washington durante demasiado tiempo... pero no funcionan para mí. Yo trabajo para el pueblo estadounidense. No vine aquí para hacer lo mismo que venimos haciendo o para dar pasitos hacia adelante; vine para iniciar el cambio arrollador que este país exigió cuando acudió a las urnas en noviembre", esgrimó Obama.
Nuevo presupuesto. Ahora, en medio de la profunda recesión que vive Estados Unidos, Obama presentó un presupuesto de 3,55 billones de dólares, que prevé un déficit de 1,75 billones. El presupuesto incluye los recortes de beneficios para algunos potentes sectores de la economía y aumentos de impuestos sobre segmentos pudientes de la población. Las medidas seguramente despertarán seria resistencia.
Fuente: Agencias Reuters, AP y ANSA
SUSANA GIMENEZ ACLARO QUE NO ESTA A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE
La animadora Susana Giménez buscó aclarar hoy que no está a favor de la pena de muerte para delincuentes, al explicar que cuando dijo que "el que mata tiene que morir" lo hizo "re-caliente y dolida" por el crimen en Lomas del Mirador de su colaborador, el florista Gustavo Lanzavecchia Sin embargo, volvió a cargar contra los defensores de los derechos humanos, cuando dijo que "todo el mundo sabe dónde se vende la droga que enloquece a los chicos de las villas, y ahí tendrían que ir los de los derechos humanos a meterse, porque están matando a toda una generación", afirmó. Durante una conferencia de prensa en San Juan, a donde viajó en calidad de madrina de la Fiesta Nacional del Sol, la popular animadora admitió que sabía que "la frase iba a traer cola. Lo dije, estaba re-caliente y dolida, porque Gustavo era una persona muy importante en mi vida. Es injusto, como otras tantas muertes", aclaró. En la tarde del viernes, Lanzavecchia fue asesinado a puñaladas, y un policía también fue herido con un arma blanca, durante un asalto en una vivienda de la localidad de Lomas del Mirador, partido bonaerense de La Matanza, en un intento de robo. Poco después de conocido el hecho, la conductora televisiva, conmovida, dijo que "el que mata tiene que morir" y vinculó el crimen a "la droga". Ahora, en una confusa afirmación, y tras remarcar su condición de "católica", buscó aclarar: "No quiero la pena de muerte, pero tampoco quiero que si un tipo es un sádico y mata, tenga un mes de cana porque tiene 18, 15 ó 16 años. Eso no es normal. Para mi, el que mata tiene que morir, pero eso no es la pena de muerte", sostuvo. "La gente no puede vivir encerrada y los ladrones sueltos. En Buenos Aires está todo mal, si no nos unimos y exigimos nuestros derechos... El pueblo argentino siempre ha sido muy manso, en otros países la gente reacciona más. La mayoría del país piensa como yo", aseguró Giménez. En esa línea, dijo que "todo el mundo sabe dónde se vende la droga que enloquece a los chicos de las villas. La policía y las autoridades. Que siga existiendo eso es un crimen, un crimen de lesa humanidad. Ahí tendrían que ir los de los derechos humanos a meterse, porque están matando a toda una generación", afirmó.
LA PREOCUPACION DEL GOBERNADOR BONAERENSE DANIEL SCIOLI ES LA LUCHA CONTRA LAS DROGAS
Tras recorrer esta tarde el Hospital Interzonal General de Agudos de Mar del Plata, donde junto al viceministro de Salud bonaerense Alejandro Collia anunció ayuda para ese centro, Scioli dijo en rueda de prensa que "mi preocupación es la lucha contra las drogas". En ese sentido contó que "el volumen de drogas que se está secuestrando es impresionante y ese tema será parte del discurso legislativo" del lunes próximo, en La Plata.
Para Scioli "la problemática son los menores" y expresó que "trabajamos en la reinserción y en contención de estos chicos".
"Estoy poniendo el máximo esfuerzo y dedicación -prosiguió el mandatario provincial- y necesito el compromiso de todos los sectores, de los medios de comunicación, de la gente y de la justicia", en este caso "para que existan nuevas leyes".
Scioli indicó que "hacerme cargo de los problemas es mi función" y agregó que "queremos lograr que la gente confíe en la policía y esa es mi lucha eterna".
Fuente: Télam
Para Scioli "la problemática son los menores" y expresó que "trabajamos en la reinserción y en contención de estos chicos".
"Estoy poniendo el máximo esfuerzo y dedicación -prosiguió el mandatario provincial- y necesito el compromiso de todos los sectores, de los medios de comunicación, de la gente y de la justicia", en este caso "para que existan nuevas leyes".
Scioli indicó que "hacerme cargo de los problemas es mi función" y agregó que "queremos lograr que la gente confíe en la policía y esa es mi lucha eterna".
Fuente: Télam
ESTADO E IDEOLOGIA
Por Dante López Foresi
Las reestatizaciones de Aerolíneas Argentinas y del sistema jubilatorio argentino no tuvieron para los grandes medios tanta repercusión como algunos episodios de inseguridad que a ciertos sectores les sirven para generar un clima pre-electoral enrarecido. Habrá que tener mucho cuidado este año con lo que se lee y consume en materia informativa. Sin embargo, esos dos actos de gobierno representan un hecho que debemos destacar: la recuperación del concepto de Estado, luego de más de una década de descalificación de su papel en la vida social argentina.
Grandes bolsones de trabajadores estatales y de la sociedad argentina en su conjunto, aún conservan dentro de sí el perverso mensaje de que lo estatal es sinónimo de ineficacia, y que el mismo concepto de “estatal” o “estadual” lleva implícita la necesidad de fosilización y estancamiento. La ideología que sostuvo durante la década del 90 “la muerte de las ideologías” como premisa para acabar con todo lo que fuera de propiedad común en la República Argentina, aún exhala un tufillo reaccionario que perdura incluso en mentes auto-convencidas de su perfil progresista.
Es que el daño producido por una cultura antinacional no se observa únicamente en las variables económicas o en los índices de desocupación, sino también en las almas alcanzadas por aquellos mensajes siniestros y en los espacios vacíos dejados por principios e ideas que fueron puntillosamente aniquilados durante más de diez años. Días atrás, escuché decir a una trabajadora estatal –desde su mejor buena fe- que si el deseo es competir y aumentar “productividad” hay que trabajar para una empresa privada. Y lo que más me llamó la atención, es que esa compañera parece ser una de las personas más esclarecidas y conscientes del daño que le produjo al país la década menemista. No notaba esta señora, que uno puede trabajar para una empresa privada, pero que justamente lo que debe asumirse es que uno trabaja en una empresa estatal. Es justamente allí donde nos vencieron: en el derecho de pertenencia.
Justamente es el carácter “estatal” de una empresa lo que debiera despertar cierta mística, y nos obligue a asumir nuestro crecimiento no solo como un paso más en nuestra carrera, sino como un verdadero desafío ideológico ante el discurso aniquilante que sostuvo ( y aún sostiene) que todo lo que provenga del Estado es ineficaz, ineficiente y espantosamente inoperante. Y quede claro que no debemos depositar esa responsabilidad en quiénes transitoriamente conducen al Estado. Es una tarea personalísima y verdaderamente revolucionaria. Hasta en los detalles mínimos e imperceptibles.
Cuestionarnos hasta cuando arrojamos las colillas de nuestro cigarrillos en un suelo estatal en lugar de los coquetos cestos privados. Son precisamente quienes trabajan en empresas estatales los que debemos recoger la bandera de 30 mil muertos y demostrarle a la sociedad que el desastre de aquella década fue producido por una verdadera asociación ilícita ideológica y planificado prolijamente para hacer desaparecer al Estado como competencia en cualquier negocio que pueda ser realizado hasta por advenedizos (en el mejor de los casos) o inescrupulosos que solo posean la memoria suficiente como para no olvidar depositar el sobre correspondiente en las manos del funcionario adecuado en el momento oportuno. Tenían que dejar claro que el Estado es ineficiente. Y vaya si lo lograron.
El Estado Nacional es la única herramienta válida que poseen los pueblos para forjarse una identidad cultural que los haga fuertes. No fue casual que el eje de la ideología de la globalización atacara primariamente las bases del Estado para luego comenzar a instalar la anarquía de los negocios sucios, donde los fondos buitres pudiesen convertirse en dueños de nuestro futuro. Así como aquel plan de destrucción de nuestra identidad comenzó desde abajo, convenciendo a la sociedad de cosas tales como “si no apoyan los indultos serán culpables de la pérdida de la paz social” o “el sistema de reparto jubilatorio está agotado y solo los privados pueden garantizarle una vejez digna”, también hoy debemos comenzar a planificar una recuperación de la mística estatal, haciendo sentir a quiénes trabajan para o en el Estado, que además de cumplir un horario por el cual perciben un salario, están cumpliendo una verdadera “misión” patriótica.
Para ello debemos retornar al sistema de premios y castigos. Premiar al talento y no a la capacidad de generar negocios, y castigar la inoperancia, imitando en ello a cualquier empresa privada que se comporta sensiblemente intolerante ante el menor signo de falta de productividad. Tal vez se trate de imitar al enemigo en aquellos gestos que el enemigo utilizó para vencernos, pero hacerlo con signo inversamente proporcional. No todo lo privado es nocivo para los intereses nacionales, como así tampoco no todo lo estatal es sinónimo de estancamiento. Debemos revertir esa sensación de que los primeros puestos en productividad están reservados únicamente para los buitres. Esos primeros puestos están esperando ser ocupados por talentos surgidos desde donde fuere, incluso de fuentes estatales.
Médicos como René Favaloro o el Dr. Maradona no esculpieron sus espíritus en clínicas privadas presididas por contadores o escribanos, sino en hospitales públicos. Los tres premios Nobel argentinos en Ciencia (Houssay, Leloir y Milstein) estudiaron en Universidades Públicas. Aún no comprendimos que para crecer precisamos del otro, es decir, que conceptualmente solo el Estado puede proveernos el rumbo para nuestra propias realizaciones, aún si trabajamos en empresas privadas. Lo eficiente y exitoso llega a serlo por talento de sus protagonistas y por esfuerzo del conjunto. Por una mancomunión surgida de una causa común perfectamente transmitida por la conducción de las empresas y rigurosamente asumida por la fuerza laboral, con la mística puesta en el bien de “la empresa” ¿Sólo los privados pueden hacerlo? La discusión por estos días no debe ser en nuestro mundo interno si re-estatizamos las empresas privatizadas. Sería saludable que antes de hacerlo, logremos re-estatizar las empresas estatales. Comenzando por cicatrizar las heridas que el sistema nos dejó en aquellas zonas del alma donde anidaban nuestros más elementales principios.
Las reestatizaciones de Aerolíneas Argentinas y del sistema jubilatorio argentino no tuvieron para los grandes medios tanta repercusión como algunos episodios de inseguridad que a ciertos sectores les sirven para generar un clima pre-electoral enrarecido. Habrá que tener mucho cuidado este año con lo que se lee y consume en materia informativa. Sin embargo, esos dos actos de gobierno representan un hecho que debemos destacar: la recuperación del concepto de Estado, luego de más de una década de descalificación de su papel en la vida social argentina.
Grandes bolsones de trabajadores estatales y de la sociedad argentina en su conjunto, aún conservan dentro de sí el perverso mensaje de que lo estatal es sinónimo de ineficacia, y que el mismo concepto de “estatal” o “estadual” lleva implícita la necesidad de fosilización y estancamiento. La ideología que sostuvo durante la década del 90 “la muerte de las ideologías” como premisa para acabar con todo lo que fuera de propiedad común en la República Argentina, aún exhala un tufillo reaccionario que perdura incluso en mentes auto-convencidas de su perfil progresista.
Es que el daño producido por una cultura antinacional no se observa únicamente en las variables económicas o en los índices de desocupación, sino también en las almas alcanzadas por aquellos mensajes siniestros y en los espacios vacíos dejados por principios e ideas que fueron puntillosamente aniquilados durante más de diez años. Días atrás, escuché decir a una trabajadora estatal –desde su mejor buena fe- que si el deseo es competir y aumentar “productividad” hay que trabajar para una empresa privada. Y lo que más me llamó la atención, es que esa compañera parece ser una de las personas más esclarecidas y conscientes del daño que le produjo al país la década menemista. No notaba esta señora, que uno puede trabajar para una empresa privada, pero que justamente lo que debe asumirse es que uno trabaja en una empresa estatal. Es justamente allí donde nos vencieron: en el derecho de pertenencia.
Justamente es el carácter “estatal” de una empresa lo que debiera despertar cierta mística, y nos obligue a asumir nuestro crecimiento no solo como un paso más en nuestra carrera, sino como un verdadero desafío ideológico ante el discurso aniquilante que sostuvo ( y aún sostiene) que todo lo que provenga del Estado es ineficaz, ineficiente y espantosamente inoperante. Y quede claro que no debemos depositar esa responsabilidad en quiénes transitoriamente conducen al Estado. Es una tarea personalísima y verdaderamente revolucionaria. Hasta en los detalles mínimos e imperceptibles.
Cuestionarnos hasta cuando arrojamos las colillas de nuestro cigarrillos en un suelo estatal en lugar de los coquetos cestos privados. Son precisamente quienes trabajan en empresas estatales los que debemos recoger la bandera de 30 mil muertos y demostrarle a la sociedad que el desastre de aquella década fue producido por una verdadera asociación ilícita ideológica y planificado prolijamente para hacer desaparecer al Estado como competencia en cualquier negocio que pueda ser realizado hasta por advenedizos (en el mejor de los casos) o inescrupulosos que solo posean la memoria suficiente como para no olvidar depositar el sobre correspondiente en las manos del funcionario adecuado en el momento oportuno. Tenían que dejar claro que el Estado es ineficiente. Y vaya si lo lograron.
El Estado Nacional es la única herramienta válida que poseen los pueblos para forjarse una identidad cultural que los haga fuertes. No fue casual que el eje de la ideología de la globalización atacara primariamente las bases del Estado para luego comenzar a instalar la anarquía de los negocios sucios, donde los fondos buitres pudiesen convertirse en dueños de nuestro futuro. Así como aquel plan de destrucción de nuestra identidad comenzó desde abajo, convenciendo a la sociedad de cosas tales como “si no apoyan los indultos serán culpables de la pérdida de la paz social” o “el sistema de reparto jubilatorio está agotado y solo los privados pueden garantizarle una vejez digna”, también hoy debemos comenzar a planificar una recuperación de la mística estatal, haciendo sentir a quiénes trabajan para o en el Estado, que además de cumplir un horario por el cual perciben un salario, están cumpliendo una verdadera “misión” patriótica.
Para ello debemos retornar al sistema de premios y castigos. Premiar al talento y no a la capacidad de generar negocios, y castigar la inoperancia, imitando en ello a cualquier empresa privada que se comporta sensiblemente intolerante ante el menor signo de falta de productividad. Tal vez se trate de imitar al enemigo en aquellos gestos que el enemigo utilizó para vencernos, pero hacerlo con signo inversamente proporcional. No todo lo privado es nocivo para los intereses nacionales, como así tampoco no todo lo estatal es sinónimo de estancamiento. Debemos revertir esa sensación de que los primeros puestos en productividad están reservados únicamente para los buitres. Esos primeros puestos están esperando ser ocupados por talentos surgidos desde donde fuere, incluso de fuentes estatales.
Médicos como René Favaloro o el Dr. Maradona no esculpieron sus espíritus en clínicas privadas presididas por contadores o escribanos, sino en hospitales públicos. Los tres premios Nobel argentinos en Ciencia (Houssay, Leloir y Milstein) estudiaron en Universidades Públicas. Aún no comprendimos que para crecer precisamos del otro, es decir, que conceptualmente solo el Estado puede proveernos el rumbo para nuestra propias realizaciones, aún si trabajamos en empresas privadas. Lo eficiente y exitoso llega a serlo por talento de sus protagonistas y por esfuerzo del conjunto. Por una mancomunión surgida de una causa común perfectamente transmitida por la conducción de las empresas y rigurosamente asumida por la fuerza laboral, con la mística puesta en el bien de “la empresa” ¿Sólo los privados pueden hacerlo? La discusión por estos días no debe ser en nuestro mundo interno si re-estatizamos las empresas privatizadas. Sería saludable que antes de hacerlo, logremos re-estatizar las empresas estatales. Comenzando por cicatrizar las heridas que el sistema nos dejó en aquellas zonas del alma donde anidaban nuestros más elementales principios.
¿EL QUE MATA TIENE QUE MORIR?
Con anteojos negros, visiblemente afectada por la muerte de su colaborador, sacada por el dolor, o más bien escudada en el dolor por el crimen brutal del que fue víctima Gustavo Daniel Lanzavecchia, de 32 años, en Lomas del Mirador, Susana Giménez habló. Un aviso clasificado para vender un VW Bora, que desapareció del lugar, habría sido el detonante de un asalto que terminó en asesinato. Un policía, Alejandro Alvarez Auer, aparentemente un casual interesado en el auto, fue acuchillado por tres hombres que llegaron y mataron a Lanzavecchia, cuyo cadáver apareció en la pileta de la casa. Las dos víctimas estaban amordazadas.
Susana Giménez, recién llegada de Miami, convocó a la prensa en la puerta de su casa de Barrio Parque. Sin embargo, lo que tenía para decir iba más allá de ese dolor. “El que mata tiene que morir, y basta de los derechos humanos y esas estupideces”, dijo. Y repitió tres veces: “El que mata tiene que morir”. Y también dijo: “Y basta con que son menores”. Y: “Yo soy pueblo”. Y: “Como pueblo tenemos que hacer algo. Y si no lo hace el gobierno, lo tenemos que hacer nosotros, el pueblo”, dijo. ¿Hacer qué?
El dolor de los familiares de las víctimas de los delitos comunes que tienen lugar todos los días o día por medio es entendible. Una madre, un padre, un hermano, los hemos visto y escuchado. Del falso ingeniero Blumberg en adelante o para el costado, han salido en los últimos años muchos pedidores de mano dura, pero nunca de mano tan pero tan dura como la que reclama esta platinada conductora de televisión que hace veinte años conocía a Gustavo Daniel Lanzavecchia, pero recién el año pasado se enteró de su nombre. Lo había nombrado Gustavo Damián, como dijo ella misma, ya perdida en su halo suprahumano de diva televisiva. En esa esfera olímpica, donde viven los dioses y las diosas mediáticos, a los colaboradores se los renombra y se los reinventa. Y se los evoca: “Era un ser maravilloso. Me gustaban unas pastillas de menta y él decía dejá, te las traigo de Uruguay. Era pura bondad”.
A Susana Giménez anoche le temblaba la voz, y era creíble su indignación, su desconsuelo. Pero ni la indignación ni el desconsuelo de una estrella televisiva pueden tapar el peso político de esa conferencia de prensa convocada y del núcleo de su contenido, que evidentemente no fue producto del dolor ni de la sorpresa, sino más bien de una convicción. Porque “el que mata tiene que morir” es una frase terrible, atroz, que no puede ser pasada en limpio como el desahogo de una mujer que vive entre rosas amarillas.
Susana Giménez no es tonta ni nada que se le parezca. Sencillamente es una mujer que sólo se sensibiliza ante dramas que la tocan a ella. Porque si “el que mata tuviera que morir”, en este país hubieran pasado cosas abismalmente horribles, que otros seres tan doloridos, mucho más doloridos que ella, se cuidaron de decir, de pensar, de llevar al acto. “Diabólico”, “repugnante”, fueron los adjetivos que usó Giménez para referirse al crimen, que por cierto tuvo esos ribetes. Lanzavecchia no habría podido impedir el robo del auto. Lo mataron con ese sadismo inexplicable que no puede explicarse, que supera los límites del entendimiento.
Sin embargo, algo hacía falsa escuadra en las declaraciones de Giménez, que repetía ante el nudo de micrófonos: “Durante veinte años vivió para mí”. En este país ha muerto mucha gente que no vivió para Susana Giménez ni mucho menos, y ese pedido afónico de la pena de muerte no pudo sustraerse a un narcisismo incomprensible que va mucho más allá de una conductora de televisión dolorida. Ni la fama ni el éxito ni el rating ni la popularidad son herramientas habilitadoras para decir las cosas brutales que dijo ayer Giménez, una mujer acostumbrada a que tampoco a ella se la llame por su nombre. Es común reemplazar su nombre y apellido por “la diva”. Una diva televisiva no es más que alguien que hace un programa de televisión que mira mucha gente. Eso es todo. El dolor que un crimen le despierte, el dolor por la pérdida de alguien tan querido, el dolor y la impotencia por la muerte de alguien que “vivía para ella” no son excusa para poner en escena la aberrante figura de la pena de muerte. Y muchísimo menos, la habilita a hablar de los derechos humanos como “estupideces”.
“¿De qué tienen miedo? ¿De ser impopulares?”, preguntó la conductora televisiva que construyó su imperio fingiendo no saber que los dinosaurios son fósiles. Esa es su vara. Ni se le ocurre que hay mucha gente que no quiere la pena de muerte por racionalidad y convicción.
Autor/Fuente: Sandra Russo (Diario Pagina 12)
Susana Giménez, recién llegada de Miami, convocó a la prensa en la puerta de su casa de Barrio Parque. Sin embargo, lo que tenía para decir iba más allá de ese dolor. “El que mata tiene que morir, y basta de los derechos humanos y esas estupideces”, dijo. Y repitió tres veces: “El que mata tiene que morir”. Y también dijo: “Y basta con que son menores”. Y: “Yo soy pueblo”. Y: “Como pueblo tenemos que hacer algo. Y si no lo hace el gobierno, lo tenemos que hacer nosotros, el pueblo”, dijo. ¿Hacer qué?
El dolor de los familiares de las víctimas de los delitos comunes que tienen lugar todos los días o día por medio es entendible. Una madre, un padre, un hermano, los hemos visto y escuchado. Del falso ingeniero Blumberg en adelante o para el costado, han salido en los últimos años muchos pedidores de mano dura, pero nunca de mano tan pero tan dura como la que reclama esta platinada conductora de televisión que hace veinte años conocía a Gustavo Daniel Lanzavecchia, pero recién el año pasado se enteró de su nombre. Lo había nombrado Gustavo Damián, como dijo ella misma, ya perdida en su halo suprahumano de diva televisiva. En esa esfera olímpica, donde viven los dioses y las diosas mediáticos, a los colaboradores se los renombra y se los reinventa. Y se los evoca: “Era un ser maravilloso. Me gustaban unas pastillas de menta y él decía dejá, te las traigo de Uruguay. Era pura bondad”.
A Susana Giménez anoche le temblaba la voz, y era creíble su indignación, su desconsuelo. Pero ni la indignación ni el desconsuelo de una estrella televisiva pueden tapar el peso político de esa conferencia de prensa convocada y del núcleo de su contenido, que evidentemente no fue producto del dolor ni de la sorpresa, sino más bien de una convicción. Porque “el que mata tiene que morir” es una frase terrible, atroz, que no puede ser pasada en limpio como el desahogo de una mujer que vive entre rosas amarillas.
Susana Giménez no es tonta ni nada que se le parezca. Sencillamente es una mujer que sólo se sensibiliza ante dramas que la tocan a ella. Porque si “el que mata tuviera que morir”, en este país hubieran pasado cosas abismalmente horribles, que otros seres tan doloridos, mucho más doloridos que ella, se cuidaron de decir, de pensar, de llevar al acto. “Diabólico”, “repugnante”, fueron los adjetivos que usó Giménez para referirse al crimen, que por cierto tuvo esos ribetes. Lanzavecchia no habría podido impedir el robo del auto. Lo mataron con ese sadismo inexplicable que no puede explicarse, que supera los límites del entendimiento.
Sin embargo, algo hacía falsa escuadra en las declaraciones de Giménez, que repetía ante el nudo de micrófonos: “Durante veinte años vivió para mí”. En este país ha muerto mucha gente que no vivió para Susana Giménez ni mucho menos, y ese pedido afónico de la pena de muerte no pudo sustraerse a un narcisismo incomprensible que va mucho más allá de una conductora de televisión dolorida. Ni la fama ni el éxito ni el rating ni la popularidad son herramientas habilitadoras para decir las cosas brutales que dijo ayer Giménez, una mujer acostumbrada a que tampoco a ella se la llame por su nombre. Es común reemplazar su nombre y apellido por “la diva”. Una diva televisiva no es más que alguien que hace un programa de televisión que mira mucha gente. Eso es todo. El dolor que un crimen le despierte, el dolor por la pérdida de alguien tan querido, el dolor y la impotencia por la muerte de alguien que “vivía para ella” no son excusa para poner en escena la aberrante figura de la pena de muerte. Y muchísimo menos, la habilita a hablar de los derechos humanos como “estupideces”.
“¿De qué tienen miedo? ¿De ser impopulares?”, preguntó la conductora televisiva que construyó su imperio fingiendo no saber que los dinosaurios son fósiles. Esa es su vara. Ni se le ocurre que hay mucha gente que no quiere la pena de muerte por racionalidad y convicción.
Autor/Fuente: Sandra Russo (Diario Pagina 12)
jueves, 26 de febrero de 2009
ANALIZA EL GOBIERNO ESTATIZAR TODO EL COMERCIO DE GRANOS
El Gobierno analiza estatizar el comercio de granos y subproductos mediante un decreto de necesidad y urgencia, confirmaron anoche fuentes de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Aunque no trascendieron detalles del proyecto, que fue elaborado por el jefe de ese organismo, Ricardo Echegaray, un hombre de extrema confianza del matrimonio Kirchner, habría un único comprador y vendedor de granos, harinas y aceites que se encargaría de abastecer la demanda doméstica y comercializar al extranjero los saldos exportables. Esa función podría recaer en la polémica Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que ya administra las exportaciones de productos agropecuarios y que se mantienen restringidas.
La posibilidad de una estatización del comercio de granos paralizó ayer toda la cadena agroindustrial, inmersa en la incertidumbre causada por el conflicto todavía abierto entre el campo y el Gobierno, cuyos representantes volverán a reunirse el martes próximo. Algunos ruralistas y sectores del Gobierno creen que el proyecto sólo busca generar temor entre los productores para que vendan el remanente de la última cosecha de soja ?de entre 5 y 7 millones de toneladas? y permitan recaudar rápidamente cerca de US$ 1000 millones en retenciones. La difusión de la iniciativa promete complicar el ya frágil diálogo entre el sector y la administración Kirchner.
Por lo pronto, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que agrupa a 114 sociedades rurales, manifestó su "total y absoluto rechazo ante lo que considera un pernicioso retroceso en la actividad comercial sectorial, que agudizará aún más el deterioro de los precios al productor". El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, sostuvo: "Nosotros siempre creímos en la intervención virtuosa del Estado para la defensa de los productores en el proceso de formación de precios y por eso propusimos la recreación de una junta de granos moderna con participación de productores, usuarios y consumidores. Pero de ahí a la estatización del comercio de granos hay kilómetros de distancia, más aún si se trata del Estado administrado por los Kirchner".
En los últimos días hubo varias reuniones tanto en el Gobierno como en la cadena agroindustrial en la que se analizó la posibilidad. Aunque ayer no se reflejó en los precios de las commodities agrícolas, en los operadores de los mercados de granos hubo mucho nerviosismo. En un encuentro de urgencia en la Bolsa de Cereales, la Comisión de Enlace analizó el impacto de una eventual estatización forzosa, que según información manejada por fuentes privadas podría alcanzar a la estructura portuaria.
Fuentes del campo, que no creen que la presidenta Cristina Kirchner se arriesgue a un nuevo estallido rural como el que siguió a la resolución 125, creen que el Gobierno sólo trata de presionar a los productores para que vendan el saldo de la última cosecha que todavía guardan en silos. Para el ministro del Interior, Florencio Randazzo, ese volumen alcanza los 9 millones de toneladas, y tiene un valor de 3000 millones de dólares; pero para el agro es algo menor, de entre 5 y 7 millones de toneladas.
En cualquier caso, los voceros creen que el Fisco, urgido de fondos, está echando mano de los recursos de más rápida liquidez. Si los productores vendieran el grano que aún retienen, el Estado se quedaría automáticamente con un tercio de esa facturación. "Si ésa es la intención, se confirma la gran ignorancia que tienen sobre campo. Además, no pueden obligar a vender a los productores", dijo un integrante de la Comisión de Enlace.
A última hora de ayer, en el Gobierno había varias versiones. Algunos voceros sostenían que el proyecto sólo busca asustar a los productores para que vendan aquel remanente. En cambio, otras fuentes ministeriales -de Producción, entre otros- negaban rotundamente que algo así esté siquiera bajo análisis. Desde la jefatura de Gabinete, en tanto, dijeron que ya no tienen participación en lo referente al sector agropecuario. Mientras que en la AFIP confirmaron que la idea está en estudio en el más alto nivel oficial.
Se trate de un proyecto concreto o sea sólo un globo de ensayo para "meter miedo a los productores" -como sostienen voceros del Gobierno- la novedad no cayó nada bien en el sector agropecuario, donde se mantiene el estado de crispación por la falta de definiciones sobre las retenciones a las exportaciones, la apertura de las exportaciones, la liberalización de los mercados agropecuarios y la falta de asistencia a los afectados por la sequía. Ayer, cuando visitaba Tres Arroyos, la Presidenta fue recibida con una protesta por productores de la zona (ver aparte).
Tres de los cuatro presidentes de las entidades agropecuarias confirmaron a LA NACION que en el encuentro que la Comisión de Enlace mantuvo el martes pasado con Randazzo, la ministra de Producción, Débora Giorgi; y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, se mencionó una eventual "nacionalización del comercio de granos". "Pensábamos que sólo era una chicana y no le dimos importancia hasta que empezó a correr el rumor", dijo ayer uno de esos dirigentes. Habría sido la propia Giorgi quien mencionó esa "nacionalización" cuando se comentó la situación del mercado de trigo, donde desde hace tres años los productores reciben un precio sustancialmente inferior que la cotización internacional del cereal. Un vocero del Ministerio de Producción negó rotundamente ese diálogo.
Echegaray ya había trabajado en la idea de convertir a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) en un megaente con capacidad de comprar y vender granos. El ahora jefe de la AFIP, que fue presidente de la Oncca hasta diciembre, trajo al país el año pasado a los directores de organismos y empresas estatales de México y Rusia que tienen esa función. Sin embargo, en ningún momento se contempló un monopolio estatal como el que estuvo en manos del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI) a mediados del siglo pasado (ver aparte) y que podría reeditarse ahora.
El jefe de la AFIP también se reunió ayer con exportadores de granos a los que les habría exigido que paguen los US$ 1600 millones que el ente recaudador les reclama por "la mala liquidación de retenciones" durante 2008, cuando esas empresas compraron el grano con retenciones del 27,5% para la soja y lo exportaron con otro de 35%, quedándose con la diferencia.
En estudio
Megaente comercial . El proyecto en análisis incluiría la creación de un ente estatal que monopolizaría el comercio de granos y derivados, similar al que existió a mediados del siglo pasado. Esa función podría recaer en la actual Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca).
Monopolio estatal . La Oncca compraría toda la producción, abastecería el mercado interno y comercializaría el saldo exportable, algo considerado inviable por el agro dado el volumen de la cosecha. Por eso, para algunos ruralistas sólo sería una "amenaza" para obligar a los productores a vender el remanente de la trilla de soja que aún tienen en su poder.
Antecedentes . Más allá de los ejemplos remotos, la idea tiene como antecedente inmediato un proyecto en el que el ex presidente de la Oncca y ahora jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, viene trabajando desde hace meses.
Autor/Fuente: Jose Crettaz (Diario La Nacion)
La posibilidad de una estatización del comercio de granos paralizó ayer toda la cadena agroindustrial, inmersa en la incertidumbre causada por el conflicto todavía abierto entre el campo y el Gobierno, cuyos representantes volverán a reunirse el martes próximo. Algunos ruralistas y sectores del Gobierno creen que el proyecto sólo busca generar temor entre los productores para que vendan el remanente de la última cosecha de soja ?de entre 5 y 7 millones de toneladas? y permitan recaudar rápidamente cerca de US$ 1000 millones en retenciones. La difusión de la iniciativa promete complicar el ya frágil diálogo entre el sector y la administración Kirchner.
Por lo pronto, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que agrupa a 114 sociedades rurales, manifestó su "total y absoluto rechazo ante lo que considera un pernicioso retroceso en la actividad comercial sectorial, que agudizará aún más el deterioro de los precios al productor". El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, sostuvo: "Nosotros siempre creímos en la intervención virtuosa del Estado para la defensa de los productores en el proceso de formación de precios y por eso propusimos la recreación de una junta de granos moderna con participación de productores, usuarios y consumidores. Pero de ahí a la estatización del comercio de granos hay kilómetros de distancia, más aún si se trata del Estado administrado por los Kirchner".
En los últimos días hubo varias reuniones tanto en el Gobierno como en la cadena agroindustrial en la que se analizó la posibilidad. Aunque ayer no se reflejó en los precios de las commodities agrícolas, en los operadores de los mercados de granos hubo mucho nerviosismo. En un encuentro de urgencia en la Bolsa de Cereales, la Comisión de Enlace analizó el impacto de una eventual estatización forzosa, que según información manejada por fuentes privadas podría alcanzar a la estructura portuaria.
Fuentes del campo, que no creen que la presidenta Cristina Kirchner se arriesgue a un nuevo estallido rural como el que siguió a la resolución 125, creen que el Gobierno sólo trata de presionar a los productores para que vendan el saldo de la última cosecha que todavía guardan en silos. Para el ministro del Interior, Florencio Randazzo, ese volumen alcanza los 9 millones de toneladas, y tiene un valor de 3000 millones de dólares; pero para el agro es algo menor, de entre 5 y 7 millones de toneladas.
En cualquier caso, los voceros creen que el Fisco, urgido de fondos, está echando mano de los recursos de más rápida liquidez. Si los productores vendieran el grano que aún retienen, el Estado se quedaría automáticamente con un tercio de esa facturación. "Si ésa es la intención, se confirma la gran ignorancia que tienen sobre campo. Además, no pueden obligar a vender a los productores", dijo un integrante de la Comisión de Enlace.
A última hora de ayer, en el Gobierno había varias versiones. Algunos voceros sostenían que el proyecto sólo busca asustar a los productores para que vendan aquel remanente. En cambio, otras fuentes ministeriales -de Producción, entre otros- negaban rotundamente que algo así esté siquiera bajo análisis. Desde la jefatura de Gabinete, en tanto, dijeron que ya no tienen participación en lo referente al sector agropecuario. Mientras que en la AFIP confirmaron que la idea está en estudio en el más alto nivel oficial.
Se trate de un proyecto concreto o sea sólo un globo de ensayo para "meter miedo a los productores" -como sostienen voceros del Gobierno- la novedad no cayó nada bien en el sector agropecuario, donde se mantiene el estado de crispación por la falta de definiciones sobre las retenciones a las exportaciones, la apertura de las exportaciones, la liberalización de los mercados agropecuarios y la falta de asistencia a los afectados por la sequía. Ayer, cuando visitaba Tres Arroyos, la Presidenta fue recibida con una protesta por productores de la zona (ver aparte).
Tres de los cuatro presidentes de las entidades agropecuarias confirmaron a LA NACION que en el encuentro que la Comisión de Enlace mantuvo el martes pasado con Randazzo, la ministra de Producción, Débora Giorgi; y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, se mencionó una eventual "nacionalización del comercio de granos". "Pensábamos que sólo era una chicana y no le dimos importancia hasta que empezó a correr el rumor", dijo ayer uno de esos dirigentes. Habría sido la propia Giorgi quien mencionó esa "nacionalización" cuando se comentó la situación del mercado de trigo, donde desde hace tres años los productores reciben un precio sustancialmente inferior que la cotización internacional del cereal. Un vocero del Ministerio de Producción negó rotundamente ese diálogo.
Echegaray ya había trabajado en la idea de convertir a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) en un megaente con capacidad de comprar y vender granos. El ahora jefe de la AFIP, que fue presidente de la Oncca hasta diciembre, trajo al país el año pasado a los directores de organismos y empresas estatales de México y Rusia que tienen esa función. Sin embargo, en ningún momento se contempló un monopolio estatal como el que estuvo en manos del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI) a mediados del siglo pasado (ver aparte) y que podría reeditarse ahora.
El jefe de la AFIP también se reunió ayer con exportadores de granos a los que les habría exigido que paguen los US$ 1600 millones que el ente recaudador les reclama por "la mala liquidación de retenciones" durante 2008, cuando esas empresas compraron el grano con retenciones del 27,5% para la soja y lo exportaron con otro de 35%, quedándose con la diferencia.
En estudio
Megaente comercial . El proyecto en análisis incluiría la creación de un ente estatal que monopolizaría el comercio de granos y derivados, similar al que existió a mediados del siglo pasado. Esa función podría recaer en la actual Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca).
Monopolio estatal . La Oncca compraría toda la producción, abastecería el mercado interno y comercializaría el saldo exportable, algo considerado inviable por el agro dado el volumen de la cosecha. Por eso, para algunos ruralistas sólo sería una "amenaza" para obligar a los productores a vender el remanente de la trilla de soja que aún tienen en su poder.
Antecedentes . Más allá de los ejemplos remotos, la idea tiene como antecedente inmediato un proyecto en el que el ex presidente de la Oncca y ahora jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, viene trabajando desde hace meses.
Autor/Fuente: Jose Crettaz (Diario La Nacion)
¿AL FINAL, TERMINAN TODOS COMO FOTO CARNET ?
(A propósito de una historia que cumplió 31 años)
Las tres mujeres se cambiaban de ropa en el interior del automóvil. Recién regresaban de la playa, posiblemente de una de esas playas distante varias cuadras del centro de Mar del Plata, en dirección hacia la zona de Camet. El lugar exacto es aún impreciso.Era la media tarde del domingo 12 de febrero de 1978, hace treinta y un años. En ese instante, un Ford Falcon con cinco hombres a bordo se coloca paralelo al rodado de las mujeres. Dos descienden, uno apunta y el otro toma el volante, conduciendo por espacio de 20 minutos. Después se detienen, pasan a dos de las mujeres al Ford Falcon, le vendan los ojos y las esposan.
Amanda Virginia Prato, María Adela Chiape y María Gabriela Leguizamón
Aquí comienza una historia, como tantas otras de aquella década, con similar final trágico.¿Quiénes eran estas mujeres, qué hacían en Mar del Plata y cómo desaparecieron?. Los detalles de este hecho se conocieron gracias al testimonio de la única sobreviviente, liberada tras veinte días de cautiverio, aunque hasta hoy dicho testimonio permanece en el olvido, así como también la suerte corrida por aquellas tres de mujeres.El pequeño grupo estaba compuesto por María Adela Chiappe, 45 años, escribana, María Gabriela Leguizamón, 16 años, hija de la anterior, Amanda Virginia Prato, 30 años, abogada, y la sobreviviente.María Adela y Amanda Virginia eran militantes peronistas, con actividad en la ciudad de La Plata y en la zona del Palomar, donde la segunda tenía su estudio jurídico. Amanda se había matriculado en el Colegio de Abogados de La Plata y estaba inscripta en el Tomo XXIX, Folio 368 de ese departamento judicial.El comienzo de la historia, aconteció cuando a raíz de un pedido de otra amiga de ambas mujeres, residente en Mar del Plata, decidieron viajar hasta la costa atlántica con el fin de interiorizarse de la situación que estaba atravesando esa persona. Partieron de la ciudad de La Plata el viernes 10 de febrero por la noche y pensando permanecer sábado y medio domingo en algún camping de la zona de Mar de Ajó o San Bernardo. Se movilizaban en un Renault 6 color blanco modelo 1974, patente B- 1.081.259 y como fueron vistas por última vez por la zona de San Bernardo los familiares de las mujeres creyeron en un primer momento que el secuestro del grupo se había producido en esa zona y así lo denunciaron al juez federal de Dolores.
Pero la realidad era otra. Cuenta la única mujer que sobrevivió: “Llegan a un lugar donde a la dicente la separan del grupo y es conducida a una celda, subiendo escaleras de chapa... de tipo caracol... y pierde todo contacto con el resto de sus amigas. Como a las dos horas se la interroga y a partir del día siguiente queda permanentemente encapuchada, con capucha de lona… Durante el día está sentada en una silla de playa, el lugar era muy húmedo y frío, las paredes eran blancas como "salpicret", con una luz permanente durante el día y la noche que colgaba del techo, no tenía ventanas y tenía puertas de chapa con pasadores y una mirilla donde estaba la persona que la custodiaba. Los utensillos en dicho lugar eran de lata, les daban una bandeja. Les daban cuatro comidas…”
Por varios días permaneció en este primer lugar (ver croquis) donde se escuchaban puertas que se abrían y cerraban violentamente, quejidos de personas torturadas y en especial la voz de María Adela Chiappe. Posteriormente, en el piso de un jeep, donde ya no estaba sola sino que había cuatro o cinco personas más, es trasladada a otro lugar.“El sitio era como un galpón (ver croquis) con piecitas que no tenían puertas individuales, donde para poder dormir los pies quedaban fueran de los boxes. Estos eran de 1,50 metros de ancho y no más de 1,60 de largo. El techo supone era de chapa...” Había tres turnos de guardias, que se anunciaban por un timbre al efectuar el relevo. La custodia era flexible y con actitud “bondadosa” hacia los detenidos.“Recibían también las cuatro comidas y eran de primera calidad, había gente que se nota estaba de antes y preguntaba “hoy que vamos a comer”… Los utensillos eran de la Armada Argentina… y allí en ese sitio no fue interrogada… ni otras personas por lo que pudo percibir… En ese lugar. como al sexto día de estar, siente a la mañana cuando se despierta que había llegado gente nueva, a las que llamaban por los nombres...” También en el grupo habían traído a Grabriela Leguizamón y a Amanda Prato, con quienes puede conversar un rato. De Maria Adela Chiappe no supo nada.“Cuando se levanta un día se da cuenta que había llevado gente, que había un escándalo bárbaro, que había un matrimonio aparentemente mayor y entonces hace una crisis muy grande porque cree que no la van a liberar… Trataban de evitar que la gente entre en crisis para que no se haga colectiva… En dicho sitio había unas 15 personas”.Un día la vienen a buscar, dándole la noticia que la iban a liberar, pero que para ello debían trasladarla al primer lugar de detención. Allí le muestran una caja repleta de bijouterie, alhajas y relojes, pidiéndole que retire sus pertenencias, que eran documentos, llaves y dinero. Después la llevan a una especie de toilette donde había espejos, le piden que se maquille, devolviéndole también la carpa que traía el grupo. Respecto de sus amiga, le dicen que serán pasadas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La llevan hasta la estación terminal de ómnibus de Mar del Plata, entregándole un pasaje para la empresa Costera Criolla. Durante todo el viaje hacia Buenos Aires fue vigilada por distintas personas que mantenían cierta distancia de ella. Antes de liberarla le piden disculpas, "pues la gente buena salía en libertad”, según le dicen.Maria Adela Chiappe, Amanda Virginia Prato y Maria Gabriela Leguizamón nunca salieron en libertad y tampoco se supo que suerte corrieron. La hermana de Amanda, Mónica Prato, también abogada y escribana, contó al diario La Reforma de la ciudad La Pampa (ver facsímil) toda la historia y poco a poco se van conociendo más detalles de este triple secuestro y desaparición ocurrido en febrero de 1978.
Facsímil diario La Reforma de La Pampa. Clic para ampliar
El sitio descrito por la sobreviviente no es otro que la Base Naval de Mar del Plata y los detalles brindados por la mujer coinciden con otros aportados por varios secuestrados-liberados del mismo lugar. En ese entonces el jefe de la base era el capitán de navío Raúl Alberto Marino, el jefe de contrainteligencia el teniente de navíoJulio César Fulgencio Falcke y el subjefe de la base el capitan de fragata Roberto Luis Pertusio, el testimonio de la sobreviviente da cuenta de la cantidad de persona que se mantenían detenidas clandestinamente bajo su mando.El primero de ellos se encuentra procesado y con prisión preventiva dictada por el Juez Federal de Mar del Plata Rodolfo Pradas en la causa “Malugani, Juan Carlos, Pertusio, Roberto L. y otros s/ Av. Homicidio calificado”, acusado de los siguientes delitos: “Imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos politicos de JORGE AGUILERA PRYCSNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR VALENTIN FURRER HURSITZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRANTIRAO, SILVIA SISCAR y MARTA NOEMI YANTORNO y en el HOMICIDIO calificado del que resultara víctima MARTA NOEMI YANTORNO”.El segundo, también se encuentra en similar situación “en orden a los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amenazas de los que resultan víctimas JORGE NICOLO, PATRICIA MOLINARI, OMAR MAROCHI, SUSANA VALOR, MIGUEL ANGEL ERREGUERENA y GUILLERMO CANGARO, que concurren materialmente con Imposición de tormentos agravados por haber sido cometido en perjuicio de perseguidos políticos de JORGE NICOLO” y el último, “por los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amena zas e imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos políticos de los que resultaran victimas JORGE AGUILERA PRYCSYNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR FURRER HURSTIZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRAN TIRAO y SILVIA SISCAR”.La resolución del juez Pradas, dictada en septiembre de 2008, permitió que la opinión pública conozca las historias de horror que muchas personas vivieron en esa postal de Mar del Plata, que es la Base Naval, otrora un centro clandestino de detención. Hay más historias para agregar. Esta es una de ellas, y en especial para que al final de cuentas, no todos terminen como simple foto de carnet. Solo la justicia puede impedir este otro triste final.
Autor /Fuente Carlos Bozzi ( IDA & VUELTA )
Las tres mujeres se cambiaban de ropa en el interior del automóvil. Recién regresaban de la playa, posiblemente de una de esas playas distante varias cuadras del centro de Mar del Plata, en dirección hacia la zona de Camet. El lugar exacto es aún impreciso.Era la media tarde del domingo 12 de febrero de 1978, hace treinta y un años. En ese instante, un Ford Falcon con cinco hombres a bordo se coloca paralelo al rodado de las mujeres. Dos descienden, uno apunta y el otro toma el volante, conduciendo por espacio de 20 minutos. Después se detienen, pasan a dos de las mujeres al Ford Falcon, le vendan los ojos y las esposan.
Amanda Virginia Prato, María Adela Chiape y María Gabriela Leguizamón
Aquí comienza una historia, como tantas otras de aquella década, con similar final trágico.¿Quiénes eran estas mujeres, qué hacían en Mar del Plata y cómo desaparecieron?. Los detalles de este hecho se conocieron gracias al testimonio de la única sobreviviente, liberada tras veinte días de cautiverio, aunque hasta hoy dicho testimonio permanece en el olvido, así como también la suerte corrida por aquellas tres de mujeres.El pequeño grupo estaba compuesto por María Adela Chiappe, 45 años, escribana, María Gabriela Leguizamón, 16 años, hija de la anterior, Amanda Virginia Prato, 30 años, abogada, y la sobreviviente.María Adela y Amanda Virginia eran militantes peronistas, con actividad en la ciudad de La Plata y en la zona del Palomar, donde la segunda tenía su estudio jurídico. Amanda se había matriculado en el Colegio de Abogados de La Plata y estaba inscripta en el Tomo XXIX, Folio 368 de ese departamento judicial.El comienzo de la historia, aconteció cuando a raíz de un pedido de otra amiga de ambas mujeres, residente en Mar del Plata, decidieron viajar hasta la costa atlántica con el fin de interiorizarse de la situación que estaba atravesando esa persona. Partieron de la ciudad de La Plata el viernes 10 de febrero por la noche y pensando permanecer sábado y medio domingo en algún camping de la zona de Mar de Ajó o San Bernardo. Se movilizaban en un Renault 6 color blanco modelo 1974, patente B- 1.081.259 y como fueron vistas por última vez por la zona de San Bernardo los familiares de las mujeres creyeron en un primer momento que el secuestro del grupo se había producido en esa zona y así lo denunciaron al juez federal de Dolores.
Pero la realidad era otra. Cuenta la única mujer que sobrevivió: “Llegan a un lugar donde a la dicente la separan del grupo y es conducida a una celda, subiendo escaleras de chapa... de tipo caracol... y pierde todo contacto con el resto de sus amigas. Como a las dos horas se la interroga y a partir del día siguiente queda permanentemente encapuchada, con capucha de lona… Durante el día está sentada en una silla de playa, el lugar era muy húmedo y frío, las paredes eran blancas como "salpicret", con una luz permanente durante el día y la noche que colgaba del techo, no tenía ventanas y tenía puertas de chapa con pasadores y una mirilla donde estaba la persona que la custodiaba. Los utensillos en dicho lugar eran de lata, les daban una bandeja. Les daban cuatro comidas…”
Por varios días permaneció en este primer lugar (ver croquis) donde se escuchaban puertas que se abrían y cerraban violentamente, quejidos de personas torturadas y en especial la voz de María Adela Chiappe. Posteriormente, en el piso de un jeep, donde ya no estaba sola sino que había cuatro o cinco personas más, es trasladada a otro lugar.“El sitio era como un galpón (ver croquis) con piecitas que no tenían puertas individuales, donde para poder dormir los pies quedaban fueran de los boxes. Estos eran de 1,50 metros de ancho y no más de 1,60 de largo. El techo supone era de chapa...” Había tres turnos de guardias, que se anunciaban por un timbre al efectuar el relevo. La custodia era flexible y con actitud “bondadosa” hacia los detenidos.“Recibían también las cuatro comidas y eran de primera calidad, había gente que se nota estaba de antes y preguntaba “hoy que vamos a comer”… Los utensillos eran de la Armada Argentina… y allí en ese sitio no fue interrogada… ni otras personas por lo que pudo percibir… En ese lugar. como al sexto día de estar, siente a la mañana cuando se despierta que había llegado gente nueva, a las que llamaban por los nombres...” También en el grupo habían traído a Grabriela Leguizamón y a Amanda Prato, con quienes puede conversar un rato. De Maria Adela Chiappe no supo nada.“Cuando se levanta un día se da cuenta que había llevado gente, que había un escándalo bárbaro, que había un matrimonio aparentemente mayor y entonces hace una crisis muy grande porque cree que no la van a liberar… Trataban de evitar que la gente entre en crisis para que no se haga colectiva… En dicho sitio había unas 15 personas”.Un día la vienen a buscar, dándole la noticia que la iban a liberar, pero que para ello debían trasladarla al primer lugar de detención. Allí le muestran una caja repleta de bijouterie, alhajas y relojes, pidiéndole que retire sus pertenencias, que eran documentos, llaves y dinero. Después la llevan a una especie de toilette donde había espejos, le piden que se maquille, devolviéndole también la carpa que traía el grupo. Respecto de sus amiga, le dicen que serán pasadas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La llevan hasta la estación terminal de ómnibus de Mar del Plata, entregándole un pasaje para la empresa Costera Criolla. Durante todo el viaje hacia Buenos Aires fue vigilada por distintas personas que mantenían cierta distancia de ella. Antes de liberarla le piden disculpas, "pues la gente buena salía en libertad”, según le dicen.Maria Adela Chiappe, Amanda Virginia Prato y Maria Gabriela Leguizamón nunca salieron en libertad y tampoco se supo que suerte corrieron. La hermana de Amanda, Mónica Prato, también abogada y escribana, contó al diario La Reforma de la ciudad La Pampa (ver facsímil) toda la historia y poco a poco se van conociendo más detalles de este triple secuestro y desaparición ocurrido en febrero de 1978.
Facsímil diario La Reforma de La Pampa. Clic para ampliar
El sitio descrito por la sobreviviente no es otro que la Base Naval de Mar del Plata y los detalles brindados por la mujer coinciden con otros aportados por varios secuestrados-liberados del mismo lugar. En ese entonces el jefe de la base era el capitán de navío Raúl Alberto Marino, el jefe de contrainteligencia el teniente de navíoJulio César Fulgencio Falcke y el subjefe de la base el capitan de fragata Roberto Luis Pertusio, el testimonio de la sobreviviente da cuenta de la cantidad de persona que se mantenían detenidas clandestinamente bajo su mando.El primero de ellos se encuentra procesado y con prisión preventiva dictada por el Juez Federal de Mar del Plata Rodolfo Pradas en la causa “Malugani, Juan Carlos, Pertusio, Roberto L. y otros s/ Av. Homicidio calificado”, acusado de los siguientes delitos: “Imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos politicos de JORGE AGUILERA PRYCSNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR VALENTIN FURRER HURSITZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRANTIRAO, SILVIA SISCAR y MARTA NOEMI YANTORNO y en el HOMICIDIO calificado del que resultara víctima MARTA NOEMI YANTORNO”.El segundo, también se encuentra en similar situación “en orden a los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amenazas de los que resultan víctimas JORGE NICOLO, PATRICIA MOLINARI, OMAR MAROCHI, SUSANA VALOR, MIGUEL ANGEL ERREGUERENA y GUILLERMO CANGARO, que concurren materialmente con Imposición de tormentos agravados por haber sido cometido en perjuicio de perseguidos políticos de JORGE NICOLO” y el último, “por los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amena zas e imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos políticos de los que resultaran victimas JORGE AGUILERA PRYCSYNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR FURRER HURSTIZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRAN TIRAO y SILVIA SISCAR”.La resolución del juez Pradas, dictada en septiembre de 2008, permitió que la opinión pública conozca las historias de horror que muchas personas vivieron en esa postal de Mar del Plata, que es la Base Naval, otrora un centro clandestino de detención. Hay más historias para agregar. Esta es una de ellas, y en especial para que al final de cuentas, no todos terminen como simple foto de carnet. Solo la justicia puede impedir este otro triste final.
Autor /Fuente Carlos Bozzi ( IDA & VUELTA )
TRAS LA ALIANZA CON SOLA, EL PRO SUFRE UNA FRACTURA Y NACE LA DISIDENCIA
Dirigentes macristas anunciaron hoy la formación de un PRO disidente en Buenos Aires, en respuesta a lo que consideraron un "atropello institucional" hacia la fuerza provincial por parte de su líder nacional, Mauricio Macri.
El anuncio fue realizado por un grupo de dirigentes en una conferencia de prensa realizada en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.
La senadora provincial del macrismo, Viviana Arcidiácono, aseguró durante el acto que el PRO disidente es "un espacio de comunicación para todos los militantes que estuvieron trabajando en la provincia de Buenos Aires", destacó NA.
Arcidiácono advirtió también que pedirán "explicaciones" sobre el "pedido de licencia" del ex líder del PRO bonaerense y primo del jefe de Gobierno, Jorge Macri, quien habría dado un paso al costado por pedido de Mauricio Macri.
La nueva línea del macrismo fue orquestada por dirigentes del PRO de diversos distritos de Buenos Aires que se oponen a la decisión de Macri de designar a su ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, como líder de la fuerza provincial.
La rebelión comenzó a gestarse días después de que Macri sellara un pacto con los diputados del peronismo disidente Felipe Solá y Francisco de Narváez, lo que fue interpretado por algunos dirigentes como "una entrega del partido al ex presidente Eduardo Duhalde".
Fuente ElArgentino.com
El anuncio fue realizado por un grupo de dirigentes en una conferencia de prensa realizada en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.
La senadora provincial del macrismo, Viviana Arcidiácono, aseguró durante el acto que el PRO disidente es "un espacio de comunicación para todos los militantes que estuvieron trabajando en la provincia de Buenos Aires", destacó NA.
Arcidiácono advirtió también que pedirán "explicaciones" sobre el "pedido de licencia" del ex líder del PRO bonaerense y primo del jefe de Gobierno, Jorge Macri, quien habría dado un paso al costado por pedido de Mauricio Macri.
La nueva línea del macrismo fue orquestada por dirigentes del PRO de diversos distritos de Buenos Aires que se oponen a la decisión de Macri de designar a su ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, como líder de la fuerza provincial.
La rebelión comenzó a gestarse días después de que Macri sellara un pacto con los diputados del peronismo disidente Felipe Solá y Francisco de Narváez, lo que fue interpretado por algunos dirigentes como "una entrega del partido al ex presidente Eduardo Duhalde".
Fuente ElArgentino.com
miércoles, 25 de febrero de 2009
UNA REUNION CON TRANQUERAS ABIERTAS
A diferencia del año pasado, la reunión con los ruralistas terminó sin escándalos. Los dirigentes se mostraron conformes con los avances, que empezaron a gestarse en los encuentros entre De Vido y Biolcati. Igual reclamaron por la soja.
Esta vez la reunión no término en escándalo. No hubo versiones encontradas sobre lo ocurrido puertas adentro, nuevas amenazas de lockout o intentos de tomar el ministerio para forzar una respuesta favorable a los reclamos, como sucedió el año pasado. El Gobierno les informó a los dirigentes de la Mesa de Enlace que avanzará con un conjunto de medidas para incentivar la producción de leche, carne, trigo y otros productos de las economías regionales, las cuales tienen un costo fiscal de 1300 millones de pesos. Además, les propuso volver a reunirse el martes próximo para seguir conversando. Los empresarios se mostraron conformes con los avances y fundamentalmente con esta nueva etapa de diálogo que se abre, aunque volvieron a remarcar que si no se bajan las retenciones a la soja su felicidad nunca será completa. “Sería injusto que propiciemos una baja en la soja en desmedro de otros actores de la economía que necesitan recursos”, respondió el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
La reunión iba a estar encabezada por la ministra de la Producción, Débora Giorgi, y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, pero sorpresivamente se sumó Randa-zzo. El ministro del Interior había acusado al federado Alfredo De Angeli de querer “dinamitar el diálogo” al tomar un banco en Entre Ríos y les había pedido a los dirigentes de la Mesa de Enlace que no fueran a negociar como “opositores” sino como representantes del sector. Los ruralistas le respondieron en duros términos y la presidenta Cristina Fernández lo respaldó enviándolo al encuentro. Sin embargo, su presencia no fue interpretada como una provocación. “La actitud de Randazzo fue muy cordial”, afirmó el presidente de Sociedad Rural, Hugo Biolcati. “Por fin hubo una mesa donde no hubo halcones”, aseguró Eduardo Buzzi, titular de Federación Agraria, en referencia al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y al titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), Ricardo Echegaray.
Los dirigentes del agro reivindicaron las concesiones en materia de trigo, leche, carne y economías regionales. Si bien ninguna de las partes lo reconoció públicamente, el principio de acuerdo logrado en esos temas fue producto de las negociaciones reservadas que llevaron adelante el ministro de Planificación, Julio De Vido, y Hugo Biolcati. No obstante, los ruralistas volvieron a pedir una rebaja en las retenciones a la soja y se quejaron por las “trabas” existentes para exportar. “No estuvo de cuerpo presente ningún halcón, pero sobrevoló su fantasma porque no se trató ningún tema que avanzara sobre las incumbencias de Comercio Interior y la Oncca”, aseguró Biolcati.
En concreto, las medidas que se anunciaron ayer son las siguientes:
Lácteos:
- Eliminación de las retenciones a la leche en polvo y el resto de los productos lácteos, que estaban en cinco puntos. Esa medida ayuda a la industria, pero se afirmó que se va a articular con las usinas para que el beneficio, que tiene un costo fiscal de 113 millones de pesos, también se traslade a los productores.
- Los tamberos que producen hasta 3000 litros de leche por día recibirán una compensación de 10 centavos por litro, la cual habían dejado de cobrar luego del acuerdo lácteo negociado por Guillermo Moreno en octubre. Esta medida alcanza al 75 por ciento de los productores que entregan el 44 por ciento de la leche producida y tiene un costo fiscal de 300 millones de pesos.
- El Gobierno pondrá además otros 200 millones de pesos para subsidiar la cría de terneros macho overos en guachera (engorde hasta 130 kilos). Cada tambero recibirá 200 pesos por animal. La siguiente etapa del engorde (que va hasta los 400 kilos) es la que realizan los feedlots. Moreno había propuesto crear cinco grandes feedlots que se dedicarían exclusivamente al ternero overo, pero se está analizando dejar de lado esa propuesta y subsidiar a los establecimientos que operan actualmente.
Trigo:
- El precio de referencia del trigo destinado al mercado interno subirá de 370 a 420 pesos por tonelada (13,5 por ciento) y se modificará el sistema de compensaciones. El Estado venía compensando a productores y molinos, pero a partir de ahora sólo subsidiará a los molinos por la diferencia entre los 420 pesos y el valor de pizarra que recibirá el productor. Débora Giorgi anunció que esa medida irá acompañada por una “apertura ordenada del registro de exportaciones de granos”. Esto implica una mayor competencia entre molinos y exportadores por el saldo exportable. Por lo tanto, el productor debería recibir el precio FOB menos los derechos de exportación y otros gastos. Eso no es otra cosa que el “precio pleno” que desde hace tiempo vienen reclamando las entidades. Por ese motivo, los productores dejarían de recibir compensaciones.
Carne:
- Se implementará un sistema de compensación destinado a productores de cría bovina perjudicados por condiciones comerciales desfavorables por las ventas de ternero con destino a invernada. La compensación será de hasta 11 mil pesos para los productores con un rodeo de hasta 600 cabezas. El costo fiscal es de 300 millones de pesos.
- Se impulsará un proyecto de ley que contemple un estímulo fiscal a la producción de novillos pesados de exportación. El beneficio consistirá en una deducción del impuesto a las Ganancias por la carne producida por encima de los 400 kilos.
- Giorgi afirmó también que se elevará al Congreso un proyecto para una nueva Ley Federal de Carnes que prevé un “ordenamiento del sector”.
Economías regionales:
- Bajarán las retenciones hasta un 50 por ciento a todos los productos regionales. Giorgi aclaró que eso se cumplirá “en la medida en que las bajas redunden en un mejor precio pagado a los productores”, pero no queda claro cómo se piensa garantizar eso.
- Se redireccionarán los fondos previstos en la Ley Algodonera para ser utilizados en ayuda para los afectados por la sequía.
Si bien los productores dejaron en claro ayer que añoran un mundo sin retenciones a la soja, los anuncios evidencian varias concesiones por parte del Gobierno que podrían ayudar a descomprimir el conflicto, siempre que éstas se cumplan.
Autor/Fuente: Fernando Krakowiak (Diario Pagina 12)
Esta vez la reunión no término en escándalo. No hubo versiones encontradas sobre lo ocurrido puertas adentro, nuevas amenazas de lockout o intentos de tomar el ministerio para forzar una respuesta favorable a los reclamos, como sucedió el año pasado. El Gobierno les informó a los dirigentes de la Mesa de Enlace que avanzará con un conjunto de medidas para incentivar la producción de leche, carne, trigo y otros productos de las economías regionales, las cuales tienen un costo fiscal de 1300 millones de pesos. Además, les propuso volver a reunirse el martes próximo para seguir conversando. Los empresarios se mostraron conformes con los avances y fundamentalmente con esta nueva etapa de diálogo que se abre, aunque volvieron a remarcar que si no se bajan las retenciones a la soja su felicidad nunca será completa. “Sería injusto que propiciemos una baja en la soja en desmedro de otros actores de la economía que necesitan recursos”, respondió el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
La reunión iba a estar encabezada por la ministra de la Producción, Débora Giorgi, y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, pero sorpresivamente se sumó Randa-zzo. El ministro del Interior había acusado al federado Alfredo De Angeli de querer “dinamitar el diálogo” al tomar un banco en Entre Ríos y les había pedido a los dirigentes de la Mesa de Enlace que no fueran a negociar como “opositores” sino como representantes del sector. Los ruralistas le respondieron en duros términos y la presidenta Cristina Fernández lo respaldó enviándolo al encuentro. Sin embargo, su presencia no fue interpretada como una provocación. “La actitud de Randazzo fue muy cordial”, afirmó el presidente de Sociedad Rural, Hugo Biolcati. “Por fin hubo una mesa donde no hubo halcones”, aseguró Eduardo Buzzi, titular de Federación Agraria, en referencia al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y al titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), Ricardo Echegaray.
Los dirigentes del agro reivindicaron las concesiones en materia de trigo, leche, carne y economías regionales. Si bien ninguna de las partes lo reconoció públicamente, el principio de acuerdo logrado en esos temas fue producto de las negociaciones reservadas que llevaron adelante el ministro de Planificación, Julio De Vido, y Hugo Biolcati. No obstante, los ruralistas volvieron a pedir una rebaja en las retenciones a la soja y se quejaron por las “trabas” existentes para exportar. “No estuvo de cuerpo presente ningún halcón, pero sobrevoló su fantasma porque no se trató ningún tema que avanzara sobre las incumbencias de Comercio Interior y la Oncca”, aseguró Biolcati.
En concreto, las medidas que se anunciaron ayer son las siguientes:
Lácteos:
- Eliminación de las retenciones a la leche en polvo y el resto de los productos lácteos, que estaban en cinco puntos. Esa medida ayuda a la industria, pero se afirmó que se va a articular con las usinas para que el beneficio, que tiene un costo fiscal de 113 millones de pesos, también se traslade a los productores.
- Los tamberos que producen hasta 3000 litros de leche por día recibirán una compensación de 10 centavos por litro, la cual habían dejado de cobrar luego del acuerdo lácteo negociado por Guillermo Moreno en octubre. Esta medida alcanza al 75 por ciento de los productores que entregan el 44 por ciento de la leche producida y tiene un costo fiscal de 300 millones de pesos.
- El Gobierno pondrá además otros 200 millones de pesos para subsidiar la cría de terneros macho overos en guachera (engorde hasta 130 kilos). Cada tambero recibirá 200 pesos por animal. La siguiente etapa del engorde (que va hasta los 400 kilos) es la que realizan los feedlots. Moreno había propuesto crear cinco grandes feedlots que se dedicarían exclusivamente al ternero overo, pero se está analizando dejar de lado esa propuesta y subsidiar a los establecimientos que operan actualmente.
Trigo:
- El precio de referencia del trigo destinado al mercado interno subirá de 370 a 420 pesos por tonelada (13,5 por ciento) y se modificará el sistema de compensaciones. El Estado venía compensando a productores y molinos, pero a partir de ahora sólo subsidiará a los molinos por la diferencia entre los 420 pesos y el valor de pizarra que recibirá el productor. Débora Giorgi anunció que esa medida irá acompañada por una “apertura ordenada del registro de exportaciones de granos”. Esto implica una mayor competencia entre molinos y exportadores por el saldo exportable. Por lo tanto, el productor debería recibir el precio FOB menos los derechos de exportación y otros gastos. Eso no es otra cosa que el “precio pleno” que desde hace tiempo vienen reclamando las entidades. Por ese motivo, los productores dejarían de recibir compensaciones.
Carne:
- Se implementará un sistema de compensación destinado a productores de cría bovina perjudicados por condiciones comerciales desfavorables por las ventas de ternero con destino a invernada. La compensación será de hasta 11 mil pesos para los productores con un rodeo de hasta 600 cabezas. El costo fiscal es de 300 millones de pesos.
- Se impulsará un proyecto de ley que contemple un estímulo fiscal a la producción de novillos pesados de exportación. El beneficio consistirá en una deducción del impuesto a las Ganancias por la carne producida por encima de los 400 kilos.
- Giorgi afirmó también que se elevará al Congreso un proyecto para una nueva Ley Federal de Carnes que prevé un “ordenamiento del sector”.
Economías regionales:
- Bajarán las retenciones hasta un 50 por ciento a todos los productos regionales. Giorgi aclaró que eso se cumplirá “en la medida en que las bajas redunden en un mejor precio pagado a los productores”, pero no queda claro cómo se piensa garantizar eso.
- Se redireccionarán los fondos previstos en la Ley Algodonera para ser utilizados en ayuda para los afectados por la sequía.
Si bien los productores dejaron en claro ayer que añoran un mundo sin retenciones a la soja, los anuncios evidencian varias concesiones por parte del Gobierno que podrían ayudar a descomprimir el conflicto, siempre que éstas se cumplan.
Autor/Fuente: Fernando Krakowiak (Diario Pagina 12)
lunes, 23 de febrero de 2009
JUSTICIALISTAS MARPLATENSES RECUERDAN LA PRIMERA VICTORIA ELECTORAL DE GENERAL JUAN DOMINGO PERON
Al cumplirse un nuevo aniversario de la primera victoria electoral del Peronismo el 24 de febrero de 1946, hacemos público nuestro emocionado homenaje a sus protagonistas : EL PUEBLO Y PERON. Los argentinos daban el triunfo a la fórmula Perón-Quijano y , junto a Eva Perón confiaron en Perón y su proyecto de una Nación JUSTA, LIBRE y SOBERANA.- ¡Y Perón cumplió! Con realizaciones en el campo social, económico y político.-
¡Y nosotros en febrero de 2009 seguimos fieles a Perón! por su opción por los humildes, por su altura de estadista, por su genio político, por haber entregado hasta su vida como ofrenda a su único heredero : EL PUEBLO, estigmatizando así a quienes ayer lo combatieron y hoy pretenden utilizarlo para un proyecto de poder espurio, nepotísta y autoritario Por ello hoy, en medio de tanta desverguenza política, de traición al Conductor , de mercantilismo político , de infiltración repugnante, los peronistas que no cambiamos de vereda, que no nos travestimos y que no volvimos, no volvemos porque nunca nos fuimos , reivindicamos aquél 24 de febrero de 1946 reafirmando nuestro compromiso con PERON y EVITA .-
AYER, HOY Y SIEMPRE..... VIVA PERON !!
PERONISMO POPULAR REPUBLICANO ,EN EL PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-
MAR DEL PLATA, 24 DE FEBRERO DE 2009.-
Antonio Daguzán , Gustavo Demarchi , Ana Rasso, Julio Spina, Anibal Flores,
Carlos Menendez, Fernanda Bianco
¡Y nosotros en febrero de 2009 seguimos fieles a Perón! por su opción por los humildes, por su altura de estadista, por su genio político, por haber entregado hasta su vida como ofrenda a su único heredero : EL PUEBLO, estigmatizando así a quienes ayer lo combatieron y hoy pretenden utilizarlo para un proyecto de poder espurio, nepotísta y autoritario Por ello hoy, en medio de tanta desverguenza política, de traición al Conductor , de mercantilismo político , de infiltración repugnante, los peronistas que no cambiamos de vereda, que no nos travestimos y que no volvimos, no volvemos porque nunca nos fuimos , reivindicamos aquél 24 de febrero de 1946 reafirmando nuestro compromiso con PERON y EVITA .-
AYER, HOY Y SIEMPRE..... VIVA PERON !!
PERONISMO POPULAR REPUBLICANO ,EN EL PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-
MAR DEL PLATA, 24 DE FEBRERO DE 2009.-
Antonio Daguzán , Gustavo Demarchi , Ana Rasso, Julio Spina, Anibal Flores,
Carlos Menendez, Fernanda Bianco
domingo, 22 de febrero de 2009
UNA NUEVA CLASE DE DESAPARECIDOS EN LA ARGENTINA
*Poe Arturo Larrabure
Hay una nueva clase de desaparecidos en la Argentina: los desaparecidos de la memoria pública; las víctimas asesinadas por el terrorismo guerrillero. Sus deudos sufrimos ese lacerante desprecio, al ver que los victimarios son calificados como "jóvenes que tan sólo pensaban diferente", como si ello les diera derecho a secuestrar, a torturar, a cometer 21.000 atentados y más de 1500 asesinatos.
Se mofan de nuestro dolor, como si nuestras víctimas no hubieran tenido derechos humanos; como si fueran meros objetos a ahorcar vilmente por la espalda.
Hemos decidido alzar nuestra voz reclamado justicia, respeto, e igualdad ante la ley. No defendemos al Proceso Militar. A Humberto y María Cristina Viola, a José Ignacio Rucci, a Argentino del Valle Larrabure, como a tantos otros, los asesinaron durante el gobierno constitucional de Isabel Perón, antes de que aquél comenzara.
Luchamos contra dos sofismas ideados para sostener que los crímenes de la guerrilla no son de lesa humanidad.
El primero falsamente alega que tales aberrantes crímenes son delitos comunes, prescriptos, por no haber sido instigados, facilitados, financiados ni tolerados por Estado alguno.
Para rebatirlo hemos probado la existencia de terrorismo de Estado argentino y cubano poniendo al descubierto el plan criminal diseñado por el ideólogo de la guerrilla John William Cooke, quien propuso infiltrar las masas peronistas generando una sucesión de hechos revolucionarios que forzaran a Perón a consentir la instalación de un régimen marxista.
Desde la campaña electoral del presidente Héctor Cámpora los eslabones fueron sucesivamente colocándose. Mientras Juan Abal Medina anunciaba que el 25 de mayo se liberaría a los terroristas detenidos, el actual Procurador General de la Nación, Esteban Righi, diseñaba las bases de la futura amnistía, Rodolfo Galimberti convocaba a la formación de milicias populares y Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky trabajaban en la política de comunicación del candidato. La liberación de los terroristas detenidos fue una promesa que Cámpora realizó en numerosos discursos.Como su Ministro del Interior, Righi tuvo un papel protagónico en la negociación de los proyectos de amnistía e indulto, revelando el debate parlamentario que los legisladores irresponsablemente elogiaron la acción terrorista, liberando a los detenidos sin desarmarlos Existió una llamativa tolerancia frente a las 164 ocupaciones de barrios, universidades, hospitales, radioemisoras y ministerios, con los que la guerrilla intentó ganar posiciones, e igualmente frente a las conferencias de prensa dadas por ERP y Montoneros el 8 de junio de 1973, donde Santucho propició que "la única solución es desarmar a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias y que las milicias populares armadas asuman la defensa del gobierno popular", mientras Firmenich advirtía que combatiría " por todos los medios y en todos los terrenos necesarios, por la acción de las masas y por la acción armada tanto de masas como de comando".
El plan criminal no se detuvo. Doce días después se produjo la masacre de Ezeiza recriminando Perón en durísimos términos a Righi no haber garantizado el orden público, denunciando que la inoperancia era" un crimen de lesa patria", y advirtiendo a lo que intentaban infiltrar su Movimiento que el pueblo haría tronar el escarmiento
La gravedad de los hechos precipitó la renuncia de Cámpora, siendo Perón electo como Presidente por una inmensa mayoría. Dos días después los Montoneros mataron al Secretario General de la Confedración General de Trabajadores, José Ignacio Rucci para presionarlo. Un nuevo eslabón habría de consumarse en enero de 1974 con el ataque del ERP al Regimiento de Azul, que costó la renuncia del gobernador bonaerense Bidegain cuando el anciano líder denunció que "hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia de Buenos Aires ante la evidente desaprensión de sus autoridades…", las mismas a quienes Ceferino Reato imputa haber presuntamente facilitado las armas y la logística para el asesinato de Rucci.
Corroborando la existencia del plan criminal, la Cámara Federal, al juzgar a los comandantes, reconoció no sólo que el país había vivido una guerra revolucionaria, sino también que las organizaciones terroristas "produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional, la mayor parte de los hechos delictivos".
El terrorismo de Estado cubano facilitó esa estrategia, y está probado por las declaraciones de prominentes miembros del ERP y Montoneros revelando que sus cuadros fueron instruidos militarmente en Cuba y los concordantes discursos de Guevara y Castro propiciando y financiando la expansión de la guerrilla en toda Latinoamérica.
Para rebatir el segundo sofisma, que sostiene que sólo el Estado puede cometer crímenes de lesa humanidad, basta leer el fallo "TADIC", donde el Tribunal Internacional para la ex Yugoeslavia concluyó que también pueden cometerlos organizaciones guerrillas sin que sea necesario, de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, que los actos sean dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad".
Poco tiempo después de la segunda guerra mundial, bajo la ley del "Control Council Law 10", de Diciembre de 1945, las autoridades EEUU, continuando con el trabajo judicial comenzado por el tribunal militar de Nuremberg condenaron a Friedrich Flick, industrial alemán que, no formando parte del Estado, aprovechó la situación reinante en la Alemana nazi para cometer crímenes de lesa humanidad. El Tribunal estimó que no había ninguna justificación válida para limitar la aplicación del derecho internacional a los agentes públicos, y que su extensión a simples ciudadanos no era una novedad.
Alzándose contra todos estos precedentes, el Procurador Righi ha dictado la resolución número 158/07 prohibiendo a los fiscales considerar crímenes de lesa humanidad los asesinatos de la guerrilla. María Cristina Picón de Viola, ha pedido su nulidad denunciando que compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino que quien puede eventualmente ser investigado por su actuación como Ministro del Interior de Cámpora, lo prohíba. Su resolución viola los parámetros fijados en la causa "ALMONACID ARELLANO" por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instrumentando un artilugio destinado a dejar impunes los crímenes de lesa humanidad de la guerrilla.
El juez Daniel Bejas, que debe decidir el planteo, enfrenta una decisión dificilísima, tan heroica como imprescindible para saldar con equidad y justicia el pasado. Debe optar entre la memoria o la historia, el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política, la jurisprudencia internacional o los sofismas ideados para amnistiar a los guerrilleros.
Importantes medios de prensa internacionales han comenzado a interesarse por la suerte de las víctimas discriminadas por la memoria, mientras la heroica madre pregunta al magistrado: ¿Qué son mis muertos para usted? .¿Objetos sin valor a "ajusticiar", o seres con los mismos derechos humanos?
Hay una nueva clase de desaparecidos en la Argentina: los desaparecidos de la memoria pública; las víctimas asesinadas por el terrorismo guerrillero. Sus deudos sufrimos ese lacerante desprecio, al ver que los victimarios son calificados como "jóvenes que tan sólo pensaban diferente", como si ello les diera derecho a secuestrar, a torturar, a cometer 21.000 atentados y más de 1500 asesinatos.
Se mofan de nuestro dolor, como si nuestras víctimas no hubieran tenido derechos humanos; como si fueran meros objetos a ahorcar vilmente por la espalda.
Hemos decidido alzar nuestra voz reclamado justicia, respeto, e igualdad ante la ley. No defendemos al Proceso Militar. A Humberto y María Cristina Viola, a José Ignacio Rucci, a Argentino del Valle Larrabure, como a tantos otros, los asesinaron durante el gobierno constitucional de Isabel Perón, antes de que aquél comenzara.
Luchamos contra dos sofismas ideados para sostener que los crímenes de la guerrilla no son de lesa humanidad.
El primero falsamente alega que tales aberrantes crímenes son delitos comunes, prescriptos, por no haber sido instigados, facilitados, financiados ni tolerados por Estado alguno.
Para rebatirlo hemos probado la existencia de terrorismo de Estado argentino y cubano poniendo al descubierto el plan criminal diseñado por el ideólogo de la guerrilla John William Cooke, quien propuso infiltrar las masas peronistas generando una sucesión de hechos revolucionarios que forzaran a Perón a consentir la instalación de un régimen marxista.
Desde la campaña electoral del presidente Héctor Cámpora los eslabones fueron sucesivamente colocándose. Mientras Juan Abal Medina anunciaba que el 25 de mayo se liberaría a los terroristas detenidos, el actual Procurador General de la Nación, Esteban Righi, diseñaba las bases de la futura amnistía, Rodolfo Galimberti convocaba a la formación de milicias populares y Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky trabajaban en la política de comunicación del candidato. La liberación de los terroristas detenidos fue una promesa que Cámpora realizó en numerosos discursos.Como su Ministro del Interior, Righi tuvo un papel protagónico en la negociación de los proyectos de amnistía e indulto, revelando el debate parlamentario que los legisladores irresponsablemente elogiaron la acción terrorista, liberando a los detenidos sin desarmarlos Existió una llamativa tolerancia frente a las 164 ocupaciones de barrios, universidades, hospitales, radioemisoras y ministerios, con los que la guerrilla intentó ganar posiciones, e igualmente frente a las conferencias de prensa dadas por ERP y Montoneros el 8 de junio de 1973, donde Santucho propició que "la única solución es desarmar a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias y que las milicias populares armadas asuman la defensa del gobierno popular", mientras Firmenich advirtía que combatiría " por todos los medios y en todos los terrenos necesarios, por la acción de las masas y por la acción armada tanto de masas como de comando".
El plan criminal no se detuvo. Doce días después se produjo la masacre de Ezeiza recriminando Perón en durísimos términos a Righi no haber garantizado el orden público, denunciando que la inoperancia era" un crimen de lesa patria", y advirtiendo a lo que intentaban infiltrar su Movimiento que el pueblo haría tronar el escarmiento
La gravedad de los hechos precipitó la renuncia de Cámpora, siendo Perón electo como Presidente por una inmensa mayoría. Dos días después los Montoneros mataron al Secretario General de la Confedración General de Trabajadores, José Ignacio Rucci para presionarlo. Un nuevo eslabón habría de consumarse en enero de 1974 con el ataque del ERP al Regimiento de Azul, que costó la renuncia del gobernador bonaerense Bidegain cuando el anciano líder denunció que "hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia de Buenos Aires ante la evidente desaprensión de sus autoridades…", las mismas a quienes Ceferino Reato imputa haber presuntamente facilitado las armas y la logística para el asesinato de Rucci.
Corroborando la existencia del plan criminal, la Cámara Federal, al juzgar a los comandantes, reconoció no sólo que el país había vivido una guerra revolucionaria, sino también que las organizaciones terroristas "produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional, la mayor parte de los hechos delictivos".
El terrorismo de Estado cubano facilitó esa estrategia, y está probado por las declaraciones de prominentes miembros del ERP y Montoneros revelando que sus cuadros fueron instruidos militarmente en Cuba y los concordantes discursos de Guevara y Castro propiciando y financiando la expansión de la guerrilla en toda Latinoamérica.
Para rebatir el segundo sofisma, que sostiene que sólo el Estado puede cometer crímenes de lesa humanidad, basta leer el fallo "TADIC", donde el Tribunal Internacional para la ex Yugoeslavia concluyó que también pueden cometerlos organizaciones guerrillas sin que sea necesario, de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, que los actos sean dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad".
Poco tiempo después de la segunda guerra mundial, bajo la ley del "Control Council Law 10", de Diciembre de 1945, las autoridades EEUU, continuando con el trabajo judicial comenzado por el tribunal militar de Nuremberg condenaron a Friedrich Flick, industrial alemán que, no formando parte del Estado, aprovechó la situación reinante en la Alemana nazi para cometer crímenes de lesa humanidad. El Tribunal estimó que no había ninguna justificación válida para limitar la aplicación del derecho internacional a los agentes públicos, y que su extensión a simples ciudadanos no era una novedad.
Alzándose contra todos estos precedentes, el Procurador Righi ha dictado la resolución número 158/07 prohibiendo a los fiscales considerar crímenes de lesa humanidad los asesinatos de la guerrilla. María Cristina Picón de Viola, ha pedido su nulidad denunciando que compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino que quien puede eventualmente ser investigado por su actuación como Ministro del Interior de Cámpora, lo prohíba. Su resolución viola los parámetros fijados en la causa "ALMONACID ARELLANO" por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instrumentando un artilugio destinado a dejar impunes los crímenes de lesa humanidad de la guerrilla.
El juez Daniel Bejas, que debe decidir el planteo, enfrenta una decisión dificilísima, tan heroica como imprescindible para saldar con equidad y justicia el pasado. Debe optar entre la memoria o la historia, el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política, la jurisprudencia internacional o los sofismas ideados para amnistiar a los guerrilleros.
Importantes medios de prensa internacionales han comenzado a interesarse por la suerte de las víctimas discriminadas por la memoria, mientras la heroica madre pregunta al magistrado: ¿Qué son mis muertos para usted? .¿Objetos sin valor a "ajusticiar", o seres con los mismos derechos humanos?
sábado, 21 de febrero de 2009
SE MOVILIZARON EN MAR DEL PLATA CONTRA EL TARIFAZO DE LUZ
Mas que conforme por la calidad de la movilización se expresó el dirigente lucifuercista José Rigane que encabezó una movilización junto a diversas entidades en rechazo del tarifazo aplicado por EDEA (y otras empresas en distintos puntos del país) y que provoca que muchos no puedan pagar la tarifa que ha llegado hasta con más de un 300% de aumento.. Los manifestantes llegaron, desde diversos barrios de Mar del Plata, al Monumento al General San Martín bajo una discreta vigilancia policial de efectivos de la Seccional Primera, encabezados por el Capitán José María Acosta, en tanto personal del Departamento de Tránsito cortaba la circulación de vehículos derivándolos a las calles adyacentes.
"Quiero rescatar la calidad de la gente que ha participado: desde entidades de base, pasando a sociedades de fomento, dirigentes políticos y productores del cordón hortícola que se ven afectados por este indiscriminado aumento" dijo José Rigane a El Retrato de hoy en un pasaje de la marcha. "Por supuesto que uno siempre aspira a más, pero este es un tema muy individual y personal. La gente cree, como muchas veces, que esto lo tiene que resolver en soledad; pero para nosotros la presencia de cada uno es más que importante. Esta movilización cubre las expectativas respecto del planteo que tenemos, sabiendo que necesitamos ir ganando voluntades y que para eso hay que persuadir, convencer y hay que apostar a un camino posible."
Reiteró que "acá hay mucha calidad de dirigentes participando, ya que él está comprometido y seguramente llegará a sus dirigidos con un mensaje directo y sencillo; y por primera vez hemos visto a horticultores en la marcha. Algo que en 25 años no había visto nunca"
Mas adelante dijo que "Ahora lo que se viene es continuar con la junta de firmas que se sumarán a la innumerable cantidad de planillas que vienen llegando a la Organización con la firma de distintos usuarios. Una vez que lleguemos a determinada cantidad se la entregaremos a la Defensoría del Pueblo, y aspiramos poder hacer lo mismo con el Intendente"
Acerca de la demora a la audiencia solicitada a Gustavo Pulti, Rigane indicó que "se la pedimos antes del 5 de febrero. Hoy a día 19, o tiene una agenda muy intensa o no hay decisión de querer recibirnos. Es lo que nos parece."
Resalto también que seguiremos movilizando por los barrios de la ciudad de Mar del Plata; ya hicimos asambleas en Santa Teresita, en San Clemente y vamos a hacerla en Miramar, Chascomús, González Chávez entre otras ciudades, ya que la idea es seguir con esta iniciativa que no se termina acá. Las facturas van a seguir llegando si no es que se deroga el tarifazo. El camino es no dejar de hacer lo que venimos realizando"
Rigane destacó la "acción que se están llevando a cabo en distintos Concejos Deliberante de la Provincia que se están decidiendo y resolviendo. La Costa ha pedido una Sesión Extraordinaria, Junín va a hacer lo mismo, igual que Pergamino, Bahía Blanca y otros numerosos Distritos que se van sumando."
Abogó también "para que el 5 de marzo estemos todos en Plaza de Mayo, ya que será una forma de mostrarle al Gobierno que hay una necesidad imperiosas de corregir este tarifazo"
Dijo que la movilización "es una respuesta ante un tarifazo que se va comprobando día a día que es perjudicial". "El reclamo va creciendo" en diferentes lugares del país porque "nadie está exento ni afuera de esta decisión de aumentar las tarifas con retroactividad al 1º de octubre".
Por otra parte en su alocución ante los manifestante informó que "el juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Mar del Plata dio una lugar a una medida cautelar presentada por el doctor Larrondo y "los usuarios no van a estar obligados a pagar diciembre, noviembre y enero que venga con incremento retroactivo a octubre porque es ilegal: está fuera del código civil. No va a haber cortes por esos importes."
Presencia de horticultores serranos Cabe señalar que a la movilización se sumaron productores hortícolas de la zona de Laguna de los Padres, que desde el mediodía de la víspera protestaban en la Autovía a la altura del Km 10 donde funciona una planta de EDEA. Allí entregaban folletos explicativos y sumaban firmas de ocasionales transeúntes que se solidarizaban con el reclamo.
Ricardo Feimirovich, presidente de la Junta Vecinal de Laguna de los Padres denunció que los pequeños productores "nos hemos movilizado ante el desmesurado aumento que ha llegado. De una boleta de $ 1500 mensuales, hoy han llegado $ 6.700. Otro que pagaba $ 5000 por la labor que cumplía en su establecimiento, debe abonar ahora $ 25.000!!! ¿Quién lo podrá pagar?" se preguntó el vecino serrano.
Denunció también que a la Capilla que funciona en Santa Paula "le llegó una factura de $ 150 por ¡¡¡5 kw!!!. Las casas de familia también lo sufren por igual" para exclamar finalmente ante los movilizados ante el Monumento al General San Martín "que alguien, por favor, se acuerde que existimos…
Entre las presencias se notaron vecinos de Laguna de los Padres, Barrio Jorge Newery, Batán, San Carlos, Desocupados de CCC Mar del Plata- Batán, Multisectorial de la Mujer, PCR Mar del Plata, Centro Estudiantes de Humanidades, Partido Obrero, Partido Humanista, Coalición Cívica encabezados por el edil Guillermo Schumtrumpf, la Defensora Adjunta Mónica Felices, entre otros tantos.
Fuente :El Retrato
"Quiero rescatar la calidad de la gente que ha participado: desde entidades de base, pasando a sociedades de fomento, dirigentes políticos y productores del cordón hortícola que se ven afectados por este indiscriminado aumento" dijo José Rigane a El Retrato de hoy en un pasaje de la marcha. "Por supuesto que uno siempre aspira a más, pero este es un tema muy individual y personal. La gente cree, como muchas veces, que esto lo tiene que resolver en soledad; pero para nosotros la presencia de cada uno es más que importante. Esta movilización cubre las expectativas respecto del planteo que tenemos, sabiendo que necesitamos ir ganando voluntades y que para eso hay que persuadir, convencer y hay que apostar a un camino posible."
Reiteró que "acá hay mucha calidad de dirigentes participando, ya que él está comprometido y seguramente llegará a sus dirigidos con un mensaje directo y sencillo; y por primera vez hemos visto a horticultores en la marcha. Algo que en 25 años no había visto nunca"
Mas adelante dijo que "Ahora lo que se viene es continuar con la junta de firmas que se sumarán a la innumerable cantidad de planillas que vienen llegando a la Organización con la firma de distintos usuarios. Una vez que lleguemos a determinada cantidad se la entregaremos a la Defensoría del Pueblo, y aspiramos poder hacer lo mismo con el Intendente"
Acerca de la demora a la audiencia solicitada a Gustavo Pulti, Rigane indicó que "se la pedimos antes del 5 de febrero. Hoy a día 19, o tiene una agenda muy intensa o no hay decisión de querer recibirnos. Es lo que nos parece."
Resalto también que seguiremos movilizando por los barrios de la ciudad de Mar del Plata; ya hicimos asambleas en Santa Teresita, en San Clemente y vamos a hacerla en Miramar, Chascomús, González Chávez entre otras ciudades, ya que la idea es seguir con esta iniciativa que no se termina acá. Las facturas van a seguir llegando si no es que se deroga el tarifazo. El camino es no dejar de hacer lo que venimos realizando"
Rigane destacó la "acción que se están llevando a cabo en distintos Concejos Deliberante de la Provincia que se están decidiendo y resolviendo. La Costa ha pedido una Sesión Extraordinaria, Junín va a hacer lo mismo, igual que Pergamino, Bahía Blanca y otros numerosos Distritos que se van sumando."
Abogó también "para que el 5 de marzo estemos todos en Plaza de Mayo, ya que será una forma de mostrarle al Gobierno que hay una necesidad imperiosas de corregir este tarifazo"
Dijo que la movilización "es una respuesta ante un tarifazo que se va comprobando día a día que es perjudicial". "El reclamo va creciendo" en diferentes lugares del país porque "nadie está exento ni afuera de esta decisión de aumentar las tarifas con retroactividad al 1º de octubre".
Por otra parte en su alocución ante los manifestante informó que "el juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Mar del Plata dio una lugar a una medida cautelar presentada por el doctor Larrondo y "los usuarios no van a estar obligados a pagar diciembre, noviembre y enero que venga con incremento retroactivo a octubre porque es ilegal: está fuera del código civil. No va a haber cortes por esos importes."
Presencia de horticultores serranos Cabe señalar que a la movilización se sumaron productores hortícolas de la zona de Laguna de los Padres, que desde el mediodía de la víspera protestaban en la Autovía a la altura del Km 10 donde funciona una planta de EDEA. Allí entregaban folletos explicativos y sumaban firmas de ocasionales transeúntes que se solidarizaban con el reclamo.
Ricardo Feimirovich, presidente de la Junta Vecinal de Laguna de los Padres denunció que los pequeños productores "nos hemos movilizado ante el desmesurado aumento que ha llegado. De una boleta de $ 1500 mensuales, hoy han llegado $ 6.700. Otro que pagaba $ 5000 por la labor que cumplía en su establecimiento, debe abonar ahora $ 25.000!!! ¿Quién lo podrá pagar?" se preguntó el vecino serrano.
Denunció también que a la Capilla que funciona en Santa Paula "le llegó una factura de $ 150 por ¡¡¡5 kw!!!. Las casas de familia también lo sufren por igual" para exclamar finalmente ante los movilizados ante el Monumento al General San Martín "que alguien, por favor, se acuerde que existimos…
Entre las presencias se notaron vecinos de Laguna de los Padres, Barrio Jorge Newery, Batán, San Carlos, Desocupados de CCC Mar del Plata- Batán, Multisectorial de la Mujer, PCR Mar del Plata, Centro Estudiantes de Humanidades, Partido Obrero, Partido Humanista, Coalición Cívica encabezados por el edil Guillermo Schumtrumpf, la Defensora Adjunta Mónica Felices, entre otros tantos.
Fuente :El Retrato
viernes, 20 de febrero de 2009
EMBRIONES EN ESPAÑA.EL DEFICIT DE ARGENTINA Y LOS EMBRIONES ESPAÑOLES DE MARAS
Desde la carencia sostenida en las distintas esferas de la vida, el estado de descomposición social al que se asiste no se supera con expresiones de deseo así como tampoco con la reincidencia de políticos que en su momento no hicieron lo que tenían que hacer cuando ocupaban un cargo. Tal es el caso de Felipe Sola que argumenta que su mayor preocupación es la seguridad a pesar de adolecer de respuestas cuando debe responder preguntas básicas que tienen que ver con explicar el por qué su gobernación en la Provincia de Buenos Aires fue tan paupérrima en materia de seguridad.Claro está que su gobernación arrastraba los desastres de Duhalde y otros.El déficit es atroz y el panorama no tiene buenas perspectivas porque aún no se ha internalizado la génesis de la problemática.No se ha comprendido que la inseguridad se ha instalado extendiendo redes a nivel Nacional e internacional con el crimen organizado. Que las Maras en estado embrionario están aquí conformando el triángulo Mara latinoamericano que ha sabido nutrirse del triángulo Mara centroamericano. De ahí, que el estado de alerta sea mundial y que los especialistas en estas cuestiones hagan hincapié en la necesidad de elaborar políticas de seguridad que, inexorablemente, deben ir acompañadas de un cambio en todos los ordenes para que sean eficientes e impidan la penetración o bien, la importación del problema con las características específicas de cada país.En el libro “La Mara al desnudo”, Pedro Gallego, su autor, muestra como los procesos que han experimentado las pandillas afectaron el universo de significados y la cosmovisión sobre el mundo.De hecho, hace pocos días, sentenció la existencia de "circunstancias objetivas" sobre una futura implantación de bandas o pandillas violentas en Madrid y el resto de España si cambian los flujos migratorios y el país se convierte en receptor de inmigrantes centroamericanos.Recordemos que en dicho país, ya se encuentran Los Ñetas y Los Latin Kings (Ver nota en Blog) que si bien no comparten las mismas características con la MS13 y la M18, son violentos aunque aún no relacionadas a los grupos terroristas del tipo Hamas, Al Qaeda, ex Kaibiles y Zetas.No obstante, el peligro existe.Los suburbios españoles están poblados por bandas cada vez más sofisticadas (diferentes a Kings y Ñetas) que toman, por ejemplo, el modelo de ETA. Varios de sus miembros buscan trascender la pandilla y alinearse a los terroristas. Con lo cual, España, se convierte en el primer país de Europa en estado larval de Maras.El libro de Gallego es interesante en sus apreciaciones sobre los flujos migratorios. En las formas que estos afectan a la cultura originaria de las Naciones a las que arriban para imponer sus propios usos y costumbres. Aquellos que también tienen que ver con las formas del crimen.Es uno de los pocos que describe a las Maras como organizaciones con estrategia militar. Como se podrá leer, en los próximos meses, en “Esperando Las Maras” editado por Catálogos.Con esto queda claro que las Maras se distinguen de las bandas y las pandillas. Mucho más, de las Tribus Urbanas que han cobrado auge en el último tiempo, dejando atrás, en su mayoría, una construcción subjetiva pacífica para convertirse en grupos de adolescentes desencantados que se reúnen en la zona del Abasto, en Buenos Aires, para aprovechar cualquier situación y acabar con la tensa calma en la que conviven.Nuevos encendidos montados en el cliché del mundo cruel se pierden en las calles hasta componer un entramado de relaciones sociales cuyo lenguaje es la violencia.
Escribe Laura Etcharren
Escribe Laura Etcharren
PESE A LA INVITACION DEL GOBIERNO PARA DIALOGAR EL CAMPO REALIZA UN PARO
Las entidades agropecuarias llevarán adelante desde hoy al mediodía un cese de comercialización de granos y hacienda, y realizarán un acto en Leones, Córdoba, a pesar de haber aceptado la invitación del Gobierno para discutir medidas para el sector, cuya situación, afirman, “empeoró”.
"Desde esa tribuna vale la pena hablarle al país", dijo Buzzi. El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, aseguró hoy que las medidas que llevan adelante los ruralistas no tienen por objetivo "perjudicar al país", porque "miles de personas están en riesgo de ser suspendidos o perder su laburo". Según indicó Buzzi en declaraciones radiales, "las cosas se han agravado y más que nunca se necesitan soluciones, modificar fronteras para adentro". "¿Cómo se puede soportar el 35 por ciento de todo lo que se exporta de soja? No alcanza a cubrir los costos, hubo sequía. No hay manera de sentarse a discutir, de resolver nada, y cuando llegamos al borde del acto de Leones, se dice 'sí, ahora te va a recibir la ministra de Producción el martes que viene', la misma ministra Débora Giorgi que hace tres meses asumió", se quejó. Buzzi adelantó que "el acto en Leones es a las 12. Desde esa tribuna vale la pena hablarle al país, y no perjudicar al país. Si le va mal a los productores, les va mal a miles de personas que están hoy en riesgo de ser suspendidos o perder su laburo". "Al productor nos pagan 40 centavos el kilo de trigo, y el pan vale cinco pesos. Nos pagan dos pesos con cincuenta el kilo de novillo, y vale 18 pesos el kilo de asado. Sesenta centavos el litro de leche, y vale tres pesos el sachet", indicó Buzzi. Además, afirmó que "el de hoy no es el escenario de hace un año atrás: hoy la cosa ha empeorado. Aquella rentabilidad extraordinaria que seguía el rubro sojero, de los granos en general, no existe más. Hoy es la disputa por sobrevivivir.
"Desde esa tribuna vale la pena hablarle al país", dijo Buzzi. El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, aseguró hoy que las medidas que llevan adelante los ruralistas no tienen por objetivo "perjudicar al país", porque "miles de personas están en riesgo de ser suspendidos o perder su laburo". Según indicó Buzzi en declaraciones radiales, "las cosas se han agravado y más que nunca se necesitan soluciones, modificar fronteras para adentro". "¿Cómo se puede soportar el 35 por ciento de todo lo que se exporta de soja? No alcanza a cubrir los costos, hubo sequía. No hay manera de sentarse a discutir, de resolver nada, y cuando llegamos al borde del acto de Leones, se dice 'sí, ahora te va a recibir la ministra de Producción el martes que viene', la misma ministra Débora Giorgi que hace tres meses asumió", se quejó. Buzzi adelantó que "el acto en Leones es a las 12. Desde esa tribuna vale la pena hablarle al país, y no perjudicar al país. Si le va mal a los productores, les va mal a miles de personas que están hoy en riesgo de ser suspendidos o perder su laburo". "Al productor nos pagan 40 centavos el kilo de trigo, y el pan vale cinco pesos. Nos pagan dos pesos con cincuenta el kilo de novillo, y vale 18 pesos el kilo de asado. Sesenta centavos el litro de leche, y vale tres pesos el sachet", indicó Buzzi. Además, afirmó que "el de hoy no es el escenario de hace un año atrás: hoy la cosa ha empeorado. Aquella rentabilidad extraordinaria que seguía el rubro sojero, de los granos en general, no existe más. Hoy es la disputa por sobrevivivir.
jueves, 19 de febrero de 2009
JUAN CARLOS PAGGI , ES EL NUEVO JEFE DE POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
El titular de la cartera de seguridad confirmó en el partido de Ezeiza una serie de cambios y reestructuraciones en la fuerza de seguridad. La medida se produce con el objetivo de renovar la fuerza para encarar el complicado desafío de enfrentar el delito. El funcionario confirmó el alejamiento del actual jefe de la Policía, Daniel Salcedo y su reemplazo por Juan Carlos Paggi, hasta ayer Superintendente de Coordinación Operativa, quien estaba a cargo de las 32 jefaturas departamentales y de todas las comisarías de la provincia de Buenos Aires. De todos modos, el cambio del conductor de la fuerza también se combina con el reemplazo de los cuatro supeintendentes y de 10 jefes departamentales, quienes, juntos, eran los que tenían la responsabilidad de manejar os los 45 mil hombres uniformados de la Provincia. Paggi llega, a diferencia del desplazado Salcedo, con antecedentes en el manejo del personal policial que está en la primera línea de la lucha contra el delito, aunque también ostenta la particularidad de ser profesor de Ciencia Política: tiene una sólida formación académica y conoce los caminos internos de la Policía Bonaerense, la fuerza más numerosa del país. El nuevo jefe llega tras ser virtualmente el segundo de la fuerza y fuentes bien informadas dicen que Paggi "es una de las pocas personas a las que el ministro Stornelli escucha" en materia de seguridad. Desde el descenlace del secuestro Bergara, con efectivos policiales salpicados por el caso, se instalaron los rumores de cambio y el nombre de Paggi siempre sonó muy fuerte como posible reemplazo. Además, la decisión anunciada por Stornelli se produjo dos días después de que el presidente del PJ, Néstor Kirchner, le reclamara en un acto partidario al gobernador Daniel Scioli que agilizara los cambios para “limpiar la fuerza” de uniformados involucrados en hechos de corrupción o delitos. En ese mismo acto, el ex primer mandatario puso como ejemplo a Aldo Garrido, el policía ferozmente asesinado en San Isidro, y reclamó a Scioli que active las medidas necesarias para que la fuerza cuente con personal más calificado para luchar contra el delito. El anuncio de la profunda reestructuración en la fuerza se concretó esta mañana, en un acto que encabezó el ministro de Seguridad de Buenos Aires, Carlos Stornelli. El funcionario entregó nuevos patrulleros a la Policía Bonaerense en un acto a celebrarse en el municipio de Ezeiza. Cuando fue designado en la Jefatura Departamental de La Plata, Paggi había manifestado: “Tenemos que ser profesionales, solidarios, eficientes y sobre todo transparentes, para que la comunidad nos vaya diciendo a dónde tenemos que dirigir nuestras acciones con los recursos que tenemos”, Entre las ideas que el nuevo titular de la fuerza había expresado para combatir el delito se destaca la idea de "saturar de policías las zonas más complicadas".
miércoles, 18 de febrero de 2009
DETUVIERON A UNA PAREJA QUE SE LOS SINDICA COMO AUTORA DEL ASESINATO DEL POLICIA ALDO GARRIDO EN SAN ISIDRO
Se trata de Néstor Luque y Débora Acuña, que fueron arrestados en la localidad bonaerense de Pablo Podestá. Están acusados del homicidio del teniente Aldo Roberto Garrido, cometido ayer durante un robo a un comercio. El caso consternó a los vecinos, quienes lo calificaron como "héroe".
Aldo Garrido llevaba más de treinta años de servicio y era muy querido por los vecinos. Una pareja fue detenida en la pasada medianoche en la localidad bonaerense de Pablo Podestá acusada del homicidio del teniente de la Policía Bonaerense Aldo Garrido, cometido ayer durante un asalto a un comercio de San Isidro, informaron hoy fuentes policiales. Se trata de Néstor Luque y Débora Acuña, ambos de 29 años, a quienes les secuestraron dos armas, un revólver calibre 32 y la pistola reglamentaria de 9 milímetros que le sustrajeron al policía asesinado. Las detenciones fueron efectuadas en una vivienda situada en Benito Pérez Galdós al 7800, en Pablo Podestá, partido de Tres de Febrero, donde estaba la pareja con un niño de cinco años. Las fuentes policiales informaron que Luque tiene antecedentes de otros delitos y hacía poco había salido de la cárcel. Los investigadores tenían a Luque bajo sospecha y estaban vigilando los movimientos en su entorno cuando detectaron que la pareja se hizo llevar en remís algunos bolsos a la casa de la calle Benito Pérez Galdós, donde fue descubierta. El teniente Aldo Roberto Garrido, de 61 años, muy querido por los vecinos que cuidaba, perdió la vida ayer asesinado de cuatro balazos cuando sorprendió a un hombre y una mujer que asaltaban un negocio de San Isidro, a una cuadra de los tribunales locales. El policía, que llevaba 31 años de actividad, fue ascendido post morten a capitán por el ministro bonaerense de Seguridad, Carlos Stornelli. Nacido en Tucumán en 1947, soltero y sin hijos, Garrido estaba en edad de jubilarse, pero el lunes le habían comunicado que seguiría unos meses más en actividad. Garrido estaba desde hace años apostado en la zona comercial sanisidrense, donde era conocido y admirado. Al enterarse del crimen, vecinos de la zona salieron conmocionados a la calle a repartir cintas negras en señal de luto, comerciantes bajaron las persianas de sus negocios y colocaron ofrendas florales y mensajes en homenaje a Garrido, a quien calificaron como "héroe", "ángel" y "ejemplo de vida". Horas después una multitud desbordó la Catedral de San Isidro, donde se oficio una misa en memoria de Garrido que culminó con un cerrado y emotivo aplauso. El juez penal de San Isidro Luis Cayuela contó a la prensa que conocía a Garrido desde hacía más de 30 años, ya que custodiaba la zona, y recordó que el lunes mismo él le comunicó que seguiría en actividad un tiempo más y que no lo jubilarían aún, pese a que estaba en edad. "El era policía de alma", aseguró el magistrado sumamente conmovido.
s
Aldo Garrido llevaba más de treinta años de servicio y era muy querido por los vecinos. Una pareja fue detenida en la pasada medianoche en la localidad bonaerense de Pablo Podestá acusada del homicidio del teniente de la Policía Bonaerense Aldo Garrido, cometido ayer durante un asalto a un comercio de San Isidro, informaron hoy fuentes policiales. Se trata de Néstor Luque y Débora Acuña, ambos de 29 años, a quienes les secuestraron dos armas, un revólver calibre 32 y la pistola reglamentaria de 9 milímetros que le sustrajeron al policía asesinado. Las detenciones fueron efectuadas en una vivienda situada en Benito Pérez Galdós al 7800, en Pablo Podestá, partido de Tres de Febrero, donde estaba la pareja con un niño de cinco años. Las fuentes policiales informaron que Luque tiene antecedentes de otros delitos y hacía poco había salido de la cárcel. Los investigadores tenían a Luque bajo sospecha y estaban vigilando los movimientos en su entorno cuando detectaron que la pareja se hizo llevar en remís algunos bolsos a la casa de la calle Benito Pérez Galdós, donde fue descubierta. El teniente Aldo Roberto Garrido, de 61 años, muy querido por los vecinos que cuidaba, perdió la vida ayer asesinado de cuatro balazos cuando sorprendió a un hombre y una mujer que asaltaban un negocio de San Isidro, a una cuadra de los tribunales locales. El policía, que llevaba 31 años de actividad, fue ascendido post morten a capitán por el ministro bonaerense de Seguridad, Carlos Stornelli. Nacido en Tucumán en 1947, soltero y sin hijos, Garrido estaba en edad de jubilarse, pero el lunes le habían comunicado que seguiría unos meses más en actividad. Garrido estaba desde hace años apostado en la zona comercial sanisidrense, donde era conocido y admirado. Al enterarse del crimen, vecinos de la zona salieron conmocionados a la calle a repartir cintas negras en señal de luto, comerciantes bajaron las persianas de sus negocios y colocaron ofrendas florales y mensajes en homenaje a Garrido, a quien calificaron como "héroe", "ángel" y "ejemplo de vida". Horas después una multitud desbordó la Catedral de San Isidro, donde se oficio una misa en memoria de Garrido que culminó con un cerrado y emotivo aplauso. El juez penal de San Isidro Luis Cayuela contó a la prensa que conocía a Garrido desde hacía más de 30 años, ya que custodiaba la zona, y recordó que el lunes mismo él le comunicó que seguiría en actividad un tiempo más y que no lo jubilarían aún, pese a que estaba en edad. "El era policía de alma", aseguró el magistrado sumamente conmovido.
s
lunes, 16 de febrero de 2009
LA OBRA PUBLICA ES REDISTRIBUCION DE RIQUEZA,SEÑALO LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA KIRCHNER
Así lo afirmó la presidenta Cristina Fernández, tras la firma de un convenio para construcciones infraestructurales para la provincia de Entre Ríos. "Hay que tener muy claro lo que pasó y no volver a tener los mismos errores", agregó la mandataria acompañada por el gobernador provincial, Sergio Urribarri.
"Siempre creeímos en la obra pública", destacó Cristina.
La presidenta Cristina Fernández aseguró esta tarde: "Siempre creímos en la obra pública como un ejercicio de redistribución de la riqueza social y geográfica", tras la firma de convenios de obras públicas para la provincia de Entre Ríos, en la Residencia Presidencial de Olivos.
En ese sentido, la jefa de Estado destacó: "La obra pública no es solamente un ejercicio paliativo de etapas de crisis. Es un movimiento de transformación social, es también la ruta para el que produce y necesita caminos".
"Cuando no había democracia las hipótesis de conflicto planteaban que Brasil podía invadir, asi primó la idea de que podíamos tener un conflicto con Brasil y que el ingreso podría producirse por Misiones o Entre Ríos y que de esta manera había que minimizar los recursos infraestructurales en esas zonas", agregó la mandataria acompañada por el gobernador provincial, Sergio Urribarri.
A su vez, resaltó: "Eran esos mismos que veían a los hermanos latinoamericanos como enemigos quienes veían al primer mundo como aliado", y recordó: "Después vino la democracia, y siempre se miró a la obra pública de reojo, sobre todo en la década de 90 castigándola como un gasto".
Además, la jefa de Estado sostuvo: "Hay que tener muy claro lo que pasó y no volver a tener los mismos errores".
"Siempre creeímos en la obra pública", destacó Cristina.
La presidenta Cristina Fernández aseguró esta tarde: "Siempre creímos en la obra pública como un ejercicio de redistribución de la riqueza social y geográfica", tras la firma de convenios de obras públicas para la provincia de Entre Ríos, en la Residencia Presidencial de Olivos.
En ese sentido, la jefa de Estado destacó: "La obra pública no es solamente un ejercicio paliativo de etapas de crisis. Es un movimiento de transformación social, es también la ruta para el que produce y necesita caminos".
"Cuando no había democracia las hipótesis de conflicto planteaban que Brasil podía invadir, asi primó la idea de que podíamos tener un conflicto con Brasil y que el ingreso podría producirse por Misiones o Entre Ríos y que de esta manera había que minimizar los recursos infraestructurales en esas zonas", agregó la mandataria acompañada por el gobernador provincial, Sergio Urribarri.
A su vez, resaltó: "Eran esos mismos que veían a los hermanos latinoamericanos como enemigos quienes veían al primer mundo como aliado", y recordó: "Después vino la democracia, y siempre se miró a la obra pública de reojo, sobre todo en la década de 90 castigándola como un gasto".
Además, la jefa de Estado sostuvo: "Hay que tener muy claro lo que pasó y no volver a tener los mismos errores".
MUCHA IMAGEN,PERO NADA DE PODER
Eso es lo que le sucede al vicepresidente Julio Cobos después de su victoria por el voto negativo en el Senado a la resolución 125 que le aplicaba alícuotas variables a las retenciones del sector agropecuario.
De más esta decir que desde entonces, Cobos se alejó de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, incluso hasta se paró en el sector de la oposición, pero hasta ahora prefirió no abandonar su cargo en el Ejecutivo.
Lo que le da razón al título es que el vicepresidente logró una amplia adhesión de la ciudadanía argentina, que creyó en la decisión de Cobos un castigo al gobierno nacional. Nada más lejos de la realidad teniendo en cuenta que hoy en día los integrantes de la Mesa de Enlace le están por pedir al gobierno una medida similar a la 125.
Pero aca no termina la explicación de su alta imágen positiva, pero su poco poder no sólo para ocupar el cargo de vice, sino que deja mucha que desear sus actitudes cada vez que tiene que hacerse cargo del país en ausencia de la Presidenta.
Hace algunos días, mientras Cristina realizaba una visita oficial a España, sucedió el tragedico alud que sacudió a la ciudad salteña de Tartagal.
Al parecer, Cobos inmediatamente quizo viajar a la provincia del norte y para ello solicitó un avión de la flota presidencial, lo que habría ocurrido cerca del mediodía.
Tras dos horas de espera en el sector militar de Aeroparque, el avión solictado por el presidente Julio Cobos no aparecía en la pista, ni daba señales de vida.
Lo cierto es que el vicepresidente en uso de todas sus funcional a cargo del Poder Ejecutivo no logró que apareciera el avión hasta las 22 de ese día y aguardó como si realmente se tratara de un favor y no de una orden presidencial.
La pregunta que muchos se hacían en esas horas era si Cobos tenía problemas para comunicarse con su hija, tal como lo hizo aquella madrugada en la que tras dubitar algunas horas votó en contra del gobierno al que pertenece, porque no tuvo ninguna reacción para decidir viajar a Salta en automóvil o en un avión privado.
Más allá de la picardía que pudo tener algún funcionario que demoró el viaje del vicepresidente en funciones de la Presidencia, mientras si volaban hacia allí dos ministros, Cobos demostró que carece de poder fáctico en el gobierno, pero lo más grave es que como demostró en su voto carece de poder de convicción y decisión.
Fuente Datavip
De más esta decir que desde entonces, Cobos se alejó de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, incluso hasta se paró en el sector de la oposición, pero hasta ahora prefirió no abandonar su cargo en el Ejecutivo.
Lo que le da razón al título es que el vicepresidente logró una amplia adhesión de la ciudadanía argentina, que creyó en la decisión de Cobos un castigo al gobierno nacional. Nada más lejos de la realidad teniendo en cuenta que hoy en día los integrantes de la Mesa de Enlace le están por pedir al gobierno una medida similar a la 125.
Pero aca no termina la explicación de su alta imágen positiva, pero su poco poder no sólo para ocupar el cargo de vice, sino que deja mucha que desear sus actitudes cada vez que tiene que hacerse cargo del país en ausencia de la Presidenta.
Hace algunos días, mientras Cristina realizaba una visita oficial a España, sucedió el tragedico alud que sacudió a la ciudad salteña de Tartagal.
Al parecer, Cobos inmediatamente quizo viajar a la provincia del norte y para ello solicitó un avión de la flota presidencial, lo que habría ocurrido cerca del mediodía.
Tras dos horas de espera en el sector militar de Aeroparque, el avión solictado por el presidente Julio Cobos no aparecía en la pista, ni daba señales de vida.
Lo cierto es que el vicepresidente en uso de todas sus funcional a cargo del Poder Ejecutivo no logró que apareciera el avión hasta las 22 de ese día y aguardó como si realmente se tratara de un favor y no de una orden presidencial.
La pregunta que muchos se hacían en esas horas era si Cobos tenía problemas para comunicarse con su hija, tal como lo hizo aquella madrugada en la que tras dubitar algunas horas votó en contra del gobierno al que pertenece, porque no tuvo ninguna reacción para decidir viajar a Salta en automóvil o en un avión privado.
Más allá de la picardía que pudo tener algún funcionario que demoró el viaje del vicepresidente en funciones de la Presidencia, mientras si volaban hacia allí dos ministros, Cobos demostró que carece de poder fáctico en el gobierno, pero lo más grave es que como demostró en su voto carece de poder de convicción y decisión.
Fuente Datavip
domingo, 15 de febrero de 2009
ACERCA DEL FLAGELO DE LA DROGA
Existe un medicamento vigorizante del cuerpo y de la mente llamado “COCAÍNA” , creado por laboratorios “MERCK” fundados en Alemania en 1668.
Entre la primera guerra mundial ( de 1914 ) y los años veinte de la mafia de Chicago con el alcohol en “la ley seca”, se falsificó un polvo, y se lo disfrazó de “cocaína Merck” vendido en negro con el burlón apodo “mercka”. Así nació un hábito perverso... respaldado por gente que la consumía desesperada por graves daños físicos y psicológicos de la guerra y el poder económico de las maffias con sus coimas !!!
Alemania fué perdedora y no tuvo el “derecho a que se la escuchara" !!
Sabemos que en Argentina nuestros jueces están amedrentados por el poder político en mérito a una ley "non santa" que permite echarlos cuando se le antoja al poder político, al claro extremo de que la Corte haya hecho su despedida de fin de año con el anuncio de que en los primeros días de febrero a la vuelta de la feria judicial, autorizarían unilateralmente la venta por parte de los delincuentes narcotraficantes de ése veneno fabricado en aguantaderos, en lugar de hacer lo correcto: declararlo ilegal y respaldar la cocaína de laboratorio normal que está disponible muy silenciosamente en la lista farmacéutica Argentina, en donde figura así :
Producto N° 00449/001, COCAÍNA CLORHIDRATO; Precio por kilo $ 93.600; Impuesto de IVA $ 19.656 precio total por kilo $ 113.256.00 y precio total por gramo $ 113.26
Los jueces han dicho por los medios que como las drogas "ilegales" ( yo le agrego que además de ilegales son "venenosas" ) no afectan el orden ni la moral pública, ni perjudican a terceros, van a permitir por resolución de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ( que ganaban por cinco votos contra dos ), su tenencia por los consumidores. Se finge que el veneno de los narcos NO PERJUDICA A TERCEROS ( ¡ que los va a perjudicar…directamente los envenena…!! y nos pudre " la moral" que significa etimológicamente "costumbres" que ellas están ya repodridas ) Es un veneno lisa y llanamente por estar hecho en cocinas de “aguantaderos mafiosos” con cal viva, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, querosén, acetona, éter, vidrio molido y minidosis flasheras de cianuro como denuncié en 1986 por la televisión. ¡ Véalo en mi página de Internet !!! Los campesinos, venderían las hojas de coca a los labratorios legales !!!
La Corte cometería el delito del Art. 83 del código penal sobre AYUDA AL SUICIDIO, castigado con hasta cuatro años de prisión,“ayudando” (sic) a millones de personas para que sigan con sus propósitos de suicidarse, lo que les notifiqué a los jueces con siete cartas documento iguales recordándoles que ellos como funcionarios deben velar por la salud pública de la población, y la están destrozando. Los narcos juntan seiscientos mil millones de dólares anuales, (cincuenta mil millones por mes) (mil setecientos millones de dólares por día) y compran a todo tipo de funcionario coimero en el mundo.
Propongo política de estado: cocaína medicinal, con control médico, receta con nombre de usuario, precio social reducido, sin IVA.
Lea ampliamente la carta documento en el sitio WWW.DROGAGUERRAMUNDIAL.ORG Sección TEMAS CANDENTES: bajo el título “CARTA A LA CORTE SUPREMA” ó haciendo "click" a continuación: http://drogaguerramundial.org/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=67&lang=es
Lea como me aceptaron el proyecto diversas universidades del país, para sus planes de enseñanza, haciendo "click" abajo :
http://drogaguerramundial.org/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=39&lang=es
Registro derecho de autor N° 726.490
Subcomisario Luis Augusto Weckesser - Creador y primer jefe de División Toxicomanía Pcia. Buenos Aires - LAW@DrogaGuerraMundial.Org
Entre la primera guerra mundial ( de 1914 ) y los años veinte de la mafia de Chicago con el alcohol en “la ley seca”, se falsificó un polvo, y se lo disfrazó de “cocaína Merck” vendido en negro con el burlón apodo “mercka”. Así nació un hábito perverso... respaldado por gente que la consumía desesperada por graves daños físicos y psicológicos de la guerra y el poder económico de las maffias con sus coimas !!!
Alemania fué perdedora y no tuvo el “derecho a que se la escuchara" !!
Sabemos que en Argentina nuestros jueces están amedrentados por el poder político en mérito a una ley "non santa" que permite echarlos cuando se le antoja al poder político, al claro extremo de que la Corte haya hecho su despedida de fin de año con el anuncio de que en los primeros días de febrero a la vuelta de la feria judicial, autorizarían unilateralmente la venta por parte de los delincuentes narcotraficantes de ése veneno fabricado en aguantaderos, en lugar de hacer lo correcto: declararlo ilegal y respaldar la cocaína de laboratorio normal que está disponible muy silenciosamente en la lista farmacéutica Argentina, en donde figura así :
Producto N° 00449/001, COCAÍNA CLORHIDRATO; Precio por kilo $ 93.600; Impuesto de IVA $ 19.656 precio total por kilo $ 113.256.00 y precio total por gramo $ 113.26
Los jueces han dicho por los medios que como las drogas "ilegales" ( yo le agrego que además de ilegales son "venenosas" ) no afectan el orden ni la moral pública, ni perjudican a terceros, van a permitir por resolución de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ( que ganaban por cinco votos contra dos ), su tenencia por los consumidores. Se finge que el veneno de los narcos NO PERJUDICA A TERCEROS ( ¡ que los va a perjudicar…directamente los envenena…!! y nos pudre " la moral" que significa etimológicamente "costumbres" que ellas están ya repodridas ) Es un veneno lisa y llanamente por estar hecho en cocinas de “aguantaderos mafiosos” con cal viva, ácido sulfúrico, ácido clorhídrico, querosén, acetona, éter, vidrio molido y minidosis flasheras de cianuro como denuncié en 1986 por la televisión. ¡ Véalo en mi página de Internet !!! Los campesinos, venderían las hojas de coca a los labratorios legales !!!
La Corte cometería el delito del Art. 83 del código penal sobre AYUDA AL SUICIDIO, castigado con hasta cuatro años de prisión,“ayudando” (sic) a millones de personas para que sigan con sus propósitos de suicidarse, lo que les notifiqué a los jueces con siete cartas documento iguales recordándoles que ellos como funcionarios deben velar por la salud pública de la población, y la están destrozando. Los narcos juntan seiscientos mil millones de dólares anuales, (cincuenta mil millones por mes) (mil setecientos millones de dólares por día) y compran a todo tipo de funcionario coimero en el mundo.
Propongo política de estado: cocaína medicinal, con control médico, receta con nombre de usuario, precio social reducido, sin IVA.
Lea ampliamente la carta documento en el sitio WWW.DROGAGUERRAMUNDIAL.ORG Sección TEMAS CANDENTES: bajo el título “CARTA A LA CORTE SUPREMA” ó haciendo "click" a continuación: http://drogaguerramundial.org/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=67&lang=es
Lea como me aceptaron el proyecto diversas universidades del país, para sus planes de enseñanza, haciendo "click" abajo :
http://drogaguerramundial.org/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=39&lang=es
Registro derecho de autor N° 726.490
Subcomisario Luis Augusto Weckesser - Creador y primer jefe de División Toxicomanía Pcia. Buenos Aires - LAW@DrogaGuerraMundial.Org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)