domingo, 25 de noviembre de 2018

LA SORDERA DEL JUZGADO. NOTA CENTRAL DEL PORTAL NOTICIAS Y PROTAGONISTAS



Tribunales de Familia | Caer en los tribunales de familia. Un ciudadano
que cuenta cómo cambió su vida desde que atravesó la mesa de entradas.
 Sin trabajo, sin casa, sin bienes, y sin poder cumplir con deudas contraídas,
es ahora declarado en rebeldía. ¿Nadie escucha a nadie acá?
Algunas veces, el ciudadano piensa, con razón, que ingresar en el mundo
 donde mandan los encargados de administrar justicia es lo mismo que
 perder toda esperanza. Los casos son innumerables, pero es ocasión propicia
 contar uno a modo de muestra de la demencial carera en la que se ve
 inmerso el desprotegido ciudadano, que no tiene más opciones que
 convertirse en un número de expediente. Es decir, casi cualquiera de
 ustedes.
Esta crónica habla de MB, un hombre cuya tragedia parece dispararse de
 la nada, cuando se separa de la madre de sus hijos, María Florencia. Valga
 como apostilla decir que los Tribunales de Familia suelen comportarse
–paradójicamente- como el ejemplo de la desaprensión y la falta de empatía,
 como si les estuviera reservado el poder de administrar el destino de simples
 cajas de cartón, o de fardos de pasto, en lugar del futuro de las personas que
 constituyen las dichosas familias. Pero bueno. Allí nadie escucha, nadie ve
, nadie habla.
En los tribunales de familia, los sufrientes se convierten más de una vez en
 fojas, en números de sello, en papeles con olor a humedad, señalados por
 otras personas que los apuntan con el dedo y les reclaman lo que deberían
 haber hecho, que nunca o casi nunca coincide con lo que se puede, se desea,
 o se ama. MB dijo en un documento judicial: “en este derrotero de más de
 tres años, en el que al inicio ingenuamente decidí acudir al resguardo de
 la justicia en el marco del planteo de una acción de violencia familiar,
 habiendo sido ya en aquella oportunidad de poco agrado el tener que
 plasmar semejantes y vergonzantes intimidades ante terceros que consideré
 imparciales, en espera de una respuesta sensata y temporal acorde las
 circunstancias”.
Las cosas para él no han hecho más que empeorar. Entre todos los tribunales
 y fueros han tomado decisiones inconexas que lo llevan de pronto a la
situación actual. Intentando recomponer el periplo, la intervención en la
 cuestión de su vínculo con sus hijos mayores cursa en el Tribunal de
 Familia N° 6, a cargo de la jueza Adriana Esther Rotonda. Allí se celebró
 un acuerdo –con anuencia de la consejera De Prada y de los profesionales
pertinentes- por el cual MB se hizo cargo de la tenencia de sus hijos mayores,
 que vivirían con él en Buenos Aires desde mediados de este año. La madre
de los niños no se opone a la cuestión, mantiene con ellos un vínculo por
 redes sociales, y determinó que viajaría a verlos cuando le fuera posible.

La caída

Pero ¿cómo se llegó a este punto? Parece ser que el hombre supo ser un
 jerárquico de la empresa Medifé, es decir un “exitoso”, con un salario
 acorde a tales responsabilidades gerenciales. Pero en octubre de 2017
 perdió ese trabajo. Ese empleo, en base a cuyo salario se habían
 determinado las responsabilidades de cuota alimentaria para con
 sus hijos. Un salario que ya no percibiría. Por eso incumplió con el
 tribunal, y con todos sus acreedores, razón por la cual en este momento
 sus bienes se encuentran inhibidos, tras el reclamo de la madre de los niños.
MB refiere que, a pesar de haber perdido el empleo, continuó depositando
 la cifra acordada para el pago de las cuotas de la escuela privada a la que
 concurren los pequeños, más el sueldo de la niñera que se quedaba con
 ellos cuando su madre trabajaba. Llegado un momento, informó que ya no
 podría hacerse cargo de los haberes de la cuidadora, por lo que se decidió
 suspender su servicio. El dinero se depositaba regularmente en la cuenta
 del Banco Francés de la madre.
Pero sucedió que a mediados de 2017, uno de los niños mostró una
 liquidación de las cuotas impagas de la escuela, por lo que MB decidió
 comenzar a depositar el dinero directamente en la cuenta del instituto
 privado al que concurren ambos hijos. También comenzó a pagar
directamente las cuotas del club al que los niños concurren a practicar
 natación y tenis, así como el monto del viaje de egresados de uno de
 ellos, seguramente temiendo que la madre no utilizaría el dinero para
los fines previstos, atento a lo que había sucedido con las cuotas de la
escuela. Pagaba también el abono del celular y el servicio de Spotify,
también de manera directa. Aunque su nivel de ingresos se había
 modificado mucho, continuaba realizando los pagos, así como solventando
 la manutención de los niños durante todas las temporadas de vacaciones
 que pasaban en Buenos Aires, gastos de ropa y demás elementos d
e necesidad. El seguro de desempleo asciende a $2.000.

Sucede que poco tiempo antes, se sumó a lo anterior una nueva causa
en el Tribunal de Familia N°2, a cargo de la jueza Andrea García Marcote
, ante el cual la señora VM comprobó la filiación de una tercera hija
, a través de la pericia de ADN. Es decir que se sumó a lo anterior una
 niña pequeña, que requiere y merece de su parte idénticas condiciones
 de manutención que los hijos anteriores. Pero claro, está en otro tribunal,
que nada sabe de lo que viene sucediendo en el 6, ni de la inhibición general
 de bienes que opera sobre todo el patrimonio de MB, por requerimiento
 de su primera mujer. Es decir que el Tribunal 2 reclama, pero no está al
 tanto de que el padre no puede vender ningún bien para hacer frente a
 los depósitos de dinero que se le exigen.

Sin casa

Como si esto fuera poco, la casa en la que MB vivía con sus hijos está
 ahora
 ocupada por la mamá de su nueva tercera hija, por orden del Tribunal
 en lo
 Civil y Comercial N°2, que nada parece saber de las exigencias
 impuestas
 por los dos tribunales de familia. Si bien la mujer fue intimada para
 devolver
 la casa en una determinada fecha, no la ha cumplido, y según parece no
 piensa hacerlo.
MB no hace más que acumular deudas porque ya no cuenta con el
 salario
 de otrora para enfrentar sus obligaciones de cuota alimentaria.
 Ya se
 encuentra en mora con el Banco de Galicia por un crédito personal y
 dos tarjetas de crédito. Debe las cuotas de la hipoteca de la casa en la
 que vive su tercera hija, pero que él no puede habitar. Le debe también
 al Banco Santander Río.
Por eso solicita a los tribunales que se determine una nueva cuota
 alimentaria, más acorde a su nueva realidad económica, y que se
 levante la medida cautelar sobre sus bienes, para que le sea posible
 vender el auto, y hacer frente a sus deudas y compromisos. También
 solicita que se le extienda una copia del documento que determina la
 inhibición, para que él pueda presentarlo ante los bancos con los
 que se
 encuentra en mora, para justificar su situación y la voluntad de pago.
MB tuvo que mudarse a Buenos Aires, y como se dijo, se llevó con él a
 sus dos hijos mayores que al presente se encuentran bajo su exclusiva
 responsabilidad económica. Por eso se dirige al Tribunal 2, en el que
cursa su relación con la madre de su tercera hija, la que no quiere
 devolverle la casa aunque la justicia la haya emplazado, y dice: “(…)
 solicito sea tenida en consideración mi realidad en su totalidad, y no
 fragmentada en distintas causas como realidades paralelas, donde no
 sólo la realidad y necesidades de D sean el eje de la cuestión, las cuales
 siempre cubrí, y que han sido protegidas de forma exagerada en
 detrimento
 de los derechos y necesidades de mis otros dos hijos”.
Es decir: júntense todos y decidan en conjunto. Lo que necesita es que la
justicia deje de actuar de manera fragmentaria en tres frentes y le dé una
respuesta unívoca a esta realidad, que le permita honrar unas obligaciones
 que él desea cumplir. Pero así no puede. Necesita disponer del patrimonio
 que un fuero bloquea, para poder responderle al otro. Necesita disponer de
 la casa, porque un tribunal le ha dado la custodia de sus hijos, y otro le
 impide disponer del sitio donde habitar. Como siempre: un edificio lleno
 de gente que  jamás se comunica, ni reúne datos. Una justicia que trata
 a la
 gente como si fuera descartable.

jueves, 22 de noviembre de 2018

SE APROBO LA NUEVA LEY DE LOCACIONES EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. EL INQUILINO NO PAGARA GASTOS POR LA OPERACION Y TENDRA OTROS BENEFICIOS


Diputados de la Provincia aprobó y giró al Senado el proyecto que establece que los nuevos inquilinos no tendrán que hacerse cargo de gastos de honorarios y de ningún gasto vinculado al corretaje cuando el valor del alquiler no supere una vez y media el monto el monto establecido para un salarios Mínimo, Vital y Móvil
La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires aprobó en sesión y giró al Senado el proyecto que propone una modificación de la ley 10973, para que los inquilinos no tengan que hacerse cargo de los gastos administrativos y de las comisiones inmobiliarias al momento de firmar o renovar un contrato de alquiler.
El texto de la ley tomó como base el proyecto presentado por el diputado José Ottavis del bloque Frente Amplio Justicialista y se unificó en un solo dictamen a partir de aportes de diferentes proyectos de distintos bloques legislativos, como Cambiemos, Unidad Ciudadana y el Frente Renovador.
Los legisladores marplatenses Alejandra Martínez y Juan Manuel Cheppi, ambos integrantes del Bloque que impulsó la iniciativa, celebraron la aprobación del proyecto y explicaron que fue el resultado de mucho tiempo de trabajo, reuniones y mesas de diálogo con el aporte de distintos sectores y la colaboración de diferentes Asociaciones de Inquilinos del país.
En ese sentido, la diputada Martínez, presidenta del bloque, sostuvo que “estamos muy conformes porque este es un gran paso en el camino de lograr una mayor protección para los inquilinos de la provincia de Buenos Aires, que en la situación legislativa en la que nos encontramos hasta ahora están expuestos a muchos abusos y dificultades”.
Asimismo, sostuvo que “afrontar el valor de los alquileres de viviendas ya es muy difícil y sumado a los costos elevados de ingreso a un contrato de alquiler, que además debe renovarse cada dos años, resulta muchas veces en que incluso los inquilinos deban endeudarse o vean muy complicado su acceso”.
Eliminación de gastos
Por su parte, el diputado Cheppi aseguró que “si bien nunca hay que perder de vista que en nuestro país, y particularmente en la provincia de Buenos Aires, el problema de raíz es la falta de acceso a la vivienda propia, entendemos que si un gran porcentaje de la población se ve obligada a alquilar necesitamos empezar por lograr una ley que defienda sus derechos al momento de hacerlo”, y agregó: “El acceso a la vivienda es un derecho y no podemos dejarlo simplemente a la merced de las condiciones y las reglas del mercado”.
El proyecto de ley en cuestión, que cuenta con el apoyo y acompañamiento de la Federación Inquilinos Nacional y de la Asociación Platense de Inquilinos, quienes desde el inicio aportaron su posición durante el debate en la Cámara de Diputados, establece que los nuevos inquilinos no tendrán que hacerse cargo de gastos de honorarios y de ningún gasto vinculado al corretaje cuando el valor del alquiler no supere una vez y media el monto el monto establecido para un salarios Mínimo, Vital y Móvil, garantizando la gratuidad en materia de costos a quienes más lo necesitan y para la mayoría de los alquileres.
Además, incorpora que en todo anuncio publicitario de alquileres deberá hacerse visible en una leyenda que exprese que se encuentra prohibido el cobro de honorarios y gastos vinculados al corretaje a los inquilinos al momento de firmar un contrato.
En otro de los beneficios de la ley se establece que en la renovación de los contratos, los honorarios serán cómo máximo del 1% y estarán solo a cargo del locador.

Choque marplatense
En tanto, el flamante director de Obras Sanitarias, Emiliano Giri reemplazó ayer en la sesión de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, al legislador Maximiliano Abad, quien debió ser intervenido quirúrgicamente de urgencia.
En esa oportunidad, protagonizó un cruce con el diputado, también marplatense, Juan Manuel Cheppi, que hizo uso de sus cinco minutos para agradecer la aprobación del cuerpo legislativo de un repudio al gobierno de Mar del Plata y el intendente Arroyo por el intento de desalojo a la casa de la memoria.
La cuestión fue que Cheppi aprovechó la oportunidad para criticar con dureza al gobierno municipal por la “pésima situación de abandono en la que se encuentra Mar del Plata”, y pedirle a los funcionarios de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal que “dejen de hacerse los desentendidos y se hagan cargo del intendente que le dieron a la ciudad, que cada vez cosecha más rechazos”.
Giri, entonces, decidió defender la gestión del intendente Arroyo, aunque lejos de poder enumerar logros, acudió al ya desgastado argumento de la “pesada herencia”.
Repudian medida de Arroyo
En otro aspecto, la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires declaró su enérgico repudio a la amenaza de desalojo a la Casa de la Memoria de la ciudad de Mar del Plata por parte del Intendente Carlos Arroyo, quien envió un documento intimidatorio el pasado viernes a los organismos que gestionan dicho espacio.
Según cita el texto del proyecto de declaración aprobado este jueves, “en la Casa se realizan actividades educativas, artísticas y recreativas para toda la comunidad, es un espacio importante de la cultura local. Trabajan allí compañeros que llevan los juicios a genocidas que se realizan en la ciudad, también en la casa se reúne la Asamblea por una sociedad sin fascismo, que hace poco logró una sentencia ejemplar a nivel mundial sobre grupos neonazis”.
No es la primera presión que reciben desde que gobierna Arroyo: desde que asumió la intendencia los organismos reciben visitas de inspectores municipales que registran el lugar y siempre encuentran algún argumento para plantear que no está en condiciones de funcionar, se relató.
En ese marco, el diputado provincial marplatense Juan Manuel Cheppi, uno de los firmantes del proyecto, aseguró que “esta política sigue la línea de los gobiernos nacional y provincial, cuando dictó las prisiones domiciliarias a genocidas que se han multiplicado, y hubo un intento por instalar un indulto con el 2×1 que frenó el pueblo en la calle, y donde la persecución a militantes políticos y sociales es moneda corriente”.
“Es por eso que repudiamos esta medida -sostuvo- esperando que el Ejecutivo entre en razones y deje de presionar a los organismos de DDHH y se ocupe en gestionar la ciudad”.

martes, 20 de noviembre de 2018

DIPUTADA RAVERTA : "VIDAL DISCRIMINA A MAR DEL PLATA"


Lo dijo en referencia al presupuesto 2019, en el que la ciudad "ocupa el lugar número 17 en el reparto de fondos". La diputada nacional le pidió a los legisladores provinciales marplatenses "que no aprueben el presupuesto de Vidal".
A días de votarse el presupuesto provincial, la diputada nacional Fernanda Ravertaopinó que los legisladores provinciales de Mar del Plata “no deberían aprobar el presupuesto que envió la gobernadora Vidal“, debido a que consideró que “es enormemente perjudicial para los municipios de la provincia de Buenos Aires, en especial para los marplatenses y batanenses”
En relación a los fondos para la realización de obras públicas Raverta dijo que la gobernadora “discrimina a Mar del Plata” y remarcó que en las partidas asignadas a Obra Pública, “Mar del Plata ocupa el lugar número 17 en el reparto de fondos“.
“Recibirá 259 millones de pesos, en cambio la ciudad de La Plata recibirá casi 9 veces más que nosotros ¿Como puede ser que General Pueyrredon teniendo casi la misma población que La Plata reciba 9 veces menos? Los legisladores de nuestra ciudad no deberían convalidar esto”, señaló.
La diputada marplatense, además, aseveró que “los municipios no pueden, bajo ningún concepto, hacerse cargo del ajuste en los subsidios al transporte y a la tarifa social de luz que Vidal les pretende trasladar”.
“Estimamos que eso representará para Mar del Plata y Batán alrededor de 850 millones de pesos, esto es el 44% de lo que el Partido de General Pueyrredon tenía pensado percibir por coparticipación de impuestos según ley 10.559 en el presupuesto 2019 recién enviado”, explicó la diputada Raverta y agregó: “Sabemos que el municipio no tiene ninguna posibilidad de hacerse cargo de este monto, con lo cual seguramente será trasladado a los usuarios y el boleto de colectivos va a pasar a costar entre 35 y 40 pesos”.
Sobre la quita de subsidios a la tarifa social de electricidad, Raverta anticipó que “esta medida de Vidal afectará en Mar del Plata y Batán a unas 40 mil familias”.
En relación al endeudamiento solicitado por la gobernadora, la diputada nacional opinó que “es una gran irresponsabilidad” porque “hipoteca el futuro de los bonaerenses, sin tener beneficios concretos. “Se piensa tomar deuda para pagar la ya existente y nada de eso irá para obras”, concluyó Raverta.


domingo, 11 de noviembre de 2018

DE DISCAPACIDADES Y ACCION POLITICA. ESCRIBE JOSE LUIS JACOBO


El ejercicio de la violencia siempre ha sido un instrumento de la política.
Los años que fueron desde la caída de Juan Domingo Perón a la asunción
 del gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín estuvieron marcados por el uso de
la fuerza en toda su dimensión como instrumento de la construcción política.
 Lo brutal es que la violencia destruyó toda construcción política, y aún hoy
marca, cual paradoja temporal, nuestro presente. La toma de la calle, los
 saqueos, la presión brutal de algunos gremios, dibujan la cultura de la
violencia como instrumento de poder y praxis política. Los hechos de esta
 semana, protagonizados por Antonio Gilardi y sus acólitos, son un
 exponente, junto a los gremios aeronáuticos y los taxistas de Omar Viviani,
 aupados por el Jefe de Gobierno de Buenos Aires, que tolera y alimenta
 a los grupos violentos que atacan y destruyen a prestadores del servicio
Uber.
Parecen distintos escenarios: aeronáuticos, taxistas metropolitanos,
 municipales marplatenses, aunque la matriz es la misma: la violencia
 como instrumento de poder y acumulación de ventajas. En ese universo
 de conflicto, hay que indicar que los actos de los gremios aeronáuticos y
los municipales de Mar del Plata muestran una situación común: la voluntad
 de cambio del gobierno municipal y el nacional, tomando distancia de
 Rodríguez Larreta y su complicidad con las huestes de Viviani.
Es un dato de la realidad que cuando los de arriba agitan el verbo, los
 de abajo se muelen a palos. El cierre a cal y canto del palacio municipal,
el pasado jueves 8, fue motivado por la información cierta de que los
 dirigidos por Gilardi buscaban tomar el lugar y someter por la fuerza al
 Ejecutivo a dar lugar a todas sus exigencias. La indignación republicana
de Ariel Ciano, Daniel Rodríguez, Marcos Gutiérrez y Cristina Coria es
 una performance artística vergonzosa. Querían el palacio abierto para
 dañar a un Ejecutivo que los tiene acorralados exponiéndolos en su triste
ditirambo. Valga señalar el significado del término ditirambo: “inscripciones 
en mármol que servían para engrandecer con exageraciones e incluso
 falsedades las acciones de los soberanos”. De eso se trata la indignación
 fingida de curules que cada día se alejan más de su compromiso democrático.
Si algo reveló quién es Antonio Gilardi, es su lenguaje: “Este intendente
 está manejado por este, te diría, discapacitado mental, que es el secretario 
de Hacienda, que lo único que hace es atacar a todos los sectores de la
 sociedad”.   Y fue más allá: también trató de “tarado mental” al secretario
 de Educación Luis Di Stéfano.
Un dato para jamás olvidar: en la Alemania de Hitler, unas trescientas
mil personas fueron declaradas “no dignas de vida” y asesinadas por
su discapacidad mental. El verbo siempre precede a la acción.

jueves, 8 de noviembre de 2018

MAR DEL PLATA: EN LA MEGACAUSA ANSES PROCESAN A 18 JUBILADOS Y A DOS NUEVOS MEDICOS

Lo resolvió el juez federal Santiago Inchausti en el marco de la causa donde se investiga una estafa al Estado por más de 100 millones de pesos.


La estafa a Anses asciende los 100.000.000 de pesos y la suma se podría incrementar considerablemente con el tiempo.
El juez Federal Santiago Inchausti resolvió en las últimas horas procesar a dos nuevos médicos y 18 jubilados en el marco de la Megacausa Anses, donde se investiga una estafa al Estado que hasta el momento supera los 100 millones de pesos.
La decisión del magistrado complica aún más la situación judicial de los jubilados que decidieron recurrir a esta organización para conseguir de manera irregular los beneficios sociales por discapacidad que otorga el Estado.  En cuando a los médicos, uno de ellos ya se encuentra detenido y sobre el otro no pesan medidas de restricción de la libertad.
Para el juez y el fiscal Nicolás Czizik, los jubilados procesados participaron de las maniobras por las que fueron detenidas cinco personas: los abogados Rubén David Cagni, Conrado Suárez, Luis Miguel Iros, el asesor Roberto Luis Balbuena y el médico Daniel Fernando Fernández (ya se encuentra con prisión domiciliaria); y tres que también fueron procesadas pero permanecen en libertad: el médico José Ricardo Caliyuri, el perito Norberto Coehlo y la contadora Daniela Livi.
Una de las grandes diferencias en la causa, es que para los investigadores los jubilados no son parte de la organización ilícita, sino que son acusados de haber participado por la estafa individual de su caso, es decir por haberse beneficiado ellos con su propia jubilación irregular.
La principal hipótesis es que estas jubilaciones fueron tramitadas de manera irregular por el estudio jurídico Organización Previsional SRL en connivencia de un funcionario de la Comisión Médica de Trabajo N°12.
Por otra parte, LA CAPITAL pudo confirmar de fuentes oficiales que Inchausti resolvió rechazar los pedidos de excarcelaciones de los abogados Cagni e Iros, un pedido de arresto domiciliario, el reclamo de nulidad de las detenciones y una nueva postergación de pericias informáticas.
La causa
La maniobra se iniciaba con denuncias apócrifas mediante las que lograban que se reconocieran años de aportes a individuos que no habían trabajado con esos empleadores –se inscribían como empleadores personas muy mayores o de existencia irreal –. En algunos casos, inclusive, se presentaban declaraciones juradas rectificativas que “pisaban” las originales, dejando a los empleados verdaderos sin aportes ni contribuciones para ese período rectificado.
De esta manera, según la hipótesis inicial del fiscal federal Nicolás Czizik, los abogados del estudio jurídico Organización Previsional SRL obtenían de manera irregular beneficios previsionales, principalmente de retiros por invalidez sobre la base de servicios inexistentes que habrían sido previamente validados, también en forma irregular, ante la AFIP.
Al momento hay registrados unos 130 casos de jubilaciones irregulares que, por el tiempo en que los beneficiarios llevan cobrando ese dinero, se trata de una estafa que supera los 100 millones de pesos.
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata

martes, 6 de noviembre de 2018

EL INTENDENTE ARROYO LE RECORDO A LOS DOCENTES QUE PARAN EN MAR DEL PLATA POR RECORTE DE HABERES QUE "LA DOCENCIA ES UN APOSTOLADO"


Tras haber decretado la rebaja de la bonificación a los docentes el intendente planteó sus argumentos a favor de la medida. "La docencia es un apostolado, es sacrificarse, es poner primero al alumno”, señaló.
Mientras los municipales realizaban hoy un a masiva movilización para rechazar el decreto mediante el cual él mismo dispuso reducir la bonificacion de los docentes, el intendente Carlos Arroyo les envió un mensaje a los trabajadores perjudicados por la medida.
“Hay que entender que tengo que repartir escasos recursos para un montón de necesidades”, lamentó  y planteó que “la docencia es un apostolado, es sacrificarse, es poner primero al alumno”.
“Soy docente de carrera y la verdad es que los docentes siempre ganaron mal. A mí la Provincia durante 27 años como director me pagó por un solo cargo y trabajé en tres escuelas. Los docentes siempre perdimos y esta es la realidad”, sostuvo.
Arroyo realizó estas declaraciones mientras inauguraba una cámara de seguridad en la esquina de Brown y Juncal, al mismo tiempo que los trabajadores municipales se manifestaban frente al Palacio Municipal.
“Si tuviera los recursos yo solo les incrementaría sin la intermediación de ningún sindicato. Voluntariamente les aumentaría no solo a ellos. También a los docentes provinciales y a cualquier actividad. La docencia es una actividad santa”, agregó el intendente a sus reflexiones ante la prensa.
Al describir el procedimiento mediante el cual su gobierno resolvió recortar las remuneraciones de los docentes, Arroyo explicó: “En un momento hicimos cuentas y pensamos en todo lo que no se hizo durante muchos años y que podríamos tener más escuelas, más jardines de infantes, mejores salas de salud, mejores calles”.
Asimismo adelantó la posibilidad de que en las próximas horas su gobierno dé a conocer alguna medida para tratar de recomponer la relación con los trabajadores, anticipando que, llegado el momento, brindará una conferencia de prensa para realizar un anuncio al respecto.



 

viernes, 2 de noviembre de 2018

LA GILADA PAGA. EN TANTO FUNCIONARIOS DEL PODER EJECUTIVO Y DEL LEGISLATIVO DEBEN MILLONES DE PESOS POR INFRACCIONES DE TRANSITO

Funcionarios de los poderes Ejecutivo y Legislativo nacional y de algunas provincias adeudan multas de tránsito por más de 2 millones de pesos, de acuerdo a un relevamiento realizado por el diario El Cronista.
El relevamiento incluyó a 129 funcionarios que integran una lista de más de 500 infracciones de tránsito impagas que sumadas en conjunto alcanza los $ 2.376.685,82.  La cifra surge en base a un relevamiento de las jurisdicciones de Ciudad y Provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Chaco, Córdoba y la Agencia Nacional de Seguridad Vial.
El exceso de velocidad surge como la causa más frecuente de multas (58%) seguida, en menor medida, por estacionar en lugares prohibidos, circular por áreas restringidas, conducir utilizando el celular, circular por carriles prohibidos, no respetar la senda peatonal y violar la luz roja.  Aunque es probable que los funcionarios puedan no ser responsables de todas las multas, sí están obligados a pagarlas ya que tienen la titularidad de los vehículos.
En el Gobierno nacional las multas adeudadas por funcionarios totalizan $ 90.304,09.  El vicejefe de Gabinete, Andrés Ibarra, acumula infracciones por $ 21.138,75, en tanto que en segundo lugar aparece el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, con $ 17.136 -su ex vice en Hacienda y actual presidente del BCRA, Guido Sandleris adeuda $ 7.140; y el secretario de Trabajo, Jorge Triaca, está tercero en el podio con $ 14.046.
Lo siguen el secretario de Deportes, Carlos Mac Allister ($ 11.286); Fulvio Pompeo ($ 9093,75), al frente de la Secretaría de Asuntos Estratégicos; el secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevere ($ 6837); y, paradójicamente, el Director Ejecutivo de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, Carlos Alberto Pérez: tiene 53 multas -la mayoría por estacionar en lugares prohibidos-, que suman $ 4.432,50.
Sergio Bergman, secretario de Ambiente, queda en octava posición con $ 6079,25; el secretario de Cultura, Pablo Avelluto, está anteúltimo con $ 2692,35; y el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, ocupa el décimo puesto por incumplimiento del grabado de autopartes ($ 2677,50).
Los diputados suman $1.585.296,88 y la nómina la encabeza el jefe del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, con 23 infracciones de tránsito -la mayoría originadas en su provincia, Santa Fe, por exceso de velocidad- y una deuda de $ 185.002,50. En segundo lugar, Mayra Mendoza ($ 102.948,77) casi duplica en número de faltas a su compañero del FpV, aunque los montos individuales son menores.
En el oficialismo, Luciano Laspina ($ 86.829) y Miguel Angel Bazze ($ 83.162,27), están tercero y cuarto lugar, respectivamente.
Finalmente, los principales infractores se completa con el flamante ex-Frente Renovador, ahora Red por Argentina Felipe Solá que acumula $ 64.836,75 en deudas impagas.
En el caso de la Cámara de Senadores el número se reduce drásticamente con un recuento total de $ 423.753,55 y un rango de multas que comienza en $ 944,75 (del exgobernador de Tucumán, José Alperovich) y escala hasta los $ 189.144,45 de la senadora por Santa Fe -una de las provincias con infracciones más altas- María de los µngeles Sacnun, que se despega del resto de sus compañeros legisladores por un amplio margen.
La lista continúa con los justicialistas José Mayans ($ 52.591,51), Pedro Guastavino ($ 25.705,51), Adolfo Rodríguez Saá ($ 22.230,50) y Carlos Menem ($ 21.420), que ocupan de la segunda a la quinta posición respectivamente.
El Ejecutivo bonaerense tiene el menor número de infractores (sólo 6 ministros sobre 18), el ministro de Producción bonaerense, Javier Tizado, se lleva el récord de los funcionarios con más multas de tránsito: 64 infracciones –
repartidas entre la Provincia y Ciudad de Buenos Aires- que equivalen a una deuda de $ 129.248.15.
Lo siguen el ministro de Agroindustria, Leandro Sarquís ($ 24.990); Roberto Gigante, ministro de Infraestructura y Servicios Públicos ($ 18.742,50); el ministro de Economía Hernán Lacunza ($ 7274,25); y Andrés Scarsi ($ 5641,52), al frente del Ministerio de Salud.
A la inversa, si bien el gobierno porteño supera al bonaerense en cantidad de funcionarios infractores, en el acumulado es el organismo con la deuda más baja de todos: $ 64.930,97, distribuidos entre casi la mitad del gabinete.
La lista es liderada por el subsecretario de Comunicación, Federico Di Benedetto ($ 17.547), seguido por la titular del Consejo de Niñas, Niños y Adolescentes, Isabella Karina Leguizamón, ($ 14.548,50, cifra que supera levemente la mediana de Diputados).
En tercer lugar se encuentra Fernando Straface (Secretaría General y Relaciones Internacionales), con $ 8032,50; luego el ministro de Economía y Finanzas, Martín Mura ($ 6177,75); Bruno Screnci Silva, al frente del Ministerio de Gobierno, ($ 5415,75); el ministro de Cultura de la ciudad, Enrique Avogadro ($ 4.497); Christian Coelho Chicano, subsecretario de Contenidos ($ 3.957); la ministra de Salud, Ana María Bou Pérez ($ 1.919,25); Andrés Larre, secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación ($ 1.785) y el Procurador General, Gabriel Astarloa está en décimo lugar con una multa de $ 1.051,21 pendiente del año 2013.

JUDICIALES BONAERENSES SE OPONEN A LA ELIMINACION DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO



La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) rechazó la reforma del fuero laboral

 sancionada por la legislatura provincial la semana pasada, con una fuerte advertencia

 sobre el funcionamiento y la jurisdicción de los conflictos.

“La nueva ley de procedimiento laboral elimina los Tribunales del Trabajo y crea un sistema 

de doble instancia similar al existente en la Justicia Nacional del Trabajo” criticaron desde

el gremio que comanda Pablo Abramovich.

En ese sentido, desde los Judiciales resaltaron que “este sistema no sólo no resolverá los

 problemas que actualmente presenta el fuero del trabajo, sino que previsiblemente los 

agravará, extendiendo el plazo de resolución de los litigios”.

“Como consecuencia de ello, la posibilidad de reclamar judicialmente por la violación de

 derechos laborales será cada vez más difícil para los trabajadores y las trabajadoras de la

provincia” advirtieron.La crítica del gremio que representa a los empleados administrativos

 del Poder Judiciales contra la ley impulsada por Ejecutivo, que elimina los Tribunales

del Trabajo y crea un sistema de doble instancia similar al existente en la Justicia Nacional

 del Trabajo.“Estos problemas se agravan ante una cantidad creciente de reclamos laborales,

 que han pasado de alrededor de 46.218 causas en 2007 a un máximo de 91.215 en 2017, sin

 que este aumento haya sido acompañado por la asignación de mayores recursos por parte

 del Poder Ejecutivo y la Suprema Corte de la Provincia”, indicaron.


martes, 30 de octubre de 2018

PARAN LOS DOCENTES MUNICIPALES MARPLATENSES ANTE LA REBAJA DE SUELDOS DECRETADA ´POR EL INTENDENTE ARROYO


El STM dispuso que mañana no habrá clases en ninguno de los servicios educativos del municipio. Rechazan el decreto del intendente Arroyo que dispuso modificar el pago de una bonificación a los docentes. Convocaron a una movilización al Concejo Deliberante, a la que asistirán los secretarios de Economía y Educación
Frente al conflicto desatado por un decreto mediante el cual el intendente Carlos Arroyo dispuso modificar la forma en la que se liquida una bonificación que reciben los docentes de la comuna, el Sindicato de Trabajadores Municipales, resolviódecretar una medida de fuerza para este miércoles, que provocará la suspensión del dictado de clases en todos los servicios educativos del municipio., en todos sus turnos.
“La comisión directiva y el cuerpo de delegados, en base al mandato concedido por la asamblea realizada el pasado 12 de octubre, decidió decretar una retención de tareas y realizar una movilización al Palacio Municipal, para asistir a la reunión de la comisión de Educación“,  explicó  la secretaria docente del STM, Alejandra Ayek.
Según explicó la dirigente sindical, de este modo los trabajadores pretenden hacerse presentes en el recinto del Concejo Deliberante, donde se espera la presencia de los secretarios de Economía, Hernán Mourelle y de Educación, Luis Distefano.
Ambos funcionarios fueron convocados por los concejales para que, a partir de las 13 horas, expliquen los fundamentos y el sentido de la controvertido decreto que, según el gremio, provocará una reducción en los haberes de bolsillo que perciben los trabajadores.
Además del conflicto generado por esta norma, los docentes municipales también cuestionan otras medidas impulsadas por el Ejecutivo en el área de Educación, en este caso, vinculadas con cambios en los mecanismos de titularización de cargos.
En las últimas horas el STM le envió una nota al intendente Carlos Arroyo, planteando que el decreto Nº 2272 mediante el que se dispuso modificar los términos en los que se liquida la bonificación, “es violatorio de los derechos adquiridos por los docentes municipales”  y del contenido de la Ley 14.656.
Asimismo el gremio “responsabilizó al Departamento Ejecutivo por las consecuencias” de la aplicación de esa norma y por su impacto “en el normal dictado de clases en los establecimientos educacionales dependientes del municipio”.


jueves, 25 de octubre de 2018

EN MAR DEL PLATA ORGANIZACIONES SOCIALES VUELVEN A ACAMPAR FRENTE AL MUNICIPIO EN RECLAMO DE TRABAJO

Se trata de Votamos Luchar y CUBA MTR. Piden que el Ejecutivo arbitre las medidas necesarias para dar continuidad a los trabajos que realizan las cooperativas de los barrios. Aseguran que la situación social "está peor que en el 2001" y que en diciembre puede haber un "estallido social".
Desde el miércoles a la tarde, las organizaciones Votamos Luchar y CUBA MTR se encuentran realizando un acampe frente a la Municipalidad en reclamo por trabajos para los cooperativistas de diferentes barrios periféricos de la ciudad.
Según señalaron los manifestantes, la medida de fuerza surge tras el incumplimiento por parte del Gobierno de municipal en el ofrecimiento de puestos de trabajos en la ejecución de diversas obras públicas en la ciudad y en los barrios.
“Nos habían prometido una obra en el Martillo, en el Envíon -que se lo terminaron dando a otra cooperativa- y distintas obras que veníamos haciendo para Obras Sanitarias, pero no tuvimos respuestas”, señaló a LA CAPITAL Marcos, de Votamos Luchar.
“El problema es que dilatan los tiempos y las contrataciones y seguimos discutiendo lo mismo que hace siete meses. Los compañeros no pueden aguantar más, no pueden depender de planes sociales o de las mercaderías que baja provincia”, agregó.
Los manifestantes se encuentran emplazados en Yrigoyen, entre Luro y San Martín. Allí pretenden quedarse hasta que sean recibido por las autoridades y les sean garantizados los trabajos cooperativos.
Para el dirigente social, el acampe es una muestra más de que la situación social en la ciudad es “alarmante”. “El INDEC dice que bajó el desempleo, pero el ejemplo más claro de que esto no es así lo vivimos hace unos días, cuando por dos mil puestos de trabajo temporales se reunieron más de 15 mil personas”, señaló.
Y concluyó: “La realidad es que hay hambre y hay gente que está peor que en el 2001. Si el clima se pone peor es pura y exclusivamente culpa del Gobierno. Y yo creo que para diciembre esto va a estar mucho peor, va a haber un estallido social”.


miércoles, 24 de octubre de 2018

MAR DEL PLATA:: EL JUEZ HUMBERTO NOEL DENUNCIO A LOS POLICIAS CON LOS QUE DISCUTIO EN LA CALLE GUEMES

Tras el inicio de una causa para esclarecer el incidente del miércoles pasado en el que un juez, un abogado y dos policías discutieron en la vía pública surgieron novedades relevantes. El juez ayer denunció a los policías y confesó que dos días antes había tenido un altercado con ellos. Eso explicaría la reacción en la calle Güemes,

.
El juez laboral Humberto Noel, quien la semana pasada protagonizó un incidente con dos miembros del Comando de Patrullas durante un procedimiento de identificación de un sospechoso en la calle Güemes, denunció en las últimas horas en sede de la Fiscalía General a los dos policías por presunta “violencia institucional”.
Según trascendió esta tarde, el juez Noel hizo la presentación respaldado legalmente por el estudio Perelló –el mismo que lo defiende en la causa que lleva adelante el fiscal Juan Pablo Lódola para investigar el insólito episodio de la calle Güemes.
Vale recordar que el miércoles de la semana pasada, se conoció un video tomado por una mujer en el que se ve al policía Daniel Salerno y a su compañero Héctor Gutiérrez en una situación de extrema tensión: mientras uno mantenía esposado contra el piso al abogado Claudio Spinelli, el otro acusaba de corrupto a Noel por haber facilitado la huida de dos presuntos ladrones de bancos.
Toda la escena que muestra dicho video sucedió en el centro comercial de la calle Güemes y lo que parecía un incidente menor cobró tal magnitud que hasta intervinieron la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y su par provincial, Cristian Ritondo. Sin aguardar el resultado de la investigación de la Justicia los ministros promovieron a ambos policías a un rango superior.
Precisamente el juez Lódola prosigue con la causa en la que intenta esclarecer lo ocurrido: si el juez y el abogado Spinelli interfirieron o si hubo excesos en el procedimiento de los policías.
Para determinar con precisión el origen de los incidentes –el video telefónico no lo muestra- los investigadores recopilaron distintas imágenes grabadas por cámaras de seguridad, principalmente la del banco Francés y la del patrullero en el que se movilizaban los policías.
En primer término se estableció, según la propia acta policial, que ambos uniformados acudieron al lugar porque un hombre les había dicho que había escuchado que robarían el banco. Cuando los policías llegaron vieron a un sospechoso hablando por teléfono y lo quisieron identificar. Fue en ese momento y en esas circunstancias en que  se inició la discusión con Noel. Luego se agregó el abogado Spinelli que después de algunos forcejeos acabó en el piso y esposado. A partir de ese instante fue lo grabado por el video que se viralizó.
Lo cierto es que tanto las cámaras de seguridad del banco como las del patrullero muestran cómo había comenzado toda la historia. Sin embargo hay un detalle más desconcertante aún que podría echar luz a los acontecimiento. Hay una prehistoria.
El lunes anterior al incidente, es decir dos días antes, los policías y el juez Noel ya habrían tenido un altercado. Sucedió en Brown y Paunero, donde los dos miembros del Comando de Patrullas habían interrumpido el tránsito para preservar el sitio de un accidente a la espera de los peritos de Policía Científica. Trascendió que Noel, que vive a poca distancia de allí, discutió porque no lo dejaron circular.
Por esa situación, Noel se presentó en la comisaría novena y habló con el comisario Vivas, según trascendió.
Este hecho previo podría explicar la desproporcionada discusión frente al banco y también relativizaría aquella idea de que el juez y el abogado colaboraron con los dos delincuentes para que escaparan del control policial.
Según habría explicado Noel, al pasar por la vereda del banco fue insultado por el policía Gutiérrez y allí se inició toda el problema.
Por un lado los policías sostienen que el juez los increpó (por ese destrato fueron ascendidos) y por el otro el juez se consideró insultado por los gritos del policía (“además de ser corrupto sos cagón, puto; ¡es una vergüenza para el país; vayáse de acá, delincuente!”).
La denuncia de Noel será investigada por la fiscalía N°12  cargo de Lorena Irigoyen.

martes, 23 de octubre de 2018

DURANTE EL DEBATE POR EL PRESUPUESTO UNA ORGANIZACION ANARQUISTA AFIRMA QUE INCENDIARA EL CONGRESO. EL GOBIERNO DENUNCIO EL HECHO Y SE INVESTIGA


A raíz de una publicación en una página de Facebook, el Ministerio de Seguridad denunció a una organización anarquista que llamó a una
 movilización mañana frente al Congreso en la que instaron a incendiar el Parlamento durante la sesión en la que se debatirá el Presupuesto 2019.
En un comunicado, la cartera que conduce Patricia Bullrich informó que este
 martes se "oficializó una denuncia contra el grupo anarquista autodenominado 
'Lxs Solidarixs' a raíz de publicaciones en la red social Facebook que incitan 
a incendiar el Congreso de la Nación durante el debate parlamentario del presupuesto que se llevará a cabo durante el día de mañana".
La referencia es a una serie de publicaciones en una página de la red social.
 "No, hijas e hijos del pueblo, no vamos a llamar a marchar pacíficamente 
a nadie, como anarquistas llamamos a ir con los botines de punta,
preparados para darles batalla… Toda forma de acción directa es válida
 ese día!! Es el momento que esperamos desde diciembre del año pasado
 para volver a escarmentar a la bestia estatal!!! Que nos manden todo lo que
 tengan, que acá vamos a estar!! Que sepan que no siempre van a poder
 calmarnos con una palmadita en el lomo y un plan social…", es uno de los 
posteos en los que incitan a la violencia.
Fuente Infobae

domingo, 21 de octubre de 2018

EL PERONISMO LANZO UNA CAMPAÑA CONTRA EL PRESUPUESTO DE MACRI QUE ACENTUA LOS TARIFAZOS Y MENOS AUMENTOS DE SUELDOS

El bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria lanzó una
 campaña en redes sociales contra el proyecto de Presupuesto 2019 qu
e impulsa el Gobierno nacional.
Según señaló la bancada encabezada por Agustín Rossi en un comunicado, 
la iniciativa “busca transmitirle al pueblo argentino los motivos de rechazo por
 parte del principal bloque opositor al Presupuesto 2019, como así también
 exponer las graves consecuencias sociales y económicas que generará el
 proyecto presentado por el Presidente Mauricio Macri y dictado por el FMI”.
La campaña lleva como hashtag #PresupuestoDelAjuste, y sintetiza los 
argumentos contra el proyecto que el oficialismo se apresta a debatir y 
darle media sanción el miércoles que viene en el recinto de la Cámara baja.
Los mensajes que el FPV busca viralizar en redes sociales pone en la mira
 distintos aspectos de la economía que, a su criterio, el proyecto del oficialismo
 no soluciona como la inflación, la desprotección de la salud pública, la recesión
 y la caída de la producción nacional, la deuda externa y el deterioro de la
 infraestructura escolar.
“El #PresupuestoDelAjuste viene con más tarifazos y menos aumentos de
 sueldo. Con nuestro esfuerzo subsidiamos a unas pocas empresas”, es
 uno de los mensajes que reproduce la campaña digital.
“Con el #PresupuestoDelAjuste el boleto costará 40 pesos”, alerta otro 
de los enunciados.