*Juan Martin
El 17 de octubre de 1945 fue un dia con historia propia, una historia que habia comenzado pocos dias antes con el desplazamiento de Peron de sus cargos en el gobierno, con su detencion y traslado a la isla Martin Garcla. Era el resultado de la reaccion de los poderosos cuyos intereses habian sido tocados por la accion de Peron en favor de los humildes. La reaccion de los dueños de todo, que no esperaban que elpueblo se pusiera en movimiento para defender sus derechos. Sin embargo, ese miercoles, desde las 8 de la mañana, pequeños grupos de personas comenzaron a dirigirse hacia Plaza de Mayo. Eran mirados con estupor y con cierto desprecio. No era la clase de gente, la de traje y sombrero, que habitualmente circulabapor el lugar. A primeras horas de la tarde, la Plaza de Mayo estaba cubierta por una multitud enfervorizada que reclamaba la libertad de Peron y ponia 'las patas en la fuente". Ya era tarde. El gobierno, sorprendido y atemorizado, traslado al coronel desde Martin Garcia al Hospital Militar. Y cuando a grito herido aquella masa sudorosa de trabajadores hizo saber que no se moveria de alli sin ver satisfecho su reclamo, a las 22.25 Peron arribo a la Casa de Gobierno y, casi cercana la medianoche despues de ser ovacionado durante 15 minutos, se dirigio a la multitud, Habia triunfado. Y el paro previsto por la central obrera para el 18, se transformo en "San Peron ". En aquel 17 caluroso, pesado, con presagio de una tormenta que no se desato, la historia argentina daba vuelta la pagina esencial. NACIA EL PERONISMO.
sábado, 17 de octubre de 2009
viernes, 16 de octubre de 2009
LOS MUERTOS DEL PASADO NO DEBEN SER USADOS EN LUCHAS ELECTORALES NI PARA APUNTALAR INTERESES DE LOS VIVOS
Por Aleardo Laría (DyN)
"Los muertos gobiernan a los vivos", decía Augusto Comte en una conocida sentencia, para dibujar la inexorable presencia del pasado en el presente. Un pasado que exige deberes de memoria pero, al mismo tiempo, para no seguir instalados en el odio, un esfuerzo correlativo de sutura.Según otro controvertido texto de Ernest Renan, "la esencia de una nación es que todos los individuos tengan muchas cosas en común, pero también que hayan olvidado muchas cosas", una afirmación que obliga a reflexionar sobre lo que debe ser olvidado, pero también sobre lo que no puede ser objeto de obliteración y olvido.Esta necesidad de alcanzar la memoria justa es el tema que convoca a Hugo Vezzetti en "Sobre la violencia revolucionaria" (Siglo XXI), en un ensayo destinado a profundizar en un tema tremendamente difícil, por la existencia de profundas heridas todavía abiertas en la Argentina, consecuencia del uso de la metodología aberrante de la desaparición forzada de personas, que ha dejado a tantos muertos sin sepultura.Por consiguiente, el trabajo de separarse de un tiempo pasado, dominado por la furia de los rencores, debe necesariamente partir del hecho de asumir plenamente el dolor provocado por tantos cuerpos torturados, asesinados, desaparecidos y apropiados. No hay memoria sin reconocimiento.A partir de ese presupuesto, lo que a continuación debe quedar vedado es el uso político del pasado. El pasado no debe utilizarse en contiendas electorales ni puede servir para favorecer una recuperación parcial y exasperada, destinada a servir a los intereses partidarios de los vivos.Como señala Vezzetti, no debemos aceptar una politización mezquina de los derechos humanos. De allí, que se extrañe de que en la Argentina no hubiera habido una acción estatal autónoma, capaz de favorecer una recuperación menos parcial de ese pasado, que ha quedado entregado por delegación a los representantes de los familiares de las víctimas. Esa renuncia del Estado y la sociedad a una recuperación imparcial del pasado no permite separarse de lo que Tzvetan Todorov llama "el privilegio de las víctimas", que se impone cuando son sólo los afectados los que se apropian de la denuncia y el reclamo por las ofensas infligidas.Una memoria fundada en la Justicia es igualadora, en el sentido de que rescata los muertos comunes y se aleja de una memoria inspirada en la gloria de las guerras y los combates. De allí, que Vezzetti denuncie también una creciente radicalización discursiva que desplaza el significado del homenaje a los desaparecidos, cuando son evocados no tanto como víctimas sino como combatientes, en una suerte de celebración de sus luchas.Tampoco el deber de la memoria puede permitir omisiones y olvidos relativos. Al focalizarse la memoria exclusivamente en los crímenes atribuidos al terrorismo de Estado, quedan en una cierta penumbra cuestiones vinculadas a la responsabilidad de la sociedad civil, que miró hacia otro lado o la de ciertos partidos políticos y líderes, que retomando fórmulas y prácticas de una derecha reaccionaria ?reflejadas en el accionar de las Tres A? dieron legitimidad e impulso a la doctrina de la seguridad nacional. También la de las organizaciones que propiciaron la insurgencia armada y que, al asimilar los conflictos políticos al esquema de una guerra, contribuyeron decisivamente a crear las condiciones psicológicas para incorporar la nueva lógica del terror. No obstante, como afirma Vezzetti, sigue existiendo una diferencia esencial entre la responsabilidad de quienes alentaron el terrorismo de Estado y la que cabe a los grupos insurgentes.El terrorismo de Estado se ejerció como un poder sin límites que hizo desaparecer los fundamentos éticos del Estado. Por otra parte, basta recordar el método del empalamiento que sufrieron algunas víctimas, para tomar conciencia de la enorme desmesura de crueldad inhumana ejercida en la tarea de exterminio y aniquilación emprendida por los que impusieron esa aberrante vía. De allí que, pese a los reclamos aislados de algunos sectores conservadores, sea comprensible y justa la aplicación diferencial del instituto de la prescripción, según la conocida doctrina de la Corte Suprema.La prescripción opera en el terreno jurídico, pero en el plano de la memoria no puede haber tratamiento diferenciado. La elaboración justa del pasado obliga a un esfuerzo integrador que no pretende una reconciliación imposible entre víctimas y victimarios ni busca anular las diferencias emocionales.El mismo intenta simplemente alcanzar un cierto consenso racional sobre una interpretación del pasado que pondere en forma equilibrada la variedad de causas que impulsaron un determinado resultado y que contemple el dolor de todos los afectados.Los pueblos que no reconocen su historia están condenados a repetirla. De allí que la evocación del pasado recién cumple con su misión redentora cuando su fuerza se utiliza para iluminar el presente y construir las vigas maestras del porvenir.
"Los muertos gobiernan a los vivos", decía Augusto Comte en una conocida sentencia, para dibujar la inexorable presencia del pasado en el presente. Un pasado que exige deberes de memoria pero, al mismo tiempo, para no seguir instalados en el odio, un esfuerzo correlativo de sutura.Según otro controvertido texto de Ernest Renan, "la esencia de una nación es que todos los individuos tengan muchas cosas en común, pero también que hayan olvidado muchas cosas", una afirmación que obliga a reflexionar sobre lo que debe ser olvidado, pero también sobre lo que no puede ser objeto de obliteración y olvido.Esta necesidad de alcanzar la memoria justa es el tema que convoca a Hugo Vezzetti en "Sobre la violencia revolucionaria" (Siglo XXI), en un ensayo destinado a profundizar en un tema tremendamente difícil, por la existencia de profundas heridas todavía abiertas en la Argentina, consecuencia del uso de la metodología aberrante de la desaparición forzada de personas, que ha dejado a tantos muertos sin sepultura.Por consiguiente, el trabajo de separarse de un tiempo pasado, dominado por la furia de los rencores, debe necesariamente partir del hecho de asumir plenamente el dolor provocado por tantos cuerpos torturados, asesinados, desaparecidos y apropiados. No hay memoria sin reconocimiento.A partir de ese presupuesto, lo que a continuación debe quedar vedado es el uso político del pasado. El pasado no debe utilizarse en contiendas electorales ni puede servir para favorecer una recuperación parcial y exasperada, destinada a servir a los intereses partidarios de los vivos.Como señala Vezzetti, no debemos aceptar una politización mezquina de los derechos humanos. De allí, que se extrañe de que en la Argentina no hubiera habido una acción estatal autónoma, capaz de favorecer una recuperación menos parcial de ese pasado, que ha quedado entregado por delegación a los representantes de los familiares de las víctimas. Esa renuncia del Estado y la sociedad a una recuperación imparcial del pasado no permite separarse de lo que Tzvetan Todorov llama "el privilegio de las víctimas", que se impone cuando son sólo los afectados los que se apropian de la denuncia y el reclamo por las ofensas infligidas.Una memoria fundada en la Justicia es igualadora, en el sentido de que rescata los muertos comunes y se aleja de una memoria inspirada en la gloria de las guerras y los combates. De allí, que Vezzetti denuncie también una creciente radicalización discursiva que desplaza el significado del homenaje a los desaparecidos, cuando son evocados no tanto como víctimas sino como combatientes, en una suerte de celebración de sus luchas.Tampoco el deber de la memoria puede permitir omisiones y olvidos relativos. Al focalizarse la memoria exclusivamente en los crímenes atribuidos al terrorismo de Estado, quedan en una cierta penumbra cuestiones vinculadas a la responsabilidad de la sociedad civil, que miró hacia otro lado o la de ciertos partidos políticos y líderes, que retomando fórmulas y prácticas de una derecha reaccionaria ?reflejadas en el accionar de las Tres A? dieron legitimidad e impulso a la doctrina de la seguridad nacional. También la de las organizaciones que propiciaron la insurgencia armada y que, al asimilar los conflictos políticos al esquema de una guerra, contribuyeron decisivamente a crear las condiciones psicológicas para incorporar la nueva lógica del terror. No obstante, como afirma Vezzetti, sigue existiendo una diferencia esencial entre la responsabilidad de quienes alentaron el terrorismo de Estado y la que cabe a los grupos insurgentes.El terrorismo de Estado se ejerció como un poder sin límites que hizo desaparecer los fundamentos éticos del Estado. Por otra parte, basta recordar el método del empalamiento que sufrieron algunas víctimas, para tomar conciencia de la enorme desmesura de crueldad inhumana ejercida en la tarea de exterminio y aniquilación emprendida por los que impusieron esa aberrante vía. De allí que, pese a los reclamos aislados de algunos sectores conservadores, sea comprensible y justa la aplicación diferencial del instituto de la prescripción, según la conocida doctrina de la Corte Suprema.La prescripción opera en el terreno jurídico, pero en el plano de la memoria no puede haber tratamiento diferenciado. La elaboración justa del pasado obliga a un esfuerzo integrador que no pretende una reconciliación imposible entre víctimas y victimarios ni busca anular las diferencias emocionales.El mismo intenta simplemente alcanzar un cierto consenso racional sobre una interpretación del pasado que pondere en forma equilibrada la variedad de causas que impulsaron un determinado resultado y que contemple el dolor de todos los afectados.Los pueblos que no reconocen su historia están condenados a repetirla. De allí que la evocación del pasado recién cumple con su misión redentora cuando su fuerza se utiliza para iluminar el presente y construir las vigas maestras del porvenir.
jueves, 15 de octubre de 2009
EL KIRCHNERISMO DECIDIO NO SOSTENER AL JUEZ FAGGIONATTO MARQUEZ
* Paz Rodríguez Niell
www.lanacion.com.ar
La ausencia masiva de los representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura permitió que se abriera hoy el juicio político del juez federal de Zárate- Campana, Federico Faggionatto Márquez.
No fue un descuido ni un error. El oficialismo decidió no sostener a Faggionatto. La semana pasada, tres de los kirchneristas habían logrado imponer un dictamen de comisión que proponía mantener al juez en su cargo, pero esta mañana ninguno de los cinco se presentó.
Si todos ellos hubieran votado en contra de la acusación, el juez de Zárate-Campana se hubiera garantizado seguir en funciones. No lo hicieron. No usaron el poder de veto que les dio la reforma del Consejo y eso permitió que, con quórum estricto, radicales, jueces y abogados aprobaran la apertura del proceso ante el Jurado y la inmediata suspensión del juez. Para ellos fue una victoria inesperada.
Si antes de la reunión los detractores de Faggionatto albergaban alguna esperanza de que avance el juicio político era por Carlos Kunkel pese a la resistencia que había mostrado el oficialismo. En 2007 él firmó, junto con el radical Ernesto Sanz, una denuncia en contra del magistrado (que no es la que se votó ayer) y la semana pasada se fue antes de que la comisión aprobara el dictamen oficialista. Sin embargo, hasta el jueves pasado la suya parecía ser una posición minoritaria dentro del bloque. ¿Qué pasó desde entonces?
Sin ninguno de los oficialistas presentes, esta mañana circulaban varias hipótesis. Una era la fractura del kirchnerismo. Kunkel no iba a presentarse y su voto era imprescindible para frenar el juicio político si, tal como se preveía, todos los demás consejeros apoyaban la propuesta de acusación de Sanz. Con este escenario, no tenía sentido que los otros kirchneristas se presentaran a defender un dictamen que estaba derrotado. Para colmo, Diana Conti había estado anoche, hasta las 4 de la mañana, en la Cámara de Diputados; Héctor Masquelet volvió al trabajo hoy después de una operación; Marcelo Fuentes está en Neuquén y Nicolás Fernández, en Caleta Olivia.
Otra es que haya existido una "contraorden" del Gobierno, o al menos una decisión de no dar esa pelea. Si es que hubo tal contraorden, qué la motivó es hasta ahora un misterio. Dos consejeros oficialistas aseguraron este mediodía a LA NACION que no existió tal cosa.
Lo cierto es que hoy ni el propio Sanz (que estaba de jeans y evidentemente no esperaba las decenas de reportajes ante las cámaras) podía creer que cuando todo parecía perdido había logrado suspender a Faggionato y enfrentarlo a un Jurado de Enjuiciamiento.
www.lanacion.com.ar
La ausencia masiva de los representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura permitió que se abriera hoy el juicio político del juez federal de Zárate- Campana, Federico Faggionatto Márquez.
No fue un descuido ni un error. El oficialismo decidió no sostener a Faggionatto. La semana pasada, tres de los kirchneristas habían logrado imponer un dictamen de comisión que proponía mantener al juez en su cargo, pero esta mañana ninguno de los cinco se presentó.
Si todos ellos hubieran votado en contra de la acusación, el juez de Zárate-Campana se hubiera garantizado seguir en funciones. No lo hicieron. No usaron el poder de veto que les dio la reforma del Consejo y eso permitió que, con quórum estricto, radicales, jueces y abogados aprobaran la apertura del proceso ante el Jurado y la inmediata suspensión del juez. Para ellos fue una victoria inesperada.
Si antes de la reunión los detractores de Faggionatto albergaban alguna esperanza de que avance el juicio político era por Carlos Kunkel pese a la resistencia que había mostrado el oficialismo. En 2007 él firmó, junto con el radical Ernesto Sanz, una denuncia en contra del magistrado (que no es la que se votó ayer) y la semana pasada se fue antes de que la comisión aprobara el dictamen oficialista. Sin embargo, hasta el jueves pasado la suya parecía ser una posición minoritaria dentro del bloque. ¿Qué pasó desde entonces?
Sin ninguno de los oficialistas presentes, esta mañana circulaban varias hipótesis. Una era la fractura del kirchnerismo. Kunkel no iba a presentarse y su voto era imprescindible para frenar el juicio político si, tal como se preveía, todos los demás consejeros apoyaban la propuesta de acusación de Sanz. Con este escenario, no tenía sentido que los otros kirchneristas se presentaran a defender un dictamen que estaba derrotado. Para colmo, Diana Conti había estado anoche, hasta las 4 de la mañana, en la Cámara de Diputados; Héctor Masquelet volvió al trabajo hoy después de una operación; Marcelo Fuentes está en Neuquén y Nicolás Fernández, en Caleta Olivia.
Otra es que haya existido una "contraorden" del Gobierno, o al menos una decisión de no dar esa pelea. Si es que hubo tal contraorden, qué la motivó es hasta ahora un misterio. Dos consejeros oficialistas aseguraron este mediodía a LA NACION que no existió tal cosa.
Lo cierto es que hoy ni el propio Sanz (que estaba de jeans y evidentemente no esperaba las decenas de reportajes ante las cámaras) podía creer que cuando todo parecía perdido había logrado suspender a Faggionato y enfrentarlo a un Jurado de Enjuiciamiento.
EL MOMENTO DE ROGAR UN POCO DE MODERACION
Por: Federico Kotlar
http://www.clarin.com.ar/
Quien haya seguido de cerca la trayectoria de Diego Maradona sabe que es difícil a esta altura del partido asombrarse por sus declaraciones. Su temperamento encendido suele aparecer casi sin filtros en situaciones de alta tensión, tanto de signo negativo como positivo.Por eso era posible prever una reacción visceral como la que se vio después de la victoria ante Uruguay. Porque si bien en este año casi completo que lleva como técnico de la Selección se había encargado de responder a sus críticos, el espíritu triunfalista marca como obligación que la respuesta sea más enérgica -y hasta de pésimo gusto, como en el caso de hoy- desde las alturas que otorgan las victorias. Claro que de los cantitos contra "los panqueques" en el avión que volvía al país tras levantar la Copa en México 86 hasta el "que la sigan chupando" de esta noche por la angustiosa clasificación a Sudáfrica hay todo un trecho. En el tamaño de la guarangada y en el logro deportivo.A las declaraciones de Diego las sobrevuela una perversión importante, y es la de que a partir del triunfo todo se puede legitimar. Así, los que criticaron su proceso como seleccionador merecen el mayor escarnio si finalmente los resultados sonríen. Del mismo modo, tristemente habrá que razonar que a Maradona le habrían cabido los mismos insultos que él dedicó a sus críticos si Argentina se quedaba afuera del Mundial.Es justo remarcar que lo mejor es hacer este análisis con la clasificación a Sudáfrica en el bolsillo. Por eso, ya sin las famosas 180 pulsaciones por minuto, el DT de la Selección tiene la posibilidad de reflexionar. Sobre lo que hay que mejorar en lo futbolístico -porque no se puede esconder que el equipo volvió a mostrar una alarmante falta de coordinación en ofensiva, además de muchos nervios en defensa hasta que se acomodó- y lo que se puede cambiar en la relación con el afuera. Porque entender como un enemigo a todo el que critica no hace bien a la relación con el periodismo, pero tampoco ayudará en lo que pase dentro de la cancha. Tiempo hay. Es importante que también haya voluntad de sacar el pie del acelerador.
http://www.clarin.com.ar/
Quien haya seguido de cerca la trayectoria de Diego Maradona sabe que es difícil a esta altura del partido asombrarse por sus declaraciones. Su temperamento encendido suele aparecer casi sin filtros en situaciones de alta tensión, tanto de signo negativo como positivo.Por eso era posible prever una reacción visceral como la que se vio después de la victoria ante Uruguay. Porque si bien en este año casi completo que lleva como técnico de la Selección se había encargado de responder a sus críticos, el espíritu triunfalista marca como obligación que la respuesta sea más enérgica -y hasta de pésimo gusto, como en el caso de hoy- desde las alturas que otorgan las victorias. Claro que de los cantitos contra "los panqueques" en el avión que volvía al país tras levantar la Copa en México 86 hasta el "que la sigan chupando" de esta noche por la angustiosa clasificación a Sudáfrica hay todo un trecho. En el tamaño de la guarangada y en el logro deportivo.A las declaraciones de Diego las sobrevuela una perversión importante, y es la de que a partir del triunfo todo se puede legitimar. Así, los que criticaron su proceso como seleccionador merecen el mayor escarnio si finalmente los resultados sonríen. Del mismo modo, tristemente habrá que razonar que a Maradona le habrían cabido los mismos insultos que él dedicó a sus críticos si Argentina se quedaba afuera del Mundial.Es justo remarcar que lo mejor es hacer este análisis con la clasificación a Sudáfrica en el bolsillo. Por eso, ya sin las famosas 180 pulsaciones por minuto, el DT de la Selección tiene la posibilidad de reflexionar. Sobre lo que hay que mejorar en lo futbolístico -porque no se puede esconder que el equipo volvió a mostrar una alarmante falta de coordinación en ofensiva, además de muchos nervios en defensa hasta que se acomodó- y lo que se puede cambiar en la relación con el afuera. Porque entender como un enemigo a todo el que critica no hace bien a la relación con el periodismo, pero tampoco ayudará en lo que pase dentro de la cancha. Tiempo hay. Es importante que también haya voluntad de sacar el pie del acelerador.
miércoles, 14 de octubre de 2009
EDUARDO DUHALDE Y LA IMPUNIDAD QUE LO PROTEGE
Por Luis D´Elía
Lo que les voy a narrar a continuación es una historia de autoritarismo y de impunidad, en la cual los argentinos parece que, de manera suicida, siempre tenemos el riesgo, la tentación de reincidir. Ya hace varios años, cierto día, mi amigo Néstor Piccone iba caminando despreocupadamente, helado en mano, con su compañera, por la avenida Independencia de la Ciudad de Mar del Plata. Cuando de pronto se le acerca un coche negro con vidrios polarizados, del que desciende un señor desconocido. Lo intercepta y le pregunta: “¿Vos sos amigo de D’ Elía?” Saca dos hojas dobladas en cuatro y le dice: “Entregale esto, es el único tipo con bolas en este país para ir al fondo con este tema”. El anónimo se titulaba “Eduardo Duhalde y el narcotráfico”.Allí básicamente se denunciaba una causa fechada en 1992, cuya carátula se denominaba “Drin según denuncia”, que se tramitaba en el Juzgado Federal Nº 1, en la Secretaria Nº 2, que llevaba el numero 1830.Este juzgado queda ubicado en la esquina de Viamonte y Bolívar de la Ciudad de Mar del Plata. El Juez de la causa era el Doctor Julio Eduardo Pettigiani, y la Secretaria que estaba a cargo de la misma era la Doctora Liliana Bustos. El expediente original fue llevado por el Doctor Pettigiani a la Ciudad de La Plata cuando el Doctor Duhalde era gobernador, y fue entregado al mismo gobernador Duhalde en forma personal.Al poco tiempo Pettigiani renunció a su cargo de magistrado, fue candidato a intendente de la ciudad de Mar del Plata, apoyado por Duhalde, fracasando rotundamente.Luego fue Ministro de Seguridad en la Provincia de Buenos Aires, destacándose por los negociados hechos con helicópteros con prohibición de volar sobre ciudades, móviles policiales y uniformes para la policía comprados a Taiwán, resultando estos ser talles para niños.Posteriormente fue nombrado, siempre por el mismo Duhalde, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.Básicamente el anónimo me decía que se había perdido una causa que vinculaba a Duhalde con el narcotráfico, y que el juez que la perdió había tenido una meteórica carrera política y judicial como acabamos de señalar.Con el afán de buscar la verdad y la justicia, formulé la denuncia al Fiscal Paulo Starc en Comodoro Py, que rápidamente se sacó el tema de encima y habilitó a la Fiscal Rita Molina (conocida en la jerga judicial como “la manzanera del Departamento Judicial de San Isidro”).Allí formulé finalmente la denuncia e intervino el Juez Federal subrogante, Juan Manuel Culotta, en el Juzgado que había dejado vacante por sus incidentes con Ernestina Herrera de Noble (dueña del Grupo Clarín) el Juez Federal Roberto Marquevich.Independientemente del curso de la investigación judicial, es que, con el periodista Carlos Liñan de la Revista 23, resolvimos tomar la investigación en nuestras manos.Y fue así que nos fuimos a la Ciudad de Mar del Plata a entrevistar, primero, a quien ocupaba catorce años después la titularidad transitoria del Federal 1, dado que el mismo había quedado vacante. Era el Doctor Rodolfo Pradas, quien nos recibe amablemente, nos cuenta que se desempeña en esa sede judicial desde que era un joven meritorio y que recordaba perfectamente que esta causa había existido y era, lo que se denomina en la jerga popular, una “papa caliente”.Se comprometió a investigar en caso de que el Doctor Culotta se lo pidiera, cosa que este último hizo rápidamente.Grande fue la sorpresa cuando el Doctor Rodolfo Pradas y su Secretaria Federal interina, la Doctora Silvia González, le comunican al Doctor Culotta en fecha 13 de setiembre del 2005 a fojas 116 que, en realidad, la causa desaparecida no era una sino 2: la 2860 y la 10313, que en la vieja denominación judicial llevaba el número 3902, y efectivamente, como decía el anónimo, la carátula era “Drin según denuncia”. Acompañan además fotocopias del libro de movimientos del juzgado, y como si esto fuera poco, algún pelotudo se había olvidado de destruir los cassettes con las grabaciones de inteligencia realizadas por la justicia en su momento.Prada nos aclaro que enviaba dos cassettes, pero que tenía conocimiento de que en la bóveda del Tribunal Nº 2 había 60 cassettes más.Obviamente de haberse pedido todos estos materiales de inteligencia, estaríamos en una especie de “Tangentópolis Argentina”, donde varios políticos prominentes de los 90 irían presos o tendrían que haber elegido el camino del suicidio como forma de dignificarse.Estos dos cassettes fueron remitidos por el Doctor Culotta al Departamento Narcotráfico de la Prefectura Naval Argentina, quien procedió al peritaje y desgrabación correspondiente.Allí los narcos, con lenguaje encriptado, hablan entre sí y mencionan a Duhalde y a otros políticos de la Provincia de Buenos Aires, en reiteradas ocasiones, en particular en la vuelta 177 del peritaje, donde dos NN mencionan pedirle a Duhalde el robo de otra causa por narcotráfico. Sí, lo que escuchó, el robo de otra causa por narcotráfico.En la misma jornada decidimos visitar al Doctor Jorge Ferro, Vicepresidente de la Cámara Federal de Mar del Plata, quien ratificó todo lo que veníamos investigando y que, junto con otros cuatro jueces más del Departamento Judicial de Mar del Plata, fueron en su momento testigos de identidad reservada en la causa de marras.Cuando Culotta iba a procesar a Duhalde, porque tenía todos los elementos, fue relevado del cargo, reemplazándolo la Doctora Sandra Arroyo Salgado (esposa de mi querido amigo Alberto Nisman, fiscal especial de la Causa AMIA).La Doctora Arroyo Salgado durante 2 años, aproximadamente, se negó a sobreseer a Eduardo Duhalde.Recién cuando ella pidió licencia por maternidad, un fiscal de apellido Passero (recuerde este apellido: Passero), pariente de quien fuera el Jefe de Policía de Duhalde, actuando como subrogante y desconociendo todas las pruebas que había en el expediente, decide sobreseer al bañero y ex Presidente, vecino histórico de Lomas de Zamora.Lo que sigue es historia conocida: Duhalde me querella por calumnias e injurias en el Juzgado de Servini de Cubría, y en la audiencia conciliatoria yo ratifico todos mis dichos, con la clara intención de transformar el juicio civil contra Luis D’ Elía en nuestro Nuremberg contra la droga y Eduardo Alberto Duhalde.De Narváez es el candidato de Duhalde, el pueblo de la Provincia de Buenos Aires debe saber que De Narváez es el mascarón de proa de Duhalde.Cuando hoy vemos la provincia asolada por el narcotráfico y a miles de jóvenes destruidos por la droga, por el paco; cuando constatamos los triángulos mafiosos compuestos por la política, la policía y la justicia, de las cuales no podemos desembarazarnos, debemos tener bien claro este nombre, en un país propenso a la amnesia y a la anestesia: Eduardo Alberto Duhalde.Posdata: De Narváez es igual a Duhalde. Con no olvidar, suficiente.Esta investigación provocó que balearan mi casa dos veces. La última vez, cinco balazos de calibre 45 en el portón de mi casa a la altura de la cintura.
Lo que les voy a narrar a continuación es una historia de autoritarismo y de impunidad, en la cual los argentinos parece que, de manera suicida, siempre tenemos el riesgo, la tentación de reincidir. Ya hace varios años, cierto día, mi amigo Néstor Piccone iba caminando despreocupadamente, helado en mano, con su compañera, por la avenida Independencia de la Ciudad de Mar del Plata. Cuando de pronto se le acerca un coche negro con vidrios polarizados, del que desciende un señor desconocido. Lo intercepta y le pregunta: “¿Vos sos amigo de D’ Elía?” Saca dos hojas dobladas en cuatro y le dice: “Entregale esto, es el único tipo con bolas en este país para ir al fondo con este tema”. El anónimo se titulaba “Eduardo Duhalde y el narcotráfico”.Allí básicamente se denunciaba una causa fechada en 1992, cuya carátula se denominaba “Drin según denuncia”, que se tramitaba en el Juzgado Federal Nº 1, en la Secretaria Nº 2, que llevaba el numero 1830.Este juzgado queda ubicado en la esquina de Viamonte y Bolívar de la Ciudad de Mar del Plata. El Juez de la causa era el Doctor Julio Eduardo Pettigiani, y la Secretaria que estaba a cargo de la misma era la Doctora Liliana Bustos. El expediente original fue llevado por el Doctor Pettigiani a la Ciudad de La Plata cuando el Doctor Duhalde era gobernador, y fue entregado al mismo gobernador Duhalde en forma personal.Al poco tiempo Pettigiani renunció a su cargo de magistrado, fue candidato a intendente de la ciudad de Mar del Plata, apoyado por Duhalde, fracasando rotundamente.Luego fue Ministro de Seguridad en la Provincia de Buenos Aires, destacándose por los negociados hechos con helicópteros con prohibición de volar sobre ciudades, móviles policiales y uniformes para la policía comprados a Taiwán, resultando estos ser talles para niños.Posteriormente fue nombrado, siempre por el mismo Duhalde, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.Básicamente el anónimo me decía que se había perdido una causa que vinculaba a Duhalde con el narcotráfico, y que el juez que la perdió había tenido una meteórica carrera política y judicial como acabamos de señalar.Con el afán de buscar la verdad y la justicia, formulé la denuncia al Fiscal Paulo Starc en Comodoro Py, que rápidamente se sacó el tema de encima y habilitó a la Fiscal Rita Molina (conocida en la jerga judicial como “la manzanera del Departamento Judicial de San Isidro”).Allí formulé finalmente la denuncia e intervino el Juez Federal subrogante, Juan Manuel Culotta, en el Juzgado que había dejado vacante por sus incidentes con Ernestina Herrera de Noble (dueña del Grupo Clarín) el Juez Federal Roberto Marquevich.Independientemente del curso de la investigación judicial, es que, con el periodista Carlos Liñan de la Revista 23, resolvimos tomar la investigación en nuestras manos.Y fue así que nos fuimos a la Ciudad de Mar del Plata a entrevistar, primero, a quien ocupaba catorce años después la titularidad transitoria del Federal 1, dado que el mismo había quedado vacante. Era el Doctor Rodolfo Pradas, quien nos recibe amablemente, nos cuenta que se desempeña en esa sede judicial desde que era un joven meritorio y que recordaba perfectamente que esta causa había existido y era, lo que se denomina en la jerga popular, una “papa caliente”.Se comprometió a investigar en caso de que el Doctor Culotta se lo pidiera, cosa que este último hizo rápidamente.Grande fue la sorpresa cuando el Doctor Rodolfo Pradas y su Secretaria Federal interina, la Doctora Silvia González, le comunican al Doctor Culotta en fecha 13 de setiembre del 2005 a fojas 116 que, en realidad, la causa desaparecida no era una sino 2: la 2860 y la 10313, que en la vieja denominación judicial llevaba el número 3902, y efectivamente, como decía el anónimo, la carátula era “Drin según denuncia”. Acompañan además fotocopias del libro de movimientos del juzgado, y como si esto fuera poco, algún pelotudo se había olvidado de destruir los cassettes con las grabaciones de inteligencia realizadas por la justicia en su momento.Prada nos aclaro que enviaba dos cassettes, pero que tenía conocimiento de que en la bóveda del Tribunal Nº 2 había 60 cassettes más.Obviamente de haberse pedido todos estos materiales de inteligencia, estaríamos en una especie de “Tangentópolis Argentina”, donde varios políticos prominentes de los 90 irían presos o tendrían que haber elegido el camino del suicidio como forma de dignificarse.Estos dos cassettes fueron remitidos por el Doctor Culotta al Departamento Narcotráfico de la Prefectura Naval Argentina, quien procedió al peritaje y desgrabación correspondiente.Allí los narcos, con lenguaje encriptado, hablan entre sí y mencionan a Duhalde y a otros políticos de la Provincia de Buenos Aires, en reiteradas ocasiones, en particular en la vuelta 177 del peritaje, donde dos NN mencionan pedirle a Duhalde el robo de otra causa por narcotráfico. Sí, lo que escuchó, el robo de otra causa por narcotráfico.En la misma jornada decidimos visitar al Doctor Jorge Ferro, Vicepresidente de la Cámara Federal de Mar del Plata, quien ratificó todo lo que veníamos investigando y que, junto con otros cuatro jueces más del Departamento Judicial de Mar del Plata, fueron en su momento testigos de identidad reservada en la causa de marras.Cuando Culotta iba a procesar a Duhalde, porque tenía todos los elementos, fue relevado del cargo, reemplazándolo la Doctora Sandra Arroyo Salgado (esposa de mi querido amigo Alberto Nisman, fiscal especial de la Causa AMIA).La Doctora Arroyo Salgado durante 2 años, aproximadamente, se negó a sobreseer a Eduardo Duhalde.Recién cuando ella pidió licencia por maternidad, un fiscal de apellido Passero (recuerde este apellido: Passero), pariente de quien fuera el Jefe de Policía de Duhalde, actuando como subrogante y desconociendo todas las pruebas que había en el expediente, decide sobreseer al bañero y ex Presidente, vecino histórico de Lomas de Zamora.Lo que sigue es historia conocida: Duhalde me querella por calumnias e injurias en el Juzgado de Servini de Cubría, y en la audiencia conciliatoria yo ratifico todos mis dichos, con la clara intención de transformar el juicio civil contra Luis D’ Elía en nuestro Nuremberg contra la droga y Eduardo Alberto Duhalde.De Narváez es el candidato de Duhalde, el pueblo de la Provincia de Buenos Aires debe saber que De Narváez es el mascarón de proa de Duhalde.Cuando hoy vemos la provincia asolada por el narcotráfico y a miles de jóvenes destruidos por la droga, por el paco; cuando constatamos los triángulos mafiosos compuestos por la política, la policía y la justicia, de las cuales no podemos desembarazarnos, debemos tener bien claro este nombre, en un país propenso a la amnesia y a la anestesia: Eduardo Alberto Duhalde.Posdata: De Narváez es igual a Duhalde. Con no olvidar, suficiente.Esta investigación provocó que balearan mi casa dos veces. La última vez, cinco balazos de calibre 45 en el portón de mi casa a la altura de la cintura.
EL ORO LOGRO NUEVO RECORD DE COTIZACION
La cotización alcanzó en Londrés un nuevo récord de 1.070,40 dólares la onza fina, 2,10 dólares más que el anterior valor máximo registrado ayer. Los expertos atribuyen la situación a la debilidad del dólar y la captación que tiene el metal como refugio ante la crisis. El petróleo, también sube.
El oro, clásico refugio en crisis El precio del oro alcanzó hoy en la capital británica un nuevo récord, de 1.070,40 dólares la onza fina (31,1 gramos), 2,10 dólares más que el anterior valor máximo registrado ayer. Los operadores atribuyen la escalada del oro principalmente a la debilidad del dólar, consignó la agencia alemana de noticias DPA. Los inversores utilizan el oro como divisa alternativa, y paralelamente, la depreciación del dólar abarata el metal precioso para los no estadounidenses. En este marco, los precios del petróleo continuaron hoy su tendencia alcista, impulsados por el debilitamiento del dólar y la publicación de los resultados trimestrales del fabricante de chips Intel, que fueron mejores de lo previsto. El crudo estadounidense del tipo de referencia West Texas Intermediate (WTI) para entrega en noviembre se cotizaba en la mañana de hoy en Asia a 75,39 dólares el barril (159 litros), 78 centavos más que al cierre del mercado el martes, según reportó la agencia alemana DPA. El precio del petróleo Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, también subió 78 centavos, para ubicarse en 73,18 dólares
El oro, clásico refugio en crisis El precio del oro alcanzó hoy en la capital británica un nuevo récord, de 1.070,40 dólares la onza fina (31,1 gramos), 2,10 dólares más que el anterior valor máximo registrado ayer. Los operadores atribuyen la escalada del oro principalmente a la debilidad del dólar, consignó la agencia alemana de noticias DPA. Los inversores utilizan el oro como divisa alternativa, y paralelamente, la depreciación del dólar abarata el metal precioso para los no estadounidenses. En este marco, los precios del petróleo continuaron hoy su tendencia alcista, impulsados por el debilitamiento del dólar y la publicación de los resultados trimestrales del fabricante de chips Intel, que fueron mejores de lo previsto. El crudo estadounidense del tipo de referencia West Texas Intermediate (WTI) para entrega en noviembre se cotizaba en la mañana de hoy en Asia a 75,39 dólares el barril (159 litros), 78 centavos más que al cierre del mercado el martes, según reportó la agencia alemana DPA. El precio del petróleo Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, también subió 78 centavos, para ubicarse en 73,18 dólares
martes, 13 de octubre de 2009
NARCO MARAS
*Laura Etcharren
La fusión de dos organizaciones criminales que se sirven hasta de los pueblos originarios para ascender a la cúspide delictiva.
Después de Poveda
A partir del asesinato del documentalista franco español Christian Poveda, los rasgos mafiosos en los diferentes crimines trascienden a las simples pandillas centroamericanas con las comunes características estéticas de los tatuajes.
Se observa, por un lado, un universo de pandillas estancado en la marginalidad de la cual emergen y que se plasma en la lucha constante con la pandilla rival. Por otro lado, los avances en materia de investigación revelan que la fusión Narco Maras se ha instalada en el Triángulo Maras Centroamericano alineándose con la mafia del crimen organizado para marcar la diferencia con las bandas antes mencionados y los que ascienden al rango de Maras e incursionan así, en el manejo de la industria de armas así como de la droga.
Existe, por deducción y circunstancias empíricas, una ligazón entre pandillas-indígenas-narco-terrorismo- Estados terroristas que se irá ampliando en próximas notas.
Se trata de indígenas de los cuales se valen las Maras propiamente dichas para desviar la atención. Es decir, la existencia de los pueblos originarios deviene en material de utilidad para la expansión de las organizaciones terroristas en sus distintas vertientes, generándose un rompecabezas, según fuentes especializadas y consultadas, que traerá muchos cambios en la seguridad mundial.
De hecho, hay que considerar que la preponderancia de la Mara Salvatrucha en la región no es casual sino causal. Entre otras cosas, sus miembros son mucho menos visibles y accesibles que los de la Mara 18. El motivo más destacado es la relación que mantiene la MS13 con la mafia mexicana. Eso le permite que la lucha por el control del narcotráfico en la frontera de México le sea siempre mucho más favorable a esta Mara que a la M18. Además de beneficiar la incursión de miembros de la organización a diferentes lugares de Estados Unidos como Virginia recreando los típicos escenarios violentos de El Salvador, Guatemala, Honduras y en menor medida, Nicaragua.
Culturas originarias
La falta de integración de las culturas originarias es, entre otros factores, el desencadenante del masivo crecimiento cuantitativo y cualitativo de las Maras en Centroamérica así como de la paulatina conformación larval en América Latina.
El caso de guatemalteco cuenta con indicadores representativos para explicar la no intencional funcionalidad de los indígenas a las Maras y Pandillas. Porque al no ser integrados de manera acabada a la sociedad guatemalteca, se encuentran relegados en todas las esferas de la vida y sus asentamientos no son visitados. Con lo cual, son semilleros ideales para el ocultamiento de pandilleros y para la infiltración de las Narco Maras que pueden ofrecerles cierta manutención a cambio de espacio físico para su desarrollo.
Veamos. En Guatemala, más de la mitad de la población es considerada como indígena, es decir que más del 50% habla una lengua indígena y se siente como indígena. Pero los mismos adolecen de una real representación en la sociedad.
Desde el pasado colonial y la actitud de los políticos, hasta la vulnerabilidad de las estructuras políticas pueden explicar el confinamiento de los pueblos de los cuales hoy, conforme a las últimas observaciones directas y a la reorganización del mapa de ramificación del crimen organizado, se sirven los desprendidos de las Pandillas que se encuentran aún, en un punto medio, y las Maras ya fusionadas con los narcoterroristas.
Se inaugura así, una línea de tiempo globalizada que invita a la desviación y a la centralización del poder en las manos de la fusión que se sirve de todo aquello que pueda favorecer sus condiciones de vida y superviviencia en el mercado de la guerra.
La fusión de dos organizaciones criminales que se sirven hasta de los pueblos originarios para ascender a la cúspide delictiva.
Después de Poveda
A partir del asesinato del documentalista franco español Christian Poveda, los rasgos mafiosos en los diferentes crimines trascienden a las simples pandillas centroamericanas con las comunes características estéticas de los tatuajes.
Se observa, por un lado, un universo de pandillas estancado en la marginalidad de la cual emergen y que se plasma en la lucha constante con la pandilla rival. Por otro lado, los avances en materia de investigación revelan que la fusión Narco Maras se ha instalada en el Triángulo Maras Centroamericano alineándose con la mafia del crimen organizado para marcar la diferencia con las bandas antes mencionados y los que ascienden al rango de Maras e incursionan así, en el manejo de la industria de armas así como de la droga.
Existe, por deducción y circunstancias empíricas, una ligazón entre pandillas-indígenas-narco-terrorismo- Estados terroristas que se irá ampliando en próximas notas.
Se trata de indígenas de los cuales se valen las Maras propiamente dichas para desviar la atención. Es decir, la existencia de los pueblos originarios deviene en material de utilidad para la expansión de las organizaciones terroristas en sus distintas vertientes, generándose un rompecabezas, según fuentes especializadas y consultadas, que traerá muchos cambios en la seguridad mundial.
De hecho, hay que considerar que la preponderancia de la Mara Salvatrucha en la región no es casual sino causal. Entre otras cosas, sus miembros son mucho menos visibles y accesibles que los de la Mara 18. El motivo más destacado es la relación que mantiene la MS13 con la mafia mexicana. Eso le permite que la lucha por el control del narcotráfico en la frontera de México le sea siempre mucho más favorable a esta Mara que a la M18. Además de beneficiar la incursión de miembros de la organización a diferentes lugares de Estados Unidos como Virginia recreando los típicos escenarios violentos de El Salvador, Guatemala, Honduras y en menor medida, Nicaragua.
Culturas originarias
La falta de integración de las culturas originarias es, entre otros factores, el desencadenante del masivo crecimiento cuantitativo y cualitativo de las Maras en Centroamérica así como de la paulatina conformación larval en América Latina.
El caso de guatemalteco cuenta con indicadores representativos para explicar la no intencional funcionalidad de los indígenas a las Maras y Pandillas. Porque al no ser integrados de manera acabada a la sociedad guatemalteca, se encuentran relegados en todas las esferas de la vida y sus asentamientos no son visitados. Con lo cual, son semilleros ideales para el ocultamiento de pandilleros y para la infiltración de las Narco Maras que pueden ofrecerles cierta manutención a cambio de espacio físico para su desarrollo.
Veamos. En Guatemala, más de la mitad de la población es considerada como indígena, es decir que más del 50% habla una lengua indígena y se siente como indígena. Pero los mismos adolecen de una real representación en la sociedad.
Desde el pasado colonial y la actitud de los políticos, hasta la vulnerabilidad de las estructuras políticas pueden explicar el confinamiento de los pueblos de los cuales hoy, conforme a las últimas observaciones directas y a la reorganización del mapa de ramificación del crimen organizado, se sirven los desprendidos de las Pandillas que se encuentran aún, en un punto medio, y las Maras ya fusionadas con los narcoterroristas.
Se inaugura así, una línea de tiempo globalizada que invita a la desviación y a la centralización del poder en las manos de la fusión que se sirve de todo aquello que pueda favorecer sus condiciones de vida y superviviencia en el mercado de la guerra.
UNA VICTORIA DEL PUEBLO !!!
*Por Eliana Valci
El pasado viernes 10 de octubre, se sancionó la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, por la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación, y al mismo tiempo promulgada por la Presidenta, mediante el decreto 1467/09.
Podemos decir entonces, que el Pueblo ha ganado “La madre de las batallas”, y no que se ha sancionado una “Ley de Medios K”, o como titulo Clarín: "Kirchner ya tiene su ley de control de medios"; porque como efectivamente lo expresó la Senadora Giri, esta es una ley que surge de los 21 puntos elaborados por todas las organizaciones sociales (entre ellas, oficialistas y no oficialistas) que componen la “Coalición por una Radiodifusión Democrática”, por ende esta es una Victoria del Pueblo!!!.
También, tomo las palabras del Senador Fabián Ríos, al sostener que hay que desdramatizar el tratamiento de esta ley, a la que las grandes corporaciones mediáticas han tomado como una contienda, de la cual se dicen víctimas del supuesto abuso de poder por parte del Gobierno; cuando en realidad, hay que dejar en claro, que son los mass media, quienes han actuado de forma deshonesta, al construir una realidad exacerbada a raíz de sus opiniones incoherentes.
Para confrontar en un debate, es necesario un sólido argumento, y no un capricho inquisidor, producto de que son tocados intereses espurios, que si bien para unos pocos son la llave de la felicidad, para el Pueblo son letalmente nocivos.
Pero el Pueblo después de 26 años dijo Basta!, a través sus representantes, quienes han votado por la afirmativa, y más aún, manifestando pacíficamente en la puerta del Congreso, celebrando este acontecimiento, que también contribuye a la Liberación Nacional.
Podemos decir, además, que de cara al Bicentenario de la Patria, esta es una gesta más de la Independencia de nuestro Pueblo, en lo que respecta a los ciudadanos y ciudadanas librepensadores, como lo fueron los y las periodistas desaparecidos, quienes lucharon contra los que pretendieron y pretenden dominar el pensamiento crítico.
Mientras haya pluralidad de voces - y no mordazas, ni censuras indiscriminadas-, y entendamos que desde la diversidad se puede converger, habremos logrado un salto cualitativo como sociedad; porque habremos comprendido que no se trata de un “todos contra todos”, sino de algo tan sencillo, como que la libertad de uno comienza donde termina la del otro.
*Directora Revista Ida & Vuelta
lunes, 12 de octubre de 2009
REGALADO ES CARO
* Ing. Carlos Filippini
Se ha publicado en una gacetilla oficial que la Provincia de Buenos Aires recibió una donación de un sistema informático por parte del gobierno de Chile, que, a pesar de parecer una buena noticia, no lo es.No solo no es una buena noticia, sino que tampoco es una sorpresa que desde la habitual desinformación técnica del Estado se la presente como tal y que, indirectamente apoyado en la ignorancia popular en el campo informático, se entregue a una empresa privada multinacional y monopólica un negocio de millones de dólares.El software donado, utilizado en el portal chilecompra.cl, permitirá manejar todas las compras y licitaciones de la provincia a través de Internet. Pero, va a haber una compra que no tendrá competencia, y esta es la de la plataforma base del sistema. O sea, sistemas operativos y base de datos que deberán ser indefectiblemente marca Microsoft. Esta no es la primera vez que sucede un hecho de este tipo y como consecuencia se decide que parte de la vida de los bonaerenses quede atada a los designios de esta empresa. El año pasado ya se anunció la instalación de 9000 computadoras con sistema operativo Windows en las escuelas provinciales, imponiendo el uso de este sistema a millones de estudiantes.Ahora, todos los organismos que compran bienes de consumo y uso por unos 4 mil millones anuales, dependerán también del software de esta empresa. Precisamente, Chile, ha ido mucho mas allá: ha entregado a esta empresa, Microsoft, directamente la vida de cada ciudadano chileno.Los programas de capacitación en manos de Microsoft, que obviamente enseña a usar Word, en vez de capacitar en procesamiento de textos, es como comienza a generar dependencia tecnológica.Cada chileno contará con una cuenta de e-mail, por supuesto, de Microsoft, a través de su portal live.com, quien las creará en base al padrón entregado por el registro civil de ese país.Respecto a la educación, se les inculca el uso de Windows desde chicos, no ya como el dealer de droga que los espera en la puerta, sino directamente desde dentro de las aulas. Como podemos ver, no es extraño que "Chile" regale un sistema que le significará una compra obligatoria de varios miles, si no millones de dólares, a los bonaerenses. La alternativa Hoy ya se puede decir que el software libre no es una alternativa, sino que ya es LA solución a varios de estos problemas. El problema ético y moral En una sociedad cuya educación se encuentra siempre en crisis, con presupuesto mínimo, se la va a dotar de computadoras con Windows.¿Y los estudiantes?¿Qué deberán obtener los estudiantes para poder continuar con sus estudios en sus casas?Pues deberán también usar Windows, aunque, ¿cuántos de ellos estarán en condiciones económicas de pagar una licencia de este producto a razón de U$S 250 cada uno? ¿Y si le piden que use Office, cuya licencia no es menor a U$S 600? Cualquiera podría contestar que nadie tiene un Windows original. Y eso es un delito. Y la escuela, en ninguno de sus estamentos, es el lugar en el cual se deba enseñar o fomentar el delito.No puede un profesor decirle al alumno, ante su imposibilidad económica de acceder a la tecnología, ni "robate una notebook" ni "copiate un windows". El software libre elimina esta disyuntiva. Se puede copiar y volver a copiar y regalar e instalar cuantas veces se quiera en cuantas computadoras se desee, sin incurrir en delito alguno ni generar problemas morales ni legales. El problema económico Windows no es gratis. Hay que pagar para usarlo. Por esto es que lo que uno paga es una "licencia de uso" y no el producto. Los sistemas operativos del software libre, además de otras ventajas (poder copiarlo, modificarlo si uno lo considera necesario, saber exactamente que hace), son gratuitos. Aunque tampoco todo el software libre es gratis. Desarrollar programas tiene su costo, en infraestructura de hardware, en horas de programación, en auditoría o en soporte. Sin embargo, la diferencia fundamental es que el dinero que se puede necesitar para el desarrollo de software libre queda en casa. Esto es, se le paga a ingenieros y programadores argentinos, que usarán el dinero recibido en la economía local, a diferencia de los productos de Microsoft, donde el dinero utilizado para pagar sus licencias es exportado directamente a los Estados Unidos. Esto, a su vez, genera una doble pérdida para el Estado. El dinero gastado en el pago de licencias a Microsoft se va, mientras que el dinero que se le pagaría a los programadores, no solo genera mayores impuestos, sino que además reingresa en el circuito productivo local con la compra de bienes y servicios a terceros. Mas resumido, la doble pérdida es que se pierde por lo que se va, y se pierde por lo que se deja de ingresar tanto al Estado por impuestos como a otras empresas por bienes y servicios. Tal como indica la gacetilla mencionada, un sistema como el de Chile Compra podría ocasionar un ahorro de 287 millones de pesos por año. Con tan solo el 10% de ese ahorro invertido en el diseño y desarrollo de un sistema similar, pero hecho con software libre, permitiría ahorrar aun más, ya que el mismo también podría ser usado por otras provincias sin depender tecnológicamente de ninguna multinacional; y si consideramos también las licencias que se deberían usar en todas las escuelas provinciales, podríamos sumar unos 15 millones de pesos; y si agregáramos todas las computadoras existentes en la administración pública provincial y municipal, estaríamos llegando, muy probablemente, al mismo monto de ahorro que con el sistema de compras. Por lo tanto, esta definición política le representará al Estado provincial una erogación superior a los 500 millones de pesos que viajarán sin escalas a USA. Y lo que es peor, sin respetar las normas administrativas de licitaciones públicas que establece conseguir el mejor precio para las mismas cualidades del producto.Por otro lado, esto tiene un antecedente que nos viene indicando el camino de la dependencia y que con esta medida se consolidaría.Porque ya en mayo de 2008 una de las primeras medidas tomadas en este sentido fue la desactivación del SAFIBA, Sistema de Administración Financiera Integral, tan solo a dos años de su creación por decreto 2980/06 y solo unos pocos meses después de haber visitado Chile para ver el sistema Chile Compra.Y vale mencionar que lo que desde SAFIBA se estaba desarrollando, apoyado en inteligencia local, era un sistema igual pero basado en software libre. De implementarse este sistema regalado, como vemos, nos va a salir mucho mas caro que hacerlo desde cero y con nuestras manos.
¿Esta es una buena noticia?
Se ha publicado en una gacetilla oficial que la Provincia de Buenos Aires recibió una donación de un sistema informático por parte del gobierno de Chile, que, a pesar de parecer una buena noticia, no lo es.No solo no es una buena noticia, sino que tampoco es una sorpresa que desde la habitual desinformación técnica del Estado se la presente como tal y que, indirectamente apoyado en la ignorancia popular en el campo informático, se entregue a una empresa privada multinacional y monopólica un negocio de millones de dólares.El software donado, utilizado en el portal chilecompra.cl, permitirá manejar todas las compras y licitaciones de la provincia a través de Internet. Pero, va a haber una compra que no tendrá competencia, y esta es la de la plataforma base del sistema. O sea, sistemas operativos y base de datos que deberán ser indefectiblemente marca Microsoft. Esta no es la primera vez que sucede un hecho de este tipo y como consecuencia se decide que parte de la vida de los bonaerenses quede atada a los designios de esta empresa. El año pasado ya se anunció la instalación de 9000 computadoras con sistema operativo Windows en las escuelas provinciales, imponiendo el uso de este sistema a millones de estudiantes.Ahora, todos los organismos que compran bienes de consumo y uso por unos 4 mil millones anuales, dependerán también del software de esta empresa. Precisamente, Chile, ha ido mucho mas allá: ha entregado a esta empresa, Microsoft, directamente la vida de cada ciudadano chileno.Los programas de capacitación en manos de Microsoft, que obviamente enseña a usar Word, en vez de capacitar en procesamiento de textos, es como comienza a generar dependencia tecnológica.Cada chileno contará con una cuenta de e-mail, por supuesto, de Microsoft, a través de su portal live.com, quien las creará en base al padrón entregado por el registro civil de ese país.Respecto a la educación, se les inculca el uso de Windows desde chicos, no ya como el dealer de droga que los espera en la puerta, sino directamente desde dentro de las aulas. Como podemos ver, no es extraño que "Chile" regale un sistema que le significará una compra obligatoria de varios miles, si no millones de dólares, a los bonaerenses. La alternativa Hoy ya se puede decir que el software libre no es una alternativa, sino que ya es LA solución a varios de estos problemas. El problema ético y moral En una sociedad cuya educación se encuentra siempre en crisis, con presupuesto mínimo, se la va a dotar de computadoras con Windows.¿Y los estudiantes?¿Qué deberán obtener los estudiantes para poder continuar con sus estudios en sus casas?Pues deberán también usar Windows, aunque, ¿cuántos de ellos estarán en condiciones económicas de pagar una licencia de este producto a razón de U$S 250 cada uno? ¿Y si le piden que use Office, cuya licencia no es menor a U$S 600? Cualquiera podría contestar que nadie tiene un Windows original. Y eso es un delito. Y la escuela, en ninguno de sus estamentos, es el lugar en el cual se deba enseñar o fomentar el delito.No puede un profesor decirle al alumno, ante su imposibilidad económica de acceder a la tecnología, ni "robate una notebook" ni "copiate un windows". El software libre elimina esta disyuntiva. Se puede copiar y volver a copiar y regalar e instalar cuantas veces se quiera en cuantas computadoras se desee, sin incurrir en delito alguno ni generar problemas morales ni legales. El problema económico Windows no es gratis. Hay que pagar para usarlo. Por esto es que lo que uno paga es una "licencia de uso" y no el producto. Los sistemas operativos del software libre, además de otras ventajas (poder copiarlo, modificarlo si uno lo considera necesario, saber exactamente que hace), son gratuitos. Aunque tampoco todo el software libre es gratis. Desarrollar programas tiene su costo, en infraestructura de hardware, en horas de programación, en auditoría o en soporte. Sin embargo, la diferencia fundamental es que el dinero que se puede necesitar para el desarrollo de software libre queda en casa. Esto es, se le paga a ingenieros y programadores argentinos, que usarán el dinero recibido en la economía local, a diferencia de los productos de Microsoft, donde el dinero utilizado para pagar sus licencias es exportado directamente a los Estados Unidos. Esto, a su vez, genera una doble pérdida para el Estado. El dinero gastado en el pago de licencias a Microsoft se va, mientras que el dinero que se le pagaría a los programadores, no solo genera mayores impuestos, sino que además reingresa en el circuito productivo local con la compra de bienes y servicios a terceros. Mas resumido, la doble pérdida es que se pierde por lo que se va, y se pierde por lo que se deja de ingresar tanto al Estado por impuestos como a otras empresas por bienes y servicios. Tal como indica la gacetilla mencionada, un sistema como el de Chile Compra podría ocasionar un ahorro de 287 millones de pesos por año. Con tan solo el 10% de ese ahorro invertido en el diseño y desarrollo de un sistema similar, pero hecho con software libre, permitiría ahorrar aun más, ya que el mismo también podría ser usado por otras provincias sin depender tecnológicamente de ninguna multinacional; y si consideramos también las licencias que se deberían usar en todas las escuelas provinciales, podríamos sumar unos 15 millones de pesos; y si agregáramos todas las computadoras existentes en la administración pública provincial y municipal, estaríamos llegando, muy probablemente, al mismo monto de ahorro que con el sistema de compras. Por lo tanto, esta definición política le representará al Estado provincial una erogación superior a los 500 millones de pesos que viajarán sin escalas a USA. Y lo que es peor, sin respetar las normas administrativas de licitaciones públicas que establece conseguir el mejor precio para las mismas cualidades del producto.Por otro lado, esto tiene un antecedente que nos viene indicando el camino de la dependencia y que con esta medida se consolidaría.Porque ya en mayo de 2008 una de las primeras medidas tomadas en este sentido fue la desactivación del SAFIBA, Sistema de Administración Financiera Integral, tan solo a dos años de su creación por decreto 2980/06 y solo unos pocos meses después de haber visitado Chile para ver el sistema Chile Compra.Y vale mencionar que lo que desde SAFIBA se estaba desarrollando, apoyado en inteligencia local, era un sistema igual pero basado en software libre. De implementarse este sistema regalado, como vemos, nos va a salir mucho mas caro que hacerlo desde cero y con nuestras manos.
¿Esta es una buena noticia?
CON RIBETES POLEMICOS COMENZO A TRABAJAR EL NUEVO DIRECTORIO DEL CONSORCIO PORTUARIO REGIONAL DE MAR DEL PLATA
Después de que la provincia oficializara la lista de integrantes, el cuerpo se reunió por primera vez. Algunos sectores marginados acudirán a la justicia. “No pueden lograr nada”, dijo Pezzati.
El flamante directorio del Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata sesionó por primera vez con la presencia de diez de sus once miembros designados por la Resolución 30/09 de la Provincia. La cita estuvo encabezada por el presidente del ente, Eduardo Pezzati, a quien acompañaron Carlos Theiler (Municipalidad) y los representantes gremiales Juan Carlos Ferreyra (Supa) y Jorge Andrade (Simape).A ellos se sumaron los representantes de la actividad pesquera/industrial: Mariano Pérez (Caipa), Darío Sócrate (Cámara de Armadores) y Guillermo Soldini (Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera).También estuvieron Alberto Rosa (Fecooaport), Ricardo Polverini (Bolsa de Comercio) y Emilio Bustamante (Cámara de Empresas de Servicios de Estibaje). Sólo faltó José Luis Pérez (Municipios del Sudeste bonaerense).“Lamentablemente el número de integrantes es limitado y algunos quedaron afuera. Tengan en cuenta que hubo más de treinta postulaciones para integrar el directorio”, explicó Pezatti en conferencia de prensa.Algunos de los sectores marginados fueron la industria naval, los permisionarios que explotan locales comerciales, los trabajadores portuarios nucleados en APDFA y Cepa.“Tendrán una posibilidad en la próxima elección (el actual cuerpo tiene mandato por tres años); pero hoy la Provincia de Buenos Aires logró un directorio muy representativo”, insistió Pezzati. Sin embargo, desde la Cámara de la Industria Naval de Mar del Plata planean acudir a la Justicia porque se sienten discriminados en beneficio de otros sectores como la estiba, que directa o indirectamente logró tres sillas. Consultado por los "excluídos", el presidente del Consorcio dijo: “Todos tienen el derecho de hacer sus reclamos, pero desde el punto de vista jurídico no tienen la posibilidad de lograr nada”.Más allá de la polémica por los nombres, lo cierto es que la estación marítima local arrastra problemas estructurales que recortan sus posibilidades operativas y de crecimiento. Entre esas dificultades podrían mencionarse la falta de espacios para el amarre y la acumulación de sedimentos y arena que obstruye el canal principal de acceso/egreso por dónde deberían transitar las embarcaciones.“Apostamos a que el Gobierno nacional continúe apoyando el dragado iniciado y, por otro lado, esperamos poder construir dos espigones en la zona de Escollera Sur”, comentó Pezzati antes de cerrar el encuentro con los periodistas y comenzar a sesionar con el nuevo directorio.
El flamante directorio del Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata sesionó por primera vez con la presencia de diez de sus once miembros designados por la Resolución 30/09 de la Provincia. La cita estuvo encabezada por el presidente del ente, Eduardo Pezzati, a quien acompañaron Carlos Theiler (Municipalidad) y los representantes gremiales Juan Carlos Ferreyra (Supa) y Jorge Andrade (Simape).A ellos se sumaron los representantes de la actividad pesquera/industrial: Mariano Pérez (Caipa), Darío Sócrate (Cámara de Armadores) y Guillermo Soldini (Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera).También estuvieron Alberto Rosa (Fecooaport), Ricardo Polverini (Bolsa de Comercio) y Emilio Bustamante (Cámara de Empresas de Servicios de Estibaje). Sólo faltó José Luis Pérez (Municipios del Sudeste bonaerense).“Lamentablemente el número de integrantes es limitado y algunos quedaron afuera. Tengan en cuenta que hubo más de treinta postulaciones para integrar el directorio”, explicó Pezatti en conferencia de prensa.Algunos de los sectores marginados fueron la industria naval, los permisionarios que explotan locales comerciales, los trabajadores portuarios nucleados en APDFA y Cepa.“Tendrán una posibilidad en la próxima elección (el actual cuerpo tiene mandato por tres años); pero hoy la Provincia de Buenos Aires logró un directorio muy representativo”, insistió Pezzati. Sin embargo, desde la Cámara de la Industria Naval de Mar del Plata planean acudir a la Justicia porque se sienten discriminados en beneficio de otros sectores como la estiba, que directa o indirectamente logró tres sillas. Consultado por los "excluídos", el presidente del Consorcio dijo: “Todos tienen el derecho de hacer sus reclamos, pero desde el punto de vista jurídico no tienen la posibilidad de lograr nada”.Más allá de la polémica por los nombres, lo cierto es que la estación marítima local arrastra problemas estructurales que recortan sus posibilidades operativas y de crecimiento. Entre esas dificultades podrían mencionarse la falta de espacios para el amarre y la acumulación de sedimentos y arena que obstruye el canal principal de acceso/egreso por dónde deberían transitar las embarcaciones.“Apostamos a que el Gobierno nacional continúe apoyando el dragado iniciado y, por otro lado, esperamos poder construir dos espigones en la zona de Escollera Sur”, comentó Pezzati antes de cerrar el encuentro con los periodistas y comenzar a sesionar con el nuevo directorio.
12 DE OCTUBRE, UN DIA PARA REFLEXIONAR SOBRE NUESTRA IDENTIDAD
* Elena Giffoni
Es válido conmemorar, recuperar y hacer presente la memoria y la vida de los pueblos originarios que desde 1492 están luchando en defensa de sus territorios, sus identidades, sus dioses, sus idiomas y sus bienes naturales hoy sistemáticamente arrasados.
Los reportes del “descubridor” Cristóbal Colón a los Reyes Católicos, sólo hablaban del oro, de la plata, poco o nada decían de las formas de cultivo, del arte, del nivel de civilización, de ciencia, o de los modos de vida de los pueblos con los que se encontró.
Mientras que los pueblos originarios viven este día como jornada de duelo, en las escuelas argentinas celebramos el “Día de la Raza “y tenemos que enseñar que la colonización es un proceso histórico más, no siempre nos encontramos con docentes que toman la decisión de contar la verdadera historia. Deberíamos encontrar un punto de equilibrio, superador de las antinomias, leer críticamente los hechos ocurridos, cómo fueron exterminados los pueblos originarios, para cumplir con los objetivos de la corona de España : evangelizar a los indios porque luego de 10 siglos de dominación árabe la Iglesia católica se estaba quedando sin fieles; oro y plata porque sus arcas estaban pobres y territorios y poder y más poder… porque escaseaba y pensar que lo mejor que nos dejaron, como dijo Neruda, son las palabras, nuestro hermoso idioma castellano.
Convocamos a rememorar las palabras de los ancianos, recordadas cada día desde aquel 12 de octubre: “Nada quedó en pie, todo lo arrasaron, lo quemaron, lo aplastaron, lo torturaron, lo mataron. 56 millones de los nuestros, 56 millones de hermanos indios esperan desde su oscura muerte, desde su espantoso genocidio, que la pequeña luz que arde todavía como ejemplo de lo que fueron algunas de las grandes culturas del mundo se propague y arda en una llama enorme que alumbre por fin nuestra verdadera identidad. Y de ser así que se sepa la verdad, la terrible verdad de cómo mataron y esclavizaron a un continente entero, para saquear la plata y el oro y la tierra. De cómo nos quitaron hasta las lenguas, el idioma y cambiaron nuestros dioses atemorizándonos con horribles castigos, como si pudiera haber castigo mayor que el de haberlos confundido con nuestro propios dioses y dejar que entraran en nuestra casa y templos y valles y montañas. Pero no nos han vencido: hoy, al igual que ayer, todavía peleamos por nuestra libertad”.
Hoy, al igual que ayer, deben hacer frente al saqueo miserable de su territorio; a los proyectos de diques y represas que matarán sus ríos, a los terratenientes que insisten en quedarse con la tierra ajena; a las avenidas, calles y a monumentos que recuerdan muchos genocidas.
En nuestro país, la campaña del desierto no fue tal porque el territorio estaba habitado por aborígenes que posteriormente fueron absolutamente devastados con un verdadero genocidio y, evocar la figura del mentor de esta cruel conquista en el papel moneda que utilizamos habitualmente, significa consciente o inconscientemente avalar este genocidio aborigen. Esta situación nos causa tristeza e indignación: el asesinato desde hace más de 500 años de los pueblos originarios, los verdaderos propietarios de América y de sus riquezas.
En la actualidad se pueden observar las consecuencias de tal destrucción: viven en la exclusión total, refugiados en villas miserias, sin acceso a los bienes elementales para satisfacer sus necesidades básicas.
Podemos “tranquilizar nuestra conciencia” con millones de excusas que intentarán justificar lo que se hizo con ellos pero creo que la verdadera causa fue y es la expropiación de sus incalculables riquezas.
Lamentablemente para la memoria de todos, este es el genocidio más ocultado de la historia de la humanidad y el ejemplo más claro de que siempre se cuenta la historia desde el punto de vista de los ganadores. El tan mentado “encuentro de culturas” siempre se ha hecho sobre la dominación de de unos sobre otros, y pareciera ser que el hecho de contar con armas de fuego y con el aval de la corona española les daba total impunidad a los españoles, los aborígenes se defendieron como pudieron, pero, ante la vista de los resultados, no fueron ellos los que lograron quedarse en sus tierras con su cultura.
Como dice León Gieco, en su canción dedicada a los 500 años de colonización:
“Muerte contra la vida,gloria de un pueblo desaparecidoes comienzo, es finalleyenda perdida,cinco siglos igual”.
Ha pasado mucho tiempo desde los 500 años, pero actualmente la “colonización” se ha profundizado, ya no son directamente los españoles, ahora la colonización atraviesa todo nuestro mundo, porque no son los reyes de España, es el rey dinero, el rey poder, la reina fama, la reina corrupción. Por esto, debemos estar bien atentos y alertas ante tanta invasión, unirnos y sacar lo mejor de nosotros para afrontar diariamente esta lucha silenciosa y disfrazada de bienestar que importamos tan alegremente, sin considerar los costos que tendrán que pagar nuestros sucesores. No todo está perdido, cada vez que hacemos un alto y hablamos sobre estos temas, estamos movilizándonos y esta sensibilidad nos ayudará a ser más argentino y latinoamericanos, como lo soñaron nuestros padres, San Martín, Bolívar, José Martí, entre tantos ejemplos.
Angustia indígena sin fin
A fines del siglo XV, en el momento en que los conquistadores europeos arribaron a América existían en el continente aproximadamente setenta millones de aborígenes.
Un siglo y medio después, solo había unos tres millones y medio de indígenas, es decir de hombres y mujeres que, después de haberse consumado la conquista de América, quedaron en la indigencia ya que no pudieron usar y gozar las tierras comunitarias que ellos habían ocupado durante siglos.
Esta “pronunciada disminución” de la población nativa de América llevó a muchos a plantear que en el continente se produjo un verdadero “genocidio indígena” ya que los conquistadores europeos implementaron una serie de prácticas que, trágicamente, tuvieron como consecuencia el casi completo exterminio de la población que por entonces habitaba el continente, tanto por las condiciones infrahumanas en las que ésta fue tratada como por el suicidio en masa que existió en muchas comunidades nativas cuando vislumbraban que la miseria y esclavitud eran su destino.
Entre estas prácticas pueden mencionarse el sometimiento cultural y físico de los nativos de la región; la esclavización de aborígenes para hacerlos extraer las riquezas del continente para beneficio foráneo; y la expropiación de las tierras que se encontraban en poder de los habitantes de la región quienes tomaban al territorio en el que vivían como un “legado” de la divinidad que sólo podía transferirse por herencia y no como una mercancía para ser comprada y vendida.
Aborígenes sin tierra
Habiendo transcurrido más de quinientos años desde el momento en el que los conquistadores europeos desembarcaron en América puede decirse que, desdichadamente, poco ha cambiado la situación de los indígenas desde aquél entonces hasta nuestros días.
Así por ejemplo, hoy como ayer, los descendientes de los aborígenes de la región son forzados a trasladarse a las zonas mas pobres, áridas y desérticas del continente, o por el contrario, reciben por parte de los Estados “permisos de ocupación” para que puedan vivir en las tierras que, habiéndoles pertenecido a sus antepasados, fueron ilegítimamente usurpadas por los “hombres blancos”.
Ahora bien, hasta el momento en que los gobiernos americanos no confisquen los territorios que fueron ilegalmente tomados por particulares hace siglos y se los entreguen a los indígenas, éstos últimos quedarán sumergidos en una situación de incertidumbre jurídica ya que, sin que el Estado les otorgue los títulos definitivos de propiedad, y bajo los parámetros de la ley occidental, los descendientes de los nativos de la región nunca serán reconocidos como legítimos dueños de la tierra en la que habitan.
“Desastre humanitario indígena” en la República Argentina
En la República Argentina existen unas treinta comunidades indígenas que en total están compuestas por aproximadamente una población de 600.000 hombres y mujeres.
Ahora bien en la mencionada nación, como en tantos otros países de la región, los indígenas se encuentran inmersos en un profundo “ desastre humanitario ” ya que la mayoría de ellos viven en una situación de extrema pobreza, precariedad, desnutrición, y sin tener posibilidad alguna de acceder a los sistemas sanitarios, educativos y comunitarios de la región.
Una muestra de ésta dramática situación se puede hallar en la provincia de Chaco -que se encuentra en el noreste de la República Argentina- ya que en dicho lugar, en el transcurso del presente año, según las cifras oficiales fallecieron cerca de 20 indígenas por causas que, en su gran mayoría, podrían haber sido prevenidas.
De esta manera, tanto en la Argentina como en los restantes países del continente, los descendientes de los aborígenes solo adquieren “entidad” cuando existe una gran epidemia que amenaza con extenderse a los grandes centros urbanos o cuando se aproxima una elección ya que en ese momento los políticos se acercan a ellos – en busca de votos – prometiendo luchar por sus derechos cosa que, una vez que llegan al poder, rara vez realizan.
“Desprecio” continental hacia los indígenas
Por último también debe ser mencionado que son muchos los cristianos americanos que desprecian y desvalorizan a los indígenas ya que los tratan como seres de “segunda” que, parafraseando a Eduardo Galeano, no hablan idiomas sino dialectos, no hacen arte sino artesanía y no practican cultura sino folklore.
Claro está que esta actitud contradice seriamente lo expuesto en Aparecida – Brasil – por los obispos latinoamericanos quienes plantearon que los cristianos deben acompañar a los indígenas en las luchas que ellos emprenden por conservar su identidad espiritual y cultural; y regresar a las tierras que legítimamente les pertenecen pero que han sido usurpadas por particulares o grandes multinacionales.
Desdichadamente parece que los gobiernos americanos tampoco escuchan éstas palabras ni son capaces de implementar políticas que defiendan a los descendientes de los nativos de la región.
Esta cuestión hace a muchos suponer que, de manera manifiesta o encubierta, muchos presidentes americanos parecen estar “empeñados” en concluir con el “genocidio indígena” que comenzaron los primeros conquistadores europeos 500 años atrás.
Significado de la bandera de los pueblos originarios
Debemos destacar que la patria ancestral de los Qechuas – Aymaras cuenta entre sus emblemas más importantes como es la sagrada WIPHALA, compuesto de siete colores del arco iris y las de cuatro colores correspondiente a los cuatro SUYU, y podemos definir desde la óptica andina, los aymara-qechuas a la WIPHALA, como emblema de identificación Nacional y Cultural de los Andes Amazónicos y altiplánicos, es el emblema colectivista y armónico de la Nación. Es la representación de las actividades diarias del hombre andino en el tiempo y en el espacio. Fue el emblema Nacional de la civilización andina, antes y durante el periodo de los INKA. Sobre la existencia y el uso de este emblema probablemente sea desde la misma creación de TIWANAKU hace más de 2000 años. De acuerdo con investigaciones y excavaciones arqueológicas, fueron encontrados restos de tejidos en diferentes regiones, que hoy comprende el Ecuador, Perú y Bolivia. Entonces se supone que la WIPHALA fue utilizada desde hace muchos siglos, en los trabajos agrícolas, en fiestas solemnes, en actos ceremoniales y culturales y en todo acontecimiento social del hombre andino.
Probablemente la palabra WIPHALA viene del antiguo idioma (Jhaqi-aru) (idioma del ser humano) posteriormente denominado por el cronista Polo de Ondegardo en 1554 como AYMARA, que se deriva de las palabras jaya-mara (años lejanos ó tiempo inmemorial).Entonces desciframos de la siguiente manera, primero (Wiphay) es voz de triunfo, usada hasta hoy en las fiestas solemnes y en actos ceremoniales. Segundo, el (lapx-lapx) producido por el efecto del viento, lo que origina la palabra (laphaqi) que se entiende, fluir de un objeto flexible.Juntando los dos sonidos (WIPHAY-LAPX) tenemos la WIPHALA, y la (px) se perdió por un pronunciamiento fácil de la palabra.
La Wiphala en las actividades del hombre andino
De acuerdo a las costumbres y tradiciones andinas, siempre está izada en todos los acontecimientos sociales y culturales, por ejemplo, en los encuentros de comunitarios del Ayllu, en los matrimonios de la comunidad, cuando nace un niño en la comunidad, cuando se realiza el corte de cabello de un niño (bautismo Andino), en los entierros, etc.
La WIPHALA también flamea en las fiestas solemnes, en los actos ceremoniales de la comunidad, en los actos cívicos del pueblo, en los juegos de columpio, de competencia ,en fechas históricas, en el día ceremonial del ganado, en la transmisión de mando de las autoridades en cada periodo. También se utiliza en las danzas y bailes, en los trabajos agrícolas. Al concluir una obra, una construcción de una vivienda y en todo trabajo comunitario.
Significado de los colores de la wiphala
COLOR ROJO: Representa al planeta tierra (aka-pacha), es la expresión del hombre andino, en el desarrollo intelectual, es la filosofía cósmica en el pensamiento y el conocimiento de los AMAWTAS.
COLOR NARANJA: Representa la sociedad y la cultura, es la expresión de la cultura, también expresa la preservación y procreación de la especie humana, considerada como la más preciada riqueza patrimonial de la nación, es la salud y la medicina, la formación y la educación, la práctica cultural de la juventud dinámica.
COLOR AMARILLO: Representa la energía y fuerza (ch’ama-pacha), es la expresión de los principios morales del hombre andino, es la doctrina del Pacha-kama y Pacha-mama: la dualidad (chacha-warmi) son las leyes y normas, la práctica colectivista de hermandad y solidaridad humana.
COLOR BLANCO: Representa al tiempo y a la dialéctica (jaya-pacha), es la expresión del desarrollo y la transformación permanente del QULLANA MARKA sobre los Andes, el desarrollo de la ciencia y la tecnología, el arte, el trabajo intelectual y manual que genera la reciprocidad y armonía dentro la estructura comunitaria.
COLOR VERDE: Representa la economía y la producción andina, es el símbolo de las riquezas naturales, de la superficie y el subsuelo, representa, tierra y territorio, asi mismo la producción agropecuaria, la flora y fauna, los yacimientos hidrológicos y mineralógicos.
COLOR AZUL: Representa al espacio cósmico, al infinito (araxa- pacha), es la expresión de los sistemas estelares del universo y los efectos naturales que se sienten sobre la tierra, es la astronomía y la física, la organización socio económica, político y cultural, es la ley de la gravedad, de las dimensiones y fenómenos naturales.
COLOR VIOLETA: Representa a la política y la ideologia andina, es la expresión del poder comunitario y armónico de los Andes, el Instrumento del estado, como una instancia superior, lo que es la estructura del poder; las organizaciones, sociales, económicas y culturales y la administración del pueblo y del pais.
Los colores se originan en el rayo solar al descomponerse del areo iris blanco (kutukutu), en siete colores del arco iris (kurmi), tomado como referencia por nuestros antepasados, para fijar la composición y estructura de nuestros emblemas, asi mismo organizar la sociedad comunitaria y armónica de los andes.
La wiphala es de propiedad de la nación originaria, es decir de los Qhishwa-Aymaras, Guaranies y de todo el pueblo.
Para los aymara-quechua, la wiphala es la expresión del pensamiento filosófico andino, en su contenido manifiesta el desarrollo de la ciencia, la tecnologia y el arte; es también la expresión dealéctica del Pacha-kama y Pacha-mama, es la imagen de organización y armonia de hermandad y reciprocidad en los andes.
Por eso la wiphala es sagrada, y nos corresponde difundir y defender la imagen, el significado de nuestro emblema, en todo el área andina, tanto en el Ecuador, en el Perú como en Bolivia y parte de Chile, mostrar a los pueblos del mundo, nuestra identidad territorial, nacional y cultural.
Su manejo y uso debe ser permanente y consecuente, como en el pasado glorioso de nuestros abuelos y nuestra cultura.Debemos utilizar en los actos ceremoniales, en las fiestas, en las marchas, en los juegos y competencias, en actos de conmemoración, en los encuentros de comunidades de ayllus y markas, en los trabajos agrícolas, la wiphala debe estar presente en todo acontecimiento social y cultural, particularmente en las fechas memorables del QULLANA MARKA, y del Tawantinsuyu, como los comunarios viven identificados con nuestra esencia cultural. Por lo que la wiphala debe estar flameando en todo lugar y en todo acontecimiento del diario vivir del hombre andino.En el momento de izar la wiphala, todos deben guardar silencio y al terminar alguien debe dar la voz de triunfo y de victoria del JALLALLA QULLANA marka, JALLALLA pusintsuyu ó TAWANTINSUYU.
Referencia Bibliográfica:
- Crónica del buen gobierno Ediciön 1612 por ph. Waman Puma de A.
- Historia de Bolivia Ed. 1920 por Froilån Giebel.
- Exhibición de la wiphala 1945 La Paz.
- Wiphala, trabajo de investigación por Germán Ch. Wanka, 1985.
- Seminario cultural realizado en Oruro, participaron Dirigentes Comunarios, 1986.
- Símbolos andinos aportes de Investigación V. Hugo Cárdenas 1987.
- Seminario taller en Oruro, Identidad cultural, 1989
Es válido conmemorar, recuperar y hacer presente la memoria y la vida de los pueblos originarios que desde 1492 están luchando en defensa de sus territorios, sus identidades, sus dioses, sus idiomas y sus bienes naturales hoy sistemáticamente arrasados.
Los reportes del “descubridor” Cristóbal Colón a los Reyes Católicos, sólo hablaban del oro, de la plata, poco o nada decían de las formas de cultivo, del arte, del nivel de civilización, de ciencia, o de los modos de vida de los pueblos con los que se encontró.
Mientras que los pueblos originarios viven este día como jornada de duelo, en las escuelas argentinas celebramos el “Día de la Raza “y tenemos que enseñar que la colonización es un proceso histórico más, no siempre nos encontramos con docentes que toman la decisión de contar la verdadera historia. Deberíamos encontrar un punto de equilibrio, superador de las antinomias, leer críticamente los hechos ocurridos, cómo fueron exterminados los pueblos originarios, para cumplir con los objetivos de la corona de España : evangelizar a los indios porque luego de 10 siglos de dominación árabe la Iglesia católica se estaba quedando sin fieles; oro y plata porque sus arcas estaban pobres y territorios y poder y más poder… porque escaseaba y pensar que lo mejor que nos dejaron, como dijo Neruda, son las palabras, nuestro hermoso idioma castellano.
Convocamos a rememorar las palabras de los ancianos, recordadas cada día desde aquel 12 de octubre: “Nada quedó en pie, todo lo arrasaron, lo quemaron, lo aplastaron, lo torturaron, lo mataron. 56 millones de los nuestros, 56 millones de hermanos indios esperan desde su oscura muerte, desde su espantoso genocidio, que la pequeña luz que arde todavía como ejemplo de lo que fueron algunas de las grandes culturas del mundo se propague y arda en una llama enorme que alumbre por fin nuestra verdadera identidad. Y de ser así que se sepa la verdad, la terrible verdad de cómo mataron y esclavizaron a un continente entero, para saquear la plata y el oro y la tierra. De cómo nos quitaron hasta las lenguas, el idioma y cambiaron nuestros dioses atemorizándonos con horribles castigos, como si pudiera haber castigo mayor que el de haberlos confundido con nuestro propios dioses y dejar que entraran en nuestra casa y templos y valles y montañas. Pero no nos han vencido: hoy, al igual que ayer, todavía peleamos por nuestra libertad”.
Hoy, al igual que ayer, deben hacer frente al saqueo miserable de su territorio; a los proyectos de diques y represas que matarán sus ríos, a los terratenientes que insisten en quedarse con la tierra ajena; a las avenidas, calles y a monumentos que recuerdan muchos genocidas.
En nuestro país, la campaña del desierto no fue tal porque el territorio estaba habitado por aborígenes que posteriormente fueron absolutamente devastados con un verdadero genocidio y, evocar la figura del mentor de esta cruel conquista en el papel moneda que utilizamos habitualmente, significa consciente o inconscientemente avalar este genocidio aborigen. Esta situación nos causa tristeza e indignación: el asesinato desde hace más de 500 años de los pueblos originarios, los verdaderos propietarios de América y de sus riquezas.
En la actualidad se pueden observar las consecuencias de tal destrucción: viven en la exclusión total, refugiados en villas miserias, sin acceso a los bienes elementales para satisfacer sus necesidades básicas.
Podemos “tranquilizar nuestra conciencia” con millones de excusas que intentarán justificar lo que se hizo con ellos pero creo que la verdadera causa fue y es la expropiación de sus incalculables riquezas.
Lamentablemente para la memoria de todos, este es el genocidio más ocultado de la historia de la humanidad y el ejemplo más claro de que siempre se cuenta la historia desde el punto de vista de los ganadores. El tan mentado “encuentro de culturas” siempre se ha hecho sobre la dominación de de unos sobre otros, y pareciera ser que el hecho de contar con armas de fuego y con el aval de la corona española les daba total impunidad a los españoles, los aborígenes se defendieron como pudieron, pero, ante la vista de los resultados, no fueron ellos los que lograron quedarse en sus tierras con su cultura.
Como dice León Gieco, en su canción dedicada a los 500 años de colonización:
“Muerte contra la vida,gloria de un pueblo desaparecidoes comienzo, es finalleyenda perdida,cinco siglos igual”.
Ha pasado mucho tiempo desde los 500 años, pero actualmente la “colonización” se ha profundizado, ya no son directamente los españoles, ahora la colonización atraviesa todo nuestro mundo, porque no son los reyes de España, es el rey dinero, el rey poder, la reina fama, la reina corrupción. Por esto, debemos estar bien atentos y alertas ante tanta invasión, unirnos y sacar lo mejor de nosotros para afrontar diariamente esta lucha silenciosa y disfrazada de bienestar que importamos tan alegremente, sin considerar los costos que tendrán que pagar nuestros sucesores. No todo está perdido, cada vez que hacemos un alto y hablamos sobre estos temas, estamos movilizándonos y esta sensibilidad nos ayudará a ser más argentino y latinoamericanos, como lo soñaron nuestros padres, San Martín, Bolívar, José Martí, entre tantos ejemplos.
Angustia indígena sin fin
A fines del siglo XV, en el momento en que los conquistadores europeos arribaron a América existían en el continente aproximadamente setenta millones de aborígenes.
Un siglo y medio después, solo había unos tres millones y medio de indígenas, es decir de hombres y mujeres que, después de haberse consumado la conquista de América, quedaron en la indigencia ya que no pudieron usar y gozar las tierras comunitarias que ellos habían ocupado durante siglos.
Esta “pronunciada disminución” de la población nativa de América llevó a muchos a plantear que en el continente se produjo un verdadero “genocidio indígena” ya que los conquistadores europeos implementaron una serie de prácticas que, trágicamente, tuvieron como consecuencia el casi completo exterminio de la población que por entonces habitaba el continente, tanto por las condiciones infrahumanas en las que ésta fue tratada como por el suicidio en masa que existió en muchas comunidades nativas cuando vislumbraban que la miseria y esclavitud eran su destino.
Entre estas prácticas pueden mencionarse el sometimiento cultural y físico de los nativos de la región; la esclavización de aborígenes para hacerlos extraer las riquezas del continente para beneficio foráneo; y la expropiación de las tierras que se encontraban en poder de los habitantes de la región quienes tomaban al territorio en el que vivían como un “legado” de la divinidad que sólo podía transferirse por herencia y no como una mercancía para ser comprada y vendida.
Aborígenes sin tierra
Habiendo transcurrido más de quinientos años desde el momento en el que los conquistadores europeos desembarcaron en América puede decirse que, desdichadamente, poco ha cambiado la situación de los indígenas desde aquél entonces hasta nuestros días.
Así por ejemplo, hoy como ayer, los descendientes de los aborígenes de la región son forzados a trasladarse a las zonas mas pobres, áridas y desérticas del continente, o por el contrario, reciben por parte de los Estados “permisos de ocupación” para que puedan vivir en las tierras que, habiéndoles pertenecido a sus antepasados, fueron ilegítimamente usurpadas por los “hombres blancos”.
Ahora bien, hasta el momento en que los gobiernos americanos no confisquen los territorios que fueron ilegalmente tomados por particulares hace siglos y se los entreguen a los indígenas, éstos últimos quedarán sumergidos en una situación de incertidumbre jurídica ya que, sin que el Estado les otorgue los títulos definitivos de propiedad, y bajo los parámetros de la ley occidental, los descendientes de los nativos de la región nunca serán reconocidos como legítimos dueños de la tierra en la que habitan.
“Desastre humanitario indígena” en la República Argentina
En la República Argentina existen unas treinta comunidades indígenas que en total están compuestas por aproximadamente una población de 600.000 hombres y mujeres.
Ahora bien en la mencionada nación, como en tantos otros países de la región, los indígenas se encuentran inmersos en un profundo “ desastre humanitario ” ya que la mayoría de ellos viven en una situación de extrema pobreza, precariedad, desnutrición, y sin tener posibilidad alguna de acceder a los sistemas sanitarios, educativos y comunitarios de la región.
Una muestra de ésta dramática situación se puede hallar en la provincia de Chaco -que se encuentra en el noreste de la República Argentina- ya que en dicho lugar, en el transcurso del presente año, según las cifras oficiales fallecieron cerca de 20 indígenas por causas que, en su gran mayoría, podrían haber sido prevenidas.
De esta manera, tanto en la Argentina como en los restantes países del continente, los descendientes de los aborígenes solo adquieren “entidad” cuando existe una gran epidemia que amenaza con extenderse a los grandes centros urbanos o cuando se aproxima una elección ya que en ese momento los políticos se acercan a ellos – en busca de votos – prometiendo luchar por sus derechos cosa que, una vez que llegan al poder, rara vez realizan.
“Desprecio” continental hacia los indígenas
Por último también debe ser mencionado que son muchos los cristianos americanos que desprecian y desvalorizan a los indígenas ya que los tratan como seres de “segunda” que, parafraseando a Eduardo Galeano, no hablan idiomas sino dialectos, no hacen arte sino artesanía y no practican cultura sino folklore.
Claro está que esta actitud contradice seriamente lo expuesto en Aparecida – Brasil – por los obispos latinoamericanos quienes plantearon que los cristianos deben acompañar a los indígenas en las luchas que ellos emprenden por conservar su identidad espiritual y cultural; y regresar a las tierras que legítimamente les pertenecen pero que han sido usurpadas por particulares o grandes multinacionales.
Desdichadamente parece que los gobiernos americanos tampoco escuchan éstas palabras ni son capaces de implementar políticas que defiendan a los descendientes de los nativos de la región.
Esta cuestión hace a muchos suponer que, de manera manifiesta o encubierta, muchos presidentes americanos parecen estar “empeñados” en concluir con el “genocidio indígena” que comenzaron los primeros conquistadores europeos 500 años atrás.
Significado de la bandera de los pueblos originarios
Debemos destacar que la patria ancestral de los Qechuas – Aymaras cuenta entre sus emblemas más importantes como es la sagrada WIPHALA, compuesto de siete colores del arco iris y las de cuatro colores correspondiente a los cuatro SUYU, y podemos definir desde la óptica andina, los aymara-qechuas a la WIPHALA, como emblema de identificación Nacional y Cultural de los Andes Amazónicos y altiplánicos, es el emblema colectivista y armónico de la Nación. Es la representación de las actividades diarias del hombre andino en el tiempo y en el espacio. Fue el emblema Nacional de la civilización andina, antes y durante el periodo de los INKA. Sobre la existencia y el uso de este emblema probablemente sea desde la misma creación de TIWANAKU hace más de 2000 años. De acuerdo con investigaciones y excavaciones arqueológicas, fueron encontrados restos de tejidos en diferentes regiones, que hoy comprende el Ecuador, Perú y Bolivia. Entonces se supone que la WIPHALA fue utilizada desde hace muchos siglos, en los trabajos agrícolas, en fiestas solemnes, en actos ceremoniales y culturales y en todo acontecimiento social del hombre andino.
Probablemente la palabra WIPHALA viene del antiguo idioma (Jhaqi-aru) (idioma del ser humano) posteriormente denominado por el cronista Polo de Ondegardo en 1554 como AYMARA, que se deriva de las palabras jaya-mara (años lejanos ó tiempo inmemorial).Entonces desciframos de la siguiente manera, primero (Wiphay) es voz de triunfo, usada hasta hoy en las fiestas solemnes y en actos ceremoniales. Segundo, el (lapx-lapx) producido por el efecto del viento, lo que origina la palabra (laphaqi) que se entiende, fluir de un objeto flexible.Juntando los dos sonidos (WIPHAY-LAPX) tenemos la WIPHALA, y la (px) se perdió por un pronunciamiento fácil de la palabra.
La Wiphala en las actividades del hombre andino
De acuerdo a las costumbres y tradiciones andinas, siempre está izada en todos los acontecimientos sociales y culturales, por ejemplo, en los encuentros de comunitarios del Ayllu, en los matrimonios de la comunidad, cuando nace un niño en la comunidad, cuando se realiza el corte de cabello de un niño (bautismo Andino), en los entierros, etc.
La WIPHALA también flamea en las fiestas solemnes, en los actos ceremoniales de la comunidad, en los actos cívicos del pueblo, en los juegos de columpio, de competencia ,en fechas históricas, en el día ceremonial del ganado, en la transmisión de mando de las autoridades en cada periodo. También se utiliza en las danzas y bailes, en los trabajos agrícolas. Al concluir una obra, una construcción de una vivienda y en todo trabajo comunitario.
Significado de los colores de la wiphala
COLOR ROJO: Representa al planeta tierra (aka-pacha), es la expresión del hombre andino, en el desarrollo intelectual, es la filosofía cósmica en el pensamiento y el conocimiento de los AMAWTAS.
COLOR NARANJA: Representa la sociedad y la cultura, es la expresión de la cultura, también expresa la preservación y procreación de la especie humana, considerada como la más preciada riqueza patrimonial de la nación, es la salud y la medicina, la formación y la educación, la práctica cultural de la juventud dinámica.
COLOR AMARILLO: Representa la energía y fuerza (ch’ama-pacha), es la expresión de los principios morales del hombre andino, es la doctrina del Pacha-kama y Pacha-mama: la dualidad (chacha-warmi) son las leyes y normas, la práctica colectivista de hermandad y solidaridad humana.
COLOR BLANCO: Representa al tiempo y a la dialéctica (jaya-pacha), es la expresión del desarrollo y la transformación permanente del QULLANA MARKA sobre los Andes, el desarrollo de la ciencia y la tecnología, el arte, el trabajo intelectual y manual que genera la reciprocidad y armonía dentro la estructura comunitaria.
COLOR VERDE: Representa la economía y la producción andina, es el símbolo de las riquezas naturales, de la superficie y el subsuelo, representa, tierra y territorio, asi mismo la producción agropecuaria, la flora y fauna, los yacimientos hidrológicos y mineralógicos.
COLOR AZUL: Representa al espacio cósmico, al infinito (araxa- pacha), es la expresión de los sistemas estelares del universo y los efectos naturales que se sienten sobre la tierra, es la astronomía y la física, la organización socio económica, político y cultural, es la ley de la gravedad, de las dimensiones y fenómenos naturales.
COLOR VIOLETA: Representa a la política y la ideologia andina, es la expresión del poder comunitario y armónico de los Andes, el Instrumento del estado, como una instancia superior, lo que es la estructura del poder; las organizaciones, sociales, económicas y culturales y la administración del pueblo y del pais.
Los colores se originan en el rayo solar al descomponerse del areo iris blanco (kutukutu), en siete colores del arco iris (kurmi), tomado como referencia por nuestros antepasados, para fijar la composición y estructura de nuestros emblemas, asi mismo organizar la sociedad comunitaria y armónica de los andes.
La wiphala es de propiedad de la nación originaria, es decir de los Qhishwa-Aymaras, Guaranies y de todo el pueblo.
Para los aymara-quechua, la wiphala es la expresión del pensamiento filosófico andino, en su contenido manifiesta el desarrollo de la ciencia, la tecnologia y el arte; es también la expresión dealéctica del Pacha-kama y Pacha-mama, es la imagen de organización y armonia de hermandad y reciprocidad en los andes.
Por eso la wiphala es sagrada, y nos corresponde difundir y defender la imagen, el significado de nuestro emblema, en todo el área andina, tanto en el Ecuador, en el Perú como en Bolivia y parte de Chile, mostrar a los pueblos del mundo, nuestra identidad territorial, nacional y cultural.
Su manejo y uso debe ser permanente y consecuente, como en el pasado glorioso de nuestros abuelos y nuestra cultura.Debemos utilizar en los actos ceremoniales, en las fiestas, en las marchas, en los juegos y competencias, en actos de conmemoración, en los encuentros de comunidades de ayllus y markas, en los trabajos agrícolas, la wiphala debe estar presente en todo acontecimiento social y cultural, particularmente en las fechas memorables del QULLANA MARKA, y del Tawantinsuyu, como los comunarios viven identificados con nuestra esencia cultural. Por lo que la wiphala debe estar flameando en todo lugar y en todo acontecimiento del diario vivir del hombre andino.En el momento de izar la wiphala, todos deben guardar silencio y al terminar alguien debe dar la voz de triunfo y de victoria del JALLALLA QULLANA marka, JALLALLA pusintsuyu ó TAWANTINSUYU.
Referencia Bibliográfica:
- Crónica del buen gobierno Ediciön 1612 por ph. Waman Puma de A.
- Historia de Bolivia Ed. 1920 por Froilån Giebel.
- Exhibición de la wiphala 1945 La Paz.
- Wiphala, trabajo de investigación por Germán Ch. Wanka, 1985.
- Seminario cultural realizado en Oruro, participaron Dirigentes Comunarios, 1986.
- Símbolos andinos aportes de Investigación V. Hugo Cárdenas 1987.
- Seminario taller en Oruro, Identidad cultural, 1989
domingo, 11 de octubre de 2009
MARPLATENSES DISTINGUIDOS: GABRIELA AZCOITIA Y ESTEBAN SALINAS GANARON LOS MARTIN FIERRO FEDERAL POR SU LABOR TELEVISIVA Y MALDITA RADIO POR FM 98.9
Gabriela Azcoitía y Esteban Salinas, ambos de Canal 8 se traen desde Córdoba el Martín Fierro Federal por animación y conducción femenina y masculina televisiva respectivamente, en tanto la gente de Maldita Radio se hizo de la ansiada estatuilla por Entretenimiento en radio.
Gabriela Azcoitía por Labor Animación Conducción Femenina (LRI 486 - Canal 8 / Mar Del Plata), Esteban Salinas por Labor Animación Conducción Masculino (Teleocho Informa /canal 8 / Mar Del Plata) en el rubro televisivo y Maldita Radio (rock And Pop Beach Fm 98.9 / Mar Del Plata) en el radiofónico fueron los marplatenses que ganaron el Martín Fierro Federal, entregado anoche en la ciudad de Córdoba.Gabriela Azcoitía compitió contra Silvia Gallicchio – Trapenses (cablevisión Azul / Azul / Bs.as.),Alicia Poletto – Tiempo Útil (cablevisión Canal 10 / Córdoba) y Elsi Rodríguez – Otro Perfil (canal 2 / Gualeguaychú / Entre Rios)Por su parte Esteban Salinas lo hizo contra Marcelo Dacher – La Otra Mirada (cable Norte Tv S.a. / Misiones)y Rogelio Llapar – Punto De Encuentro (canal 7 / Sgo. Del Estero)En cuanto a Radio en Entretenimientos ,Maldita , compitió contra Noche Mágica (lrj 917 – Flash Fm / Santa Rosa De Calamuchita / Córdoba) y Sonido Urbano (lv Diez - Radio De Cuyo / Am 720 / Mendoza)Cabe acotar que la ceremonia de premiación tuvo lugar en la Cúpula Amarilla del Complejo Ferial de Córdoba y contó con la presencia de representantes y protagonistas de la radio y la televisión de todo el país que llegarán con el anhelo de llevarse algunas de las 35 estatuillas que se pusieron en juego. Como es habitual en este tipo de eventos, entre las figuras invitadas figuras invitadas se destacaron Graciela Alfano, Germán Kraus, Roberto Antier, Héctor Calori, Gladys Florimonte, Luisana Lopilato y Darío Lopilato.Juan Darthés tuvo a su cargo la conducción de los Martín Fierro -junto a Alicia Poletto Para esta gala también fueron convocados s integrantes de la agrupación circense Rayos y Centellas con su show de destreza, color y humor, mientras que la música subió a escena de la mano del Córdoba Gospel Singer y del cantante David Bolzoni (el músico de Villa Carlos Paz que en los últimos años ha proyectado su carrera a nivel nacional), y el invento de las Electro Star, que por suerte interpretaron solo un tema ( al menos para la televisión) Cabe señalar que también hubo un desfile que reunió a las y los modelos más lindos de Argentina, entre éstos Jésica Cirio, Victoria Vanucci, Dominique Pestaña, Ivanna Pallotti, Ornela Maillard, Agostina Scioli, Romina Burne, Macarena Lemos, Natalia Rodríguez, Diego Conde y Victoria González Cruz, entre otros.
Gabriela Azcoitía por Labor Animación Conducción Femenina (LRI 486 - Canal 8 / Mar Del Plata), Esteban Salinas por Labor Animación Conducción Masculino (Teleocho Informa /canal 8 / Mar Del Plata) en el rubro televisivo y Maldita Radio (rock And Pop Beach Fm 98.9 / Mar Del Plata) en el radiofónico fueron los marplatenses que ganaron el Martín Fierro Federal, entregado anoche en la ciudad de Córdoba.Gabriela Azcoitía compitió contra Silvia Gallicchio – Trapenses (cablevisión Azul / Azul / Bs.as.),Alicia Poletto – Tiempo Útil (cablevisión Canal 10 / Córdoba) y Elsi Rodríguez – Otro Perfil (canal 2 / Gualeguaychú / Entre Rios)Por su parte Esteban Salinas lo hizo contra Marcelo Dacher – La Otra Mirada (cable Norte Tv S.a. / Misiones)y Rogelio Llapar – Punto De Encuentro (canal 7 / Sgo. Del Estero)En cuanto a Radio en Entretenimientos ,Maldita , compitió contra Noche Mágica (lrj 917 – Flash Fm / Santa Rosa De Calamuchita / Córdoba) y Sonido Urbano (lv Diez - Radio De Cuyo / Am 720 / Mendoza)Cabe acotar que la ceremonia de premiación tuvo lugar en la Cúpula Amarilla del Complejo Ferial de Córdoba y contó con la presencia de representantes y protagonistas de la radio y la televisión de todo el país que llegarán con el anhelo de llevarse algunas de las 35 estatuillas que se pusieron en juego. Como es habitual en este tipo de eventos, entre las figuras invitadas figuras invitadas se destacaron Graciela Alfano, Germán Kraus, Roberto Antier, Héctor Calori, Gladys Florimonte, Luisana Lopilato y Darío Lopilato.Juan Darthés tuvo a su cargo la conducción de los Martín Fierro -junto a Alicia Poletto Para esta gala también fueron convocados s integrantes de la agrupación circense Rayos y Centellas con su show de destreza, color y humor, mientras que la música subió a escena de la mano del Córdoba Gospel Singer y del cantante David Bolzoni (el músico de Villa Carlos Paz que en los últimos años ha proyectado su carrera a nivel nacional), y el invento de las Electro Star, que por suerte interpretaron solo un tema ( al menos para la televisión) Cabe señalar que también hubo un desfile que reunió a las y los modelos más lindos de Argentina, entre éstos Jésica Cirio, Victoria Vanucci, Dominique Pestaña, Ivanna Pallotti, Ornela Maillard, Agostina Scioli, Romina Burne, Macarena Lemos, Natalia Rodríguez, Diego Conde y Victoria González Cruz, entre otros.
sábado, 10 de octubre de 2009
LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER FELICITO A OBAMA POR EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ Y FIDEL CASTRO DIJO ESTAR DE ACUERDO CON LA NOMINACION
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, felicitó a su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, por haber sido distinguido con el premio Nobel de la Paz, informaron hoy fuentes oficiales.
"Tengo el agrado de dirigirme a usted para transmitirle mis sinceras felicitaciones por haber sido galardonado con el premio Nobel de Paz por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre las naciones, en una visión multilateral y de respeto al Derecho Internacional", dice la carta enviada por Fernández.
El Instituto Nobel de Noruega anunció este viernes que concedió el galardón a Barack Obama por sus "esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".
En tanto Fidel Castro,manifesto estar contento con la distincion a Barack Obama y expresando que "Deseamos ver en la decision, mas que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. El ex presidente cubano Fidel Castro opinó hoy que la asignación del Premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense, Barack Obama, es "una medida positiva" y una "crítica a la política genocida" de sus predecesores. "Deseamos ver en la decisión, más que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. "No siempre comparto las posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva", escribió Castro aunque consideró que "muchos opinarán que (Obama) no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal distinción". Con el título "Las campanas están doblando por el dólar", el primer secretario del gobernante Partido Comunista de Cuba (PCC) afirma que "el Nobel a Obama es una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie". En esta nueva edición de las "Reflexiones del compañero Fidel", publicadas en los diarios oficiales "Granma" y "Juventud Rebelde", el ex presidente cubano analiza el fin del predominio de la divisa norteamericana. "No se puede inundar también el mundo de dólares y pensar que esos papeles sin respaldo en oro mantendrán su valor. Otras economías, hoy más sólidas, han surgido", afirma el ex mandatario
"Tengo el agrado de dirigirme a usted para transmitirle mis sinceras felicitaciones por haber sido galardonado con el premio Nobel de Paz por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre las naciones, en una visión multilateral y de respeto al Derecho Internacional", dice la carta enviada por Fernández.
El Instituto Nobel de Noruega anunció este viernes que concedió el galardón a Barack Obama por sus "esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".
En tanto Fidel Castro,manifesto estar contento con la distincion a Barack Obama y expresando que "Deseamos ver en la decision, mas que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. El ex presidente cubano Fidel Castro opinó hoy que la asignación del Premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense, Barack Obama, es "una medida positiva" y una "crítica a la política genocida" de sus predecesores. "Deseamos ver en la decisión, más que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. "No siempre comparto las posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva", escribió Castro aunque consideró que "muchos opinarán que (Obama) no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal distinción". Con el título "Las campanas están doblando por el dólar", el primer secretario del gobernante Partido Comunista de Cuba (PCC) afirma que "el Nobel a Obama es una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie". En esta nueva edición de las "Reflexiones del compañero Fidel", publicadas en los diarios oficiales "Granma" y "Juventud Rebelde", el ex presidente cubano analiza el fin del predominio de la divisa norteamericana. "No se puede inundar también el mundo de dólares y pensar que esos papeles sin respaldo en oro mantendrán su valor. Otras economías, hoy más sólidas, han surgido", afirma el ex mandatario
TRAS CASI UN DIA DE DEBATE,ESTA MAÑANA EL SENADO SANCIONO LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL
Con 44 votos a favor y 24 en contra, la Cámara Alta convirtió en ley el proyecto de que envió el Poder Ejecutivo al Congreso. Además del Frente para la Victoria, la propuesta estuvo apoyada por algunos legisladores de la oposición, tras un extenso debate que se inició ayer a media mañana y terminó a las 6.10.
Con 44 votos a favor y 24 en contra, se aprobó la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La nueva Ley de Radiodifusión busca terminar con los monopolios y los grandes multimedios de la comunicación. Además busca darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin y con fines de lucro, y al Estado Nacional, los tres por partes iguales. El proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual se convirtió en ley tras la aprobación del Senad. El debate duró casi 20 horas y se desarrolló entre la m,ñana del viernes y las 6.00 de hoy. Hubo más de 50 oradores, la mayoría de los cuales habló durante por lo menos media hora. Sólo la discusión en general de la norma llevó 16 horas, hasta la 2.30 de la mañana, cuando los senadores aprobaron el proyecto por 44 votos a favor y 24 en contra. A la votación faltaron Roberto Urquía (PJ) y Norberto Massoni (UCR), de licencia por enfermedad, y Carlos Menem, del PJ disidente, que se fue del Congreso, y Emilio Rached, del radicalismo que llegó tarde al momento de votar. Además de los votos afirmativos del Frente para la Victoria, el proyecto recibió el apoyo del socialista Rubén Giustiniani, el tucumano de Fuerza Republicana, Carlos Salazar; los fueguinos del ex ARI, María Rosa Díaz y José Martínez; y la radical correntina María Dora Sánchez. En particular la norma también obtuvo el respaldo de la mayoría del bloque oficialista en tanto que los senadores de la oposición que apoyaron la iniciativa fueron los ex ARI y la senadora Sánchez, incluyendo los artículos más cuestionados por la oposición, como el 161, que fue aprobado con 10 votos a favor del oficialismo. La larga jornada tuvo una instancia final, cuando en la votación de los últimos artículos, el "apuro" de algunos senadores por dejar el recinto, hizo que se levantasen de sus bancas antes que la máquina que registra los votos terminase de efectuar el recuento, lo que obligó a que, tras varios minutos de espera, debiera realizarse una votación nominal. Al cerrar el extenso debate, el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto expresó: "Esta es una norma moderada. Atiende la problemática de las grandes empresas en la Argentina porque les permite mantener una cuota importante del espacio audiovisual, como es el 35 por ciento". A su turno, su par del radicalismo, Ernesto Sanz, dijo que "Este gobierno utilizó los dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a aquellos que hablaban mal". El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Fabián Ríos, dijo que "es más fácil poner mordaza en la libertad de expresión con la Ley vigente, que con el nuevo marco legal". "Lo único que nos anima es a romper esta matriz autoritaria para que cualquiera no pueda decir cualquier cosa", enfatizó Ríos al hacer referencia a la vinculación que realizó el diputado electo Felipe Solá entre el crimen de un intermediario de publicidad provincial en Corrientes con la Ley de Medios que se votó esta noche. El jujeño, y presidente de la UCR, Gerardo Morales, pidió "dejar la hipocresía de lado" y afirmó: "Todos queremos una ley de la democracia y nos preguntamos por qué este gobierno no acepta cambios". Además, Morales planteó una cuestión de privilegio contra la correntina María Dora Sánchez que decidió cambiar su voto por la Ley, al remarcar que "la senadora admitió que pasaba a votar a favor por un objetivo de promesas de recursos para su provincia".
Con 44 votos a favor y 24 en contra, se aprobó la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La nueva Ley de Radiodifusión busca terminar con los monopolios y los grandes multimedios de la comunicación. Además busca darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin y con fines de lucro, y al Estado Nacional, los tres por partes iguales. El proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual se convirtió en ley tras la aprobación del Senad. El debate duró casi 20 horas y se desarrolló entre la m,ñana del viernes y las 6.00 de hoy. Hubo más de 50 oradores, la mayoría de los cuales habló durante por lo menos media hora. Sólo la discusión en general de la norma llevó 16 horas, hasta la 2.30 de la mañana, cuando los senadores aprobaron el proyecto por 44 votos a favor y 24 en contra. A la votación faltaron Roberto Urquía (PJ) y Norberto Massoni (UCR), de licencia por enfermedad, y Carlos Menem, del PJ disidente, que se fue del Congreso, y Emilio Rached, del radicalismo que llegó tarde al momento de votar. Además de los votos afirmativos del Frente para la Victoria, el proyecto recibió el apoyo del socialista Rubén Giustiniani, el tucumano de Fuerza Republicana, Carlos Salazar; los fueguinos del ex ARI, María Rosa Díaz y José Martínez; y la radical correntina María Dora Sánchez. En particular la norma también obtuvo el respaldo de la mayoría del bloque oficialista en tanto que los senadores de la oposición que apoyaron la iniciativa fueron los ex ARI y la senadora Sánchez, incluyendo los artículos más cuestionados por la oposición, como el 161, que fue aprobado con 10 votos a favor del oficialismo. La larga jornada tuvo una instancia final, cuando en la votación de los últimos artículos, el "apuro" de algunos senadores por dejar el recinto, hizo que se levantasen de sus bancas antes que la máquina que registra los votos terminase de efectuar el recuento, lo que obligó a que, tras varios minutos de espera, debiera realizarse una votación nominal. Al cerrar el extenso debate, el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto expresó: "Esta es una norma moderada. Atiende la problemática de las grandes empresas en la Argentina porque les permite mantener una cuota importante del espacio audiovisual, como es el 35 por ciento". A su turno, su par del radicalismo, Ernesto Sanz, dijo que "Este gobierno utilizó los dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a aquellos que hablaban mal". El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Fabián Ríos, dijo que "es más fácil poner mordaza en la libertad de expresión con la Ley vigente, que con el nuevo marco legal". "Lo único que nos anima es a romper esta matriz autoritaria para que cualquiera no pueda decir cualquier cosa", enfatizó Ríos al hacer referencia a la vinculación que realizó el diputado electo Felipe Solá entre el crimen de un intermediario de publicidad provincial en Corrientes con la Ley de Medios que se votó esta noche. El jujeño, y presidente de la UCR, Gerardo Morales, pidió "dejar la hipocresía de lado" y afirmó: "Todos queremos una ley de la democracia y nos preguntamos por qué este gobierno no acepta cambios". Además, Morales planteó una cuestión de privilegio contra la correntina María Dora Sánchez que decidió cambiar su voto por la Ley, al remarcar que "la senadora admitió que pasaba a votar a favor por un objetivo de promesas de recursos para su provincia".
viernes, 9 de octubre de 2009
BARACK OBAMA, PREMIO NOBEL DE LA PAZ
El presidente estadounidense Barack Obama fue galardonado con el premio Nobel de la Paz "por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos", señaló el Instituto en Oslo, que además reconoció especialmente su visión de un mundo sin armas nucleares.
El presidente de Estados Unidos ha creado un "clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista", destacaron las autoridades de la elección.
"La visión de un mundo sin armas nucleares ha estimulado el desarme y las negociaciones para el control de armamento. Gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos está desempeñando un papel más constructivo para hacer frente a los retos del cambio climático que afronta el mundo", agregó el Instituto.
"La democracia y los derechos humanos deben ser reforzados. En muy raras ocasiones puede una persona atraer la atención del mundo y dar a su pueblo la esperanza de un futuro mejor al nivel en que lo ha hecho Obama", sostuvo el responsable del comité Nobel noruego, Thorbjoern Jagland.
"Su diplomacia está fundada en la idea de que aquellos que lideran el mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial", añadió.
"Durante 108 años, el Comité Nobel noruego ha intentado estimular precisamente la política internacional y las actitudes de las que ahora Obama es el principal portavoz. El comité apoya el llamado de Obama de que ahora es el momento de que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad para dar una respuesta global a los retos globales", concluyó.
Obama sigue en la lista del Nobel de la Paz al ex presidente finlandés Martti Ahtisaari, galardonado en 2008 por su labor como mediador internacional.
Se trata de la primera vez que recibe el Nobel de la Paz un presidente de Estados Unidos durante su mandato, después de que en 2002 le fuera otorgado al ya ex presidente Jimmy Carter por su labor mediadora. En 2007, su compatriota, ex candidato a la Casa Blanca y ex vicepresidente Al Gore, asimismo demócrata, lo recibió por su labor en la lucha contra el cambio climático.
El Nobel de la Paz de este año alcanzó un récord de 205 candidaturas, de los cuales 33 correspondían a organizaciones.
El mandatario se impuso entre una cantidad récord de 205 candidatos, entre los que se destacaban como favoritos la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba, el ex presidente norteamericano Bill Clinton y activistas chinos y rusos.
Otros contendientes por el premio de 1,4 millones de dólares incluían al príncipe jordano Ghazi ben Muhammad, impulsor del diálogo entre religiones en Medio Oriente, y a la ex relatora de la ONU para Sudán y presidenta de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán (Aihrc), Sima Samar. También figuraban el médico congoleño Denis Mukwege; el activista chino a favor de los derechos humanos Hu Jia; la Coalición contra las Bombas de Racimo y el primer ministro zimbabuense Morgan Tsvangirai.
El presidente de Estados Unidos ha creado un "clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista", destacaron las autoridades de la elección.
"La visión de un mundo sin armas nucleares ha estimulado el desarme y las negociaciones para el control de armamento. Gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos está desempeñando un papel más constructivo para hacer frente a los retos del cambio climático que afronta el mundo", agregó el Instituto.
"La democracia y los derechos humanos deben ser reforzados. En muy raras ocasiones puede una persona atraer la atención del mundo y dar a su pueblo la esperanza de un futuro mejor al nivel en que lo ha hecho Obama", sostuvo el responsable del comité Nobel noruego, Thorbjoern Jagland.
"Su diplomacia está fundada en la idea de que aquellos que lideran el mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial", añadió.
"Durante 108 años, el Comité Nobel noruego ha intentado estimular precisamente la política internacional y las actitudes de las que ahora Obama es el principal portavoz. El comité apoya el llamado de Obama de que ahora es el momento de que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad para dar una respuesta global a los retos globales", concluyó.
Obama sigue en la lista del Nobel de la Paz al ex presidente finlandés Martti Ahtisaari, galardonado en 2008 por su labor como mediador internacional.
Se trata de la primera vez que recibe el Nobel de la Paz un presidente de Estados Unidos durante su mandato, después de que en 2002 le fuera otorgado al ya ex presidente Jimmy Carter por su labor mediadora. En 2007, su compatriota, ex candidato a la Casa Blanca y ex vicepresidente Al Gore, asimismo demócrata, lo recibió por su labor en la lucha contra el cambio climático.
El Nobel de la Paz de este año alcanzó un récord de 205 candidaturas, de los cuales 33 correspondían a organizaciones.
El mandatario se impuso entre una cantidad récord de 205 candidatos, entre los que se destacaban como favoritos la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba, el ex presidente norteamericano Bill Clinton y activistas chinos y rusos.
Otros contendientes por el premio de 1,4 millones de dólares incluían al príncipe jordano Ghazi ben Muhammad, impulsor del diálogo entre religiones en Medio Oriente, y a la ex relatora de la ONU para Sudán y presidenta de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán (Aihrc), Sima Samar. También figuraban el médico congoleño Denis Mukwege; el activista chino a favor de los derechos humanos Hu Jia; la Coalición contra las Bombas de Racimo y el primer ministro zimbabuense Morgan Tsvangirai.
jueves, 8 de octubre de 2009
HACE 114 AÑOS NACIA JUAN DOMINGO PERON, QUIEN INSTALO EN LA ARGENTINA LA INDEPENDENCIA ECONOMICA, SOBERANIA POLITICA Y JUSTICIA SOCIAL
Nació un 8 de octubre de 1895 en Lobos, Buenos Aires, y pasó su infancia entre la geografía dura e inclemente de la pampa y la patagonia del Centenario.Entró a los dieciséis años al Colegio Militar, se convirtió en un estudioso y brillante oficial de Estado Mayor, y como tal conoció el dramático escenario de la política europea entre las dos grandes guerras.Se conjuró con otros coroneles del ejército para clausurar el 4 de junio de 1943 la década infame y para redimir la patria y salvar de la humillación a los trabajadores y los desposeídos.Fue tomado por el pueblo por un hombre providencial, un intermediario con el cielo, un profeta que, como Moisés, lo guiara por el desierto hacia la tierra prometida, le diera de comer cuando tenía hambre y lo protegiera del enemigo interior y exterior.Dotó a los humildes de dignidad, de doctrina y de organización. Los hizo pueblo, y los consideró lo mejor que tenemos. Hasta que en la jornada del 17 de octubre de 1945 su nombre se hizo bandera y se desató, inconmensurable, todopoderosa, incontenible, jubilosa, imparable, la esperanza popular.Pronto unió su destino al de una mujer de un carisma inigualado que se iba a constituir en el nervio de su liderazgo, en la llama ardiente de la revolución, en puente insobornable con los débiles y postergados, los desamparados y marginales, los niños, los trabajadores, los humildes, las mujeres, los ancianos.Desde entonces fue sin discusión, ininterrumpidamente, la primera figura política, excluyente y hegemónica, a lo largo de tres décadas. Presidente de la nación elegido tres veces en forma constitucional, siempre con más de la mitad de los votos, y en la última oportunidad con más de dos tercios de ellos.Gobernó durante nueve años recibiendo un país colonial, sojuzgado, postergado, devastado, sometido, de rodillas, y lo puso de pie y a la cabeza preeminente de América latina, hasta convertirlo en ejemplo luminoso para todos los pueblos del planeta.Fundó la tercera posición internacional, y el continentalismo y el universalismo iberoamericano con proyección al siglo XXI. Señaló el camino concreto para impulsar la integración continental y propuso a Brasil y Chile echar las bases de una unidad que se denominaría ABC.Para construir una patria justa, libre y soberana, logró la dignificación del trabajo, la humanización del capital, la protección al desvalido, una prodigiosa multiplicación de escuelas y hospitales, la avasallante potencialidad industrial de tantas fábricas levantadas y las mejoras al obrero y al peón rural.Argentina quedó entonces a la vanguardia de la investigación de la fisión nuclear, exportaba heladeras y tornos a los Estados Unidos, fabricaba locomotoras de diseño propio y aviones a reacción cuando sólo otros cinco países del mundo lo hacían, construía automóviles, puentes y muchos miles de kilómetros de rutas.Promovió el deporte como nunca antes ni después, levantó establecimientos educacionales de todo tipo (más que en el resto de nuestra historia), miles de centros de salud (bajando en solo dos años los casos de paludismo de 23.000 a 500), los actuales cuarteles del ejército, hoteles de turismo todavía no superados, fenomenales complejos de esparcimiento y piletas y balnearios populares, barrios extraordinarios de un estilo perpetuo e inextinguible, y nada menos que quinientas mil viviendas.Una flota fluvial de última generación que llegó a ser la primera del subcontinente y la cuarta del orbe; de los astilleros argentinos se botó el barco mercante de mayor tonelaje de América latina; se construyó el aeropuerto internacional más grande y seguro del mundo. El país produjo tolueno sintético y contó con una planta petroquímica de avanzada.La clase trabajadora participaba en más de la mitad de la renta nacional (hoy apenas supera el 20%) y gozaba de pleno empleo y de las mejores y más avanzadas leyes sociales de la historia. Se instituyó la jubilación, el aguinaldo, las vacaciones pagas, la indemnización.El país produjo todo el carbón, el aluminio, el gas y el petróleo que consumía. Se construyó una planta y un plan nacional de energía atómica modelo. Siderurgia y altos hornos. Se redujo a cero la deuda externa. Se duplicó la renta nacional hasta alcanzar la mitad del producto bruto sudamericano. Se redistribuyó la riqueza en forma espectacular.Se nacionalizó el patrimonio de los argentinos, el comercio exterior, la banca y los servicios públicos, de infraestructura y transporte, y se promovió un fantástico plan de obra pública. Se reformó la Constitución y se incorporaron a la misma derechos sociales de vanguardia.En resumen: se produjo una fenomenal revolución, inmensa, que alumbró el siglo, y que finalmente hizo realidad la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación.Pero la barbarie oligárquica e imperial puso al país al borde de la guerra civil y desterró su imagen en la impiadosa conjura de los odios y mentiras. Perseguido, difamado, proscrito y peregrino de diez suelos extraños, siguió siempre conduciendo en forma sublime y magistral las inclaudicables luchas de su pueblo fiel.Concretó el sueño añorado por millones cuando después de dieciocho largos años de exilio regresó desencarnado, victorioso y en paz a la patria, en la plenitud de la primavera del 72, y pronto al poder por varios meses más, para dar por consumado el milagro del retorno. Eran los días de un optimismo inexpugnable: la historia parecía abrazar el futuro.Pero el 20, el día más oscuro de junio del 73, sellaría el paradigma del futuro nacional, a modo de una fotografía del desenvolvimiento de la historia durante los tiempos siguientes. Más de tres millones de personas querían participar de la fiesta ese día, pero la fiesta no pudo ser.Cumplida cabalmente su misión en la tierra, un día como hoy hace treinta y un años, el 1º de julio de 1974, el águila emprendió su vuelo. Y ascendió al lugar donde los hombres no sufren las pequeñeces de los hombres.Murió viejo, en la cama, sin las botas puestas, pero derrotando como glorioso general el ancestral estigma del destino hasta entonces inexorable que había condenado a expirar en el ingrato destierro a José Gervasio Artigas, a José de San Martín, a Juan Manuel de Rosas, a tantos otros.Y apenas a meses de haber tocado el cielo con las manos, pronto se sabría lo que es morder el polvo hasta la asfixia. El odio y la infamia lo persiguieron a él mismo, incluso mucho después de entonces, hasta profanar su morada en la ciudad de los muertos, como antes se había profanado vilmente a su compañera.Sin embargo, todavía hoy la magia de su signo alienta a quienes levantan su bandera, y estremece a quienes siguen conmovidos el eco de su historia.Los que lo conocieron y lo oyeron, los que lo amaron y lo siguieron, más de tres décadas después lo llevan, vivo, vibrante, siempre presente en el corazón. Es que quien ha visto la esperanza no la olvida: la busca. Siempre. Bajo todos los cielos y en toda la gente.
Se llamaba Juan Domingo Perón... Y en la lucha que emprendiera por la justicia y la dignidad de su pueblo, por siglos se seguirán ganando batallas al conjuro de su nombre
Gentileza de Agenda de Reflexion
Se llamaba Juan Domingo Perón... Y en la lucha que emprendiera por la justicia y la dignidad de su pueblo, por siglos se seguirán ganando batallas al conjuro de su nombre
Gentileza de Agenda de Reflexion
BOCHORNOSA ACTITUD DE GUILLERMO MORENO QUE EMPAÑA LA SANCION DE LA LEY DE RADIODIFUSION
*Alberto Castagnoli
Estamos en la recta final en que la ansiada ley de radiodifusion tiene grandes posibilidades de sancionarse tal como lo desean la mayoria de los medios independientes del pais.-
Quien suscribe estas lineas hace un tiempo comento que pareciera que desde el propio oficialismo se estaba boicoteando la ley, en oportunidad que la AFIP, realizo un operativo gigantesco en el diario Clarin que hacia acordar a los operativos de la ultima dictadura militar, pues lo unico que faltaba eran las itakas.
Todo finalizo en un pedido de disculpas,pero en honor a la verdad este arbitrario procedimiento no hizo mas que darles argumentos al grupo Clarin para victimizarse y mezclar la paja con el trigo para atacar a la nueva ley de radiodifusion.
Ahora el que se fue de boca es Guillermo Moreno que amenazo a los integrantes de Papel Prensa afirmando que "mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable"
De ser cierto todo esto, Moreno, lo mejor que podria hacer es callarse la boca y hacerse atender por un psiquiatra,pues lo unico que provoca en este momento es que la opinion publica, con justificada razon, repudie su conducta,pero lo mas grave que empaña la cruzada que desde hace mas de 20 años, comenzaron los trabajadores de los medios de comunicacion para tener esta ley que esta proxima a sancionarse.-
Lo que debe tener en cuenta Moreno, al margen de que si tiene que realizar algun planteo lo haga en forma civilizada y ademas recordar que este gobierno, hasta que Cristina Kirchner tuvo el coraje de enviar esta ley al congreso,por pedido de ARBIA y otros sectores de la comunicacion tambien permitieron PRIVILEGIOS A LOS GRUPOS MONOPOLICOS DE INFORMACION.
Empero sea por un cambio de politica con respecto a la radiodifusion o simplemente por una pelea,cuyas causas pueden ser disimeles, el gobierno promovio esta ley que es bienvenida para todos los periodistas independientes.
Lo unico que provoca Moreno con esta actitud que los detractores de la ley,tengan falaces argumentos para criticarla.
Hay otros que lo hacen con honestidad intelectual y posiblemente en las horas que quedan puedan consensuarse otros puntos para mejorar aun mas la ley.-
De este bochornoso hecho dieron cuenta todos los medios de capital y del interior del pais y por supuesto del exterior.
Esta ley nada tiene que ver con la politica de Chavez en Venezuela en materia de trato con la prensa,pero tanto el "operativo" de Clarin como la actitud de Moreno,crean en la opinion publica que mucho no conoce del tema, ya que la ley es compleja hasta para los propios entendidos, que la Argentina se convertira en un bastion de opresion a la libertad de prensa.
Por supuesto que la ley no tiene nada que ver con esto. Por el contrario el gobierno tendra que facilitar los medios del estado,que hasta ahora siempre fueron organos de propaganda del oficialismo de turno, para que opinen sectores de otro pensamiento.
Tal como ocurre en Inglaterra donde la cadena BBC, estatal, en mas de una oportunidad realizo fuertes criticas al gobierno.Por ejemplo cuando se enviaron tropas al golfo.
Si Moreno o algun funcionario de este gobierno no entiende o no quiere entender la ley de radiodifusion o interpretarla de otra forma, es decir no cumplirla, los mismos que la pidieron durante años, exigiran que se acate acudiendo a la Justicia o realizando las denuncias que correspondan ante organismos internacionales.-
En lo que respecta al informe periodistico se da cuenta que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno,esta vez, intentó llegar con su influencia y amenazas hasta Papel Prensa, la empresa de papel en la que el Estado es socio de Clarín y La Nación y que provee la materia prima a los principales diarios del país. Este jueves, ambos diarios coincidieron en resaltar en sus tapas las declaraciones de uno de los consejeros del Estado en la firma de propiedad mixta, quien puso en conocimiento a un juez no sólo del supuesto interés del Gobierno en controlar Papel Prensa, sino que además denunció que Moreno amenazó a quienes escuchaban de su boca los planes oficiales: “Mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable”.Antes de eso el funcionario, según una nota que publica el diario La Nación en base a la supuesta denuncia judicial, avisó que "el gobierno quiere intervenir Papel Prensa"y "buscará el modo de depreciar su valor para comprarla o expropiarla". La reunión donde Moreno habría dicho esas palabras fue el 14 de septiembre. Uno de quienes los escuchó es el licenciado Carlos Collasso, uno de los dos consejeros que representan al Estado en Papel Prensa. Collasso hizo constar lo que escuchó ante escribano público y días después lo confirmo ante un juez federal.Este jueves, Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín, comentó por radio Milenium que “Moreno convocó hace una semana a los directores y síndicos que el Gobierno tiene en papel prensa, ya que el Estado tiene una participación minoritaria en la empresa”. No obstante, Rendo aclaró que este funcionario no tiene absolutamente ninguna autoridad” para haber hecho esa convocatoria.“En la reunión Moreno presentó un verdadero plan de batalla para la toma de Papel Prensa por parte del Estado nacional”, afirmó Rendo, según lo que supo de la declaración de Collasso.“Moreno tenía en un pizarrón dibujado y con fotos, incluso con fotos de dirigentes del Grupo Clarín y Papel Prensa, una infografía”, para graficar sus planes para la empresa, relató el testigo. Siempre citando la declaración de Collasso, Rendo señaló que “para atacar a la compañía Moreno tenía un plan para bajar el precio de la acción y que el Estado compre la papelera o una expropiación, así como sublevar al personal de Papel Prensa para que le de al Estado una excusa para intervenir la compañía”.Papel Prensa es una empresa que cotiza en Bolsa, de la que son accionistas el Estado nacional (27,46%) y el Grupo Clarín (49%) y La Nación (22,49%). De sus ocho directores, tres son representantes del Estado y uno es independiente. La firma abastece de papel a 170 periódicos. Collasso puso el tema en conocimiento del Consejo de Vigilancia y Rendo, vicepresidente de Papel Prensa, denunció el hecho ante la Justicia. La presentación está radicada ante el juzgado federal a cargo del juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid.-
Estamos en la recta final en que la ansiada ley de radiodifusion tiene grandes posibilidades de sancionarse tal como lo desean la mayoria de los medios independientes del pais.-
Quien suscribe estas lineas hace un tiempo comento que pareciera que desde el propio oficialismo se estaba boicoteando la ley, en oportunidad que la AFIP, realizo un operativo gigantesco en el diario Clarin que hacia acordar a los operativos de la ultima dictadura militar, pues lo unico que faltaba eran las itakas.
Todo finalizo en un pedido de disculpas,pero en honor a la verdad este arbitrario procedimiento no hizo mas que darles argumentos al grupo Clarin para victimizarse y mezclar la paja con el trigo para atacar a la nueva ley de radiodifusion.
Ahora el que se fue de boca es Guillermo Moreno que amenazo a los integrantes de Papel Prensa afirmando que "mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable"
De ser cierto todo esto, Moreno, lo mejor que podria hacer es callarse la boca y hacerse atender por un psiquiatra,pues lo unico que provoca en este momento es que la opinion publica, con justificada razon, repudie su conducta,pero lo mas grave que empaña la cruzada que desde hace mas de 20 años, comenzaron los trabajadores de los medios de comunicacion para tener esta ley que esta proxima a sancionarse.-
Lo que debe tener en cuenta Moreno, al margen de que si tiene que realizar algun planteo lo haga en forma civilizada y ademas recordar que este gobierno, hasta que Cristina Kirchner tuvo el coraje de enviar esta ley al congreso,por pedido de ARBIA y otros sectores de la comunicacion tambien permitieron PRIVILEGIOS A LOS GRUPOS MONOPOLICOS DE INFORMACION.
Empero sea por un cambio de politica con respecto a la radiodifusion o simplemente por una pelea,cuyas causas pueden ser disimeles, el gobierno promovio esta ley que es bienvenida para todos los periodistas independientes.
Lo unico que provoca Moreno con esta actitud que los detractores de la ley,tengan falaces argumentos para criticarla.
Hay otros que lo hacen con honestidad intelectual y posiblemente en las horas que quedan puedan consensuarse otros puntos para mejorar aun mas la ley.-
De este bochornoso hecho dieron cuenta todos los medios de capital y del interior del pais y por supuesto del exterior.
Esta ley nada tiene que ver con la politica de Chavez en Venezuela en materia de trato con la prensa,pero tanto el "operativo" de Clarin como la actitud de Moreno,crean en la opinion publica que mucho no conoce del tema, ya que la ley es compleja hasta para los propios entendidos, que la Argentina se convertira en un bastion de opresion a la libertad de prensa.
Por supuesto que la ley no tiene nada que ver con esto. Por el contrario el gobierno tendra que facilitar los medios del estado,que hasta ahora siempre fueron organos de propaganda del oficialismo de turno, para que opinen sectores de otro pensamiento.
Tal como ocurre en Inglaterra donde la cadena BBC, estatal, en mas de una oportunidad realizo fuertes criticas al gobierno.Por ejemplo cuando se enviaron tropas al golfo.
Si Moreno o algun funcionario de este gobierno no entiende o no quiere entender la ley de radiodifusion o interpretarla de otra forma, es decir no cumplirla, los mismos que la pidieron durante años, exigiran que se acate acudiendo a la Justicia o realizando las denuncias que correspondan ante organismos internacionales.-
En lo que respecta al informe periodistico se da cuenta que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno,esta vez, intentó llegar con su influencia y amenazas hasta Papel Prensa, la empresa de papel en la que el Estado es socio de Clarín y La Nación y que provee la materia prima a los principales diarios del país. Este jueves, ambos diarios coincidieron en resaltar en sus tapas las declaraciones de uno de los consejeros del Estado en la firma de propiedad mixta, quien puso en conocimiento a un juez no sólo del supuesto interés del Gobierno en controlar Papel Prensa, sino que además denunció que Moreno amenazó a quienes escuchaban de su boca los planes oficiales: “Mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable”.Antes de eso el funcionario, según una nota que publica el diario La Nación en base a la supuesta denuncia judicial, avisó que "el gobierno quiere intervenir Papel Prensa"y "buscará el modo de depreciar su valor para comprarla o expropiarla". La reunión donde Moreno habría dicho esas palabras fue el 14 de septiembre. Uno de quienes los escuchó es el licenciado Carlos Collasso, uno de los dos consejeros que representan al Estado en Papel Prensa. Collasso hizo constar lo que escuchó ante escribano público y días después lo confirmo ante un juez federal.Este jueves, Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín, comentó por radio Milenium que “Moreno convocó hace una semana a los directores y síndicos que el Gobierno tiene en papel prensa, ya que el Estado tiene una participación minoritaria en la empresa”. No obstante, Rendo aclaró que este funcionario no tiene absolutamente ninguna autoridad” para haber hecho esa convocatoria.“En la reunión Moreno presentó un verdadero plan de batalla para la toma de Papel Prensa por parte del Estado nacional”, afirmó Rendo, según lo que supo de la declaración de Collasso.“Moreno tenía en un pizarrón dibujado y con fotos, incluso con fotos de dirigentes del Grupo Clarín y Papel Prensa, una infografía”, para graficar sus planes para la empresa, relató el testigo. Siempre citando la declaración de Collasso, Rendo señaló que “para atacar a la compañía Moreno tenía un plan para bajar el precio de la acción y que el Estado compre la papelera o una expropiación, así como sublevar al personal de Papel Prensa para que le de al Estado una excusa para intervenir la compañía”.Papel Prensa es una empresa que cotiza en Bolsa, de la que son accionistas el Estado nacional (27,46%) y el Grupo Clarín (49%) y La Nación (22,49%). De sus ocho directores, tres son representantes del Estado y uno es independiente. La firma abastece de papel a 170 periódicos. Collasso puso el tema en conocimiento del Consejo de Vigilancia y Rendo, vicepresidente de Papel Prensa, denunció el hecho ante la Justicia. La presentación está radicada ante el juzgado federal a cargo del juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid.-
miércoles, 7 de octubre de 2009
TARIFAZOS: INSENSIBILIDAD DEL FRENTE PARA LA VICTORIA QUE NO PERMITIO SU TRATAMIENTO EN DIPUTADOS
*Alberto Castagnoli
Insensibilidad.Falta de compromiso con las necesidades del pueblo es lo que demostro hoy el bloque del Frente para la Victoria al no permitir formar el quorum reglamentario para tratar la derogacion de los tarifazos de luz y gas.
El tema no era menor. Millones de argentinos no pueden afrontar estos aumentos que son ilegales.Si bien es cierto que en la mayoria de los casos no se aplica porque algunos jueces dictaron medidas cautelares suspendiendo el incremento,ello no es definitivo y existe la posibilidad que al dictar sentencia el aumento sea convalidado y en consecuencia los usuarios tendran que pagar con retroactividad.El sentido comun, indica que ello no va a ocurrir pues los aumentos se dispusieron contrariando normas constitucionales.
Pero tambien los argentinos sabemos que el Poder Judicial no es lamentablemente independiente,pues algunos jueces, adaptan las resoluciones a las señales que vienen desde Balcarce 50.Por ello es imperioso que las normas que dispusieron los aumentos sean derogados.Pero evidentemente a algunos legisladores poco les importa. Segun la cronica de lo ocurrido hoy en la Camara de Diputados La oposición fracasó en su intento de discutir en el recinto la derogación de los aumentos de las tarifas de la energía a usuarios domiciliarios, al no haber podido reunir el quórum necesario por la ausencia masiva del bloque del Frente para la Victoria.
Con 90 diputados en el recinto de los bloques del radicalismo, socialismo, Coalición Cívica, PRO y el peronista disidente puntano Luis Lusquiños (FREJULI), la vicepresidenta primera de la Cámara, Patricia Vaca Narvaja (FPV), levantó la sesión a las 11.20, veinte minutos después de trascurrida la media hora de tolerancia para esperar la formación del quórum mínimo de 129 legisladores en sus bancas. La oposición aspiraba a derogar el decreto 2067/08 que dispuso los cargos que incrementaron las tarifas de gas y las resoluciones que aumentaron el costo del servicio eléctrico hasta un 300 por ciento o más. Tras ser levantada la reunión, el vicepresidente del bloque de la UCR, Pedro Azcoiti, tomó la palabra para señalar que en otras sesiones especiales pedidas por el oficialismo el tiempo de espera para formar el número se había prolongado aún más. Azcoiti dijo que no pedía la misma excepción para la oposición, sino que "se aplique el reglamento para que se cumpla en todas las sesiones especiales". Luego, el vicepresidente de la comisión de Energía, Carlos Urlich (UCR), siguió en la palabra manifestando que "nos cuesta creer que el oficialismo no concurra a discutir la política tarifaria" y marcó que "en los temas que son política de Estado, tenemos que trabajar todos juntos para defender al usuario". "El Gobierno no ha tenido una política energética. La gente no es responsable que el Gobierno haya llevado adelante una política populista e irresponsable", sostuvo el diputado chaqueño. En ese sentido, Urlich abogó por legislar una tarifa social para los sectores de menores recursos que no pueden afrontar el costo de la energía en todo el país. El diputado Juan Carlos Morán (CC) destacó después que "treinta y tres bloques de la oposición se han puesto de acuerdo en una propuesta en común" para derogar el "tarifazo", al que calificó de "ilegal, inconstitucional y lógicamente escandaloso". Morán dijo que más adelante "tendremos que citar a otra sesión especial o pedir el tratamiento sobre tablas en la próxima sesión", para derogar el decreto y las resoluciones del Poder Ejecutivo, para ver "si votan a favor del matrimonio Kirchner o si vota a favor de millones de argentinos". El diputado alineado por Margarita Stolbizer exigió "la transparencia" de las tarifas en la Argentina e insistió tiene que "estar garantizada la tarifa social" para los sectores que no pueden afrontar el costo. Más tarde, la diputada socialista Silvia Augsburger remarcó que se debe "dar una respuesta a miles de familias que están preocupadas porque vuelve a regir el cargo tarifario, tanto en gas como en luz", dijo y exigió al oficialismo "una revisión integral de las tarifas". En ese marco, Augsburger reiteró "el compromiso del bloque Socialista para implementar una tarifa social que incluya a los jubilados y pensionados que cobren el haber mínimo, y a los sectores más pobres", porque, señaló, "no puede quedar a discrecionalidad de las distribuidoras, quién puede pagar y quién no, como lo está planteando el Gobierno".
Insensibilidad.Falta de compromiso con las necesidades del pueblo es lo que demostro hoy el bloque del Frente para la Victoria al no permitir formar el quorum reglamentario para tratar la derogacion de los tarifazos de luz y gas.
El tema no era menor. Millones de argentinos no pueden afrontar estos aumentos que son ilegales.Si bien es cierto que en la mayoria de los casos no se aplica porque algunos jueces dictaron medidas cautelares suspendiendo el incremento,ello no es definitivo y existe la posibilidad que al dictar sentencia el aumento sea convalidado y en consecuencia los usuarios tendran que pagar con retroactividad.El sentido comun, indica que ello no va a ocurrir pues los aumentos se dispusieron contrariando normas constitucionales.
Pero tambien los argentinos sabemos que el Poder Judicial no es lamentablemente independiente,pues algunos jueces, adaptan las resoluciones a las señales que vienen desde Balcarce 50.Por ello es imperioso que las normas que dispusieron los aumentos sean derogados.Pero evidentemente a algunos legisladores poco les importa. Segun la cronica de lo ocurrido hoy en la Camara de Diputados La oposición fracasó en su intento de discutir en el recinto la derogación de los aumentos de las tarifas de la energía a usuarios domiciliarios, al no haber podido reunir el quórum necesario por la ausencia masiva del bloque del Frente para la Victoria.
Con 90 diputados en el recinto de los bloques del radicalismo, socialismo, Coalición Cívica, PRO y el peronista disidente puntano Luis Lusquiños (FREJULI), la vicepresidenta primera de la Cámara, Patricia Vaca Narvaja (FPV), levantó la sesión a las 11.20, veinte minutos después de trascurrida la media hora de tolerancia para esperar la formación del quórum mínimo de 129 legisladores en sus bancas. La oposición aspiraba a derogar el decreto 2067/08 que dispuso los cargos que incrementaron las tarifas de gas y las resoluciones que aumentaron el costo del servicio eléctrico hasta un 300 por ciento o más. Tras ser levantada la reunión, el vicepresidente del bloque de la UCR, Pedro Azcoiti, tomó la palabra para señalar que en otras sesiones especiales pedidas por el oficialismo el tiempo de espera para formar el número se había prolongado aún más. Azcoiti dijo que no pedía la misma excepción para la oposición, sino que "se aplique el reglamento para que se cumpla en todas las sesiones especiales". Luego, el vicepresidente de la comisión de Energía, Carlos Urlich (UCR), siguió en la palabra manifestando que "nos cuesta creer que el oficialismo no concurra a discutir la política tarifaria" y marcó que "en los temas que son política de Estado, tenemos que trabajar todos juntos para defender al usuario". "El Gobierno no ha tenido una política energética. La gente no es responsable que el Gobierno haya llevado adelante una política populista e irresponsable", sostuvo el diputado chaqueño. En ese sentido, Urlich abogó por legislar una tarifa social para los sectores de menores recursos que no pueden afrontar el costo de la energía en todo el país. El diputado Juan Carlos Morán (CC) destacó después que "treinta y tres bloques de la oposición se han puesto de acuerdo en una propuesta en común" para derogar el "tarifazo", al que calificó de "ilegal, inconstitucional y lógicamente escandaloso". Morán dijo que más adelante "tendremos que citar a otra sesión especial o pedir el tratamiento sobre tablas en la próxima sesión", para derogar el decreto y las resoluciones del Poder Ejecutivo, para ver "si votan a favor del matrimonio Kirchner o si vota a favor de millones de argentinos". El diputado alineado por Margarita Stolbizer exigió "la transparencia" de las tarifas en la Argentina e insistió tiene que "estar garantizada la tarifa social" para los sectores que no pueden afrontar el costo. Más tarde, la diputada socialista Silvia Augsburger remarcó que se debe "dar una respuesta a miles de familias que están preocupadas porque vuelve a regir el cargo tarifario, tanto en gas como en luz", dijo y exigió al oficialismo "una revisión integral de las tarifas". En ese marco, Augsburger reiteró "el compromiso del bloque Socialista para implementar una tarifa social que incluya a los jubilados y pensionados que cobren el haber mínimo, y a los sectores más pobres", porque, señaló, "no puede quedar a discrecionalidad de las distribuidoras, quién puede pagar y quién no, como lo está planteando el Gobierno".
martes, 6 de octubre de 2009
TENSION EN LEZAMA: SCIOLI ORDENO IMPEDIR CORTE DE LA RUTA DOS DURANTE EL FIN DE SEMANA LARGO
Intentará evitarle problemas a los turistas que viajen a la costa bonaerense durante el feriado del 12 de octubre. Los pobladores de Lezama, ubicado sobre la autovía 2, reclaman la separación de Chascomús.
El gobernador bonaerense Daniel Scioli, le pidió este martes al ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, que "solicite al Poder Judicial el arbitrio de las medidas necesarias" para garantizar la “Libre circulación” de la Ruta 2 el próximo fin de semana, ante la amenaza de corte en la localidad de Lezama, quienes anticiparon que continuarán con los reclamos por la autonomía de Chascomús.“Entendemos los reclamos, pero la postura del Gobierno es asegurar el derecho constitucional a la libre circulación por todas las rutas de la Provincia”, afirmó Scioli en Radio Provincia.Poco antes de viajar a Mar del Plata para inaugurar una sucursal del Banco Provincia, el Gobernador dijo que reafirma su “convicción de construir una Provincia ordenada en sus aspectos políticos, sociales, económicos y físicos”, al enfatizar sobre la “necesidad” de que la Ruta 2 permite el tránsito vehicular “sin inconvenientes”.“Los municipios de la Costa se han preparado para presentar la temporada en estos días y nosotros debemos cuidar al turismo como un factor social decisivo para dinamizar la economía y generación de empleo”, remarcó el dirigente que además agregó que "más aún en este fin de semana, que es estratégico porque se movilizarán miles de familias que se preparan para el verano en la Costa".EL RECLAMO DE MARPLA. Más temprano, fue el propio intendente de General Pueyrredón Gustavo Pulti escoltado por una veintena de representantes del comercio y de la sociedad civil marplatense, le pidieron a la Provincia de Buenos Aires que “se garantice” el libre tránsito en la ruta 2, vía de acceso principal a esa ciudad balnearia, durante el próximo fin de semana largo.En paralelo al reclamo al Ejecutivo bonaerense, el jefe comunal recurrió a la Justicia para que se expida también en relación a los cortes anunciados por los vecinos de Lezama, quienes pelean por su autonomía, utilizando como mecanismo de protestas los cortes de ruta de esa autovía.Según dijo Pulti, "cuando se habla de la ruta 2, de la gente que transita por la autovía a Mar del Plata, se está hablando del trabajo de los marplatenses, del trabajo de nuestros mozos, taxistas, albañiles, y de los estudiantes que se hacen un ingreso mediante las tareas que desarrollan en función del turismo".
Fuente : Critica Digital
El gobernador bonaerense Daniel Scioli, le pidió este martes al ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, que "solicite al Poder Judicial el arbitrio de las medidas necesarias" para garantizar la “Libre circulación” de la Ruta 2 el próximo fin de semana, ante la amenaza de corte en la localidad de Lezama, quienes anticiparon que continuarán con los reclamos por la autonomía de Chascomús.“Entendemos los reclamos, pero la postura del Gobierno es asegurar el derecho constitucional a la libre circulación por todas las rutas de la Provincia”, afirmó Scioli en Radio Provincia.Poco antes de viajar a Mar del Plata para inaugurar una sucursal del Banco Provincia, el Gobernador dijo que reafirma su “convicción de construir una Provincia ordenada en sus aspectos políticos, sociales, económicos y físicos”, al enfatizar sobre la “necesidad” de que la Ruta 2 permite el tránsito vehicular “sin inconvenientes”.“Los municipios de la Costa se han preparado para presentar la temporada en estos días y nosotros debemos cuidar al turismo como un factor social decisivo para dinamizar la economía y generación de empleo”, remarcó el dirigente que además agregó que "más aún en este fin de semana, que es estratégico porque se movilizarán miles de familias que se preparan para el verano en la Costa".EL RECLAMO DE MARPLA. Más temprano, fue el propio intendente de General Pueyrredón Gustavo Pulti escoltado por una veintena de representantes del comercio y de la sociedad civil marplatense, le pidieron a la Provincia de Buenos Aires que “se garantice” el libre tránsito en la ruta 2, vía de acceso principal a esa ciudad balnearia, durante el próximo fin de semana largo.En paralelo al reclamo al Ejecutivo bonaerense, el jefe comunal recurrió a la Justicia para que se expida también en relación a los cortes anunciados por los vecinos de Lezama, quienes pelean por su autonomía, utilizando como mecanismo de protestas los cortes de ruta de esa autovía.Según dijo Pulti, "cuando se habla de la ruta 2, de la gente que transita por la autovía a Mar del Plata, se está hablando del trabajo de los marplatenses, del trabajo de nuestros mozos, taxistas, albañiles, y de los estudiantes que se hacen un ingreso mediante las tareas que desarrollan en función del turismo".
Fuente : Critica Digital
lunes, 5 de octubre de 2009
LA HISTORIA DETRAS DE LA SALVAJE REPRESION A LOS TRABAJADORES DE KRAFT
*Gustavo Cirelli
www.elargentino.com
Factura 47 mil millones de dólares en el mundo. Pero en la Argentina se niega a cumplir las leyes laborales y despidió a los delegados gremiales. Su poder de lobby mediático.
Violencia. El brutal desalojo.
Liliana Nieva tiene 27 años y a Tobías, su hijo de seis. Un cargo de operaria calificada que cumple ocho horas, cada noche, de lunes a sábado, en la fábrica Kraft Foods, de General Pacheco. Tiene, Liliana, la marca de unos golpes en su rostro, moretones debajo de su ojo izquierdo y junto a su boca, sobre la comisura de sus labios. Tiene, también, inmunidad gremial y su mochila vacía.Liliana, 27 años, un hijo, y el mandato de sus compañeros del sector empaque de chocolates para que los represente, ahora se planta ante la lente del fotógrafo, hace frío, y le duelen los golpes que marcaron su rostro, y recuerda su mochila vacía, síntoma que expresa el rapiñar de algunos uniformados incorregibles. Y recuerda que golpes y atraco los sufrió días atrás en la fábrica en la que trabaja hace cuatro años; empresa que fue de capitales nacionales hasta que en 1994 la compró Nabisco, que vendió seis años después a la tabacalera Philip Morris, dueña de la compañía hasta marzo de 2007, momento en que pasó a manos del emporio Kraft. Ahí, entonces, trabajan 2.700 personas, el 50 por ciento de ellas mujeres, como Liliana, y muchas de ellas madres, como Liliana, que en su mochila había guardado los 6.000 pesos del fondo de huelga, parte de lo que habían juntado los trabajadores desde que una asamblea votó extremar las medidas de fuerza que habían comenzado el 3 de julio cuando una manifestación dentro del predio, en la que se reclamaba mejores condiciones sanitarias para los empleados, en pleno brote de gripe A, derivó en 156 despidos. Despidos con causa para la patronal. Sin causa para los trabajadores. La empresa adujo que durante la protesta de julio se privó de su libertad a los empelados del sector administrativo que quedaron encerrados en sus oficinas. El 18 de agosto Kraft envió los telegramas que notificaban los despidos. El lunes 7 de septiembre los trabajadores decidieron tomar las instalaciones y lanzaron un plan de lucha que dio visibilidad social a un conflicto laboral que ya llevaba dos meses: iniciaron los piquetes en la autopista Panamericana. Se sumaron más cortes, entre ellos los que protagonizaron estudiantes porteños en esquinas céntricas en solidaridad con los trabajadores de la ex Terrabusi. Todo, claro, se crispó más y más. Ciertos parlanchines de prensa amplificaron la situación para irritar aún más el malhumor “de lagente que sólo quiere vivir en paz”, mientras que aquellos, los otros, los que no cuadran dentro del concepto posmoderno de lagente, los trabajadores despedidos, los que se solidarizan con ellos, no son, pues, gente, sino piqueteros. Feos, sucios y malos para los bellos, limpios y buenos que regios de toda paquetería andan cortando bien perfumados Callao y Santa Fe al son de sus cacerolas de teflón contra este gobierno bolivarianamente totalitario que quiere silenciar a la prensa independiente con su temible Ley de Medios K. Uf... pero esa es otra película. ¿O no?Y así, entonces, testimonios como el enojadísimo jefe de Gabinete pro, Horacio Rodríguez Larreta, aportaron más mufa a los vecinos. Arrojó ante los micrófonos Larreta: “Estos cortes les joden la vida a miles de porteños” –no los de los tefloneros, sino los otros, valga la aclaración–, y lo dice el mismo Rodríguez Larreta, el jefe de ministros de un gobierno municipal que corta calles por doquier para embellecer con obras la vida de lagente, cortes que duran semanas, meses (pero ¡Palermo está quedando divino!). Y así llegamos al viernes 25 de septiembre:4Entre palabras envenenadas del establishment, Jorge Zorreguieta –papá de Máxima, princesa de Holanda, ex secretario de Agricultura del genocida Videla, y actual presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), la cámara que nuclea a firmas como Kraft– expresó su “desacuerdo con la ocupación ilegítima de la planta, así como la violencia y la intimidación que llevan adelante un grupo minoritario de ex operarios despedidos conforme las leyes laborales vigentes”. Y destacó desde un comunicado que el accionar de este grupo “implica una violación de la libertad de trabajo de los operarios que se desempeñan en el establecimiento, afectando también el derecho constitucional a ejercer toda industria lícita y la libertad de tránsito de la sociedad toda”. De lagente.4Entre la indiferencia, un dirigente sindical, Rodolfo Daer, ex mandamás de la CGT del menemismo, en aquellos años en los que operarios como Liliana Nieva eran arrojados por las ventanas del sistema, años de pura flexibilización laboral, y con empresas nacionales como Terrabusi que cambiaban de manos y de nacionalidad; ese mismo Daer, ex militante de la Federación Juvenil Comunista, que conduce los destinos del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación, y que ignoró la lucha de la gremial interna que manejan los “ultras” –maoístas y trotskistas variopintos–, porque hace tiempo prefiere a esos delegados fuera de Kraft y de cualquier mesa de negociación, así lo reclamó ante el Ministerio de Trabajo nacional, en medio de este conflicto. Así se llegó al viernes 25 de septiembre:4Con disputas internas de una comisión interna que pecó de infantilismo izquierdista al extremar la tensión con la empresa sin evaluar las consecuencias en un contexto político que podría volvérseles como un boomerang. Ese peligroso mantra “del cuanto peor, mejor” que a veces conduce la lógica de lucha de ciertos grupos de izquierda, en los hechos, nunca es mejor. Pero que nadie, nunca podrá ampararse en la torpeza de algunos para cargar con los caballos y la infantería de la Bonaerense contra cientos de trabajadores que reclamaban por la reincorporación de sus compañeros, entre ellos, delegados gremiales.4Con ejecutivos argentinos de una multinacional, inclementes a las demandas laborales y dispuestos a violentar la Ley de Asociaciones Sindicales por la mera prepotencia de comandar una de las mayores factorías del planeta. Kraft Foods opera en más de 150 países de mundo y cuenta con plantas industriales en 66, tres en la Argentina: la de Pacheco; un molino harinero en Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, y la de producción de bebidas en polvo y postres para preparar, en Villa Mercedes, San Luis. En el país comercializa las galletitas Oreo, Pepitos, Terrabusi, Club Social, Express, Cerealitas y Mayco; las pastas Don Felipe, Terrabusi, Vizzolini y Canale; las bebidas en polvo Tang y Clight; los chocolates Milka, Toblerone, Rhodesia, Tita y Shot, y en postres para preparar, Royal. Empresa que exportó en 2008 por 14 millones de dólares y cuya venta anual en el país ronda los 1.400 millones de pesos. Con una ganancia que superó los 60 millones de pesos en los últimos dos años –según consta en el ranking de la revista Mercado, de las mil empresas que más vendieron–, lo que la convierte en la cuarta elaboradora de productos alimenticios de la Argentina, detrás de Arcor, Bagley y Ledesma.Kraft Foods es la misma empresa de capitales norteamericanos que, por ejemplo, integra en Honduras junto a Walmart y el Citibank, la Cámara de Comercio Hondureño-Americana, uno de los principales sostenedores de los golpistas en el país centroamericano. Multinacional que en Colombia, cuando sus trabajadores decidieron sindicalizarse, despidió a sus representantes. Luego, encerró a 30 trabajadores en el comedor de la planta para obligarlos a firmar sus renuncias. Se negaron y fueron reprimidos por la policía. El sindicato colombiano señaló que Kraft “quiere el aniquilamiento del sindicato y avanzar en la tercerización y precarización de la totalidad de la mano de obra”. Su filial de Buenos Aires no dudó en incluir entre las decenas de despedidos a 40 de los 44 delegados por sector, de los cuales diez forman la comisión interna, de la que Kraft echó a ocho, intentando borrar con telegramas derechos constitucionales vigentes que fueron el producto de años y años de historia de luchas obreras. Derechos laborales que Alberto Pizzi, ex subteniente de caballería del Ejército argentino, casado, padre de cuatro hijos, que a sus 47 años dirige el Área Cono Sur de Kraft Foods, no puede desconocer. Su currículum como licenciado en Administración de Empresas, egresado de la Universidad de Belgrano, expone una vasta experiencia como para desconocer normativas sindicales: fue empleado de Marcelo Tinelli con el cargo de gerente general de Ideas del Sur, y pasó como director de Marketing por Pepsi Cola Argentina, entre otros trabajos, antes de encumbrase en una de las mayores productoras de alimentos del mundo.Pizzi evitó la exposición pública durante el conflicto. Su lugar lo ocupó el abogado Pedro López Matheu, director de Asuntos Corporativos y Gubernamentales de Kraft, que se desempeñó antes de asumir su actual cargo en 2006 como gerente de Asuntos Institucionales del Grupo Clarín durante 10 años, lo que le permitió ocupar la presidencia de la Comisión de Libertad de Prensa de ADEPA. Su estilo de gestión lo recordó Página 12: “El viernes 3 de septiembre de 2004 se produjeron 119 despidos por reclamos de mejoras en las condiciones laborales. La semana previa 350 empleados pararon la planta donde se imprime las revistas Viva y Genios. Ese viernes fueron cesanteados todos los trabajadores hasta el lunes 8, y con 500 efectivos de la Infantería de la Policía Federal sacaron la edición de Viva de los galpones para ser distribuida. El ideólogo de aquella movida no fue otro que López Matheu”. Todo un estilo.Desde la embajada de los Estados Unidos, el afable Thomas Nelly, encargado de Negocios y un fino conocedor de las relaciones con funcionarios argentinos, fue clave en la búsqueda de un consenso que apaciguara los ánimos. Dialogó con el gobernador Daniel Scioli. Desde la legación diplomática se resaltó la importancia de apoyar “la plena aplicación de los derechos y protecciones laborales, así como el respeto de los derechos de propiedad y del sistema judicial”. Y se remarcó que la embajada norteamericana no intervino en las negociaciones. La diplomacia, bajo el manto de la flamante embajadora Vilma Martínez, quedó a la izquierda de los halcones criollos de Kraft.El pico del conflicto encontró en el exterior a Cristina Kirchner y a la delegación argentina, entre ellos el ministro de Trabajo Carlos Tomada: su regreso parece haber sido clave para abrir una mesa de diálogo que acerque posiciones. Dijo Tomada: “En estos últimos años se recuperó la capacidad de arbitraje del Estado en las mediaciones. Pero en este caso fue imposible lograr que las partes se sentaran”. El gobierno nacional no supo desactivar a tiempo un conflicto que suma erosión a la gestión, que en plena crisis aportó decisiones desacertadas cuando el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, apuntó contra Scioli, y en un encuentro con la Unión Industrial, según deslizaron voceros de la UIA, habría dicho que desplazarían a los trabajadores que ocupaban la planta.Así se llegó al viernes 25.Con derechos laborales violentados, con el coro de prenseros canallas agitando desde sus usinas de comunicación institucional “el perfil que deben tomar las empresas para defenderse en los medios de ataques sindicales”, voceritos a sueldo que alguna vez se asumieron como periodistas y ahora pregonan miedo “por el temor a que se generalice el acoso sindical”, llaman a evitar “eventuales contagios” de la situación que se suscitó en Kraft, lo que se estaría “convirtiendo en una de las crisis empresarias más graves de la Argentina en décadas”; así, entonces, se llegó al viernes 25 de septiembre cuando a las 17.30 comenzó la mayor –y más brutal– represión desde que las balas de la maldita Bonaerense asesinaran a Kosteki y Santillán el 26 de junio de 2002 en el Puente Pueyrredón, allá, en Avellaneda. Acá, en General Pacheco, no hubo balas de plomo, es cierto: hubo palos, caballos, gases lacrimógenos y un operativo con cientos de policías que accionaron en pinzas contra los trabajadores. Todo bajo las órdenes del jefe de la Regional Norte de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Salvador Baratta (ver recuadro). Hubo, también, 65 detenidos que fueron demorados dentro de la fábrica –postal tardía de la dictadura videlista– y que los mantuvieron, ahí, cautivos, por más de cuatro horas hasta que pudieron ver a sus abogados. ¿Cómo había empezado todo en julio pasado? ¿Despidos bajo el argumento de privación ilegal de la libertad?La oficina de Recursos Humanos de la sede argentina de esta multinacional que en 2008 tuvo una facturación planetaria de 47 mil millones de dólares y que por estos días bajo la dirección de la CEO Irene Rosenfeld, que intensificó el crecimiento y la expansión de Kraft, realizó una oferta hostil para adquirir a su rival inglesa Cadbury, esa oficina argentina, se convirtió en dependencia de facto de la policía por donde desfilaron los detenidos para ser fichados, sus dedos entintados para registrar sus huellas dactilares; por ahí, por esa oficina pasó esa tarde Liliana Nieva con su rostro magullado, doliente y su mochila vacía.Aquellos 6.000 pesos del fondo de huelga que le habían arrebatado; no sólo hubo golpes en Pacheco. Hubo, como al pasar, rapiña. Hay prácticas que son irreductibles: con esa plata –muchachos– en La Continental se llevan unas 215 grandes de muzzarella, riquísima. La faina va de regalo.Ese viernes, a las 21, con vainas de los gases aún esparcidas por la zona, la empresa comunicó que la situación en la planta ya se había normalizado.Pizzi, entonces, podrá recuperar aquel concepto que dejó claro ante el diario La Nación en enero de 2008 cuando le preguntaron: “¿Cómo es la cultura de Kraft?”.“Es una compañía que trabaja con mucho éxito y con buena onda”, definió.Buena onda que se interrumpió por ese inconveniente inesperado que vienen atravesando desde hace unas cuantas semanas los directivos de la Kraft, cuando los trabajadores, esos que tan fácilmente mutan a piqueteros, a los que por acá abajo, al sur del mundo, los amparan algunas de esas leyes laborales, no aceptaron el ofrecimiento de la empresa de darles 200 pesos al mes a las madres operarias, para que con la guardería de la planta cerrada le pagaran a una persona que cuidara de sus niños por las horas que ellas producen ricos dulces para los hijos de lagente. Y así, tranquilas, las mamás operarias volvieran a sus quehaceres fabriles, durante las ocho horas diarias en las que sus niños podrían retozar ante la atenta mirada de una baby sitter del conurbano, que los cuidaría dichosa por 1,04 peso la hora.La niñera no se puede quejar: la Tita cuesta un peso.Pero no la compre.Dígale no a Terrabusi.Así no.
Producción: Leandro Filozof
www.elargentino.com
Factura 47 mil millones de dólares en el mundo. Pero en la Argentina se niega a cumplir las leyes laborales y despidió a los delegados gremiales. Su poder de lobby mediático.
Violencia. El brutal desalojo.
Liliana Nieva tiene 27 años y a Tobías, su hijo de seis. Un cargo de operaria calificada que cumple ocho horas, cada noche, de lunes a sábado, en la fábrica Kraft Foods, de General Pacheco. Tiene, Liliana, la marca de unos golpes en su rostro, moretones debajo de su ojo izquierdo y junto a su boca, sobre la comisura de sus labios. Tiene, también, inmunidad gremial y su mochila vacía.Liliana, 27 años, un hijo, y el mandato de sus compañeros del sector empaque de chocolates para que los represente, ahora se planta ante la lente del fotógrafo, hace frío, y le duelen los golpes que marcaron su rostro, y recuerda su mochila vacía, síntoma que expresa el rapiñar de algunos uniformados incorregibles. Y recuerda que golpes y atraco los sufrió días atrás en la fábrica en la que trabaja hace cuatro años; empresa que fue de capitales nacionales hasta que en 1994 la compró Nabisco, que vendió seis años después a la tabacalera Philip Morris, dueña de la compañía hasta marzo de 2007, momento en que pasó a manos del emporio Kraft. Ahí, entonces, trabajan 2.700 personas, el 50 por ciento de ellas mujeres, como Liliana, y muchas de ellas madres, como Liliana, que en su mochila había guardado los 6.000 pesos del fondo de huelga, parte de lo que habían juntado los trabajadores desde que una asamblea votó extremar las medidas de fuerza que habían comenzado el 3 de julio cuando una manifestación dentro del predio, en la que se reclamaba mejores condiciones sanitarias para los empleados, en pleno brote de gripe A, derivó en 156 despidos. Despidos con causa para la patronal. Sin causa para los trabajadores. La empresa adujo que durante la protesta de julio se privó de su libertad a los empelados del sector administrativo que quedaron encerrados en sus oficinas. El 18 de agosto Kraft envió los telegramas que notificaban los despidos. El lunes 7 de septiembre los trabajadores decidieron tomar las instalaciones y lanzaron un plan de lucha que dio visibilidad social a un conflicto laboral que ya llevaba dos meses: iniciaron los piquetes en la autopista Panamericana. Se sumaron más cortes, entre ellos los que protagonizaron estudiantes porteños en esquinas céntricas en solidaridad con los trabajadores de la ex Terrabusi. Todo, claro, se crispó más y más. Ciertos parlanchines de prensa amplificaron la situación para irritar aún más el malhumor “de lagente que sólo quiere vivir en paz”, mientras que aquellos, los otros, los que no cuadran dentro del concepto posmoderno de lagente, los trabajadores despedidos, los que se solidarizan con ellos, no son, pues, gente, sino piqueteros. Feos, sucios y malos para los bellos, limpios y buenos que regios de toda paquetería andan cortando bien perfumados Callao y Santa Fe al son de sus cacerolas de teflón contra este gobierno bolivarianamente totalitario que quiere silenciar a la prensa independiente con su temible Ley de Medios K. Uf... pero esa es otra película. ¿O no?Y así, entonces, testimonios como el enojadísimo jefe de Gabinete pro, Horacio Rodríguez Larreta, aportaron más mufa a los vecinos. Arrojó ante los micrófonos Larreta: “Estos cortes les joden la vida a miles de porteños” –no los de los tefloneros, sino los otros, valga la aclaración–, y lo dice el mismo Rodríguez Larreta, el jefe de ministros de un gobierno municipal que corta calles por doquier para embellecer con obras la vida de lagente, cortes que duran semanas, meses (pero ¡Palermo está quedando divino!). Y así llegamos al viernes 25 de septiembre:4Entre palabras envenenadas del establishment, Jorge Zorreguieta –papá de Máxima, princesa de Holanda, ex secretario de Agricultura del genocida Videla, y actual presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), la cámara que nuclea a firmas como Kraft– expresó su “desacuerdo con la ocupación ilegítima de la planta, así como la violencia y la intimidación que llevan adelante un grupo minoritario de ex operarios despedidos conforme las leyes laborales vigentes”. Y destacó desde un comunicado que el accionar de este grupo “implica una violación de la libertad de trabajo de los operarios que se desempeñan en el establecimiento, afectando también el derecho constitucional a ejercer toda industria lícita y la libertad de tránsito de la sociedad toda”. De lagente.4Entre la indiferencia, un dirigente sindical, Rodolfo Daer, ex mandamás de la CGT del menemismo, en aquellos años en los que operarios como Liliana Nieva eran arrojados por las ventanas del sistema, años de pura flexibilización laboral, y con empresas nacionales como Terrabusi que cambiaban de manos y de nacionalidad; ese mismo Daer, ex militante de la Federación Juvenil Comunista, que conduce los destinos del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación, y que ignoró la lucha de la gremial interna que manejan los “ultras” –maoístas y trotskistas variopintos–, porque hace tiempo prefiere a esos delegados fuera de Kraft y de cualquier mesa de negociación, así lo reclamó ante el Ministerio de Trabajo nacional, en medio de este conflicto. Así se llegó al viernes 25 de septiembre:4Con disputas internas de una comisión interna que pecó de infantilismo izquierdista al extremar la tensión con la empresa sin evaluar las consecuencias en un contexto político que podría volvérseles como un boomerang. Ese peligroso mantra “del cuanto peor, mejor” que a veces conduce la lógica de lucha de ciertos grupos de izquierda, en los hechos, nunca es mejor. Pero que nadie, nunca podrá ampararse en la torpeza de algunos para cargar con los caballos y la infantería de la Bonaerense contra cientos de trabajadores que reclamaban por la reincorporación de sus compañeros, entre ellos, delegados gremiales.4Con ejecutivos argentinos de una multinacional, inclementes a las demandas laborales y dispuestos a violentar la Ley de Asociaciones Sindicales por la mera prepotencia de comandar una de las mayores factorías del planeta. Kraft Foods opera en más de 150 países de mundo y cuenta con plantas industriales en 66, tres en la Argentina: la de Pacheco; un molino harinero en Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, y la de producción de bebidas en polvo y postres para preparar, en Villa Mercedes, San Luis. En el país comercializa las galletitas Oreo, Pepitos, Terrabusi, Club Social, Express, Cerealitas y Mayco; las pastas Don Felipe, Terrabusi, Vizzolini y Canale; las bebidas en polvo Tang y Clight; los chocolates Milka, Toblerone, Rhodesia, Tita y Shot, y en postres para preparar, Royal. Empresa que exportó en 2008 por 14 millones de dólares y cuya venta anual en el país ronda los 1.400 millones de pesos. Con una ganancia que superó los 60 millones de pesos en los últimos dos años –según consta en el ranking de la revista Mercado, de las mil empresas que más vendieron–, lo que la convierte en la cuarta elaboradora de productos alimenticios de la Argentina, detrás de Arcor, Bagley y Ledesma.Kraft Foods es la misma empresa de capitales norteamericanos que, por ejemplo, integra en Honduras junto a Walmart y el Citibank, la Cámara de Comercio Hondureño-Americana, uno de los principales sostenedores de los golpistas en el país centroamericano. Multinacional que en Colombia, cuando sus trabajadores decidieron sindicalizarse, despidió a sus representantes. Luego, encerró a 30 trabajadores en el comedor de la planta para obligarlos a firmar sus renuncias. Se negaron y fueron reprimidos por la policía. El sindicato colombiano señaló que Kraft “quiere el aniquilamiento del sindicato y avanzar en la tercerización y precarización de la totalidad de la mano de obra”. Su filial de Buenos Aires no dudó en incluir entre las decenas de despedidos a 40 de los 44 delegados por sector, de los cuales diez forman la comisión interna, de la que Kraft echó a ocho, intentando borrar con telegramas derechos constitucionales vigentes que fueron el producto de años y años de historia de luchas obreras. Derechos laborales que Alberto Pizzi, ex subteniente de caballería del Ejército argentino, casado, padre de cuatro hijos, que a sus 47 años dirige el Área Cono Sur de Kraft Foods, no puede desconocer. Su currículum como licenciado en Administración de Empresas, egresado de la Universidad de Belgrano, expone una vasta experiencia como para desconocer normativas sindicales: fue empleado de Marcelo Tinelli con el cargo de gerente general de Ideas del Sur, y pasó como director de Marketing por Pepsi Cola Argentina, entre otros trabajos, antes de encumbrase en una de las mayores productoras de alimentos del mundo.Pizzi evitó la exposición pública durante el conflicto. Su lugar lo ocupó el abogado Pedro López Matheu, director de Asuntos Corporativos y Gubernamentales de Kraft, que se desempeñó antes de asumir su actual cargo en 2006 como gerente de Asuntos Institucionales del Grupo Clarín durante 10 años, lo que le permitió ocupar la presidencia de la Comisión de Libertad de Prensa de ADEPA. Su estilo de gestión lo recordó Página 12: “El viernes 3 de septiembre de 2004 se produjeron 119 despidos por reclamos de mejoras en las condiciones laborales. La semana previa 350 empleados pararon la planta donde se imprime las revistas Viva y Genios. Ese viernes fueron cesanteados todos los trabajadores hasta el lunes 8, y con 500 efectivos de la Infantería de la Policía Federal sacaron la edición de Viva de los galpones para ser distribuida. El ideólogo de aquella movida no fue otro que López Matheu”. Todo un estilo.Desde la embajada de los Estados Unidos, el afable Thomas Nelly, encargado de Negocios y un fino conocedor de las relaciones con funcionarios argentinos, fue clave en la búsqueda de un consenso que apaciguara los ánimos. Dialogó con el gobernador Daniel Scioli. Desde la legación diplomática se resaltó la importancia de apoyar “la plena aplicación de los derechos y protecciones laborales, así como el respeto de los derechos de propiedad y del sistema judicial”. Y se remarcó que la embajada norteamericana no intervino en las negociaciones. La diplomacia, bajo el manto de la flamante embajadora Vilma Martínez, quedó a la izquierda de los halcones criollos de Kraft.El pico del conflicto encontró en el exterior a Cristina Kirchner y a la delegación argentina, entre ellos el ministro de Trabajo Carlos Tomada: su regreso parece haber sido clave para abrir una mesa de diálogo que acerque posiciones. Dijo Tomada: “En estos últimos años se recuperó la capacidad de arbitraje del Estado en las mediaciones. Pero en este caso fue imposible lograr que las partes se sentaran”. El gobierno nacional no supo desactivar a tiempo un conflicto que suma erosión a la gestión, que en plena crisis aportó decisiones desacertadas cuando el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, apuntó contra Scioli, y en un encuentro con la Unión Industrial, según deslizaron voceros de la UIA, habría dicho que desplazarían a los trabajadores que ocupaban la planta.Así se llegó al viernes 25.Con derechos laborales violentados, con el coro de prenseros canallas agitando desde sus usinas de comunicación institucional “el perfil que deben tomar las empresas para defenderse en los medios de ataques sindicales”, voceritos a sueldo que alguna vez se asumieron como periodistas y ahora pregonan miedo “por el temor a que se generalice el acoso sindical”, llaman a evitar “eventuales contagios” de la situación que se suscitó en Kraft, lo que se estaría “convirtiendo en una de las crisis empresarias más graves de la Argentina en décadas”; así, entonces, se llegó al viernes 25 de septiembre cuando a las 17.30 comenzó la mayor –y más brutal– represión desde que las balas de la maldita Bonaerense asesinaran a Kosteki y Santillán el 26 de junio de 2002 en el Puente Pueyrredón, allá, en Avellaneda. Acá, en General Pacheco, no hubo balas de plomo, es cierto: hubo palos, caballos, gases lacrimógenos y un operativo con cientos de policías que accionaron en pinzas contra los trabajadores. Todo bajo las órdenes del jefe de la Regional Norte de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Salvador Baratta (ver recuadro). Hubo, también, 65 detenidos que fueron demorados dentro de la fábrica –postal tardía de la dictadura videlista– y que los mantuvieron, ahí, cautivos, por más de cuatro horas hasta que pudieron ver a sus abogados. ¿Cómo había empezado todo en julio pasado? ¿Despidos bajo el argumento de privación ilegal de la libertad?La oficina de Recursos Humanos de la sede argentina de esta multinacional que en 2008 tuvo una facturación planetaria de 47 mil millones de dólares y que por estos días bajo la dirección de la CEO Irene Rosenfeld, que intensificó el crecimiento y la expansión de Kraft, realizó una oferta hostil para adquirir a su rival inglesa Cadbury, esa oficina argentina, se convirtió en dependencia de facto de la policía por donde desfilaron los detenidos para ser fichados, sus dedos entintados para registrar sus huellas dactilares; por ahí, por esa oficina pasó esa tarde Liliana Nieva con su rostro magullado, doliente y su mochila vacía.Aquellos 6.000 pesos del fondo de huelga que le habían arrebatado; no sólo hubo golpes en Pacheco. Hubo, como al pasar, rapiña. Hay prácticas que son irreductibles: con esa plata –muchachos– en La Continental se llevan unas 215 grandes de muzzarella, riquísima. La faina va de regalo.Ese viernes, a las 21, con vainas de los gases aún esparcidas por la zona, la empresa comunicó que la situación en la planta ya se había normalizado.Pizzi, entonces, podrá recuperar aquel concepto que dejó claro ante el diario La Nación en enero de 2008 cuando le preguntaron: “¿Cómo es la cultura de Kraft?”.“Es una compañía que trabaja con mucho éxito y con buena onda”, definió.Buena onda que se interrumpió por ese inconveniente inesperado que vienen atravesando desde hace unas cuantas semanas los directivos de la Kraft, cuando los trabajadores, esos que tan fácilmente mutan a piqueteros, a los que por acá abajo, al sur del mundo, los amparan algunas de esas leyes laborales, no aceptaron el ofrecimiento de la empresa de darles 200 pesos al mes a las madres operarias, para que con la guardería de la planta cerrada le pagaran a una persona que cuidara de sus niños por las horas que ellas producen ricos dulces para los hijos de lagente. Y así, tranquilas, las mamás operarias volvieran a sus quehaceres fabriles, durante las ocho horas diarias en las que sus niños podrían retozar ante la atenta mirada de una baby sitter del conurbano, que los cuidaría dichosa por 1,04 peso la hora.La niñera no se puede quejar: la Tita cuesta un peso.Pero no la compre.Dígale no a Terrabusi.Así no.
Producción: Leandro Filozof
Suscribirse a:
Entradas (Atom)