Por Raúl Isman
Docente. Escritor. Miembro del Consejo Editorial de la Revista Desafíos.Colaborado r habitual del periódico socialista El Ideal
Director de la revista Electrónica Redacción popular. raulisman@yahoo.com.ar www.geocities.com/raulisman
“Cristina F. no habla bien por no confundir los tiempos de los verbos, habla bien porque dice verdades que pocos se atreven a decir… Porque hoy, ante este semigolpe institucional, ante este odio de clase, ante esta bronca que le tienen a este gobierno (sobre todo, como bien dice ella, por su política de derechos humanos), que los proto-golpistas califican de “revanchista”, “montonero” y “terrorista”, elementos de los que dicen se compone, la Presidenta no se amedrenta y les dice a los agro-piqueteros que son los “piquetes de la abundancia”. Y algo impecable, de una enorme justeza para definir la “tragedia” de los grandes productores (los pequeños es otro asunto que habrá que diferenciar): que el problema que tienen, dice Cristina F., la causa por la que luchan, reside en que si tienen tres 4x4 jamás aceptarán el despojo de tener sólo dos. Por eso habla bien Cristina F. Porque habla instrumentando el sentido que los griegos y toda la tradición de la filosofía de Occidente hasta Heidegger da a la palabra logos. Logos es pensamiento, concepto, discurso, razón. Y, muy especialmente para el tema que tratamos, logos es inteligencia. ¡Esto es un escándalo! El agro-golpismo, los ilustrados de la derecha y hasta los malhablados de las radios enfrentan hoy a una peronista que no sólo es inteligente, sino, además, mujer. Este “escándalo” los tiene locos. No lo pueden tolerar. Cristina F. tendrá que usar largamente su logos para que lo toleren, para que lo entiendan. De ahí, no de ellos, surgirá la estabilidad y la fuerza de la democracia argentina.”
José Pablo Feinmana. Ensayista argentino.
Si la historia la escriben los que ganan
Eso quiere decir que hay otra historia
Quien quiera oír, que oiga.
Fragmento de una conocida canciòn.
Introducción
Ya transcurrido algo más de dos semanas del estallido reaccionario (y conjurada la primer versión del mismo) del 25 de marzo de 2008, no puede menos que confirmarse y agrandarse la primera visión y la absoluta convicción- expresada en otro artículo precedente (ver el texto completo en http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=2565) que se trató de un golpe de estado en toda la línea contra el gobierno nacional, popular y constitucional presidido por la Doctora Cristina Fernández. En la siguiente nota intentaremos aportar nuevos argumentos para tal visión, al tiempo que sugerir algunas líneas de acción para los complejos y difíciles días por venir. En el epígrafe citado, Feinmann plantea magistralmente la cuestión desde el punto de vista intelectual, pero existen otros miradas de la problemática de marras, algunas de las cuales desarrollaremos a continuación.
Ya hace más de un año, decíamos que la más justa redistribución del ingreso integraba un plexo ético inescindible con la política de derechos humanos impulsada por el gobierno nacional. Agreguémosle la alianza con la Venezuela bolivariana y demás pueblos que luchan contra la dependencia y tendremos claramente enunciados los núcleos centrales del proyecto nacional y, a la vez, blanco para los disparos de la parafernalia enemiga.
Sin dudas que es un logro ético- casi inexorable a esta altura del siglo XXI- que la Argentina es el único país de nuestra América donde el genocidio perpetrado por la derecha para imponer sus soluciones neoliberales es investigado y castigado por la justicia, más allá de los límites e inconsecuencias de la marcha judicial. Tal circunstancia el poder económico no la puede digerir debido a que; por un lado, los crímenes tenían un claro objetivo de favorecer a los poderosos. De modo tal que la investigación no puede menos que desenmascarar la sangrienta trama que unía causal y profundamente a asesinos, torturadores, ladrones de bebés, martirizadores de embarazadas, sacerdotes que brindaban cómplice cobertura espiritual a semejante barbarie, empresarios, banqueros y ruralistas (grandes terratenientes). Y, por el otro, existe una dimensión simbólica que opera desde la propia interioridad de la conciencia en el ya varias veces mencionado poder. Se trata de un hecho incuestionable: si no pueden imponer su manifiesta voluntad de garantizar impunidad para los genocidas que les sirvieron otrora, toda su potencialidad para subordinar, disciplinar e imponer condiciones entre los sujetos subalternos flaquea, se desdibuja, se deshilacha y disminuye ostensiblemente. Con respecto a la relación entre derechos humanos y distribución del ingreso, remitimos a la lectura del artículo completo al cual aludíamos; que puede consultarse desde: http://www.redaccionpopular.com/#principal__state=articulo&idArt=650
Veamos los hechos que fundamentan las verdaderas motivaciones del bloque reaccionario, entre las cuales el reparto de la muy suculenta renta sojera no es una cuestión menor; pero funciona a modo de pantalla para ocultar e invisibilizar las auténticas motivaciones de fondo: quebrar el rumbo general del gobierno nacional. Como se diría parafraseando a Bill Clinton: es la política, estúpido. Es que cualquier observador sensato del mundo económico argentino, latinoamericano y mundial- aún un fundamentalista neoliberal, un verdadero Osama-Bin-Laden Fridmaniano- convendría en que las retenciones son completamente inevitables. Sin ir más lejos, así lo reconoció el titular del bloque PRO(cesista) de diputados nacionales, Federico Pinedo. Hasta el economista David Blejer- insospechable de populismo o peor aún, marxismo- las avala. En el contexto económico actual- con precios de los alimentos en alza casi constante en el orbe entero- renunciar a ellas provocaría irremediable debilidad al estado nacional, significaría alzas insoportables en los costos de la nutrición popular y un previsible escenario de enfrentamientos sociales rayanos en una cuasi guerra civil. De modo que el trasfondo real no es sólo la puja por la masa de dinero extra implícito (que no es algo no menor y opera, por cierto), sino fundamentalmente las operaciones desarrolladas por la derecha- con un comando estratégico muy previsiblemente situado fuera de las fronteras nacionales- cuyo objetivo de máxima es desplazar al gobierno. Pero por ahora se conforman sólo con debilitarlo. Más de un siglo de historia argentina- desde las primeras represiones contra el incipiente movimiento obrero hacia fines del siglo XIX hasta los golpes de estado- se actualizan y corporizan súbitamente cuando el conjunto de ciudadanos distinguidos moradores en el eje que nace desde los pisos de Recoleta y va más allá de los countries de Escobar sale a manifestar pidiendo el final para un estado de cosas como el que describimos líneas arriba. Para peor no se privan de nada en la escenificación de los sucesos: reivindicación del genocidio incluido. Y- nada casualmente- uno de los voceros orgánicos de esta caterva de monstruos redivida ha sido el ideólogo autoritario de 1962-1966-1976, Mariano Grondona, (no) el último de los gorilas vivos. De permanecer en este mundo, se hubieran hecho presentes Ramón Falcón y los Anaya, Uriburu y Justo; Rojas y Aramburu; Alzogaray y Krieger Vassena; Viola y Galtieri. Pero, tal vez, sus espíritus se hayan paseado gozosos y burbujeantes entre tantas cacerolas distinguidas y extrañadas: es que muchas de sus dueñas rara vez las usan para cocinar, por supu lo hacen sus domésticas. Pero los fantasmas citados no podrían menos que expresar cierto asombro y extrañeza; por el hecho de observar a tantos deplorables izquierdistas o militantes de Castells simpatizar con causas tan reaccionarias. Más adelante analizaremos también como lo mejor de la historia popular ha coagulado también en este episodio.
Los golpes de estado
y sus lecciones para la historia
Las interrupciones en la normalidad institucional, legal y constitucional no han sido producto de las crisis económico-políticas vividas por el país; más bien estas proporcionaron el contexto que las posibilitó. Los golpes fueron causados en la contradicción existente en toda sociedad entre un poder económico- a menudo invisiblizado para la mayoría del pueblo y no sólo mediáticamente hablando- y el poder político, que debe siempre legitimarse frente a las grandes masas. Tal circunstancia provoca concesiones para los sectores populares; algo que no desean los privilegiados. Por ello la democracia- cuanto más profunda y con contenido y no la versión más vacía, formal y procedimental que acepta la derecha- les repugna y trabajan constantemente para esmerilarla o directamente suprimirla. Cuando la reacción derechista puede gobernar sin mediaciones democráticas es el tiempo de los golpes de estado; a los cuales definimos como alteraciones profundas contra la voluntad popular: no la puesta en trágica y wagneriana escena de los paseos de tanques, soldados y aviones, que es nada más que su aparición sensible y mediática. Hay países del orbe que jamás las fuerzas armadas intervienen (abiertamente) en el juego político. En ellos, las asonadas se realizan matando presidentes o por medio de simulacros de juicios políticos. Por todo lo dicho, con lo ocurrido la noche del 25 de marzo comienza un nuevo conato, si es que no se inició antes. Sus objetivos: romper troncalmemte con los ejes articuladores del proyecto nacional: Se trata abiertamente terminar con la política de redistribución del ingreso; y, sin mentarlo directamente, la cuestión del combate contra la impunidad. En realidad, ambos aspectos son parte de lo mismo. En lo internacional, aislarnos de la construcción bolivariana y hundirnos en la maraña pro-imperialista ALCATIANA. Si logran sus propósitos se interrumpirá la reconstrucción de un estado con la potencialidad de incidir en los mercados y que pudiera dirigir recursos para el beneficio popular; así como se colocará una pesada lápida de impunidad contra las investigaciones del genocidio.
Otra enseñanza decisiva de nuestra historia- y de toda teoría filosófica o pensamiento político que resulten fructíferos para comprender los problemas de la realidad- es que los golpes son motorizados por fuerzas opuestas consustancialmente a toda mejoría popular. Digámoslo del modo más pedreste posible: por enemigos del pueblo. Y tales fuerzas son en principio sociales (con sus correlatos políticos en las fuerzas derechistas cómplices y beneficiarias de toda burla a la voluntad popular). Se trata de la Sociedad Rural Argentina (S.R.A), Las Confederaciones Rurales Argentinas (C.R.A)- incluyendo a la C.A .R.B.A.P., fogonera e ideóloga del golpe genocida de 1976, las asociaciones de banqueros y financistas, muchas cámaras empresarias que tienen intereses absolutamente opuestos e irreconciliables con cualquier mejoría por mínima que fuere de los sectores subalternos, no hablemos de un proceso constante y sostenido en tal sentido. Por otra parte, constituyen- en alianza con el imperialismo- el poder real, más allá de cualquier formación política. Lo demostraron en 1930, 1955, 1966, 1976 y los ’90: son la fuerza que impulsa y se beneficia de todo reformateo antinacional y antipopular. Por lo tanto, la adscripción de un conglomerado político a un bloque o a su opuesto la determina su posición a favor o en contra de semejante coalición de poder. Se puede vomitar discursos acerca de la revolución proletaria en todo el orbe, para no ser a la postre más que objetivos forros desechables por parte de la derecha oligárquica.
Pero por cierto que las palmas no le corresponden a la absurda izquierda que supimos conseguir. Lo peor corresponde a los restos mortales de lo que (/otrora) fuera un partido popular en la Argentina : la Unión Cívica Radical (U.C.R.) y su legítimo sucesor la Coalición Cívica gorila y golpista, heredera de parte de los despojos pestilentes del partido boinablanca. Ambas fuerzas se disputan la primacía en responsabilizar al gobierno nacional; no sólo por el paro agrario, sino por diversos problemas atávicos de la Argentina y del orbe entero. Parecen haber borrado de su memoria las silbatinas al presidente radical Raúl Alfonsín en la exposición rural, a fines de los años ’80. ¿Los motivos de aquella recordada y monofónica repulsa? La tozuda actitud terrateniente de no pagar impuestos. Entonces durante aquel episodio, Alfonsín desempolvó el propio vocablo oligarquía, que los radichas boys habían inmolado en el altar del pragmatismo. Si la citada oligarquía quiso desestabilizar al presidente bonaerense, como antaño hiciera con Irigoyen o Arturo Illia. ¿Es muy aventurado sugerir que la conducta actual de los administradores del más que centenario partido no obedece a problemas de memoria, si no a complicidad con el bloque golpista? Lo mismo puede decirse de los aventureros cipayos y enemigos de la voluntad popular que rodean a Carrió, cuya conducta en términos de ética democrática es equivalente a la de Augusto Pinochet. Por otra parte las declaraciones de todo el espacio coaligado cívicamente bordean la absoluta ignorancia en términos de comprensión sociológica de la realidad: por ejemplo, al negar la propia existencia de la oligarquía o al difundir un escenario edénico y angelical; en el que los empresarios desearín competir en mercados smithonianamente perfectos, pero se ven privados de ello por la “corrupción” K.
Voces contradictorias y
discursos contrapuestos
Cualquier observador poco avispado que mirase lo ocurrido el 25 de marzo por T.V pensaría que en la Argentina existe un gobierno desgastado y enfrentado por un pueblo ansioso en un único clamor por libertad. Pero lo cierto es que la (hipócrita y embustera) narrativa televisiva es la parte más importante de la conspiración golpista. Se trató de un armado que obedecía a un plan preconcebido. Desde la pretensión de fingir una unanimidad inexistente con el reclamo, hasta la conciliación absurda con fuerzas claramente antipopulares (a las cuales presentaban casi como si fuera un simposio de carmelitas descalzas); ciertos medios no se privaron de nada. La evidencia del complot se observa nítidamente, habida cuenta que se repitió de modo Goebelssiano que la reunión tuperware-caceroluda fue una reacción espontánea frente a una supuesta soberbia presidencial. Ocultaron que desde muchos antes del discurso de Cristina circulaban los mails convocando a la protesta (que de tal modo careció absolutamente de espontaneidad). Y tal omisión no es casual, del mismo modo que la repetición infinita de la piña propinada por Luís D’Elia a un caceroleante; escamoteando que el golpeado lo había insultado durante dos cuadras al matancero obedece a propósitos muy claros: ocultar los hechos y tergiversar de modo muy evidente los sucesos. Los medios merecieron inclusive varias duras repulsas por parte de diversas instancias de gobierno de las universidades públicas (por ejemplo, el Consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales). Como dijo la presidente en su discurso del 1 de abril, sometieron al pueblo a un verdadero desabastecimiento informativo. Pero demostrando que las perspectivas sesgadamente apocalípticas e integradas son falsas, los diversos sectores sociales leen con cierto sentido crítico el discurso mediático; quedando sólo para ciertas franjas la (in)comprensión no pensante y unilineal de los referidos mensajes. Para lectores que no son expertos en ciencias sociales y comunicacionales, apocalípticos e integrados es una célebre conceptualización del semiólogo y novelista italiano Umberto Eco y menciona de tal modo a personas que reciben acríticamente el mensaje mediático o que demostrarían una comprensión excesiva por demás. Lo cierto es que la parafernalia televisiva no logró movilizar ni siquiera individuos asilados en los barrios populares. La protesta exhibió así un carácter marcadamente de clase, es decir, la unidad realizada entre la oligarquía y las peores clases medias tilingas y gorilas, que- pese a su pretendida ilustración- se empecinan en no extraer mínimas lecciones de nuestra historia y se convierten en idiotas (in)útiles al servicio de sus peores enemigos: la reacción derechista. Mínimas conclusiones de nuestra historia deberían bastarles para ver que cada vez que se unieron a la reacción, las propias cohortes pequeño burguesas pagaron con empobrecimiento su error; además de servir a intereses antidemocráticos.
La derecha ganó la calle y sólo fue frenada por la decidida acción de los movimientos sociales que pusieron el cuerpo para evitar que la vanguardia de la conspiración- bajo la conducción operativa de los legisladores de la coalición golpista- hiciera una cabecera de playa de enorme simbólico: nada menos que la Plaza de las Madres. Si se hacían fuertes allí podrían profundizar la ofensiva putchista. La rapidez, contundencia, celeridad y eficiencia de la acción referida no luce a los ojos de la razón bienpensante y massmediática, pero resultó sin dudas eficiente en cortarle parte del espinazo a la runfla conspiradora. Antes de la llegada de los contingentes dispersadores, pudo verse por T.V. a señoritas muy bien entrazadas cantando “Cristina mentirosa”, por el solo hecho de ser la presidenta auténtica interprete del mandato popular (46% hace pocos meses) en lo referente a cobrar o no las gabelas hacia el agro. Mientras tanto, un atildado señor profería con mística unción un grito de “Viva la patria”, confundiendo nítidamente la propia idea de nación con la rentabilidad terrateniente. Es curioso ver como ambos sectores en disputa compartían algunos núcleos discursivos (la nación, la patria, la verdad) pero no hay dudas de cual expresaba la concepción más abarcadora y menos sectorizada y sectarizada de los referidos conceptos en pugna.
Un psicoanalista travieso debería declararse avasallado por la catarata de fallidos proferidos en los medios durante los días de un conflicto por demás prolongado, pero aleccionador. Racismo, vulgar gorilismo cincuentoso, partición de la ciudadanía en dos bandos muy claramente diferenciados: réprobos (negros peronistas) y elegidos (blancos pequeño burgueses) fueron algunos de los más frecuentes lugares peor que comunes transitados por un conjunto de periodistas y movileros librados a un Bil de impunidad fascista por sus jefes,
Todas las entidades intervinientes en el mal llamado paro (en rigor, un vulgar lock-out, tranqueras adentro no se dejó nunca de trabajar) se cansaron de decir que nunca hubo una medida de similar envergadura. Mayor reconocimiento a su dócil complicidad y mansedumbre culposa con la dictadura y el menemismo, imposible. Por otra parte, los mismos núcleos de poder que- no hace ni siquiera un lustro- demandaban balas para los piqueteros, cortaron las rutas buscando desabastecer a las ciudades; al tiempo que acusaban al gobierno de incrementar los enfrentamientos. Los defensores del pleno e irrestricto derecho a la propiedad privada, requisaron cargamentos practicando un insólito leninismo de ultraderecha, tirando productos a la ruta o permitiendo que se pudran millones de pesos en productos perecederos; con tal que no lleguen a los consumidores. ¿Y el derecho de propiedad? Los fantasmas de Marx, Rosa Luxemburgo o el propio revolucionario ruso sin dudas deben revolverse en el sitio en que se hallaren frente a tan extraños émulos de ciertos métodos jacobinos: los máximos defensores del más sacrosanto derecho burgués lo violan en pos de desabastecer las ciudades. El derechista jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se cansó de decir que para protestar había que pedir autorización y cortar arterias urbanas se hallaba taxativamente prohibido. El despliegue de rostros bronceados, modelos de alta costura y caceroleros fashión que cortó calles y avenidas no fue sin embargo molestado. De este modo, el millonario- que fue paseado casi en andas por la reunión de terroristas, facinerosos, mafiosos, golpistas y escritores en decadencia realizada en Rosario casi en simultáneo a la asonada que comentamos- dejo muy claramente expuesto que principios constitucionales como la igualdad ante la ley le resultan tan extraños como poder leer un discurso sin confundir las páginas.
Por nuestra parte, podemos decir que las respuestas gubernamentales fueron harto prudentes; pero fuerza es reconocer que la conducción K mostró sapiencia y nervios de acero para derrotar a la movida reaccionaria. Fue de lo pequeño a lo grande en la movilización popular; y, a favor de la torpe incongruencia de los discursos y las prácticas de los falsos huelguistas galvanizó la coalición propia; al tiempo que aislaba y debilitaba a los derechistas.
La tosquedad del discurso de los dirigentes agrarios, su evidente perspectiva antiurbana (una suerte de maoísmo de derecha, sitiar a las ciudades desde el agro) y antipopular, su chantaje al gobierno desde una perspectiva marcadamente de clase facilitaron sin dudas la labor del espacio nacional y popular. Los acontecimientos se fueron precipitando de modo cuasi teatral, en el que la escenificación mediática pareció intentar quebrar la voluntad gubernamental, pero lejos estuvo de lograrlo. En realidad nuestra fuerza se centró en un conjunto de contenidos que mencionaremos en apretada síntesis.
1) La defensa del nivel de vida popular. Los ruralistas- de imponer sus condiciones- hubieran colocado un piso mucho más alto para los alimentos haciendo trizas los logros de los últimos cuatro años.
2) La reivindicación de la legitimidad institucional, que se hallaba claramente de nuestro lado.
3) La reivindicación principista en casi todos los discursos presidenciales de una política de derechos humanos que disgusta al espacio oponente, aunque no siempre lo reconozcan. Por otra parte, lo central en este aspecto es que fue superado el conflicto sin recurrir a la represión, es decir, sin arriesgar y poner en juego vidas humanas. Contrariamente, las mismas voces que pidieron sangre piquetera durante mucho tiempo, se hicieron los distraídos con las muertes causadas durante la conspiración golpista (una mujer atropellada y un enfermo, demorada la ambulancia por un corte). Queda así palpablemente expuesta de modo práctico nuestra superioridad ética y política, sustento de la victoria moral alcanzada: la defensa de un proyecto económico, social, cultural y político enmarcado en la vigencia de la constitución.
El acto realizado en Parque Norte en la tarde del 27 de marzo comenzó a prefigurar un final feliz. A medida que la presidente hablaba eran visibles los gestos de contrariedad en los cortes camineros. Por motivos que se sabrán en poco tiempo, las entidades agrarias reactivaron su paro desde el sábado 29. No midieron adecuadamente el desprestigio que habían sufrido en los diversos conglomerados urbanos, la mayoría poblacional, por las causas ya analizadas. Dos días después debieron reconocer su derrota. Encuestas diversas muestran el incuestionable apoyo al gobierno- sólo ninguneado por los esbirros mediáticos del poder y los propios dirigentes agrarios que aseguraban contar con un consenso existente sólo en sus deseos e imaginación- y además el espacio nacional hizo sentir el peso de la carta más contundente: la movilización de masas realizada el 1 de abril en todo el país; en especial en el epicentro de los grandes acontecimientos argentinos: la plaza de las madres y del 17 de octubre de 1945. Luego de la contundente demostración, el resultado estaba cantado y jugado: los perdidosos lo ocultaron bajo la forma de tregua durante treinta días.
El resultado de la pugna no pudo ser cambiado por el sonoro y constante rebuzno de los (pseudo) intelectuales al servicio de la derecha y el imperialismo. Por citar sólo un ejemplo, el conocido cultor de textos ficcionales José Ignacio García Hamilton declaró que “hace 50 años la gente iba a la Plaza con un gran fervor peronista, hoy en día la mayoría de los manifestantes persiguen otros intereses y son llevados, no van espontáneamente". No se trata de negar que algunos manifestantes pudieran haber sido trasladados de modo no espontáneo. Pero lo gracioso es que la denuncia es pronunciada por un defensor del paro agrario. La disputa por la renta del campo. ¿Acaso es mester de damas de beneficencia alejadas de toda apetencia dineraria? Si hasta suena gracioso. Creemos francamente que no, el dinero es una motivación decisiva; además de la pretensión de desestabilizar al gobierno. El escritor asegura que el gobierno la presidente se (auto)victimiza por ser mujer. Se ve que es un poco sordo y no escuchó los dichos de los caceroleros fashión, quienes cambiaban el nombre de la mandataria por Kretina; siendo este el más suave de los agravios: desde montonera hasta acusaciones de ejercer un oficio reputado como el más antiguo del mundo; de nada se privaron los sediciosos conspiradores que habían ganado la calle; inclusive criticar cuestiones que hacen exclusivamente a la privacidad de las personas. Concluye Garcia Hamilton, demostrando que ciertos intelectualoides nada han comprendido desde 1945 hasta aquí: "La retórica populista no es un elemento de la democracia, es un elemento propio de los gobiernos autoritarios de derecha, del fascismo o del nazismo". Realmente patético. ¿Dónde enchufará G.H. el democratodómetro para saber quién acredita suficientes kilates en la defensa del gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo y quién debe ser expulsado al oscuro infierno populista? Acusar a todo el peronismo de antidemocrático es- además de un embuste- una deplorable complicidad con los que bombardearon Plaza de Mayo, fusilaron contra la ley en 1956, robaron el cadáver de Eva, proscribieron al peronismo y masacraron a nuestro pueblo; entre otras circunstancias. Y aquilata procesar a quién dice semejantes infundíos por ejercicio ilegal del oficio de historiador, ya que demuestra inexistente compromiso con algo que se asemeje a la verdad. (Las declaraciones del mencionado han sido tomadas de un despacho de la Agencia NOVA ).
En círculos de melómanos circula desde hace décadas un apotegma muchas veces relatado. Dice más o menos así: “De los Richard, prefiero a Wagner, de los Strauss, a Richard”. La cita es pertinente ya que uno de los voceros más visible de los huelguistas es Alfredo De Angelis, dirigente de la Federación Agraria de Gualeguaychú, quién se llama como un célebre director de orquesta típica (tanguera). El músico (1910-1992) condujo una de las formaciones más apreciadas durante la edad de oro del género, la famosa década del ‘40. El ruralista- en cambio- puso su voz y su cuerpo para una sonoridad más insolente y menos armónica durante la asamblea que convalidó la derrota de su sector. Durante la escenificación final del drama agrario, revivió el obsoleto enfrentamiento de unitarios y federales- en pleno siglo XXI, reactualizó falazmente contradicciones del XIX- y emplazó a los legisladores, intendentes y gobernadores del oficialismo a asumir el proyecto de su fracción como modo de ser consecuentemente democráticos. Por si De Angelis no lo sabe, la mayoría de los habitantes del país vive en grandes ciudades; de modo que las ideas de los sectores del campo pertenecen a una reducida porción de los habitantes argentinos. Y en democracia, mandan- o deberían hacerlo- quienes expresan la voluntad de las mayorías. La maniobra de los sectores agrarios claramente se orientó (como más de una vez ocurrió a lo largo de nuestra historia) a quebrar tal principio democrático. Y la auténtica verdad democrática se halla de nuestro lado, más cuando el gobierno ha hecho gala de irrestricto respeto de las garantías constitucionales, en un marco institucional irrefutable e irrebatible; aún en situaciones tan complejas como las pasadas, que podían servir para enervar a las naturalezas más frías. Por lo cual la conclusión de la paráfrasis está cantada: de los Alfredos De Angelis, preferimos claramente al músico.
La asamblea de los agraristas finalizó con diversos mensajes; en los cuales los dirigentes parecían reservarse las atribuciones del verdadero poder (real). No necesitábamos la (cuasi mafiosa) confesión para ser conscientes que el golpismo y la reacción habían perdido una batalla, no la guerra. (Esta historia) continuará.
Cristina, muchacha peronista:
la síntesis perfecta.
Muy lejos de nuestra visión es propugnar una mirada sesgadamente elitista sobre los movimientos populares, como el peronismo. Digámoslo entonces del modo más simple posible: el conglomerado sensiblemente emergido en 1945 lo construyeron hombres y mujeres del común (particularmente a partir de su fecha natal: un 17 de octubre de 1945 y en todas sus movilizaciones); aunque cierto es, también con sus líderes. No es casual que la fuerza que lograra el derecho a voto para la mitad más sensible de la humanidad argentina haya tenido previamente a nuestros tiempos dos mujeres descollantes: Maria Eva Duarte de Perón (Evita) y María Estela Martínez de Perón (Isabelita). Haciendo una primer y apretada síntesis, en las dos primeras damas del peronismo no se verifica la conocida frase de Marx (la primera vez, como tragedia; la segunda como farsa o comedia bufa). Veamos un breve bosquejo de las dos y sus circunstancias históricas.
Evita fue pura pasión encendida (casi una tea incandescente) al servicio de la mejoría constante de los humildes. Hija bastarda de un terrateniente pueblerino y ex actriz, su escuela como cuadro político fue la militancia práctica; a la que entregó sus mejores energías. Su llama vital se apagó de modo muy rápido, por causa de una cruel enfermedad cuando contaba con poco más de tres décadas de edad. Pero su recuerdo persiste resignificado una y otra vez, de modo diferente, por las distintas generaciones. Nunca está demás recordar que los mismos (más bien sus antepasados biológicos o políticos) que caceroleaban el 25 de marzo pintaban en las paredes ¡Viva el cáncer! celebrando la lenta y dolorosa extinción de su vida. Pero, pese a semejante marco gorila, Eva moría acompañada del cariño y de la congoja popular.
La tercera esposa del fundador- la primera había muerto en la década del ’30- no fue la expresión de una épica popular, como Evita, sino una mascarada trágica. La opinión del común tiende a exculparla por considerarla no capacitada para el cargo que ocupó: nada menos que la presidencia a la muerte de su esposo en 1974. En rigor tal idea es falsa. Desde los ’60 era una operadora del conductor del justicialismo. De modo que es faltar gruesamente a la verdad histórica omitir su grave culpabilidad en masacres como las perpetradas por las tres A (Alianza Anticomunista Argentina), en la introducción de las nefastas políticas neoliberales, en el bastardeo de la voluntad popular o en el debilitamiento institucional que condujo al golpe siniestro de 1976. El hecho de no ser única responsable no la exime por los delitos cometidos y del juicio ético, judicial, histórico y político que merece su deplorable figura. Lo único farsesco que había en ella era su ridículo modo de expresarse; particularmente en público: Pero se trataba nada más que de una mascarada grotesca que (en)cubría un rostro sediento de sangre de mártires populares.
Sería demasiado vulgar presentar la centralidad política de la figura de Cristina Fernández bajo la forma de síntesis dialéctica en los groseros términos de tesis-antítesis-síntesis, al uso de manual berreta de filosofía marxista. Pero sin dudas, la presidente es una perfecta síntesis de lo mejor del peronismo y encarna un galimatías complejo de desentrañar para la derecha. Preferirían una peronista de corte discursivo isabelino; que no pudiera conjugar adecuadamente los verbos, que la única s que no se tragase fuera la de nasta y que no alcanzare jamás una mínima concordancia entre género y número en el uso de sustantivos y adjetivos. Por el contrario deben lidiar con una extraña mezcla de Evita y Descartes por la pasión puesta simultáneamente en la defensa de los intereses populares y la incuestionable y elevada racionalidad política que demuestra. Para los gorilas, el mejor peronista es el peronista tan bruto como monosilabiante y deben toparse con una mujer (para peor); que ni siquiera lee los discursos y utiliza cada palabra con la precisión del bisturí empuñado por el mejor cirujano. En E.E.U.U. dirían it’s too mootch y por ello el poder debe conformarse con referirse a tonos, entonaciones, modalidades, dedos admonitorios y formalidades igualmente vacías de contenido por la sencilla razón que no pueden objetar el mensaje de fondo presidencial. Es obvio, los golpistas, derechistas, neoliberales, coalicionados gorilas y reaccionarios no van a confesar jamás que están contra los intereses del pueblo; que es lo que quedaría descarnadamente expuesto; en caso de aceptar un debate franco.
Si el 25 de marzo salió a la calle la orquesta de cacerolas coquetas encubriendo lo peor de la historia nacional- torturadores, explotadores, vaciadores, gestores de la deuda externa y demás alimañas ya citadas- en el acto del 1 de abril coaguló y sobrevoló lo mejor de la citada historia; pero vista desde los sectores populares. Es que en la Plaza de las madres anduvieron los espectros de los apaleados por Ramón Falcón, los masacrados por el ejército en la semana trágica y la Patagonia , los bombardeados por la reacción gorila de 1955, los fusilados en Parque Las Heras y en los basurales de José León Suárez, los torturados por la dictadura1966-1973 y muchos más. Pero muy especialmente estuvieron presentes los queridos compañeros desaparecidos por la barbarie procesista y sus cómplices del poder económico. Toda la concurrencia debe haber sentido la misma emoción que sintió el autor de estas líneas; cuando Hebe de Bonafini le entregó su pañuelo (símbolo de la lucha heroica de las madres) a la presidente Cristina Fernández. La apologeta del genocidio Cecilia Pando de Mercado, llamó a Hebe “la presidenta de la madres del odio”. (Artículo firmado por la mencionada defensora de vulgares ladrones de bebes y de asesinos y publicado por la Agencia Nova). Sería bueno que presenten algún ejemplo de madres de la plaza ejerciendo la violencia ilegal, como si lo hicieron los criminales que Pando tanto admira. Pero no puede hacerlo, los organismos de derechos humanos sólo reclaman justicia (que para ella es odio). ¿Podrá al menos imaginar la sensación que padece una madre al saber que su hijo fue torturado, degollado, desaparecido? El odio de clase que la ciega le impide ni siquiera una representación de la solidaridad maternal. Las madres de Plaza de Mayo pueden muy bien cambiar su nombre por el de madres de la dignidad. La gavilla que entorna a Pando de Mercado si constituyese algún tipo de asociación con un nombre más adecuado a su verdadera entidad debería llamarse Asociación por la exaltación de los hijos de puta (con el debido perdón que le pedimos a las compañeras meretrices). Como se ve, dos historias, dos proyectos éticos muy claramente expuestos. La opción es muy evidente.
Triunfadores y derrotados
El principal vencedor en la pelea generada desde el comienzo de la asonada golpista es la mayor parte del espacio nacional y popular que pudo mantener (bastante) unido a su frente interno. La victoria sería pírrica si no se lograran extraer algunas conclusiones. A ello destacaremos las últimas líneas del presente trabajo, luego de mencionar algunos de los derrotados y varias tareas pendientes. Pese a algunas grietas que pudieron percibirse en el oficialismo; muchos gobernadores actuaron como gallináceas vedettes postulándose para ser servidas por el gallo (la figuración electoral hipotética en 2001). Pero se trata de devaneos inevitables en el peronismo. Es que es de imaginar que si los (muy poco numerosos) atildados republicanos afiliados a RECREAR se toman a golpes de puño- en escena plebeya inimaginable hace cierto tiempo en semejante espacio- por ver si se alían a Macri o a Carrió; en una fuerza multitudinaria y gigantesca como el justicialismo las disputas entre Schairettis, Delassotas, Dasneves, Sciolis y otros personajes menores; además de inevitables resultaron dilucidados y resueltos desde el gran mirador mediático, sin recurrir a despliegue violento de ninguna especie. Algo avanzó el peronismo, que solía disputar sus diferencias internas a golpes, cadenazos y con cierto derroche de sangre. En semejante contexto, la derecha no pierde ocasión de operar en la situación y titulares catástrofe preanuncian ya la inminente ruptura del bloque gubernamental. Seguramente es pronto aún para dilucidar cuanto hay de cierto en tales especulaciones y cuanto de fuerte deseo imaginario. Por ahora parece ser más fuerte lo onírico que la existencia de un desgajamiento profundo o de quiebres irreversibles.
Seguramente los pequeños medianos productores de la F.A .A. también emergen triunfadores al obtener un conjunto de medidas que los benefician. Ahora, es su exclusiva responsabilidad desmarcarse con claridad del bloque reaccionario que integraron.
Los principales vencidos son las organizaciones que representan a lo más graneado del antiguo patriciado terrateniente ( la S.R .A. y la C.A .R.B.A.P., integrante de las C.R.A.). Demostraron su poder de fuego impactando en la carta fuerte del gobierno: la mejoría productiva del país, muy fuertemente sostenida en el último lustro (tal vez hayan rozado levemente en el crecimiento económico, se desperdiciaron toneladas de alimentos, fueron suspendidos trabajadores por falta de insumos, lograron desabastecer las ciudades, temporalmente). De todos modos, tal logro se volvió contra ellos; al punto que es difícilmente pensable una hipotética vuelta al paro luego de la treintena de días de tregua que están corriendo. Acostumbrados a imponer sus demandas a los gobiernos de modo casi monárquico, debieron dejar la refriega sin concesión alguna a su favor. Además de la derrota política, debieron soportar una de índole cultural: no pudieron imponer su clásico discurso liberal y debieron resignarse a los estatizantes modos gubernamentales. En el colmo de la audacia, en La Nación se hablo de colectivismo Kirchnerista; la “rigurosidad” analítica del viejo vocero oligárquico-Mitrista la corrobora el hecho que hace cuatro décadas asemejó al dictador (torpemente) anticomunista Juan Carlos Onganía con Fidel Castro, por causa también de un tema relativo a retenciones. El mantenimiento de las rentas y las ganancias es mucho más importante que los análisis serios, para la oligarquía (periodística). Pero a no ilusionarse, los caballeros de la orden agraria son tahures avezados, jugadores que esperarán mejor oportunidad para mover nuevas y contundentes barajas. Sus espadachines mediáticos- como Rosendo Fraga- agitan el fantasma del paro agrario como modo de presión rayano en la bravuconería. Llegó el citado inclusive a afirmar que las entidades agrarias podían movilizar más de un millón de personas; al tiempo que el gobierno sólo podía convocar a unos sesenta mil. Perverso modo de disimular aviesamente de que lado se hallan las mayorías nacionales y populares. A modo de síntesis digamos que parte de la fortaleza del espacio nacional y popular se debe a que encarna la reconstrucción de un estado nacional; mientras que la mayor parte de sus oponentes cifra todas sus expectativas en la liquidación de la formación estatal referida. Y la condición de posibilidad de que se fortalezcan es que el pueblo pague con mayor pobreza la (hipotética) derrota del oficialismo Kirchnerista.
A continuación es preciso ubicar en el podio de los derrotados a la cohorte de politiqueros que apostaron a montarse en la ola golpista para obtener la figuración que por vía electoral les resulta marcadamente esquiva. La principal- no la única por cierto es la doctora Elisa Carrió- que huyó del panorama massmediático al percibir que la conspiración antidemocrática no le sumaba ni prestigio ni votos. Y conste que ni siquiera se dijo en los acalorados debates desarrollados que uno de los principales ejes de su programa económico en la elección del 2003 era… las retenciones móviles. Como decía una recordada publicidad “has recorrido un largo camino, muchacha”. Seguramente si la voluminosa Carrió encarnase el ideal de la “muchacha”; Luís Alberto Spinetta jamás hubiera escrito su inmortal tema. Pero la principal conclusión inevitable es otra- y ya enunciada varias veces previamente en trabajos anteriores- al ver el derrotero de la adiposa candidata: su contrato (pretendidamente) moral no pasa de un hipócrita modo de encubrir su servilismo hacia la peor derecha. Del mismo modo que el resto de las fuerzas políticas de la oposición que acompañaron al golpe, sólo pueden alcanzar predicamento si se agravan las condiciones de vida del pueblo. Por cierto que hubo sectores que comprendieron cabalmente lo que se jugaba en términos económico-sociales, políticos e institucionales. Pero no fue el caso ni de la coalición gorila ni la deplorable caterva de la U.C .R., encolumnada en la defensa incondicional del proyecto oligárquico. De El PRO(cesismo) macrista y demás fuerzas integrantes de los arrabales reaccionarios no puede si no esperarse que actuaran como lo hicieron; son representantes orgánicos del gran capital globalizado; más que sirvientes de ocasión. De todos modos, la oposición política sueña con unificarse (hasta que llegado sea el tiempo de las candidaturas). La mejor conclusión de tales construcciones la aportó uno de sus principales operadores; el peronio cívico Gerado Comte Grand; quién declaró: “No se trata de crear la Unión Democrática anti-K”. Efectivamente, lo que edifican es una Unión Antidemocrática.
El desgarramiento que opone cada vez de modo más evidente a la sociedad argentina tuvo su correlato en las izquierdas vernáculas. Salvo el Partido Comunista (P.C.) y tal vez el Partido de la Liberación (P.L.), que comprendieron la necesidad de defender la voluntad popular y la redistribución de la riqueza; la mayor parte de las fuerzas mencionadas osciló desde el despropósito al franco ridículo, con escasas escalas intermedias.
Decía el general Juan Domingo Perón- hombre irónico y socarrón si los hubo en la política nacional- que “de todos lados se puede retornar, menos del ridículo”, enseñanzas que han sido enviadas al cesto de los desperdicios por el Partido Comunista Revolucionario (P.C.R.). Tal secta es más reaccionaria que revolucionaria, más chino extraplanetaria que comunista y ni siquiera ostenta el carácter de partido porqué ni siquiera se fracciona (parte) de allí nadie que afirme idea racional alguna. En una nota, firmada por Ricardo Fierro y extraída de la página oficial de la fuerza http://www.pcr.org.ar/?id_nota=2342, cuyo pomposo nombre es “Paro nacional obrero y popular” (sólo les falta teorizar acerca del carácter obrero y popular de Luciano Miguens, titular de la S.R .A.) no se privan de elucubrar afirmaciones ultra estrambóticas, que sólo tienen por finalidad (mal) ocultar su rumbo claramente reaccionario, comenzado hace más de tres décadas con sus apologías del criminal Löpez Rega o su admiración por fascistas como Mohamed Alí Seindeldín, recordando sus desaguisados más recientes. Su torpe antielectoralismo es sólo la mascarada para encubrir su incapacidad para construir política de masas. De tal modo malograron en épocas recientes la importancia de interesantes figuras sociales surgidas en el partido, como Carlos “Perro” Santillán o Juan Carlos Alderete. Como sería un despropósito y un auténtico desperdicio comentar todo el artículo de Fiero, nos limitaremos a un solo párrafo; ilustrativo por demás. “El gobierno acusa al paro agrario de ser responsable del desabastecimiento. Es falso. El desabastecimiento es provocado por la soberbia y la obstinación del gobierno, rechazando los justos reclamos de los trabajadores y pequeños y medianos chacareros”, dice el comentarista en su colorida y alucinógena columna. Negar que el desabastecimiento resulta un arma siempre utilizada e impulsada por la derecha- cuando de desestabilizar gobiernos se trate- sería una angelical ingenuidad, si no fuera en realidad la equívoca complicidad de encubrir a los verdaderos culpables. Por otra parte, los sectores de propietarios (pequeños, medianos y grandes) agrarios se han ufanado de haber conseguido vaciar las góndolas. Con lo cual dejaron a nuestros rústicos analistas en un verdadero pedaleo en el aire (de su nube etílica). El asilamiento de la fuerza no es si no el merecido castigo que tiene por sus posiciones oportunistas, reaccionarias y golpistas.
Las fuerzas trotsquistas no podían estar ausentes en este verdadero carnaval bufonesco de desaguisados. Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores (M.S.T.) que cortó calles codo a codo con los caceroleros más enemigos de los verdaderos piqueteros y con la S. R.A ., hasta el Partido Obrero (P.O), que llamaba a los trabajadores a observar el conflicto con frialdad típica de espectador de partidas ajedrecística; tales fuerzas no se privaron de hacer gala de su ya clásico y grosero impresionismo. Todo elemento de la realidad que no favorece sus alucinaciones lo suprimen /en su mente). Pero no deja por ello de existir. De modo que decir que ambos bandos son capitalistas y que la salida es obrera y socialista sólo es un taparrabos para su supina incapacidad para construir política de masas, típica (no solo) del P.O.. Por cierto ¿No es de necedad absoluta impulsar una salida a la crisis totalmente impracticable en las actuales circunstancias económicas, políticas, culturales, de conciencia? Por otra parte, omitir que en el palco de Gualeguaychú se hallaba lo más graneado del patriciado terrateniente- que además conducía orgánicamente todo el proceso- es simplemente un modo vergonzoso de reconocer que sólo pueden orinar muy lejos del cubículo correspondiente. Y basta de hablar de sectas miserables.
Tareas y conclusiones
Los debates acerca de cómo seguir son de al menos de tres índoles diferentes. Primero y menos importante es (re)pensar la propia coalición. Es preciso ampliarla con diversas fuerzas progresistas y del campo nacional y popular. Pero algunas de ellos deben comprender que la presencia de personeros de la oligarquía en gobiernos provinciales (Santa Fe) es una traba o un rotundo mentis a toda posibilidad transformadora. Además, resulta necesario ajustar cuentas con los “díscolos”, que quisieron jugar su papel autónomo, de cara a las lejanas elecciones del 2001 o que anhelaba observar un derrumbe gubernamental para cambiar de bando. Por otra parte, desde el oficialismo resulta necesaria una actitud más abierta al disenso y no bajar nada más que decisiones ya tomadas sin debate previo.
El gobierno ha dado pasos para diferenciar a los pequeños productores de los grandes terratenientes, que muy relativamente ocultos los utilizaron durante el conflicto pasado. Es preciso afinar bien el lápiz para que en la implementación de la medida no se favorezcan los peces gordos y sufran los más débiles. Pero también es imperativo comenzar un debate estratégico acerca de que modelo de agro es deseable para una nación integrada y justa. El cuasi monocultivo sojero fue útil para favorecer la salida de la crisis y gestar la relativa autonomía del estado nacional; mediante los tres superhabit (de la balanza de pagos, de la balanza comercial y fiscal), base de la relativa protección que goza nuestra economía; en un mundo que parece desbarrancarse hacia la recesión irremediablemente. Pero el poroto transgenético ha puesto en cuestión nada menos que la soberanía alimentaria de la nación y la seguridad nutricional para nuestro pueblo. Las vías para ello han sido la reducción de las áreas sembradas y dedicadas a la producción cárnica y lechera. Además deben debatirse las condiciones económicas, sociales, culturales y sanitarias en que se desenvuelve la producción sojera; tanto en las cuestiones que hacen a la propiedad de los suelos, al uso de agroquímicos (potencial o efectivamente) tóxicos, el cuidado y preservación de bosques naturales, el uso racional y sustentable a futuro de la tierra; entre otras cuestiones. Las polémicas a las cuales aludimos son únicamente pensables en el marco que brinda un estado crecientemente interventor. Por lo tanto, si se da, constituye la sola posibilidad de discutir un triunfo irremediable- en lo cultural- sobre la hegemonía liberal. Como se ve es un abanico complejo de temas que deben ser discutidos con una amplitud de miras ausente por completo en la mayoría de las fuerzas de la oposición; tal como sostuvo el eminente pensador Ernesto Laclau a su paso por Buenos Aires.
Por último es necesario referirnos a las cuestiones comunicacionales y massmediáticas. Esta crisis también demostró los escasos alcances y el muy bajo vuelo de una política hacia los grandes medios basada en la casi exclusiva intermediación de dádivas y concesiones; a cambio de esperar la lealtad de los grandes editores. El gobierno recibió en pago por su complacencia una dura moneda, como ya hemos descripto a lo largo del texto. Urge debatir nuevas formas de comunicación que favorezcan al pueblo; debate que se halla menos que en pañales. Ciertamente, no sólo en la Argentina. Las condiciones de dominación- como han sostenido diversos investigadores- se sustentan en la hegemonía comunicacional. Tal vez esta sea una de las enseñanzas fundamentales de los dramáticos días vividos. Sería bueno no desaprovecharla de cara a los momentos en que la reacción vuelva a atacar.
lunes, 21 de abril de 2008
EL PRESIDENTE DE VENEZUELA,HUGO CHAVES Y EL PRESIDENTE ELECTO DE PARAGUAY, FERNANDO LUGO,ACORDARON IMPULSAR LA UNION SURAMERICANA(UNASUR)
La Cancillería venezolana reveló hoy en un comunicado que Chávez y Lugo hablaron por teléfono "después de saberse su triunfo en las elecciones de ayer y coincidieron en seguir construyendo la Unasur sobre la base de la reivindicación de la historia de la lucha de nuestros pueblos".
"Ambos presidentes manifestaron su deseo de encontrarse lo más pronto posible para conversar sobre los planes de cooperación y complementariedad", y en ese sentido Chávez le ratificó a Lugo "su voluntad de seguir trabajando en función de lograr el desarrollo compartido del pueblo paraguayo y el pueblo venezolano", añadió.
Chávez reconoció, agregó el comunicado, "la impecable jornada democrática que desarrolló el pueblo paraguayo" en las urnas, lo cual "demuestra la madurez política alcanzada por este hermano pueblo suramericano".
"Durante la amistosa conversación telefónica, el presidente Chávez le recordó al presidente electo su admiración por la historia heroica del pueblo paraguayo, digno heredero de la memoria del Mariscal Francisco Solano López", según la nota.
El pasado sábado, Chávez negó denuncias del presidente paraguayo saliente, Nicanor Duarte, de que funcionarios del Gobierno de Caracas mandaron activistas a Asunción para intentar influir en la elección presidencial de Paraguay.
"Hace tres días me reía viendo a un personaje atacándonos a nosotros de estar inmiscuyéndonos en un país que está en un proceso electoral", dijo sin nombrar explícitamente a Duarte, y recordó que lo mismo sucedió con anterioridad en Argentina, Perú, Colombia y otras naciones.
"Las oligarquías de este continente y el imperio norteamericano nos tienen miedo", añadió, y con relación a ese tipo de denuncias subrayó que se debe a temores ante "el renacer de los pueblos".
Fuente Agencia EFE
"Ambos presidentes manifestaron su deseo de encontrarse lo más pronto posible para conversar sobre los planes de cooperación y complementariedad", y en ese sentido Chávez le ratificó a Lugo "su voluntad de seguir trabajando en función de lograr el desarrollo compartido del pueblo paraguayo y el pueblo venezolano", añadió.
Chávez reconoció, agregó el comunicado, "la impecable jornada democrática que desarrolló el pueblo paraguayo" en las urnas, lo cual "demuestra la madurez política alcanzada por este hermano pueblo suramericano".
"Durante la amistosa conversación telefónica, el presidente Chávez le recordó al presidente electo su admiración por la historia heroica del pueblo paraguayo, digno heredero de la memoria del Mariscal Francisco Solano López", según la nota.
El pasado sábado, Chávez negó denuncias del presidente paraguayo saliente, Nicanor Duarte, de que funcionarios del Gobierno de Caracas mandaron activistas a Asunción para intentar influir en la elección presidencial de Paraguay.
"Hace tres días me reía viendo a un personaje atacándonos a nosotros de estar inmiscuyéndonos en un país que está en un proceso electoral", dijo sin nombrar explícitamente a Duarte, y recordó que lo mismo sucedió con anterioridad en Argentina, Perú, Colombia y otras naciones.
"Las oligarquías de este continente y el imperio norteamericano nos tienen miedo", añadió, y con relación a ese tipo de denuncias subrayó que se debe a temores ante "el renacer de los pueblos".
Fuente Agencia EFE
sábado, 19 de abril de 2008
HAY HUMO EN TUS OJOS
Claro que no se trata de aquella vieja canción que acompasaba los romances hollywoodenses en tiempos de entreguerras.
Se trata de un contemporáneo fenómeno argentino, para nada glamoroso.
Hace una semana, porteños y bonaerenses padecemos una humareda sin precedentes y sin explicación satisfactoria.
Realmente la opinión pública, desconoce cuan nocivo resulta este padecimiento y probablemente no resulte mas grave que la molestia a los sentidos del olfato, la vista, etc..
Sin embargo, lo que no cabe duda, es que la información que la población dispone para evaluar la fenomenología que mortifica su cotidianeidad, ofende al mas elemental sentido, que es el sentido común.
La versión oficial, que atribuye la pestilencia a quema de pastos ocurridos a cientos de kilómetros, como parte de una practica habitual, no es creída por nadie, y por tanto, aunque fuera cierta la versión, de por si la incredulidad es un problema público de envergadura.
Cómo si fuera poco, las pocas manifestaciones del gobierno nacional al respecto, generan un clima ideal para que la población elucubre cualquier idea conspirativa.
Por un lado, aborda la noticia con un muy bajo perfil, que irrita al mas calmo habitante, del mismo modo que le irrita sus vias respiratoria el humo pertinaz.
La poca referencia técnica al respecto, estuvo a cargo de la anodina y cuestionada Piccolotti, quien, con insoportable puerilidad, insiste en la quema de pastizales, a la par que confía en la resolución del problema con algunos milímetros de descarga pluvial, que superen el esfuerzo de los bomberos que acudieron, sifón en mano, a apagar el incendio forestal, en una imagen difundida por los noticieros, que aumenta la sensación de tomada de pelo.
A este abordaje, digamos, técnico institucional, se agrega la escueta explicación política, a cargo del coro de Fernández quienes sin mostrar mayor preocupación, señalan que se trata de un estrago voluntario, como posible venganza de los hombres de campo, en relación al problema de público conocimiento. Asi nomás. Como si fuera poca cosa.
Resulta insoportable que se siga burlando al habitante de buena voluntad y que se ignore que una vez mas “el pueblo quiere saber de que se trata”.
Digámoslo de una vez. Cualquiera que sea la explicación es gravísima.
Si es un fenómeno ocasionado involuntariamente, resulta grave que se esté practicando la danza de la lluvia como toda respuesta y solución estatal.
Si se trata de un estrago intencional, como mucha gente sospecha y como lo señala el propio gobierno a través de sus carteras políticas, la sensación de indefensión es enorme.
A todo esto debemos agregar, que la densidad de la niebla en la región, provocó unos de los accidentes viales mas trágicos, al colisionar camiones de porte, con la luctuosa cantidad de muertos y heridos.
Hace pocos días, los habitantes sufrimos desabastecimiento e intransitabilidad del territorio, como consecuencia de la irresolución de un conflicto originado por el deseo de los terratenientes y sus socios menores por ganar mas dinero.
Muchos vislumbramos que, si bien había desmanejo de la situación por parte del gobierno, la actitud de los quejosos rozaba la sedición y el chantaje, motivo por el cual acudimos tumultariamente a la histórica plaza, mas para luchar contra los personeros de los privilegios, que para apoyar al gobierno y su manejo de situación.
Y, como se dice en estos tiempos, “nada”. No pasó nada o casi nada. La presidenta agradeció la respuesta popular y la cosa siguió lo mas campante. Haciendo tiempo, intentando que el conflicto pasé, como si no tuviera energía para la iniciativa política.
Recordemos que se trata de un gobierno que asumió hace poco mas de 100 días, con el aval de la mayoría de votos, gozando de una buena imagen internacional y que pese a no contar actualmente con los favores de los medios de comunicación (como los tuvo hasta hace poco) pudo convocar una plaza multitudinaria en tiempos ajenos a las grandes concentraciones.
Ahora tampoco puede despejar el humo y el mal humor que éste provoca, y espera unos días a que la climatología lo resuelva y la gente se olvide.
Mete la cabeza como el avestruz Dibuja los números del Indec, porque no cuenta con fuerza política para defender una realidad que publicita como buena, aunque fuera inflacionaria.
Mas o menos como ocurrió con la escalofriante desaparición del compañero Julio Lopez, como respuesta a su buena política en materia de Derechos Humanos.
En vez de asumir la responsabilidad en la conducción del Estado, muchos días después del hecho siniestro, el entonces ministro del interior, advertía que todavía faltaba buscar al anciano en la casa de una tía.
Tambien fue una fantochada la nula resolución del secuestro (¿?) de Jerez.
Ni hablar del asesinato del genocida Febres, ocurrido en dependencias de seguridad del Estado.
¿Alguien recuerda el enfrentamiento a tiros en San Vicente?.
En todos los casos, la única respuesta política, es dejar pasar el tiempo.
Claro que el actual escenario no es el mismo que hace unos meses y el resultado de tal conducta es probable que no arroje los mismos resultados.
El matrimonio presidencial ya no goza del beneplácito de los multimedios.
Es tarde para que el vocero off shore D’Elía, denuncie la naturaleza ruin de los medios periodísticos encabezados por la noble Sra. De Noble. Tarde porque oportunamente renovó graciosamente las concesiones, merced una ley de la dictadura que mantuvo vigente.
Claro que entonces pensó que CLARÍN HADAD & CIA, le podían guardar alguna lealtad. Y no, todo concluye como la fábula de la rana y el escorpión.
Es la misma picadura que le van a proporcionar otros alacranes todavía cercanos.
Los Otacehe, los Curto, los Eshee, los Carilino, por mencionar algunos.
Pero en definitiva, son a quienes eligió como aliados, o mejor dicho, a quienes se alió el matrimonio presidencial.
Es imperdonable que, en todos estos años, no haya mirado, mas que de costado, a sectores y personas con mejores antecedentes que los mencionados.
Claro que estas personas o sectores, no poseen el poder de los otros, porque ese poder esta formado al calor del delito, la traición y la inmoralidad.
Es imperdonable que cierre filas con lo peor de la CGT y no disponga mas que un tibio acercamiento con algunos sectores de la CTA.
Claro que para contar con el apoyo de esta central, es preciso conversar sobre modelo de democracia sindical, algo que no soportaría jamás el excamionero y actual ganadero Hugo Moyano. Y ni hablar del millonario Barrionuevo, Cavallieri, etc., bichos que picarán y disolverán toda sociedad con el gobierno cuando lo crean conveniente a sus intereses.
O alguien piensa que la cercanía de estos personajes es por afinidad con ciertas actitudes populares o progresistas del gobierno.
¿Alguien puede suponer que los Fernández se conmueven con las posiciones de Eduardo Luis Duhalde ó que respaldan la figura de Nilda Garré como jefa de unas FFAA jamás depuradas de genocidas?
Digámoslo de una vez por todas. Hay mucha gente que no puede apoyar lo poco bueno de este gobierno, porque no digiere sus alianzas y porque no advierte iniciativa política para sostener esas breves conquistas recuperadas de la pesadilla noventista.
Hay muchos que defenderían (defenderíamos) con toda fuerza al actual gobierno, si este demostrara energía para sostener sus mejores aspectos y no exhibiera a estos como un premio consuelo.
Una cosa puede ser la tolerancia de algunos sapos, pero muy distinto es considerar que, los aspectos populares o progresistas, son los sapos de los otros, que están dispuestos a negociarse para sostener las alianzas con lo peor de nuestra historia.
Pensamos que las encrucijadas se resuelven con determinación. Llamamos al gobierno a no ser inferior a su destino. A que denuncie lo que sabe. A que enfrente a lo que teme. A que en definitiva elija entre permanecer un período institucional o trascender a la historia de su patria, como lo hicieron nuestros próceres, nuestros mártires y como lo asumen heroicamente otros gobiernos contemporáneos de nuestra América Latina
Aunque parezca un cliché, “caiga quien caiga y cueste lo que cueste...”
Cristina, que no haya humo en tus ojos.
Por Bernardo Alberte(h) y Hernan Jaureguiber
Se trata de un contemporáneo fenómeno argentino, para nada glamoroso.
Hace una semana, porteños y bonaerenses padecemos una humareda sin precedentes y sin explicación satisfactoria.
Realmente la opinión pública, desconoce cuan nocivo resulta este padecimiento y probablemente no resulte mas grave que la molestia a los sentidos del olfato, la vista, etc..
Sin embargo, lo que no cabe duda, es que la información que la población dispone para evaluar la fenomenología que mortifica su cotidianeidad, ofende al mas elemental sentido, que es el sentido común.
La versión oficial, que atribuye la pestilencia a quema de pastos ocurridos a cientos de kilómetros, como parte de una practica habitual, no es creída por nadie, y por tanto, aunque fuera cierta la versión, de por si la incredulidad es un problema público de envergadura.
Cómo si fuera poco, las pocas manifestaciones del gobierno nacional al respecto, generan un clima ideal para que la población elucubre cualquier idea conspirativa.
Por un lado, aborda la noticia con un muy bajo perfil, que irrita al mas calmo habitante, del mismo modo que le irrita sus vias respiratoria el humo pertinaz.
La poca referencia técnica al respecto, estuvo a cargo de la anodina y cuestionada Piccolotti, quien, con insoportable puerilidad, insiste en la quema de pastizales, a la par que confía en la resolución del problema con algunos milímetros de descarga pluvial, que superen el esfuerzo de los bomberos que acudieron, sifón en mano, a apagar el incendio forestal, en una imagen difundida por los noticieros, que aumenta la sensación de tomada de pelo.
A este abordaje, digamos, técnico institucional, se agrega la escueta explicación política, a cargo del coro de Fernández quienes sin mostrar mayor preocupación, señalan que se trata de un estrago voluntario, como posible venganza de los hombres de campo, en relación al problema de público conocimiento. Asi nomás. Como si fuera poca cosa.
Resulta insoportable que se siga burlando al habitante de buena voluntad y que se ignore que una vez mas “el pueblo quiere saber de que se trata”.
Digámoslo de una vez. Cualquiera que sea la explicación es gravísima.
Si es un fenómeno ocasionado involuntariamente, resulta grave que se esté practicando la danza de la lluvia como toda respuesta y solución estatal.
Si se trata de un estrago intencional, como mucha gente sospecha y como lo señala el propio gobierno a través de sus carteras políticas, la sensación de indefensión es enorme.
A todo esto debemos agregar, que la densidad de la niebla en la región, provocó unos de los accidentes viales mas trágicos, al colisionar camiones de porte, con la luctuosa cantidad de muertos y heridos.
Hace pocos días, los habitantes sufrimos desabastecimiento e intransitabilidad del territorio, como consecuencia de la irresolución de un conflicto originado por el deseo de los terratenientes y sus socios menores por ganar mas dinero.
Muchos vislumbramos que, si bien había desmanejo de la situación por parte del gobierno, la actitud de los quejosos rozaba la sedición y el chantaje, motivo por el cual acudimos tumultariamente a la histórica plaza, mas para luchar contra los personeros de los privilegios, que para apoyar al gobierno y su manejo de situación.
Y, como se dice en estos tiempos, “nada”. No pasó nada o casi nada. La presidenta agradeció la respuesta popular y la cosa siguió lo mas campante. Haciendo tiempo, intentando que el conflicto pasé, como si no tuviera energía para la iniciativa política.
Recordemos que se trata de un gobierno que asumió hace poco mas de 100 días, con el aval de la mayoría de votos, gozando de una buena imagen internacional y que pese a no contar actualmente con los favores de los medios de comunicación (como los tuvo hasta hace poco) pudo convocar una plaza multitudinaria en tiempos ajenos a las grandes concentraciones.
Ahora tampoco puede despejar el humo y el mal humor que éste provoca, y espera unos días a que la climatología lo resuelva y la gente se olvide.
Mete la cabeza como el avestruz Dibuja los números del Indec, porque no cuenta con fuerza política para defender una realidad que publicita como buena, aunque fuera inflacionaria.
Mas o menos como ocurrió con la escalofriante desaparición del compañero Julio Lopez, como respuesta a su buena política en materia de Derechos Humanos.
En vez de asumir la responsabilidad en la conducción del Estado, muchos días después del hecho siniestro, el entonces ministro del interior, advertía que todavía faltaba buscar al anciano en la casa de una tía.
Tambien fue una fantochada la nula resolución del secuestro (¿?) de Jerez.
Ni hablar del asesinato del genocida Febres, ocurrido en dependencias de seguridad del Estado.
¿Alguien recuerda el enfrentamiento a tiros en San Vicente?.
En todos los casos, la única respuesta política, es dejar pasar el tiempo.
Claro que el actual escenario no es el mismo que hace unos meses y el resultado de tal conducta es probable que no arroje los mismos resultados.
El matrimonio presidencial ya no goza del beneplácito de los multimedios.
Es tarde para que el vocero off shore D’Elía, denuncie la naturaleza ruin de los medios periodísticos encabezados por la noble Sra. De Noble. Tarde porque oportunamente renovó graciosamente las concesiones, merced una ley de la dictadura que mantuvo vigente.
Claro que entonces pensó que CLARÍN HADAD & CIA, le podían guardar alguna lealtad. Y no, todo concluye como la fábula de la rana y el escorpión.
Es la misma picadura que le van a proporcionar otros alacranes todavía cercanos.
Los Otacehe, los Curto, los Eshee, los Carilino, por mencionar algunos.
Pero en definitiva, son a quienes eligió como aliados, o mejor dicho, a quienes se alió el matrimonio presidencial.
Es imperdonable que, en todos estos años, no haya mirado, mas que de costado, a sectores y personas con mejores antecedentes que los mencionados.
Claro que estas personas o sectores, no poseen el poder de los otros, porque ese poder esta formado al calor del delito, la traición y la inmoralidad.
Es imperdonable que cierre filas con lo peor de la CGT y no disponga mas que un tibio acercamiento con algunos sectores de la CTA.
Claro que para contar con el apoyo de esta central, es preciso conversar sobre modelo de democracia sindical, algo que no soportaría jamás el excamionero y actual ganadero Hugo Moyano. Y ni hablar del millonario Barrionuevo, Cavallieri, etc., bichos que picarán y disolverán toda sociedad con el gobierno cuando lo crean conveniente a sus intereses.
O alguien piensa que la cercanía de estos personajes es por afinidad con ciertas actitudes populares o progresistas del gobierno.
¿Alguien puede suponer que los Fernández se conmueven con las posiciones de Eduardo Luis Duhalde ó que respaldan la figura de Nilda Garré como jefa de unas FFAA jamás depuradas de genocidas?
Digámoslo de una vez por todas. Hay mucha gente que no puede apoyar lo poco bueno de este gobierno, porque no digiere sus alianzas y porque no advierte iniciativa política para sostener esas breves conquistas recuperadas de la pesadilla noventista.
Hay muchos que defenderían (defenderíamos) con toda fuerza al actual gobierno, si este demostrara energía para sostener sus mejores aspectos y no exhibiera a estos como un premio consuelo.
Una cosa puede ser la tolerancia de algunos sapos, pero muy distinto es considerar que, los aspectos populares o progresistas, son los sapos de los otros, que están dispuestos a negociarse para sostener las alianzas con lo peor de nuestra historia.
Pensamos que las encrucijadas se resuelven con determinación. Llamamos al gobierno a no ser inferior a su destino. A que denuncie lo que sabe. A que enfrente a lo que teme. A que en definitiva elija entre permanecer un período institucional o trascender a la historia de su patria, como lo hicieron nuestros próceres, nuestros mártires y como lo asumen heroicamente otros gobiernos contemporáneos de nuestra América Latina
Aunque parezca un cliché, “caiga quien caiga y cueste lo que cueste...”
Cristina, que no haya humo en tus ojos.
Por Bernardo Alberte(h) y Hernan Jaureguiber
LA TV DE LOS SENTIDOS
De especulaciones, legitimidades y otros argumentos en el marco de una TV en la que el rating lo lidera Tinelli.
Desde la vorágine que implica formar parte de la Caja de Pandora y bajo las demandas de una sociedad de consumo que de no sentir cubiertas sus peticiones te da la espalda, las producciones se enfrentan a la inexorable necesidad de innovar al interior de los mismos segmentos.
Y para ello, se valen de las experiencias internacionales así como de las características a nivel masa de los televidentes. Entonces, se crean situaciones complejas que llevan a la confrontación y a la apertura de un debate sensible que solo incomoda a los que se sienten damnificados.
Porque en el marco de una televisión caracterizada por el morbo y el voyeurismo, la participación de una persona ciega en un programa como el de Marcelo Tinelli y en el formato de Bailando por uno sueño, puede implicar tres cosas:
1) Esperar que el ciego - aunque dirigido vocalmente por su coach- se caiga.
2) Observarlo como un participante más pero al que se lo valora, también más, por la trascendencia de su limitación visual.
3) Ser indiferente a esa discapacidad y solo atender al baile.
De estas tres instancias, la última es la menos probable o bien, la menos experimentada por el público. En cambio, la primera y la segunda son las más acordes al ciclo televisivo al que hoy se asiste y que es legitimado en el encendido.
Es decir, desde la línea de analítica que el blog maneja, existe una tendencia sostenida a los escándalos y los grotescos que vende.
Una forma de hacer televisión apelando, en algunos casos, a la sensibilidad, mediante la realización de un sueño y con el valor agregado del conflicto mediático que encuentra eco en todos los medios de comunicación.
Una fórmula que hasta el momento, viene dando resultados.
Así es “Show Match” en todos sus formatos. Sea bailando, cantando o patinando. No gana ni aquel baile mejor y tampoco quien cante o patine excelente.
Si todo el circo se le agrega la presencia de un ciego, el combo es completo, puesto que quienes no consumen el producto, al leer y/o escuchar toda la polémica armada, se detendrán a ver qué sucede al momento del baile de Serafín. El español que arribó a la Argentina voyeur y que ya es más famoso que la Cicciolina.
Veamos, es cierto que Serafín no baila bien. No obstante, no baila peor que la mujer que desde hace años se viene proclamado la vedette y gran bailarina. Se trata de Adriana Aguirre. Una mujer espléndida de físico pero de madera al momento de bailar. Bailar, acción sobre la cual se jactaba y por la cual consideraba, recibiría un gran puntaje. El resultado, una presentación lastimosa.
Razón por la cual, en este programa, ver o no ver, no es sinónimo de buen baile. Ninguna performance, hasta lo que se vio el día martes, fue deslumbrante.
Y aún falta mucho más. Falta por ejemplo, la presentación de la "Tota" Santillán. Hombre elevado en peso al que seguramente se lo verá para ver cómo se desempeña en el movimiento con los kilos que tiene en su haber. De la "Tota" se esperará, implícitamente, el ridículo. Fundamentalmente, cuando lleguen ritmos tales como el axé o el reggaeton. Bailes dinámicos por excelencia que requieren de un buen estado físico.
Se espera, además, explotar su lamentable pelea con su ex mujer Fernanda Vives. La chica que tiene un serio problema con el dequeísmo.
Ahora bien, tal como sucedía en el estado hobbesiano, en la televisión argentina también se espera que lo peor ocurra.
Que se genere una situación violenta, lamentable o risible para que el rating alcance su pico, satisfaciendo así, a un público que se divide en: explícito consumidor; que se resguarda detrás del “me lo contaron”; o el sujeto negador de aquello que en realidad degusta todas las noches.
Todas ellas, situaciones válidas que forman parte del juego y de la oferta y la demanda de un sistema autopoiético que se regula a sí mismo y que desde su creación hasta ahora atravesó por diversos ciclos.
Una televisión que experimentó una metamorfosis en la que actualmente prevalece la anomia de los usos y costumbres de la tradición y de los valores impuestos allá lejos y hace tiempo.
Una forma de concebir el medio que se ajusta a la descomposición social que ha creado un colapso en las distintas esferas de la vida, las cuales se enmarcan en el componente de la violencia y la irritabilidad que pueden producir o no las imágenes transmitidas.
Bajo estas características y dentro de la competencia establecida, las críticas se hacen presentes. Críticas que al igual que un programa, encuentran adhesión, rechazo o indiferencia.
Tanto es así, que las declaraciones de Mario Pergolini ante la presencia del famoso español no vidente en el programa del hombre que lidera el rating de la TV argentina y que no tiene la mejor relación con el conductor de "CQC", provocó una discusión que sin duda alguna le es funcional a Tinelli en materia de números.
Pergolini expresó lo que muchas personas piensan pero no se atreven a decir por una cuestión, tal vez, de buen gusto. O bien, de hipocresía. “Habría que poner paralíticos, mogólicos (…) porque eso da rating (…)”.
Ahora bien, boicotear a los exitosos, ya es un estilo. Tal como se dijo en la nota Menem y Tinelli, en Argentina, el éxito no se perdona. Y Marcelo Hugo es exitoso. Por tal motivo, las especulaciones y estimaciones que puedan realizarse sobre todo aquello que ponga en pantalla son diversas.
Especular con la sensibilidad del televidente; demostrar que una persona que no ve puede hacer todo lo que hace una persona que sí ve; fomentar el me dijo, le dije, le digo; provocar a las masas; y ser conciente que la presencia del español generaría todo un escandalete.
Argumentos todos, que siguen ubicando a Tinelli en el epicentro mediático en una televisión atenta a todos los sentidos y que ha encontrado en el aval de la gente el fundamento para proseguir por el camino del vale todo.
Escribe Laura Etcharren
Desde la vorágine que implica formar parte de la Caja de Pandora y bajo las demandas de una sociedad de consumo que de no sentir cubiertas sus peticiones te da la espalda, las producciones se enfrentan a la inexorable necesidad de innovar al interior de los mismos segmentos.
Y para ello, se valen de las experiencias internacionales así como de las características a nivel masa de los televidentes. Entonces, se crean situaciones complejas que llevan a la confrontación y a la apertura de un debate sensible que solo incomoda a los que se sienten damnificados.
Porque en el marco de una televisión caracterizada por el morbo y el voyeurismo, la participación de una persona ciega en un programa como el de Marcelo Tinelli y en el formato de Bailando por uno sueño, puede implicar tres cosas:
1) Esperar que el ciego - aunque dirigido vocalmente por su coach- se caiga.
2) Observarlo como un participante más pero al que se lo valora, también más, por la trascendencia de su limitación visual.
3) Ser indiferente a esa discapacidad y solo atender al baile.
De estas tres instancias, la última es la menos probable o bien, la menos experimentada por el público. En cambio, la primera y la segunda son las más acordes al ciclo televisivo al que hoy se asiste y que es legitimado en el encendido.
Es decir, desde la línea de analítica que el blog maneja, existe una tendencia sostenida a los escándalos y los grotescos que vende.
Una forma de hacer televisión apelando, en algunos casos, a la sensibilidad, mediante la realización de un sueño y con el valor agregado del conflicto mediático que encuentra eco en todos los medios de comunicación.
Una fórmula que hasta el momento, viene dando resultados.
Así es “Show Match” en todos sus formatos. Sea bailando, cantando o patinando. No gana ni aquel baile mejor y tampoco quien cante o patine excelente.
Si todo el circo se le agrega la presencia de un ciego, el combo es completo, puesto que quienes no consumen el producto, al leer y/o escuchar toda la polémica armada, se detendrán a ver qué sucede al momento del baile de Serafín. El español que arribó a la Argentina voyeur y que ya es más famoso que la Cicciolina.
Veamos, es cierto que Serafín no baila bien. No obstante, no baila peor que la mujer que desde hace años se viene proclamado la vedette y gran bailarina. Se trata de Adriana Aguirre. Una mujer espléndida de físico pero de madera al momento de bailar. Bailar, acción sobre la cual se jactaba y por la cual consideraba, recibiría un gran puntaje. El resultado, una presentación lastimosa.
Razón por la cual, en este programa, ver o no ver, no es sinónimo de buen baile. Ninguna performance, hasta lo que se vio el día martes, fue deslumbrante.
Y aún falta mucho más. Falta por ejemplo, la presentación de la "Tota" Santillán. Hombre elevado en peso al que seguramente se lo verá para ver cómo se desempeña en el movimiento con los kilos que tiene en su haber. De la "Tota" se esperará, implícitamente, el ridículo. Fundamentalmente, cuando lleguen ritmos tales como el axé o el reggaeton. Bailes dinámicos por excelencia que requieren de un buen estado físico.
Se espera, además, explotar su lamentable pelea con su ex mujer Fernanda Vives. La chica que tiene un serio problema con el dequeísmo.
Ahora bien, tal como sucedía en el estado hobbesiano, en la televisión argentina también se espera que lo peor ocurra.
Que se genere una situación violenta, lamentable o risible para que el rating alcance su pico, satisfaciendo así, a un público que se divide en: explícito consumidor; que se resguarda detrás del “me lo contaron”; o el sujeto negador de aquello que en realidad degusta todas las noches.
Todas ellas, situaciones válidas que forman parte del juego y de la oferta y la demanda de un sistema autopoiético que se regula a sí mismo y que desde su creación hasta ahora atravesó por diversos ciclos.
Una televisión que experimentó una metamorfosis en la que actualmente prevalece la anomia de los usos y costumbres de la tradición y de los valores impuestos allá lejos y hace tiempo.
Una forma de concebir el medio que se ajusta a la descomposición social que ha creado un colapso en las distintas esferas de la vida, las cuales se enmarcan en el componente de la violencia y la irritabilidad que pueden producir o no las imágenes transmitidas.
Bajo estas características y dentro de la competencia establecida, las críticas se hacen presentes. Críticas que al igual que un programa, encuentran adhesión, rechazo o indiferencia.
Tanto es así, que las declaraciones de Mario Pergolini ante la presencia del famoso español no vidente en el programa del hombre que lidera el rating de la TV argentina y que no tiene la mejor relación con el conductor de "CQC", provocó una discusión que sin duda alguna le es funcional a Tinelli en materia de números.
Pergolini expresó lo que muchas personas piensan pero no se atreven a decir por una cuestión, tal vez, de buen gusto. O bien, de hipocresía. “Habría que poner paralíticos, mogólicos (…) porque eso da rating (…)”.
Ahora bien, boicotear a los exitosos, ya es un estilo. Tal como se dijo en la nota Menem y Tinelli, en Argentina, el éxito no se perdona. Y Marcelo Hugo es exitoso. Por tal motivo, las especulaciones y estimaciones que puedan realizarse sobre todo aquello que ponga en pantalla son diversas.
Especular con la sensibilidad del televidente; demostrar que una persona que no ve puede hacer todo lo que hace una persona que sí ve; fomentar el me dijo, le dije, le digo; provocar a las masas; y ser conciente que la presencia del español generaría todo un escandalete.
Argumentos todos, que siguen ubicando a Tinelli en el epicentro mediático en una televisión atenta a todos los sentidos y que ha encontrado en el aval de la gente el fundamento para proseguir por el camino del vale todo.
Escribe Laura Etcharren
NUEVO HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO
Comunicado de AFyA PPA Nro 12/08
15 de Abril - 6to Homenaje en Plaza de Mayo a las Víctimas del Terrorismo
De acuerdo a lo anunciado, el martes 15 de abril volvimos a rendir un sencillo homenaje a las Víctimas del Terrorismo en la histórica Plaza de Mayo. Fue la 6ta marcha... y cada martes son más las personas que se acercan para acompañarnos. En esta ocasión, superamos los 200 asistentes... el pueblo argentino comienza a despertar y la verdad histórica empieza a imponerse ante tanta mentira instalada.
Aprovechamos la ocasión para informarles que el próximo martes 22 de abril, el homenaje en la Plaza se hará a las 17:00 hs, por cuanto a partir de las 18:30 hs, un importante evento organizado por el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas se concretará en el Hotel Sheraton (Salón Martín Fierro), donde disertarán una Víctima de la ETA y dos víctimas del terrorismo en Argentina: Arturo Larrabure (hijo del Cnl Argentino del Valle Larrabure) y el papá de Juan Eduardo Barrios, un pequeño de 3 años asesinado por los Montoneros.
Palabras pronunciadas el día 15 de abril por María Cecilia Pando
QUERIDOS AMIGOS:
A pesar de todo, y con la alegría de estar poniendo un granito de arena en la reconstrucción de la verdad histórica, estamos de nuevo en la Plaza de Mayo. Constituye este el 6to homenaje a las Víctimas del Terrorismo en este histórico sitio. Con profundo dolor volvemos a comprobar que el odio de las Madres ha vuelto a cubrir con su resentimiento, el símbolo de nuestras queridas víctimas.
Si bien nos afecta esta actitud intolerante, sin justificarla la podemos comprender. Muchas veces, el dolor de la pérdida de un ser querido, termina anulando la capacidad del perdón. Cuando una madre pierde a un hijo, es muy difícil la aceptación serena de su muerte. A una madre no le importa si su hijo es un asesino o un terrorista... sufre simplemente por su pérdida. Y es legítimo su sufrimiento. Por eso, desde un primer momento definimos que no tacharíamos el pañuelo de las madres. Porque respetamos su dolor.
Lo que realmente no podemos comprender es la actitud de otros personajes siniestros, que mientras sus compañeros terroristas caían combatiendo, ellos se enriquecían a lo lejos, rematando las humildes viviendas de trabajadores que no las podían pagar.
El señor Kirchner, la semana pasada, al referirse a los que nos juntamos en la plaza pidiendo por nuestras víctimas, nos trató de genocidas, mientras nos atribuía la responsabilidad de haber organizado el cacerolazo que marcara el principio del fin de su hegemonía. ¡Pobrecito! Difícil de comprender que quien fuera presidente de Argentina, tenga un entendimiento tan primario de las cosas... ahora se comprende porqué algunos comienzan a identificar a Luis D’Elía como el gran intelectual de este gobierno.
Señor Kirchner... los que estábamos desde temprano en la plaza el día del cacerolazo, estábamos haciendo lo mismo que hoy, rindiendo un sencillo homenaje a nuestras víctimas... no teníamos idea de lo que pasaría minutos más tarde... cuando espontáneamente el pueblo argentino salió en forma pacífica a la calle para apoyar al campo, indignado por el estilo autoritario que viene caracterizando al oficialismo. No busque ningún complot, ni fabule falsas conspiraciones. Lo que pasó hace dos semanas fue consecuencia pura y exclusiva, de la incompetencia de su gobierno.
Señor Kirchner... nos llamó genocidas... En lo personal le puedo perdonar su desconocimiento y su irrespetuosidad. Pero necesito aclararle algunas pequeñas cosas. Entre las personas a quienes usted llamó genocidas se encontraban familiares del Doctor Carlos Sacheri... un simple profesor de filosofía, que fuera asesinado en presencia de todos sus hijos, allá por diciembre de 1974, en pleno gobierno constitucional.
Entre sus genocidas, señor Kirchner, también estaban familiares de Guillermina Cabrera Rojo... otra víctima inocente de la demencia terrorista, que moría con tan solo tres añitos de edad, por una bomba colocada en su domicilio.
Familiares de Horacio Fernández Cutiellos también estaban en la plaza, recordando a su ser querido. Un brillante oficial del Ejército Argentino que cayó defendiendo las instalaciones de su cuartel, cuando en pleno gobierno de Raúl Alfonsín, los amigos de Luis Duhalde volvían a tomar las armas para imponer a sangre y fuego su locura mesiánica.
Finalmente, señor Néstor Kirchner, entre los genocidas también se encontraban familiares del Coronel Roberto Ibarzábal, ese señor con mayúsculas que después de sufrir un cautiverio de más de 10 meses, caía asesinado por las balas asesinas del terrorismo marxista.
Señor ex - presidente... por cuestiones políticas usted puede faltarle el respeto a Cecilia Pando... en lo personal puede llamarme como quiera... de alguien que agravia permanentemente a todo aquel que piense distinto, se puede esperar cualquier cosa... no me preocupa... pero por favor... tenga respeto por el dolor ajeno... las Víctimas del Terrorismo, esas olvidadas y discriminadas de su gobierno... en el día de hoy le solicitan que pida disculpas...
Nos llamó genocidas... olvidando quizás, que su gobierno está lleno de asesinos... porque los montoneros, en la década del 70, intentaron borrar de la faz de la tierra a grupos humanos con identidad propia. Los militares, los policías, los empresarios y los sindicalistas... estaban llamados a ser desaparecidos... ya lo decía el Manual de las Milicias Montoneras: “La Raza de los oligarcas desaparecerá en este siglo. Hacer desaparecer a estos es la tarea de las milicias”. Y Luis Duhalde, cuando bramaba desde su revista Militancia“…otro proyecto, el de la patria socialista, se va construyendo lentamente, para eliminar de estas tierras a la raza de los oligarcas explotadores”.
Señor Kirchner... sus compañeros de ruta fueron los verdaderos genocidas... los puede encontrar a su alrededor en todos los actos oficialistas... ahora disfrazados con el ropaje de los derechos humanos. En esta Plaza encontrará a simples hombres y mujeres que siguen clamando por una plaza sin discriminaciones y una justicia sin impunidad para sus amigos: los terroristas de los 70.
15 de Abril - 6to Homenaje en Plaza de Mayo a las Víctimas del Terrorismo
De acuerdo a lo anunciado, el martes 15 de abril volvimos a rendir un sencillo homenaje a las Víctimas del Terrorismo en la histórica Plaza de Mayo. Fue la 6ta marcha... y cada martes son más las personas que se acercan para acompañarnos. En esta ocasión, superamos los 200 asistentes... el pueblo argentino comienza a despertar y la verdad histórica empieza a imponerse ante tanta mentira instalada.
Aprovechamos la ocasión para informarles que el próximo martes 22 de abril, el homenaje en la Plaza se hará a las 17:00 hs, por cuanto a partir de las 18:30 hs, un importante evento organizado por el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas se concretará en el Hotel Sheraton (Salón Martín Fierro), donde disertarán una Víctima de la ETA y dos víctimas del terrorismo en Argentina: Arturo Larrabure (hijo del Cnl Argentino del Valle Larrabure) y el papá de Juan Eduardo Barrios, un pequeño de 3 años asesinado por los Montoneros.
Palabras pronunciadas el día 15 de abril por María Cecilia Pando
QUERIDOS AMIGOS:
A pesar de todo, y con la alegría de estar poniendo un granito de arena en la reconstrucción de la verdad histórica, estamos de nuevo en la Plaza de Mayo. Constituye este el 6to homenaje a las Víctimas del Terrorismo en este histórico sitio. Con profundo dolor volvemos a comprobar que el odio de las Madres ha vuelto a cubrir con su resentimiento, el símbolo de nuestras queridas víctimas.
Si bien nos afecta esta actitud intolerante, sin justificarla la podemos comprender. Muchas veces, el dolor de la pérdida de un ser querido, termina anulando la capacidad del perdón. Cuando una madre pierde a un hijo, es muy difícil la aceptación serena de su muerte. A una madre no le importa si su hijo es un asesino o un terrorista... sufre simplemente por su pérdida. Y es legítimo su sufrimiento. Por eso, desde un primer momento definimos que no tacharíamos el pañuelo de las madres. Porque respetamos su dolor.
Lo que realmente no podemos comprender es la actitud de otros personajes siniestros, que mientras sus compañeros terroristas caían combatiendo, ellos se enriquecían a lo lejos, rematando las humildes viviendas de trabajadores que no las podían pagar.
El señor Kirchner, la semana pasada, al referirse a los que nos juntamos en la plaza pidiendo por nuestras víctimas, nos trató de genocidas, mientras nos atribuía la responsabilidad de haber organizado el cacerolazo que marcara el principio del fin de su hegemonía. ¡Pobrecito! Difícil de comprender que quien fuera presidente de Argentina, tenga un entendimiento tan primario de las cosas... ahora se comprende porqué algunos comienzan a identificar a Luis D’Elía como el gran intelectual de este gobierno.
Señor Kirchner... los que estábamos desde temprano en la plaza el día del cacerolazo, estábamos haciendo lo mismo que hoy, rindiendo un sencillo homenaje a nuestras víctimas... no teníamos idea de lo que pasaría minutos más tarde... cuando espontáneamente el pueblo argentino salió en forma pacífica a la calle para apoyar al campo, indignado por el estilo autoritario que viene caracterizando al oficialismo. No busque ningún complot, ni fabule falsas conspiraciones. Lo que pasó hace dos semanas fue consecuencia pura y exclusiva, de la incompetencia de su gobierno.
Señor Kirchner... nos llamó genocidas... En lo personal le puedo perdonar su desconocimiento y su irrespetuosidad. Pero necesito aclararle algunas pequeñas cosas. Entre las personas a quienes usted llamó genocidas se encontraban familiares del Doctor Carlos Sacheri... un simple profesor de filosofía, que fuera asesinado en presencia de todos sus hijos, allá por diciembre de 1974, en pleno gobierno constitucional.
Entre sus genocidas, señor Kirchner, también estaban familiares de Guillermina Cabrera Rojo... otra víctima inocente de la demencia terrorista, que moría con tan solo tres añitos de edad, por una bomba colocada en su domicilio.
Familiares de Horacio Fernández Cutiellos también estaban en la plaza, recordando a su ser querido. Un brillante oficial del Ejército Argentino que cayó defendiendo las instalaciones de su cuartel, cuando en pleno gobierno de Raúl Alfonsín, los amigos de Luis Duhalde volvían a tomar las armas para imponer a sangre y fuego su locura mesiánica.
Finalmente, señor Néstor Kirchner, entre los genocidas también se encontraban familiares del Coronel Roberto Ibarzábal, ese señor con mayúsculas que después de sufrir un cautiverio de más de 10 meses, caía asesinado por las balas asesinas del terrorismo marxista.
Señor ex - presidente... por cuestiones políticas usted puede faltarle el respeto a Cecilia Pando... en lo personal puede llamarme como quiera... de alguien que agravia permanentemente a todo aquel que piense distinto, se puede esperar cualquier cosa... no me preocupa... pero por favor... tenga respeto por el dolor ajeno... las Víctimas del Terrorismo, esas olvidadas y discriminadas de su gobierno... en el día de hoy le solicitan que pida disculpas...
Nos llamó genocidas... olvidando quizás, que su gobierno está lleno de asesinos... porque los montoneros, en la década del 70, intentaron borrar de la faz de la tierra a grupos humanos con identidad propia. Los militares, los policías, los empresarios y los sindicalistas... estaban llamados a ser desaparecidos... ya lo decía el Manual de las Milicias Montoneras: “La Raza de los oligarcas desaparecerá en este siglo. Hacer desaparecer a estos es la tarea de las milicias”. Y Luis Duhalde, cuando bramaba desde su revista Militancia“…otro proyecto, el de la patria socialista, se va construyendo lentamente, para eliminar de estas tierras a la raza de los oligarcas explotadores”.
Señor Kirchner... sus compañeros de ruta fueron los verdaderos genocidas... los puede encontrar a su alrededor en todos los actos oficialistas... ahora disfrazados con el ropaje de los derechos humanos. En esta Plaza encontrará a simples hombres y mujeres que siguen clamando por una plaza sin discriminaciones y una justicia sin impunidad para sus amigos: los terroristas de los 70.
viernes, 18 de abril de 2008
INTERNAS EN EL PJ: DAS NEVES INTEGRA LA LISTA DE KIRCHNER QUE COMPETIRA CON HECTOR MAYA DEL FREJULI
El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y el jefe de Gabinete de la Nación, Alberto Fernández, integran la lista de conducción del Partido Justicialista que encabeza el ex presidente Néstor Kirchner y secunda el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli. Fernández es postulado como secretario General del partido y Das Neves como secretario de Organización. La nómina deberá competir en la elección interna del 18 de mayo con la presentada por el ex senador Héctor Maya si es que ambas son aprobadas por la Junta Electoral partidaria.
Das Neves había criticado públicamente a Alberto Fernández por su proceder respecto del conflicto entre el gobierno nacional y el sector agropecuario como así también por la indefinición en el tema de los reembolsos por puertos patagónicos. Al respecto, Fernández se limitó a considerar "incomprensible" el planteo del gobernador chubutense.
LA LISTA. La lista kirchnerista se completa con el mandatario chaqueño Jorge Capitanich, el secretario general de la CGT Hugo Moyano, la legisladora Beatriz Rojkes de Alperovich, y Sergio Uribarri, en las vicepresidencias, primero, segundo, tercero y cuarto respectivamente.
Para la secretaria política se propone a Alberto Balestrini y para interior al gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey.
Los mandatarios de San Juan, José Luis Gioja, de Chubut Mario Das Neves de Mendoza, Celso Jaque, de Jujuy, Walter Barrionuevo, de La Pampa, Oscar Jorge, fueron propuestos para la secretaria de Organización, de Coordinación, de Tesorería, de Integración Regional y Relaciones Empresarias.
La lista de Kirchner impulsa como secretaria de Actas a la vicegobernadora de Catamarca Lucia Corpacci, mientras que la ex gobernadora y diputada bonaerense Graciela Gianettasio es propuesta para Relaciones Internacionales.
Por su parte, el dirigente Emilio Pérsico será el candidato a la secretaria de organizaciones sociales y el diputado Carlos Kunkel a la secretaria parlamentaria.
La grilla de la secretarias se completan con el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra (asuntos municipales), el secretario general de la UOM, Antonio Caló (gremial), el ministro de Planificación Federal Julio de Vido (Planificación Estratégica), y la vicegobernadora de La Rioja, Teresa Luna (mujer).
Además el dirigente Juan Cabandie (juventud), el ministro de Gobierno de Córdoba Carlos Caserio (economía y producción), el intendente de Rafaela, Omar Perotti (desarrollo y planificación social), Dante Gullo (derechos humanos) y Alberto Cantero (ciencia y técnica).
OPOSICIÓN. El ex senador Héctor Maya llegó a las oficinas del PJ para oficializar su postulación a la presidencia del partido bajo la nómina del Frejuli, alineado con el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, e intentar disputar los comicios internos con el ex presidente Néstor Kirchner.
De acuerdo a lo confirmado por el propio ex candidato a vicepresidente de la Nación en el momento de ingresar a la sede del PJ, en la calle Matheu 130, lo secundarán Olga López Ruitort, Teresa Solá, Carlos Dellepiane, Liliana Negre de Alonso y Horacio Alonso.
18 DE MAYO. La fecha de elecciones internas es el 18 de mayo, pero en el caso de la presentación de una sola lista la Junta Electoral, que se reúne todos los martes, analizará ese día los avales y, de no mediar inconvenientes, proclamará la lista y la intervención traspasará el mandato el miércoles o jueves de la semana venidera.
El Partido Justicialista cuenta con un padrón definitivo de 3.310.404 afiliados, está intervenido por la justicia desde 2005, y tiene como interventor a Ramón Ruiz, quien llamó a elecciones internas para normalizarlo y renovar su conducción.
Fuente: Télam
Das Neves había criticado públicamente a Alberto Fernández por su proceder respecto del conflicto entre el gobierno nacional y el sector agropecuario como así también por la indefinición en el tema de los reembolsos por puertos patagónicos. Al respecto, Fernández se limitó a considerar "incomprensible" el planteo del gobernador chubutense.
LA LISTA. La lista kirchnerista se completa con el mandatario chaqueño Jorge Capitanich, el secretario general de la CGT Hugo Moyano, la legisladora Beatriz Rojkes de Alperovich, y Sergio Uribarri, en las vicepresidencias, primero, segundo, tercero y cuarto respectivamente.
Para la secretaria política se propone a Alberto Balestrini y para interior al gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey.
Los mandatarios de San Juan, José Luis Gioja, de Chubut Mario Das Neves de Mendoza, Celso Jaque, de Jujuy, Walter Barrionuevo, de La Pampa, Oscar Jorge, fueron propuestos para la secretaria de Organización, de Coordinación, de Tesorería, de Integración Regional y Relaciones Empresarias.
La lista de Kirchner impulsa como secretaria de Actas a la vicegobernadora de Catamarca Lucia Corpacci, mientras que la ex gobernadora y diputada bonaerense Graciela Gianettasio es propuesta para Relaciones Internacionales.
Por su parte, el dirigente Emilio Pérsico será el candidato a la secretaria de organizaciones sociales y el diputado Carlos Kunkel a la secretaria parlamentaria.
La grilla de la secretarias se completan con el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra (asuntos municipales), el secretario general de la UOM, Antonio Caló (gremial), el ministro de Planificación Federal Julio de Vido (Planificación Estratégica), y la vicegobernadora de La Rioja, Teresa Luna (mujer).
Además el dirigente Juan Cabandie (juventud), el ministro de Gobierno de Córdoba Carlos Caserio (economía y producción), el intendente de Rafaela, Omar Perotti (desarrollo y planificación social), Dante Gullo (derechos humanos) y Alberto Cantero (ciencia y técnica).
OPOSICIÓN. El ex senador Héctor Maya llegó a las oficinas del PJ para oficializar su postulación a la presidencia del partido bajo la nómina del Frejuli, alineado con el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, e intentar disputar los comicios internos con el ex presidente Néstor Kirchner.
De acuerdo a lo confirmado por el propio ex candidato a vicepresidente de la Nación en el momento de ingresar a la sede del PJ, en la calle Matheu 130, lo secundarán Olga López Ruitort, Teresa Solá, Carlos Dellepiane, Liliana Negre de Alonso y Horacio Alonso.
18 DE MAYO. La fecha de elecciones internas es el 18 de mayo, pero en el caso de la presentación de una sola lista la Junta Electoral, que se reúne todos los martes, analizará ese día los avales y, de no mediar inconvenientes, proclamará la lista y la intervención traspasará el mandato el miércoles o jueves de la semana venidera.
El Partido Justicialista cuenta con un padrón definitivo de 3.310.404 afiliados, está intervenido por la justicia desde 2005, y tiene como interventor a Ramón Ruiz, quien llamó a elecciones internas para normalizarlo y renovar su conducción.
Fuente: Télam
jueves, 17 de abril de 2008
KUNKEL IRONIZO LA PRESENTACION DE UNA LISTA DE LOS RODRIGUEZ SAA EN LAS INTERNAS PERONISTAS
El Dip. del Peronismo Kirchnerista, CARLOS KUNKEL, salió hoy al cruce de los hermanos ALBERTO y ADOLFO RODRÍGUEZ SÁA que anunciaron que presentarán una lista opositora para competir con NÉSTOR KIRCHNER en las elecciones internas del PJ convocadas para el 18 de mayo, y los vinculó a la polémica exSecretaria de Medio Ambiente MARÍA JULIA ALSOGARAY. "No sé si la llevarán a María Julia Alsogaray a la cabeza, como cuando la tuvieron de encumbrada funcionaria cuando esos sectores estuvieron en el poder", ironizó KUNKEL en declaraciones a DyN. El Dip. que suele ser vocero de KIRCHNER en temas políticos, relativizó además las versiones que hablan de una supuesta candidatura del ex Presidente en el 2009 a Dip. o Sen. Nac. por la Prov. de Bs. As. "No sé quien habrá echado a rodar esas versiones, habría que preguntar de dónde salieron y porqué, yo no tengo opinión y no tengo conocimiento de las mismas", respondió ante una consulta de esta agencia. El Dip. Kirchnerista confirmó que desde el Peronismo estamos preparando la lista que llevará a KIRCHNER como candidato a Presid. del Cons. Nac. del Part. Just., pero aclaró que la misma será dada a conocer entre el jueves o el viernes próximo. "Esperamos que los hermanos RODRÍGUEZ SÁA, los hermanos MENEM y el matrimonio DUHALDE, que tanto tiempo reclamaban la normalización del Part. Just., formalicen la presentación de su lista, sino demostrarán que estaban mintiendo descaradamente, engañando a los que creen en ellos", enfatizó. El próximo viernes 18 al mediodía vence justamente el plazo para la inscripción de listas con sus respectivos avales, que deseen participar de las internas para elegir autoridades del Part. Just. en las elecciones convocadas para el 18 de mayo. Sin embargo, de no haber oposición, la nómina que encabezará KIRCHNER, sería proclamada automáticamente el martes 22, cuando se reúna la Junta Electoral Peronista para analizar los avales y requisitos que establece la Carta Orgánica Partidaria. KUNKEL salió al cruce de los Peronistas opositores que plantean la posibilidad de pelearle a KIRCHNER la Presidencia del Partido, y a modo de chicana pero también de desmentida sobre una segura coronación del Santacruceño sin el voto de losa filiados, retrucó: "Esperamos que se presenten". En cambio, volvió a cuestionar la posibilidad de que el exPresidente EDUARDO DUHALDE se postule a uno de esos cargos el año próximo y dijo que "Esto de irse y volver para salir en los medios, lo desprestigia cada vez más. Por lo único que DUHALDE logra que se lo mencione en la prensa es cada vez que sale a decir que vuelve, pero a los 3 días se retira. Es muy poco serio, esto genera un rechazo social muy fuerte sobre las actitudes que viene tomando durante este tiempo", enfatizó. KUNKEL también aprovechó para embestir contra "La esposa del exPresidente, la Senadora HILDA GONZÁLEZ de DUHALDE, <> está becada en el Senado y nadie sabe qué está haciendo por la Prov. de Bs. As. y por el País".
Fuente Dyn
Fuente Dyn
martes, 15 de abril de 2008
ELECCIONES PRESIDENCIALES EN PARAGUAY:EL FIN DE LA HEGEMONIA COLORADA?
A pesar del antagonismo político e ideológico que caracteriza la vida interna del Partido Colorado, sus dirigentes siempre han encontrado el modo de encolumnarse tras una única candidatura presidencial. Este contubernio electoral, generalmente circunstancial y artificioso, ha funcionado como una llave para la presidencia y ha motivado también no pocas crisis de gobierno. De este modo, los colorados han ejercido ininterrumpidamente el mando del país desde 1947 y representan cabalmente lo que en la ciencia política se denomina partido hegemónico .
Esta vez la historia podría ser distinta. En algo más de dos semanas el pueblo paraguayo concurrirá a las urnas para elegir un nuevo presidente. La jornada puede ser histórica porque por primera vez en 60 años el Partido Colorado encuentra seriamente amenazada su continuidad en el gobierno.La elección interna que en diciembre pasado consagró a la ex ministra de educación Blanca Ovelar como candidata presidencial del Partido Colorado, abrió heridas que aún no han cicatrizado. Un importante sector del Partido, encabezado por el ex vicepresidente Luis Castiglioni, se resiste a apoyar la candidatura de Ovelar – respaldada por el presidente Duarte Frutos- por considerar que las elecciones en las que se impuso estuvieron teñidas de fraude. La postura de Castiglioni y su sector, fractura el Partido, debilitando seriamente las chances de Ovelar en la carrera presidencial.Frente a la crisis del Partido Colorado, la mayoría de los sondeos de opinión son liderados por el ex obispo rural de la ciudad de San Pedro, Fernando Lugo, quien se postula por una coalición electoral que nuclea partidos del centro y la izquierda, y que está sospechado de contar con el apoyo oculto del presidente venezolano Hugo Chávez. El otro candidato con oportunidades es el general retirado Lino César Oviedo, quien tras ser encarcelado por un fallido golpe de Estado, fue puesto en libertad mediante un controvertido fallo judicial que lo habilita para postularse a la presidencia. La sospecha existente es que el poder político tuvo que ver en la liberación del ex militar, porque su candidatura restaría valiosos votos a la formula encabezada por Lugo. Además de presidente y vicepresidente, el 20 de abril los paraguayos deberán elegir 45 senadores, 80 diputados, 17 gobernadores y 214 concejales regionales. La cantidad y variedad de los cargos a elegir es una característica central de la elección, pues si bien es cierto que Lugo es favorito en la carrera presidencial, la diversidad de listas partidas que avalan su candidatura tiene como contrapartida una gran dispersión de votos en los niveles legislativos y estatales de la elección. Esta particularidad del entramado electoral de Lugo, condiciona seriamente sus chances de contar con un fuerza parlamentaría sólida incluso si lograse alcanzar la presidencia.En conclusión, Lugo podría convertirse en el primer presidente no colorado de la historia del Paraguay de las últimas seis décadas. Sin embargo, muchos son los interrogantes que plantea una hipotética presidencia del ex obispo de San Pedro. En especial genera dudas la capacidad que tendría Lugo de gobernar un país jaqueado por la corrupción y la pobreza, con un Parlamento opositor, y con un Estado que está en manos coloradas desde antes que el propio Lugo naciese.Nota(1) Siguiendo la definición del politólogo italiano Giovanni Sartori el concepto alude a un sistema de partidos en donde hay competencia (elecciones libres y partidos políticos) aunque no competitividad (posibilidad de alternancia en el poder).
Escribe Nicolas Solari (Publicado en El Libertador de Posadas)
lunes, 14 de abril de 2008
EL TIEMPO AMERICANO
Hemos sostenido tiempo ha (1) que el acceso al tema de América supone la respuesta a dos preguntas claves: ¿Qué es América en sí misma? y ¿quién es, o qué es ser americano?
La primera cuestión la hemos intentado resolver a través de la categoría de lo hóspito.
Dado que en América todos somos inmigrantes, unos antes y otros después, desde los primeros hombres que a través del estrecho de Behring (2) accedieron al continente hasta las últimas oleadas de asiáticos en nuestros días, el carácter de ser hospitalario como el sentido último del ser de América se torna evidente.
América es recipiente. Y así hospeda a todo hombre que viene de lo inhóspito. Llámese persecución, hambre, enfermedad, guerra. En definitiva, de la imposibilidad de ser plenamente hombre. El ser de América podemos caracterizarlo, entonces, como lo hóspito. Pues, si nos demoramos un poco más en esta categoría vemos que lo hóspito es un albergar que ofrece las condiciones para el pleno desarrollo de lo humano, de ahí que se nos haya caracterizado como "el continente de la esperanza". Ahora bien, lo hóspito no se cumple en el simple estado de apertura: "para todos los hombres del mundo que quieran habitar su suelo", sino que por ser albergar, además, reclama para su acabamiento o perfección el esfuerzo de fundar un arraigo, de constituirse en americano.
Una analítica de lo hóspito nos lleva así, al albergar. Mas éste supera su carácter pasajero, meramente hospitalario, cuando el hombre se arraiga, fecundando a América, convirtiéndose en americano. Ahí comienza el hombre, entonces, a morar América. Este morar es captado por los otros, los no-americanos como un demorarse, como "un perder el tiempo". Pero, ...no nos adelantemos.
La segunda cuestión -¿quién es americano? o ¿qué es ser americano?- tiene que ver con el sujeto que se dice tal. Ahora bien, nuestro acceso filosófico creemos encontrarlo en el núcleo aglutinado de su personalidad, en los rasgos estructurales de su conciencia.
Cabe aclarar, antes de continuar con la meditación, que si bien la respuesta a la cuestión: ¿qué es América? se extiende con validez a todo el continente y desde que el primer hombre holló su suelo. La cuestión del sujeto y los rasgos estructurales de su conciencia se limita al hombre iberoamericano dado que en el caso del anglosajón no existe tal cuestión, pues éste es más bien un transterrado o trasplantado de Europa en América. Y al no mixturarse con el aborigen su conciencia sigue siendo típicamente europea.
Vayamos, pues, al grano. En América tenemos dos grandes cosmovisiones: la india, aborigen o precolombina y la europea descubridora. Sabemos por Bernardino de Sahagún que América fue hallada (etimológicamente significa dar con algo sin haberlo buscado) por el vikingo Ullman cuando desembarcó en Panuco en el golfo de Méjico en el 967 de nuestra era. Pero ello no nos dice nada, pues ninguna de estas expediciones insertó a América en el mundo. El hecho magno es el descubrimiento de América por Colón que como sostiene el rumano Vintila Horia: "Si descubrimiento es develar, alétheia en griego, entonces los vikingos no develaron nada, y los españoles lo develaron todo, incluyendo los territorios del descubrimiento en la conciencia geográfica, etnográfica, económica y cultural del resto del mundo, una vez y para siempre" (3).
Con el descubrimiento chocan o se encuentran, como se dice hoy, estas dos cosmovisiones. Y en el abrazo ciclópeo que se dan los enemigos en la lucha o los amantes en el lecho, los españoles se mixturaron sin tapujos ni temores con "el indio" americano.
De esa colosal mixtura indo-hispana surgimos nosotros, la América criolla, la América morena. Dicha simbiosis produce una conciencia: la hispanoamericana, como un mixto perfecto, portavoz de una cosmovisión propia -ni tan español, ni tan indio, dirá Abel Posse-, análogamente diferente a las cosmovisiones de que está compuesta.
¿Qué rasgo propio de aquellos aborígenes de mil lenguas y centenares de etnias perduran en nosotros? ¿Qué rasgos propios habitan en nuestra conciencia de aquellos españoles de las mil razas que poblaron Iberia y forjaron América?
Destacamos dos: la categoría de tiempo americano que nos viene de nuestra matriz telúrica y la holística de jerarquía y valores objetivos que proviene de la cosmovisión católica o bajo medieval, "que es la que rescata al indio americano de la oscuridad de sus ídolos" en la expresión de Jaime Eyzaguirre (4).
Dado que en otros trabajos ya nos hemos ocupado de lo católico no como categoría confesional sino como rasgo distintivo que especifica la Weltanschauung del hombre europeo arribado a América, en esta meditación nos vamos a detener en la explicitación del tiempo americano.
A este tiempo tan nuestro desde siempre se lo ha confundido como "indolencia nativa o gaucha", que los europeos que vienen de visita, como observadores u hombres de negocios denostan junto a la holgazanería criolla simbolizada en la siesta.
Testimonios hay muchos, traigamos solamente el de un avisado viajero inglés que en l825 cruzando de este a oeste ida y vuelta el cono sur de América decía: "La clase más rica de gente en las provincias no está acostumbrada a negocios. Los más pobres no quieren trabajar. Ambas están totalmente destituidas de toda idea de contrato, puntualidad o valor del tiempo" (5).
Pasado algo más de un siglo ese gran mamarracho de las letras argentinas, Ezequiel Martínez Estrada, se queja que no encuentra peones ni sirvientas y que la indolencia y la siesta nos retrotraen a la época del virrey Sobremonte (carta a su amigo Scheimes 10-3-1948). Hoy, casi medio siglo después, los coreanos recién venidos se quejan de la indolencia de los bolivianos "que duermen de día" (la siesta) y los someten a condiciones de esclavitud en la mismísima Buenos Aires encadenándolos a las máquinas de coser para que "no pierdan el tiempo".
Este tiempo incomprensible para "los otros" forma parte sustantiva de nuestro núcleo aglutinado de la personalidad. Es un tiempo específicamente diferente del estadounidense time is money así como del laissez faire de la Europa decadente.
Alejado del instantaneísmo tecnotrónico como del apuro citadino cosmopolita, nosotros el tiempo lo vivimos como un madurar con las cosas. Al
respecto cabe recordar al Martín Fierro "el tiempo es sólo tardanza de lo que está por venir". Esa tardanza agudiza en nosotros el sentido de la espera y destaca el éxtasis temporal del advenir. Es el tiempo stricto sensu existencial de nuestra cosmovisión. El tiempo que nos damos para ser, para existir genuinamente. Este tiempo está anclado en una categoría fundamental que muy bien vislumbró el filósofo Rodolfo Kusch: "el estar aquí" (6) que nos vincula a una geografía determinada propia del hombre americano arraigado, por contraposición al "ser alguien", típica de la yanquilanizada sociedad de consumo que hoy afecta incluso a las grandes urbes hispanoamericanas.
Este tiempo americano que nosotros caracterizamos como maduración con las cosas, no es como creyó la conciencia europea de un Hegel (7) o un Keyserling (8), la revelación de un mundo -el americano- sin espíritu y pegado a la naturaleza, sino que la maduración nos indica la interrelación entre una naturaleza pródiga, no escasa como la que se da en América, con el sujeto americano que la acompaña sin forzar su desenvolvimiento.
Es que en América la inconmensurable fuerza de la naturaleza impone al hombre sus ritmos regulares, de ahí resulta que la valoración del tiempo es completamente diferente en Iberoamérica que en Europa o EE.UU., donde el espíritu colonizador del europeo moderno triunfó completamente. La exasperación de un norteamericano o de un europeo ante un iberoamericano incapaz de respetar los plazos otorgados a sus trabajos; la impuntualidad en los encuentros; la lentitud incluso en los movimientos, crea la impresión que solemos producir de improvisación y superficialidad, cuando todas ellas no son otra cosa que manifestaciones sensibles de ese tiempo americano del que venimos hablando.
La naturaleza se impone en América y el americano no espera humanizar ni dominar la naturaleza, como esos jardines franceses todos recortaditos. Tampoco se somete como sostenía el humanista Ernesto Grassi (9), sino que la acompaña.
De ahí que nuestro tiempo lo cataloguemos como maduración con las cosas.
Más allá del loable esfuerzo del eximio humanista que fue Ernesto Grassi, creemos que sus tesis no están muy lejos de las de un Hegel, un Papini o un Hermann de Keyserling. Pues, al radicalizar el sometimiento del hombre americano a la naturaleza va a sostener que este hombre es ahistórico. Pues si la historia es el registro de lo irrepetible, de lo transitorio, de aquello que está en permanente devenir. Y como la vida americana deja de lado toda dimensión histórica pues el hombre de nuestras latitudes está, siempre según Grassi, sometido a la naturaleza que es cíclica, regular y reiterativa. Este hombre es ahistórico.
Antonio Pérez Amuchástegui, ese gran historiador argentino, se aproxima a lo que deseamos expresar cuando con aguda fineza precisa en este aspecto: "Y como nada le apuraba ni le urgía, el gaucho desdeñaba olímpicamente el peso angustioso del tiempo histórico" (10). Subrayamos el término desdeñar, aun cuando no es exacto pues ello indicaría que existe una intención expresa del criollo respecto del tiempo histórico y eso no es así. Además si existiera "intención expresa" de desdeñar el tiempo histórico, ello significaría que, aunque se oponga, participa de esa concepción del tiempo. Desdeñar el tiempo es entrar en ese mismo curso temporal. En realidad el término que debería haber utilizado es despreocupar. En el sentido de que no se ocupa de ese tiempo. No lo tiene en cuenta.
El curso temporal de la conciencia iberoamericana es otro. Se decodifica no por oposición al tiempo histórico sino que posee otra dimensión, que catalogamos como " un madurar con las cosas". Dichos como "a cada día su afán" o "no por mucho madrugar se amanece más temprano" barruntan algo de ese tiempo tan nuestro.
El sentido de la historia para el europeo medio hasta la segunda guerra mundial ha sido lineal y progresivo siguiendo el modelo del Iluminismo racionalista. Esa hecatombe mundial, si para algo sirvió, fue para hacerle tomar conciencia de que él no era el paradigma de hombre sino sólo una versión. Ernesto Grassi, como tantos otros que nos vinieron a estudiar a partir de ellos y sus preconceptos no llegó a percatarse, que otro es el sentido de la historia hispanoamericana, pues desde el siglo XVI, ab ovo, tomó un camino diferente al resto de Occidente.
El hombre que llega a América - que en Europa estaba condenado de antemano a una ocupación encorcetada en los estrechos límites que su familia había ocupado durante siglos - vuelve aquí a ser dueño de su alma. En América volvió a sentir bajo sus talones el costillar de Rocinante y retomó el camino con su adarga al brazo. Lo sedujo el paisaje y las posibilidades que ofrece la vida misma.
Hace muchos años un pensador colombiano, Eduardo Caballero Calderón (11) hablando de la diferencia entre americanos y europeos dijo que estos últimos eran hombres históricos que poseen una cultura detrás de sí que hace que sólo sigan viviendo.
No es necesario ser un filósofo, cualquiera que haya viajado alguna vez se da cuenta que en Europa está todo hecho, todo urbanizado. Los conceptos de llanura, montaña, bosque, selva, campo perdieron allí hace siglos su significación prístina, primitiva y para volver a encontrarla el europeo tiene que recurrir a la leyenda y a los libros. Esto es, al pasado, el tiempo histórico.
El resurgir contemporáneo de los mitos indoeuropeos en Europa no sólo se explica por la decadencia manifiesta del cristianismo, sino también por estas razones.
En torno del americano está siempre el paisaje. Sus conquistas no son regresiones en el tiempo sino avances, instauraciones. De ahí que se destaque el éxtasis temporal del advenir, que funda la espera y permite el madurar con las cosas. Cuando el hombre, hasta el último recién llegado a América funda por sí un nuevo arraigo, fecunda a América, podemos afirmar que ese ya es americano. Ese último inmigrante ya es un indianete. Lo hóspito llegó a su plenitud. Y así el tiempo americano como una dimensión del espíritu queda íntimamente vinculada al paisaje y con el quehacer de ese paisaje.
La colosal inmensidad de sus llanuras, selvas, montañas y ríos hacen que la conciencia del hombre americano –específicamente el tiempo y su significado- tengan un sentido diferente que aquel de Europa o de las sociedades avanzadas.
La sabiduría romana hablaba del genius loci, del genio del lugar - clima, suelo y paisaje- a partir del cual adquiría sentido el carácter del hombre. Y en ese contexto nuestro genius loci es el que determina, en profundidad, la categoría americana.
Alberto Buela
Publicado por Agenda de Reflexión
La primera cuestión la hemos intentado resolver a través de la categoría de lo hóspito.
Dado que en América todos somos inmigrantes, unos antes y otros después, desde los primeros hombres que a través del estrecho de Behring (2) accedieron al continente hasta las últimas oleadas de asiáticos en nuestros días, el carácter de ser hospitalario como el sentido último del ser de América se torna evidente.
América es recipiente. Y así hospeda a todo hombre que viene de lo inhóspito. Llámese persecución, hambre, enfermedad, guerra. En definitiva, de la imposibilidad de ser plenamente hombre. El ser de América podemos caracterizarlo, entonces, como lo hóspito. Pues, si nos demoramos un poco más en esta categoría vemos que lo hóspito es un albergar que ofrece las condiciones para el pleno desarrollo de lo humano, de ahí que se nos haya caracterizado como "el continente de la esperanza". Ahora bien, lo hóspito no se cumple en el simple estado de apertura: "para todos los hombres del mundo que quieran habitar su suelo", sino que por ser albergar, además, reclama para su acabamiento o perfección el esfuerzo de fundar un arraigo, de constituirse en americano.
Una analítica de lo hóspito nos lleva así, al albergar. Mas éste supera su carácter pasajero, meramente hospitalario, cuando el hombre se arraiga, fecundando a América, convirtiéndose en americano. Ahí comienza el hombre, entonces, a morar América. Este morar es captado por los otros, los no-americanos como un demorarse, como "un perder el tiempo". Pero, ...no nos adelantemos.
La segunda cuestión -¿quién es americano? o ¿qué es ser americano?- tiene que ver con el sujeto que se dice tal. Ahora bien, nuestro acceso filosófico creemos encontrarlo en el núcleo aglutinado de su personalidad, en los rasgos estructurales de su conciencia.
Cabe aclarar, antes de continuar con la meditación, que si bien la respuesta a la cuestión: ¿qué es América? se extiende con validez a todo el continente y desde que el primer hombre holló su suelo. La cuestión del sujeto y los rasgos estructurales de su conciencia se limita al hombre iberoamericano dado que en el caso del anglosajón no existe tal cuestión, pues éste es más bien un transterrado o trasplantado de Europa en América. Y al no mixturarse con el aborigen su conciencia sigue siendo típicamente europea.
Vayamos, pues, al grano. En América tenemos dos grandes cosmovisiones: la india, aborigen o precolombina y la europea descubridora. Sabemos por Bernardino de Sahagún que América fue hallada (etimológicamente significa dar con algo sin haberlo buscado) por el vikingo Ullman cuando desembarcó en Panuco en el golfo de Méjico en el 967 de nuestra era. Pero ello no nos dice nada, pues ninguna de estas expediciones insertó a América en el mundo. El hecho magno es el descubrimiento de América por Colón que como sostiene el rumano Vintila Horia: "Si descubrimiento es develar, alétheia en griego, entonces los vikingos no develaron nada, y los españoles lo develaron todo, incluyendo los territorios del descubrimiento en la conciencia geográfica, etnográfica, económica y cultural del resto del mundo, una vez y para siempre" (3).
Con el descubrimiento chocan o se encuentran, como se dice hoy, estas dos cosmovisiones. Y en el abrazo ciclópeo que se dan los enemigos en la lucha o los amantes en el lecho, los españoles se mixturaron sin tapujos ni temores con "el indio" americano.
De esa colosal mixtura indo-hispana surgimos nosotros, la América criolla, la América morena. Dicha simbiosis produce una conciencia: la hispanoamericana, como un mixto perfecto, portavoz de una cosmovisión propia -ni tan español, ni tan indio, dirá Abel Posse-, análogamente diferente a las cosmovisiones de que está compuesta.
¿Qué rasgo propio de aquellos aborígenes de mil lenguas y centenares de etnias perduran en nosotros? ¿Qué rasgos propios habitan en nuestra conciencia de aquellos españoles de las mil razas que poblaron Iberia y forjaron América?
Destacamos dos: la categoría de tiempo americano que nos viene de nuestra matriz telúrica y la holística de jerarquía y valores objetivos que proviene de la cosmovisión católica o bajo medieval, "que es la que rescata al indio americano de la oscuridad de sus ídolos" en la expresión de Jaime Eyzaguirre (4).
Dado que en otros trabajos ya nos hemos ocupado de lo católico no como categoría confesional sino como rasgo distintivo que especifica la Weltanschauung del hombre europeo arribado a América, en esta meditación nos vamos a detener en la explicitación del tiempo americano.
A este tiempo tan nuestro desde siempre se lo ha confundido como "indolencia nativa o gaucha", que los europeos que vienen de visita, como observadores u hombres de negocios denostan junto a la holgazanería criolla simbolizada en la siesta.
Testimonios hay muchos, traigamos solamente el de un avisado viajero inglés que en l825 cruzando de este a oeste ida y vuelta el cono sur de América decía: "La clase más rica de gente en las provincias no está acostumbrada a negocios. Los más pobres no quieren trabajar. Ambas están totalmente destituidas de toda idea de contrato, puntualidad o valor del tiempo" (5).
Pasado algo más de un siglo ese gran mamarracho de las letras argentinas, Ezequiel Martínez Estrada, se queja que no encuentra peones ni sirvientas y que la indolencia y la siesta nos retrotraen a la época del virrey Sobremonte (carta a su amigo Scheimes 10-3-1948). Hoy, casi medio siglo después, los coreanos recién venidos se quejan de la indolencia de los bolivianos "que duermen de día" (la siesta) y los someten a condiciones de esclavitud en la mismísima Buenos Aires encadenándolos a las máquinas de coser para que "no pierdan el tiempo".
Este tiempo incomprensible para "los otros" forma parte sustantiva de nuestro núcleo aglutinado de la personalidad. Es un tiempo específicamente diferente del estadounidense time is money así como del laissez faire de la Europa decadente.
Alejado del instantaneísmo tecnotrónico como del apuro citadino cosmopolita, nosotros el tiempo lo vivimos como un madurar con las cosas. Al
respecto cabe recordar al Martín Fierro "el tiempo es sólo tardanza de lo que está por venir". Esa tardanza agudiza en nosotros el sentido de la espera y destaca el éxtasis temporal del advenir. Es el tiempo stricto sensu existencial de nuestra cosmovisión. El tiempo que nos damos para ser, para existir genuinamente. Este tiempo está anclado en una categoría fundamental que muy bien vislumbró el filósofo Rodolfo Kusch: "el estar aquí" (6) que nos vincula a una geografía determinada propia del hombre americano arraigado, por contraposición al "ser alguien", típica de la yanquilanizada sociedad de consumo que hoy afecta incluso a las grandes urbes hispanoamericanas.
Este tiempo americano que nosotros caracterizamos como maduración con las cosas, no es como creyó la conciencia europea de un Hegel (7) o un Keyserling (8), la revelación de un mundo -el americano- sin espíritu y pegado a la naturaleza, sino que la maduración nos indica la interrelación entre una naturaleza pródiga, no escasa como la que se da en América, con el sujeto americano que la acompaña sin forzar su desenvolvimiento.
Es que en América la inconmensurable fuerza de la naturaleza impone al hombre sus ritmos regulares, de ahí resulta que la valoración del tiempo es completamente diferente en Iberoamérica que en Europa o EE.UU., donde el espíritu colonizador del europeo moderno triunfó completamente. La exasperación de un norteamericano o de un europeo ante un iberoamericano incapaz de respetar los plazos otorgados a sus trabajos; la impuntualidad en los encuentros; la lentitud incluso en los movimientos, crea la impresión que solemos producir de improvisación y superficialidad, cuando todas ellas no son otra cosa que manifestaciones sensibles de ese tiempo americano del que venimos hablando.
La naturaleza se impone en América y el americano no espera humanizar ni dominar la naturaleza, como esos jardines franceses todos recortaditos. Tampoco se somete como sostenía el humanista Ernesto Grassi (9), sino que la acompaña.
De ahí que nuestro tiempo lo cataloguemos como maduración con las cosas.
Más allá del loable esfuerzo del eximio humanista que fue Ernesto Grassi, creemos que sus tesis no están muy lejos de las de un Hegel, un Papini o un Hermann de Keyserling. Pues, al radicalizar el sometimiento del hombre americano a la naturaleza va a sostener que este hombre es ahistórico. Pues si la historia es el registro de lo irrepetible, de lo transitorio, de aquello que está en permanente devenir. Y como la vida americana deja de lado toda dimensión histórica pues el hombre de nuestras latitudes está, siempre según Grassi, sometido a la naturaleza que es cíclica, regular y reiterativa. Este hombre es ahistórico.
Antonio Pérez Amuchástegui, ese gran historiador argentino, se aproxima a lo que deseamos expresar cuando con aguda fineza precisa en este aspecto: "Y como nada le apuraba ni le urgía, el gaucho desdeñaba olímpicamente el peso angustioso del tiempo histórico" (10). Subrayamos el término desdeñar, aun cuando no es exacto pues ello indicaría que existe una intención expresa del criollo respecto del tiempo histórico y eso no es así. Además si existiera "intención expresa" de desdeñar el tiempo histórico, ello significaría que, aunque se oponga, participa de esa concepción del tiempo. Desdeñar el tiempo es entrar en ese mismo curso temporal. En realidad el término que debería haber utilizado es despreocupar. En el sentido de que no se ocupa de ese tiempo. No lo tiene en cuenta.
El curso temporal de la conciencia iberoamericana es otro. Se decodifica no por oposición al tiempo histórico sino que posee otra dimensión, que catalogamos como " un madurar con las cosas". Dichos como "a cada día su afán" o "no por mucho madrugar se amanece más temprano" barruntan algo de ese tiempo tan nuestro.
El sentido de la historia para el europeo medio hasta la segunda guerra mundial ha sido lineal y progresivo siguiendo el modelo del Iluminismo racionalista. Esa hecatombe mundial, si para algo sirvió, fue para hacerle tomar conciencia de que él no era el paradigma de hombre sino sólo una versión. Ernesto Grassi, como tantos otros que nos vinieron a estudiar a partir de ellos y sus preconceptos no llegó a percatarse, que otro es el sentido de la historia hispanoamericana, pues desde el siglo XVI, ab ovo, tomó un camino diferente al resto de Occidente.
El hombre que llega a América - que en Europa estaba condenado de antemano a una ocupación encorcetada en los estrechos límites que su familia había ocupado durante siglos - vuelve aquí a ser dueño de su alma. En América volvió a sentir bajo sus talones el costillar de Rocinante y retomó el camino con su adarga al brazo. Lo sedujo el paisaje y las posibilidades que ofrece la vida misma.
Hace muchos años un pensador colombiano, Eduardo Caballero Calderón (11) hablando de la diferencia entre americanos y europeos dijo que estos últimos eran hombres históricos que poseen una cultura detrás de sí que hace que sólo sigan viviendo.
No es necesario ser un filósofo, cualquiera que haya viajado alguna vez se da cuenta que en Europa está todo hecho, todo urbanizado. Los conceptos de llanura, montaña, bosque, selva, campo perdieron allí hace siglos su significación prístina, primitiva y para volver a encontrarla el europeo tiene que recurrir a la leyenda y a los libros. Esto es, al pasado, el tiempo histórico.
El resurgir contemporáneo de los mitos indoeuropeos en Europa no sólo se explica por la decadencia manifiesta del cristianismo, sino también por estas razones.
En torno del americano está siempre el paisaje. Sus conquistas no son regresiones en el tiempo sino avances, instauraciones. De ahí que se destaque el éxtasis temporal del advenir, que funda la espera y permite el madurar con las cosas. Cuando el hombre, hasta el último recién llegado a América funda por sí un nuevo arraigo, fecunda a América, podemos afirmar que ese ya es americano. Ese último inmigrante ya es un indianete. Lo hóspito llegó a su plenitud. Y así el tiempo americano como una dimensión del espíritu queda íntimamente vinculada al paisaje y con el quehacer de ese paisaje.
La colosal inmensidad de sus llanuras, selvas, montañas y ríos hacen que la conciencia del hombre americano –específicamente el tiempo y su significado- tengan un sentido diferente que aquel de Europa o de las sociedades avanzadas.
La sabiduría romana hablaba del genius loci, del genio del lugar - clima, suelo y paisaje- a partir del cual adquiría sentido el carácter del hombre. Y en ese contexto nuestro genius loci es el que determina, en profundidad, la categoría americana.
Alberto Buela
Publicado por Agenda de Reflexión
sábado, 12 de abril de 2008
PROGRESISTAS?
Desde el retorno de la democracia, pocas cosas han evitado que la República Argentina se transforme en un país desarrollado, como el progresismo autóctono. Es paradójico que se llamen a sí mismos progresistas quienes con más ahínco se oponen al progreso, ¿no?
El progresismo es el “lugar” en el que todos dicen querer estar. Ser progresista, en la Argentina, es sinónimo de ser una persona respetable que quiere, más que cualquiera que no lo sea, la felicidad del prójimo. El título cuasi nobiliario cubre automáticamente, a quien lo porta, de una pátina de don de gente que no se podrá encontrar en los miembros de ningún otro club social.Para empezar, nadie puede considerarse a sí mismo –ni a un tercero- defensor de los Derechos Humanos si no luce ese prestigioso mote. Si así no fuera será, en todo caso, un farsante que cubre otras deleznables intenciones bajo la cálida piel de cordero que reviste la divina pertenencia.Ni siquiera ser peronista es carta de presentación suficiente como para acceder a los beneficios que el club de los progresistas brinda a sus cada vez más numerosos miembros. Y eso que, por estos días, el matrimonio que monopoliza el uso del diccionario político ha decretado que el otrora movimiento creado por el general Perón ha sido rebautizado en las sagradas aguas del Río Santa Cruz, lo que instantáneamente convirtió a sus múltiples integrantes en adalides de la fe progresista del nuevo milenio.Pero no tan sólo la defensa de los Derechos Humanos es patrimonio exclusivo de los miembros de la progresía argentina. La búsqueda de la inasible justicia social, de la ecuanimidad en la distribución del ingreso o de la pacificación de la humanidad, también son objetivos que le pertenecen en soledad.De más está decir que el gobierno del matrimonio Kirchner es a la vasta masa progre lo que el Vaticano a la grey católica. Por lo que, cualquiera que se oponga a cualquiera de las tantas sentencias de su catecismo, con toda seguridad pasará a formar parte de la oligarquía que se siente dueña de la Argentina, del neoliberalismo destructor de la maldita década de los noventa o, peor aún, de la sinarquía internacional que desde tiempos inmemoriales busca la explotación del pueblo y la expoliación de la infinita riqueza de nuestro territorio.Lo cierto es que desde que hace un cuarto de siglo retornara la Democracia en nuestro país, el autodenominado progresismo ha sido el que más hizo para impedir que la Argentina… ¡progrese!
Tamaño despropósito sólo es posible en una sociedad donde a los conservadores se los llama libelares, a los liberales conservadores; y a muchos fanáticos fundamentalistas que buscan la conculcación de las libertades públicas, so pretexto de su subordinación al superior bien de la justicia social, se los llama progresistas.Lo primero que llama la atención es cómo aceptan formar parte de ese ecléctico club personas sobre las que no caben dudas acerca de sus buenas intenciones y su don de gente. ¿Cómo personas como Beatriz Sarlo, Fernando Iglesias, Elisa Carrió, Pepe Eliashev, Jorge Lanata, Jorge Fontevecchia, Hermes Binner o Fabiana Ríos, pueden sentirse englobadas en la misma filosofía política y social que Luis D’Elía, Guillermo Moreno, Aníbal Fernández o los Kirchner mismos? Sin dudas, es incomprensible.Lo cierto es que este malentendido progresismo argentino se ha especializado, a veces sin quererlo y otras veces otras por estúpidos prejuicios semánticos, en evitar que millones de argentinos que por estos días forman parte de las enormes masas pauperizadas que sobreviven en los alrededores de los pocos centros urbanos más o menos desarrollados del país, progresen y accedan a un futuro deseable tanto para ellos como para sus hijos.El progresismo argentino se ha dejado convencer por el peronismo de moda –el K- de que es mejor igualar para abajo antes que repetir experiencias traumáticas como la vivida a lo largo de la larga década menemista. Y así, atontado, sin capacidad para analizar que esas dos no son alternativas excluyentes, corre a refrendar con ese hálito de pureza que sus credenciales representan para mucha gente de a pie, cualquier iniciativa que el kirchnerismo propone en contra de los pocos que han podido últimamente escapar a la mediocridad en la que han caído el país y la sociedad argentina en su conjunto.En todo caso, si lo que une a unos y otros –kirchneristas y progresistas no kirchneristas- no es el amor a algo sino el espanto que les produce constatar que existen argentinos que no hayan sido aplastados por el alud que tapó buena parte de nuestra geografía social hace poco más de un lustro, los autodenominados progresistas deberían enterarse que no lo son y que están a punto de convertirse en seres tan autoritarios como quienes los incitan desde el unicato dominante. En perros del hortelano del matrimonio Kirchner.Por progresista se entiende, o mejor dicho, debería entenderse, a izquierdistas moderados como los que han hecho de muchos países europeos, territorios donde sus habitantes pudieron alcanzar el más alto grado de desarrollo humano de la historia. Comprendiendo que el capitalismo liberal es el sistema que motoriza el verdadero desarrollo, y aprovechando sus tantas virtudes para que quienes no logran acceder a niveles económicos altos por cuestiones ajenas a sus potencialidades, por lo menos tengan, provistos por sus Estados, acceso real a una educación y una salud de alto nivel. Así se les garantiza un piso de calidad de vida envidiable para cualquier sudamericano de clase media.Ese es el verdadero progresismo. El que, por ejemplo, profesó siempre Felipe González, un estadista que logró que su país, España, le abriera las puertas al progreso para que en un par de décadas pasara de ser un país subdesarrollado a una de las diez principales potencias mundiales.En síntesis, lo que los “progres” argentinos no han podido comprender es que el verdadero progresismo es el que lucha, con sus armas y sus ideas, tan importantes como las de sus contrincantes ideológicos liberales, para que los integrantes de las sociedades de las que forman parte tengan continuamente una mejor calidad de vida.Y aunque sus cantos de sirena así lo hagan parecer, no es eso lo que Néstor y Cristina Kirchner buscan para los argentinos.
Escribe Enzo Prestileo (Publicado en Semanario Noticias y Protagonistas de Mar del Plata)
El progresismo es el “lugar” en el que todos dicen querer estar. Ser progresista, en la Argentina, es sinónimo de ser una persona respetable que quiere, más que cualquiera que no lo sea, la felicidad del prójimo. El título cuasi nobiliario cubre automáticamente, a quien lo porta, de una pátina de don de gente que no se podrá encontrar en los miembros de ningún otro club social.Para empezar, nadie puede considerarse a sí mismo –ni a un tercero- defensor de los Derechos Humanos si no luce ese prestigioso mote. Si así no fuera será, en todo caso, un farsante que cubre otras deleznables intenciones bajo la cálida piel de cordero que reviste la divina pertenencia.Ni siquiera ser peronista es carta de presentación suficiente como para acceder a los beneficios que el club de los progresistas brinda a sus cada vez más numerosos miembros. Y eso que, por estos días, el matrimonio que monopoliza el uso del diccionario político ha decretado que el otrora movimiento creado por el general Perón ha sido rebautizado en las sagradas aguas del Río Santa Cruz, lo que instantáneamente convirtió a sus múltiples integrantes en adalides de la fe progresista del nuevo milenio.Pero no tan sólo la defensa de los Derechos Humanos es patrimonio exclusivo de los miembros de la progresía argentina. La búsqueda de la inasible justicia social, de la ecuanimidad en la distribución del ingreso o de la pacificación de la humanidad, también son objetivos que le pertenecen en soledad.De más está decir que el gobierno del matrimonio Kirchner es a la vasta masa progre lo que el Vaticano a la grey católica. Por lo que, cualquiera que se oponga a cualquiera de las tantas sentencias de su catecismo, con toda seguridad pasará a formar parte de la oligarquía que se siente dueña de la Argentina, del neoliberalismo destructor de la maldita década de los noventa o, peor aún, de la sinarquía internacional que desde tiempos inmemoriales busca la explotación del pueblo y la expoliación de la infinita riqueza de nuestro territorio.Lo cierto es que desde que hace un cuarto de siglo retornara la Democracia en nuestro país, el autodenominado progresismo ha sido el que más hizo para impedir que la Argentina… ¡progrese!
Tamaño despropósito sólo es posible en una sociedad donde a los conservadores se los llama libelares, a los liberales conservadores; y a muchos fanáticos fundamentalistas que buscan la conculcación de las libertades públicas, so pretexto de su subordinación al superior bien de la justicia social, se los llama progresistas.Lo primero que llama la atención es cómo aceptan formar parte de ese ecléctico club personas sobre las que no caben dudas acerca de sus buenas intenciones y su don de gente. ¿Cómo personas como Beatriz Sarlo, Fernando Iglesias, Elisa Carrió, Pepe Eliashev, Jorge Lanata, Jorge Fontevecchia, Hermes Binner o Fabiana Ríos, pueden sentirse englobadas en la misma filosofía política y social que Luis D’Elía, Guillermo Moreno, Aníbal Fernández o los Kirchner mismos? Sin dudas, es incomprensible.Lo cierto es que este malentendido progresismo argentino se ha especializado, a veces sin quererlo y otras veces otras por estúpidos prejuicios semánticos, en evitar que millones de argentinos que por estos días forman parte de las enormes masas pauperizadas que sobreviven en los alrededores de los pocos centros urbanos más o menos desarrollados del país, progresen y accedan a un futuro deseable tanto para ellos como para sus hijos.El progresismo argentino se ha dejado convencer por el peronismo de moda –el K- de que es mejor igualar para abajo antes que repetir experiencias traumáticas como la vivida a lo largo de la larga década menemista. Y así, atontado, sin capacidad para analizar que esas dos no son alternativas excluyentes, corre a refrendar con ese hálito de pureza que sus credenciales representan para mucha gente de a pie, cualquier iniciativa que el kirchnerismo propone en contra de los pocos que han podido últimamente escapar a la mediocridad en la que han caído el país y la sociedad argentina en su conjunto.En todo caso, si lo que une a unos y otros –kirchneristas y progresistas no kirchneristas- no es el amor a algo sino el espanto que les produce constatar que existen argentinos que no hayan sido aplastados por el alud que tapó buena parte de nuestra geografía social hace poco más de un lustro, los autodenominados progresistas deberían enterarse que no lo son y que están a punto de convertirse en seres tan autoritarios como quienes los incitan desde el unicato dominante. En perros del hortelano del matrimonio Kirchner.Por progresista se entiende, o mejor dicho, debería entenderse, a izquierdistas moderados como los que han hecho de muchos países europeos, territorios donde sus habitantes pudieron alcanzar el más alto grado de desarrollo humano de la historia. Comprendiendo que el capitalismo liberal es el sistema que motoriza el verdadero desarrollo, y aprovechando sus tantas virtudes para que quienes no logran acceder a niveles económicos altos por cuestiones ajenas a sus potencialidades, por lo menos tengan, provistos por sus Estados, acceso real a una educación y una salud de alto nivel. Así se les garantiza un piso de calidad de vida envidiable para cualquier sudamericano de clase media.Ese es el verdadero progresismo. El que, por ejemplo, profesó siempre Felipe González, un estadista que logró que su país, España, le abriera las puertas al progreso para que en un par de décadas pasara de ser un país subdesarrollado a una de las diez principales potencias mundiales.En síntesis, lo que los “progres” argentinos no han podido comprender es que el verdadero progresismo es el que lucha, con sus armas y sus ideas, tan importantes como las de sus contrincantes ideológicos liberales, para que los integrantes de las sociedades de las que forman parte tengan continuamente una mejor calidad de vida.Y aunque sus cantos de sirena así lo hagan parecer, no es eso lo que Néstor y Cristina Kirchner buscan para los argentinos.
Escribe Enzo Prestileo (Publicado en Semanario Noticias y Protagonistas de Mar del Plata)
KUNKEL SEÑALO QUE HABRA PROPUESTAS QUE PERMITIRAN LA RECONVERSION DE PRODUCTORES QUE NO ESTAN EN CONDICIONES DE COMPETIR CON LOS POOLES SOJEROS
"Lo que se aprecia es el doble discurso", dijo el Leg. Peronista. "Cuando el normal abastecimiento de Productos se encuentra en pleno proceso, aparecen manifestaciones que revelan que en el mismo corazón de la Sociedad Rural existen otras intenciones", agregó. El Dip. Nac. Peronista, CARLOS KUNKEL, dijo que algunos Dirigentes de La Sociedad Rural tienen doble discurso e insistió en que la protesta tiene un trasfondo ideológico. "Lo que se aprecia es el doble discurso de la hipocresía, porque en las últimas 72 hs., cuando el normal abastecimiento de productos se encuentra en pleno proceso, luego de los cortes de ruta que perjudicaron a millones de Argentinos que no tenían incidencia directa en la resolución del conflicto y provocaron por lo menos 2 muertes en las rutas cortadas, aparecen manifestaciones que revelan que en el mismo corazón de la Sociedad Rural existen otras intenciones, similares a las que tuvieron cuando derrocaron a Hipólito Yrigoyen, a Juan D. Perón, a Arturo Frondizi, a Arturo illia, a María Estela Martínez y desestabilizaron a Raúl Alfonsín...", dijo KUNKEL.
Tales declaraciones fueron realizadas luego del acto organizado en las inmediaciones de la Ciudad de Azul, por Productores autoconvocados. Kunkel señaló que "Algunos Dirigentes Rurales no toleran que la Argentina siga creciendo", aunque dejó en claro que no estaba refiriéndose a los Pequeños y Medianos Productores, como seguramente son muchos de los autoconvocados.
Insistió en que "El Gobierno Nacional debe construir Políticas para todos los Argentinos, sostiene una política cambiaria que hace competitivas nuestras exportaciones, ha generado una política de refinanciación de las deudas por parte del Banco Nación que ha permitido desendeudarse a más de 400 mil Productores Agrarios en menos de 5 años, y está preparando las propuestas que permitirán la reconversión productiva de numerosos productores que no están en condiciones de competir con los grandes Pooles Sojeros" y recalcó que "La actitud de los Dirigentes del Campo pone de manifiesto que hubo intencionalidad política y un trasfondo ideológico en el Lockout Agropecuario que llevaron adelante durante 21 días".
Fuente Infocampo.com.ar
Tales declaraciones fueron realizadas luego del acto organizado en las inmediaciones de la Ciudad de Azul, por Productores autoconvocados. Kunkel señaló que "Algunos Dirigentes Rurales no toleran que la Argentina siga creciendo", aunque dejó en claro que no estaba refiriéndose a los Pequeños y Medianos Productores, como seguramente son muchos de los autoconvocados.
Insistió en que "El Gobierno Nacional debe construir Políticas para todos los Argentinos, sostiene una política cambiaria que hace competitivas nuestras exportaciones, ha generado una política de refinanciación de las deudas por parte del Banco Nación que ha permitido desendeudarse a más de 400 mil Productores Agrarios en menos de 5 años, y está preparando las propuestas que permitirán la reconversión productiva de numerosos productores que no están en condiciones de competir con los grandes Pooles Sojeros" y recalcó que "La actitud de los Dirigentes del Campo pone de manifiesto que hubo intencionalidad política y un trasfondo ideológico en el Lockout Agropecuario que llevaron adelante durante 21 días".
Fuente Infocampo.com.ar
LOS KIRCHNER Y LA TEORIA DEL CAOS
Un informe privado señala que los alquileres subieron un 5,4% en el primer trimestre del año. Asociaciones de Inquilinos reclaman medidas al Gobierno para evitar abusos.Con los datos del INDEC, generan caos.
Suben los alquileres y los inquilinos se quejan, porque “subieron el doble que la inflación”, se crea una inmediata discordia entre los propietarios de los departamentos y quienes los alquilan, estas personas en su conjunto, van a comprar al supermercado y advierten que los precios subieron mucho mas de lo reflejado por el INDEC. Mas caos, se enojan con el verdulero. Todos se enojan con el verdulero.El aumento en los costos de los alquileres “afecta a más de 1,1 millones en todo el país”.¿Que hace el Gobierno ademas de difundir dudosos datos mediante el INDEC?Nada... A lo sumo saldran a hablar contra los propietarios de los edificios o departamentos quienes son victimas de la verdadera inflacion, al igual que los inquilinos.Caos social, desconfianza.Segun datos vertidos por empresas privadas la inflacion subio 4 veces mas que lo enunciado por el INDE"K"El caos crece en una cadena desde la mesa familiar hasta un comité de una compañía.La ciudadanía debería preguntarse… ¿Son todos mentirosos?Los verduleros, los dueños de los supermercados, los dueños de los edificios, los dueños de un departamento, el carnicero, el “tachero”.O… ¿Hay una sola mentira y bastante grande?¿Y hasta cuando...?Las abuelas de Plaza de Mayo viajan en Mercedes Benz, Cristina Kirchner se la pasa de gira por Europa...Un chofer amigo de Nestor Kirchner de pronto es millonario y quiere comprar TELEFE¿Hasta cuando?
Escribe Diego Mur
viernes, 11 de abril de 2008
UNA BANCA DE INVERSION POR 100 MILLONES DE DOLARES DESTINADOS A LA PRODUCCION ANUNCIO EL PRESIDENTE DEL BAPRO GUILLERMO FRANCOS
El presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires, Guillermo Francos, encabezó ayer en Bahía Blanca, la primera reunión del año de los Consejos Consultivos Regionales, donde anunció la apertura de un Fondo de Capital de Riesgo de 100 millones de dólares para fondear a lo largo de los próximos años proyectos de inversión en la Provincia , en distintos campos de la producción relacionados con la agroindustria, energía renovable y medio ambiente e infraestructura turística.
Ante una numerosa presencia de representantes de entidades de los sectores productivos bonaerenses, los Consejeros de la región y funcionarios de la administración provincial, Francos, señaló que, por indicación del gobernador Daniel Scioli, el Bapro desarrolla este proyecto que prevé captar capitales públicos y privados y que ya mantuvo "varias reuniones en EE.UU. con organismos multilaterales y, en Europa, con las Cajas de Barcelona, Cataluña y Madrid".
"La idea -continuó-, es constituir un fondo de capital de riesgo para inversiones en la Provincia y tenemos varias promesas de capitalización. De acá a fin de año, esperamos un primer cierre con un fondo significativo".
Acompañado por los directores Daniel Tillard, Dámaso Larraburu y Gustavo Marangoni, Francos destacó también el relanzamiento de una línea de créditos para Pymes, denominada "Fuerza Productiva" que destinará 450 millones de pesos a este sector con tasa subsidiada por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y ponderó también, como una acción muy importante del Banco, la línea de financiamiento para microcréditos "Fuerza Solidaria", a la cual calificó como "una de las actividades más importantes de la banca pública".
Por su parte, Gustavo Marangoni expresó: "Los Consejos Consultivos son herramientas extraordinarias para potenciar y poner en valor el potencial del Bapro, ubicándolo enteramente al servicio de los corredores productivos de la Provincia y de una mejor atención y servicio para los clientes. Su impulso -resaltó- responde a directivas precisas del gobernador bonaerense, Daniel Scioli, para jerarquizar la banca pública, como instrumento clave de un Estado social activo".
Tales afirmaciones conjuntas fueron expresadas en el marco de la presentación ante los Consejos Consultivos del Bapro de las principales líneas de créditos, que conforman el nuevo plan estratégico del Banco.
Posteriormente, y en el marco de la Feria de la Producción , el Trabajo, el Comercio y los Servicios del Sur Argentino "FISA 2008" que fue inaugurada por el Gobernador Scioli, el presidente del Banco Provincia firmó un convenio con el intendente Cristian Breitenstein para concretar un Fideicomiso por 30 millones de pesos que serán destinados a obras públicas en la ciudad de Bahía Blanca, de asfalto y cloacas domiciliarias.
Fuente Agencia Nova
Ante una numerosa presencia de representantes de entidades de los sectores productivos bonaerenses, los Consejeros de la región y funcionarios de la administración provincial, Francos, señaló que, por indicación del gobernador Daniel Scioli, el Bapro desarrolla este proyecto que prevé captar capitales públicos y privados y que ya mantuvo "varias reuniones en EE.UU. con organismos multilaterales y, en Europa, con las Cajas de Barcelona, Cataluña y Madrid".
"La idea -continuó-, es constituir un fondo de capital de riesgo para inversiones en la Provincia y tenemos varias promesas de capitalización. De acá a fin de año, esperamos un primer cierre con un fondo significativo".
Acompañado por los directores Daniel Tillard, Dámaso Larraburu y Gustavo Marangoni, Francos destacó también el relanzamiento de una línea de créditos para Pymes, denominada "Fuerza Productiva" que destinará 450 millones de pesos a este sector con tasa subsidiada por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y ponderó también, como una acción muy importante del Banco, la línea de financiamiento para microcréditos "Fuerza Solidaria", a la cual calificó como "una de las actividades más importantes de la banca pública".
Por su parte, Gustavo Marangoni expresó: "Los Consejos Consultivos son herramientas extraordinarias para potenciar y poner en valor el potencial del Bapro, ubicándolo enteramente al servicio de los corredores productivos de la Provincia y de una mejor atención y servicio para los clientes. Su impulso -resaltó- responde a directivas precisas del gobernador bonaerense, Daniel Scioli, para jerarquizar la banca pública, como instrumento clave de un Estado social activo".
Tales afirmaciones conjuntas fueron expresadas en el marco de la presentación ante los Consejos Consultivos del Bapro de las principales líneas de créditos, que conforman el nuevo plan estratégico del Banco.
Posteriormente, y en el marco de la Feria de la Producción , el Trabajo, el Comercio y los Servicios del Sur Argentino "FISA 2008" que fue inaugurada por el Gobernador Scioli, el presidente del Banco Provincia firmó un convenio con el intendente Cristian Breitenstein para concretar un Fideicomiso por 30 millones de pesos que serán destinados a obras públicas en la ciudad de Bahía Blanca, de asfalto y cloacas domiciliarias.
Fuente Agencia Nova
EL COLAPSO AMERICANO
Un recorrido por México, Colombia y Venezuela. Más, una Argentina violenta.Sin miedoEn momentos de colapso social en el cual las esferas de la vida se encuentran comprometidas frente a un mundo que aún persiste en tironearse entre la izquierda y la derecha, los ciudadanos de los distintos países atraviesan por un estado de inseguridad que alarma y se propaga como una epidemia.Inseguridad vinculante al crimen organizado que se bifurca entre el narcoterrorismo, las guerrillas, las maras y las pandillas juveniles. Agrupaciones diversas que tienen como común denominador el empleo de la violencia para imponer presencias.Portadores de armas y jinetes terroristas que a través de la demencia buscan gloria. Sin importar nada ni nadie. Solo el fin a alcanzar es lo que sobresale de la cadena de eslabones que sujetos hambrientos de poder han creado.Como si el miedo no existiese. Como si el mismo, apenas fuese, un estado aparte.Y de hecho, en el mundo del crimen organizado, lo es. Porque de barajarse al interior del grupo, impartirlo, se vuelve una acción difícil. Prácticamente, imposible. Entonces, no existe cabida para el miedo cuando se quiere ser parte del delito a gran escala.La partida mexicanaSi hay un país afectado por el problema del narcotráfico y las maras, es México. Un país cuyas fronteras se han convertido en verdaderos campos de batalla por el dominio del narco y el tráfico de personas. Incluso, el tráfico, alcanzó los órganos.Espacios de formación de miembros de pandillas que buscan trascender el narcomenudeo e insertarse en el peligroso universo de las maras. Universo en el cual, la vida del que recién ingresa, no vale nada.Sin embargo, son muchos los jóvenes que se suben a la vorágine de una vida loca que va más allá del consumo de estupefacientes.Tanto es así, que adolescentes y menores son abastecidos de cocaína, heroína, marihuana y otras sustancias por los grandes cerebros de la estructura piramidal para realizar la respectiva distribución por la Nación y Estados Unidos.Una vida de peligros que se sintetiza en todo o nada.Y para lograr ese todo, es preciso, no temerle a nada.Dejar todo por el dominio de los hilos del poder. Arremeter contra todo y no dejar que nada sea aleatorio. Porque lo aleatorio puede ser el final del camino trazado por los criminales que se forjaron en la misión de arrasar.Razón por la cual, la premeditación y el cálculo son dos instancias fundamentales. Las cuales, han permitido la fastuosa proliferación del delito en el mundo entero. Y en el caso particular de América Central, se crearon condiciones lo suficientemente cómodas para la instalación de un importante número de células de la M18 así como de la Mara Salvatrucha.Aquellas que llegaron al país azteca desde Guatemala y Estados Unidos ante una liberación de fronteras poco inocente.“La mayoría de los grupos de maras que delinquen en México ya no son dirigidos por centroamericanos, sino por mexicanos, quienes conforman alrededor del 60% de las células. Según cálculos de la Comisión, el 70% de éstos son jóvenes de entre 12 y 17 años”. (La crónica de hoy, 3/4/08, México)Últimas noticias indican que “La subsecretaria de Estado para el Control de Narcóticos de Estados Unidos, Christy McCampbell, anunció el jueves que su país reforzará la ayuda a México y a los países centroamericanos a fin de combatir las maras o pandillas”. (http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/nws/5691761.html)Un dato positivo que debería considerar además, que el consumo indiscriminado de droga en el país norteamericano contribuye al asentamiento del narcotráfico en Centroamérica debido a la rentabilidad del mismo y a la no intervención en las rutas del narco.Colombia y VenezuelaEl conflicto con Las FARC no es un dato menor dentro de la región.La situación por la que atraviesan los rehenes de esta guerrilla y en especial, la tenencia de Ingrid Betancur, es una problemática que ha captado la atención mundial porque la misma encierra un conflicto político que también tiene que ver con el dominio de los territorios.De un tiempo a esta parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sido el disparador de una serie de declaraciones que no hacen más que revelar la estrecha relación que mantiene con los integrantes de esa organización terrorista.Incluso, su proceder demuestra que lejos de conducirse hacia la evolución, Chávez retrocede a su país mediante un trabajo que busca alcanzar la perpetuidad en el poder intentando emular la figura de Fidel Castro.Es decir, mientras que muchos países del continente intentan avanzar buscando alianzas con determinados países europeos, el venezolano se estanca en una posición “revolucionaria” que puede concluir en una brutal guerra con Colombia.De hecho, en declaraciones de pocas semanas atrás, representantes venezolanos destacaron que el asesinato del líder de las FARC, Reyes, solo ha logrado que el conflicto se agudice y profundice aún más en Colombia, ya dicho sujeto, según Venezuela, lideraba negociaciones referentes a un acuerdo humanitario.Y contrariamente a lo que sucede en ese país, también remarcaron el rechazo hacia todas las formas de terrorismo y acusaron al gobierno de Uribe de festejar dicha muerte.Contradicciones entre retórica y práctica que no hacen más que reconfirmar el estado de barbarie que experimenta concientemente la clase dirigente y que sin duda alguna, repercute atrozmente en los de abajo.El desencanto argentinoMientras el problema agropecuario persiste, la descomposición social en Argentina no ha cambiado. Los hechos de violencia se instalan en el marco de una sociedad a la deriva a la cual, le cuesta anclar como consecuencia del síndrome de la soberbia gubernamental actual.Tanto es así, que en las últimas semanas las noticias más destacadas han tenido que ver con la violencia escolar. Aquella que se produce en los claustros educativos y/o en fiestas que se realizan en casas de particulares para recaudar fondos para tal o cual arreglo.Adolescentes desencajados por la falta de límites se desplazan por la vida contribuyendo a la brutal inseguridad que nos envuelve. Algunos, con el cliché del desencantamiento del mundo, otros, para demostrar quiénes son los más fuertes y el resto, por patética imitación.Sucede, que existe una tendencia sostenida a la complacencia que invita al desborde y que contribuye al colapso de las diversas esferas de la vida. Con lo cual, ley, norma y orden son palabras entendidas negativamente. En lugar de ver en ellas organización social, se observa autoritarismo y también, recorte de la libertad de expresión de los nuevos encendidos juveniles.Ahora bien, la Presidente Cristina Fernández siempre se refiere, aunque de manera distinta a Carrió, a la condición humana.Ambas experimentan cierta nostalgia por la autora de “Los orígenes del totalitarismo” y a partir de ella se expresan en algunas ocasiones. En el caso de la Presidente, su postura revela que la condición humana tiene que desarrollarse mediante cuatro básicas premisas:-Racionalidad.-Sinceridad.-Sensibilidad.-Responsabilidad.Si estas cuatro características fuesen puestas en práctica como corresponde, dudosamente la sociedad argentina estaría inserta en este caos que desborde de anomia. Dudosamente, los menores caminarían la vida jactándose, muchos de ellos, de ser delincuentes.Es decir, si no se construye un espacio para el diálogo, difícil es arribar a soluciones. Soluciones que deben darse desde lo político, familiar y educacional. Estableciendo, estas dos últimas esferas una relación dialéctica en la cual, la primera eduque y la segunda instruya. Complementarse en un trabajo unísono.La familia como célula de la sociedad desde lo individual y la escuela como institución formadora en materia de socialización con el otro semejante, desde lo colectivo. De lo contrario, la evolución y el desarrollo no serán más, que conceptos límites.
Escribe Laura Etcharren
EL DESGASTE Y LAS RECETAS DE SIEMPRE
No tiene mayor sentido entrar en una guerra de números suministrados por encuestadores para analizar el humor de la sociedad ante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. La volatilidad es una característica de la opinión pública argentina y falta, por cierto, más de un año para las elecciones legislativas de mitad de mandato. Sin embargo, no puede pasarse por alto el dato de que, incluso para los especialistas en opinión pública que trabajan para el Gobierno, la Presidenta ha sufrido una de las mayores caídas en imagen positiva que haya soportado un jefe del Estado argentino en tan sólo una semana. El desgaste de la primera mandataria tras el conflicto con el campo ha sido lógico: ningún presidente puede salir inmune si tiene que pronunciar cuatro discursos acerca del mismo tema en el lapso de ocho días. Las ideas del Gobierno para salir de este bajón no han sido por ahora muy originales. Se insiste en manipular el índice del costo de vida, escondiendo debajo de la alfombra la basura que todo el mundo vio. Y, desde anoche, se recurrió a la aparición en escena de Néstor Kirchner. El ex presidente intentó cumplir un doble objetivo durante el acto organizado por el intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra. Por un lado, consolidar el frente interno. Por otro, transmitir al conjunto de la sociedad un mensaje de apertura y diálogo, que sintetizó en una romántica expresión: "El amor y la convivencia son nuestras banderas". Habló de división de poderes y de instituciones, al tiempo que instó a "debatir y discutir en democracia, de cara al pueblo". También amenazó con hablar de autocrítica. Sin embargo, los Kirchner son incapaces de reconocer que el conflicto con el campo por las retenciones podría haberse evitado si desde el Gobierno hubiera existido una oportuna convocatoria al diálogo antes de adoptar el nuevo esquema de retenciones o si, como correspondería, la discusión se hubiese dado en el Congreso.
* * * En vísperas del nuevo round con los productores rurales, que tendrá lugar hoy en la Casa Rosada, el Gobierno cometería un grosero error de cálculo si se considerara ganador del reciente enfrentamiento que libró con el campo. La negativa repercusión que este hecho ha tenido en la prensa internacional incluso hace dudar de que las autoridades nacionales estén logrando un empate. Pocas veces llovieron sobre el poder kirchnerista tantas críticas juntas de prestigiosos diarios internacionales como en los últimos días. Sus analistas no pueden entender que en un país mundialmente reconocido por su pampa húmeda, sus gobernantes pierdan el tiempo discutiendo qué es el campo. "Sabemos lo que hace falta", rezaban los afiches que promovían la candidatura de Cristina Kirchner en octubre último. Si uno de sus objetivos era reinsertar a la Argentina en el mundo: puede decirse que el Gobierno perdió sus primeros 120 días. No alcanza con un viaje presidencial a París para reivindicar a Ingrid Betancourt, pocos días después de posar junto a los principales abogados defensores de las FARC en la Argentina, con Luis D Elía a la cabeza. Ni alcanza con la visita del subsecretario de Asuntos Hemisféricos de los Estados Unidos, Tom Shannon. En las últimas semanas, la Argentina proyectó al mundo una imagen cada vez más parecida a la de la Venezuela de Hugo Chávez, el mismo país que acaba de anunciar la nacionalización de una empresa argentina. El mundo nos da la espalda y no faltan quienes advierten que sólo un milagro, como saldar la deuda con el Club de París, podría ayudar a enderezar rápidamente el rumbo.
Escribe Fernando Laborda(Publicado en el Diario La Nacion)
* * * En vísperas del nuevo round con los productores rurales, que tendrá lugar hoy en la Casa Rosada, el Gobierno cometería un grosero error de cálculo si se considerara ganador del reciente enfrentamiento que libró con el campo. La negativa repercusión que este hecho ha tenido en la prensa internacional incluso hace dudar de que las autoridades nacionales estén logrando un empate. Pocas veces llovieron sobre el poder kirchnerista tantas críticas juntas de prestigiosos diarios internacionales como en los últimos días. Sus analistas no pueden entender que en un país mundialmente reconocido por su pampa húmeda, sus gobernantes pierdan el tiempo discutiendo qué es el campo. "Sabemos lo que hace falta", rezaban los afiches que promovían la candidatura de Cristina Kirchner en octubre último. Si uno de sus objetivos era reinsertar a la Argentina en el mundo: puede decirse que el Gobierno perdió sus primeros 120 días. No alcanza con un viaje presidencial a París para reivindicar a Ingrid Betancourt, pocos días después de posar junto a los principales abogados defensores de las FARC en la Argentina, con Luis D Elía a la cabeza. Ni alcanza con la visita del subsecretario de Asuntos Hemisféricos de los Estados Unidos, Tom Shannon. En las últimas semanas, la Argentina proyectó al mundo una imagen cada vez más parecida a la de la Venezuela de Hugo Chávez, el mismo país que acaba de anunciar la nacionalización de una empresa argentina. El mundo nos da la espalda y no faltan quienes advierten que sólo un milagro, como saldar la deuda con el Club de París, podría ayudar a enderezar rápidamente el rumbo.
Escribe Fernando Laborda(Publicado en el Diario La Nacion)
jueves, 10 de abril de 2008
URGE RECUPERAR EL MODELO CONSTITUCIONAL
El interrogante ineludible que una serie creciente de conflictos ha planteado a la sombra del recurrente pasado que se remonta al anacrónico debate entre unitarios y federales es cómo se vuelve al imperio de la Constitución. La confrontación por la carga fiscal y la asignación del gasto estatal tuvo entonces definición en la Constitución histórica de 1853, cuando se remitió al Congreso su discusión entre los representantes del pueblo y de las provincias. Finalmente, la Nación era un estado federal. Ocho décadas después, la sucesión de gobiernos de facto con intervalos constitucionales cada vez más reducidos alejó la república, hasta 1983, del estricto modelo constitucional, lo cual quedó demostrado por la crisis del milenio. Hasta el punto de que casi todas las explicaciones oficiales sobre la variedad de conflictos que emergen de la decadencia del federalismo se basan y se fundamentan en normativas de gobiernos de facto o de transición. El punto central es el formal estado de emergencia que desde 2002 se viene prorrogando anualmente y que convirtió al poder representativo de la Nación, el Congreso, en un refrendatario de los actos del Poder Ejecutivo, y a este, en una oficina del Presidente, cuya hegemonía se instrumenta en la Jefatura de un Gabinete que nunca delibera. La emergencia permanente se establece mediante el presupuesto anual. Pero sus asignaciones son virtuales en la medida que el hegemónico presidencialismo puede modificarlas, facultad con amplitud superior a la de los presidentes de facto controlados por organismos militares. Lo que actualmente es considerado la caja presidencial, de la que el primer mandatario hace uso, le ha permitido inclusive subrogarse al régimen de coparticipación federal, cuya reforma fue dispuesta por la convención constituyente de 1994, pero sigue pendiente y virtualmente archivada por el Poder Ejecutivo y por el Congreso. Esa chequera sin control parlamentario por parte de la comisión bicameral ad hoc somete a gobiernos provinciales a la necesidad de peregrinar a la Plaza de Mayo e impone, a la vez, a los legisladores la docilidad de sus votos para el sostenimiento de la emergencia matriz del modelo centralista. A ello se agrega el régimen de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), cuyo número superó en 2007 el de proyectos de leyes remitidos por el Ejecutivo. El conflicto con el campo, planteado por motivos específicos de tributación -basados en el Código Aduanero, otro instrumento con origen de facto- ha devenido finalmente un fenómeno histórico y político que se proyecta sobre todas las consecuencias de ese ejercicio del poder centralista; es decir, la señal de una crisis de nuestro sistema constitucional. Sus manifestaciones tienen por ello un perfil inédito, en la medida que introducen la problemática agraria en las comunidades urbanas y provoca confrontaciones internas en el polémico modelo centralista. ¿Cómo se vuelve al imperio de la Constitución?, repetimos, es el interrogante que apremia a una sociedad con fuertes sentimientos democráticos, pero sometida a dispersiones partidarias que tuvieron también estimulantes en ese régimen hegemónico presuntamente trasversalista. Sin duda, no refirmando las motivaciones de la crisis; y, especialmente, impulsando un diálogo recíprocamente concesivo, que ponga fin a los anacronismos y que permita advertir que hay una sociedad muy diferente, despojada de ese discurso arcaico que tantas dificultades provocó al desarrollo político y social que, por sus potencialidades, el país merece.
Editorial publicado en el Diario La Gaceta de Tucuman
Editorial publicado en el Diario La Gaceta de Tucuman
miércoles, 9 de abril de 2008
COMUNICACIONES ELECTRONICAS
El viernes pasado se publicó en el Boletín Oficial el Decreto presidencial 558/2008 "Reglamento General del Servicio Universal" por el cual se sustituye el Anexo III del Decreto Nº 764 de fecha 30 de septiembre de 2000. Se trata, según creo, de la modificación más importante del decreto de De la Rúa que estableció las reglas que regirían la apertura del mercado de telecomunicaciones.
El texto fue reempazado completamente. No se trata de modificcaciones menores. Desapareció todo el tema del cálculo del costo de la prestación del servicio universal y la cuestión de que se podían deducir los costos de estar prestando servicios en zonas con teledensidad menor al 15%.
Aparece la siguiente obligación por parte de Telefónica y Telecom, que no figuraba en el viejo anexo: "Sin perjuicio de los servicios y programas que la Autoridad de Aplicación defina en el marco del presente reglamento, las Licenciatarias del Servicio Básico Telefónico (LSB) tienen la obligación de expandir la red de telefonía fija en un plazo de SESENTA (60) meses, en el total del ámbito geográfico de sus respectivas regiones, a partir de la entrada en vigencia del presente decreto. La Autoridad de Aplicación determinará en cada caso si las LSB podrán financiar dicha obligación con los fondos del Fondo Fiduciario del Servicio Universal."
La obligación anterior es reforzada por el siguiente párrafo que aparece más adelante: "La constitución e implementación del Fondo Fiduciario del Servicio Universal (FFSU) deberá realizarse dentro del plazo de CIENTO OCHENTA (180) días a partir de la entrada en vigencia del presente decreto. La falta de constitución, implementación, funcionamiento u operatividad del FFSU, no exime a las Licenciatarias del Servicio Básico Telefónico (LSB) de continuar con el cumplimiento de la obligación de expansión de la red. En caso de incumplimiento o interrupción de la citada obligación, serán pasibles de las sanciones establecidas en el marco normativo, que podrán alcanzar hasta la pérdida de la licencia, según corresponda y de conformidad a la gravedad de la misma."
Aparece, también como novedad, un Comité Técnico, que asistirá al Fondo del SU, intregrado por 7 miembros:
"a) DOS (2), nombrados por el Secretario de Comunicaciones; uno ejercerá el cargo de Director Ejecutivo.
b) UNO (1), por la COMISION NACIONAL DE COMUNICACIONES.
c) TRES (3) por los Prestadores; DOS (2) de ellos designados por las Licenciatarias del Servicio Básico y el tercero por el resto de los prestadores, excluidos los Operadores Independientes.
d) UNO (1), por los Operadores Independientes."
Suponemos que teniendo en cuenta la magnitud de facturación del "resto de los operadores", ese tercero debería ser CTI.
.
Cabe destacar que, mientras el viejo anexo se sancionó luego de una consulta pública en la que todos los operadores y particulares que así lo deseaban pudieron dejar constancia de sus opiniones, el presente anexo se sancionó sin consultas, al menos públicas.
.
Por otra parte es inmediato apreciar que la presente modificación pretende solamente retocar una pincelada del cuadro completo de situación de la telecomunicaciones argentinas. Baste recordar que falta la renegociación del contrato de las LSB, la incorporación del Triple Play, el unbundling, la portabilidad, re-diseñar la CNC, etc.
.
Además se refiere soalmente a una parte del extenso marco de las Comunicaciones Electrónicas: faltan los servicios de Radiodifusión. Es decir, que este retoque implica renunciar, o dejar para más adelante, una discusión amplia del Marco Regulatorio global que necesita el país para planificar su infraestructura de comunicaciones para los próximos años.
.
De todos modos, alguna actividad, aunque no sea la mejor orientada, es mejor que la inactividad total anterior. Esperemos que en la discusión que acompañará a la implementación se puedan hallar los acuerdos necesarios para que el resultado final sea beneficioso para todos.
.
Es de esperar que la nueva conducción del COMFER convoque a los ingeniros y facultades de ingeniería para que participen, junto a otros profesionales, en el diseño del modelo de la TV (Fija/Móvil) y Radio Digitales más adecuados para el país, para llegar a recomendaciones que guíen las negociaciones para elegir los estándares más convenientes.
Autor Magister Ing. Luis Valle
El texto fue reempazado completamente. No se trata de modificcaciones menores. Desapareció todo el tema del cálculo del costo de la prestación del servicio universal y la cuestión de que se podían deducir los costos de estar prestando servicios en zonas con teledensidad menor al 15%.
Aparece la siguiente obligación por parte de Telefónica y Telecom, que no figuraba en el viejo anexo: "Sin perjuicio de los servicios y programas que la Autoridad de Aplicación defina en el marco del presente reglamento, las Licenciatarias del Servicio Básico Telefónico (LSB) tienen la obligación de expandir la red de telefonía fija en un plazo de SESENTA (60) meses, en el total del ámbito geográfico de sus respectivas regiones, a partir de la entrada en vigencia del presente decreto. La Autoridad de Aplicación determinará en cada caso si las LSB podrán financiar dicha obligación con los fondos del Fondo Fiduciario del Servicio Universal."
La obligación anterior es reforzada por el siguiente párrafo que aparece más adelante: "La constitución e implementación del Fondo Fiduciario del Servicio Universal (FFSU) deberá realizarse dentro del plazo de CIENTO OCHENTA (180) días a partir de la entrada en vigencia del presente decreto. La falta de constitución, implementación, funcionamiento u operatividad del FFSU, no exime a las Licenciatarias del Servicio Básico Telefónico (LSB) de continuar con el cumplimiento de la obligación de expansión de la red. En caso de incumplimiento o interrupción de la citada obligación, serán pasibles de las sanciones establecidas en el marco normativo, que podrán alcanzar hasta la pérdida de la licencia, según corresponda y de conformidad a la gravedad de la misma."
Aparece, también como novedad, un Comité Técnico, que asistirá al Fondo del SU, intregrado por 7 miembros:
"a) DOS (2), nombrados por el Secretario de Comunicaciones; uno ejercerá el cargo de Director Ejecutivo.
b) UNO (1), por la COMISION NACIONAL DE COMUNICACIONES.
c) TRES (3) por los Prestadores; DOS (2) de ellos designados por las Licenciatarias del Servicio Básico y el tercero por el resto de los prestadores, excluidos los Operadores Independientes.
d) UNO (1), por los Operadores Independientes."
Suponemos que teniendo en cuenta la magnitud de facturación del "resto de los operadores", ese tercero debería ser CTI.
.
Cabe destacar que, mientras el viejo anexo se sancionó luego de una consulta pública en la que todos los operadores y particulares que así lo deseaban pudieron dejar constancia de sus opiniones, el presente anexo se sancionó sin consultas, al menos públicas.
.
Por otra parte es inmediato apreciar que la presente modificación pretende solamente retocar una pincelada del cuadro completo de situación de la telecomunicaciones argentinas. Baste recordar que falta la renegociación del contrato de las LSB, la incorporación del Triple Play, el unbundling, la portabilidad, re-diseñar la CNC, etc.
.
Además se refiere soalmente a una parte del extenso marco de las Comunicaciones Electrónicas: faltan los servicios de Radiodifusión. Es decir, que este retoque implica renunciar, o dejar para más adelante, una discusión amplia del Marco Regulatorio global que necesita el país para planificar su infraestructura de comunicaciones para los próximos años.
.
De todos modos, alguna actividad, aunque no sea la mejor orientada, es mejor que la inactividad total anterior. Esperemos que en la discusión que acompañará a la implementación se puedan hallar los acuerdos necesarios para que el resultado final sea beneficioso para todos.
.
Es de esperar que la nueva conducción del COMFER convoque a los ingeniros y facultades de ingeniería para que participen, junto a otros profesionales, en el diseño del modelo de la TV (Fija/Móvil) y Radio Digitales más adecuados para el país, para llegar a recomendaciones que guíen las negociaciones para elegir los estándares más convenientes.
Autor Magister Ing. Luis Valle
DESESTIMA CARMEN ARGIBAY UN CONFLICTO DE PODERES POR EL FALLO QUE HABILITO A PATTI PARA ASUMIR COMO DIPUTADO
La ministra de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay, desestimó hoy que pueda existir un "conflicto de poderes" con el Legislativo por haber resuelto ayer que el ex comisario Luis Patti asuma como diputado, a pesar de la impugnación de sus pares por "inhabilidad moral". El ex comisario detenido y procesado por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar fue autorizado ayer por el máximo Tribunal del país a asumir como diputado, tras el fallo de la Corte por cuatro votos contra tres. "No creo que dé lugar a un conflicto de poderes esta decisión, lo cierto es que la mayoría de la Corte decidió que hay que tener una pauta objetiva en la idoneidad moral", afirmó. Según explicó Argibay, el fallo "implica que Patti puede asumir como diputado, pero los diputados podrían pedir su desafuero, así que no creo que haya problemas", señaló Argibay. La ministra fue una de las cuatro integrantes de la Corte Suprema que aceptó el pedido de amparo de la Cámara Nacional Electoral para que dejara sin efecto la decisión de Diputados que impidió el ingreso de Patti a la Cámara baja en 2006.
Fuente Infobae
Fuente Infobae
martes, 8 de abril de 2008
MOVILIZACION DE JUBILADOS PARA QUE SE DICTE LA LEY QUE RECONOZCA SUS RECLAMOS, TAL COMO LO SUGIRIO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
RESISTENCIA CIVIL PACIFICA
“ SENTADA NACIONAL CON GLOBOS NEGROS”
EN HOMENAJE A TODOS AQUELLOS JUBILADOS QUE HAN MUERTO SIN HABER VISTO CUMPLIDO EL TRATAMIENTO DE LA MOVILIDAD QUE POR LEY LES CORRESPONDIA.
La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, Asociación Civil sin fines de lucro con Personería Jurídica 941/2006, invita a la ciudadanía en general y a los jubilados, pensionados y retirados del País a unirse a la Convocatoria del día JUEVES 10 A LAS 17,00 HORAS FRENTE AL CONGRESO DE LA NACION en forma ordenada y pacífica, acompañando a nuestros jubilados de las diferentes agrupaciones como Movimiento Dignidad y Vida, Asociación Mayores Olvidados, Asociación 50 a 60, Mesa Coordinadora de Jubilados y demás organizaciones y diferentes centros de Jubilados de todo el País, que con inmenso sacrificio, concurrirán a exigirle a los poderes ejecutivo y legislativo el inmediato tratamiento de la movilidad en fiel cumplimiento del Art. 14 bis de la Constitución Nacional , que garantiza jubilaciones y pensiones móviles y la aplicación del 82% móvil, para todos sin discriminación de sectores.
La pronta sanción de una Ley, como lo ha exhortado la Corte Suprema en dos oportunidades que determine un mecanismo permanente y objetivo, de ajustes de los beneficios previsionales, sin necesidad de reclamos judiciales.
El respeto a la dignidad personal y los derechos humanos de los adultos mayores que han aportado durante años y reciben jubilaciones irrisorias.AYER APORTAMOS – HOY RECLAMAMOS –
Comunicado de la Asociacion Argentina de Jubilados Aportantes
“ SENTADA NACIONAL CON GLOBOS NEGROS”
EN HOMENAJE A TODOS AQUELLOS JUBILADOS QUE HAN MUERTO SIN HABER VISTO CUMPLIDO EL TRATAMIENTO DE LA MOVILIDAD QUE POR LEY LES CORRESPONDIA.
La Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, Asociación Civil sin fines de lucro con Personería Jurídica 941/2006, invita a la ciudadanía en general y a los jubilados, pensionados y retirados del País a unirse a la Convocatoria del día JUEVES 10 A LAS 17,00 HORAS FRENTE AL CONGRESO DE LA NACION en forma ordenada y pacífica, acompañando a nuestros jubilados de las diferentes agrupaciones como Movimiento Dignidad y Vida, Asociación Mayores Olvidados, Asociación 50 a 60, Mesa Coordinadora de Jubilados y demás organizaciones y diferentes centros de Jubilados de todo el País, que con inmenso sacrificio, concurrirán a exigirle a los poderes ejecutivo y legislativo el inmediato tratamiento de la movilidad en fiel cumplimiento del Art. 14 bis de la Constitución Nacional , que garantiza jubilaciones y pensiones móviles y la aplicación del 82% móvil, para todos sin discriminación de sectores.
La pronta sanción de una Ley, como lo ha exhortado la Corte Suprema en dos oportunidades que determine un mecanismo permanente y objetivo, de ajustes de los beneficios previsionales, sin necesidad de reclamos judiciales.
El respeto a la dignidad personal y los derechos humanos de los adultos mayores que han aportado durante años y reciben jubilaciones irrisorias.AYER APORTAMOS – HOY RECLAMAMOS –
Comunicado de la Asociacion Argentina de Jubilados Aportantes
TRES MARPLATENSES ASPIRAN A INGRESAR AL PARLAMENTO ITALIANO
Tres residentes marplatenses se han postulado como candidatos a ingresar al parlamento italiano en las elecciones que se realizaran el 13 y 14 del corriente mes.-
Segun informa Stampa Italiana de Mar del Plata, publicacion bilingue, que se edita en esta ciudad,cuyo director es el periodista Jose Bartha, se postula a senador Adriano Toniut, abogado
por el Movimiento Associativo Italiani all ´Estero, con Ricardo Merlo;a senadora Monica Rizzo, abogada por el Partido Democratico, con Walter Veltroni y a dìputada Felisa Pomilio,profesora
de historia y periodista por Asociacion Italiana en Sudamerica, con Luiggi Pallaro.
Segun informacion que proporciona la mencionada publicacion las elecciones de la Camara de Diputados y Senadores de la Republica de Italia, se realizan en los circuitos instituidos en las comunas de residencia el dia 13 de abril de 8 a 22 horas y el dia 14 de 7 a 15. Los ciudadanos italianos con residencia estable en el exterior, inscriptos en los padrones electores de la circunscripcion exterior pueden participar en las elecciones votando por correspondencia.Ellos
votan por las listas de candidatos presentadas en la respectiva reparticion de la circunscripcion del exterior.-
Segun informa Stampa Italiana de Mar del Plata, publicacion bilingue, que se edita en esta ciudad,cuyo director es el periodista Jose Bartha, se postula a senador Adriano Toniut, abogado
por el Movimiento Associativo Italiani all ´Estero, con Ricardo Merlo;a senadora Monica Rizzo, abogada por el Partido Democratico, con Walter Veltroni y a dìputada Felisa Pomilio,profesora
de historia y periodista por Asociacion Italiana en Sudamerica, con Luiggi Pallaro.
Segun informacion que proporciona la mencionada publicacion las elecciones de la Camara de Diputados y Senadores de la Republica de Italia, se realizan en los circuitos instituidos en las comunas de residencia el dia 13 de abril de 8 a 22 horas y el dia 14 de 7 a 15. Los ciudadanos italianos con residencia estable en el exterior, inscriptos en los padrones electores de la circunscripcion exterior pueden participar en las elecciones votando por correspondencia.Ellos
votan por las listas de candidatos presentadas en la respectiva reparticion de la circunscripcion del exterior.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)