* Gerardo Gómez Muñoz
www.lacapitalnet.com.ar
Ningún historiador, economista, empresario pesquero, político, dirigente social o periodista debería soslayar la cuidadosa lectura del libro "Malvinas -Biografía de la entrega- Pesca, la moneda de cambio". Lo escribió un marplatense comprometido desde siempre con la ciudad, César Augusto Lerena, doctor en Ciencias Veterinarias y especialista en industrias de la alimentación y pesca. Ha producido 752 publicaciones y 15 libros en la materia. En más de 420 páginas describe, analiza, crítica y propone minuciosamente sobre su especialidad. Pero, además, recorre paso a paso y anatematiza sin piedad todas las andanzas del ex titular de la Secretaría nacional del ramo, ingeniero agrónomo Felipe Solá. Tampoco se olvida de Dante Caputo, de Domingo Cavallo y de tantos otros a los que él cataloga como partícipes del uso de la pesca como "moneda de cambio" en el conflicto de Malvinas. En particular y dadas las connotaciones del momento político actual y las ambiciones de Solá que no se detienen hasta la presidencia de la Nación, por lo menos, interesa conocer sus responsabilidades en los perjuicios causados, particularmente a nuestra ciudad y a su economía.Con verdad y sin piedadLerena destaca que la aplicación de "políticas de economía de mercado" en la pesca se tradujeron en la Argentina en la apertura del mar a las flotas extranjeras. "Un despropósito en un país que tiene flota en industria propia y los mercados más exigentes del mundo (que no los tiene la carne roja)". Subraya que "eso le valió a Solá -por muchos años- que no pudiera participar en actos en Mar del Plata, por temor a lo que hoy se llamarían escraches". Sigue: "Como secretario se subordinó y sirvió a la política de Cavallo en la Cancillería y asociaciones extranjeras, promovió la pesca extranjera por los Acuerdos Marco con la URSS y Bulgaria, con Gran Bretaña, y la Unión Europea y no controló la captura clandestina extranjera en el área adyacente y en la ZEE argentina, etc." No deja de referirse al tema de la captura del calamar en la que "se puso al servicio de los intereses del Reino Unido en Malvinas". Detalla que "se pescó por encima de la captura máxima permisible durante varios años; que pescaron más de 400 embarcaciones extranjeras sin permisos en las zonas adyacentes en la ZEE argentina y se firmaron acuerdos pesqueros con la URSS, Gran Bretaña y la Unión Europea, que produjeron depredación y de sus propios dichos podríamos concluir que en su largo período como secretario de Pesca y gobernador de Buenos Aires, llevó a cabo una política pesquera contraria al interés nacional". Luego Lerena desmenuza paso a paso y con precisión documental los perjuicios causados por Solá y otros. Como consecuencia es que "por acción u omisión fue un inepto en la problemática pesquera o bien, entendiéndola, la puso al servicio de intereses ajenos -particularmente extranjeros- y consolidó la posición de Gran Bretaña en Malvinas". No escatima rigor al sacar conclusiones "pudo ser el peor funcionario del área, pero no fue el único. No lo imaginamos presidente y peronista y que, al final de su gestión alegremente nos diga: nunca hubo más pobres y más desempleados en la Argentina que en mi gestión. Sin embargo esto dijo al finalizar su gestión como secretario de Pesca: 'En mi gestión comenzó la depredación' (sic) Felipe Solá, LA CAPITAL de Mar del Plata 17 de febrero de 2000".¿Política en serio?El acto político más importante de la ciudad, en los últimos tiempos, lo acaba de concretar un grupo destacado de militantes y académicos que militan en la UCR. No lo es por el simple hecho de la presencia de nombres calificados sino seguramente porque viene promovido y conducido por un grupo de treintañeros que, porque militan desde su adolescencia estudiantil, advirtieron que se debe revitalizar con hechos transformadores la anomia de la política actual o si no al corto plazo ellos mismos estarán tan hartos como lo está gran parte de la ciudadanía. No será la tele ni los medios en general quienes suplirán el conocimiento que dé razones ni a la militancia que construya.Se trata del lanzamiento del Instituto de Políticas Públicas "Igualdad Más Democracia" en acto previsto en un salón para 280 personas que fue desbordado por 350. Lo presidieron el titular del organismo Maximiliano Abad, el presidente del comité provincial Daniel Salvador y el del local Luis Rech. La foto de la primera fila de concurrentes que ilustra la nota respectiva de LA CAPITAL del sábado, es elocuente. Están allí Vilma Baragiola, Jesús Porrúa, Néstor Saggese, Angel Roig y Elio Aprile. Detrás una pléyade que se sumó por iniciativa propia, como el presidente del comité de Capital Federal, de la Fundación Sergio Karakachof, diputados provinciales y nacionales. Pero, fundamentalmente concejales y dirigentes de las diversas líneas internas, fomentistas, profesionales y militantes en general. Ni por su ausencia brillaron los "Katz boys" que habían sido invitados pero no dieron razones del faltazo. Algunos en el "off the record" arriesgaron a explicar que "tal vez ya hayan advertido que el incipiente operativo clamor para el regreso debe trocarse por una actitud más humilde", moneda sumamente escasa en las faltriqueras del Ruso.Uno doble respaldo exhibe de entrada el instituto destinado al estudio de las políticas que para el desarrollo de la ciudad irá elaborando la UCR. Su presidente, el concejal Abad, estará asistido por Valeria Orduña y Gustavo Ceriani y en el Consejo Académico se advierten nombres de calificados especialistas como Pablo Slavin, el decano de Derecho Miguel A. Acosta, el ex rector de la Universidad Atlántica Jorge Castro, la ex vicerrectora de la UNMdP Graciela Messina, licenciada Isabel Sendón (Turismo), el economista David Pérez y Alberto Morteo.¡Con los pobres, NO!Varias denuncias confirmadas de personas provenientes de la zona de Batán y de otros alejados barrios informan sobre el inescrupuloso accionar de los "referentes" o "punteros" que juegan con las necesidades y las ansiedades de los pobres. Pese a saber que restan varios meses para el inicio del Programa Ingreso Social con Trabajo inscribían personas para las cooperativas (también se habla de alguno que pedía "anticipos" y de otro que requería favores sexuales) que instrumentarán ese proyecto. La politiquería para captar gente se inició cuando el concejal Diego Garciarena hizo correr la información de que dejaba la concejalía -pobre Turco Salas que se la creyó- y se iría a ocupar un cargo nacional en Desarrollo Social para el manejo de ese tema con el padrinazgo de los diputados nacionales Dante Dovena y "Cuto" Moreno. Después del desorden y del abuso causado por algunos de sus adláteres, en el área de Producción de la Municipalidad, Tettamanti y Theiler tuvieron que salir a contener a la gente preocupada y desde la Secretaría de Bienestar Social, Fefe Gauna con declaraciones públicas acotó el tema. Mañana, según está anunciado, la doctora Alicia Kirchner, ministra de Desarrollo Social de La Nación vendrá a hablar de esta cuestión y se adelanta que hay varias denuncias que le serán entregadas. Entretanto Diego Garciarena que parece contar con una canasta de tickets para viajar anda otra vez por Las Vegas. Si manejará el Programa en Mar del Plata ¿andará estudiando cómo es la vida de los pobres en la rumbosa capital mundial ?
martes, 20 de octubre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
FAVELAS "MILITARIZADAS".LA GUERRA DE NARCOS ENTRE AMIGOS DOS AMIGOS Y VERMELHO COMO REFLEJO DEL PROPIO FENOMENO CARIOCA
*Laura Etcharren
Cerca del triángulo embrionario de Maras, Brasil se perfila como un país que avanza en materia política así como en el entramado de relaciones internacionales. Sin embargo, los matices de la guerra de narcos al interior de las favelas lo encierra, globalmente, en la opacidad latinoamericana referente a la inseguridad. Y aunque resulte ingrato saber que cada vez cuesta más hablar de seguridad en la escala mundial, debemos atender a la realidad que indica que la violencia nos ha atravesado y que con ella se han gestado las máximas expresiones de la debilidad de quienes nos gobiernan pero también de los que se oponen.
Ni unos ni otros saben qué hacer frente a un deterioro aparentemente circunscripto en la marginalidad y cuya génesis está, en realidad, en la lucha por el poder del narcotráfico dentro de las coordenadas marcadas por los países productores y los países consumidores, atendiendo a las demandas europeas.
Bajo estas características destructivas del tejido social se desata, en el país carioca, la sangrienta y consecuente guerra de narcotraficantes que tiene su epicentro en la ciudad de Río de Janeiro en donde el día sábado se desató el caos entre dos bandas de narcos que se disputaban los puntos de venta de droga. La intervención de la policía y militares agudizó el conflicto, ya que con ellos se sumaban otras fuerzas necesarias de combatir para cada una de las bandas en cuestión.
Se trató de los Narcos pertenecientes al Comando Vermelho y a los Narcos que conforman Amigos Dos Amigos. Cuando los primeros intentaron invadir el lugar en el cual reinan los segundos, Morro dos Macacos, la batalla tuvo su comienzo inmediato hasta conseguir, según informan los periódicos de Brasil y el mundo, un total de 12 muertos, ocho heridos, un helicóptero policial derribado y un camión. Más diez autobuses incendiados.
Hechos que dan cuenta que a diferencia de lo que sucede en la Centroamérica triangulada o bien, en la situación larval de Chile, Uruguay y Argentina en materia de Maras, Brasil tiene su propio fenómeno que es el de las favelas “militarizadas” por los narcotraficantes.
Sucede, que en Brasil, las favelas son esplendorosos semilleros de Narcos que se entremezclan con el paisaje de la pobreza que les es funcional para poder arraigar en el espacio elegido y luego expandirse hacia otras favelas que son territorios a conquistar en los que se maneja el narcomenudeo pero también, la rentabilidad internacional del negocio de la droga que se mueve al interior de dichos asentamientos. De ahí, que el Comando Vermelho que maneja Morro de Sao Joao haya intentado penetrar en Morro dos Macacos.
Al dominio Narco dentro de las favelas debe sumársele el de aquellos individuos que ya no forman parte de las fuerzas de seguridad oficiales pero que ofrecen sus servicios para “proteger” a los habitantes. Ex policías, agentes fuera de servicio y bomberos son algunos de los interesados en erradicar a los narcos y pandillas que circulan por los amplios corredores de la condenada miseria.
Se las llama “Milicia” y no son mencionadas abiertamente. En poco tiempo han crecido considerablemente y en el repaso de los hechos se observa cierto componente relacionado con lo que ellos dicen querer combatir y por otro lado, un aprovechamiento inusitado del drama que se vive.
Se debaten los controles y en la aceptación de las “Milicias” se percibe la fragmentación de los pobres. De hecho, del PORTAL BBC Mundo, el Blog extrae el siguiente testimonio anónimo que habla de la alta peligrosidad de estos grupos conformados que, en materia de violencia, poco los diferencia de los Narco.
“Ellos lo controlan todo, exigen, asesinan. Si no haces lo que ellos quieren, tu destino es la tumba".
Nuevamente asistimos a la regla como abuso. A la condecoración del delito creciente frente a la incapacidad y a la falta de control de los registros de los policías apartados de la fuerza que se dedican, en algunos casos, a coptar jóvenes para adiestrarlos eficazmente en el narco crimen. Porque si bien la policía de Brasil es una de los cuerpos con mejor entrenamiento, no alcanza para controlar a las organizaciones criminales que carecen de disciplina interna. Ello se debe a que existe una relación directamente proporcional entre el aumento de la criminalidad y el aumento de narcos. Narcos que re reúnen en distintos puntos de la ruta de la droga con otros narcos de distintas nacionalidades con los que han estrechado lazos de “solidaridad”. Peruanos, bolivianos, colombianos y venezolanos.
Un estado de situación que excede a los 4500 efectivos de la policía que por estos momentos se movilizan en Río de Janeiro para frenar la jactanciosa y desafiante guerra narcótica iniciada el fin de semana. Una ciudad turística por excelencia en la que se conjuga la característica alegría con la toma de las armas en el contexto urbano.
Cerca del triángulo embrionario de Maras, Brasil se perfila como un país que avanza en materia política así como en el entramado de relaciones internacionales. Sin embargo, los matices de la guerra de narcos al interior de las favelas lo encierra, globalmente, en la opacidad latinoamericana referente a la inseguridad. Y aunque resulte ingrato saber que cada vez cuesta más hablar de seguridad en la escala mundial, debemos atender a la realidad que indica que la violencia nos ha atravesado y que con ella se han gestado las máximas expresiones de la debilidad de quienes nos gobiernan pero también de los que se oponen.
Ni unos ni otros saben qué hacer frente a un deterioro aparentemente circunscripto en la marginalidad y cuya génesis está, en realidad, en la lucha por el poder del narcotráfico dentro de las coordenadas marcadas por los países productores y los países consumidores, atendiendo a las demandas europeas.
Bajo estas características destructivas del tejido social se desata, en el país carioca, la sangrienta y consecuente guerra de narcotraficantes que tiene su epicentro en la ciudad de Río de Janeiro en donde el día sábado se desató el caos entre dos bandas de narcos que se disputaban los puntos de venta de droga. La intervención de la policía y militares agudizó el conflicto, ya que con ellos se sumaban otras fuerzas necesarias de combatir para cada una de las bandas en cuestión.
Se trató de los Narcos pertenecientes al Comando Vermelho y a los Narcos que conforman Amigos Dos Amigos. Cuando los primeros intentaron invadir el lugar en el cual reinan los segundos, Morro dos Macacos, la batalla tuvo su comienzo inmediato hasta conseguir, según informan los periódicos de Brasil y el mundo, un total de 12 muertos, ocho heridos, un helicóptero policial derribado y un camión. Más diez autobuses incendiados.
Hechos que dan cuenta que a diferencia de lo que sucede en la Centroamérica triangulada o bien, en la situación larval de Chile, Uruguay y Argentina en materia de Maras, Brasil tiene su propio fenómeno que es el de las favelas “militarizadas” por los narcotraficantes.
Sucede, que en Brasil, las favelas son esplendorosos semilleros de Narcos que se entremezclan con el paisaje de la pobreza que les es funcional para poder arraigar en el espacio elegido y luego expandirse hacia otras favelas que son territorios a conquistar en los que se maneja el narcomenudeo pero también, la rentabilidad internacional del negocio de la droga que se mueve al interior de dichos asentamientos. De ahí, que el Comando Vermelho que maneja Morro de Sao Joao haya intentado penetrar en Morro dos Macacos.
Al dominio Narco dentro de las favelas debe sumársele el de aquellos individuos que ya no forman parte de las fuerzas de seguridad oficiales pero que ofrecen sus servicios para “proteger” a los habitantes. Ex policías, agentes fuera de servicio y bomberos son algunos de los interesados en erradicar a los narcos y pandillas que circulan por los amplios corredores de la condenada miseria.
Se las llama “Milicia” y no son mencionadas abiertamente. En poco tiempo han crecido considerablemente y en el repaso de los hechos se observa cierto componente relacionado con lo que ellos dicen querer combatir y por otro lado, un aprovechamiento inusitado del drama que se vive.
Se debaten los controles y en la aceptación de las “Milicias” se percibe la fragmentación de los pobres. De hecho, del PORTAL BBC Mundo, el Blog extrae el siguiente testimonio anónimo que habla de la alta peligrosidad de estos grupos conformados que, en materia de violencia, poco los diferencia de los Narco.
“Ellos lo controlan todo, exigen, asesinan. Si no haces lo que ellos quieren, tu destino es la tumba".
Nuevamente asistimos a la regla como abuso. A la condecoración del delito creciente frente a la incapacidad y a la falta de control de los registros de los policías apartados de la fuerza que se dedican, en algunos casos, a coptar jóvenes para adiestrarlos eficazmente en el narco crimen. Porque si bien la policía de Brasil es una de los cuerpos con mejor entrenamiento, no alcanza para controlar a las organizaciones criminales que carecen de disciplina interna. Ello se debe a que existe una relación directamente proporcional entre el aumento de la criminalidad y el aumento de narcos. Narcos que re reúnen en distintos puntos de la ruta de la droga con otros narcos de distintas nacionalidades con los que han estrechado lazos de “solidaridad”. Peruanos, bolivianos, colombianos y venezolanos.
Un estado de situación que excede a los 4500 efectivos de la policía que por estos momentos se movilizan en Río de Janeiro para frenar la jactanciosa y desafiante guerra narcótica iniciada el fin de semana. Una ciudad turística por excelencia en la que se conjuga la característica alegría con la toma de las armas en el contexto urbano.
ALLANAMIENTOS Y PERSECUSION OFICIAL. EL KIRCHNERISMO Y LOS INCREIBLES APRIETES A TRIBUNA DE PERIODISTAS
Por Christian Sanz
Desde que el kirchnerismo llegó al poder, en mayo de 2003, Tribuna de periodistas ha sido el medio periodístico más perseguido a través de sus más altos funcionarios. Desde amenazas, cartas documento, denuncias penales -este periodista es hoy el más querellado de la Argentina-, hackeos a la página del periódico (1), y el hostigamiento más insólito que se ha conocido en la historia del periodismo vernáculo, nada ha dejado por hacer el oficialismo de turno para aleccionar a quienes trabajan en este medio (2) y (3). Por caso, quien escribe estas líneas ha sido pasible de innumerables inspecciones de diversa índole, especialmente impositivas. De más está decir que jamás se ha detectado irregularidad de mi parte en alguna en esas visitas: no sólo soy uno de los mayores aportantes autónomos de la AFIP, sino que pago todos mis impuestos en tiempo y forma. Asimismo, carezco de CDs "truchos" y todos los programas que tengo en mis computadoras son originales. Sin embargo, el hostigamiento nunca cesa. En las últimas semanas he sufrido la intrusión en mi domicilio de personajes que se llevaron elementos personales de mi trabajo profesional y me han destrozado algunos elementos de mi labor cotidiana, lo cual me ha llevado a emigrar por un tiempo fuera de la Argentina, desde donde he intentado seguir con mi trabajo profesional con gran dificultad. Ahora, a la sumatoria de hechos irregulares, en los últimos días se ha sumado una persecución implacable contra uno de los colegas de Tribuna de periodistas, Juan José Luis Gil, autor de inteligentes columnas de análisis que dejan al descubierto muchas de las contradicciones del kirchnerismo. Son artículos irrefutables que han provocado más de una queja por parte de funcionarios oficiales. El 5 de octubre pasado, Juan José fue detenido en horas de la mañana por Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), la cual se trasladó de Buenos Aires a Reconquista -lugar de residencia del colega- a efectos de allanar su domicilio, en una causa judicial por supuestas "amenazas por mail" (¡!). Lo interesante del caso, es que yo mismo he radicado varias denuncias por amenazas contra mi persona, con profusa evidencia de quiénes me persiguen, y jamás he logrado que la Justicia siquiera llamara a declarar a los que me hostigan. Volviendo al tema, hace unas horas, uno de los hijos de Juan José se contactó conmigo y me refirió una serie de cuestiones más que elocuentes: "El autor de la denuncia por amenazas declaró ante los medios locales que denunció a mi padre porque de sus artículos publicados en periódico Tribuna dedujo que el podía ser el autor de los mails. Entonces, nosotros sabemos dos cosas: primero la inocencia de mi padre, y segundo, que él está preso por el delito de haber escrito en contra del gobierno. Cuando vinieron a allanar, mi madre se encontraba trabajando y mi padre realizando unos trámites bancarios, por lo que la policía aeroportuaria irrumpió en el hogar forzando la puerta de la calle con una barreta y luego destrozando la puerta y paredes de la segunda puerta de la casa de mis padres. Se llevaron las computadoras, papeles, discos, pendrives y cuanta cosa se les ocurrió. Todo esto, sin un escribano ni fiscal que controlara que se llevaba y que no. Por supuesto, los integrantes del escuadrón de la policía aeroportuaria siempre mantuvieron sus rostros tapados con pasamontañas, ocultando su identidad. Tanto la policía local, como provincial y federal nos han confirmado que desconocían absolutamente el procedimiento ordenado por la fiscalía de Reconquista. Hoy, a 13 días de su detención, su abogado defensor todavía no dispone de la copia del expediente y el viernes 16 de octubre el juez federal denegó el pedido de excarcelación solicitada por el abogado. También los medios locales y algunos medios digitales provinciales, como ellitoral.com y notife.com publicaron una mentira tras otra, acusando a mi padre de cosas terribles, totalmente infundadas y sin relación con el allanamiento. Es más, cuando todavía la policia retiraba cosas y mas cosas, estos medios ya publicaban lo que se había secuestrado. Y eso es una incoherencia, pues ni la policía sabía que se llevaban, mucho menos el periodismo. Por esto, también sospechamos (mejor dicho, sabemos) que esto ha sido todo armado y orquestado "desde arriba", para callar a mi padre. Christian, estamos viviendo tiempos terribles, y lo que estamos pasando nosotros no se lo deseo a nadie." Huelga agregar algo más a las sufridas palabras del hijo de Juan José.Concluyendo En momentos en los que el kirchnerismo ha comenzado una virulenta campaña contra el periodismo independiente -especialmente luego de la derrota del 28 de junio pasado-, lo mencionado en estas líneas debería preocupar sobremanera, no sólo a los medios de prensa, sino también a la sociedad toda. Se trata de una avanzada que no registra antecedente alguno en nuestro país. El único momento histórico que ha superado los días que se viven hoy, ha sido la sangrienta dictadura militar de los años 70, a la que paradójicamente gusta denostar el matrimonio Kirchner. Mientras esto ocurre, la prensa servil crece día a día merced a los recursos de la pauta oficial -por derecha e izquierda-, al tiempo que los pocos bastiones del periodismo honesto empiezan a ser socavados por un gobierno populista que se ha encargado de saquear el país de manera inescrupulosa. En tal contexto, ¿cuál será el próximo paso contra la prensa? no pocos funcionarios aseguran, no sin temor y por lo bajo, que se vienen días terribles para el periodismo. Para graficar la situación, apuntan a un país de sudamérica: Venezuela. Como decía mi abuela, "Dios nos ampare".
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1581
(2) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1842
(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=699
Para contactarse con José Gil, hijo de Juan José, escribir a http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=joselogil@gmail.com
Desde que el kirchnerismo llegó al poder, en mayo de 2003, Tribuna de periodistas ha sido el medio periodístico más perseguido a través de sus más altos funcionarios. Desde amenazas, cartas documento, denuncias penales -este periodista es hoy el más querellado de la Argentina-, hackeos a la página del periódico (1), y el hostigamiento más insólito que se ha conocido en la historia del periodismo vernáculo, nada ha dejado por hacer el oficialismo de turno para aleccionar a quienes trabajan en este medio (2) y (3). Por caso, quien escribe estas líneas ha sido pasible de innumerables inspecciones de diversa índole, especialmente impositivas. De más está decir que jamás se ha detectado irregularidad de mi parte en alguna en esas visitas: no sólo soy uno de los mayores aportantes autónomos de la AFIP, sino que pago todos mis impuestos en tiempo y forma. Asimismo, carezco de CDs "truchos" y todos los programas que tengo en mis computadoras son originales. Sin embargo, el hostigamiento nunca cesa. En las últimas semanas he sufrido la intrusión en mi domicilio de personajes que se llevaron elementos personales de mi trabajo profesional y me han destrozado algunos elementos de mi labor cotidiana, lo cual me ha llevado a emigrar por un tiempo fuera de la Argentina, desde donde he intentado seguir con mi trabajo profesional con gran dificultad. Ahora, a la sumatoria de hechos irregulares, en los últimos días se ha sumado una persecución implacable contra uno de los colegas de Tribuna de periodistas, Juan José Luis Gil, autor de inteligentes columnas de análisis que dejan al descubierto muchas de las contradicciones del kirchnerismo. Son artículos irrefutables que han provocado más de una queja por parte de funcionarios oficiales. El 5 de octubre pasado, Juan José fue detenido en horas de la mañana por Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), la cual se trasladó de Buenos Aires a Reconquista -lugar de residencia del colega- a efectos de allanar su domicilio, en una causa judicial por supuestas "amenazas por mail" (¡!). Lo interesante del caso, es que yo mismo he radicado varias denuncias por amenazas contra mi persona, con profusa evidencia de quiénes me persiguen, y jamás he logrado que la Justicia siquiera llamara a declarar a los que me hostigan. Volviendo al tema, hace unas horas, uno de los hijos de Juan José se contactó conmigo y me refirió una serie de cuestiones más que elocuentes: "El autor de la denuncia por amenazas declaró ante los medios locales que denunció a mi padre porque de sus artículos publicados en periódico Tribuna dedujo que el podía ser el autor de los mails. Entonces, nosotros sabemos dos cosas: primero la inocencia de mi padre, y segundo, que él está preso por el delito de haber escrito en contra del gobierno. Cuando vinieron a allanar, mi madre se encontraba trabajando y mi padre realizando unos trámites bancarios, por lo que la policía aeroportuaria irrumpió en el hogar forzando la puerta de la calle con una barreta y luego destrozando la puerta y paredes de la segunda puerta de la casa de mis padres. Se llevaron las computadoras, papeles, discos, pendrives y cuanta cosa se les ocurrió. Todo esto, sin un escribano ni fiscal que controlara que se llevaba y que no. Por supuesto, los integrantes del escuadrón de la policía aeroportuaria siempre mantuvieron sus rostros tapados con pasamontañas, ocultando su identidad. Tanto la policía local, como provincial y federal nos han confirmado que desconocían absolutamente el procedimiento ordenado por la fiscalía de Reconquista. Hoy, a 13 días de su detención, su abogado defensor todavía no dispone de la copia del expediente y el viernes 16 de octubre el juez federal denegó el pedido de excarcelación solicitada por el abogado. También los medios locales y algunos medios digitales provinciales, como ellitoral.com y notife.com publicaron una mentira tras otra, acusando a mi padre de cosas terribles, totalmente infundadas y sin relación con el allanamiento. Es más, cuando todavía la policia retiraba cosas y mas cosas, estos medios ya publicaban lo que se había secuestrado. Y eso es una incoherencia, pues ni la policía sabía que se llevaban, mucho menos el periodismo. Por esto, también sospechamos (mejor dicho, sabemos) que esto ha sido todo armado y orquestado "desde arriba", para callar a mi padre. Christian, estamos viviendo tiempos terribles, y lo que estamos pasando nosotros no se lo deseo a nadie." Huelga agregar algo más a las sufridas palabras del hijo de Juan José.Concluyendo En momentos en los que el kirchnerismo ha comenzado una virulenta campaña contra el periodismo independiente -especialmente luego de la derrota del 28 de junio pasado-, lo mencionado en estas líneas debería preocupar sobremanera, no sólo a los medios de prensa, sino también a la sociedad toda. Se trata de una avanzada que no registra antecedente alguno en nuestro país. El único momento histórico que ha superado los días que se viven hoy, ha sido la sangrienta dictadura militar de los años 70, a la que paradójicamente gusta denostar el matrimonio Kirchner. Mientras esto ocurre, la prensa servil crece día a día merced a los recursos de la pauta oficial -por derecha e izquierda-, al tiempo que los pocos bastiones del periodismo honesto empiezan a ser socavados por un gobierno populista que se ha encargado de saquear el país de manera inescrupulosa. En tal contexto, ¿cuál será el próximo paso contra la prensa? no pocos funcionarios aseguran, no sin temor y por lo bajo, que se vienen días terribles para el periodismo. Para graficar la situación, apuntan a un país de sudamérica: Venezuela. Como decía mi abuela, "Dios nos ampare".
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1581
(2) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1842
(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=699
Para contactarse con José Gil, hijo de Juan José, escribir a http://ar.mc300.mail.yahoo.com/mc/compose?to=joselogil@gmail.com
domingo, 18 de octubre de 2009
¿ES LEGITIMO PROCREAR INTENCIONALMENTE UN HIJO DISCAPACITADO?
Escribe Dra. Liliana Matozzo(*)
http://www.catamarcaya.com/
Mucha tinta sigue corriendo en los ríos de la polémica sobre la legitimidad de seleccionar y eliminar embriones, que tras el diagnóstico preimplantatorio genético demuestren ser portadores de o tengan alguna discapacidad.-Antes de continuar, dejo en claro que no comulgo con el diagnóstico preimplantatorio genético que elige y determina cuáles embriones tendrán el derecho de nacer y cuáles no, condenando al resto a destinos fatales, como desecho, investigación científica, terapia génica, etc.Lo que jamás me hubiera imaginado, es que la polémica por el uso de esta técnica se hubiera ampliado a determinar si las personas que ya padecen alguna discapacidad, podrían intencionalmente seleccionar y hacer nacer a un embrión portador o padecedor de la misma discapacidad. Algo así, como “otorgar legalmente el poder de elegir y diseñar un hijo igual de discapacitado que sus padres”, de modo que éstos no deban enfrentar la sorpresa de la madre naturaleza sobre las condiciones físicas o mentales del producto de su paternidad.-Esto no es ciencia ficción. Actualmente, en Inglaterra, podría permitirse a parejas de sordos echar mano del diagnóstico preimplantatorio genético de embriones, para elegir la transferencia y gestación de embriones sordos.-Mientras que la Legislación de Fertilización y Embriología Humana inglesa, prescribe que utilizar el método de diagnóstico preimplantatorio con el objeto de crear un niño con un condición médica severa, sería ilegal, el Departamento de Salud, estaría por quitar esa condición a la sordera para dar mano libre “al deseo de las parejas sordas”. La cuestión se zanjará en la Cámara de los Comunes para fines de este año.-La sordera es una patología que genera la discapacidad de oír, y por ende, de comunicarse naturalmente a través del habla, salvo que la persona sorda aprenda lengua de señas o a oralizarse.-Los promotores de este “derecho de las parejas sordas” señalan que aunque la mayoría de ellas desean tener un hijo sano, algunos prefieren crear un niño sordo para que “encaje” mejor dentro de su familia.-Asimismo, sostienen que “la sordera no es una discapacidad, sino un dato de pertenencia a una comunidad lingüística minoritaria”. “¿Encajar dentro de una familia”, es una obligación congénita del niño por nacer? ¿No estamos dictando leyes en contra de la discriminación? ¿No estamos tratando de hacer docencia sobre la libertad y el derecho de ser diferente? ¿Por qué los niños por nacer deben acatar mandatos paternos congénitos? Se avizoran nuevos tiempos de esclavitud, en donde la biotecnología en vez de liberar y mejorar la calidad de vida de las personas, arrasa con el más elemental de los derechos: la libertad de ser y de nacer.-Es llamativo el hecho de que mientras que política y económicamente se articulan las más variadas formas de opresión, a nivel íntimo, las personas pretendan ejerzan peor opresión con sus propios hijos, dentro de sus propias familias. ¿Habrá abdicado el ser humano de la lucha por la libertad que caracterizó a nuestros ancestros?Me preocupa particularmente que tras la legitimación de este “derecho de elegir tener un hijo tan discapacitado o enfermo como sus padres”, sigan los pedidos más insólitos, como que una madre enana conciba varios embriones y sólo permita nacer al que también sufra enanismo, y así con las más diversas patologías.-¿Y si el diagnóstico preimplantatorio arrojara un resultado erróneo? ¿Si el niño que nace no tuviera las condiciones deseadas por sus padres y fuera sano? ¿Podrían devolverlo? ¿Exigir una indemnización?¿Y el niño? Por otro lado, y con gran fuerza, se mueven grupos pro-choice-aborto-eugenésico, que sostienen que los padres tienen el derecho de seleccionar embriones para eliminar aquellos que tienen enfermedades o discapacidades, a modo de “descartar lo que no sirve, lo que no encaja”. Y ahí está la exigencia de nuestro siglo: “el encaje humano”. Si no encajás, no tenés derechos, hay que desecharte”. ¿Quién dice quién encaja y quién no?.-Los niños por nacer serían productos de mercado, elegidos y diseñados según los deseos paternos, al punto que también podrían intencionalmente elegirse aquellos discapacitados para permitirles nacer dentro de una familia que busca no sentirse discriminada frente al nuevo integrante que podría ser “perfecto” o “mejor” en comparación con ellos.-Tal vez algún empresario necesite mano de obra “desechada por la sociedad” para pagar precios viles y llevar adelante sus “proyectos productivos”, y pague la gestación y el nacimiento de estos embriones descartados en los laboratorios..., o bien lo haga algún científico para utilizarlos como cobayos… En una época en donde se habla tanto de Derechos Humanos, no se puede comprender que tenga lugar el avance de estas necedades autoritarias e indignas de la condición humana.-Toca el turno a los políticos, encauzar el uso de la biotecnología para fines terapéuticos y no de opresión de la humanidad.-Dra(*) Abogada -
Doctora en Ciencias Jurídicas
Ignacio Warnes 306 - B1602BVF FLORIDA BUENOS AIRES - ARGENTINAtel: 0054-11-4760-1632fax: 0054-11-4730-2546
email: estudiomatozzo@gmail.com
chat: lilimatozzo@hotmail.com
http://www.catamarcaya.com/
Mucha tinta sigue corriendo en los ríos de la polémica sobre la legitimidad de seleccionar y eliminar embriones, que tras el diagnóstico preimplantatorio genético demuestren ser portadores de o tengan alguna discapacidad.-Antes de continuar, dejo en claro que no comulgo con el diagnóstico preimplantatorio genético que elige y determina cuáles embriones tendrán el derecho de nacer y cuáles no, condenando al resto a destinos fatales, como desecho, investigación científica, terapia génica, etc.Lo que jamás me hubiera imaginado, es que la polémica por el uso de esta técnica se hubiera ampliado a determinar si las personas que ya padecen alguna discapacidad, podrían intencionalmente seleccionar y hacer nacer a un embrión portador o padecedor de la misma discapacidad. Algo así, como “otorgar legalmente el poder de elegir y diseñar un hijo igual de discapacitado que sus padres”, de modo que éstos no deban enfrentar la sorpresa de la madre naturaleza sobre las condiciones físicas o mentales del producto de su paternidad.-Esto no es ciencia ficción. Actualmente, en Inglaterra, podría permitirse a parejas de sordos echar mano del diagnóstico preimplantatorio genético de embriones, para elegir la transferencia y gestación de embriones sordos.-Mientras que la Legislación de Fertilización y Embriología Humana inglesa, prescribe que utilizar el método de diagnóstico preimplantatorio con el objeto de crear un niño con un condición médica severa, sería ilegal, el Departamento de Salud, estaría por quitar esa condición a la sordera para dar mano libre “al deseo de las parejas sordas”. La cuestión se zanjará en la Cámara de los Comunes para fines de este año.-La sordera es una patología que genera la discapacidad de oír, y por ende, de comunicarse naturalmente a través del habla, salvo que la persona sorda aprenda lengua de señas o a oralizarse.-Los promotores de este “derecho de las parejas sordas” señalan que aunque la mayoría de ellas desean tener un hijo sano, algunos prefieren crear un niño sordo para que “encaje” mejor dentro de su familia.-Asimismo, sostienen que “la sordera no es una discapacidad, sino un dato de pertenencia a una comunidad lingüística minoritaria”. “¿Encajar dentro de una familia”, es una obligación congénita del niño por nacer? ¿No estamos dictando leyes en contra de la discriminación? ¿No estamos tratando de hacer docencia sobre la libertad y el derecho de ser diferente? ¿Por qué los niños por nacer deben acatar mandatos paternos congénitos? Se avizoran nuevos tiempos de esclavitud, en donde la biotecnología en vez de liberar y mejorar la calidad de vida de las personas, arrasa con el más elemental de los derechos: la libertad de ser y de nacer.-Es llamativo el hecho de que mientras que política y económicamente se articulan las más variadas formas de opresión, a nivel íntimo, las personas pretendan ejerzan peor opresión con sus propios hijos, dentro de sus propias familias. ¿Habrá abdicado el ser humano de la lucha por la libertad que caracterizó a nuestros ancestros?Me preocupa particularmente que tras la legitimación de este “derecho de elegir tener un hijo tan discapacitado o enfermo como sus padres”, sigan los pedidos más insólitos, como que una madre enana conciba varios embriones y sólo permita nacer al que también sufra enanismo, y así con las más diversas patologías.-¿Y si el diagnóstico preimplantatorio arrojara un resultado erróneo? ¿Si el niño que nace no tuviera las condiciones deseadas por sus padres y fuera sano? ¿Podrían devolverlo? ¿Exigir una indemnización?¿Y el niño? Por otro lado, y con gran fuerza, se mueven grupos pro-choice-aborto-eugenésico, que sostienen que los padres tienen el derecho de seleccionar embriones para eliminar aquellos que tienen enfermedades o discapacidades, a modo de “descartar lo que no sirve, lo que no encaja”. Y ahí está la exigencia de nuestro siglo: “el encaje humano”. Si no encajás, no tenés derechos, hay que desecharte”. ¿Quién dice quién encaja y quién no?.-Los niños por nacer serían productos de mercado, elegidos y diseñados según los deseos paternos, al punto que también podrían intencionalmente elegirse aquellos discapacitados para permitirles nacer dentro de una familia que busca no sentirse discriminada frente al nuevo integrante que podría ser “perfecto” o “mejor” en comparación con ellos.-Tal vez algún empresario necesite mano de obra “desechada por la sociedad” para pagar precios viles y llevar adelante sus “proyectos productivos”, y pague la gestación y el nacimiento de estos embriones descartados en los laboratorios..., o bien lo haga algún científico para utilizarlos como cobayos… En una época en donde se habla tanto de Derechos Humanos, no se puede comprender que tenga lugar el avance de estas necedades autoritarias e indignas de la condición humana.-Toca el turno a los políticos, encauzar el uso de la biotecnología para fines terapéuticos y no de opresión de la humanidad.-Dra(*) Abogada -
Doctora en Ciencias Jurídicas
Ignacio Warnes 306 - B1602BVF FLORIDA BUENOS AIRES - ARGENTINAtel: 0054-11-4760-1632fax: 0054-11-4730-2546
email: estudiomatozzo@gmail.com
chat: lilimatozzo@hotmail.com
DIA DE LA MADRE
El origen del "Día de la madre" se remonta a la tierna historia de una joven que pierde prematuramente a su mamá. Ella concibió la idea de dedicar en su homenaje, un día sin igual para rendirle tributo.
Se cuenta que la estadounidense Ana Jarvis de Philadelphia, luego de la muerte de su madre en 1905, decide escribirle a religiosos, políticos, abogados y otras personalidades de su época para que la apoyen en su proyecto de celebrar el "Día de la Madre" en el aniversario de la muerte de su madre, el 2do domingo de mayo.
Tuvo muchas respuestas, y en 1910 ya se celebraba en casi todos los estados de Norte América. Viendo la joven Jarvis la gran acogida a su iniciativa, logró que el Congreso de los Estados Unidos presentara un proyecto de ley a favor de la celebración del "Día de la madre", en todos el país. En 1914, luego de deliberar y aprobar el proyecto, el Presidente Woodrow Wilson firmó la petición que proclamaba el "Día de la madre" como día de fiesta nacional, festejado el segundo domingo del mes de mayo.
Posteriormente otros estados se fueron sumando a la celebración, festejándose actualmente en más de 40 países, que si bien difieren a veces en la fecha, no tiene otro fin que rendir homenaje y enaltecer a ese ser que da todo por sus hijos: la madre.
Se cuenta que la estadounidense Ana Jarvis de Philadelphia, luego de la muerte de su madre en 1905, decide escribirle a religiosos, políticos, abogados y otras personalidades de su época para que la apoyen en su proyecto de celebrar el "Día de la Madre" en el aniversario de la muerte de su madre, el 2do domingo de mayo.
Tuvo muchas respuestas, y en 1910 ya se celebraba en casi todos los estados de Norte América. Viendo la joven Jarvis la gran acogida a su iniciativa, logró que el Congreso de los Estados Unidos presentara un proyecto de ley a favor de la celebración del "Día de la madre", en todos el país. En 1914, luego de deliberar y aprobar el proyecto, el Presidente Woodrow Wilson firmó la petición que proclamaba el "Día de la madre" como día de fiesta nacional, festejado el segundo domingo del mes de mayo.
Posteriormente otros estados se fueron sumando a la celebración, festejándose actualmente en más de 40 países, que si bien difieren a veces en la fecha, no tiene otro fin que rendir homenaje y enaltecer a ese ser que da todo por sus hijos: la madre.
sábado, 17 de octubre de 2009
NACIA EL PERONISMO,AQUEL 17 DE OCTUBRE DE 1945
*Juan Martin
El 17 de octubre de 1945 fue un dia con historia propia, una historia que habia comenzado pocos dias antes con el desplazamiento de Peron de sus cargos en el gobierno, con su detencion y traslado a la isla Martin Garcla. Era el resultado de la reaccion de los poderosos cuyos intereses habian sido tocados por la accion de Peron en favor de los humildes. La reaccion de los dueños de todo, que no esperaban que elpueblo se pusiera en movimiento para defender sus derechos. Sin embargo, ese miercoles, desde las 8 de la mañana, pequeños grupos de personas comenzaron a dirigirse hacia Plaza de Mayo. Eran mirados con estupor y con cierto desprecio. No era la clase de gente, la de traje y sombrero, que habitualmente circulabapor el lugar. A primeras horas de la tarde, la Plaza de Mayo estaba cubierta por una multitud enfervorizada que reclamaba la libertad de Peron y ponia 'las patas en la fuente". Ya era tarde. El gobierno, sorprendido y atemorizado, traslado al coronel desde Martin Garcia al Hospital Militar. Y cuando a grito herido aquella masa sudorosa de trabajadores hizo saber que no se moveria de alli sin ver satisfecho su reclamo, a las 22.25 Peron arribo a la Casa de Gobierno y, casi cercana la medianoche despues de ser ovacionado durante 15 minutos, se dirigio a la multitud, Habia triunfado. Y el paro previsto por la central obrera para el 18, se transformo en "San Peron ". En aquel 17 caluroso, pesado, con presagio de una tormenta que no se desato, la historia argentina daba vuelta la pagina esencial. NACIA EL PERONISMO.
El 17 de octubre de 1945 fue un dia con historia propia, una historia que habia comenzado pocos dias antes con el desplazamiento de Peron de sus cargos en el gobierno, con su detencion y traslado a la isla Martin Garcla. Era el resultado de la reaccion de los poderosos cuyos intereses habian sido tocados por la accion de Peron en favor de los humildes. La reaccion de los dueños de todo, que no esperaban que elpueblo se pusiera en movimiento para defender sus derechos. Sin embargo, ese miercoles, desde las 8 de la mañana, pequeños grupos de personas comenzaron a dirigirse hacia Plaza de Mayo. Eran mirados con estupor y con cierto desprecio. No era la clase de gente, la de traje y sombrero, que habitualmente circulabapor el lugar. A primeras horas de la tarde, la Plaza de Mayo estaba cubierta por una multitud enfervorizada que reclamaba la libertad de Peron y ponia 'las patas en la fuente". Ya era tarde. El gobierno, sorprendido y atemorizado, traslado al coronel desde Martin Garcia al Hospital Militar. Y cuando a grito herido aquella masa sudorosa de trabajadores hizo saber que no se moveria de alli sin ver satisfecho su reclamo, a las 22.25 Peron arribo a la Casa de Gobierno y, casi cercana la medianoche despues de ser ovacionado durante 15 minutos, se dirigio a la multitud, Habia triunfado. Y el paro previsto por la central obrera para el 18, se transformo en "San Peron ". En aquel 17 caluroso, pesado, con presagio de una tormenta que no se desato, la historia argentina daba vuelta la pagina esencial. NACIA EL PERONISMO.
viernes, 16 de octubre de 2009
LOS MUERTOS DEL PASADO NO DEBEN SER USADOS EN LUCHAS ELECTORALES NI PARA APUNTALAR INTERESES DE LOS VIVOS
Por Aleardo Laría (DyN)
"Los muertos gobiernan a los vivos", decía Augusto Comte en una conocida sentencia, para dibujar la inexorable presencia del pasado en el presente. Un pasado que exige deberes de memoria pero, al mismo tiempo, para no seguir instalados en el odio, un esfuerzo correlativo de sutura.Según otro controvertido texto de Ernest Renan, "la esencia de una nación es que todos los individuos tengan muchas cosas en común, pero también que hayan olvidado muchas cosas", una afirmación que obliga a reflexionar sobre lo que debe ser olvidado, pero también sobre lo que no puede ser objeto de obliteración y olvido.Esta necesidad de alcanzar la memoria justa es el tema que convoca a Hugo Vezzetti en "Sobre la violencia revolucionaria" (Siglo XXI), en un ensayo destinado a profundizar en un tema tremendamente difícil, por la existencia de profundas heridas todavía abiertas en la Argentina, consecuencia del uso de la metodología aberrante de la desaparición forzada de personas, que ha dejado a tantos muertos sin sepultura.Por consiguiente, el trabajo de separarse de un tiempo pasado, dominado por la furia de los rencores, debe necesariamente partir del hecho de asumir plenamente el dolor provocado por tantos cuerpos torturados, asesinados, desaparecidos y apropiados. No hay memoria sin reconocimiento.A partir de ese presupuesto, lo que a continuación debe quedar vedado es el uso político del pasado. El pasado no debe utilizarse en contiendas electorales ni puede servir para favorecer una recuperación parcial y exasperada, destinada a servir a los intereses partidarios de los vivos.Como señala Vezzetti, no debemos aceptar una politización mezquina de los derechos humanos. De allí, que se extrañe de que en la Argentina no hubiera habido una acción estatal autónoma, capaz de favorecer una recuperación menos parcial de ese pasado, que ha quedado entregado por delegación a los representantes de los familiares de las víctimas. Esa renuncia del Estado y la sociedad a una recuperación imparcial del pasado no permite separarse de lo que Tzvetan Todorov llama "el privilegio de las víctimas", que se impone cuando son sólo los afectados los que se apropian de la denuncia y el reclamo por las ofensas infligidas.Una memoria fundada en la Justicia es igualadora, en el sentido de que rescata los muertos comunes y se aleja de una memoria inspirada en la gloria de las guerras y los combates. De allí, que Vezzetti denuncie también una creciente radicalización discursiva que desplaza el significado del homenaje a los desaparecidos, cuando son evocados no tanto como víctimas sino como combatientes, en una suerte de celebración de sus luchas.Tampoco el deber de la memoria puede permitir omisiones y olvidos relativos. Al focalizarse la memoria exclusivamente en los crímenes atribuidos al terrorismo de Estado, quedan en una cierta penumbra cuestiones vinculadas a la responsabilidad de la sociedad civil, que miró hacia otro lado o la de ciertos partidos políticos y líderes, que retomando fórmulas y prácticas de una derecha reaccionaria ?reflejadas en el accionar de las Tres A? dieron legitimidad e impulso a la doctrina de la seguridad nacional. También la de las organizaciones que propiciaron la insurgencia armada y que, al asimilar los conflictos políticos al esquema de una guerra, contribuyeron decisivamente a crear las condiciones psicológicas para incorporar la nueva lógica del terror. No obstante, como afirma Vezzetti, sigue existiendo una diferencia esencial entre la responsabilidad de quienes alentaron el terrorismo de Estado y la que cabe a los grupos insurgentes.El terrorismo de Estado se ejerció como un poder sin límites que hizo desaparecer los fundamentos éticos del Estado. Por otra parte, basta recordar el método del empalamiento que sufrieron algunas víctimas, para tomar conciencia de la enorme desmesura de crueldad inhumana ejercida en la tarea de exterminio y aniquilación emprendida por los que impusieron esa aberrante vía. De allí que, pese a los reclamos aislados de algunos sectores conservadores, sea comprensible y justa la aplicación diferencial del instituto de la prescripción, según la conocida doctrina de la Corte Suprema.La prescripción opera en el terreno jurídico, pero en el plano de la memoria no puede haber tratamiento diferenciado. La elaboración justa del pasado obliga a un esfuerzo integrador que no pretende una reconciliación imposible entre víctimas y victimarios ni busca anular las diferencias emocionales.El mismo intenta simplemente alcanzar un cierto consenso racional sobre una interpretación del pasado que pondere en forma equilibrada la variedad de causas que impulsaron un determinado resultado y que contemple el dolor de todos los afectados.Los pueblos que no reconocen su historia están condenados a repetirla. De allí que la evocación del pasado recién cumple con su misión redentora cuando su fuerza se utiliza para iluminar el presente y construir las vigas maestras del porvenir.
"Los muertos gobiernan a los vivos", decía Augusto Comte en una conocida sentencia, para dibujar la inexorable presencia del pasado en el presente. Un pasado que exige deberes de memoria pero, al mismo tiempo, para no seguir instalados en el odio, un esfuerzo correlativo de sutura.Según otro controvertido texto de Ernest Renan, "la esencia de una nación es que todos los individuos tengan muchas cosas en común, pero también que hayan olvidado muchas cosas", una afirmación que obliga a reflexionar sobre lo que debe ser olvidado, pero también sobre lo que no puede ser objeto de obliteración y olvido.Esta necesidad de alcanzar la memoria justa es el tema que convoca a Hugo Vezzetti en "Sobre la violencia revolucionaria" (Siglo XXI), en un ensayo destinado a profundizar en un tema tremendamente difícil, por la existencia de profundas heridas todavía abiertas en la Argentina, consecuencia del uso de la metodología aberrante de la desaparición forzada de personas, que ha dejado a tantos muertos sin sepultura.Por consiguiente, el trabajo de separarse de un tiempo pasado, dominado por la furia de los rencores, debe necesariamente partir del hecho de asumir plenamente el dolor provocado por tantos cuerpos torturados, asesinados, desaparecidos y apropiados. No hay memoria sin reconocimiento.A partir de ese presupuesto, lo que a continuación debe quedar vedado es el uso político del pasado. El pasado no debe utilizarse en contiendas electorales ni puede servir para favorecer una recuperación parcial y exasperada, destinada a servir a los intereses partidarios de los vivos.Como señala Vezzetti, no debemos aceptar una politización mezquina de los derechos humanos. De allí, que se extrañe de que en la Argentina no hubiera habido una acción estatal autónoma, capaz de favorecer una recuperación menos parcial de ese pasado, que ha quedado entregado por delegación a los representantes de los familiares de las víctimas. Esa renuncia del Estado y la sociedad a una recuperación imparcial del pasado no permite separarse de lo que Tzvetan Todorov llama "el privilegio de las víctimas", que se impone cuando son sólo los afectados los que se apropian de la denuncia y el reclamo por las ofensas infligidas.Una memoria fundada en la Justicia es igualadora, en el sentido de que rescata los muertos comunes y se aleja de una memoria inspirada en la gloria de las guerras y los combates. De allí, que Vezzetti denuncie también una creciente radicalización discursiva que desplaza el significado del homenaje a los desaparecidos, cuando son evocados no tanto como víctimas sino como combatientes, en una suerte de celebración de sus luchas.Tampoco el deber de la memoria puede permitir omisiones y olvidos relativos. Al focalizarse la memoria exclusivamente en los crímenes atribuidos al terrorismo de Estado, quedan en una cierta penumbra cuestiones vinculadas a la responsabilidad de la sociedad civil, que miró hacia otro lado o la de ciertos partidos políticos y líderes, que retomando fórmulas y prácticas de una derecha reaccionaria ?reflejadas en el accionar de las Tres A? dieron legitimidad e impulso a la doctrina de la seguridad nacional. También la de las organizaciones que propiciaron la insurgencia armada y que, al asimilar los conflictos políticos al esquema de una guerra, contribuyeron decisivamente a crear las condiciones psicológicas para incorporar la nueva lógica del terror. No obstante, como afirma Vezzetti, sigue existiendo una diferencia esencial entre la responsabilidad de quienes alentaron el terrorismo de Estado y la que cabe a los grupos insurgentes.El terrorismo de Estado se ejerció como un poder sin límites que hizo desaparecer los fundamentos éticos del Estado. Por otra parte, basta recordar el método del empalamiento que sufrieron algunas víctimas, para tomar conciencia de la enorme desmesura de crueldad inhumana ejercida en la tarea de exterminio y aniquilación emprendida por los que impusieron esa aberrante vía. De allí que, pese a los reclamos aislados de algunos sectores conservadores, sea comprensible y justa la aplicación diferencial del instituto de la prescripción, según la conocida doctrina de la Corte Suprema.La prescripción opera en el terreno jurídico, pero en el plano de la memoria no puede haber tratamiento diferenciado. La elaboración justa del pasado obliga a un esfuerzo integrador que no pretende una reconciliación imposible entre víctimas y victimarios ni busca anular las diferencias emocionales.El mismo intenta simplemente alcanzar un cierto consenso racional sobre una interpretación del pasado que pondere en forma equilibrada la variedad de causas que impulsaron un determinado resultado y que contemple el dolor de todos los afectados.Los pueblos que no reconocen su historia están condenados a repetirla. De allí que la evocación del pasado recién cumple con su misión redentora cuando su fuerza se utiliza para iluminar el presente y construir las vigas maestras del porvenir.
jueves, 15 de octubre de 2009
EL KIRCHNERISMO DECIDIO NO SOSTENER AL JUEZ FAGGIONATTO MARQUEZ
* Paz Rodríguez Niell
www.lanacion.com.ar
La ausencia masiva de los representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura permitió que se abriera hoy el juicio político del juez federal de Zárate- Campana, Federico Faggionatto Márquez.
No fue un descuido ni un error. El oficialismo decidió no sostener a Faggionatto. La semana pasada, tres de los kirchneristas habían logrado imponer un dictamen de comisión que proponía mantener al juez en su cargo, pero esta mañana ninguno de los cinco se presentó.
Si todos ellos hubieran votado en contra de la acusación, el juez de Zárate-Campana se hubiera garantizado seguir en funciones. No lo hicieron. No usaron el poder de veto que les dio la reforma del Consejo y eso permitió que, con quórum estricto, radicales, jueces y abogados aprobaran la apertura del proceso ante el Jurado y la inmediata suspensión del juez. Para ellos fue una victoria inesperada.
Si antes de la reunión los detractores de Faggionatto albergaban alguna esperanza de que avance el juicio político era por Carlos Kunkel pese a la resistencia que había mostrado el oficialismo. En 2007 él firmó, junto con el radical Ernesto Sanz, una denuncia en contra del magistrado (que no es la que se votó ayer) y la semana pasada se fue antes de que la comisión aprobara el dictamen oficialista. Sin embargo, hasta el jueves pasado la suya parecía ser una posición minoritaria dentro del bloque. ¿Qué pasó desde entonces?
Sin ninguno de los oficialistas presentes, esta mañana circulaban varias hipótesis. Una era la fractura del kirchnerismo. Kunkel no iba a presentarse y su voto era imprescindible para frenar el juicio político si, tal como se preveía, todos los demás consejeros apoyaban la propuesta de acusación de Sanz. Con este escenario, no tenía sentido que los otros kirchneristas se presentaran a defender un dictamen que estaba derrotado. Para colmo, Diana Conti había estado anoche, hasta las 4 de la mañana, en la Cámara de Diputados; Héctor Masquelet volvió al trabajo hoy después de una operación; Marcelo Fuentes está en Neuquén y Nicolás Fernández, en Caleta Olivia.
Otra es que haya existido una "contraorden" del Gobierno, o al menos una decisión de no dar esa pelea. Si es que hubo tal contraorden, qué la motivó es hasta ahora un misterio. Dos consejeros oficialistas aseguraron este mediodía a LA NACION que no existió tal cosa.
Lo cierto es que hoy ni el propio Sanz (que estaba de jeans y evidentemente no esperaba las decenas de reportajes ante las cámaras) podía creer que cuando todo parecía perdido había logrado suspender a Faggionato y enfrentarlo a un Jurado de Enjuiciamiento.
www.lanacion.com.ar
La ausencia masiva de los representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura permitió que se abriera hoy el juicio político del juez federal de Zárate- Campana, Federico Faggionatto Márquez.
No fue un descuido ni un error. El oficialismo decidió no sostener a Faggionatto. La semana pasada, tres de los kirchneristas habían logrado imponer un dictamen de comisión que proponía mantener al juez en su cargo, pero esta mañana ninguno de los cinco se presentó.
Si todos ellos hubieran votado en contra de la acusación, el juez de Zárate-Campana se hubiera garantizado seguir en funciones. No lo hicieron. No usaron el poder de veto que les dio la reforma del Consejo y eso permitió que, con quórum estricto, radicales, jueces y abogados aprobaran la apertura del proceso ante el Jurado y la inmediata suspensión del juez. Para ellos fue una victoria inesperada.
Si antes de la reunión los detractores de Faggionatto albergaban alguna esperanza de que avance el juicio político era por Carlos Kunkel pese a la resistencia que había mostrado el oficialismo. En 2007 él firmó, junto con el radical Ernesto Sanz, una denuncia en contra del magistrado (que no es la que se votó ayer) y la semana pasada se fue antes de que la comisión aprobara el dictamen oficialista. Sin embargo, hasta el jueves pasado la suya parecía ser una posición minoritaria dentro del bloque. ¿Qué pasó desde entonces?
Sin ninguno de los oficialistas presentes, esta mañana circulaban varias hipótesis. Una era la fractura del kirchnerismo. Kunkel no iba a presentarse y su voto era imprescindible para frenar el juicio político si, tal como se preveía, todos los demás consejeros apoyaban la propuesta de acusación de Sanz. Con este escenario, no tenía sentido que los otros kirchneristas se presentaran a defender un dictamen que estaba derrotado. Para colmo, Diana Conti había estado anoche, hasta las 4 de la mañana, en la Cámara de Diputados; Héctor Masquelet volvió al trabajo hoy después de una operación; Marcelo Fuentes está en Neuquén y Nicolás Fernández, en Caleta Olivia.
Otra es que haya existido una "contraorden" del Gobierno, o al menos una decisión de no dar esa pelea. Si es que hubo tal contraorden, qué la motivó es hasta ahora un misterio. Dos consejeros oficialistas aseguraron este mediodía a LA NACION que no existió tal cosa.
Lo cierto es que hoy ni el propio Sanz (que estaba de jeans y evidentemente no esperaba las decenas de reportajes ante las cámaras) podía creer que cuando todo parecía perdido había logrado suspender a Faggionato y enfrentarlo a un Jurado de Enjuiciamiento.
EL MOMENTO DE ROGAR UN POCO DE MODERACION
Por: Federico Kotlar
http://www.clarin.com.ar/
Quien haya seguido de cerca la trayectoria de Diego Maradona sabe que es difícil a esta altura del partido asombrarse por sus declaraciones. Su temperamento encendido suele aparecer casi sin filtros en situaciones de alta tensión, tanto de signo negativo como positivo.Por eso era posible prever una reacción visceral como la que se vio después de la victoria ante Uruguay. Porque si bien en este año casi completo que lleva como técnico de la Selección se había encargado de responder a sus críticos, el espíritu triunfalista marca como obligación que la respuesta sea más enérgica -y hasta de pésimo gusto, como en el caso de hoy- desde las alturas que otorgan las victorias. Claro que de los cantitos contra "los panqueques" en el avión que volvía al país tras levantar la Copa en México 86 hasta el "que la sigan chupando" de esta noche por la angustiosa clasificación a Sudáfrica hay todo un trecho. En el tamaño de la guarangada y en el logro deportivo.A las declaraciones de Diego las sobrevuela una perversión importante, y es la de que a partir del triunfo todo se puede legitimar. Así, los que criticaron su proceso como seleccionador merecen el mayor escarnio si finalmente los resultados sonríen. Del mismo modo, tristemente habrá que razonar que a Maradona le habrían cabido los mismos insultos que él dedicó a sus críticos si Argentina se quedaba afuera del Mundial.Es justo remarcar que lo mejor es hacer este análisis con la clasificación a Sudáfrica en el bolsillo. Por eso, ya sin las famosas 180 pulsaciones por minuto, el DT de la Selección tiene la posibilidad de reflexionar. Sobre lo que hay que mejorar en lo futbolístico -porque no se puede esconder que el equipo volvió a mostrar una alarmante falta de coordinación en ofensiva, además de muchos nervios en defensa hasta que se acomodó- y lo que se puede cambiar en la relación con el afuera. Porque entender como un enemigo a todo el que critica no hace bien a la relación con el periodismo, pero tampoco ayudará en lo que pase dentro de la cancha. Tiempo hay. Es importante que también haya voluntad de sacar el pie del acelerador.
http://www.clarin.com.ar/
Quien haya seguido de cerca la trayectoria de Diego Maradona sabe que es difícil a esta altura del partido asombrarse por sus declaraciones. Su temperamento encendido suele aparecer casi sin filtros en situaciones de alta tensión, tanto de signo negativo como positivo.Por eso era posible prever una reacción visceral como la que se vio después de la victoria ante Uruguay. Porque si bien en este año casi completo que lleva como técnico de la Selección se había encargado de responder a sus críticos, el espíritu triunfalista marca como obligación que la respuesta sea más enérgica -y hasta de pésimo gusto, como en el caso de hoy- desde las alturas que otorgan las victorias. Claro que de los cantitos contra "los panqueques" en el avión que volvía al país tras levantar la Copa en México 86 hasta el "que la sigan chupando" de esta noche por la angustiosa clasificación a Sudáfrica hay todo un trecho. En el tamaño de la guarangada y en el logro deportivo.A las declaraciones de Diego las sobrevuela una perversión importante, y es la de que a partir del triunfo todo se puede legitimar. Así, los que criticaron su proceso como seleccionador merecen el mayor escarnio si finalmente los resultados sonríen. Del mismo modo, tristemente habrá que razonar que a Maradona le habrían cabido los mismos insultos que él dedicó a sus críticos si Argentina se quedaba afuera del Mundial.Es justo remarcar que lo mejor es hacer este análisis con la clasificación a Sudáfrica en el bolsillo. Por eso, ya sin las famosas 180 pulsaciones por minuto, el DT de la Selección tiene la posibilidad de reflexionar. Sobre lo que hay que mejorar en lo futbolístico -porque no se puede esconder que el equipo volvió a mostrar una alarmante falta de coordinación en ofensiva, además de muchos nervios en defensa hasta que se acomodó- y lo que se puede cambiar en la relación con el afuera. Porque entender como un enemigo a todo el que critica no hace bien a la relación con el periodismo, pero tampoco ayudará en lo que pase dentro de la cancha. Tiempo hay. Es importante que también haya voluntad de sacar el pie del acelerador.
miércoles, 14 de octubre de 2009
EDUARDO DUHALDE Y LA IMPUNIDAD QUE LO PROTEGE
Por Luis D´Elía
Lo que les voy a narrar a continuación es una historia de autoritarismo y de impunidad, en la cual los argentinos parece que, de manera suicida, siempre tenemos el riesgo, la tentación de reincidir. Ya hace varios años, cierto día, mi amigo Néstor Piccone iba caminando despreocupadamente, helado en mano, con su compañera, por la avenida Independencia de la Ciudad de Mar del Plata. Cuando de pronto se le acerca un coche negro con vidrios polarizados, del que desciende un señor desconocido. Lo intercepta y le pregunta: “¿Vos sos amigo de D’ Elía?” Saca dos hojas dobladas en cuatro y le dice: “Entregale esto, es el único tipo con bolas en este país para ir al fondo con este tema”. El anónimo se titulaba “Eduardo Duhalde y el narcotráfico”.Allí básicamente se denunciaba una causa fechada en 1992, cuya carátula se denominaba “Drin según denuncia”, que se tramitaba en el Juzgado Federal Nº 1, en la Secretaria Nº 2, que llevaba el numero 1830.Este juzgado queda ubicado en la esquina de Viamonte y Bolívar de la Ciudad de Mar del Plata. El Juez de la causa era el Doctor Julio Eduardo Pettigiani, y la Secretaria que estaba a cargo de la misma era la Doctora Liliana Bustos. El expediente original fue llevado por el Doctor Pettigiani a la Ciudad de La Plata cuando el Doctor Duhalde era gobernador, y fue entregado al mismo gobernador Duhalde en forma personal.Al poco tiempo Pettigiani renunció a su cargo de magistrado, fue candidato a intendente de la ciudad de Mar del Plata, apoyado por Duhalde, fracasando rotundamente.Luego fue Ministro de Seguridad en la Provincia de Buenos Aires, destacándose por los negociados hechos con helicópteros con prohibición de volar sobre ciudades, móviles policiales y uniformes para la policía comprados a Taiwán, resultando estos ser talles para niños.Posteriormente fue nombrado, siempre por el mismo Duhalde, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.Básicamente el anónimo me decía que se había perdido una causa que vinculaba a Duhalde con el narcotráfico, y que el juez que la perdió había tenido una meteórica carrera política y judicial como acabamos de señalar.Con el afán de buscar la verdad y la justicia, formulé la denuncia al Fiscal Paulo Starc en Comodoro Py, que rápidamente se sacó el tema de encima y habilitó a la Fiscal Rita Molina (conocida en la jerga judicial como “la manzanera del Departamento Judicial de San Isidro”).Allí formulé finalmente la denuncia e intervino el Juez Federal subrogante, Juan Manuel Culotta, en el Juzgado que había dejado vacante por sus incidentes con Ernestina Herrera de Noble (dueña del Grupo Clarín) el Juez Federal Roberto Marquevich.Independientemente del curso de la investigación judicial, es que, con el periodista Carlos Liñan de la Revista 23, resolvimos tomar la investigación en nuestras manos.Y fue así que nos fuimos a la Ciudad de Mar del Plata a entrevistar, primero, a quien ocupaba catorce años después la titularidad transitoria del Federal 1, dado que el mismo había quedado vacante. Era el Doctor Rodolfo Pradas, quien nos recibe amablemente, nos cuenta que se desempeña en esa sede judicial desde que era un joven meritorio y que recordaba perfectamente que esta causa había existido y era, lo que se denomina en la jerga popular, una “papa caliente”.Se comprometió a investigar en caso de que el Doctor Culotta se lo pidiera, cosa que este último hizo rápidamente.Grande fue la sorpresa cuando el Doctor Rodolfo Pradas y su Secretaria Federal interina, la Doctora Silvia González, le comunican al Doctor Culotta en fecha 13 de setiembre del 2005 a fojas 116 que, en realidad, la causa desaparecida no era una sino 2: la 2860 y la 10313, que en la vieja denominación judicial llevaba el número 3902, y efectivamente, como decía el anónimo, la carátula era “Drin según denuncia”. Acompañan además fotocopias del libro de movimientos del juzgado, y como si esto fuera poco, algún pelotudo se había olvidado de destruir los cassettes con las grabaciones de inteligencia realizadas por la justicia en su momento.Prada nos aclaro que enviaba dos cassettes, pero que tenía conocimiento de que en la bóveda del Tribunal Nº 2 había 60 cassettes más.Obviamente de haberse pedido todos estos materiales de inteligencia, estaríamos en una especie de “Tangentópolis Argentina”, donde varios políticos prominentes de los 90 irían presos o tendrían que haber elegido el camino del suicidio como forma de dignificarse.Estos dos cassettes fueron remitidos por el Doctor Culotta al Departamento Narcotráfico de la Prefectura Naval Argentina, quien procedió al peritaje y desgrabación correspondiente.Allí los narcos, con lenguaje encriptado, hablan entre sí y mencionan a Duhalde y a otros políticos de la Provincia de Buenos Aires, en reiteradas ocasiones, en particular en la vuelta 177 del peritaje, donde dos NN mencionan pedirle a Duhalde el robo de otra causa por narcotráfico. Sí, lo que escuchó, el robo de otra causa por narcotráfico.En la misma jornada decidimos visitar al Doctor Jorge Ferro, Vicepresidente de la Cámara Federal de Mar del Plata, quien ratificó todo lo que veníamos investigando y que, junto con otros cuatro jueces más del Departamento Judicial de Mar del Plata, fueron en su momento testigos de identidad reservada en la causa de marras.Cuando Culotta iba a procesar a Duhalde, porque tenía todos los elementos, fue relevado del cargo, reemplazándolo la Doctora Sandra Arroyo Salgado (esposa de mi querido amigo Alberto Nisman, fiscal especial de la Causa AMIA).La Doctora Arroyo Salgado durante 2 años, aproximadamente, se negó a sobreseer a Eduardo Duhalde.Recién cuando ella pidió licencia por maternidad, un fiscal de apellido Passero (recuerde este apellido: Passero), pariente de quien fuera el Jefe de Policía de Duhalde, actuando como subrogante y desconociendo todas las pruebas que había en el expediente, decide sobreseer al bañero y ex Presidente, vecino histórico de Lomas de Zamora.Lo que sigue es historia conocida: Duhalde me querella por calumnias e injurias en el Juzgado de Servini de Cubría, y en la audiencia conciliatoria yo ratifico todos mis dichos, con la clara intención de transformar el juicio civil contra Luis D’ Elía en nuestro Nuremberg contra la droga y Eduardo Alberto Duhalde.De Narváez es el candidato de Duhalde, el pueblo de la Provincia de Buenos Aires debe saber que De Narváez es el mascarón de proa de Duhalde.Cuando hoy vemos la provincia asolada por el narcotráfico y a miles de jóvenes destruidos por la droga, por el paco; cuando constatamos los triángulos mafiosos compuestos por la política, la policía y la justicia, de las cuales no podemos desembarazarnos, debemos tener bien claro este nombre, en un país propenso a la amnesia y a la anestesia: Eduardo Alberto Duhalde.Posdata: De Narváez es igual a Duhalde. Con no olvidar, suficiente.Esta investigación provocó que balearan mi casa dos veces. La última vez, cinco balazos de calibre 45 en el portón de mi casa a la altura de la cintura.
Lo que les voy a narrar a continuación es una historia de autoritarismo y de impunidad, en la cual los argentinos parece que, de manera suicida, siempre tenemos el riesgo, la tentación de reincidir. Ya hace varios años, cierto día, mi amigo Néstor Piccone iba caminando despreocupadamente, helado en mano, con su compañera, por la avenida Independencia de la Ciudad de Mar del Plata. Cuando de pronto se le acerca un coche negro con vidrios polarizados, del que desciende un señor desconocido. Lo intercepta y le pregunta: “¿Vos sos amigo de D’ Elía?” Saca dos hojas dobladas en cuatro y le dice: “Entregale esto, es el único tipo con bolas en este país para ir al fondo con este tema”. El anónimo se titulaba “Eduardo Duhalde y el narcotráfico”.Allí básicamente se denunciaba una causa fechada en 1992, cuya carátula se denominaba “Drin según denuncia”, que se tramitaba en el Juzgado Federal Nº 1, en la Secretaria Nº 2, que llevaba el numero 1830.Este juzgado queda ubicado en la esquina de Viamonte y Bolívar de la Ciudad de Mar del Plata. El Juez de la causa era el Doctor Julio Eduardo Pettigiani, y la Secretaria que estaba a cargo de la misma era la Doctora Liliana Bustos. El expediente original fue llevado por el Doctor Pettigiani a la Ciudad de La Plata cuando el Doctor Duhalde era gobernador, y fue entregado al mismo gobernador Duhalde en forma personal.Al poco tiempo Pettigiani renunció a su cargo de magistrado, fue candidato a intendente de la ciudad de Mar del Plata, apoyado por Duhalde, fracasando rotundamente.Luego fue Ministro de Seguridad en la Provincia de Buenos Aires, destacándose por los negociados hechos con helicópteros con prohibición de volar sobre ciudades, móviles policiales y uniformes para la policía comprados a Taiwán, resultando estos ser talles para niños.Posteriormente fue nombrado, siempre por el mismo Duhalde, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.Básicamente el anónimo me decía que se había perdido una causa que vinculaba a Duhalde con el narcotráfico, y que el juez que la perdió había tenido una meteórica carrera política y judicial como acabamos de señalar.Con el afán de buscar la verdad y la justicia, formulé la denuncia al Fiscal Paulo Starc en Comodoro Py, que rápidamente se sacó el tema de encima y habilitó a la Fiscal Rita Molina (conocida en la jerga judicial como “la manzanera del Departamento Judicial de San Isidro”).Allí formulé finalmente la denuncia e intervino el Juez Federal subrogante, Juan Manuel Culotta, en el Juzgado que había dejado vacante por sus incidentes con Ernestina Herrera de Noble (dueña del Grupo Clarín) el Juez Federal Roberto Marquevich.Independientemente del curso de la investigación judicial, es que, con el periodista Carlos Liñan de la Revista 23, resolvimos tomar la investigación en nuestras manos.Y fue así que nos fuimos a la Ciudad de Mar del Plata a entrevistar, primero, a quien ocupaba catorce años después la titularidad transitoria del Federal 1, dado que el mismo había quedado vacante. Era el Doctor Rodolfo Pradas, quien nos recibe amablemente, nos cuenta que se desempeña en esa sede judicial desde que era un joven meritorio y que recordaba perfectamente que esta causa había existido y era, lo que se denomina en la jerga popular, una “papa caliente”.Se comprometió a investigar en caso de que el Doctor Culotta se lo pidiera, cosa que este último hizo rápidamente.Grande fue la sorpresa cuando el Doctor Rodolfo Pradas y su Secretaria Federal interina, la Doctora Silvia González, le comunican al Doctor Culotta en fecha 13 de setiembre del 2005 a fojas 116 que, en realidad, la causa desaparecida no era una sino 2: la 2860 y la 10313, que en la vieja denominación judicial llevaba el número 3902, y efectivamente, como decía el anónimo, la carátula era “Drin según denuncia”. Acompañan además fotocopias del libro de movimientos del juzgado, y como si esto fuera poco, algún pelotudo se había olvidado de destruir los cassettes con las grabaciones de inteligencia realizadas por la justicia en su momento.Prada nos aclaro que enviaba dos cassettes, pero que tenía conocimiento de que en la bóveda del Tribunal Nº 2 había 60 cassettes más.Obviamente de haberse pedido todos estos materiales de inteligencia, estaríamos en una especie de “Tangentópolis Argentina”, donde varios políticos prominentes de los 90 irían presos o tendrían que haber elegido el camino del suicidio como forma de dignificarse.Estos dos cassettes fueron remitidos por el Doctor Culotta al Departamento Narcotráfico de la Prefectura Naval Argentina, quien procedió al peritaje y desgrabación correspondiente.Allí los narcos, con lenguaje encriptado, hablan entre sí y mencionan a Duhalde y a otros políticos de la Provincia de Buenos Aires, en reiteradas ocasiones, en particular en la vuelta 177 del peritaje, donde dos NN mencionan pedirle a Duhalde el robo de otra causa por narcotráfico. Sí, lo que escuchó, el robo de otra causa por narcotráfico.En la misma jornada decidimos visitar al Doctor Jorge Ferro, Vicepresidente de la Cámara Federal de Mar del Plata, quien ratificó todo lo que veníamos investigando y que, junto con otros cuatro jueces más del Departamento Judicial de Mar del Plata, fueron en su momento testigos de identidad reservada en la causa de marras.Cuando Culotta iba a procesar a Duhalde, porque tenía todos los elementos, fue relevado del cargo, reemplazándolo la Doctora Sandra Arroyo Salgado (esposa de mi querido amigo Alberto Nisman, fiscal especial de la Causa AMIA).La Doctora Arroyo Salgado durante 2 años, aproximadamente, se negó a sobreseer a Eduardo Duhalde.Recién cuando ella pidió licencia por maternidad, un fiscal de apellido Passero (recuerde este apellido: Passero), pariente de quien fuera el Jefe de Policía de Duhalde, actuando como subrogante y desconociendo todas las pruebas que había en el expediente, decide sobreseer al bañero y ex Presidente, vecino histórico de Lomas de Zamora.Lo que sigue es historia conocida: Duhalde me querella por calumnias e injurias en el Juzgado de Servini de Cubría, y en la audiencia conciliatoria yo ratifico todos mis dichos, con la clara intención de transformar el juicio civil contra Luis D’ Elía en nuestro Nuremberg contra la droga y Eduardo Alberto Duhalde.De Narváez es el candidato de Duhalde, el pueblo de la Provincia de Buenos Aires debe saber que De Narváez es el mascarón de proa de Duhalde.Cuando hoy vemos la provincia asolada por el narcotráfico y a miles de jóvenes destruidos por la droga, por el paco; cuando constatamos los triángulos mafiosos compuestos por la política, la policía y la justicia, de las cuales no podemos desembarazarnos, debemos tener bien claro este nombre, en un país propenso a la amnesia y a la anestesia: Eduardo Alberto Duhalde.Posdata: De Narváez es igual a Duhalde. Con no olvidar, suficiente.Esta investigación provocó que balearan mi casa dos veces. La última vez, cinco balazos de calibre 45 en el portón de mi casa a la altura de la cintura.
EL ORO LOGRO NUEVO RECORD DE COTIZACION
La cotización alcanzó en Londrés un nuevo récord de 1.070,40 dólares la onza fina, 2,10 dólares más que el anterior valor máximo registrado ayer. Los expertos atribuyen la situación a la debilidad del dólar y la captación que tiene el metal como refugio ante la crisis. El petróleo, también sube.
El oro, clásico refugio en crisis El precio del oro alcanzó hoy en la capital británica un nuevo récord, de 1.070,40 dólares la onza fina (31,1 gramos), 2,10 dólares más que el anterior valor máximo registrado ayer. Los operadores atribuyen la escalada del oro principalmente a la debilidad del dólar, consignó la agencia alemana de noticias DPA. Los inversores utilizan el oro como divisa alternativa, y paralelamente, la depreciación del dólar abarata el metal precioso para los no estadounidenses. En este marco, los precios del petróleo continuaron hoy su tendencia alcista, impulsados por el debilitamiento del dólar y la publicación de los resultados trimestrales del fabricante de chips Intel, que fueron mejores de lo previsto. El crudo estadounidense del tipo de referencia West Texas Intermediate (WTI) para entrega en noviembre se cotizaba en la mañana de hoy en Asia a 75,39 dólares el barril (159 litros), 78 centavos más que al cierre del mercado el martes, según reportó la agencia alemana DPA. El precio del petróleo Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, también subió 78 centavos, para ubicarse en 73,18 dólares
El oro, clásico refugio en crisis El precio del oro alcanzó hoy en la capital británica un nuevo récord, de 1.070,40 dólares la onza fina (31,1 gramos), 2,10 dólares más que el anterior valor máximo registrado ayer. Los operadores atribuyen la escalada del oro principalmente a la debilidad del dólar, consignó la agencia alemana de noticias DPA. Los inversores utilizan el oro como divisa alternativa, y paralelamente, la depreciación del dólar abarata el metal precioso para los no estadounidenses. En este marco, los precios del petróleo continuaron hoy su tendencia alcista, impulsados por el debilitamiento del dólar y la publicación de los resultados trimestrales del fabricante de chips Intel, que fueron mejores de lo previsto. El crudo estadounidense del tipo de referencia West Texas Intermediate (WTI) para entrega en noviembre se cotizaba en la mañana de hoy en Asia a 75,39 dólares el barril (159 litros), 78 centavos más que al cierre del mercado el martes, según reportó la agencia alemana DPA. El precio del petróleo Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, también subió 78 centavos, para ubicarse en 73,18 dólares
martes, 13 de octubre de 2009
NARCO MARAS
*Laura Etcharren
La fusión de dos organizaciones criminales que se sirven hasta de los pueblos originarios para ascender a la cúspide delictiva.
Después de Poveda
A partir del asesinato del documentalista franco español Christian Poveda, los rasgos mafiosos en los diferentes crimines trascienden a las simples pandillas centroamericanas con las comunes características estéticas de los tatuajes.
Se observa, por un lado, un universo de pandillas estancado en la marginalidad de la cual emergen y que se plasma en la lucha constante con la pandilla rival. Por otro lado, los avances en materia de investigación revelan que la fusión Narco Maras se ha instalada en el Triángulo Maras Centroamericano alineándose con la mafia del crimen organizado para marcar la diferencia con las bandas antes mencionados y los que ascienden al rango de Maras e incursionan así, en el manejo de la industria de armas así como de la droga.
Existe, por deducción y circunstancias empíricas, una ligazón entre pandillas-indígenas-narco-terrorismo- Estados terroristas que se irá ampliando en próximas notas.
Se trata de indígenas de los cuales se valen las Maras propiamente dichas para desviar la atención. Es decir, la existencia de los pueblos originarios deviene en material de utilidad para la expansión de las organizaciones terroristas en sus distintas vertientes, generándose un rompecabezas, según fuentes especializadas y consultadas, que traerá muchos cambios en la seguridad mundial.
De hecho, hay que considerar que la preponderancia de la Mara Salvatrucha en la región no es casual sino causal. Entre otras cosas, sus miembros son mucho menos visibles y accesibles que los de la Mara 18. El motivo más destacado es la relación que mantiene la MS13 con la mafia mexicana. Eso le permite que la lucha por el control del narcotráfico en la frontera de México le sea siempre mucho más favorable a esta Mara que a la M18. Además de beneficiar la incursión de miembros de la organización a diferentes lugares de Estados Unidos como Virginia recreando los típicos escenarios violentos de El Salvador, Guatemala, Honduras y en menor medida, Nicaragua.
Culturas originarias
La falta de integración de las culturas originarias es, entre otros factores, el desencadenante del masivo crecimiento cuantitativo y cualitativo de las Maras en Centroamérica así como de la paulatina conformación larval en América Latina.
El caso de guatemalteco cuenta con indicadores representativos para explicar la no intencional funcionalidad de los indígenas a las Maras y Pandillas. Porque al no ser integrados de manera acabada a la sociedad guatemalteca, se encuentran relegados en todas las esferas de la vida y sus asentamientos no son visitados. Con lo cual, son semilleros ideales para el ocultamiento de pandilleros y para la infiltración de las Narco Maras que pueden ofrecerles cierta manutención a cambio de espacio físico para su desarrollo.
Veamos. En Guatemala, más de la mitad de la población es considerada como indígena, es decir que más del 50% habla una lengua indígena y se siente como indígena. Pero los mismos adolecen de una real representación en la sociedad.
Desde el pasado colonial y la actitud de los políticos, hasta la vulnerabilidad de las estructuras políticas pueden explicar el confinamiento de los pueblos de los cuales hoy, conforme a las últimas observaciones directas y a la reorganización del mapa de ramificación del crimen organizado, se sirven los desprendidos de las Pandillas que se encuentran aún, en un punto medio, y las Maras ya fusionadas con los narcoterroristas.
Se inaugura así, una línea de tiempo globalizada que invita a la desviación y a la centralización del poder en las manos de la fusión que se sirve de todo aquello que pueda favorecer sus condiciones de vida y superviviencia en el mercado de la guerra.
La fusión de dos organizaciones criminales que se sirven hasta de los pueblos originarios para ascender a la cúspide delictiva.
Después de Poveda
A partir del asesinato del documentalista franco español Christian Poveda, los rasgos mafiosos en los diferentes crimines trascienden a las simples pandillas centroamericanas con las comunes características estéticas de los tatuajes.
Se observa, por un lado, un universo de pandillas estancado en la marginalidad de la cual emergen y que se plasma en la lucha constante con la pandilla rival. Por otro lado, los avances en materia de investigación revelan que la fusión Narco Maras se ha instalada en el Triángulo Maras Centroamericano alineándose con la mafia del crimen organizado para marcar la diferencia con las bandas antes mencionados y los que ascienden al rango de Maras e incursionan así, en el manejo de la industria de armas así como de la droga.
Existe, por deducción y circunstancias empíricas, una ligazón entre pandillas-indígenas-narco-terrorismo- Estados terroristas que se irá ampliando en próximas notas.
Se trata de indígenas de los cuales se valen las Maras propiamente dichas para desviar la atención. Es decir, la existencia de los pueblos originarios deviene en material de utilidad para la expansión de las organizaciones terroristas en sus distintas vertientes, generándose un rompecabezas, según fuentes especializadas y consultadas, que traerá muchos cambios en la seguridad mundial.
De hecho, hay que considerar que la preponderancia de la Mara Salvatrucha en la región no es casual sino causal. Entre otras cosas, sus miembros son mucho menos visibles y accesibles que los de la Mara 18. El motivo más destacado es la relación que mantiene la MS13 con la mafia mexicana. Eso le permite que la lucha por el control del narcotráfico en la frontera de México le sea siempre mucho más favorable a esta Mara que a la M18. Además de beneficiar la incursión de miembros de la organización a diferentes lugares de Estados Unidos como Virginia recreando los típicos escenarios violentos de El Salvador, Guatemala, Honduras y en menor medida, Nicaragua.
Culturas originarias
La falta de integración de las culturas originarias es, entre otros factores, el desencadenante del masivo crecimiento cuantitativo y cualitativo de las Maras en Centroamérica así como de la paulatina conformación larval en América Latina.
El caso de guatemalteco cuenta con indicadores representativos para explicar la no intencional funcionalidad de los indígenas a las Maras y Pandillas. Porque al no ser integrados de manera acabada a la sociedad guatemalteca, se encuentran relegados en todas las esferas de la vida y sus asentamientos no son visitados. Con lo cual, son semilleros ideales para el ocultamiento de pandilleros y para la infiltración de las Narco Maras que pueden ofrecerles cierta manutención a cambio de espacio físico para su desarrollo.
Veamos. En Guatemala, más de la mitad de la población es considerada como indígena, es decir que más del 50% habla una lengua indígena y se siente como indígena. Pero los mismos adolecen de una real representación en la sociedad.
Desde el pasado colonial y la actitud de los políticos, hasta la vulnerabilidad de las estructuras políticas pueden explicar el confinamiento de los pueblos de los cuales hoy, conforme a las últimas observaciones directas y a la reorganización del mapa de ramificación del crimen organizado, se sirven los desprendidos de las Pandillas que se encuentran aún, en un punto medio, y las Maras ya fusionadas con los narcoterroristas.
Se inaugura así, una línea de tiempo globalizada que invita a la desviación y a la centralización del poder en las manos de la fusión que se sirve de todo aquello que pueda favorecer sus condiciones de vida y superviviencia en el mercado de la guerra.
UNA VICTORIA DEL PUEBLO !!!
*Por Eliana Valci
El pasado viernes 10 de octubre, se sancionó la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, por la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación, y al mismo tiempo promulgada por la Presidenta, mediante el decreto 1467/09.
Podemos decir entonces, que el Pueblo ha ganado “La madre de las batallas”, y no que se ha sancionado una “Ley de Medios K”, o como titulo Clarín: "Kirchner ya tiene su ley de control de medios"; porque como efectivamente lo expresó la Senadora Giri, esta es una ley que surge de los 21 puntos elaborados por todas las organizaciones sociales (entre ellas, oficialistas y no oficialistas) que componen la “Coalición por una Radiodifusión Democrática”, por ende esta es una Victoria del Pueblo!!!.
También, tomo las palabras del Senador Fabián Ríos, al sostener que hay que desdramatizar el tratamiento de esta ley, a la que las grandes corporaciones mediáticas han tomado como una contienda, de la cual se dicen víctimas del supuesto abuso de poder por parte del Gobierno; cuando en realidad, hay que dejar en claro, que son los mass media, quienes han actuado de forma deshonesta, al construir una realidad exacerbada a raíz de sus opiniones incoherentes.
Para confrontar en un debate, es necesario un sólido argumento, y no un capricho inquisidor, producto de que son tocados intereses espurios, que si bien para unos pocos son la llave de la felicidad, para el Pueblo son letalmente nocivos.
Pero el Pueblo después de 26 años dijo Basta!, a través sus representantes, quienes han votado por la afirmativa, y más aún, manifestando pacíficamente en la puerta del Congreso, celebrando este acontecimiento, que también contribuye a la Liberación Nacional.
Podemos decir, además, que de cara al Bicentenario de la Patria, esta es una gesta más de la Independencia de nuestro Pueblo, en lo que respecta a los ciudadanos y ciudadanas librepensadores, como lo fueron los y las periodistas desaparecidos, quienes lucharon contra los que pretendieron y pretenden dominar el pensamiento crítico.
Mientras haya pluralidad de voces - y no mordazas, ni censuras indiscriminadas-, y entendamos que desde la diversidad se puede converger, habremos logrado un salto cualitativo como sociedad; porque habremos comprendido que no se trata de un “todos contra todos”, sino de algo tan sencillo, como que la libertad de uno comienza donde termina la del otro.
*Directora Revista Ida & Vuelta
lunes, 12 de octubre de 2009
REGALADO ES CARO
* Ing. Carlos Filippini
Se ha publicado en una gacetilla oficial que la Provincia de Buenos Aires recibió una donación de un sistema informático por parte del gobierno de Chile, que, a pesar de parecer una buena noticia, no lo es.No solo no es una buena noticia, sino que tampoco es una sorpresa que desde la habitual desinformación técnica del Estado se la presente como tal y que, indirectamente apoyado en la ignorancia popular en el campo informático, se entregue a una empresa privada multinacional y monopólica un negocio de millones de dólares.El software donado, utilizado en el portal chilecompra.cl, permitirá manejar todas las compras y licitaciones de la provincia a través de Internet. Pero, va a haber una compra que no tendrá competencia, y esta es la de la plataforma base del sistema. O sea, sistemas operativos y base de datos que deberán ser indefectiblemente marca Microsoft. Esta no es la primera vez que sucede un hecho de este tipo y como consecuencia se decide que parte de la vida de los bonaerenses quede atada a los designios de esta empresa. El año pasado ya se anunció la instalación de 9000 computadoras con sistema operativo Windows en las escuelas provinciales, imponiendo el uso de este sistema a millones de estudiantes.Ahora, todos los organismos que compran bienes de consumo y uso por unos 4 mil millones anuales, dependerán también del software de esta empresa. Precisamente, Chile, ha ido mucho mas allá: ha entregado a esta empresa, Microsoft, directamente la vida de cada ciudadano chileno.Los programas de capacitación en manos de Microsoft, que obviamente enseña a usar Word, en vez de capacitar en procesamiento de textos, es como comienza a generar dependencia tecnológica.Cada chileno contará con una cuenta de e-mail, por supuesto, de Microsoft, a través de su portal live.com, quien las creará en base al padrón entregado por el registro civil de ese país.Respecto a la educación, se les inculca el uso de Windows desde chicos, no ya como el dealer de droga que los espera en la puerta, sino directamente desde dentro de las aulas. Como podemos ver, no es extraño que "Chile" regale un sistema que le significará una compra obligatoria de varios miles, si no millones de dólares, a los bonaerenses. La alternativa Hoy ya se puede decir que el software libre no es una alternativa, sino que ya es LA solución a varios de estos problemas. El problema ético y moral En una sociedad cuya educación se encuentra siempre en crisis, con presupuesto mínimo, se la va a dotar de computadoras con Windows.¿Y los estudiantes?¿Qué deberán obtener los estudiantes para poder continuar con sus estudios en sus casas?Pues deberán también usar Windows, aunque, ¿cuántos de ellos estarán en condiciones económicas de pagar una licencia de este producto a razón de U$S 250 cada uno? ¿Y si le piden que use Office, cuya licencia no es menor a U$S 600? Cualquiera podría contestar que nadie tiene un Windows original. Y eso es un delito. Y la escuela, en ninguno de sus estamentos, es el lugar en el cual se deba enseñar o fomentar el delito.No puede un profesor decirle al alumno, ante su imposibilidad económica de acceder a la tecnología, ni "robate una notebook" ni "copiate un windows". El software libre elimina esta disyuntiva. Se puede copiar y volver a copiar y regalar e instalar cuantas veces se quiera en cuantas computadoras se desee, sin incurrir en delito alguno ni generar problemas morales ni legales. El problema económico Windows no es gratis. Hay que pagar para usarlo. Por esto es que lo que uno paga es una "licencia de uso" y no el producto. Los sistemas operativos del software libre, además de otras ventajas (poder copiarlo, modificarlo si uno lo considera necesario, saber exactamente que hace), son gratuitos. Aunque tampoco todo el software libre es gratis. Desarrollar programas tiene su costo, en infraestructura de hardware, en horas de programación, en auditoría o en soporte. Sin embargo, la diferencia fundamental es que el dinero que se puede necesitar para el desarrollo de software libre queda en casa. Esto es, se le paga a ingenieros y programadores argentinos, que usarán el dinero recibido en la economía local, a diferencia de los productos de Microsoft, donde el dinero utilizado para pagar sus licencias es exportado directamente a los Estados Unidos. Esto, a su vez, genera una doble pérdida para el Estado. El dinero gastado en el pago de licencias a Microsoft se va, mientras que el dinero que se le pagaría a los programadores, no solo genera mayores impuestos, sino que además reingresa en el circuito productivo local con la compra de bienes y servicios a terceros. Mas resumido, la doble pérdida es que se pierde por lo que se va, y se pierde por lo que se deja de ingresar tanto al Estado por impuestos como a otras empresas por bienes y servicios. Tal como indica la gacetilla mencionada, un sistema como el de Chile Compra podría ocasionar un ahorro de 287 millones de pesos por año. Con tan solo el 10% de ese ahorro invertido en el diseño y desarrollo de un sistema similar, pero hecho con software libre, permitiría ahorrar aun más, ya que el mismo también podría ser usado por otras provincias sin depender tecnológicamente de ninguna multinacional; y si consideramos también las licencias que se deberían usar en todas las escuelas provinciales, podríamos sumar unos 15 millones de pesos; y si agregáramos todas las computadoras existentes en la administración pública provincial y municipal, estaríamos llegando, muy probablemente, al mismo monto de ahorro que con el sistema de compras. Por lo tanto, esta definición política le representará al Estado provincial una erogación superior a los 500 millones de pesos que viajarán sin escalas a USA. Y lo que es peor, sin respetar las normas administrativas de licitaciones públicas que establece conseguir el mejor precio para las mismas cualidades del producto.Por otro lado, esto tiene un antecedente que nos viene indicando el camino de la dependencia y que con esta medida se consolidaría.Porque ya en mayo de 2008 una de las primeras medidas tomadas en este sentido fue la desactivación del SAFIBA, Sistema de Administración Financiera Integral, tan solo a dos años de su creación por decreto 2980/06 y solo unos pocos meses después de haber visitado Chile para ver el sistema Chile Compra.Y vale mencionar que lo que desde SAFIBA se estaba desarrollando, apoyado en inteligencia local, era un sistema igual pero basado en software libre. De implementarse este sistema regalado, como vemos, nos va a salir mucho mas caro que hacerlo desde cero y con nuestras manos.
¿Esta es una buena noticia?
Se ha publicado en una gacetilla oficial que la Provincia de Buenos Aires recibió una donación de un sistema informático por parte del gobierno de Chile, que, a pesar de parecer una buena noticia, no lo es.No solo no es una buena noticia, sino que tampoco es una sorpresa que desde la habitual desinformación técnica del Estado se la presente como tal y que, indirectamente apoyado en la ignorancia popular en el campo informático, se entregue a una empresa privada multinacional y monopólica un negocio de millones de dólares.El software donado, utilizado en el portal chilecompra.cl, permitirá manejar todas las compras y licitaciones de la provincia a través de Internet. Pero, va a haber una compra que no tendrá competencia, y esta es la de la plataforma base del sistema. O sea, sistemas operativos y base de datos que deberán ser indefectiblemente marca Microsoft. Esta no es la primera vez que sucede un hecho de este tipo y como consecuencia se decide que parte de la vida de los bonaerenses quede atada a los designios de esta empresa. El año pasado ya se anunció la instalación de 9000 computadoras con sistema operativo Windows en las escuelas provinciales, imponiendo el uso de este sistema a millones de estudiantes.Ahora, todos los organismos que compran bienes de consumo y uso por unos 4 mil millones anuales, dependerán también del software de esta empresa. Precisamente, Chile, ha ido mucho mas allá: ha entregado a esta empresa, Microsoft, directamente la vida de cada ciudadano chileno.Los programas de capacitación en manos de Microsoft, que obviamente enseña a usar Word, en vez de capacitar en procesamiento de textos, es como comienza a generar dependencia tecnológica.Cada chileno contará con una cuenta de e-mail, por supuesto, de Microsoft, a través de su portal live.com, quien las creará en base al padrón entregado por el registro civil de ese país.Respecto a la educación, se les inculca el uso de Windows desde chicos, no ya como el dealer de droga que los espera en la puerta, sino directamente desde dentro de las aulas. Como podemos ver, no es extraño que "Chile" regale un sistema que le significará una compra obligatoria de varios miles, si no millones de dólares, a los bonaerenses. La alternativa Hoy ya se puede decir que el software libre no es una alternativa, sino que ya es LA solución a varios de estos problemas. El problema ético y moral En una sociedad cuya educación se encuentra siempre en crisis, con presupuesto mínimo, se la va a dotar de computadoras con Windows.¿Y los estudiantes?¿Qué deberán obtener los estudiantes para poder continuar con sus estudios en sus casas?Pues deberán también usar Windows, aunque, ¿cuántos de ellos estarán en condiciones económicas de pagar una licencia de este producto a razón de U$S 250 cada uno? ¿Y si le piden que use Office, cuya licencia no es menor a U$S 600? Cualquiera podría contestar que nadie tiene un Windows original. Y eso es un delito. Y la escuela, en ninguno de sus estamentos, es el lugar en el cual se deba enseñar o fomentar el delito.No puede un profesor decirle al alumno, ante su imposibilidad económica de acceder a la tecnología, ni "robate una notebook" ni "copiate un windows". El software libre elimina esta disyuntiva. Se puede copiar y volver a copiar y regalar e instalar cuantas veces se quiera en cuantas computadoras se desee, sin incurrir en delito alguno ni generar problemas morales ni legales. El problema económico Windows no es gratis. Hay que pagar para usarlo. Por esto es que lo que uno paga es una "licencia de uso" y no el producto. Los sistemas operativos del software libre, además de otras ventajas (poder copiarlo, modificarlo si uno lo considera necesario, saber exactamente que hace), son gratuitos. Aunque tampoco todo el software libre es gratis. Desarrollar programas tiene su costo, en infraestructura de hardware, en horas de programación, en auditoría o en soporte. Sin embargo, la diferencia fundamental es que el dinero que se puede necesitar para el desarrollo de software libre queda en casa. Esto es, se le paga a ingenieros y programadores argentinos, que usarán el dinero recibido en la economía local, a diferencia de los productos de Microsoft, donde el dinero utilizado para pagar sus licencias es exportado directamente a los Estados Unidos. Esto, a su vez, genera una doble pérdida para el Estado. El dinero gastado en el pago de licencias a Microsoft se va, mientras que el dinero que se le pagaría a los programadores, no solo genera mayores impuestos, sino que además reingresa en el circuito productivo local con la compra de bienes y servicios a terceros. Mas resumido, la doble pérdida es que se pierde por lo que se va, y se pierde por lo que se deja de ingresar tanto al Estado por impuestos como a otras empresas por bienes y servicios. Tal como indica la gacetilla mencionada, un sistema como el de Chile Compra podría ocasionar un ahorro de 287 millones de pesos por año. Con tan solo el 10% de ese ahorro invertido en el diseño y desarrollo de un sistema similar, pero hecho con software libre, permitiría ahorrar aun más, ya que el mismo también podría ser usado por otras provincias sin depender tecnológicamente de ninguna multinacional; y si consideramos también las licencias que se deberían usar en todas las escuelas provinciales, podríamos sumar unos 15 millones de pesos; y si agregáramos todas las computadoras existentes en la administración pública provincial y municipal, estaríamos llegando, muy probablemente, al mismo monto de ahorro que con el sistema de compras. Por lo tanto, esta definición política le representará al Estado provincial una erogación superior a los 500 millones de pesos que viajarán sin escalas a USA. Y lo que es peor, sin respetar las normas administrativas de licitaciones públicas que establece conseguir el mejor precio para las mismas cualidades del producto.Por otro lado, esto tiene un antecedente que nos viene indicando el camino de la dependencia y que con esta medida se consolidaría.Porque ya en mayo de 2008 una de las primeras medidas tomadas en este sentido fue la desactivación del SAFIBA, Sistema de Administración Financiera Integral, tan solo a dos años de su creación por decreto 2980/06 y solo unos pocos meses después de haber visitado Chile para ver el sistema Chile Compra.Y vale mencionar que lo que desde SAFIBA se estaba desarrollando, apoyado en inteligencia local, era un sistema igual pero basado en software libre. De implementarse este sistema regalado, como vemos, nos va a salir mucho mas caro que hacerlo desde cero y con nuestras manos.
¿Esta es una buena noticia?
CON RIBETES POLEMICOS COMENZO A TRABAJAR EL NUEVO DIRECTORIO DEL CONSORCIO PORTUARIO REGIONAL DE MAR DEL PLATA
Después de que la provincia oficializara la lista de integrantes, el cuerpo se reunió por primera vez. Algunos sectores marginados acudirán a la justicia. “No pueden lograr nada”, dijo Pezzati.
El flamante directorio del Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata sesionó por primera vez con la presencia de diez de sus once miembros designados por la Resolución 30/09 de la Provincia. La cita estuvo encabezada por el presidente del ente, Eduardo Pezzati, a quien acompañaron Carlos Theiler (Municipalidad) y los representantes gremiales Juan Carlos Ferreyra (Supa) y Jorge Andrade (Simape).A ellos se sumaron los representantes de la actividad pesquera/industrial: Mariano Pérez (Caipa), Darío Sócrate (Cámara de Armadores) y Guillermo Soldini (Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera).También estuvieron Alberto Rosa (Fecooaport), Ricardo Polverini (Bolsa de Comercio) y Emilio Bustamante (Cámara de Empresas de Servicios de Estibaje). Sólo faltó José Luis Pérez (Municipios del Sudeste bonaerense).“Lamentablemente el número de integrantes es limitado y algunos quedaron afuera. Tengan en cuenta que hubo más de treinta postulaciones para integrar el directorio”, explicó Pezatti en conferencia de prensa.Algunos de los sectores marginados fueron la industria naval, los permisionarios que explotan locales comerciales, los trabajadores portuarios nucleados en APDFA y Cepa.“Tendrán una posibilidad en la próxima elección (el actual cuerpo tiene mandato por tres años); pero hoy la Provincia de Buenos Aires logró un directorio muy representativo”, insistió Pezzati. Sin embargo, desde la Cámara de la Industria Naval de Mar del Plata planean acudir a la Justicia porque se sienten discriminados en beneficio de otros sectores como la estiba, que directa o indirectamente logró tres sillas. Consultado por los "excluídos", el presidente del Consorcio dijo: “Todos tienen el derecho de hacer sus reclamos, pero desde el punto de vista jurídico no tienen la posibilidad de lograr nada”.Más allá de la polémica por los nombres, lo cierto es que la estación marítima local arrastra problemas estructurales que recortan sus posibilidades operativas y de crecimiento. Entre esas dificultades podrían mencionarse la falta de espacios para el amarre y la acumulación de sedimentos y arena que obstruye el canal principal de acceso/egreso por dónde deberían transitar las embarcaciones.“Apostamos a que el Gobierno nacional continúe apoyando el dragado iniciado y, por otro lado, esperamos poder construir dos espigones en la zona de Escollera Sur”, comentó Pezzati antes de cerrar el encuentro con los periodistas y comenzar a sesionar con el nuevo directorio.
El flamante directorio del Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata sesionó por primera vez con la presencia de diez de sus once miembros designados por la Resolución 30/09 de la Provincia. La cita estuvo encabezada por el presidente del ente, Eduardo Pezzati, a quien acompañaron Carlos Theiler (Municipalidad) y los representantes gremiales Juan Carlos Ferreyra (Supa) y Jorge Andrade (Simape).A ellos se sumaron los representantes de la actividad pesquera/industrial: Mariano Pérez (Caipa), Darío Sócrate (Cámara de Armadores) y Guillermo Soldini (Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera).También estuvieron Alberto Rosa (Fecooaport), Ricardo Polverini (Bolsa de Comercio) y Emilio Bustamante (Cámara de Empresas de Servicios de Estibaje). Sólo faltó José Luis Pérez (Municipios del Sudeste bonaerense).“Lamentablemente el número de integrantes es limitado y algunos quedaron afuera. Tengan en cuenta que hubo más de treinta postulaciones para integrar el directorio”, explicó Pezatti en conferencia de prensa.Algunos de los sectores marginados fueron la industria naval, los permisionarios que explotan locales comerciales, los trabajadores portuarios nucleados en APDFA y Cepa.“Tendrán una posibilidad en la próxima elección (el actual cuerpo tiene mandato por tres años); pero hoy la Provincia de Buenos Aires logró un directorio muy representativo”, insistió Pezzati. Sin embargo, desde la Cámara de la Industria Naval de Mar del Plata planean acudir a la Justicia porque se sienten discriminados en beneficio de otros sectores como la estiba, que directa o indirectamente logró tres sillas. Consultado por los "excluídos", el presidente del Consorcio dijo: “Todos tienen el derecho de hacer sus reclamos, pero desde el punto de vista jurídico no tienen la posibilidad de lograr nada”.Más allá de la polémica por los nombres, lo cierto es que la estación marítima local arrastra problemas estructurales que recortan sus posibilidades operativas y de crecimiento. Entre esas dificultades podrían mencionarse la falta de espacios para el amarre y la acumulación de sedimentos y arena que obstruye el canal principal de acceso/egreso por dónde deberían transitar las embarcaciones.“Apostamos a que el Gobierno nacional continúe apoyando el dragado iniciado y, por otro lado, esperamos poder construir dos espigones en la zona de Escollera Sur”, comentó Pezzati antes de cerrar el encuentro con los periodistas y comenzar a sesionar con el nuevo directorio.
12 DE OCTUBRE, UN DIA PARA REFLEXIONAR SOBRE NUESTRA IDENTIDAD
* Elena Giffoni
Es válido conmemorar, recuperar y hacer presente la memoria y la vida de los pueblos originarios que desde 1492 están luchando en defensa de sus territorios, sus identidades, sus dioses, sus idiomas y sus bienes naturales hoy sistemáticamente arrasados.
Los reportes del “descubridor” Cristóbal Colón a los Reyes Católicos, sólo hablaban del oro, de la plata, poco o nada decían de las formas de cultivo, del arte, del nivel de civilización, de ciencia, o de los modos de vida de los pueblos con los que se encontró.
Mientras que los pueblos originarios viven este día como jornada de duelo, en las escuelas argentinas celebramos el “Día de la Raza “y tenemos que enseñar que la colonización es un proceso histórico más, no siempre nos encontramos con docentes que toman la decisión de contar la verdadera historia. Deberíamos encontrar un punto de equilibrio, superador de las antinomias, leer críticamente los hechos ocurridos, cómo fueron exterminados los pueblos originarios, para cumplir con los objetivos de la corona de España : evangelizar a los indios porque luego de 10 siglos de dominación árabe la Iglesia católica se estaba quedando sin fieles; oro y plata porque sus arcas estaban pobres y territorios y poder y más poder… porque escaseaba y pensar que lo mejor que nos dejaron, como dijo Neruda, son las palabras, nuestro hermoso idioma castellano.
Convocamos a rememorar las palabras de los ancianos, recordadas cada día desde aquel 12 de octubre: “Nada quedó en pie, todo lo arrasaron, lo quemaron, lo aplastaron, lo torturaron, lo mataron. 56 millones de los nuestros, 56 millones de hermanos indios esperan desde su oscura muerte, desde su espantoso genocidio, que la pequeña luz que arde todavía como ejemplo de lo que fueron algunas de las grandes culturas del mundo se propague y arda en una llama enorme que alumbre por fin nuestra verdadera identidad. Y de ser así que se sepa la verdad, la terrible verdad de cómo mataron y esclavizaron a un continente entero, para saquear la plata y el oro y la tierra. De cómo nos quitaron hasta las lenguas, el idioma y cambiaron nuestros dioses atemorizándonos con horribles castigos, como si pudiera haber castigo mayor que el de haberlos confundido con nuestro propios dioses y dejar que entraran en nuestra casa y templos y valles y montañas. Pero no nos han vencido: hoy, al igual que ayer, todavía peleamos por nuestra libertad”.
Hoy, al igual que ayer, deben hacer frente al saqueo miserable de su territorio; a los proyectos de diques y represas que matarán sus ríos, a los terratenientes que insisten en quedarse con la tierra ajena; a las avenidas, calles y a monumentos que recuerdan muchos genocidas.
En nuestro país, la campaña del desierto no fue tal porque el territorio estaba habitado por aborígenes que posteriormente fueron absolutamente devastados con un verdadero genocidio y, evocar la figura del mentor de esta cruel conquista en el papel moneda que utilizamos habitualmente, significa consciente o inconscientemente avalar este genocidio aborigen. Esta situación nos causa tristeza e indignación: el asesinato desde hace más de 500 años de los pueblos originarios, los verdaderos propietarios de América y de sus riquezas.
En la actualidad se pueden observar las consecuencias de tal destrucción: viven en la exclusión total, refugiados en villas miserias, sin acceso a los bienes elementales para satisfacer sus necesidades básicas.
Podemos “tranquilizar nuestra conciencia” con millones de excusas que intentarán justificar lo que se hizo con ellos pero creo que la verdadera causa fue y es la expropiación de sus incalculables riquezas.
Lamentablemente para la memoria de todos, este es el genocidio más ocultado de la historia de la humanidad y el ejemplo más claro de que siempre se cuenta la historia desde el punto de vista de los ganadores. El tan mentado “encuentro de culturas” siempre se ha hecho sobre la dominación de de unos sobre otros, y pareciera ser que el hecho de contar con armas de fuego y con el aval de la corona española les daba total impunidad a los españoles, los aborígenes se defendieron como pudieron, pero, ante la vista de los resultados, no fueron ellos los que lograron quedarse en sus tierras con su cultura.
Como dice León Gieco, en su canción dedicada a los 500 años de colonización:
“Muerte contra la vida,gloria de un pueblo desaparecidoes comienzo, es finalleyenda perdida,cinco siglos igual”.
Ha pasado mucho tiempo desde los 500 años, pero actualmente la “colonización” se ha profundizado, ya no son directamente los españoles, ahora la colonización atraviesa todo nuestro mundo, porque no son los reyes de España, es el rey dinero, el rey poder, la reina fama, la reina corrupción. Por esto, debemos estar bien atentos y alertas ante tanta invasión, unirnos y sacar lo mejor de nosotros para afrontar diariamente esta lucha silenciosa y disfrazada de bienestar que importamos tan alegremente, sin considerar los costos que tendrán que pagar nuestros sucesores. No todo está perdido, cada vez que hacemos un alto y hablamos sobre estos temas, estamos movilizándonos y esta sensibilidad nos ayudará a ser más argentino y latinoamericanos, como lo soñaron nuestros padres, San Martín, Bolívar, José Martí, entre tantos ejemplos.
Angustia indígena sin fin
A fines del siglo XV, en el momento en que los conquistadores europeos arribaron a América existían en el continente aproximadamente setenta millones de aborígenes.
Un siglo y medio después, solo había unos tres millones y medio de indígenas, es decir de hombres y mujeres que, después de haberse consumado la conquista de América, quedaron en la indigencia ya que no pudieron usar y gozar las tierras comunitarias que ellos habían ocupado durante siglos.
Esta “pronunciada disminución” de la población nativa de América llevó a muchos a plantear que en el continente se produjo un verdadero “genocidio indígena” ya que los conquistadores europeos implementaron una serie de prácticas que, trágicamente, tuvieron como consecuencia el casi completo exterminio de la población que por entonces habitaba el continente, tanto por las condiciones infrahumanas en las que ésta fue tratada como por el suicidio en masa que existió en muchas comunidades nativas cuando vislumbraban que la miseria y esclavitud eran su destino.
Entre estas prácticas pueden mencionarse el sometimiento cultural y físico de los nativos de la región; la esclavización de aborígenes para hacerlos extraer las riquezas del continente para beneficio foráneo; y la expropiación de las tierras que se encontraban en poder de los habitantes de la región quienes tomaban al territorio en el que vivían como un “legado” de la divinidad que sólo podía transferirse por herencia y no como una mercancía para ser comprada y vendida.
Aborígenes sin tierra
Habiendo transcurrido más de quinientos años desde el momento en el que los conquistadores europeos desembarcaron en América puede decirse que, desdichadamente, poco ha cambiado la situación de los indígenas desde aquél entonces hasta nuestros días.
Así por ejemplo, hoy como ayer, los descendientes de los aborígenes de la región son forzados a trasladarse a las zonas mas pobres, áridas y desérticas del continente, o por el contrario, reciben por parte de los Estados “permisos de ocupación” para que puedan vivir en las tierras que, habiéndoles pertenecido a sus antepasados, fueron ilegítimamente usurpadas por los “hombres blancos”.
Ahora bien, hasta el momento en que los gobiernos americanos no confisquen los territorios que fueron ilegalmente tomados por particulares hace siglos y se los entreguen a los indígenas, éstos últimos quedarán sumergidos en una situación de incertidumbre jurídica ya que, sin que el Estado les otorgue los títulos definitivos de propiedad, y bajo los parámetros de la ley occidental, los descendientes de los nativos de la región nunca serán reconocidos como legítimos dueños de la tierra en la que habitan.
“Desastre humanitario indígena” en la República Argentina
En la República Argentina existen unas treinta comunidades indígenas que en total están compuestas por aproximadamente una población de 600.000 hombres y mujeres.
Ahora bien en la mencionada nación, como en tantos otros países de la región, los indígenas se encuentran inmersos en un profundo “ desastre humanitario ” ya que la mayoría de ellos viven en una situación de extrema pobreza, precariedad, desnutrición, y sin tener posibilidad alguna de acceder a los sistemas sanitarios, educativos y comunitarios de la región.
Una muestra de ésta dramática situación se puede hallar en la provincia de Chaco -que se encuentra en el noreste de la República Argentina- ya que en dicho lugar, en el transcurso del presente año, según las cifras oficiales fallecieron cerca de 20 indígenas por causas que, en su gran mayoría, podrían haber sido prevenidas.
De esta manera, tanto en la Argentina como en los restantes países del continente, los descendientes de los aborígenes solo adquieren “entidad” cuando existe una gran epidemia que amenaza con extenderse a los grandes centros urbanos o cuando se aproxima una elección ya que en ese momento los políticos se acercan a ellos – en busca de votos – prometiendo luchar por sus derechos cosa que, una vez que llegan al poder, rara vez realizan.
“Desprecio” continental hacia los indígenas
Por último también debe ser mencionado que son muchos los cristianos americanos que desprecian y desvalorizan a los indígenas ya que los tratan como seres de “segunda” que, parafraseando a Eduardo Galeano, no hablan idiomas sino dialectos, no hacen arte sino artesanía y no practican cultura sino folklore.
Claro está que esta actitud contradice seriamente lo expuesto en Aparecida – Brasil – por los obispos latinoamericanos quienes plantearon que los cristianos deben acompañar a los indígenas en las luchas que ellos emprenden por conservar su identidad espiritual y cultural; y regresar a las tierras que legítimamente les pertenecen pero que han sido usurpadas por particulares o grandes multinacionales.
Desdichadamente parece que los gobiernos americanos tampoco escuchan éstas palabras ni son capaces de implementar políticas que defiendan a los descendientes de los nativos de la región.
Esta cuestión hace a muchos suponer que, de manera manifiesta o encubierta, muchos presidentes americanos parecen estar “empeñados” en concluir con el “genocidio indígena” que comenzaron los primeros conquistadores europeos 500 años atrás.
Significado de la bandera de los pueblos originarios
Debemos destacar que la patria ancestral de los Qechuas – Aymaras cuenta entre sus emblemas más importantes como es la sagrada WIPHALA, compuesto de siete colores del arco iris y las de cuatro colores correspondiente a los cuatro SUYU, y podemos definir desde la óptica andina, los aymara-qechuas a la WIPHALA, como emblema de identificación Nacional y Cultural de los Andes Amazónicos y altiplánicos, es el emblema colectivista y armónico de la Nación. Es la representación de las actividades diarias del hombre andino en el tiempo y en el espacio. Fue el emblema Nacional de la civilización andina, antes y durante el periodo de los INKA. Sobre la existencia y el uso de este emblema probablemente sea desde la misma creación de TIWANAKU hace más de 2000 años. De acuerdo con investigaciones y excavaciones arqueológicas, fueron encontrados restos de tejidos en diferentes regiones, que hoy comprende el Ecuador, Perú y Bolivia. Entonces se supone que la WIPHALA fue utilizada desde hace muchos siglos, en los trabajos agrícolas, en fiestas solemnes, en actos ceremoniales y culturales y en todo acontecimiento social del hombre andino.
Probablemente la palabra WIPHALA viene del antiguo idioma (Jhaqi-aru) (idioma del ser humano) posteriormente denominado por el cronista Polo de Ondegardo en 1554 como AYMARA, que se deriva de las palabras jaya-mara (años lejanos ó tiempo inmemorial).Entonces desciframos de la siguiente manera, primero (Wiphay) es voz de triunfo, usada hasta hoy en las fiestas solemnes y en actos ceremoniales. Segundo, el (lapx-lapx) producido por el efecto del viento, lo que origina la palabra (laphaqi) que se entiende, fluir de un objeto flexible.Juntando los dos sonidos (WIPHAY-LAPX) tenemos la WIPHALA, y la (px) se perdió por un pronunciamiento fácil de la palabra.
La Wiphala en las actividades del hombre andino
De acuerdo a las costumbres y tradiciones andinas, siempre está izada en todos los acontecimientos sociales y culturales, por ejemplo, en los encuentros de comunitarios del Ayllu, en los matrimonios de la comunidad, cuando nace un niño en la comunidad, cuando se realiza el corte de cabello de un niño (bautismo Andino), en los entierros, etc.
La WIPHALA también flamea en las fiestas solemnes, en los actos ceremoniales de la comunidad, en los actos cívicos del pueblo, en los juegos de columpio, de competencia ,en fechas históricas, en el día ceremonial del ganado, en la transmisión de mando de las autoridades en cada periodo. También se utiliza en las danzas y bailes, en los trabajos agrícolas. Al concluir una obra, una construcción de una vivienda y en todo trabajo comunitario.
Significado de los colores de la wiphala
COLOR ROJO: Representa al planeta tierra (aka-pacha), es la expresión del hombre andino, en el desarrollo intelectual, es la filosofía cósmica en el pensamiento y el conocimiento de los AMAWTAS.
COLOR NARANJA: Representa la sociedad y la cultura, es la expresión de la cultura, también expresa la preservación y procreación de la especie humana, considerada como la más preciada riqueza patrimonial de la nación, es la salud y la medicina, la formación y la educación, la práctica cultural de la juventud dinámica.
COLOR AMARILLO: Representa la energía y fuerza (ch’ama-pacha), es la expresión de los principios morales del hombre andino, es la doctrina del Pacha-kama y Pacha-mama: la dualidad (chacha-warmi) son las leyes y normas, la práctica colectivista de hermandad y solidaridad humana.
COLOR BLANCO: Representa al tiempo y a la dialéctica (jaya-pacha), es la expresión del desarrollo y la transformación permanente del QULLANA MARKA sobre los Andes, el desarrollo de la ciencia y la tecnología, el arte, el trabajo intelectual y manual que genera la reciprocidad y armonía dentro la estructura comunitaria.
COLOR VERDE: Representa la economía y la producción andina, es el símbolo de las riquezas naturales, de la superficie y el subsuelo, representa, tierra y territorio, asi mismo la producción agropecuaria, la flora y fauna, los yacimientos hidrológicos y mineralógicos.
COLOR AZUL: Representa al espacio cósmico, al infinito (araxa- pacha), es la expresión de los sistemas estelares del universo y los efectos naturales que se sienten sobre la tierra, es la astronomía y la física, la organización socio económica, político y cultural, es la ley de la gravedad, de las dimensiones y fenómenos naturales.
COLOR VIOLETA: Representa a la política y la ideologia andina, es la expresión del poder comunitario y armónico de los Andes, el Instrumento del estado, como una instancia superior, lo que es la estructura del poder; las organizaciones, sociales, económicas y culturales y la administración del pueblo y del pais.
Los colores se originan en el rayo solar al descomponerse del areo iris blanco (kutukutu), en siete colores del arco iris (kurmi), tomado como referencia por nuestros antepasados, para fijar la composición y estructura de nuestros emblemas, asi mismo organizar la sociedad comunitaria y armónica de los andes.
La wiphala es de propiedad de la nación originaria, es decir de los Qhishwa-Aymaras, Guaranies y de todo el pueblo.
Para los aymara-quechua, la wiphala es la expresión del pensamiento filosófico andino, en su contenido manifiesta el desarrollo de la ciencia, la tecnologia y el arte; es también la expresión dealéctica del Pacha-kama y Pacha-mama, es la imagen de organización y armonia de hermandad y reciprocidad en los andes.
Por eso la wiphala es sagrada, y nos corresponde difundir y defender la imagen, el significado de nuestro emblema, en todo el área andina, tanto en el Ecuador, en el Perú como en Bolivia y parte de Chile, mostrar a los pueblos del mundo, nuestra identidad territorial, nacional y cultural.
Su manejo y uso debe ser permanente y consecuente, como en el pasado glorioso de nuestros abuelos y nuestra cultura.Debemos utilizar en los actos ceremoniales, en las fiestas, en las marchas, en los juegos y competencias, en actos de conmemoración, en los encuentros de comunidades de ayllus y markas, en los trabajos agrícolas, la wiphala debe estar presente en todo acontecimiento social y cultural, particularmente en las fechas memorables del QULLANA MARKA, y del Tawantinsuyu, como los comunarios viven identificados con nuestra esencia cultural. Por lo que la wiphala debe estar flameando en todo lugar y en todo acontecimiento del diario vivir del hombre andino.En el momento de izar la wiphala, todos deben guardar silencio y al terminar alguien debe dar la voz de triunfo y de victoria del JALLALLA QULLANA marka, JALLALLA pusintsuyu ó TAWANTINSUYU.
Referencia Bibliográfica:
- Crónica del buen gobierno Ediciön 1612 por ph. Waman Puma de A.
- Historia de Bolivia Ed. 1920 por Froilån Giebel.
- Exhibición de la wiphala 1945 La Paz.
- Wiphala, trabajo de investigación por Germán Ch. Wanka, 1985.
- Seminario cultural realizado en Oruro, participaron Dirigentes Comunarios, 1986.
- Símbolos andinos aportes de Investigación V. Hugo Cárdenas 1987.
- Seminario taller en Oruro, Identidad cultural, 1989
Es válido conmemorar, recuperar y hacer presente la memoria y la vida de los pueblos originarios que desde 1492 están luchando en defensa de sus territorios, sus identidades, sus dioses, sus idiomas y sus bienes naturales hoy sistemáticamente arrasados.
Los reportes del “descubridor” Cristóbal Colón a los Reyes Católicos, sólo hablaban del oro, de la plata, poco o nada decían de las formas de cultivo, del arte, del nivel de civilización, de ciencia, o de los modos de vida de los pueblos con los que se encontró.
Mientras que los pueblos originarios viven este día como jornada de duelo, en las escuelas argentinas celebramos el “Día de la Raza “y tenemos que enseñar que la colonización es un proceso histórico más, no siempre nos encontramos con docentes que toman la decisión de contar la verdadera historia. Deberíamos encontrar un punto de equilibrio, superador de las antinomias, leer críticamente los hechos ocurridos, cómo fueron exterminados los pueblos originarios, para cumplir con los objetivos de la corona de España : evangelizar a los indios porque luego de 10 siglos de dominación árabe la Iglesia católica se estaba quedando sin fieles; oro y plata porque sus arcas estaban pobres y territorios y poder y más poder… porque escaseaba y pensar que lo mejor que nos dejaron, como dijo Neruda, son las palabras, nuestro hermoso idioma castellano.
Convocamos a rememorar las palabras de los ancianos, recordadas cada día desde aquel 12 de octubre: “Nada quedó en pie, todo lo arrasaron, lo quemaron, lo aplastaron, lo torturaron, lo mataron. 56 millones de los nuestros, 56 millones de hermanos indios esperan desde su oscura muerte, desde su espantoso genocidio, que la pequeña luz que arde todavía como ejemplo de lo que fueron algunas de las grandes culturas del mundo se propague y arda en una llama enorme que alumbre por fin nuestra verdadera identidad. Y de ser así que se sepa la verdad, la terrible verdad de cómo mataron y esclavizaron a un continente entero, para saquear la plata y el oro y la tierra. De cómo nos quitaron hasta las lenguas, el idioma y cambiaron nuestros dioses atemorizándonos con horribles castigos, como si pudiera haber castigo mayor que el de haberlos confundido con nuestro propios dioses y dejar que entraran en nuestra casa y templos y valles y montañas. Pero no nos han vencido: hoy, al igual que ayer, todavía peleamos por nuestra libertad”.
Hoy, al igual que ayer, deben hacer frente al saqueo miserable de su territorio; a los proyectos de diques y represas que matarán sus ríos, a los terratenientes que insisten en quedarse con la tierra ajena; a las avenidas, calles y a monumentos que recuerdan muchos genocidas.
En nuestro país, la campaña del desierto no fue tal porque el territorio estaba habitado por aborígenes que posteriormente fueron absolutamente devastados con un verdadero genocidio y, evocar la figura del mentor de esta cruel conquista en el papel moneda que utilizamos habitualmente, significa consciente o inconscientemente avalar este genocidio aborigen. Esta situación nos causa tristeza e indignación: el asesinato desde hace más de 500 años de los pueblos originarios, los verdaderos propietarios de América y de sus riquezas.
En la actualidad se pueden observar las consecuencias de tal destrucción: viven en la exclusión total, refugiados en villas miserias, sin acceso a los bienes elementales para satisfacer sus necesidades básicas.
Podemos “tranquilizar nuestra conciencia” con millones de excusas que intentarán justificar lo que se hizo con ellos pero creo que la verdadera causa fue y es la expropiación de sus incalculables riquezas.
Lamentablemente para la memoria de todos, este es el genocidio más ocultado de la historia de la humanidad y el ejemplo más claro de que siempre se cuenta la historia desde el punto de vista de los ganadores. El tan mentado “encuentro de culturas” siempre se ha hecho sobre la dominación de de unos sobre otros, y pareciera ser que el hecho de contar con armas de fuego y con el aval de la corona española les daba total impunidad a los españoles, los aborígenes se defendieron como pudieron, pero, ante la vista de los resultados, no fueron ellos los que lograron quedarse en sus tierras con su cultura.
Como dice León Gieco, en su canción dedicada a los 500 años de colonización:
“Muerte contra la vida,gloria de un pueblo desaparecidoes comienzo, es finalleyenda perdida,cinco siglos igual”.
Ha pasado mucho tiempo desde los 500 años, pero actualmente la “colonización” se ha profundizado, ya no son directamente los españoles, ahora la colonización atraviesa todo nuestro mundo, porque no son los reyes de España, es el rey dinero, el rey poder, la reina fama, la reina corrupción. Por esto, debemos estar bien atentos y alertas ante tanta invasión, unirnos y sacar lo mejor de nosotros para afrontar diariamente esta lucha silenciosa y disfrazada de bienestar que importamos tan alegremente, sin considerar los costos que tendrán que pagar nuestros sucesores. No todo está perdido, cada vez que hacemos un alto y hablamos sobre estos temas, estamos movilizándonos y esta sensibilidad nos ayudará a ser más argentino y latinoamericanos, como lo soñaron nuestros padres, San Martín, Bolívar, José Martí, entre tantos ejemplos.
Angustia indígena sin fin
A fines del siglo XV, en el momento en que los conquistadores europeos arribaron a América existían en el continente aproximadamente setenta millones de aborígenes.
Un siglo y medio después, solo había unos tres millones y medio de indígenas, es decir de hombres y mujeres que, después de haberse consumado la conquista de América, quedaron en la indigencia ya que no pudieron usar y gozar las tierras comunitarias que ellos habían ocupado durante siglos.
Esta “pronunciada disminución” de la población nativa de América llevó a muchos a plantear que en el continente se produjo un verdadero “genocidio indígena” ya que los conquistadores europeos implementaron una serie de prácticas que, trágicamente, tuvieron como consecuencia el casi completo exterminio de la población que por entonces habitaba el continente, tanto por las condiciones infrahumanas en las que ésta fue tratada como por el suicidio en masa que existió en muchas comunidades nativas cuando vislumbraban que la miseria y esclavitud eran su destino.
Entre estas prácticas pueden mencionarse el sometimiento cultural y físico de los nativos de la región; la esclavización de aborígenes para hacerlos extraer las riquezas del continente para beneficio foráneo; y la expropiación de las tierras que se encontraban en poder de los habitantes de la región quienes tomaban al territorio en el que vivían como un “legado” de la divinidad que sólo podía transferirse por herencia y no como una mercancía para ser comprada y vendida.
Aborígenes sin tierra
Habiendo transcurrido más de quinientos años desde el momento en el que los conquistadores europeos desembarcaron en América puede decirse que, desdichadamente, poco ha cambiado la situación de los indígenas desde aquél entonces hasta nuestros días.
Así por ejemplo, hoy como ayer, los descendientes de los aborígenes de la región son forzados a trasladarse a las zonas mas pobres, áridas y desérticas del continente, o por el contrario, reciben por parte de los Estados “permisos de ocupación” para que puedan vivir en las tierras que, habiéndoles pertenecido a sus antepasados, fueron ilegítimamente usurpadas por los “hombres blancos”.
Ahora bien, hasta el momento en que los gobiernos americanos no confisquen los territorios que fueron ilegalmente tomados por particulares hace siglos y se los entreguen a los indígenas, éstos últimos quedarán sumergidos en una situación de incertidumbre jurídica ya que, sin que el Estado les otorgue los títulos definitivos de propiedad, y bajo los parámetros de la ley occidental, los descendientes de los nativos de la región nunca serán reconocidos como legítimos dueños de la tierra en la que habitan.
“Desastre humanitario indígena” en la República Argentina
En la República Argentina existen unas treinta comunidades indígenas que en total están compuestas por aproximadamente una población de 600.000 hombres y mujeres.
Ahora bien en la mencionada nación, como en tantos otros países de la región, los indígenas se encuentran inmersos en un profundo “ desastre humanitario ” ya que la mayoría de ellos viven en una situación de extrema pobreza, precariedad, desnutrición, y sin tener posibilidad alguna de acceder a los sistemas sanitarios, educativos y comunitarios de la región.
Una muestra de ésta dramática situación se puede hallar en la provincia de Chaco -que se encuentra en el noreste de la República Argentina- ya que en dicho lugar, en el transcurso del presente año, según las cifras oficiales fallecieron cerca de 20 indígenas por causas que, en su gran mayoría, podrían haber sido prevenidas.
De esta manera, tanto en la Argentina como en los restantes países del continente, los descendientes de los aborígenes solo adquieren “entidad” cuando existe una gran epidemia que amenaza con extenderse a los grandes centros urbanos o cuando se aproxima una elección ya que en ese momento los políticos se acercan a ellos – en busca de votos – prometiendo luchar por sus derechos cosa que, una vez que llegan al poder, rara vez realizan.
“Desprecio” continental hacia los indígenas
Por último también debe ser mencionado que son muchos los cristianos americanos que desprecian y desvalorizan a los indígenas ya que los tratan como seres de “segunda” que, parafraseando a Eduardo Galeano, no hablan idiomas sino dialectos, no hacen arte sino artesanía y no practican cultura sino folklore.
Claro está que esta actitud contradice seriamente lo expuesto en Aparecida – Brasil – por los obispos latinoamericanos quienes plantearon que los cristianos deben acompañar a los indígenas en las luchas que ellos emprenden por conservar su identidad espiritual y cultural; y regresar a las tierras que legítimamente les pertenecen pero que han sido usurpadas por particulares o grandes multinacionales.
Desdichadamente parece que los gobiernos americanos tampoco escuchan éstas palabras ni son capaces de implementar políticas que defiendan a los descendientes de los nativos de la región.
Esta cuestión hace a muchos suponer que, de manera manifiesta o encubierta, muchos presidentes americanos parecen estar “empeñados” en concluir con el “genocidio indígena” que comenzaron los primeros conquistadores europeos 500 años atrás.
Significado de la bandera de los pueblos originarios
Debemos destacar que la patria ancestral de los Qechuas – Aymaras cuenta entre sus emblemas más importantes como es la sagrada WIPHALA, compuesto de siete colores del arco iris y las de cuatro colores correspondiente a los cuatro SUYU, y podemos definir desde la óptica andina, los aymara-qechuas a la WIPHALA, como emblema de identificación Nacional y Cultural de los Andes Amazónicos y altiplánicos, es el emblema colectivista y armónico de la Nación. Es la representación de las actividades diarias del hombre andino en el tiempo y en el espacio. Fue el emblema Nacional de la civilización andina, antes y durante el periodo de los INKA. Sobre la existencia y el uso de este emblema probablemente sea desde la misma creación de TIWANAKU hace más de 2000 años. De acuerdo con investigaciones y excavaciones arqueológicas, fueron encontrados restos de tejidos en diferentes regiones, que hoy comprende el Ecuador, Perú y Bolivia. Entonces se supone que la WIPHALA fue utilizada desde hace muchos siglos, en los trabajos agrícolas, en fiestas solemnes, en actos ceremoniales y culturales y en todo acontecimiento social del hombre andino.
Probablemente la palabra WIPHALA viene del antiguo idioma (Jhaqi-aru) (idioma del ser humano) posteriormente denominado por el cronista Polo de Ondegardo en 1554 como AYMARA, que se deriva de las palabras jaya-mara (años lejanos ó tiempo inmemorial).Entonces desciframos de la siguiente manera, primero (Wiphay) es voz de triunfo, usada hasta hoy en las fiestas solemnes y en actos ceremoniales. Segundo, el (lapx-lapx) producido por el efecto del viento, lo que origina la palabra (laphaqi) que se entiende, fluir de un objeto flexible.Juntando los dos sonidos (WIPHAY-LAPX) tenemos la WIPHALA, y la (px) se perdió por un pronunciamiento fácil de la palabra.
La Wiphala en las actividades del hombre andino
De acuerdo a las costumbres y tradiciones andinas, siempre está izada en todos los acontecimientos sociales y culturales, por ejemplo, en los encuentros de comunitarios del Ayllu, en los matrimonios de la comunidad, cuando nace un niño en la comunidad, cuando se realiza el corte de cabello de un niño (bautismo Andino), en los entierros, etc.
La WIPHALA también flamea en las fiestas solemnes, en los actos ceremoniales de la comunidad, en los actos cívicos del pueblo, en los juegos de columpio, de competencia ,en fechas históricas, en el día ceremonial del ganado, en la transmisión de mando de las autoridades en cada periodo. También se utiliza en las danzas y bailes, en los trabajos agrícolas. Al concluir una obra, una construcción de una vivienda y en todo trabajo comunitario.
Significado de los colores de la wiphala
COLOR ROJO: Representa al planeta tierra (aka-pacha), es la expresión del hombre andino, en el desarrollo intelectual, es la filosofía cósmica en el pensamiento y el conocimiento de los AMAWTAS.
COLOR NARANJA: Representa la sociedad y la cultura, es la expresión de la cultura, también expresa la preservación y procreación de la especie humana, considerada como la más preciada riqueza patrimonial de la nación, es la salud y la medicina, la formación y la educación, la práctica cultural de la juventud dinámica.
COLOR AMARILLO: Representa la energía y fuerza (ch’ama-pacha), es la expresión de los principios morales del hombre andino, es la doctrina del Pacha-kama y Pacha-mama: la dualidad (chacha-warmi) son las leyes y normas, la práctica colectivista de hermandad y solidaridad humana.
COLOR BLANCO: Representa al tiempo y a la dialéctica (jaya-pacha), es la expresión del desarrollo y la transformación permanente del QULLANA MARKA sobre los Andes, el desarrollo de la ciencia y la tecnología, el arte, el trabajo intelectual y manual que genera la reciprocidad y armonía dentro la estructura comunitaria.
COLOR VERDE: Representa la economía y la producción andina, es el símbolo de las riquezas naturales, de la superficie y el subsuelo, representa, tierra y territorio, asi mismo la producción agropecuaria, la flora y fauna, los yacimientos hidrológicos y mineralógicos.
COLOR AZUL: Representa al espacio cósmico, al infinito (araxa- pacha), es la expresión de los sistemas estelares del universo y los efectos naturales que se sienten sobre la tierra, es la astronomía y la física, la organización socio económica, político y cultural, es la ley de la gravedad, de las dimensiones y fenómenos naturales.
COLOR VIOLETA: Representa a la política y la ideologia andina, es la expresión del poder comunitario y armónico de los Andes, el Instrumento del estado, como una instancia superior, lo que es la estructura del poder; las organizaciones, sociales, económicas y culturales y la administración del pueblo y del pais.
Los colores se originan en el rayo solar al descomponerse del areo iris blanco (kutukutu), en siete colores del arco iris (kurmi), tomado como referencia por nuestros antepasados, para fijar la composición y estructura de nuestros emblemas, asi mismo organizar la sociedad comunitaria y armónica de los andes.
La wiphala es de propiedad de la nación originaria, es decir de los Qhishwa-Aymaras, Guaranies y de todo el pueblo.
Para los aymara-quechua, la wiphala es la expresión del pensamiento filosófico andino, en su contenido manifiesta el desarrollo de la ciencia, la tecnologia y el arte; es también la expresión dealéctica del Pacha-kama y Pacha-mama, es la imagen de organización y armonia de hermandad y reciprocidad en los andes.
Por eso la wiphala es sagrada, y nos corresponde difundir y defender la imagen, el significado de nuestro emblema, en todo el área andina, tanto en el Ecuador, en el Perú como en Bolivia y parte de Chile, mostrar a los pueblos del mundo, nuestra identidad territorial, nacional y cultural.
Su manejo y uso debe ser permanente y consecuente, como en el pasado glorioso de nuestros abuelos y nuestra cultura.Debemos utilizar en los actos ceremoniales, en las fiestas, en las marchas, en los juegos y competencias, en actos de conmemoración, en los encuentros de comunidades de ayllus y markas, en los trabajos agrícolas, la wiphala debe estar presente en todo acontecimiento social y cultural, particularmente en las fechas memorables del QULLANA MARKA, y del Tawantinsuyu, como los comunarios viven identificados con nuestra esencia cultural. Por lo que la wiphala debe estar flameando en todo lugar y en todo acontecimiento del diario vivir del hombre andino.En el momento de izar la wiphala, todos deben guardar silencio y al terminar alguien debe dar la voz de triunfo y de victoria del JALLALLA QULLANA marka, JALLALLA pusintsuyu ó TAWANTINSUYU.
Referencia Bibliográfica:
- Crónica del buen gobierno Ediciön 1612 por ph. Waman Puma de A.
- Historia de Bolivia Ed. 1920 por Froilån Giebel.
- Exhibición de la wiphala 1945 La Paz.
- Wiphala, trabajo de investigación por Germán Ch. Wanka, 1985.
- Seminario cultural realizado en Oruro, participaron Dirigentes Comunarios, 1986.
- Símbolos andinos aportes de Investigación V. Hugo Cárdenas 1987.
- Seminario taller en Oruro, Identidad cultural, 1989
domingo, 11 de octubre de 2009
MARPLATENSES DISTINGUIDOS: GABRIELA AZCOITIA Y ESTEBAN SALINAS GANARON LOS MARTIN FIERRO FEDERAL POR SU LABOR TELEVISIVA Y MALDITA RADIO POR FM 98.9
Gabriela Azcoitía y Esteban Salinas, ambos de Canal 8 se traen desde Córdoba el Martín Fierro Federal por animación y conducción femenina y masculina televisiva respectivamente, en tanto la gente de Maldita Radio se hizo de la ansiada estatuilla por Entretenimiento en radio.
Gabriela Azcoitía por Labor Animación Conducción Femenina (LRI 486 - Canal 8 / Mar Del Plata), Esteban Salinas por Labor Animación Conducción Masculino (Teleocho Informa /canal 8 / Mar Del Plata) en el rubro televisivo y Maldita Radio (rock And Pop Beach Fm 98.9 / Mar Del Plata) en el radiofónico fueron los marplatenses que ganaron el Martín Fierro Federal, entregado anoche en la ciudad de Córdoba.Gabriela Azcoitía compitió contra Silvia Gallicchio – Trapenses (cablevisión Azul / Azul / Bs.as.),Alicia Poletto – Tiempo Útil (cablevisión Canal 10 / Córdoba) y Elsi Rodríguez – Otro Perfil (canal 2 / Gualeguaychú / Entre Rios)Por su parte Esteban Salinas lo hizo contra Marcelo Dacher – La Otra Mirada (cable Norte Tv S.a. / Misiones)y Rogelio Llapar – Punto De Encuentro (canal 7 / Sgo. Del Estero)En cuanto a Radio en Entretenimientos ,Maldita , compitió contra Noche Mágica (lrj 917 – Flash Fm / Santa Rosa De Calamuchita / Córdoba) y Sonido Urbano (lv Diez - Radio De Cuyo / Am 720 / Mendoza)Cabe acotar que la ceremonia de premiación tuvo lugar en la Cúpula Amarilla del Complejo Ferial de Córdoba y contó con la presencia de representantes y protagonistas de la radio y la televisión de todo el país que llegarán con el anhelo de llevarse algunas de las 35 estatuillas que se pusieron en juego. Como es habitual en este tipo de eventos, entre las figuras invitadas figuras invitadas se destacaron Graciela Alfano, Germán Kraus, Roberto Antier, Héctor Calori, Gladys Florimonte, Luisana Lopilato y Darío Lopilato.Juan Darthés tuvo a su cargo la conducción de los Martín Fierro -junto a Alicia Poletto Para esta gala también fueron convocados s integrantes de la agrupación circense Rayos y Centellas con su show de destreza, color y humor, mientras que la música subió a escena de la mano del Córdoba Gospel Singer y del cantante David Bolzoni (el músico de Villa Carlos Paz que en los últimos años ha proyectado su carrera a nivel nacional), y el invento de las Electro Star, que por suerte interpretaron solo un tema ( al menos para la televisión) Cabe señalar que también hubo un desfile que reunió a las y los modelos más lindos de Argentina, entre éstos Jésica Cirio, Victoria Vanucci, Dominique Pestaña, Ivanna Pallotti, Ornela Maillard, Agostina Scioli, Romina Burne, Macarena Lemos, Natalia Rodríguez, Diego Conde y Victoria González Cruz, entre otros.
Gabriela Azcoitía por Labor Animación Conducción Femenina (LRI 486 - Canal 8 / Mar Del Plata), Esteban Salinas por Labor Animación Conducción Masculino (Teleocho Informa /canal 8 / Mar Del Plata) en el rubro televisivo y Maldita Radio (rock And Pop Beach Fm 98.9 / Mar Del Plata) en el radiofónico fueron los marplatenses que ganaron el Martín Fierro Federal, entregado anoche en la ciudad de Córdoba.Gabriela Azcoitía compitió contra Silvia Gallicchio – Trapenses (cablevisión Azul / Azul / Bs.as.),Alicia Poletto – Tiempo Útil (cablevisión Canal 10 / Córdoba) y Elsi Rodríguez – Otro Perfil (canal 2 / Gualeguaychú / Entre Rios)Por su parte Esteban Salinas lo hizo contra Marcelo Dacher – La Otra Mirada (cable Norte Tv S.a. / Misiones)y Rogelio Llapar – Punto De Encuentro (canal 7 / Sgo. Del Estero)En cuanto a Radio en Entretenimientos ,Maldita , compitió contra Noche Mágica (lrj 917 – Flash Fm / Santa Rosa De Calamuchita / Córdoba) y Sonido Urbano (lv Diez - Radio De Cuyo / Am 720 / Mendoza)Cabe acotar que la ceremonia de premiación tuvo lugar en la Cúpula Amarilla del Complejo Ferial de Córdoba y contó con la presencia de representantes y protagonistas de la radio y la televisión de todo el país que llegarán con el anhelo de llevarse algunas de las 35 estatuillas que se pusieron en juego. Como es habitual en este tipo de eventos, entre las figuras invitadas figuras invitadas se destacaron Graciela Alfano, Germán Kraus, Roberto Antier, Héctor Calori, Gladys Florimonte, Luisana Lopilato y Darío Lopilato.Juan Darthés tuvo a su cargo la conducción de los Martín Fierro -junto a Alicia Poletto Para esta gala también fueron convocados s integrantes de la agrupación circense Rayos y Centellas con su show de destreza, color y humor, mientras que la música subió a escena de la mano del Córdoba Gospel Singer y del cantante David Bolzoni (el músico de Villa Carlos Paz que en los últimos años ha proyectado su carrera a nivel nacional), y el invento de las Electro Star, que por suerte interpretaron solo un tema ( al menos para la televisión) Cabe señalar que también hubo un desfile que reunió a las y los modelos más lindos de Argentina, entre éstos Jésica Cirio, Victoria Vanucci, Dominique Pestaña, Ivanna Pallotti, Ornela Maillard, Agostina Scioli, Romina Burne, Macarena Lemos, Natalia Rodríguez, Diego Conde y Victoria González Cruz, entre otros.
sábado, 10 de octubre de 2009
LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER FELICITO A OBAMA POR EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ Y FIDEL CASTRO DIJO ESTAR DE ACUERDO CON LA NOMINACION
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, felicitó a su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, por haber sido distinguido con el premio Nobel de la Paz, informaron hoy fuentes oficiales.
"Tengo el agrado de dirigirme a usted para transmitirle mis sinceras felicitaciones por haber sido galardonado con el premio Nobel de Paz por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre las naciones, en una visión multilateral y de respeto al Derecho Internacional", dice la carta enviada por Fernández.
El Instituto Nobel de Noruega anunció este viernes que concedió el galardón a Barack Obama por sus "esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".
En tanto Fidel Castro,manifesto estar contento con la distincion a Barack Obama y expresando que "Deseamos ver en la decision, mas que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. El ex presidente cubano Fidel Castro opinó hoy que la asignación del Premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense, Barack Obama, es "una medida positiva" y una "crítica a la política genocida" de sus predecesores. "Deseamos ver en la decisión, más que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. "No siempre comparto las posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva", escribió Castro aunque consideró que "muchos opinarán que (Obama) no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal distinción". Con el título "Las campanas están doblando por el dólar", el primer secretario del gobernante Partido Comunista de Cuba (PCC) afirma que "el Nobel a Obama es una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie". En esta nueva edición de las "Reflexiones del compañero Fidel", publicadas en los diarios oficiales "Granma" y "Juventud Rebelde", el ex presidente cubano analiza el fin del predominio de la divisa norteamericana. "No se puede inundar también el mundo de dólares y pensar que esos papeles sin respaldo en oro mantendrán su valor. Otras economías, hoy más sólidas, han surgido", afirma el ex mandatario
"Tengo el agrado de dirigirme a usted para transmitirle mis sinceras felicitaciones por haber sido galardonado con el premio Nobel de Paz por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre las naciones, en una visión multilateral y de respeto al Derecho Internacional", dice la carta enviada por Fernández.
El Instituto Nobel de Noruega anunció este viernes que concedió el galardón a Barack Obama por sus "esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos".
En tanto Fidel Castro,manifesto estar contento con la distincion a Barack Obama y expresando que "Deseamos ver en la decision, mas que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. El ex presidente cubano Fidel Castro opinó hoy que la asignación del Premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense, Barack Obama, es "una medida positiva" y una "crítica a la política genocida" de sus predecesores. "Deseamos ver en la decisión, más que un premio al presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron al mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra", dijo Castro en un artículo publicado en la isla y citado por las agencias Ansa y DPA. "No siempre comparto las posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva", escribió Castro aunque consideró que "muchos opinarán que (Obama) no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal distinción". Con el título "Las campanas están doblando por el dólar", el primer secretario del gobernante Partido Comunista de Cuba (PCC) afirma que "el Nobel a Obama es una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie". En esta nueva edición de las "Reflexiones del compañero Fidel", publicadas en los diarios oficiales "Granma" y "Juventud Rebelde", el ex presidente cubano analiza el fin del predominio de la divisa norteamericana. "No se puede inundar también el mundo de dólares y pensar que esos papeles sin respaldo en oro mantendrán su valor. Otras economías, hoy más sólidas, han surgido", afirma el ex mandatario
TRAS CASI UN DIA DE DEBATE,ESTA MAÑANA EL SENADO SANCIONO LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL
Con 44 votos a favor y 24 en contra, la Cámara Alta convirtió en ley el proyecto de que envió el Poder Ejecutivo al Congreso. Además del Frente para la Victoria, la propuesta estuvo apoyada por algunos legisladores de la oposición, tras un extenso debate que se inició ayer a media mañana y terminó a las 6.10.
Con 44 votos a favor y 24 en contra, se aprobó la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La nueva Ley de Radiodifusión busca terminar con los monopolios y los grandes multimedios de la comunicación. Además busca darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin y con fines de lucro, y al Estado Nacional, los tres por partes iguales. El proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual se convirtió en ley tras la aprobación del Senad. El debate duró casi 20 horas y se desarrolló entre la m,ñana del viernes y las 6.00 de hoy. Hubo más de 50 oradores, la mayoría de los cuales habló durante por lo menos media hora. Sólo la discusión en general de la norma llevó 16 horas, hasta la 2.30 de la mañana, cuando los senadores aprobaron el proyecto por 44 votos a favor y 24 en contra. A la votación faltaron Roberto Urquía (PJ) y Norberto Massoni (UCR), de licencia por enfermedad, y Carlos Menem, del PJ disidente, que se fue del Congreso, y Emilio Rached, del radicalismo que llegó tarde al momento de votar. Además de los votos afirmativos del Frente para la Victoria, el proyecto recibió el apoyo del socialista Rubén Giustiniani, el tucumano de Fuerza Republicana, Carlos Salazar; los fueguinos del ex ARI, María Rosa Díaz y José Martínez; y la radical correntina María Dora Sánchez. En particular la norma también obtuvo el respaldo de la mayoría del bloque oficialista en tanto que los senadores de la oposición que apoyaron la iniciativa fueron los ex ARI y la senadora Sánchez, incluyendo los artículos más cuestionados por la oposición, como el 161, que fue aprobado con 10 votos a favor del oficialismo. La larga jornada tuvo una instancia final, cuando en la votación de los últimos artículos, el "apuro" de algunos senadores por dejar el recinto, hizo que se levantasen de sus bancas antes que la máquina que registra los votos terminase de efectuar el recuento, lo que obligó a que, tras varios minutos de espera, debiera realizarse una votación nominal. Al cerrar el extenso debate, el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto expresó: "Esta es una norma moderada. Atiende la problemática de las grandes empresas en la Argentina porque les permite mantener una cuota importante del espacio audiovisual, como es el 35 por ciento". A su turno, su par del radicalismo, Ernesto Sanz, dijo que "Este gobierno utilizó los dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a aquellos que hablaban mal". El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Fabián Ríos, dijo que "es más fácil poner mordaza en la libertad de expresión con la Ley vigente, que con el nuevo marco legal". "Lo único que nos anima es a romper esta matriz autoritaria para que cualquiera no pueda decir cualquier cosa", enfatizó Ríos al hacer referencia a la vinculación que realizó el diputado electo Felipe Solá entre el crimen de un intermediario de publicidad provincial en Corrientes con la Ley de Medios que se votó esta noche. El jujeño, y presidente de la UCR, Gerardo Morales, pidió "dejar la hipocresía de lado" y afirmó: "Todos queremos una ley de la democracia y nos preguntamos por qué este gobierno no acepta cambios". Además, Morales planteó una cuestión de privilegio contra la correntina María Dora Sánchez que decidió cambiar su voto por la Ley, al remarcar que "la senadora admitió que pasaba a votar a favor por un objetivo de promesas de recursos para su provincia".
Con 44 votos a favor y 24 en contra, se aprobó la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La nueva Ley de Radiodifusión busca terminar con los monopolios y los grandes multimedios de la comunicación. Además busca darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin y con fines de lucro, y al Estado Nacional, los tres por partes iguales. El proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual se convirtió en ley tras la aprobación del Senad. El debate duró casi 20 horas y se desarrolló entre la m,ñana del viernes y las 6.00 de hoy. Hubo más de 50 oradores, la mayoría de los cuales habló durante por lo menos media hora. Sólo la discusión en general de la norma llevó 16 horas, hasta la 2.30 de la mañana, cuando los senadores aprobaron el proyecto por 44 votos a favor y 24 en contra. A la votación faltaron Roberto Urquía (PJ) y Norberto Massoni (UCR), de licencia por enfermedad, y Carlos Menem, del PJ disidente, que se fue del Congreso, y Emilio Rached, del radicalismo que llegó tarde al momento de votar. Además de los votos afirmativos del Frente para la Victoria, el proyecto recibió el apoyo del socialista Rubén Giustiniani, el tucumano de Fuerza Republicana, Carlos Salazar; los fueguinos del ex ARI, María Rosa Díaz y José Martínez; y la radical correntina María Dora Sánchez. En particular la norma también obtuvo el respaldo de la mayoría del bloque oficialista en tanto que los senadores de la oposición que apoyaron la iniciativa fueron los ex ARI y la senadora Sánchez, incluyendo los artículos más cuestionados por la oposición, como el 161, que fue aprobado con 10 votos a favor del oficialismo. La larga jornada tuvo una instancia final, cuando en la votación de los últimos artículos, el "apuro" de algunos senadores por dejar el recinto, hizo que se levantasen de sus bancas antes que la máquina que registra los votos terminase de efectuar el recuento, lo que obligó a que, tras varios minutos de espera, debiera realizarse una votación nominal. Al cerrar el extenso debate, el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto expresó: "Esta es una norma moderada. Atiende la problemática de las grandes empresas en la Argentina porque les permite mantener una cuota importante del espacio audiovisual, como es el 35 por ciento". A su turno, su par del radicalismo, Ernesto Sanz, dijo que "Este gobierno utilizó los dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a aquellos que hablaban mal". El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Fabián Ríos, dijo que "es más fácil poner mordaza en la libertad de expresión con la Ley vigente, que con el nuevo marco legal". "Lo único que nos anima es a romper esta matriz autoritaria para que cualquiera no pueda decir cualquier cosa", enfatizó Ríos al hacer referencia a la vinculación que realizó el diputado electo Felipe Solá entre el crimen de un intermediario de publicidad provincial en Corrientes con la Ley de Medios que se votó esta noche. El jujeño, y presidente de la UCR, Gerardo Morales, pidió "dejar la hipocresía de lado" y afirmó: "Todos queremos una ley de la democracia y nos preguntamos por qué este gobierno no acepta cambios". Además, Morales planteó una cuestión de privilegio contra la correntina María Dora Sánchez que decidió cambiar su voto por la Ley, al remarcar que "la senadora admitió que pasaba a votar a favor por un objetivo de promesas de recursos para su provincia".
viernes, 9 de octubre de 2009
BARACK OBAMA, PREMIO NOBEL DE LA PAZ
El presidente estadounidense Barack Obama fue galardonado con el premio Nobel de la Paz "por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos", señaló el Instituto en Oslo, que además reconoció especialmente su visión de un mundo sin armas nucleares.
El presidente de Estados Unidos ha creado un "clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista", destacaron las autoridades de la elección.
"La visión de un mundo sin armas nucleares ha estimulado el desarme y las negociaciones para el control de armamento. Gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos está desempeñando un papel más constructivo para hacer frente a los retos del cambio climático que afronta el mundo", agregó el Instituto.
"La democracia y los derechos humanos deben ser reforzados. En muy raras ocasiones puede una persona atraer la atención del mundo y dar a su pueblo la esperanza de un futuro mejor al nivel en que lo ha hecho Obama", sostuvo el responsable del comité Nobel noruego, Thorbjoern Jagland.
"Su diplomacia está fundada en la idea de que aquellos que lideran el mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial", añadió.
"Durante 108 años, el Comité Nobel noruego ha intentado estimular precisamente la política internacional y las actitudes de las que ahora Obama es el principal portavoz. El comité apoya el llamado de Obama de que ahora es el momento de que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad para dar una respuesta global a los retos globales", concluyó.
Obama sigue en la lista del Nobel de la Paz al ex presidente finlandés Martti Ahtisaari, galardonado en 2008 por su labor como mediador internacional.
Se trata de la primera vez que recibe el Nobel de la Paz un presidente de Estados Unidos durante su mandato, después de que en 2002 le fuera otorgado al ya ex presidente Jimmy Carter por su labor mediadora. En 2007, su compatriota, ex candidato a la Casa Blanca y ex vicepresidente Al Gore, asimismo demócrata, lo recibió por su labor en la lucha contra el cambio climático.
El Nobel de la Paz de este año alcanzó un récord de 205 candidaturas, de los cuales 33 correspondían a organizaciones.
El mandatario se impuso entre una cantidad récord de 205 candidatos, entre los que se destacaban como favoritos la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba, el ex presidente norteamericano Bill Clinton y activistas chinos y rusos.
Otros contendientes por el premio de 1,4 millones de dólares incluían al príncipe jordano Ghazi ben Muhammad, impulsor del diálogo entre religiones en Medio Oriente, y a la ex relatora de la ONU para Sudán y presidenta de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán (Aihrc), Sima Samar. También figuraban el médico congoleño Denis Mukwege; el activista chino a favor de los derechos humanos Hu Jia; la Coalición contra las Bombas de Racimo y el primer ministro zimbabuense Morgan Tsvangirai.
El presidente de Estados Unidos ha creado un "clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista", destacaron las autoridades de la elección.
"La visión de un mundo sin armas nucleares ha estimulado el desarme y las negociaciones para el control de armamento. Gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos está desempeñando un papel más constructivo para hacer frente a los retos del cambio climático que afronta el mundo", agregó el Instituto.
"La democracia y los derechos humanos deben ser reforzados. En muy raras ocasiones puede una persona atraer la atención del mundo y dar a su pueblo la esperanza de un futuro mejor al nivel en que lo ha hecho Obama", sostuvo el responsable del comité Nobel noruego, Thorbjoern Jagland.
"Su diplomacia está fundada en la idea de que aquellos que lideran el mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial", añadió.
"Durante 108 años, el Comité Nobel noruego ha intentado estimular precisamente la política internacional y las actitudes de las que ahora Obama es el principal portavoz. El comité apoya el llamado de Obama de que ahora es el momento de que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad para dar una respuesta global a los retos globales", concluyó.
Obama sigue en la lista del Nobel de la Paz al ex presidente finlandés Martti Ahtisaari, galardonado en 2008 por su labor como mediador internacional.
Se trata de la primera vez que recibe el Nobel de la Paz un presidente de Estados Unidos durante su mandato, después de que en 2002 le fuera otorgado al ya ex presidente Jimmy Carter por su labor mediadora. En 2007, su compatriota, ex candidato a la Casa Blanca y ex vicepresidente Al Gore, asimismo demócrata, lo recibió por su labor en la lucha contra el cambio climático.
El Nobel de la Paz de este año alcanzó un récord de 205 candidaturas, de los cuales 33 correspondían a organizaciones.
El mandatario se impuso entre una cantidad récord de 205 candidatos, entre los que se destacaban como favoritos la senadora opositora colombiana Piedad Córdoba, el ex presidente norteamericano Bill Clinton y activistas chinos y rusos.
Otros contendientes por el premio de 1,4 millones de dólares incluían al príncipe jordano Ghazi ben Muhammad, impulsor del diálogo entre religiones en Medio Oriente, y a la ex relatora de la ONU para Sudán y presidenta de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán (Aihrc), Sima Samar. También figuraban el médico congoleño Denis Mukwege; el activista chino a favor de los derechos humanos Hu Jia; la Coalición contra las Bombas de Racimo y el primer ministro zimbabuense Morgan Tsvangirai.
jueves, 8 de octubre de 2009
HACE 114 AÑOS NACIA JUAN DOMINGO PERON, QUIEN INSTALO EN LA ARGENTINA LA INDEPENDENCIA ECONOMICA, SOBERANIA POLITICA Y JUSTICIA SOCIAL
Nació un 8 de octubre de 1895 en Lobos, Buenos Aires, y pasó su infancia entre la geografía dura e inclemente de la pampa y la patagonia del Centenario.Entró a los dieciséis años al Colegio Militar, se convirtió en un estudioso y brillante oficial de Estado Mayor, y como tal conoció el dramático escenario de la política europea entre las dos grandes guerras.Se conjuró con otros coroneles del ejército para clausurar el 4 de junio de 1943 la década infame y para redimir la patria y salvar de la humillación a los trabajadores y los desposeídos.Fue tomado por el pueblo por un hombre providencial, un intermediario con el cielo, un profeta que, como Moisés, lo guiara por el desierto hacia la tierra prometida, le diera de comer cuando tenía hambre y lo protegiera del enemigo interior y exterior.Dotó a los humildes de dignidad, de doctrina y de organización. Los hizo pueblo, y los consideró lo mejor que tenemos. Hasta que en la jornada del 17 de octubre de 1945 su nombre se hizo bandera y se desató, inconmensurable, todopoderosa, incontenible, jubilosa, imparable, la esperanza popular.Pronto unió su destino al de una mujer de un carisma inigualado que se iba a constituir en el nervio de su liderazgo, en la llama ardiente de la revolución, en puente insobornable con los débiles y postergados, los desamparados y marginales, los niños, los trabajadores, los humildes, las mujeres, los ancianos.Desde entonces fue sin discusión, ininterrumpidamente, la primera figura política, excluyente y hegemónica, a lo largo de tres décadas. Presidente de la nación elegido tres veces en forma constitucional, siempre con más de la mitad de los votos, y en la última oportunidad con más de dos tercios de ellos.Gobernó durante nueve años recibiendo un país colonial, sojuzgado, postergado, devastado, sometido, de rodillas, y lo puso de pie y a la cabeza preeminente de América latina, hasta convertirlo en ejemplo luminoso para todos los pueblos del planeta.Fundó la tercera posición internacional, y el continentalismo y el universalismo iberoamericano con proyección al siglo XXI. Señaló el camino concreto para impulsar la integración continental y propuso a Brasil y Chile echar las bases de una unidad que se denominaría ABC.Para construir una patria justa, libre y soberana, logró la dignificación del trabajo, la humanización del capital, la protección al desvalido, una prodigiosa multiplicación de escuelas y hospitales, la avasallante potencialidad industrial de tantas fábricas levantadas y las mejoras al obrero y al peón rural.Argentina quedó entonces a la vanguardia de la investigación de la fisión nuclear, exportaba heladeras y tornos a los Estados Unidos, fabricaba locomotoras de diseño propio y aviones a reacción cuando sólo otros cinco países del mundo lo hacían, construía automóviles, puentes y muchos miles de kilómetros de rutas.Promovió el deporte como nunca antes ni después, levantó establecimientos educacionales de todo tipo (más que en el resto de nuestra historia), miles de centros de salud (bajando en solo dos años los casos de paludismo de 23.000 a 500), los actuales cuarteles del ejército, hoteles de turismo todavía no superados, fenomenales complejos de esparcimiento y piletas y balnearios populares, barrios extraordinarios de un estilo perpetuo e inextinguible, y nada menos que quinientas mil viviendas.Una flota fluvial de última generación que llegó a ser la primera del subcontinente y la cuarta del orbe; de los astilleros argentinos se botó el barco mercante de mayor tonelaje de América latina; se construyó el aeropuerto internacional más grande y seguro del mundo. El país produjo tolueno sintético y contó con una planta petroquímica de avanzada.La clase trabajadora participaba en más de la mitad de la renta nacional (hoy apenas supera el 20%) y gozaba de pleno empleo y de las mejores y más avanzadas leyes sociales de la historia. Se instituyó la jubilación, el aguinaldo, las vacaciones pagas, la indemnización.El país produjo todo el carbón, el aluminio, el gas y el petróleo que consumía. Se construyó una planta y un plan nacional de energía atómica modelo. Siderurgia y altos hornos. Se redujo a cero la deuda externa. Se duplicó la renta nacional hasta alcanzar la mitad del producto bruto sudamericano. Se redistribuyó la riqueza en forma espectacular.Se nacionalizó el patrimonio de los argentinos, el comercio exterior, la banca y los servicios públicos, de infraestructura y transporte, y se promovió un fantástico plan de obra pública. Se reformó la Constitución y se incorporaron a la misma derechos sociales de vanguardia.En resumen: se produjo una fenomenal revolución, inmensa, que alumbró el siglo, y que finalmente hizo realidad la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación.Pero la barbarie oligárquica e imperial puso al país al borde de la guerra civil y desterró su imagen en la impiadosa conjura de los odios y mentiras. Perseguido, difamado, proscrito y peregrino de diez suelos extraños, siguió siempre conduciendo en forma sublime y magistral las inclaudicables luchas de su pueblo fiel.Concretó el sueño añorado por millones cuando después de dieciocho largos años de exilio regresó desencarnado, victorioso y en paz a la patria, en la plenitud de la primavera del 72, y pronto al poder por varios meses más, para dar por consumado el milagro del retorno. Eran los días de un optimismo inexpugnable: la historia parecía abrazar el futuro.Pero el 20, el día más oscuro de junio del 73, sellaría el paradigma del futuro nacional, a modo de una fotografía del desenvolvimiento de la historia durante los tiempos siguientes. Más de tres millones de personas querían participar de la fiesta ese día, pero la fiesta no pudo ser.Cumplida cabalmente su misión en la tierra, un día como hoy hace treinta y un años, el 1º de julio de 1974, el águila emprendió su vuelo. Y ascendió al lugar donde los hombres no sufren las pequeñeces de los hombres.Murió viejo, en la cama, sin las botas puestas, pero derrotando como glorioso general el ancestral estigma del destino hasta entonces inexorable que había condenado a expirar en el ingrato destierro a José Gervasio Artigas, a José de San Martín, a Juan Manuel de Rosas, a tantos otros.Y apenas a meses de haber tocado el cielo con las manos, pronto se sabría lo que es morder el polvo hasta la asfixia. El odio y la infamia lo persiguieron a él mismo, incluso mucho después de entonces, hasta profanar su morada en la ciudad de los muertos, como antes se había profanado vilmente a su compañera.Sin embargo, todavía hoy la magia de su signo alienta a quienes levantan su bandera, y estremece a quienes siguen conmovidos el eco de su historia.Los que lo conocieron y lo oyeron, los que lo amaron y lo siguieron, más de tres décadas después lo llevan, vivo, vibrante, siempre presente en el corazón. Es que quien ha visto la esperanza no la olvida: la busca. Siempre. Bajo todos los cielos y en toda la gente.
Se llamaba Juan Domingo Perón... Y en la lucha que emprendiera por la justicia y la dignidad de su pueblo, por siglos se seguirán ganando batallas al conjuro de su nombre
Gentileza de Agenda de Reflexion
Se llamaba Juan Domingo Perón... Y en la lucha que emprendiera por la justicia y la dignidad de su pueblo, por siglos se seguirán ganando batallas al conjuro de su nombre
Gentileza de Agenda de Reflexion
BOCHORNOSA ACTITUD DE GUILLERMO MORENO QUE EMPAÑA LA SANCION DE LA LEY DE RADIODIFUSION
*Alberto Castagnoli
Estamos en la recta final en que la ansiada ley de radiodifusion tiene grandes posibilidades de sancionarse tal como lo desean la mayoria de los medios independientes del pais.-
Quien suscribe estas lineas hace un tiempo comento que pareciera que desde el propio oficialismo se estaba boicoteando la ley, en oportunidad que la AFIP, realizo un operativo gigantesco en el diario Clarin que hacia acordar a los operativos de la ultima dictadura militar, pues lo unico que faltaba eran las itakas.
Todo finalizo en un pedido de disculpas,pero en honor a la verdad este arbitrario procedimiento no hizo mas que darles argumentos al grupo Clarin para victimizarse y mezclar la paja con el trigo para atacar a la nueva ley de radiodifusion.
Ahora el que se fue de boca es Guillermo Moreno que amenazo a los integrantes de Papel Prensa afirmando que "mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable"
De ser cierto todo esto, Moreno, lo mejor que podria hacer es callarse la boca y hacerse atender por un psiquiatra,pues lo unico que provoca en este momento es que la opinion publica, con justificada razon, repudie su conducta,pero lo mas grave que empaña la cruzada que desde hace mas de 20 años, comenzaron los trabajadores de los medios de comunicacion para tener esta ley que esta proxima a sancionarse.-
Lo que debe tener en cuenta Moreno, al margen de que si tiene que realizar algun planteo lo haga en forma civilizada y ademas recordar que este gobierno, hasta que Cristina Kirchner tuvo el coraje de enviar esta ley al congreso,por pedido de ARBIA y otros sectores de la comunicacion tambien permitieron PRIVILEGIOS A LOS GRUPOS MONOPOLICOS DE INFORMACION.
Empero sea por un cambio de politica con respecto a la radiodifusion o simplemente por una pelea,cuyas causas pueden ser disimeles, el gobierno promovio esta ley que es bienvenida para todos los periodistas independientes.
Lo unico que provoca Moreno con esta actitud que los detractores de la ley,tengan falaces argumentos para criticarla.
Hay otros que lo hacen con honestidad intelectual y posiblemente en las horas que quedan puedan consensuarse otros puntos para mejorar aun mas la ley.-
De este bochornoso hecho dieron cuenta todos los medios de capital y del interior del pais y por supuesto del exterior.
Esta ley nada tiene que ver con la politica de Chavez en Venezuela en materia de trato con la prensa,pero tanto el "operativo" de Clarin como la actitud de Moreno,crean en la opinion publica que mucho no conoce del tema, ya que la ley es compleja hasta para los propios entendidos, que la Argentina se convertira en un bastion de opresion a la libertad de prensa.
Por supuesto que la ley no tiene nada que ver con esto. Por el contrario el gobierno tendra que facilitar los medios del estado,que hasta ahora siempre fueron organos de propaganda del oficialismo de turno, para que opinen sectores de otro pensamiento.
Tal como ocurre en Inglaterra donde la cadena BBC, estatal, en mas de una oportunidad realizo fuertes criticas al gobierno.Por ejemplo cuando se enviaron tropas al golfo.
Si Moreno o algun funcionario de este gobierno no entiende o no quiere entender la ley de radiodifusion o interpretarla de otra forma, es decir no cumplirla, los mismos que la pidieron durante años, exigiran que se acate acudiendo a la Justicia o realizando las denuncias que correspondan ante organismos internacionales.-
En lo que respecta al informe periodistico se da cuenta que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno,esta vez, intentó llegar con su influencia y amenazas hasta Papel Prensa, la empresa de papel en la que el Estado es socio de Clarín y La Nación y que provee la materia prima a los principales diarios del país. Este jueves, ambos diarios coincidieron en resaltar en sus tapas las declaraciones de uno de los consejeros del Estado en la firma de propiedad mixta, quien puso en conocimiento a un juez no sólo del supuesto interés del Gobierno en controlar Papel Prensa, sino que además denunció que Moreno amenazó a quienes escuchaban de su boca los planes oficiales: “Mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable”.Antes de eso el funcionario, según una nota que publica el diario La Nación en base a la supuesta denuncia judicial, avisó que "el gobierno quiere intervenir Papel Prensa"y "buscará el modo de depreciar su valor para comprarla o expropiarla". La reunión donde Moreno habría dicho esas palabras fue el 14 de septiembre. Uno de quienes los escuchó es el licenciado Carlos Collasso, uno de los dos consejeros que representan al Estado en Papel Prensa. Collasso hizo constar lo que escuchó ante escribano público y días después lo confirmo ante un juez federal.Este jueves, Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín, comentó por radio Milenium que “Moreno convocó hace una semana a los directores y síndicos que el Gobierno tiene en papel prensa, ya que el Estado tiene una participación minoritaria en la empresa”. No obstante, Rendo aclaró que este funcionario no tiene absolutamente ninguna autoridad” para haber hecho esa convocatoria.“En la reunión Moreno presentó un verdadero plan de batalla para la toma de Papel Prensa por parte del Estado nacional”, afirmó Rendo, según lo que supo de la declaración de Collasso.“Moreno tenía en un pizarrón dibujado y con fotos, incluso con fotos de dirigentes del Grupo Clarín y Papel Prensa, una infografía”, para graficar sus planes para la empresa, relató el testigo. Siempre citando la declaración de Collasso, Rendo señaló que “para atacar a la compañía Moreno tenía un plan para bajar el precio de la acción y que el Estado compre la papelera o una expropiación, así como sublevar al personal de Papel Prensa para que le de al Estado una excusa para intervenir la compañía”.Papel Prensa es una empresa que cotiza en Bolsa, de la que son accionistas el Estado nacional (27,46%) y el Grupo Clarín (49%) y La Nación (22,49%). De sus ocho directores, tres son representantes del Estado y uno es independiente. La firma abastece de papel a 170 periódicos. Collasso puso el tema en conocimiento del Consejo de Vigilancia y Rendo, vicepresidente de Papel Prensa, denunció el hecho ante la Justicia. La presentación está radicada ante el juzgado federal a cargo del juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid.-
Estamos en la recta final en que la ansiada ley de radiodifusion tiene grandes posibilidades de sancionarse tal como lo desean la mayoria de los medios independientes del pais.-
Quien suscribe estas lineas hace un tiempo comento que pareciera que desde el propio oficialismo se estaba boicoteando la ley, en oportunidad que la AFIP, realizo un operativo gigantesco en el diario Clarin que hacia acordar a los operativos de la ultima dictadura militar, pues lo unico que faltaba eran las itakas.
Todo finalizo en un pedido de disculpas,pero en honor a la verdad este arbitrario procedimiento no hizo mas que darles argumentos al grupo Clarin para victimizarse y mezclar la paja con el trigo para atacar a la nueva ley de radiodifusion.
Ahora el que se fue de boca es Guillermo Moreno que amenazo a los integrantes de Papel Prensa afirmando que "mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable"
De ser cierto todo esto, Moreno, lo mejor que podria hacer es callarse la boca y hacerse atender por un psiquiatra,pues lo unico que provoca en este momento es que la opinion publica, con justificada razon, repudie su conducta,pero lo mas grave que empaña la cruzada que desde hace mas de 20 años, comenzaron los trabajadores de los medios de comunicacion para tener esta ley que esta proxima a sancionarse.-
Lo que debe tener en cuenta Moreno, al margen de que si tiene que realizar algun planteo lo haga en forma civilizada y ademas recordar que este gobierno, hasta que Cristina Kirchner tuvo el coraje de enviar esta ley al congreso,por pedido de ARBIA y otros sectores de la comunicacion tambien permitieron PRIVILEGIOS A LOS GRUPOS MONOPOLICOS DE INFORMACION.
Empero sea por un cambio de politica con respecto a la radiodifusion o simplemente por una pelea,cuyas causas pueden ser disimeles, el gobierno promovio esta ley que es bienvenida para todos los periodistas independientes.
Lo unico que provoca Moreno con esta actitud que los detractores de la ley,tengan falaces argumentos para criticarla.
Hay otros que lo hacen con honestidad intelectual y posiblemente en las horas que quedan puedan consensuarse otros puntos para mejorar aun mas la ley.-
De este bochornoso hecho dieron cuenta todos los medios de capital y del interior del pais y por supuesto del exterior.
Esta ley nada tiene que ver con la politica de Chavez en Venezuela en materia de trato con la prensa,pero tanto el "operativo" de Clarin como la actitud de Moreno,crean en la opinion publica que mucho no conoce del tema, ya que la ley es compleja hasta para los propios entendidos, que la Argentina se convertira en un bastion de opresion a la libertad de prensa.
Por supuesto que la ley no tiene nada que ver con esto. Por el contrario el gobierno tendra que facilitar los medios del estado,que hasta ahora siempre fueron organos de propaganda del oficialismo de turno, para que opinen sectores de otro pensamiento.
Tal como ocurre en Inglaterra donde la cadena BBC, estatal, en mas de una oportunidad realizo fuertes criticas al gobierno.Por ejemplo cuando se enviaron tropas al golfo.
Si Moreno o algun funcionario de este gobierno no entiende o no quiere entender la ley de radiodifusion o interpretarla de otra forma, es decir no cumplirla, los mismos que la pidieron durante años, exigiran que se acate acudiendo a la Justicia o realizando las denuncias que correspondan ante organismos internacionales.-
En lo que respecta al informe periodistico se da cuenta que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno,esta vez, intentó llegar con su influencia y amenazas hasta Papel Prensa, la empresa de papel en la que el Estado es socio de Clarín y La Nación y que provee la materia prima a los principales diarios del país. Este jueves, ambos diarios coincidieron en resaltar en sus tapas las declaraciones de uno de los consejeros del Estado en la firma de propiedad mixta, quien puso en conocimiento a un juez no sólo del supuesto interés del Gobierno en controlar Papel Prensa, sino que además denunció que Moreno amenazó a quienes escuchaban de su boca los planes oficiales: “Mis muchachos son expertos en partirle la columna y hacerle saltar los ojos al que hable”.Antes de eso el funcionario, según una nota que publica el diario La Nación en base a la supuesta denuncia judicial, avisó que "el gobierno quiere intervenir Papel Prensa"y "buscará el modo de depreciar su valor para comprarla o expropiarla". La reunión donde Moreno habría dicho esas palabras fue el 14 de septiembre. Uno de quienes los escuchó es el licenciado Carlos Collasso, uno de los dos consejeros que representan al Estado en Papel Prensa. Collasso hizo constar lo que escuchó ante escribano público y días después lo confirmo ante un juez federal.Este jueves, Jorge Rendo, director de Relaciones Externas del Grupo Clarín, comentó por radio Milenium que “Moreno convocó hace una semana a los directores y síndicos que el Gobierno tiene en papel prensa, ya que el Estado tiene una participación minoritaria en la empresa”. No obstante, Rendo aclaró que este funcionario no tiene absolutamente ninguna autoridad” para haber hecho esa convocatoria.“En la reunión Moreno presentó un verdadero plan de batalla para la toma de Papel Prensa por parte del Estado nacional”, afirmó Rendo, según lo que supo de la declaración de Collasso.“Moreno tenía en un pizarrón dibujado y con fotos, incluso con fotos de dirigentes del Grupo Clarín y Papel Prensa, una infografía”, para graficar sus planes para la empresa, relató el testigo. Siempre citando la declaración de Collasso, Rendo señaló que “para atacar a la compañía Moreno tenía un plan para bajar el precio de la acción y que el Estado compre la papelera o una expropiación, así como sublevar al personal de Papel Prensa para que le de al Estado una excusa para intervenir la compañía”.Papel Prensa es una empresa que cotiza en Bolsa, de la que son accionistas el Estado nacional (27,46%) y el Grupo Clarín (49%) y La Nación (22,49%). De sus ocho directores, tres son representantes del Estado y uno es independiente. La firma abastece de papel a 170 periódicos. Collasso puso el tema en conocimiento del Consejo de Vigilancia y Rendo, vicepresidente de Papel Prensa, denunció el hecho ante la Justicia. La presentación está radicada ante el juzgado federal a cargo del juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)