Tras 129 días de conflicto con el campo y tras el revés en el Senado, Alberto Fernández, acompañado del ministro de Economía, Carlos Fernández, anunció que, por decisión de presidenta Cristina Kirchner se dio marcha atrás con las retenciones móviles.
Esto quedó plasmado en un decreto con fecha de hoy firmado por la Presidenta. El ministro leyó el decreto que instruye al ministro de Economía a limitar "la vigencia de la resolución 125 y sus complementarias, dijo el jefe de Gabinete y agregó que se dejarán sin efecto para que se traten en otro ámbito, sin presiones ni agresiones
De esa forma, las retenciones vuelven al nivel de 35 por ciento anterior a la emisión de la polémica resolución.
El jefe de Gabinete, acompañado por el ministro de Economía, leyó palabras de la Presidenta, que aclararon: "Para dar soluciones a las inequidades hay que mejorar la distribución de los ingresos a favor de los que menos tienen". Agregó que seguirá trabajando en un tema de "gran complejidad" derivada de la suba de precios internacionales de los granos y el impacto que éstos tienen en los valores internos de los alimentos.
El funcionario recordó, crítico, que "un violento lock out generó cortes de ruta y desabastecimiento", en referencia a la medida llevada adelante por las entidades del agro en repudio a la puesta en vigencia de las retenciones móviles.
Esta mañana. Aníbal Fernández habló sobre el tema. Reconoció, aunque sin hablar directamente de las retenciones, que "la política es dinámica" y que esa condición "obliga a revisarla todos los días".
Fernández llegó esta mañana a Pasteur al 600 para participar del acto por el 14 aniversario del atentado contra la AMIA y debió hacer frente a la pregunta obligada: qué hará el gobierno de Cristina Kirchner con la resolución del Ministerio de Economía que no pudo ratificar en el Congreso.
"Jurídicamente hablando la resolución está vigente. Ahora, qué va a suceder con ello, no lo sé, no lo manejo yo", replicó Fernández a las consultas que se multiplicaban a su alrededor. "No es una tarea de la que yo me ocupe", insistió
Dinamismo. No obstante, ante la insistencia de los periodistas amontonados, deslizó una frase que da cuenta del clima de análisis en torno a la polémica resolución 125 que recorre los pasillos del poder.
"La política es dinámica y ese dinamismo obliga a revisarla todos los días", concedió.
Fernández hizo estas declaraciones poco antes de que Cristina Kirchner se reúna con el ministro de Economía, Carlos Fernández, en una audiencia en la que el análisis del sistema de retenciones móviles aparece como ineludible.
Enseguida, buscó minimizar el impacto del revés en el Senado. "La votación ya pasó y no hay que darle más importancia de la que tiene", afirmó. Evitó en todo momento referirse a Julio Cobos y a su definitorio voto en contra del proyecto de la Casa Rosada.
Con el mismo objetivo, aseguró que "el ánimo en el gabinete es muy bueno".
Fernández aprovechó la circunstancia para dar por terminadas las preguntas sobre las retenciones, Cobos, la derrota en el Senado e incluso la posibilidad de que haya cambios en el gabinete.
"Estamos en presencia de un acto lo suficientemente importante como para hablar de eso", señaló tajante.
viernes, 18 de julio de 2008
jueves, 17 de julio de 2008
COBOS PRIVILEGIO SUS PRINCIPIOS A PESAR DE LA PRESION DEL KIRCHNERISMO
Durante casi 40 minutos, Cobos explicó su postura; "La Presidenta me va entender, la historia me juzgará", señaló;
"Es el día más difícil de mi vida . No se por qué el destino me pone en esta situación.
Vivimos una época muy difícil, el 2001. Yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilachaba. La gente nos pedía que nos pongamos de acuerdo. Ese era el mensaje. Esta no es la situación de 2001, donde había un gobierno que no había cumplido con las expectativas. Después todos apostamos a consolidar el esfuerzo. Muchos perdieron su trabajo, otros sus ahorros. "
"De a poco fuimos recuperando un gran país. Cuando veíamos que este país crecía, un grupo de hombres y mujeres de distintos partidos creímos en lo que llamamos la concertación. Lo hicimos convencidos de que teníamos que aportar entre todos. Sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos.
"Hoy hemos llegado a un lugar en el que la sociedad se pregunta por qué tenemos que estar distanciados.
"Yo estoy seguro que lo que está pensando la ciudadanía, nuestros hijos, todos, es que salga una solución consensuada. No traerá la solución que todos estaban esperando. Está en mí que el gobierno de la presidenta de los argentinos sea el mejor de todos. Ella delegó la solución de este conflicto en el Congreso. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados.
"En estas circunstancias y en estos días que hemos vividos yo puse como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores, porque fui gobernador de una provincia que permitieron pacificar.
"Yo sé que formo parte del Gobierno y que vengo de otro sector, de otro espacio político y por ahí esto me permite disentir en algunas cosas. Esto es la pluralidad. Estos es actuar de acuerdo a las convicciones que uno tiene. Por eso he hecho todo lo posible. Sabía que este tema iba a llegar aquí al Senado donde están las provincias.
"Si la ciudadanía está esperando, es que de aquí salga algo consensuado. Yo se que está en el ánimo de todos ustedes apostar a ese consenso. Ha habido varios proyectos y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones.
"A pesar de haber recibidos diferentes actores, uno tiene una responsabilidad institucional en este momento. Tengo que aportar para fortalecer un gobierno y dar la tranquilidad a un pueblo que quiere vivir en paz. Este tema ha llegado a dividir inexplicablemente a la población.
"Quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución, que es la que está esperando la ciudadanía. El país está mirandonos. En el sector del oficialismo hay gente que ha pensado distinto, y no por eso debe ser un impedimento para que entendamos el mensaje.
"Yo le pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad y a los sectores de la oposición que evalúen la posibilidad que nos demanda la historia y el país. Nos pide que nos pongamos de acuerdo, que demos la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se los pido en nombre de muchos argentinos que creo están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante. Nada más".
No aceptan la propuesta de Cobos
"No creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula de todos los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando que mi convicción, mis sentimientos empujan la decisión, que es muy difícil seguramente.
"La Presidenta de los argentinos nos va entender. Me va a entender. Porque no creo que sirva una ley que no de la solución a este conflicto.
"La historia me juzgará, no se cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso.
"No puedo acompañar y esto no significa que esté traicionando. Estoy de acuerdo con mis convicciones. Le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la posibilidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho. Que contemple todos los aportes que se han brindado.
"Que la historia me juzgue. Pide perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo".
fuente www.lanacion.com.ar
"Es el día más difícil de mi vida . No se por qué el destino me pone en esta situación.
Vivimos una época muy difícil, el 2001. Yo estaba dirigiendo una facultad y veía como el país se deshilachaba. La gente nos pedía que nos pongamos de acuerdo. Ese era el mensaje. Esta no es la situación de 2001, donde había un gobierno que no había cumplido con las expectativas. Después todos apostamos a consolidar el esfuerzo. Muchos perdieron su trabajo, otros sus ahorros. "
"De a poco fuimos recuperando un gran país. Cuando veíamos que este país crecía, un grupo de hombres y mujeres de distintos partidos creímos en lo que llamamos la concertación. Lo hicimos convencidos de que teníamos que aportar entre todos. Sortear las diferencias. Había crisis en los partidos políticos.
"Hoy hemos llegado a un lugar en el que la sociedad se pregunta por qué tenemos que estar distanciados.
"Yo estoy seguro que lo que está pensando la ciudadanía, nuestros hijos, todos, es que salga una solución consensuada. No traerá la solución que todos estaban esperando. Está en mí que el gobierno de la presidenta de los argentinos sea el mejor de todos. Ella delegó la solución de este conflicto en el Congreso. Se avanzó bastante en la Cámara de Diputados.
"En estas circunstancias y en estos días que hemos vividos yo puse como ejemplo algunas cosas que se lograron con el consenso. Por eso fue la idea mía de convocar a los gobernadores, porque fui gobernador de una provincia que permitieron pacificar.
"Yo sé que formo parte del Gobierno y que vengo de otro sector, de otro espacio político y por ahí esto me permite disentir en algunas cosas. Esto es la pluralidad. Estos es actuar de acuerdo a las convicciones que uno tiene. Por eso he hecho todo lo posible. Sabía que este tema iba a llegar aquí al Senado donde están las provincias.
"Si la ciudadanía está esperando, es que de aquí salga algo consensuado. Yo se que está en el ánimo de todos ustedes apostar a ese consenso. Ha habido varios proyectos y ninguno termina de convencer porque no se ha podido unificar en las comisiones.
"A pesar de haber recibidos diferentes actores, uno tiene una responsabilidad institucional en este momento. Tengo que aportar para fortalecer un gobierno y dar la tranquilidad a un pueblo que quiere vivir en paz. Este tema ha llegado a dividir inexplicablemente a la población.
"Quiero pedir que evalúen la posibilidad de un cuarto intermedio para encontrar una solución, que es la que está esperando la ciudadanía. El país está mirandonos. En el sector del oficialismo hay gente que ha pensado distinto, y no por eso debe ser un impedimento para que entendamos el mensaje.
"Yo le pido al bloque del oficialismo que evalúe esta posibilidad y a los sectores de la oposición que evalúen la posibilidad que nos demanda la historia y el país. Nos pide que nos pongamos de acuerdo, que demos la respuesta que el pueblo argentino está esperando. Se los pido en nombre de muchos argentinos que creo están esperando el mayor acuerdo posible para terminar este conflicto y para mirar hacia adelante. Nada más".
No aceptan la propuesta de Cobos
"No creo que esto sea el motivo para poner en riesgo el país, la gobernabilidad, la paz social. Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula de todos los argentinos. Vuelvo a decir que es uno de los momentos más difíciles de mi vida. No percibo ningún interés. Estoy expresando que mi convicción, mis sentimientos empujan la decisión, que es muy difícil seguramente.
"La Presidenta de los argentinos nos va entender. Me va a entender. Porque no creo que sirva una ley que no de la solución a este conflicto.
"La historia me juzgará, no se cómo. Pero espero que esto se entienda. Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso.
"No puedo acompañar y esto no significa que esté traicionando. Estoy de acuerdo con mis convicciones. Le pido a la presidenta de los argentinos que tiene la posibilidad de enviar un nuevo proyecto que contemple todo lo que se ha dicho. Que contemple todos los aportes que se han brindado.
"Que la historia me juzgue. Pide perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo".
fuente www.lanacion.com.ar
miércoles, 16 de julio de 2008
CUANDO EL GOBIERNO HACE FRACASAR AL ESTADO
El resurgimiento de una nueva ola delictiva que azota una vez más al conjunto de la sociedad - con una sucesión de homicidios , robos , violaciones y secuestros de personas - agravada por la utilización de sofisticado y poderoso armamento, lo que la convierte en un severo obstáculo para lograr el fin de consolidar la paz interior y asegurar los beneficios de la libertad que son objetivos básicos de la constitución y obligaciones insoslayables del Gobierno..-
Esta agresión, por lo general, está provocada por delincuentes reincidentes o beneficiarios de excarcelaciones o regímenes de excusación de penas o usufructuarios de libertades "garanticidas" , obliga a quienes pretendemos vivir conforme a derecho y que en ello no se nos vaya "esa" vida , a ocuparnos del tema.-
La primera reflexión , sobre todo en la Provincia de Buenos Aires , apunta a considerar los sucesivos fracasos que , en la lucha por la legalidad y contra la delincuencia , se vienen operando como un rasgo distintivo de la gestión de gobierno.-
Salvo que se crea que la situación es buena o que ha mejorado el tema hoy convoca una vez más a reflexionar y , a modo de anticipo, resulta pertinente descalificar severamente a los responsables que incurren , por un lado en facilismos superficiales y, por otro lado , en la tozudez de sostener un rumbo errático en beneficio de un ideologismo inconducente .-
Si algo hay que admitir es que la actual situación debe revertirse dentro del marco constitucional conciliando la plena vigencia de las garantías constitucionales con el derecho a la seguridad que los habitantes tienen garantizado por la Constitución Nacional, Los Tratados Internacionales y las leyes que en consecuencia se dicten.
Por ello la inacción de los funcionarios por su incapacidad, impericia o dolo esta atacando, no sólo a los integrantes de la sociedad directamente afectados por la delincuencia organizada, sino también al propio estado de derecho vigente estructurado formalmente por la Constitución.-
Esa Constitución garantiza derechos elementales como la vida y la integridad física y moral de los habitantes a los cuales esos funcionarios y jueces deberían servir y no utilizarlos como materia prima de experimentos fracasados en otros lugares, incluso en los países de origen.
Las políticas sobre seguridad no se pueden medir por declamaciones, o consignas demagógicas, ni pueden ser objeto de utilización para satisfacer absurdas ideologías y, menos aún, convertirse en la probeta de experimentos de supuestos “garantistas” que lo único que han logrado es dotar a la delincuencia de doctrina y a los delincuentes de cobertura técnica convirtiendo, así, a los ciudadanos honestos y trabajadores en presa de una cacería aberrante.
Estas políticas, “garantistas” en sus demagógicas proclamas pero “garanticidas” en sus resultados, han logrado un efecto devastador.-
Este sistema plagado de inequidades resultó ser campo propicio para la violación de las garantías constitucionales elementales como la vida, la libertad, los bienes y el honor de los habitantes que, paradójicamente, lo sostienen.
Así la “sancionada” resulta ser la sociedad de la cual muchos de sus miembros ya no forman parte por haber sido ultimados o lo hacen con tremendos daños y angustias por la comisión de delitos cometidos por procesados y condenados que están en libertad bajo numerosas formas de levedad legal y perversión jurisprudencial.-
Hoy, como si esto fuera poco, pende sobre esa misma sociedad una nueva amenaza probablemente proveniente de alguna patología cargada de irrealismo o compensación por pasadas claudicaciones.-
En efecto muchos de los que hoy prohíjan este proyecto “oficial clandestino “, cuando en la Argentina no regía ninguna garantía constitucional formaban parte del patético poder judicial de la dictadura presentándose, hoy, como promotores de las garantías constitucionales cuando en realidad son descubridores tardíos y morosos de los derechos humanos que en su momento, desde ese poder judicial, contribuyeron a violar.
Olvidan, adrede o inconcientemente, que como lo enseñaba Alberdi que el Derecho Penal “no es el derecho de los delincuentes, sino el derecho de la sociedad, contra los delincuentes que la ofenden en la persona de uno se sus miembros”.-
Siguiendo a Alberdi no es derogando el Código Penal vigente para sustituirlo por un engendro vergonzante como se soluciona el drama de la inseguridad reinante. Hasta el mismo gobierno que promovió a sus autores, ahora lo hace desde de la clandestinidad, negando su carácter oficial. Quienes han cometido el desvarío de instaurar la inseguridad en la Argentina no se conforman con habernos mentido sobre las bondades del supuesto garantismo. Por el contrario, con esta propuesta de reforma, se jactan de ello y mandan a sus propagandistas, muchos de ellos burócratas judiciales o defensores sistemáticos de delincuentes, a vender las bondades mentirosas del engendro.
En este punto es necesario tener en cuenta que los mentirosos son como los violadores, en más de una ocasión se jactan de sus actos.- No es extraño, en definitiva la mentira es una violación a la verdad.-
De la realidad cotidiana y de lo expuesto resulta obvio que algo hay que hacer, pero no cualquier cosa y, menos aún, emplear como remedio una de las causas que nos llevaron a la actual situación del “garanticidio” imperante prohijado por el supuesto garantismo.-
En efecto esta propuesta de reforma esta impregnada, como bien lo afirmaron los Drs. Jorge Scala y Ricardo Bach de Chazal, en “...un patente desprecio por la vida y la dignidad humana”.
Así, a modo de síntesis esta reforma propone:
Eliminar la reincidencia como factor agravante del delito bajo la absurda teoría que se viola la prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho, cuando en realidad lo que se busca con ello es favorecer al reincidente frente al delincuente primerizo.
Amplia las facultades judiciales por debajo de la pena del tipo legal contrariando el principio de legalidad.
Elimina el agravamiento cuando el homicidio es cometido contra el cónyuge como así también el agravamiento de los delitos cometidos utilizando menores
Elimina el delito de secuestro extorsivo
No considera violación a la perpetrada por vía bucal (teoría Zaffaroni).
Reduce las penas en las violaciones agravadas y elimina el agravante por muerte de la víctima de violación.
Eleva la inimputabilidad penal a la edad de 18 años, prosiguiendo el camino iniciado por la dictadura en mayo de l983 que la elevó de 14 a 16 años.-
Despenaliza la tenencia de droga para uso personal contrariando el Tratado “ Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de Viena en 1988 facilitando el narcotráfico al menudeo.
Para evitar que esto se concrete deben retomarse los conceptos que determinan la vida en sociedad y que llevan al individuo a considerarlo como portador de derechos fundamentales y de obligaciones insoslayables.-
A tal fin se hace necesario ,para asegurar la convivencia dentro de la ley , que los individuos deleguen en el poder estatal el monopolio de la fuerza, pero esa delegación esta necesariamente condicionada a que se aseguren la vigencia de derechos y garantías que “justifiquen” esa « pérdida » parcial de libertad individual.
Entre esos valores, precisamente, esta la seguridad que, si bien admite un cierto grado de incertidumbre, éste debe ser de menor entidad.
Por el contrario, si el margen de inseguridad adquiere una dimensión superlativa donde el individuo percibe el riesgo de la violación a la ley en su perjuicio, con una alta probabilidad de verificarse en lo concreto, como sucede esta realidad “garanticida”, se arriba a una situación de descontrol y desconfianza social e individual que puede llegar a impugnar la existencia misma del Estado como forma de convivencia conveniente.-
Ese Estado, hoy más que nunca, resulta imprescindible que este orientado a identificarse con la vida resguardándola tanto de la agresión privada como de la estatal.
Si esas agresiones , son fáciles de concretar y , además , se ejecutan con grosera impunidad , el gobierno que las posibilitó habrá hecho claudicar al Estado de su función primordial de dar seguridad a sus habitantes de poder ejercer el derecho a la vida.-
En definitiva , como dice Heller , “El Estado no es otra cosa que una forma de vida humano –social , vida en forma y forma que nace de la vida “.
Hoy los gobiernos del estado argentino en general y el provincial en particular , están muy lejos de cumplir ese mandato, seguramente por la ineficacia o impericia de funcionarios que entre otras excentricidades prohijan y fomentan un “modelo” que acreditó su fracaso con perdida de vidas humanas y lesiones a las personas en su honor, sus sentimientos y sus bienes.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
ABOGADO
Esta agresión, por lo general, está provocada por delincuentes reincidentes o beneficiarios de excarcelaciones o regímenes de excusación de penas o usufructuarios de libertades "garanticidas" , obliga a quienes pretendemos vivir conforme a derecho y que en ello no se nos vaya "esa" vida , a ocuparnos del tema.-
La primera reflexión , sobre todo en la Provincia de Buenos Aires , apunta a considerar los sucesivos fracasos que , en la lucha por la legalidad y contra la delincuencia , se vienen operando como un rasgo distintivo de la gestión de gobierno.-
Salvo que se crea que la situación es buena o que ha mejorado el tema hoy convoca una vez más a reflexionar y , a modo de anticipo, resulta pertinente descalificar severamente a los responsables que incurren , por un lado en facilismos superficiales y, por otro lado , en la tozudez de sostener un rumbo errático en beneficio de un ideologismo inconducente .-
Si algo hay que admitir es que la actual situación debe revertirse dentro del marco constitucional conciliando la plena vigencia de las garantías constitucionales con el derecho a la seguridad que los habitantes tienen garantizado por la Constitución Nacional, Los Tratados Internacionales y las leyes que en consecuencia se dicten.
Por ello la inacción de los funcionarios por su incapacidad, impericia o dolo esta atacando, no sólo a los integrantes de la sociedad directamente afectados por la delincuencia organizada, sino también al propio estado de derecho vigente estructurado formalmente por la Constitución.-
Esa Constitución garantiza derechos elementales como la vida y la integridad física y moral de los habitantes a los cuales esos funcionarios y jueces deberían servir y no utilizarlos como materia prima de experimentos fracasados en otros lugares, incluso en los países de origen.
Las políticas sobre seguridad no se pueden medir por declamaciones, o consignas demagógicas, ni pueden ser objeto de utilización para satisfacer absurdas ideologías y, menos aún, convertirse en la probeta de experimentos de supuestos “garantistas” que lo único que han logrado es dotar a la delincuencia de doctrina y a los delincuentes de cobertura técnica convirtiendo, así, a los ciudadanos honestos y trabajadores en presa de una cacería aberrante.
Estas políticas, “garantistas” en sus demagógicas proclamas pero “garanticidas” en sus resultados, han logrado un efecto devastador.-
Este sistema plagado de inequidades resultó ser campo propicio para la violación de las garantías constitucionales elementales como la vida, la libertad, los bienes y el honor de los habitantes que, paradójicamente, lo sostienen.
Así la “sancionada” resulta ser la sociedad de la cual muchos de sus miembros ya no forman parte por haber sido ultimados o lo hacen con tremendos daños y angustias por la comisión de delitos cometidos por procesados y condenados que están en libertad bajo numerosas formas de levedad legal y perversión jurisprudencial.-
Hoy, como si esto fuera poco, pende sobre esa misma sociedad una nueva amenaza probablemente proveniente de alguna patología cargada de irrealismo o compensación por pasadas claudicaciones.-
En efecto muchos de los que hoy prohíjan este proyecto “oficial clandestino “, cuando en la Argentina no regía ninguna garantía constitucional formaban parte del patético poder judicial de la dictadura presentándose, hoy, como promotores de las garantías constitucionales cuando en realidad son descubridores tardíos y morosos de los derechos humanos que en su momento, desde ese poder judicial, contribuyeron a violar.
Olvidan, adrede o inconcientemente, que como lo enseñaba Alberdi que el Derecho Penal “no es el derecho de los delincuentes, sino el derecho de la sociedad, contra los delincuentes que la ofenden en la persona de uno se sus miembros”.-
Siguiendo a Alberdi no es derogando el Código Penal vigente para sustituirlo por un engendro vergonzante como se soluciona el drama de la inseguridad reinante. Hasta el mismo gobierno que promovió a sus autores, ahora lo hace desde de la clandestinidad, negando su carácter oficial. Quienes han cometido el desvarío de instaurar la inseguridad en la Argentina no se conforman con habernos mentido sobre las bondades del supuesto garantismo. Por el contrario, con esta propuesta de reforma, se jactan de ello y mandan a sus propagandistas, muchos de ellos burócratas judiciales o defensores sistemáticos de delincuentes, a vender las bondades mentirosas del engendro.
En este punto es necesario tener en cuenta que los mentirosos son como los violadores, en más de una ocasión se jactan de sus actos.- No es extraño, en definitiva la mentira es una violación a la verdad.-
De la realidad cotidiana y de lo expuesto resulta obvio que algo hay que hacer, pero no cualquier cosa y, menos aún, emplear como remedio una de las causas que nos llevaron a la actual situación del “garanticidio” imperante prohijado por el supuesto garantismo.-
En efecto esta propuesta de reforma esta impregnada, como bien lo afirmaron los Drs. Jorge Scala y Ricardo Bach de Chazal, en “...un patente desprecio por la vida y la dignidad humana”.
Así, a modo de síntesis esta reforma propone:
Eliminar la reincidencia como factor agravante del delito bajo la absurda teoría que se viola la prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho, cuando en realidad lo que se busca con ello es favorecer al reincidente frente al delincuente primerizo.
Amplia las facultades judiciales por debajo de la pena del tipo legal contrariando el principio de legalidad.
Elimina el agravamiento cuando el homicidio es cometido contra el cónyuge como así también el agravamiento de los delitos cometidos utilizando menores
Elimina el delito de secuestro extorsivo
No considera violación a la perpetrada por vía bucal (teoría Zaffaroni).
Reduce las penas en las violaciones agravadas y elimina el agravante por muerte de la víctima de violación.
Eleva la inimputabilidad penal a la edad de 18 años, prosiguiendo el camino iniciado por la dictadura en mayo de l983 que la elevó de 14 a 16 años.-
Despenaliza la tenencia de droga para uso personal contrariando el Tratado “ Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de Viena en 1988 facilitando el narcotráfico al menudeo.
Para evitar que esto se concrete deben retomarse los conceptos que determinan la vida en sociedad y que llevan al individuo a considerarlo como portador de derechos fundamentales y de obligaciones insoslayables.-
A tal fin se hace necesario ,para asegurar la convivencia dentro de la ley , que los individuos deleguen en el poder estatal el monopolio de la fuerza, pero esa delegación esta necesariamente condicionada a que se aseguren la vigencia de derechos y garantías que “justifiquen” esa « pérdida » parcial de libertad individual.
Entre esos valores, precisamente, esta la seguridad que, si bien admite un cierto grado de incertidumbre, éste debe ser de menor entidad.
Por el contrario, si el margen de inseguridad adquiere una dimensión superlativa donde el individuo percibe el riesgo de la violación a la ley en su perjuicio, con una alta probabilidad de verificarse en lo concreto, como sucede esta realidad “garanticida”, se arriba a una situación de descontrol y desconfianza social e individual que puede llegar a impugnar la existencia misma del Estado como forma de convivencia conveniente.-
Ese Estado, hoy más que nunca, resulta imprescindible que este orientado a identificarse con la vida resguardándola tanto de la agresión privada como de la estatal.
Si esas agresiones , son fáciles de concretar y , además , se ejecutan con grosera impunidad , el gobierno que las posibilitó habrá hecho claudicar al Estado de su función primordial de dar seguridad a sus habitantes de poder ejercer el derecho a la vida.-
En definitiva , como dice Heller , “El Estado no es otra cosa que una forma de vida humano –social , vida en forma y forma que nace de la vida “.
Hoy los gobiernos del estado argentino en general y el provincial en particular , están muy lejos de cumplir ese mandato, seguramente por la ineficacia o impericia de funcionarios que entre otras excentricidades prohijan y fomentan un “modelo” que acreditó su fracaso con perdida de vidas humanas y lesiones a las personas en su honor, sus sentimientos y sus bienes.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
ABOGADO
MAS ALLA DE LAS MARCHAS EN PRO O EN CONTRA EL CONFLICTO AGRARIO SE DIRIME EN LA CAMARA DE SENADORES
Si la decisión que tiene que adoptar el Senado sobre la imposición de retenciones móviles al girasol y a la soja y su devolución posterior hasta el 31 de octubre a los pequeños y medianos productores, más la ratificación de las facultades del Ejecutivo para fijar impuestos, hubiese dependido de la cantidad de gente que tomó parte de los dos actos que tuvieron lugar frente al Congreso y en Palermo, la votación debería terminar por paliza, 10 a 1 en contra del proyecto oficial.Por suerte, el deseo de Néstor Kirchner no tuvo ese eje, sino que explícitamente fue el de convocar a una movilización simultánea a la del campo que le permitiera expresar una vez más sus ideas y para probablemente mostrarle a los senadores que desde el otro lado también había quien hiciera presión, más allá de las que han sufrido muchos de ellos de modo directo provenientes de sus gobernadores o aún del propio ejecutivo nacional.Si no hubiese sido así, hoy se estaría hablando de una grave derrota política del ex presidente.Las dos plazas que, desde su estudiada ingenuidad, Mirtha Legrand ha caracterizado como "la de los gorilas y la de los cabecitas negras" para criticar así el tajo que efectivamente representan para la sociedad, no han sido, desde los aspectos del show, las que podrán condicionar la voluntad de los legisladores, bastante exigidos, antes que por otras presiones, por su conciencia y por la Constitución Nacional.La convocatoria simultánea que hizo Kirchner fue también para no regalarle el 100 por ciento de la calle al sector rural ni tampoco a los porteños que -se sabía- iban a acompañar masivamente el acto palermitano y, en este aspecto, aún recuerda el matrimonio presidencial el mal trago que pasó la candidatura de Cristina Fernández en las grandes ciudades.Sin embargo, en aquel momento, la segmentación del voto indicó que el campo le había dado la presidencia al Frente para la Victoria y en relación con esto, se ha producido otro cortocircuito, ya que Kirchner y sus acólitos le han pedido a los ruralistas "memoria y agradecimiento".Estos dicen, a su vez, que ya han cumplido en octubre pasado y que ahora se rebelan contra los excesos.El concepto que maneja el kirchnerismo es que los productores hacían cola en 2001 para entregar sus campos a los bancos, tras el gran endeudamiento padecido durante la convertibilidad y que con la acción oficial y el tipo de cambio alto pudieron zafar de la situación.Ahora, dice el evangelio oficial, "que tienen rentas extraordinarias no quieren ser solidarios", sin considerar que las retenciones no son un impuesto a la renta, sino al precio.Por otra parte, el ex presidente maneja una serie de conceptos que a algunos le parecen anacrónicos, pero que él vive como de gran actualidad, como asegurar y buscar convencer a sus interlocutores que la situación que se instaló a partir de la voracidad fiscal del Gobierno ha degenerado en un gran golpe destituyente que apunta contra el gobierno de su esposa.Para ciertos observadores, esta postura tan propia de su estilo confrontativo tiene cierto asidero ideológico y así lo expresó durante el fin de semana en un encuentro ante un grupo de intelectuales, cuando relató los miedos que lo aquejan, como el de volver a la "noche neoliberal", a la que relacionó con los ruralistas.Por eso, avalan los motes de "grupo de tareas" o "comandos civiles" que Kirchner les endilgó también a los productores que escrachan a los legisladores, como si el propio kirchnerismo no debería hacer un mea culpa sobre sus propias acciones de similar tenor.Para otros analistas, el clima golpista es una gran pantalla creada por Kirchner para cubrir las necesidades fiscales crecientes de un gobierno que tiene entre sus manos un modelo económico casi agotado que no encuentra otro de sustitución y que además presenta graves defectos de gestión.Sobre este punto, cuentan quienes estuvieron en esa charla cerrada que se hizo en la Biblioteca Nacional, Kirchner ha dicho que su gobierno tuvo que demostrar que el progresismo podía administrar.Mas allá del habitual recuento de logros que realizó en el acto del Congreso, lo concreto es que son muchas las asignaturas pendientes que ha dejado su paso por la Administración, las mismas que, sin cambio de gabinete, aún conserva el actual gobierno sobre todo en materia de infraestructura y de política económica.En este último aspecto, el cúmulo de contradicciones que presenta el proyecto de ratificación de la desguazada Resolución 125 debería ser el punto inicial para que la Cámara Alta, "revisora" en este caso según lo indica la definición constitucional, comience por cambiarle varios puntos a lo que le llegó de Diputados.El ítem más controvertido es que se trata de una ley que nació para "desojizar", aunque ahora los parches de la media sanción incentiven la siembra de soja, ya sea porque se premia a los productores más lejanos con suculentos reintegros o bien porque hoy la soja pasan a pagar menos retenciones que el maíz.Si bien la mecánica es de una complejidad absoluta ("pague primero, recupere después"), la oposición también martilla con que tampoco queda en claro cómo se hará para compensar rápidamente a todos los productores pequeños y medianos, ya que la ONCCA no tiene capacidad operativa para procesar tantas devoluciones juntas, unas 450 diarias, se calcula.La imagen partida de la televisión, la misma que el kirchnerismo tuvo que digerir como el ricino, tras una decisión comunicacionalmente inapropiada, ha sido el símbolo de lo que será el Senado en la votación crucial que probablemente se estire hacia la madrugada del jueves: la Cámara Alta ha también quedado partida por mitades, pero no tanto desde lo numérico, sino porque su actuación no terminará de resolver el problema y la Argentina de las necesidades no tiene demasiado tiempo más para seguir detenida.
Escribe Hugo Grimaldi (Agencia Dyn)
Escribe Hugo Grimaldi (Agencia Dyn)
lunes, 14 de julio de 2008
PANORAMA POLITICO DE MAR DEL PLATA
No parece muy preocupado Gustavo Pulti, pese a que tiene claro por quién tomar partido si se da el caso, por los incendios que preanunciaban los enfrentamientos entre el presidente del Concejo Marcelo Artime y el dirigente del FpV Eduardo Niella. Descontando que la cuestión se va a saldar con las aclaraciones y el diálogo pertinente, opta por regodearse con las conquistas que enumera en su gestión y con los encuentros sostenidos en las últimas horas con diversos referentes del kirchnerismo.El domingo fue con el presidente del INTA, ingeniero Carlos Cheppi, un marplatense de importante trayectoria con los Kirchner, De Vido y otros prominentes pingüinos de cuya mediación confía mucho para destrabar la burocracia que entorpece la buena marcha del dragado del puerto. Ayer por la mañana la reunión fue en su despacho con la diputada nacional Adela Segarra y la titular del bloque de concejales del FpV Viviana Roca y luego con el diputado provincial Daniel Rodríguez que renovada su fe kirchnerista concurrió en solitario como para demostrar que, tal vez, no tiene mucho más que ver con Garivoto y Katz, sus viejos apadrinadores en la Concertación.Por otra arte la "Agrupación peronista El General", dentro de Acción Marplatense con la conducción del bancario José Lupiano y el protagonismo de los concejales Martín Aiello y Leandro Laserna, presta a inaugurar su nueva sede en San Martín y Jujuy, renueva su fe militante.En el rubro administrativo las mieles parten de la buena convivencia con todos los bloques que ha posibilitado la aprobación del presupuesto sin mayores sobresaltos y de "la contundencia de los números que indican la diferencia con la gente que se fue". Se cita, por ejemplo, que en Obras Públicas el último Katz apenas destinó 18 millones de pesos y ahora son 84 millones los destinados a ese fin. No menos reveladoras son las cifras en Desarrollo Social: 28 millones de pesos contra los actuales 55. Y en Salud contrastan los los 31 de Garis-Katz contra los 46 de Ferro-Pulti y en este rubro con detalles no menores. Por primera vez en 10 años se nombran 51 nuevos médicos que posibilitarán que todas las salas barriales cuenten con atención médica las 24 horas, más un centro de atención para ordenar los turnos que eliminarán las largas y humillantes colas. Otra ventaja significa el haber ejecutado ya obras en las salas periféricas por 1.150.000 pesos contra 900 mil pesos destinados a ese rubro en los últimos 10 años, incluidos 6 de Garis-Katz. Todo un tema para el próximo análisis del "Gabinete de las Sombras" y las tremebundas solicitadas en preparación..., si quedó presupuesto porque los departamentos en la Capital Federal costaron 150 mil "lucas gringas", según todas las mentas, sobre todo las de los "concertados" a los que arreglaron con escuálidos ñoquis... Excepto un "angelito" que con sello en mano puede fijar condiciones para el refugio de quienes ya no son bienvenidos ni en casa vieja ni en casa nueva....Peso pesado a la vistaEl ya mencionado Carlos Cheppi, un marplatense que desde hace 9 años integra los equipos de trabajo en el kirchnerismo santacruceño y luego como titular del INTA, está en los últimos preparativos para reintegrarse con su familia a su ciudad. Aquí supo integrar algunos equipos futbolísticos de Aldosivi y en algunos partidos últimos se lo pudo ver con camiseta y gorro del "Tiburón" en las tribunas. Los muy cercanos a las estribaciones cercanas al poder susurran que no sería de extrañar alguna función próxima vinculada con Mar del Plata. Pulti sabe de su dilección por el pago a través de múltiples gestiones donde ayudó al intendente a diligenciar y apurar trámites ante la administración nacional. Tampoco oculta que está decidido a participar de la política local y el sábado en la sede de su Instituto de Planificación Federal -La Rioja casi Colón- recibió a una calificada delegación del FpV para debatir sobre aspectos técnicos del campo y las retenciones. Estuvo Adela Segarra con las concejales Beresiarte y Roca, los doctores Casarsa y Liliana Brando, F.Cuesta y Emilce Moler, Alejandra Urdampilleta, Lavandeira, Galarreta, etc. Una interesante manera de ir haciéndose conocer y a la vez ser respetado por su versación técnica específica y su aspiración a participar políticamente con sobrados derechos en el kirchnerismo.Suso y MargaritaPuede ser un destino común en el próximo radicalismo, por lo menos las conversaciones avanzan y, quizás luego coincidan en la denominación y en el sello. Por lo menos la reunión del viernes en La Plata entre Margarita Stolbizer y su estado mayor con Jesús Porrúa, Diego Rodrigo, Marcelo Elías y Juan Gobbi por Recuperación Radical dejó satisfechos a los dos sectores. Desde el último de los mencionados se habló de un entendimiento casi total en el plano de las ideas, lo que abriría amplio cauce a un eventual acuerdo político final en todas las líneas. El estatutario podría ser la dificultad mayor, pues el manejo comiteril lo tiene aún la plana dirigencial que responde a Storani y Moreau de franco entendimiento, por lo menos de este último, con Eduardo Duhalde. La fotografía de la diputada nacional Vilma Baragiola con el de Lomas de Zamora no es casualidad e indica las dificultades que Porrúa y Stolbizer podrían tener aquí, pese a la amistad y afinidades del senador provincial y del flamante presidente del comité Luis Rech. Ni qué decir de los jóvenes "margaritos" Schumtrumpf, Farías y otros. Incapaces de "bancar" ese imprevisto tal vez sean empujados de ese modo a escenarios cercanos a las coheterías y artificios proféticos de Lilita.Yrigoyen esperaNo se trata en este caso de don Hipólito, perplejo sin dudas ante las adversidades de los radicales, su dispersión y sobre todo su confusión, sino de los martirizados vecinos de la calle que homenajea al líder popular. Otra semana más transcurrió y no se conoce todavía cuál será la solución a sus constantes martirios por los desbordes que surgen al abrigo de la desenfrenada nocturnidad de la zona. Parecería que el veto ha quedado olvidado, tampoco se ha avanzado en la búsqueda de consensos aunque la expectativa y la esperanza de los vecinos no se ha desbordado, sigue creciendo.Otra gente con expectativas concretas es la de un ponderable sector de desocupados que puede encontrar cobijo, con el apoyo cierto del gremio mercantil. Aquí la expectativa puede concluir en las próximas horas y con la mejor resolución para quienes buscan trabajo genuino.
Escribe Gerardo Gomez Muñoz(Publicado en el Diario La Capital de Mar del Plata)
Escribe Gerardo Gomez Muñoz(Publicado en el Diario La Capital de Mar del Plata)
UNA JUEZA FEDERAL DE SAN MARTIN AVALO LAS RETENCIONES AGROPECUARIAS SUPERIORES AL 33 %
Un fallo de primera instancia avaló las retenciones a las exportaciones agropecuarias superiores al 33% y relativizó que esa decisión, de carácter impositivo, no haya pasado al comenzar a aplicarse por el Congreso
La jueza federal del Departamento Judicial de San Martín Martina Forns consideró, incluso, que “no existe ni en la Constitución Nacional ni en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación un porcentaje fijo, una cifra exacta que sea indicatoria del límite que no deban sobrepasar la alícuota de los tributos”.
“Diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33% resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria”, insistió la magistrada, quien robusteció su argumento recordando que la propia Corte, en un fallo sobre “impuestos sucesorios de un extranjero”, aceptó una suerte de retención del 50%.
La jueza refutó también el argumento que descalifica a la resolución 125/08 por no haber sido dictada por el Congreso, pese a ser considerara una norma con carácter impositivo.
“Si examinamos los precedentes de la Corte Suprema de Justicia encontramos que ha sido considerado inobjetable el ejercicio por parte del Poder Ejecutivo de facultades delegadas y subdelegadas específicamente en materia de fijación de recargos de derechos de exportación”, replicó la magistrada.
La jueza rechazó una acción de amparo con pedido de medida cautelar reclamada por Miguel Angel Vitali, presidente de la Empresa ‘Pampas del Mundo S.A., sociedad fiduciaria de ‘Fidagro‘ Fideicomiso Agropecuario.
Según la resolución, “Fidagro’ es un fideicomiso privado de personas en un proyecto agropecuario, constituido en el año 2003 mediante el respectivo contrato y que se encuentra inscripto como productor agropecuario ante la AFIP y el Registro de Operadores de Granos.
En total, se trata de unos “180 usuarios beneficiarios” que desarrollan su actividad “mediante el arrendamiento de campos localizados en los partidos de 25 de Mayo, Chivilcoy, Saladillo y Roque Pérez, entre otros, administrando una superficie total aproximada de 5.000 hectáreas”.
La jueza determinó que “no caben dudas, de que la percepción de las rentas públicas es condición indispensable para regular el funcionamiento del Estado”.
La magistrada Forns rechazó la medida cautelar pero dejó abierta la posibilidad de hacer lugar al reclamo de los productores agropecuarios cuando resuelva el fondo de la cuestión.
“Tratándose en consecuencia el porcentaje invocado por los accionantes (33%) de un principio general, que la Corte ha aplicado o se ha apartado en diversas oportunidades, no resulta manifiesta o probable la verosimilitud del derecho invocada por los accionantes en tal sentido en esta etapa inicial, por lo cual resulta necesario una mayor amplitud de debate y prueba que se substanciará en este juicio ordinario”, indicó.
La jueza federal del Departamento Judicial de San Martín Martina Forns consideró, incluso, que “no existe ni en la Constitución Nacional ni en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación un porcentaje fijo, una cifra exacta que sea indicatoria del límite que no deban sobrepasar la alícuota de los tributos”.
“Diversos constitucionalistas y tributaristas prestigiosos, reconocen que el invocado 33% resulta tan solo una regla general sin un patrón común, sobre todo en materia tributaria”, insistió la magistrada, quien robusteció su argumento recordando que la propia Corte, en un fallo sobre “impuestos sucesorios de un extranjero”, aceptó una suerte de retención del 50%.
La jueza refutó también el argumento que descalifica a la resolución 125/08 por no haber sido dictada por el Congreso, pese a ser considerara una norma con carácter impositivo.
“Si examinamos los precedentes de la Corte Suprema de Justicia encontramos que ha sido considerado inobjetable el ejercicio por parte del Poder Ejecutivo de facultades delegadas y subdelegadas específicamente en materia de fijación de recargos de derechos de exportación”, replicó la magistrada.
La jueza rechazó una acción de amparo con pedido de medida cautelar reclamada por Miguel Angel Vitali, presidente de la Empresa ‘Pampas del Mundo S.A., sociedad fiduciaria de ‘Fidagro‘ Fideicomiso Agropecuario.
Según la resolución, “Fidagro’ es un fideicomiso privado de personas en un proyecto agropecuario, constituido en el año 2003 mediante el respectivo contrato y que se encuentra inscripto como productor agropecuario ante la AFIP y el Registro de Operadores de Granos.
En total, se trata de unos “180 usuarios beneficiarios” que desarrollan su actividad “mediante el arrendamiento de campos localizados en los partidos de 25 de Mayo, Chivilcoy, Saladillo y Roque Pérez, entre otros, administrando una superficie total aproximada de 5.000 hectáreas”.
La jueza determinó que “no caben dudas, de que la percepción de las rentas públicas es condición indispensable para regular el funcionamiento del Estado”.
La magistrada Forns rechazó la medida cautelar pero dejó abierta la posibilidad de hacer lugar al reclamo de los productores agropecuarios cuando resuelva el fondo de la cuestión.
“Tratándose en consecuencia el porcentaje invocado por los accionantes (33%) de un principio general, que la Corte ha aplicado o se ha apartado en diversas oportunidades, no resulta manifiesta o probable la verosimilitud del derecho invocada por los accionantes en tal sentido en esta etapa inicial, por lo cual resulta necesario una mayor amplitud de debate y prueba que se substanciará en este juicio ordinario”, indicó.
REINTEGROS A LAS EXPORTACIONES DEL SECTOR PESQUERO
El ministro de Economía, Carlos Fernández, firmó el viernes una resolución en la que dispone la reimplantación de reintegros a las exportaciones del sector pesquero. Los reembolsos, que llegan al 10% en el caso de productos con mayor valor agregado, supondrán un costo fiscal cercano a los 20 millones de dólares anuales, según adelantó el subsecretario de Pesca, Gerardo Nieto, quien justificó la medida en el marco de la "crisis estructural" que vive la pesca. La Resolución 137 de Economía, que hoy sería publicada en el Boletín Oficial, contiene una larga lista de cerca de 50 productos de la pesca que recibirán reintegros de entre 1% y 10%, y en la que conviven productos tradicionales de la canasta exportadora, como el filete de merluza Hubbsi y el calamar, con otros mucho más novedosos, como la trucha y el pacú. En los hechos, la medida actuará como una reducción de las retenciones al sector pesquero, que son del 10%. En algunos casos de alto valor agregado, la devolución neutralizará el impacto del tributo.Nieto explicó que el regreso de los reintegros a la pesca (habían sido prácticamente eliminados en 2005 por el ex ministro Roberto Lavagna), apunta a enfrentar la situación de baja rentabilidad que vive el sector a partir del incremento de los costos internos y la fuerte baja que se registró en los precios internacionales de sus principales productos, como el calamar y el langostino. Muchas empresas, en este escenario, han pedido concurso de acreedores y se teme por la estabilidad de unos 50.000 trabajadores. Se observa una situación de crisis estructural de la actividad pesquera , admite la norma de Economía en los considerandos. Pero a la vez, con el gradiente de reintegros planteado en la medida, la Subsecretaría de Pesca apunta a generar mecanismos que alienten las exportaciones con mayor valor agregado , indicó el santacruceño Nieto. En 2007 los embarques pesqueros llegaron a 540.000 toneladas, por US$ 1.104 millones. La caída respecto de 2006 fue, según el valor, del 14%.Con la reimplantación de estos reintegros, la pesca se convirtió en el segundo sector, detrás de la industria avícola, que recupera este beneficio. La norma define que todos los años, en noviembre, se realizará una revisión de la escala de reembolsos a los exportadores pesqueros, de manera de ir graduando su impacto según la evolución de los costos y precios de cada producto en el mercado.Desde fines de 2007 las empresas de la pesca reclamaban este socorro, aunque por la vía de una reducción de las retenciones.
domingo, 13 de julio de 2008
LA TIERRA DEL ESTANCIERO
La expresión “granero del mundo” quedó grabada en la mente de muchos argentinos como una época de oro de nuestra economía. Pero, como decía Jauretche, formaba parte más bien de una mitología que don Arturo describió, en su lenguaje campero, con el nombre criollo de “zoncera”. La Argentina no era a principios del siglo XX el primer exportador agropecuario del globo (en 1907 sólo se ubicaba tercero después de EE.UU. y Rusia) y sería más apropiado llamarla estancia vacuna, el negocio principal de los dueños del poder. No por casualidad uno de los juegos para niños más populares del país por décadas se apoda el “juego del estanciero”. Es fácil darse cuenta también, desde las primeras apropiaciones de tierra –vía el “eufemismo” de las genocidas “campañas del desierto”, la ley de enfiteusis y otros mecanismos puestos en práctica por los distintos gobiernos “patrios” para “repartir” con “generosidad” estos lares–, de que ese “granero del orbe” (generosa licencia poética de Rubén Darío), no pertenecía ni por asomo al conjunto de la población. El censo de 1914 mostraba, por el contrario, que la propiedad de la tierra era de muy pocos: el 5 por ciento de los propietarios disponía en 1914 del 55 por ciento de las explotaciones.
La poderosa oligarquía que gobernaba el país en función de sus intereses agro-exportadores, tenía al menos tres principales características. Primero, una cultura fuertemente rentística, pues sus principales ingresos provenían de las extraordinarias ganancias que les brindaba la renta de la tierra. Segundo, una conducta antidemocrática que permitía a “todos los hombres de mundo habitar el suelo argentino”, pero marginaba políticamente a los inmigrantes que llegaban para trabajar pero no para ser ciudadanos. Era la llamada “república restringida” de la que nos habla Botana, propiedad de “gobiernos electores” perpetuados en el poder mediante el poco elegante mecanismo del fraude electoral y la interdicción de sus opositores. Tercero, una visión del mundo que llegó a considerar, en palabras de Miguel Angel Cárcano, que “la amistad anglo-argentina” tenía su origen en “los aguerridos y bellos soldados que aparecieron una mañana (de 1806) en las playas de Quilmes” (sic) mediante el extraño recurso de una invasión a sangre y fuego. Por algo se llegó a pensar a la Argentina como una especie de “colonia informal” del Reino Unido, el principal comprador de sus productos.
Esa oligarquía adoptaba, por lo general, pautas de consumo extravagantes y no necesitaba o no le interesaba invertir en capitales de riesgo. De esa manera, para crear la infraestructura que el aparato agroexportador requería (transportes, puertos, urbanización, bienes de capital) los aportes vinieron casi en su totalidad del exterior. Como narra Ferns, describiendo la conducta de ese sector, “en los centros de placer europeos la palabra argentino se convirtió en sinónimo de riqueza y lujo”. En cambio, para el más crítico Carlos Ibarguren, “el fomento y el de- sarrollo desenfrenado de los negocios (?) y de la especulación engendraron una irresistible ola de agio en todos los terrenos (?). Ello trajo como consecuencia la corrupción, el despilfarro, el afán del oro, la riqueza fácil”. Valores que se transmitieron, de una u otra forma, al resto de la sociedad y, sobre todo, a los sectores medios. Un señor, Félix J. Weil, que conocía bien el ambiente de que se trataba, le daba por nombre “La tierra del estanciero” a uno de los capítulos de un libro esencial para conocer la Argentina de las vísperas del peronismo1. Weil era la “oveja negra” de una familia que poseyó a principios del siglo XX una de las más grandes firmas de exportación de granos del país. Pero cometió el pecado de haberse ido a estudiar a Alemania, hacerse marxista y fundar con su dinero –parte de la renta agraria argentina que daba para todo– la subversiva Escuela de Frankfurt. Sin embargo, la oligarquía era benévola con sus miembros y en la década del 30 colaboró con los gobiernos conservadores sin abjurar en el fondo de sus ideas. Y en su libro Weil trata un tema que todavía nos interesa. Esa oligarquía se oponía no sólo a explotar plenamente sus tierras, lo que muchos en la época denunciaban como “latifundio”, sino también, y sobre todo, a pagar sus impuestos.
Yrigoyen no pudo imponer en sus gobiernos un impuesto sobre los réditos (tuvo tres intentos fallidos en 1919, 1922 y 1924), que el Senado, con mayoría conservadora, le negaba, y hubo que esperar hasta 1932, después del estallido de la crisis de los años ’30, para su aprobación legislativa. Debe resaltarse que en esta etapa, ante la abrupta caída del comercio internacional, era la propia subsistencia del Estado nacional la que dependía de la modificación de la estructura tributaria. Además, pesaba el riesgo de la moratoria en el pago de la deuda externa. Sin embargo, no todos estaban de acuerdo. “Cuando los bienes han sido acumulados (?) la gente pobre puede beneficiarse en el máximo grado de los esfuerzos de los más afortunados y los más eficientes” era el argumento utilizado por diversas instituciones empresarias, entre ellas las rurales, para oponerse al nuevo impuesto a los réditos, tesis parecida a la del llamado “efecto derrame”, prevaleciente como dogma cincuenta años más tarde.
Weil denuncia en los años ’40 una de las formas más frecuentes para evadir esos y otros impuestos: la creación de sociedades anónimas. Además de constituir una manera sencilla para evitar pagar el impuesto a la herencia, que muchos años más tarde anularía el inefable Joe Martínez de Hoz, también servía para otros fines. Así, en lugar de tener acciones en una sociedad que era propietaria de cinco estancias, un individuo tenía acciones en cinco sociedades, cada una de la cuales poseía una estancia que no sobrepasaba el área mínima imponible de tierras estipuladas por la ley para cierto tipo de impuestos. De esa forma, a diez años de vigencia del impuesto a los réditos, Carlos Alberto Acevedo –ministro de Hacienda en los gobiernos conservadores de la Concordancia– proponía otra reforma impositiva. A fin de evitar la inflación, esa reforma no podía ser sustituida “por gravámenes indirectos que incidirían sobre los consumidores, ya bastante recargados con el aumento del costo de la vida”. Por lo cual, “los impuestos a las grandes ganancias, a las grandes rentas, y a las grandes fortunas son el remedio económico que el país necesita en estos momentos”. Pero, por supuesto, tuvo poco eco y su iniciativa no fue aprobada.
El aumento a las retenciones de los productos agrícolas de exportación vuelve a colocar en el tapete la cuestión de las reformas económicas faltantes que el Gobierno debería realizar, entre las cuales una de las más importantes es, sin duda, la del sistema tributario. En el curso de la historia argentina la concentración de la propiedad rural no sólo significó un obstáculo a la materialización de potenciales encadenamientos productivos hacia la industria, sino que frenó, a través del poder político de la elite propietaria, todo intento de gravar las ganancias extraordinarias de ese sector, ni con un impuesto a la renta de la tierra ni a través de un arancel sustancial a las exportaciones. En su memoria de 1964, la Sociedad Rural Argentina califica como injusto e inconveniente que el campo sea gravado porque constituye la “fuente básica de la riqueza, sobre la que se estructura la vida económica de la nación”. En el “juego del estanciero” existen casilleros que indican al jugador el pago de una determinada cantidad de dinero por deudas o impuestos. Para la SRA sería cuestión de suprimir en la maldita realidad esta pésima jugada.
1 El libro se titula Argentine Riddle (El enigma argentino), publicado en EE.UU. en 1944.
Escribe Mario Rapoport.Economista e historiador.Investigador Superior del Conicet.
Publicado en Diario Pagina 12
sábado, 12 de julio de 2008
APRIETE POLITICO AL VICEPRESIDENTE JULIO COBOS
"Si Cobos vota en contra debe dejar su cargo", afirmó el jefe de senadores justicialistas al diario Río Negro ; aseguró que el titular de la Cámara alta debe acompañar la decisión del Ejecutivo en caso de tener que desempatar la votación
A pesar de la confianza que se tiene el Gobierno de alcanzar el número suficiente de senadores, el próximo miércoles 16, para aprobar la ley de retenciones móviles al campo, algunos legisladores oficialistas y de la oposición piensan en un posible desempate a manos del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.
A tal punto esa idea subyace en la cabeza de muchos, que el propio jefe de la bancada justicialista en el senado, Miguel Angel Pichetto, consideró que en caso de que el titular de la Cámara alta deba desempatar, debería votar por el Gobierno, de lo contrario, debería renunciar.
Creo que votará con el gobierno", aseguró Pichetto. "¿Y de no ser así?", le retrucó un cronista del diario Río Negro en una entrevista . "Si vota por la negativa, entonces Cobos tendrá que dejar su cargo", reafirmó el senador justicialista.
"El es parte de este gobierno y es una política central para esta administración convalidar la ley que tuvo media sanción en diputados", se justificó.
Por su parte, la senadora Hilda "Chiche" Duhalde no está segura de que el oficialismo cuente con los votos suficientes para aprobar el proyecto oficialista sobre retenciones móviles.
"Sería espectacular que Julio Cobos tenga que desempatar", se entusiasmó Hilda Duhalde.
Postura diferente. Ahondando sobre el voto de los senadores justicialistas con voto oficial dudoso, Pichetto dijo que desconoce de qué modo se pronunciarán los legisladores que no conforman el bloque oficialista, por lo que centraliza su acción entre la propia tropa.
Respecto al senador santafecino Carlos Reutemann, Picheto aseguró: "Lo de Reutemann y otros legisladores es público, uno puede no compartirlo pero tienen una postura diferente a la del proyecto oficial que jamás ocultaron", y negó que pueda haber sanciones contra los que voten en contra dentro de su bloque, aunque -añadió- "hay que ver cómo prosigue la relación".
Pichetto no quiso referirse a la posición que tomará Pablo Verani, pero -poniendo un poco de presión- ratificó sus críticas a la Concertación con los radicales K. "Nunca apoyé la Concertación", expresó duramente.
Fuente http://www.lanacion.com.ar/
A pesar de la confianza que se tiene el Gobierno de alcanzar el número suficiente de senadores, el próximo miércoles 16, para aprobar la ley de retenciones móviles al campo, algunos legisladores oficialistas y de la oposición piensan en un posible desempate a manos del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.
A tal punto esa idea subyace en la cabeza de muchos, que el propio jefe de la bancada justicialista en el senado, Miguel Angel Pichetto, consideró que en caso de que el titular de la Cámara alta deba desempatar, debería votar por el Gobierno, de lo contrario, debería renunciar.
Creo que votará con el gobierno", aseguró Pichetto. "¿Y de no ser así?", le retrucó un cronista del diario Río Negro en una entrevista . "Si vota por la negativa, entonces Cobos tendrá que dejar su cargo", reafirmó el senador justicialista.
"El es parte de este gobierno y es una política central para esta administración convalidar la ley que tuvo media sanción en diputados", se justificó.
Por su parte, la senadora Hilda "Chiche" Duhalde no está segura de que el oficialismo cuente con los votos suficientes para aprobar el proyecto oficialista sobre retenciones móviles.
"Sería espectacular que Julio Cobos tenga que desempatar", se entusiasmó Hilda Duhalde.
Postura diferente. Ahondando sobre el voto de los senadores justicialistas con voto oficial dudoso, Pichetto dijo que desconoce de qué modo se pronunciarán los legisladores que no conforman el bloque oficialista, por lo que centraliza su acción entre la propia tropa.
Respecto al senador santafecino Carlos Reutemann, Picheto aseguró: "Lo de Reutemann y otros legisladores es público, uno puede no compartirlo pero tienen una postura diferente a la del proyecto oficial que jamás ocultaron", y negó que pueda haber sanciones contra los que voten en contra dentro de su bloque, aunque -añadió- "hay que ver cómo prosigue la relación".
Pichetto no quiso referirse a la posición que tomará Pablo Verani, pero -poniendo un poco de presión- ratificó sus críticas a la Concertación con los radicales K. "Nunca apoyé la Concertación", expresó duramente.
Fuente http://www.lanacion.com.ar/
"EL QUE QUIERA COMER LOMO QUE LO PAGUE $ 80 EL KILO",DIJO EL "COMBATIVO" DIRIGENTE RURAL ALFREDO DE ANGELI
Capital Federal - El dirigente ruralista entrerriano, Alfredo De Angeli, llamo a que los senadores no voten la resolución 125, y además dijo que hay que abrir las exportaciones de la carne. "El que quiere comer lomo que lo pague $ 80 el kilo".
"Con la ganadería lo primero que hay que hacer es abrir las exportaciones, hacer los cortes populares de acá, comerlos en la Argentina, y lo que no se come, exportarlo. Y el que quiere comer lomo que lo pague 80 pesos el kilogramo, como pasa en Uruguay" , disparó el ruralista más combativo según publicó hoy el diario Clarín. Aunque fue consultado por estos dichos, De Angeli negó haberle puesto precio al lomo y prefirió remarcar que tan sólo había pedido, como es habitual, que se liberasen las exportaciones. Las declaraciones habrían sido formuladas el miércoles pasado, y recién hoy se hacen públicas, durante un acto que se realizó en la rotonda de acceso a la localidad de Chajarí, ubicada a 300 kilómetros de Paraná. También, en declaraciones radiales, el chacarero consideró que "hay que hacer rentables el trigo, el girasol, el maíz, el sorgo. Haciendo eso y rentables la lechería y la ganadería, automáticamente desplazas a la soja" . Finalmente, De Angeli solicitó, eludiendo interferir en el debate que se lleva a cabo en el senado, "pensar en medidas que apunten a definir una política agropecuaria integral, que es lo que nos está faltando".
Fuente agencia Impulsobaires
"Con la ganadería lo primero que hay que hacer es abrir las exportaciones, hacer los cortes populares de acá, comerlos en la Argentina, y lo que no se come, exportarlo. Y el que quiere comer lomo que lo pague 80 pesos el kilogramo, como pasa en Uruguay" , disparó el ruralista más combativo según publicó hoy el diario Clarín. Aunque fue consultado por estos dichos, De Angeli negó haberle puesto precio al lomo y prefirió remarcar que tan sólo había pedido, como es habitual, que se liberasen las exportaciones. Las declaraciones habrían sido formuladas el miércoles pasado, y recién hoy se hacen públicas, durante un acto que se realizó en la rotonda de acceso a la localidad de Chajarí, ubicada a 300 kilómetros de Paraná. También, en declaraciones radiales, el chacarero consideró que "hay que hacer rentables el trigo, el girasol, el maíz, el sorgo. Haciendo eso y rentables la lechería y la ganadería, automáticamente desplazas a la soja" . Finalmente, De Angeli solicitó, eludiendo interferir en el debate que se lleva a cabo en el senado, "pensar en medidas que apunten a definir una política agropecuaria integral, que es lo que nos está faltando".
Fuente agencia Impulsobaires
EL PAIS CARECE DE POLITICA PESQUERA Y SOBRA CORRUPCION
"Nosotros creemos que la integridad moral es en este momento un factor político casi tan eficaz como la denuncia y el conocimiento preciso de los hechos. La República está disgregada, porque carece de hombres que puedan polarizar en torno a sí la desesperanza del país. Nadie cree en nadie. Es indispensable que el sacrificio de algunos, vuelva a reivindicar el duro carácter que la misión de conductores implica". Raúl Scalabrini Ortiz El país carece de política pesquera y, de la mano de los Kirchner, va rumbo al vaciamiento del caladero. Las diatribas presidenciales referentes al respeto a la constitución y las leyes forman parte ya de las mentiras de un gobierno que incoa la corrupción del sector. Los Kirchner son de una provincia con litoral marítimo y ellos mismos favorecieron fuertemente a un grupo de empresarios extranjeros. Las maravillas de la distancia y el poder omnímodo que detentaron y detentan les dieron la facilidad de construir un puerto pagado por todos los santacruceños explotado de manera "casi privada". Desde el arribo pingüino al poder se multiplicaron los negocios del Consejo Federal Pesquero y el nombramiento de Gerardo Nieto como subsecretario es el "ancla" de corrupción que el sector vive y padece: lo denuncia la propia AGN-PTN-SIGEN. Resulta extraño que, luego del informe de la AGN y las publicaciones en matutinos nacionales, ratificando que no existen reglas claras dentro del sector, ningún juez, fiscal o, mejor aún, la propia Auditoria General de la Nación, haya presentado denuncia penal alguna contra Gerardo Nieto como responsable de la cartera. La Argentina exporta 1.000 millones de dólares en un marco internacional de demanda de alimentos y no es óbice para que los responsables políticos tomen en cuenta la grave situación de los recursos. ¿Les importa a los legisladores el futuro pesquero argentino o sólo cargar la Banelco desde la "fishcard"? La mayoría de los argentinos desconoce claramente la temática pero sí saben que hay muchas violaciones a la ley de pesca y permisos "truchos", de la época de Felipe Solá. El común no evalúa los millones de dólares que generan estos recursos de todos los argentinos a sus propietarios. Lo que acontece en la pesca es muy grave, pues la corrupción que el gobierno permite está dejando al país sin recursos, y ello se ve reflejado en la caída de las exportaciones pesqueras a la fecha. Para la familia Kirchner hace que la Argentina pierda millones no es importante. ¿Se imaginarán acaso sin los 1.000 millones que dejarán de percibir por la pesca? esto va ocurrir porque el pescado, a diferencia que en el campo, no se ve, no muge, no sangra, se lo mete en barcos elaboradores y se lo exporta. Feudo K Santa Cruz es muy especial: ni su Ley de pesca [WINDOWS-1252?]—Nº [WINDOWS-1252?]1464—, ni su reglamentación pesquera provincial demuestran implementar los objetivos básicos de la Ley Federal de Pesca y el Código de pesca responsable de la FAO. No son identificables en la legislación mecanismos legales que garanticen el acceso a la información de los interesados en la pesca cuando dictan normas de ordenamiento pesquero. Se vulnera asimismo la información de la protección ambiental, surgida por la sanción de la Ley Federal 25.831 que obliga a la difusión del estado de recursos y medidas sustentables que garanticen el caladero. No existe en la legislación de análisis, referencia a la prevención o eliminación de excesos en la capacidad de pesca ni medidas de determinación de esfuerzo pesquero. El código de pesca responsable (FAO 7.1.8.- 7.1.10) habla de la relevancia de una debida publicidad de medidas de conservación y gestión, y una difusión clara de las leyes, reglamentos y otras normas jurídicas que rigen su aplicación. Lo arriba descripto es la realidad de un país que se vacía por la corrupción imperante desde el propio gobierno. En la Argentina hay hambre por corrupción y falta de memoria impulsada por los medios que ayudaron a ello. El tema pesquero no es menor, no podemos esperar del gobierno política de transparencia alguna porque no interesa a este hacer nada al respecto. Los informes de organismos oficiales antes señalados ratifican que la impunidad a los corruptos que vacían el caladero argentino, la brindan justamente los Kirchner. Memoria La propia presidente, Cristina Kirchner, años atrás [WINDOWS-1252?]—desde su [WINDOWS-1252?]banca— arengaba a sus diputados provinciales a votar la venta de YPF. Mirando su pasado no es extraño vivir este presente depredatorio e inmoral. Señora Presidente, respetuosamente, me es menester recordarle que, tal como hoy juzgan a los genocidas de ayer que detentaron un poder omnímodo en el pasado, los Kirchner también podrán emularlos, pues su política pesquera aplicada es otra clase de genocidio.
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
Escribe Roberto Maturana Oficial de Marina Mercante-Investigador
viernes, 11 de julio de 2008
SOCIEDAD DEL ALUMNADO DESENCANTADO
Contestarios y enquistados en la incomprensión, los alumnos se revelan de manera brutal en las casas de estudio.Desde la complacencia de los encargados en educar e instruir a las nuevas generaciones para abrir un espacio fortificado para las venideras, el estado de situación de la educación Argentina alarma, no por sus falencias sino por los hechos que se suceden en los diversos lugares de estudio.No obstante, a esa complacencia, debe sumársele la benevolencia de la ley así como la de algunos juristas que aún abogan por mantener un nivel de imputabilidad que no es acorde a los tiempos modernos. Bajo estos modos de proceder, la sociedad argentina asiste al desquicio de la violencia como símbolo de confrontación jactancioso. De ahí, que los ciudadanos nos hayamos convertidos en rehenes del desgastado cliché del desencantamiento del mundo sobre el cual se envuelven y por el cual transitan la vida en una búsqueda constante de marcar tendencia. Una tendencia que lejos de enaltecerlos, los vuelve lumpens mentales o parias que pululan por las calles con actitudes de permanente choque.No son tribus urbanas y tampoco pandillas. Son los integrantes de la sociedad del alumnado desencantado que tienen interpretaciones retardatarias de convivencia.Poseen, la osadía de los ignorantes.Con estas características terminan por defenestrar a todos aquellos adolescentes que se preocupan por forjar su futuro a través del estudio, el trabajo y la consolidación dentro de la familia como célula de la sociedad.Sucede, que actualmente, la media es la vagancia y el descontrol al interior de los claustros de estudio. Con lo cual, los estudiantes que no quieren vaciar las aulas quedan desdibujados y “deben” acatar la voluntad de ese cúmulo de intentos frustrados de aprendices que no hacen más que destruir edificios, menospreciar a los docentes desde lo moral e intelectual y criticar el modelo educativo imperante.Además, claro está, de burlarse y maltratar físicamente a sus compañeros mediante un salvajismo llamativo pero característico de chicos que sienten e interpretan los límites como una forma de coartar sus deseos mediatos y futuros.Se apoderan pues, de colegios y facultades, bajo consignas que distan de ser democráticas. Que nada tienen que ver con las premisas del socialismo y la igualdad. Que no se ajustan a las consignas de las libertades individuales y que colocan, a la libertad de expresión, en un lugar de retórica vulgar que no deja de caer en vacíos de conocimiento y en brutales reduccionismos prácticos.Esos nuevos encendidos juveniles nada tienen que ver con la pobreza o la exclusión social. Son, simplemente, individuos presos del hastío que genera la quema de etapas y la búsqueda de nuevas sensaciones para generar en los televidentes o lectores algún tipo de reacción.Son culturas que se valen de todos aquellos cientistas sociales que se nutren del evangelio de la comprensión. Entonces, al considerar que éstos chicos deben manifestarse y difundir sus reclamos se crea una confusión acerca de cómo hacerlo. Con lo cual, el vale todo penetra en sus conciencias hasta concebir la protesta social como una forma discursiva compulsiva hacia todo lo que consideran injusto o no sujeto a sus gustos.Han comprado la selectividad de los derechos fundamentales y han creado un sentimiento de pertenencia para con el grupo que integran cargado de patologías. Un sistema de interacción nocivo para el resto que ha dejado de ser referente.Es decir, escudados en saber que el castigo no será proporcional a las demencias de acción en las que incursionan, operan deliberadamente como si los espacios públicos fuesen de ellos.Como si las casas de estudios fuesen campamentos para dirimir cuestiones ideológicas o llevar a cabo peticiones que no son más que un velo para evitar el aprendizaje. Para demorar las horas de estudio.Brisas de superioridad y en algunos casos de excentricismo, caracterizan a esta nueva generación de adolescentes contestarios que entienden que el divertimento pasa por mancillar el nombre de un profesor. Además, son concientes que, si bien la difusión de los medios los pondrá en el panóptico social, también les otorgará la notoriedad deseada.Sus formas de actuar, pensar y sentir penetraran en los imaginarios de chicos con códigos similares hasta producirse el clásico efecto dominó. Entonces, se reproducirán los ataques y se volverá una constante.Porque de un tiempo a esta parte, la violencia en los colegios primarios y secundarios ha devenido en una práctica común y hasta casi naturalizada por los miembros de la comunidad educativa que buscan encontrar explicaciones a algo que se resume en no saber manejar las libertades que desde el campo familiar se puedan haber otorgado o bien, a la ausencia de límites y a la nula relación dialéctica que debe existir entre familia y escuela.La primera, limitada a la educación basada en las normas de urbanidad y los usos y costumbres de la tradición y la segunda, en todo lo vinculado a la instrucción.Si esa relación no se produce, las consecuencias son anunciadas y derivan en un estado de barbarie en el cual, la falta de respeto por las jerarquías así como la descomposición social son protagonistas de actitudes e imágenes que nos reflejan colectivamente como una sociedad en estado de anomia y desgastada.Sociedad en la cual, palabras como ley, orden y normas están sujetas a la represión. Razón por la cual, la propagación de la promiscuidad y el vandalismo se vuelve irrefrenable, convirtiendo a los lugares dedicados a impartir conocimiento en campos de batalla en los cuales prima el descontrol verbal.También el libertinaje sexual en la toma, por ejemplo, del rectorado de la UBA, el manoseo a profesoras y el destrozo de todos los elementos que componen tales sitios.Situaciones que no evidencian frustraciones ni desigualdad de oportunidades.Estimar esas circunstancias es no comprender la gravedad del problema y limitarlo a la banalización que culpa a la marginalidad de todos los males que nos azotan.Por lo tanto, los hechos detallados ponen de manifiesto nuevas modalidades desplegadas en el campo de acción. Aquellas que impiden el normal desarrollo del dictamen de clases para trazar nuevos parámetros de aprendizaje que se ajusten a la evolución de las mentalidades insertas en un mundo moderno y globalizado que impone desarrollo para no quedar relegados respecto al resto del mundo.
Escribe Laura Etcharren
Escribe Laura Etcharren
jueves, 10 de julio de 2008
UN NIÑO,UNA ESPERANZA........
Según La Vanguardia Digital de España en 2005, se realizaron 419.037 ciclos de reproducción asistida a mujeres en Europa. Un 14% más que en 2004, en que se registraron 367.056 tratamientos. La nota no aclaraba qué tipo de tratamientos se habían aplicado a las mujeres, llamando la atención que en su mayor número se trataba de mujeres de 30 a 39 años, solteras, o sea, asistidas para concebir hijos sin padre.-Con estos números, en la actualidad, aproximadamente el 2% de todos los niños nacidos en Europa son concebidos mediante fecundación in vitro. Una nueva generación de niños-probeta se abre paso en la sociedad mundial. Niños “buscados, deseados, esperados, seleccionados, diseñados, monoparentales...”, niños sobre los que también “se pondrán todas las expectativas de éxito, niños que deberán soportar la carga psicológica y emocional de no defraudar a quien los encargó y pagó por ellos...”.-Europa tiene tasa de natalidad negativa, mientras que desde la Multinacional de la Planificación Familiar se insta a que se reduzcan los nacimientos naturales de los países pobres (o en desarrollo).-Evidentemente, y como lo vengo afirmando desde hace casi dos décadas, hemos llegado a un punto en donde el origen, transmisión, conservación y finalización de la vida se desarrollan en un escenario rigurosamente controlado y medido en términos económicos (costo-beneficio).-Aquellos que podrían tener hijos, porque sus condiciones de bienestar económico se lo permitirían, no pueden hacerlo naturalmente, y tienen que apelar a costosísimos tratamientos de fertilidad para lograrlo. Tratamientos tan costosos, que no pueden darse el lujo de “tener fallas logrando un producto no aceptable”, por lo que a menudo van acompañados de “selección de embriones, técnicas de diagnóstico preimplantatorio, reducción embrionaria, crioconservación de embriones supernumerarios, etc.”.-Mientras que, aquellos que pueden concebir y engendrar hijos naturalmente, son obligados a esterilizarse o a abortar, en honor al “control demográfico impuesto a países pobres, a quienes se culpa de expoliar los recursos naturales y contaminar el medio ambiente”. Muchos países en desarrollo, grandemente endeudados con la Banca Mundial, han debido adoptar planes de esterilización masiva, o de aborto selectivo, a menudo encubiertos por la propaganda de los derechos reproductivos o la salud sexual y reproductiva, para disminuír sus poblaciones ante los requerimientos de sus acreedores.-Pero, como siempre, nada escapa al negocio del Gran Recaudador: es un gran negocio asistir médicamente a la reproducción humana (clínicas de fertilidad, hormonas de ovulación, alquiler de tubos de criogenia, nitrógeno líquido, proteínas, laparoscopias, histerosalpingografías, etc... raramente cubiertas en pleno por las obras sociales y empresas de medicina prepaga) , tanto como patrocinar la industria de la muerte (clínicas abortivas, insumos, anticonceptivos, contraceptivos, medicinas, ligaturas, vasectomías, etc.).-¿Cómo es posible que la propaganda antinatalista global nos alerte continuamente sobre el peligro de una explosión demográfica, mientras que el recurso a técnicas de reproducción asistida ha crecido exponencialmente en la última década? ¿En cuántos años más, estaremos observando que sólo un 10% de la población mundial “apta económicamente para tener hijos” podrá concebirlos y gestarlos naturalmente?.-Si desde 2004 a 2005, el aumento en el uso de las técnicas fue de un 14%, según informa la ESHRE; en 2006, (aún sin cálculos oficiales) podrá arrimar a un 25/28%; en 2007 (sin cálculos oficiales también) a un 45/50%; y en 2008/2009 estaríamos cerca de un 100%.-Algo no cierra y evidentemente hay una realidad silenciada: ¿se están aplicando técnicas sin necesidad, aún desconociendo las causas reales de la infertilidad o esterilidad, porque se convirtieron en un gran negocio? O ¿toda la gente se está volviendo estéril?Frente a esta situación, los terroristas ecológicos y demográficos ven en los niños concebidos naturalmente de los países pobres, al enemigo que hay que exterminar.-¿Cuánto poder de decisión para planificar su familia tendrá un ciudadano peruano, ecuatoriano, venezolano, boliviano, brasileño, africano, asiático, hindú, y por qué no, argentino, si para conservar su trabajo, salario o vivienda, no debe tener más hijos? Es una contradicción extraña lo expuesto en estas líneas. ¿Dónde está la trampa?Argentina es un país subpoblado, que necesita mayor densidad y cantidad de población. Argentina se da el lujo de impulsar leyes que legitimen la matanza de niños en el vientre materno..., mientras que son inexistentes las leyes que apoyan la maternidad, y a las madres solas con hijos que criar. (Piénsese solamente en la vergüenza, humillación y despropósito de los procedimientos judiciales de reclamo de alimentos).-Argentina tiene recursos naturales... y una cultura esterilizadora de vientres ancestral. No es cuestión de machismo o feminismo, sino ¿qué hacen nuestras legisladoras en el Congreso o nuestras Juezas en los tribunales? Se habla mucho de integración, inclusión, no discriminación, pero a la hora de contar los bebés: ¡mejor que nazcan pocos!, o ¡mejor que no coman! Y sino, -“Señora, hágase cargo ¿para qué los tuvo?”¿Para quién están legislando y a favor de quién están sentenciando? (¿Cuántos incumplidores alimentarios hay presos?)Curiosamente, hoy conmemoramos la Independencia en la República Argentina...Derechos reproductivos, derechos sexuales, regulación de la fecundidad, aborto seguro... ¿qué tienen que ver con un país independiente? Un país independiente da seguridad legal y judicial a sus madres, quienes estarán aptas para criar ciudadanos dignos de conducir sus destinos.-El absurdo manejo del conflicto agrario que Argentina viene padeciendo desde hace meses, no hace más que demostrar que jamás lo importante ocupa la Agenda de nuestros Gobiernos.-Una absurda tozudez presidencial en querer legitimar lo ilegitimable, desvió una vez más los esfuerzos y recursos para fomentar el bienestar de las familias argentinas.-La ley debe ser razonable, para ello, no debe violar la Constitución Nacional, como así tampoco debe ser confiscatoria, arbitraria y absurda.-La ley debe respetarse, y un país sin ley es coto de caza de intereses ajenos.-La ley debe fomentar el bienestar del pueblo. Esgrimiendo falsas banderas y usando lenguaje críptico, no se forja una Nación, se la destruye.-Con este panorama e insistiendo con la matanza de niños en el vientre materno y desalentando el nacimiento de otros, no habrá ninguna Nación con la que sostener este Estado.-Un niño, una esperanza...
Por Dra. Liliana Angela Matozzo
Abogada – Doctora en Ciencias Jurídicas
Especialista en Bioética y Derechos Biológicos
ExPresidente Comisión Nacional de Biociencia y DDHH
Por Dra. Liliana Angela Matozzo
Abogada – Doctora en Ciencias Jurídicas
Especialista en Bioética y Derechos Biológicos
ExPresidente Comisión Nacional de Biociencia y DDHH
martes, 8 de julio de 2008
"NO SIEMPRE HAN SIDO LAS FUERZAS ARMADAS LOS UNICOS RESPONSABLES DE LAS INTERRUPCIONES DE LOS PERIODOS DEMOCRATICOS EN LA ARGENTINA"
La Presidenta destacó varios puntos en su discurso con respecto al rol de las fuerzas en la actualidad del país, "un tema clave es nuestro sistema de defensa nacional y los desafíos que esto supone para un gobierno democráticamente electo, que por imperio de la Constitución, planifica y ejecuta una política de defensa con respeto de los derechos humanos".
Al anunciar el aumento salarial que recibirán las Fuerzas Armadas afirmó que "la igualdad no es una concesión, es esencialmente la base intrínseca de un sistema democrático civilizado y desarrollado". Y recordó las actividades realizadas días atrás en las que se anunciaron la construcción de viviendas para las tres armas.
Cristina Fernández afirmó "todos los argentinos creemos que nos merecemos una historia diferente y construir una historia diferente, será una obligación de todos".
Recordó que en los "no siempre han sido las Fuerzas Armadas los únicos responsables de las interrupciones de los períodos democráticos en la Argentina; también hubo civiles como en el caso del último golpe de 1976, al cual espero referirme por última vez como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas" dijo la Presidenta.
Además de los representantes de las tres Fuerzas Armadas, la jefa de Estado compartió la cena con el vicepresidente, Julio Cobos y la ministra de Defensa, Nilda Garré.
fuente: http://www.presidencia.gov.ar/
Al anunciar el aumento salarial que recibirán las Fuerzas Armadas afirmó que "la igualdad no es una concesión, es esencialmente la base intrínseca de un sistema democrático civilizado y desarrollado". Y recordó las actividades realizadas días atrás en las que se anunciaron la construcción de viviendas para las tres armas.
Cristina Fernández afirmó "todos los argentinos creemos que nos merecemos una historia diferente y construir una historia diferente, será una obligación de todos".
Recordó que en los "no siempre han sido las Fuerzas Armadas los únicos responsables de las interrupciones de los períodos democráticos en la Argentina; también hubo civiles como en el caso del último golpe de 1976, al cual espero referirme por última vez como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas" dijo la Presidenta.
Además de los representantes de las tres Fuerzas Armadas, la jefa de Estado compartió la cena con el vicepresidente, Julio Cobos y la ministra de Defensa, Nilda Garré.
fuente: http://www.presidencia.gov.ar/
sábado, 5 de julio de 2008
COMO VOTARON LOS DIPUTADOS LAS RETENCIONES AL AGRO
A favor del proyecto:
Bloque Frente para la Victoria- PJ
María Julia Acosta (Catamarca)
Walter Alfredo Agosto (Santa Fe)
Hilda Clelia Aguirre De Soria (La Rioja)
German Enrique Alfaro (Tucumán)
Octavio Argüello (Buenos Aires)
Julio Esteban Arriaga (Río Negro)
Nora Esther Bedano (Córdoba)
Claudia Alicia Bernazza (Buenos Aires)
Ana Berraute (Santa Fe)
Rosana Andrea Bertone (Tierra del Fuego)
Marcela Alejandra Bianchi Silvestre (Buenos Aires)
Lía Fabiola Bianco (Misiones)
Gloria Bidegain (Buenos Aires)
Mariel Calchaquí (Tierra del Fuego)
Nelio Higinio Calza (Entre Ríos)
Susana Mercedes Canela (Salta)
Alberto Cantero Gutierrez (Córdoba)
Remo Gerardo Carlotto (Buenos Aires)
María Araceli Carmona (Corrientes)
Graciela María Caselles (San Juan)
Jorge Alberto Cejas (Río Negro)
Nora Noemí César (Buenos Aires)
Rosa Laudelina Chiquichano (Chubut)
Luis Francisco Jorge Cigogna (Buenos Aires)
Diana Beatriz Conti (Buenos Aires)
José Manuel Córdoba (Santa Cruz)
Stella Maris Córdoba (Tucumán)
Jorge Edmundo Coscia (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Dalla Fontana (Santa Fe)
Viviana Damilano Grivarello (Chaco)
Alfredo Dato (Tucumán)
María Graciela de la Rosa (Formosa)
Edgardo Depetris (Buenos Aires)
Juliana di Tullio (Buenos Aires)
José María Díaz Bancalari (Buenos Aires)
Juan Carlos Díaz Roig (Formosa)
Susana Díaz (Tucumán)
Miguel Dante Dovena (Buenos Aires)
Patricia Fadel (Mendoza)
Luis María Fernández Basualdo (Formosa)
Marcelo Fernández (Buenos Aires)
Margarita Ferra de Bartol (San Juan)
Paulina Fiol (Santa Fe)
Eduardo Galantini (Corrientes)
Eva García de Moreno (Chubut)
María Teresa García (Buenos Aires)
Amanda Genem (Mendoza)
Graciela Giannettasio (Buenos Aires)
Juan Carlos Gioja (San Juan)
Ruperto Godoy (San Juan)
Juan Dante González (Mendoza)
Nancy González (Chubut)
Juan Carlos Dante Gullo (Ciudad de Buenos Aires)
Graciela Gutiérrez (Santa Cruz)
Alberto Herrera (Tucumán)
Griselda Herrera (La Rioja)
Luis Iblarregui (Buenos Aires)
Juan Manuel Irrazabal (Misiones)
Miguen Angel Iturrieta (Misiones)
Beatriz Korenfeld (Santa Cruz)
Carlos Kunkel (Buenos Aires)
Jorge Landau (Buenos Aires)
María Laura Leguizamón (Buenos Aires)
María Beatriz Lenz (Ciudad de Buenos Aires)
Stella Maris Leverberg (Misiones)
Edith Llanos (Buenos Aires)
Timoteo Llera (Misiones)
Ernesto López (San Juan)
Rafael López (Formosa)
Gustavo Marconato (Santa Fe)
Mario Humberto Martiarena (Jujuy)
Oscar Massei (Neuquén)
María Carolina Moises (Jujuy)
Antonio Morante (Chaco)
Manuel Morejon (Chubut)
Carlos Moreno (Buenos Aires)
Claudio Morgado (Ciudad de Buenos Aires)
Mabel Muller (Buenos Aires)
Jorge Obeid (Santa Fe)
Juan Mario Pais (Chubut)
Alberto Paredes Urquiza (La Rioja)
Ariel Pasini (Buenos Aires)
Guillermo Pereyra (Mendoza)
Hugo Perie (Corrientes)
Julia Argentina Perie (Misiones)
Héctor Porto (Buenos Aires)
Adriana Puiggros (Buenos Aires)
Héctor Recalde (Buenos Aires)
Jesús Rejal (La Rioja)
María del Carmen Rico (Buenos Aires)
Evaristo Rodríguez (Santa Cruz)
Beatriz Rojkes de Alperrovich (Tucumán)
Carmen Roman (Formosa)
Agustín Rossi (Santa Fe)
Alejandro Rossi (Santa Fe)
Cipriana Rossi (Río Negro)
Ramón Ruiz (Buenos Aires)
Juan Arturo Salim (Tucumán)
Osvaldo Salud (Salta)
Mario Armando Santander (La Rioja)
Rubén Sciutto (Tierra del Fuego)
Adela Segarra (Buenos Aires)
Juan Carlos Sluga (Buenos Aires)
Carlos Snopek (Jujuy)
Raúl Solanas (Entre Ríos)
Gladis Soto (Chaco)
Juan Héctor Sylvestre Begnis (Santa Fe)
Patricia Vaca Narvaja (Córdoba)
Jerónimo Vargas Aignasse (Tucumán)
José Antonio Vilariño (Salta)
Mariano West (Buenos Aires)
Concertación Plural
Héctor Alvaro (Mendoza)
Hugo Cuevas (Río Negro)
Norberto Erro (Buenos Aires)
Hugo Prieto (Neuquén)
Gustavo Serebrinsky (Buenos Aires)
Silvia Vázquez (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Santiago del Estero
Daniel Brue (Santiago del Estero)
José Herrera (Santiago del Estero)
Mirta Pastoriza (Santiago del Estero)
Jorge Pérez (Santiago del Estero)
Ana Luna de Marcos (Santiago del Estero)
Encuentro Social y Popular
Vilma Ibarra (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Basteiro (Buenos Aires)
Victoria Donda (Buenos Aires)
Cecilia Merchán (Córdoba)
Diálogo por Buenos Aires
Miguel Bonasso (Ciudad de Buenos Aires)
Movimiento Independiente
Eduardo Lorenzo Borocoto (Ciudad de Buenos Aires)
Dignidad Peronista
Emilio Kakubur (Misiones)
En contra:
Unión Cívica Radical
Juan Acuña Kunz (Santa Cruz)
Oscar Aguad (Córdoba)
Pedro Azcoiti (Buenos Aires)
Vilma Baragiola (Buenos Aires)
Liliana Bayonzo (Chaco)
Margarita Beveraggi (Chaco)
Gustavo Cusinato (Entre Ríos)
Héctor del Campillo (Córdoba)
Luciano Fabris (Chaco)
José Ignacio García Hamilton (Tucumán)
Miguel Giubergia (Jujuy)
Silvana Giudici (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Kenny (La Pampa)
Daniel Kronenberger (La Pampa)
Rubén Lanceta (Buenos Aires)
Silvia Lemos (Mendoza)
Heriberto Martínez Oddone (Córdoba)
Pedro Morini (Santa Fe)
Alejandro Nieva (Jujuy)
Agustín Portela (Corrientes)
Sandra Riobbo (Buenos Aires)
Silvia Storni (Córdoba)
Carlos Urlich (Chaco)
Sergio Varisco (Entre Ríos)
Frente para la Victoria- PJ
Felipe Solá (Buenos Aires)
Graciela Camaño (Buenos Aires)
Jorge Villaverde (Buenos Aires)
Manuel Baladrón (La Pampa)
Irma García (La Pampa)
Luis Barrionuevo (Catamarca)
Jorge Montoya (Córdoba)
Beatriz Halak (Córdoba)
Arturo Heredia (Córdoba)
María Cremer de Busti (Entre Ríos)
María Petit (Entre Ríos)
Zulma Daher (Salta)
Enrique Thomas (Mendoza)
Marta Velarde (Santiago del Estero)
Movimiento Popular Neuquino
Hugo Acuña (Neuquén)
José Brillo (Neuquén)
Alicia Comelli (Neuquén)
De la Concertación
Jorge Albarracin (Mendoza)
Daniel Katz (Buenos Aires)
Laura Montero (Mendoza)
Juan Carlos Scalesi (Río Negro)
Frente Justicia Unión y Libertad
César Albrisi (Córdoba)
Ivana Bianchi (San Luis)
Luis Lusquiños (San Luis)
Mario Merlo (San Luis)
Claudio Poggi (San Luis)
María Torrontegui (San Luis)
Coalición Cívica
Horacio Alcuaz (Buenos Aires)
Griselda Baldata (Córdoba)
Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)
Elisa Carca (Buenos Aires)
Francisco Ferro (Buenos Aires)
Héctor Flores (Buenos Aires)
Susana García (Santa Fe)
Claudia Gil Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Fernando Iglesias (Ciudad de Buenos Aires)
María Linares (Buenos Aires)
Juan Carlos Moran (Buenos Aires)
Fabián Peralta (Santa Fe)
Adrián Pérez (Buenos Aires)
Elsa Quiroz (Buenos Aires)
María Fernanda Reyes (Ciudad de Buenos Aires)
Marcela Rodríguez (Buenos Aires)
Fernando Sánchez (Ciudad de Buenos Aires)
Juan Carlos Vega (Córdoba)
Unión celeste y blanco
Juan José Álvarez (Buenos Aires)
Francisco De Narváez (Buenos Aires)
Patricia Gardella (Buenos Aires)
Julio Ledesma (Buenos Aires)
Recrear para el Crecimiento
Marcelo Amenta (Buenos Aires)
Partido Liberal de Corrientes
José Arbo (Corrientes)
Partido Nuevo contra la Corrupción
Mario Ardid (Córdoba)
Frente de Todos
María Josefa Areta (Corrientes)
José Roldán (Corrientes)
Partido Socialista
Silvia Augsburger (Santa Fe)
Miguel Angel Barrios (Santa Fe)
Roy Cortina (Ciudad de Buenos Aires)
Ricardo Cuccovillo (Buenos Aires)
Mónica Fein (Santa Fe)
Elda Gerez (Santa Fe)
María Elena Martin (Santa Fe)
Lausa Sesma (Córdoba)
Lisandro Viale (Entre Ríos)
Solidaridad e Igualdad - ARI
Nélida Belous (Tierra el Fuego)
Verónica Benas (Santa Fe)
Emilio García Méndez (Ciudad de Buenos Aires)
María América González (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Macaluse (Buenos Aires)
Lidia Naim (Buenos Aires)
Carlos Raimundi (Buenos Aires)
Propuesta Republicana
Paula Bertol (Ciudad de Buenos Aires)
Eugenio Burzaco (Buenos Aires)
Luis Galvalisi (Ciudad de Buenos Aires)
Christian Gribaudo (Buenos Aires)
Cynthia Hotton (Ciudad de Buenos Aires)
Julián Obiglio (Ciudad de Buenos Aires)
Federico Pinedo (Ciudad de Buenos Aires)
Lidia Satragno (Buenos Aires)
Nacional Sindical
Dante Camaño (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Catamarca
Genaro Collantes (Catamarca)
Raúl Paroli (Catamarca)
Demócrata de Mendoza
Omar de Marchi (Mendoza)
Renovador de Salta
María Inés Diez (Salta)
Mónica Torfe (Salta)
Frente por los derechos ciudadanos
Nora Guinzburg (CIudad de Buenos Aires)
Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
Claudio Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Frente Producción y Trabajo
Adriana Marino (San Juan)
Concertación Entrerriana
Emilio Martínez Garbino (Entre Ríos)
Memoria y Democracia
Norma Morandini (Córdoba)
Frente Cívico por Santiago
Cristina Oliva (Santiago del Estero)
Bloque por la Verdad
Eduardo Pastoriza (Catamarca)
Justicialista Nacional
Jorge Sarghini (Buenos Aires)
Guardia Peronista
Paola Spatola (Buenos Aires)
Partido Unidad Federalista
Adriana Tomaz (Buenos AIres)
Abstenciones
SI- Tierra del Fuego
Leonardo Gorbacz (Tierra del Fuego)
Frente para la Victoria
Marta Osorio (La Pampa)
Informe suministrado por Difundirbaires
Bloque Frente para la Victoria- PJ
María Julia Acosta (Catamarca)
Walter Alfredo Agosto (Santa Fe)
Hilda Clelia Aguirre De Soria (La Rioja)
German Enrique Alfaro (Tucumán)
Octavio Argüello (Buenos Aires)
Julio Esteban Arriaga (Río Negro)
Nora Esther Bedano (Córdoba)
Claudia Alicia Bernazza (Buenos Aires)
Ana Berraute (Santa Fe)
Rosana Andrea Bertone (Tierra del Fuego)
Marcela Alejandra Bianchi Silvestre (Buenos Aires)
Lía Fabiola Bianco (Misiones)
Gloria Bidegain (Buenos Aires)
Mariel Calchaquí (Tierra del Fuego)
Nelio Higinio Calza (Entre Ríos)
Susana Mercedes Canela (Salta)
Alberto Cantero Gutierrez (Córdoba)
Remo Gerardo Carlotto (Buenos Aires)
María Araceli Carmona (Corrientes)
Graciela María Caselles (San Juan)
Jorge Alberto Cejas (Río Negro)
Nora Noemí César (Buenos Aires)
Rosa Laudelina Chiquichano (Chubut)
Luis Francisco Jorge Cigogna (Buenos Aires)
Diana Beatriz Conti (Buenos Aires)
José Manuel Córdoba (Santa Cruz)
Stella Maris Córdoba (Tucumán)
Jorge Edmundo Coscia (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Dalla Fontana (Santa Fe)
Viviana Damilano Grivarello (Chaco)
Alfredo Dato (Tucumán)
María Graciela de la Rosa (Formosa)
Edgardo Depetris (Buenos Aires)
Juliana di Tullio (Buenos Aires)
José María Díaz Bancalari (Buenos Aires)
Juan Carlos Díaz Roig (Formosa)
Susana Díaz (Tucumán)
Miguel Dante Dovena (Buenos Aires)
Patricia Fadel (Mendoza)
Luis María Fernández Basualdo (Formosa)
Marcelo Fernández (Buenos Aires)
Margarita Ferra de Bartol (San Juan)
Paulina Fiol (Santa Fe)
Eduardo Galantini (Corrientes)
Eva García de Moreno (Chubut)
María Teresa García (Buenos Aires)
Amanda Genem (Mendoza)
Graciela Giannettasio (Buenos Aires)
Juan Carlos Gioja (San Juan)
Ruperto Godoy (San Juan)
Juan Dante González (Mendoza)
Nancy González (Chubut)
Juan Carlos Dante Gullo (Ciudad de Buenos Aires)
Graciela Gutiérrez (Santa Cruz)
Alberto Herrera (Tucumán)
Griselda Herrera (La Rioja)
Luis Iblarregui (Buenos Aires)
Juan Manuel Irrazabal (Misiones)
Miguen Angel Iturrieta (Misiones)
Beatriz Korenfeld (Santa Cruz)
Carlos Kunkel (Buenos Aires)
Jorge Landau (Buenos Aires)
María Laura Leguizamón (Buenos Aires)
María Beatriz Lenz (Ciudad de Buenos Aires)
Stella Maris Leverberg (Misiones)
Edith Llanos (Buenos Aires)
Timoteo Llera (Misiones)
Ernesto López (San Juan)
Rafael López (Formosa)
Gustavo Marconato (Santa Fe)
Mario Humberto Martiarena (Jujuy)
Oscar Massei (Neuquén)
María Carolina Moises (Jujuy)
Antonio Morante (Chaco)
Manuel Morejon (Chubut)
Carlos Moreno (Buenos Aires)
Claudio Morgado (Ciudad de Buenos Aires)
Mabel Muller (Buenos Aires)
Jorge Obeid (Santa Fe)
Juan Mario Pais (Chubut)
Alberto Paredes Urquiza (La Rioja)
Ariel Pasini (Buenos Aires)
Guillermo Pereyra (Mendoza)
Hugo Perie (Corrientes)
Julia Argentina Perie (Misiones)
Héctor Porto (Buenos Aires)
Adriana Puiggros (Buenos Aires)
Héctor Recalde (Buenos Aires)
Jesús Rejal (La Rioja)
María del Carmen Rico (Buenos Aires)
Evaristo Rodríguez (Santa Cruz)
Beatriz Rojkes de Alperrovich (Tucumán)
Carmen Roman (Formosa)
Agustín Rossi (Santa Fe)
Alejandro Rossi (Santa Fe)
Cipriana Rossi (Río Negro)
Ramón Ruiz (Buenos Aires)
Juan Arturo Salim (Tucumán)
Osvaldo Salud (Salta)
Mario Armando Santander (La Rioja)
Rubén Sciutto (Tierra del Fuego)
Adela Segarra (Buenos Aires)
Juan Carlos Sluga (Buenos Aires)
Carlos Snopek (Jujuy)
Raúl Solanas (Entre Ríos)
Gladis Soto (Chaco)
Juan Héctor Sylvestre Begnis (Santa Fe)
Patricia Vaca Narvaja (Córdoba)
Jerónimo Vargas Aignasse (Tucumán)
José Antonio Vilariño (Salta)
Mariano West (Buenos Aires)
Concertación Plural
Héctor Alvaro (Mendoza)
Hugo Cuevas (Río Negro)
Norberto Erro (Buenos Aires)
Hugo Prieto (Neuquén)
Gustavo Serebrinsky (Buenos Aires)
Silvia Vázquez (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Santiago del Estero
Daniel Brue (Santiago del Estero)
José Herrera (Santiago del Estero)
Mirta Pastoriza (Santiago del Estero)
Jorge Pérez (Santiago del Estero)
Ana Luna de Marcos (Santiago del Estero)
Encuentro Social y Popular
Vilma Ibarra (Ciudad de Buenos Aires)
Ariel Basteiro (Buenos Aires)
Victoria Donda (Buenos Aires)
Cecilia Merchán (Córdoba)
Diálogo por Buenos Aires
Miguel Bonasso (Ciudad de Buenos Aires)
Movimiento Independiente
Eduardo Lorenzo Borocoto (Ciudad de Buenos Aires)
Dignidad Peronista
Emilio Kakubur (Misiones)
En contra:
Unión Cívica Radical
Juan Acuña Kunz (Santa Cruz)
Oscar Aguad (Córdoba)
Pedro Azcoiti (Buenos Aires)
Vilma Baragiola (Buenos Aires)
Liliana Bayonzo (Chaco)
Margarita Beveraggi (Chaco)
Gustavo Cusinato (Entre Ríos)
Héctor del Campillo (Córdoba)
Luciano Fabris (Chaco)
José Ignacio García Hamilton (Tucumán)
Miguel Giubergia (Jujuy)
Silvana Giudici (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Kenny (La Pampa)
Daniel Kronenberger (La Pampa)
Rubén Lanceta (Buenos Aires)
Silvia Lemos (Mendoza)
Heriberto Martínez Oddone (Córdoba)
Pedro Morini (Santa Fe)
Alejandro Nieva (Jujuy)
Agustín Portela (Corrientes)
Sandra Riobbo (Buenos Aires)
Silvia Storni (Córdoba)
Carlos Urlich (Chaco)
Sergio Varisco (Entre Ríos)
Frente para la Victoria- PJ
Felipe Solá (Buenos Aires)
Graciela Camaño (Buenos Aires)
Jorge Villaverde (Buenos Aires)
Manuel Baladrón (La Pampa)
Irma García (La Pampa)
Luis Barrionuevo (Catamarca)
Jorge Montoya (Córdoba)
Beatriz Halak (Córdoba)
Arturo Heredia (Córdoba)
María Cremer de Busti (Entre Ríos)
María Petit (Entre Ríos)
Zulma Daher (Salta)
Enrique Thomas (Mendoza)
Marta Velarde (Santiago del Estero)
Movimiento Popular Neuquino
Hugo Acuña (Neuquén)
José Brillo (Neuquén)
Alicia Comelli (Neuquén)
De la Concertación
Jorge Albarracin (Mendoza)
Daniel Katz (Buenos Aires)
Laura Montero (Mendoza)
Juan Carlos Scalesi (Río Negro)
Frente Justicia Unión y Libertad
César Albrisi (Córdoba)
Ivana Bianchi (San Luis)
Luis Lusquiños (San Luis)
Mario Merlo (San Luis)
Claudio Poggi (San Luis)
María Torrontegui (San Luis)
Coalición Cívica
Horacio Alcuaz (Buenos Aires)
Griselda Baldata (Córdoba)
Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)
Elisa Carca (Buenos Aires)
Francisco Ferro (Buenos Aires)
Héctor Flores (Buenos Aires)
Susana García (Santa Fe)
Claudia Gil Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Fernando Iglesias (Ciudad de Buenos Aires)
María Linares (Buenos Aires)
Juan Carlos Moran (Buenos Aires)
Fabián Peralta (Santa Fe)
Adrián Pérez (Buenos Aires)
Elsa Quiroz (Buenos Aires)
María Fernanda Reyes (Ciudad de Buenos Aires)
Marcela Rodríguez (Buenos Aires)
Fernando Sánchez (Ciudad de Buenos Aires)
Juan Carlos Vega (Córdoba)
Unión celeste y blanco
Juan José Álvarez (Buenos Aires)
Francisco De Narváez (Buenos Aires)
Patricia Gardella (Buenos Aires)
Julio Ledesma (Buenos Aires)
Recrear para el Crecimiento
Marcelo Amenta (Buenos Aires)
Partido Liberal de Corrientes
José Arbo (Corrientes)
Partido Nuevo contra la Corrupción
Mario Ardid (Córdoba)
Frente de Todos
María Josefa Areta (Corrientes)
José Roldán (Corrientes)
Partido Socialista
Silvia Augsburger (Santa Fe)
Miguel Angel Barrios (Santa Fe)
Roy Cortina (Ciudad de Buenos Aires)
Ricardo Cuccovillo (Buenos Aires)
Mónica Fein (Santa Fe)
Elda Gerez (Santa Fe)
María Elena Martin (Santa Fe)
Lausa Sesma (Córdoba)
Lisandro Viale (Entre Ríos)
Solidaridad e Igualdad - ARI
Nélida Belous (Tierra el Fuego)
Verónica Benas (Santa Fe)
Emilio García Méndez (Ciudad de Buenos Aires)
María América González (Ciudad de Buenos Aires)
Eduardo Macaluse (Buenos Aires)
Lidia Naim (Buenos Aires)
Carlos Raimundi (Buenos Aires)
Propuesta Republicana
Paula Bertol (Ciudad de Buenos Aires)
Eugenio Burzaco (Buenos Aires)
Luis Galvalisi (Ciudad de Buenos Aires)
Christian Gribaudo (Buenos Aires)
Cynthia Hotton (Ciudad de Buenos Aires)
Julián Obiglio (Ciudad de Buenos Aires)
Federico Pinedo (Ciudad de Buenos Aires)
Lidia Satragno (Buenos Aires)
Nacional Sindical
Dante Camaño (Buenos Aires)
Frente Cívico y Social de Catamarca
Genaro Collantes (Catamarca)
Raúl Paroli (Catamarca)
Demócrata de Mendoza
Omar de Marchi (Mendoza)
Renovador de Salta
María Inés Diez (Salta)
Mónica Torfe (Salta)
Frente por los derechos ciudadanos
Nora Guinzburg (CIudad de Buenos Aires)
Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
Claudio Lozano (Ciudad de Buenos Aires)
Frente Producción y Trabajo
Adriana Marino (San Juan)
Concertación Entrerriana
Emilio Martínez Garbino (Entre Ríos)
Memoria y Democracia
Norma Morandini (Córdoba)
Frente Cívico por Santiago
Cristina Oliva (Santiago del Estero)
Bloque por la Verdad
Eduardo Pastoriza (Catamarca)
Justicialista Nacional
Jorge Sarghini (Buenos Aires)
Guardia Peronista
Paola Spatola (Buenos Aires)
Partido Unidad Federalista
Adriana Tomaz (Buenos AIres)
Abstenciones
SI- Tierra del Fuego
Leonardo Gorbacz (Tierra del Fuego)
Frente para la Victoria
Marta Osorio (La Pampa)
Informe suministrado por Difundirbaires
LOS RURALISTAS SEGUIRAN RECLAMANDO EN LA JUSTICIA,DEFENSOR DEL PUEBLO Y EL SENADO.PARA KUNKEL ESTA POSICION ES GOLPISMO
Fueron más de 17 horas de debate. Los diputados oficialistas y los de la oposición no escatimaron en críticas y en agresiones verbales a la hora de exponer su pensamiento frente al proyecto de retenciones móviles impulsado por el gobierno, que es rechazado por el campo y ya obtuvo media sanción.Hubo pases de factura contra los “vendidos”, golpes de puño, silbidos contra el discurso de los radicales, reproches contra los escarches que realizaron los productores agropecuarios a legisladores y gobernadores, ataques directos al matrimonio Kirchner y hasta desacreditaciones por pensar diferente. Luego de que se conociera la media sanción del proyecto de ley y los ruralistas anunciaran que las cuatro entidades del campo seguirán peleando la discusión a través de "la Justicia, el Defensor del Pueblo de la Nación y el Senado" para que se suspenda el sistema de retenciones, el kirchnerista Carlos Kunkel volvió a tratar de golpistas a los dirigentes agropecuarios. "Ahora lo único que falta es que llamen públicamente a armar los comandos civiles como lo hicieron en el ï55", remarcó. Kunkel también explicó que "en las dos últimas semanas los diputados de las comisiones consensuaron medidas tendientes a paliar los efectos no queridos relacionados a los pequeños productores" y que se debía aceptar la opinión de la mayoría. SOLA, A LAS TROMPADAS CON UN CUSTODIO El momento más tenso que se vivió dentro del recinto fue cuando un grupo de diputados “K” le gritaron “traidor” al ex gobernador Felipe Solá, quien pese a dar el quórum necesario para abrir el debate en el Congreso votó a favor del campo. A Solá se lo pudo discutiendo, en fuerte tono, con compañeros de su bancada, entre los que estaban Patricia Fadel, Patricia Vaca Narvaja, Edgardo Depetri y Diana Conti. La bronca del diputado ya venía en aumento cuando se enteró de que lo habían ubicado en la lista de oradores recién para la madrugada. Mientras tanto, desde el palco donde se ubicaban los productores rurales lo apoyaban: “No aflojes, Felipe, no aflojes”. Pero eso no fue todo ya que Solá también fue el protagonista de una pelea con puños dentro del recinto. Ya había pasado más de una hora de sesión cuando el diputado bonaerense se retiró de su banca con rumbo, aparentemente, desconocido. Pero no era así, sino que apuntó directamente contra un joven y le pegó tres trompadas. Finalmente, personal de seguridad de la Cámara los separó y el joven, que se presentó como empleado de Jefatura de Gabinete, se retiró del Congreso. El enojo de Solá se debió a que el empleado de Alberto Fernández echó a la mujer del ex gobernador, María Elena, del palco de asesores del oficialismo. La excusa de “soy la mujer de Solá” no fue aceptada y con “empujoncitos” la sacaron del lugar. “¿Pero vos quién sos? Vos no me vas a venir a apretar”, le gritó Solá. LOS RADICALES “K” SE DESPEGARON DEL OFICIALISMO El titular del bloque de los radicales K, Daniel Katz, que votó el dictamen de la minoría y no de la mayoría afirmó que al proyecto de retenciones móviles "le hace falta una vuelta de tuerca más". Durante su exposición en la Cámara de Diputados, el ex intendente de Mar del Plata aseveró que "si realmente queremos una nueva etapa de transformación agropecuaria, no seamos egoístas, aprovechemos el enorme trabajo que ha hecho el bloque oficialista y empujemos un poco más la brecha". Además, reivindicó a su grupo legislativo: "Fuimos valientes, porque nos reconocemos como parte de este Gobierno, pero creemos que a esto le hace falta bastante más trabajo". EL PRO “COLO” EN SU DISCURSO EL TEMA DE LA INFLACION El titular del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, consideró que "a lo mejor hay otras herramientas que tiendan a combatir la inflación" y reiteró el planteo de la oposición de suspender por 150 días la resolución 125". "No compartimos la herramienta de atacar a la producción para combatir los índices de inflación", enfatizó. Y fue más claro aún: “No podemos privar a nuestros pueblos de lo que ellos mismos generan". BANCALARI ATENDIO A LA OPOSICIÓN Tras manifestar su satisfacción sobre la media sanción al proyecto de retenciones, el diputado kirchnerista José María Díaz Bancalari afirmó que "hay una acción concertada tendiente a disimular diferencias abismales entre determinados sectores, pero el asunto es hacer antigobierno, antiperonismo". "Hemos sufrido situaciones lacerantes por no respetar la ley. Nunca más esa cuestión", advirtió Díaz Bancalari. DEPETRI LE CONTESTO A BULLRICH EN MEDIO DEL DEBATE En un efusivo discursos y un poco subido de tono, el diputado nacional del kirchnerismo, Edgardo Depetri, urso cuestionó a la legisladora de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, por haber afirmado que los legisladores "no sabían" que votaban y haber instado a no respaldar el proyecto del Poder Ejecutivo. "No tengan dudas que esta ley es un avance importantísimo", enfatizó en un enfervorizado discurso el legislador, cuya réplica fue festejada con cerrados aplausos desde las barras por militantes de agrupaciones sociales. Antes, Bullrich -una de las últimas oradoras de la maratónica sesión- había afirmado que los legisladores "no sabían" que iban a votar y advirtió que el régimen de reintegro impulsado por el oficialismo "tiene como fecha de finalización del 31 de octubre y el 1 de noviembre se caen las compensaciones". En ese marco y con silbidos de fondo por parte de las barras que seguían el debate desde los palcos, Bullrich se preguntó "donde está el coraje de los diputados", al sostener que del Fondo de Redistribución Social "no va un peso a las provincias". OPINIONES ENCONTRADAS SOBRE CAPITANICH Sobre el final del extenso debate que tuvo lugar en Diputados por la retenciones móviles, la figura del gobernador Jorge Capitanich despertó pasiones entre detractores y defensores acérrimos, al tiempo que el recinto se convirtió momentáneamente en un circo romano. Es que diputada oficialista por Chaco Viviana Damilano, visiblemente ofuscada, salió al amparo de su mandatario provincial luego de que el radical Carlos Urlich dijera que es una “ vergüenza” la posición de Capitanich. “Fue injustamente agredido”, dijo la diputada. Las palabras que causaron la ira en la legisladora fueron: “Estoy sorprendido porque hoy no pensaba acordarme del gobernador Capitanich, quien ofendió al sector productivo teniendo padres productores y los ha tratado de agoreros y golpistas", advirtió el legislador opositor, en medio del abucheo de los militantes kirchneristas que seguían la sesión”.
Fuente Inboae
Fuente Inboae
viernes, 4 de julio de 2008
EL PRESIDENTE DE COLOMBIA ALVARO URIBE SE FORTALECE POLITICAMENTE
El rescate militar de quince secuestrados por las FARC, entre ellos y de manera especial la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, tiene entre otras una connotación política de gran importancia, en particular para el presidente colombiano, Álvaro Uribe.
Betancourt, de doble nacionalidad colombiana y francesa, secuestrada en febrero de 2002, era sin duda el "botín" más importante que tenía la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) debido a la repercusión internacional que su cautiverio había provocado.
Además de la ex candidata, fueron liberados los estadounidenses Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howes, siete militares y cuatro policías, en una operación llevada a cabo por el Ejército colombiano, que logró infiltrar a la guerrilla y no tuvo que disparar un solo tiro.
Este golpe propinado a las FARC, además de su transcendencia en la lucha del Estado contra la guerrilla, supone un incremento del ya amplio caudal popular y político de Uribe en momentos en que, enfrentado a la Corte Suprema de Justicia, mantiene al país al borde de una crisis institucional, según la mayoría de los analistas. El presidente, tras una decisión de la sala penal de esa corte, en la que se ponía en duda el acto legislativo que provocó la reforma de la Constitución en 2005 para aprobar su reelección, apeló al Congreso para poder consultar al pueblo por medio de un referéndum y repetir las elecciones de 2006, que ganó con amplitud.
"Uribe tiene un respaldo popular y político muy grande y más ahora, pero tiene muchos cabos sueltos en sus problemas con la Corte Suprema de Justicia, por lo que es un conflicto muy difícil de solucionar", dijo a Efe León Valencia, analista político, director de la fundación Nuevo Arco Iris y antiguo guerrillero.
A su juicio, "es evidente que Uribe sale muy fortalecido con este triunfo" que constituye el rescate de los secuestrados.
Nadie duda en Colombia del éxito de la operación y del capital político que ha conseguido el presidente con ella, pero permanece como una incógnita la decisión de Uribe de perseguir un tercer mandato, al que le animan sus partidarios, o bien concluir en 2010 el actual.
Antes de la "Operación Jaque", que ha recibido calificativos como "impecable", "perfecta" o "sin precedentes", Uribe gozaba de una popularidad superior al 80 por ciento.
Un firme opositor del mandatario, el senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) Gustavo Petro declaraba a la prensa que "puede escoger entre dos caminos: o perpetuarse en el poder, porque no va a tener contradictor, o terminar su segundo período como el hombre que pudo doblegar a las FARC".
El enfrentamiento entre la Corte y Uribe ha colocado al país "en medio de una delicada crisis institucional", escribió ayer el editorial del diario El Tiempo, el de mayor tirada en Colombia, y ahora, con el rescate de los secuestrados el jefe del Estado tiene "una oportunidad de oro para un gesto magnánimo".
En su opinión, este gesto serviría para "desactivar el enfrentamiento con la Corte" y haría innecesario un referéndum que avale su segundo mandato.
Para el analista Valencia, el rescate de los secuestrados, que consideró un "triunfo de Uribe", puede "poner en dificultades, en estos momentos, a la Corte Suprema, porque existe un ambiente político muy favorable al presidente", pero la "enemistad absoluta" que existe entre ambos "no indica que vaya a haber una conciliación".
"Probablemente –vaticinó a Efe Valencia– la Corte Suprema baje el perfil a corto o medio plazo, pero se reavivará en cualquier momento".
Escribe Enrique Ibañez (Agencia EFE)
Betancourt, de doble nacionalidad colombiana y francesa, secuestrada en febrero de 2002, era sin duda el "botín" más importante que tenía la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) debido a la repercusión internacional que su cautiverio había provocado.
Además de la ex candidata, fueron liberados los estadounidenses Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howes, siete militares y cuatro policías, en una operación llevada a cabo por el Ejército colombiano, que logró infiltrar a la guerrilla y no tuvo que disparar un solo tiro.
Este golpe propinado a las FARC, además de su transcendencia en la lucha del Estado contra la guerrilla, supone un incremento del ya amplio caudal popular y político de Uribe en momentos en que, enfrentado a la Corte Suprema de Justicia, mantiene al país al borde de una crisis institucional, según la mayoría de los analistas. El presidente, tras una decisión de la sala penal de esa corte, en la que se ponía en duda el acto legislativo que provocó la reforma de la Constitución en 2005 para aprobar su reelección, apeló al Congreso para poder consultar al pueblo por medio de un referéndum y repetir las elecciones de 2006, que ganó con amplitud.
"Uribe tiene un respaldo popular y político muy grande y más ahora, pero tiene muchos cabos sueltos en sus problemas con la Corte Suprema de Justicia, por lo que es un conflicto muy difícil de solucionar", dijo a Efe León Valencia, analista político, director de la fundación Nuevo Arco Iris y antiguo guerrillero.
A su juicio, "es evidente que Uribe sale muy fortalecido con este triunfo" que constituye el rescate de los secuestrados.
Nadie duda en Colombia del éxito de la operación y del capital político que ha conseguido el presidente con ella, pero permanece como una incógnita la decisión de Uribe de perseguir un tercer mandato, al que le animan sus partidarios, o bien concluir en 2010 el actual.
Antes de la "Operación Jaque", que ha recibido calificativos como "impecable", "perfecta" o "sin precedentes", Uribe gozaba de una popularidad superior al 80 por ciento.
Un firme opositor del mandatario, el senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) Gustavo Petro declaraba a la prensa que "puede escoger entre dos caminos: o perpetuarse en el poder, porque no va a tener contradictor, o terminar su segundo período como el hombre que pudo doblegar a las FARC".
El enfrentamiento entre la Corte y Uribe ha colocado al país "en medio de una delicada crisis institucional", escribió ayer el editorial del diario El Tiempo, el de mayor tirada en Colombia, y ahora, con el rescate de los secuestrados el jefe del Estado tiene "una oportunidad de oro para un gesto magnánimo".
En su opinión, este gesto serviría para "desactivar el enfrentamiento con la Corte" y haría innecesario un referéndum que avale su segundo mandato.
Para el analista Valencia, el rescate de los secuestrados, que consideró un "triunfo de Uribe", puede "poner en dificultades, en estos momentos, a la Corte Suprema, porque existe un ambiente político muy favorable al presidente", pero la "enemistad absoluta" que existe entre ambos "no indica que vaya a haber una conciliación".
"Probablemente –vaticinó a Efe Valencia– la Corte Suprema baje el perfil a corto o medio plazo, pero se reavivará en cualquier momento".
Escribe Enrique Ibañez (Agencia EFE)
jueves, 3 de julio de 2008
EL CONCEJO DELIBERANTE DE MAR DEL PLATA RECORDO AL EX PRESIDENTE HIPOLITO YRIGOYEN AL CUMPLIRSE EL 75 ANIVERSARIO DE SU FALLECIMIENTO
En horas de la mañana se llevó a cabo frente al monumento de Don Hipólito Yrigoyen un acto organizado por el Honorable Concejo Deliberante, con motivo del 75º Aniversario del fallecimiento del Ex Presidente, iniciativa presentada por el Concejal Guillermo Schütrumpf y avalada por el resto del H. Cuerpo
Se contó con la presencia del Presidente del Honorable Concejo, Arq. Marcelo Artime, en representación del Intendente Municipal concurrió el concejal del Bloque Acción Marplatense, Dr. Santiago Bonifatti, como así también el Ex Intendente Don Angel Roig, Concejales de los Distintos Bloques Políticos, representantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, correligionarios y vecinos de la ciudad.
Durante el desarrollo del acto el Cjal Schütrumpf dio lectura al proyecto que originó dicho homenaje y el Presidente del Concejo Deliberante local Arq. Artime manifestó estar muy agradecido por haber podido compartir este acontecimiento tan importante con funcionarios, amigos radicales y vecinos de la ciudad. Artime resaltó la figura de Don Hipólito Yrigoyen, como así también destacó la presencia del Ex intendente municipal Angel Roig, emblema del Partido Radical, quien ha sido respetado siempre por toda la comunidad marplatense, tanto en su paso por la función pública como así también un honrado vecino de la ciudad.
Para dar por finalizado el acto se colocó al pie del monumento una ofrenda floral.
Se contó con la presencia del Presidente del Honorable Concejo, Arq. Marcelo Artime, en representación del Intendente Municipal concurrió el concejal del Bloque Acción Marplatense, Dr. Santiago Bonifatti, como así también el Ex Intendente Don Angel Roig, Concejales de los Distintos Bloques Políticos, representantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, correligionarios y vecinos de la ciudad.
Durante el desarrollo del acto el Cjal Schütrumpf dio lectura al proyecto que originó dicho homenaje y el Presidente del Concejo Deliberante local Arq. Artime manifestó estar muy agradecido por haber podido compartir este acontecimiento tan importante con funcionarios, amigos radicales y vecinos de la ciudad. Artime resaltó la figura de Don Hipólito Yrigoyen, como así también destacó la presencia del Ex intendente municipal Angel Roig, emblema del Partido Radical, quien ha sido respetado siempre por toda la comunidad marplatense, tanto en su paso por la función pública como así también un honrado vecino de la ciudad.
Para dar por finalizado el acto se colocó al pie del monumento una ofrenda floral.
miércoles, 2 de julio de 2008
ESOS ESPEJOS ABOMINALES
La mejor cura para la hipocresía , desde el inicio de la historia, sigue siendo la exposición de la realidad tal cual se concreta, sin aditamentos conceptuales interesados, ni explicaciones cómplices de la falsedad.-
En el aspecto sustancial nada ha cambiado.-
Donde se produce una variación trascendental es en los medios de que se vale la “terapia” contra esa actitud perniciosa.-
Hoy, gracias a los adelantos tecnológicos resultan menos duraderas- por fortuna- la efectividad de las falsedades y artimañas de las que la hipocresía hecha mano para concretar su despreciable designio. Y esto no es casualidad, por el contrario es un logro del raciocinio sobre los “tabúes” y de la historia sobre la leyenda. –
“Estás dotado de razón ¿Porque entonces no la usas?”. Esta inquietante pregunta del emperador romano Marco Aurelio que, con fundamento, perturbo a los oscurantistas por siglos ha sido respondida afirmativamente por esta generación contemporánea.- Ello , a su vez , se completa con el convencimiento cultural sobre lo insuperable que es el estado de derecho, dando- como resultado lógico - el actual proceso de veracidad que vivimos.-
Fundamental resulta, además, comprender que por revestir este camino en sí, una génesis a la solución de los problemas que agobian a nuestra sociedad puede ser, y seguramente lo es, doloroso. –
Ello lejos de resultar un síntoma negativo es una demostración de palmaria positividad.- El dolor que provoca esta realidad es un signo vital. Lo inerte, lo que está muerto, no contiene, siquiera, la posibilidad de experimentar dolor alguno.-
Tenemos que agradecer a nuestra madurez como sociedad, seguramente forjada más por los desengaños que por la prevención racional, que hoy un elevado porcentaje de argentinos considere al exceso de poder y a la corrupción como unos de los males que la posterga.-
Ello lleva al convencimiento de que el primer paso, para erradicarla, sea exponerla públicamente en su verdadera dimensión y , a continuación, conocer con nombre y apellido a los responsables de su factura.-
Del mismo modo debe considerarse la reacción ciudadana frente a la voracidad fiscal del “estado corsario” que al adquirir porcentajes absurdos y confiscatorios, en el tema de las retenciones agrarias, produjo un reclamo activo popular como pocas se vió en la Argentina después del 17 de Octubre de 1945
Esta sociedad, que parecía indiferente frente a los desbordes antirrepublicanos del Poder Ejecutivo Nacional, reaccionó precisamente desde la defensa del sistema republicano reclamando su vigencia y forzando al autoritarismo del gobierno central al tratamiento por el Congreso de lo que durante cien dramáticos días sostenían, sin base constitucional alguna, eran prerrogativas propias del Poder Ejecutivo
Así, aparece como algo recurrente en nuestra historia la necesidad de contestar a los llamados que, bajo diferentes formas, hicieran diversos notables en coincidencia con el pensamiento básico sintetizado por Marco Aurelio y que hoy, quizás, estamos en condiciones de responder favorablemente.-
Aludo a que no ha sido fruto de la casualidad ni mucho menos de una jactancia literaria el grito de protesta de José Hernández en el Martín Fierro, como no lo ha sido que Arturo Jauretche se haya visto en la necesidad de escribir un “Manual de Zonceras“ que según él –con razón- viciaban la formación cultural de los argentinos.-
Tampoco seriamente puede atribuirse a una arbitraria observación de la realidad la falta de sociabilidad y solidaridad que Scalibrini Ortiz plasmara en el “ Hombre Que Esta Solo y Espera”.-
El Poder Ejecutivo, que otrora (durante otra gestión) comprara leyes hoy se encuentra, en la encrucijada de volver a repetir aquella corrupción institucional o respetar el mecanismo republicano y acatar su resultado.-
El gobierno de los Kirchner se encuentra ante la opción de elegir entre el deseo autoritario y centralista expresado en el pedido de ratificación de la confiscatoria Resolución 125 y el deber republicano de respetar no solo la decisión del Congreso sino de no emplear mecanismos de corrupción para lograr votos espurios que ofenden a la Nación.-
Esta necesidad de saber la verdad sobre el respeto y vigencia plena de la Republica se identifica, como se anticipó, con la lucha contra la corrupción y los corruptos, que se observa en la mayoría de la sociedad frente al estado corsario.- Ello determina la necesidad de tener espejos abominables para quienes son los autores materiales y responsables políticos de esta desvirtuación republicana.-
En este punto debemos afirmar que esta función de constituirse en “espejos abominables” para quienes lucran con la mentira, la apariencia engañosa y la concupiscencia la esta llevando a cabo con variada suerte, el periodismo. No todo, sino aquel que no subordina su función, de crónica de la verdad, a las pautas publicitarias (privadas o estatales) que, no por casualidad, tienen la misma sigla que la prisión preventiva (P.P).-
Para ello debe diferenciarse al periodismo de las operaciones de prensa que, en la gran mayoría de los casos, frente la contundencia de los hechos y la multiplicidad de medios informáticos, resultan ineficientes y muestran, por el contrario, hasta que punto la corrupción se ha extendido asociando a sus antisociales fines a algunos sujetos que deberían ejercer el control republicano que, la Democracia y la Constitución, le han reservado al periodismo.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
En el aspecto sustancial nada ha cambiado.-
Donde se produce una variación trascendental es en los medios de que se vale la “terapia” contra esa actitud perniciosa.-
Hoy, gracias a los adelantos tecnológicos resultan menos duraderas- por fortuna- la efectividad de las falsedades y artimañas de las que la hipocresía hecha mano para concretar su despreciable designio. Y esto no es casualidad, por el contrario es un logro del raciocinio sobre los “tabúes” y de la historia sobre la leyenda. –
“Estás dotado de razón ¿Porque entonces no la usas?”. Esta inquietante pregunta del emperador romano Marco Aurelio que, con fundamento, perturbo a los oscurantistas por siglos ha sido respondida afirmativamente por esta generación contemporánea.- Ello , a su vez , se completa con el convencimiento cultural sobre lo insuperable que es el estado de derecho, dando- como resultado lógico - el actual proceso de veracidad que vivimos.-
Fundamental resulta, además, comprender que por revestir este camino en sí, una génesis a la solución de los problemas que agobian a nuestra sociedad puede ser, y seguramente lo es, doloroso. –
Ello lejos de resultar un síntoma negativo es una demostración de palmaria positividad.- El dolor que provoca esta realidad es un signo vital. Lo inerte, lo que está muerto, no contiene, siquiera, la posibilidad de experimentar dolor alguno.-
Tenemos que agradecer a nuestra madurez como sociedad, seguramente forjada más por los desengaños que por la prevención racional, que hoy un elevado porcentaje de argentinos considere al exceso de poder y a la corrupción como unos de los males que la posterga.-
Ello lleva al convencimiento de que el primer paso, para erradicarla, sea exponerla públicamente en su verdadera dimensión y , a continuación, conocer con nombre y apellido a los responsables de su factura.-
Del mismo modo debe considerarse la reacción ciudadana frente a la voracidad fiscal del “estado corsario” que al adquirir porcentajes absurdos y confiscatorios, en el tema de las retenciones agrarias, produjo un reclamo activo popular como pocas se vió en la Argentina después del 17 de Octubre de 1945
Esta sociedad, que parecía indiferente frente a los desbordes antirrepublicanos del Poder Ejecutivo Nacional, reaccionó precisamente desde la defensa del sistema republicano reclamando su vigencia y forzando al autoritarismo del gobierno central al tratamiento por el Congreso de lo que durante cien dramáticos días sostenían, sin base constitucional alguna, eran prerrogativas propias del Poder Ejecutivo
Así, aparece como algo recurrente en nuestra historia la necesidad de contestar a los llamados que, bajo diferentes formas, hicieran diversos notables en coincidencia con el pensamiento básico sintetizado por Marco Aurelio y que hoy, quizás, estamos en condiciones de responder favorablemente.-
Aludo a que no ha sido fruto de la casualidad ni mucho menos de una jactancia literaria el grito de protesta de José Hernández en el Martín Fierro, como no lo ha sido que Arturo Jauretche se haya visto en la necesidad de escribir un “Manual de Zonceras“ que según él –con razón- viciaban la formación cultural de los argentinos.-
Tampoco seriamente puede atribuirse a una arbitraria observación de la realidad la falta de sociabilidad y solidaridad que Scalibrini Ortiz plasmara en el “ Hombre Que Esta Solo y Espera”.-
El Poder Ejecutivo, que otrora (durante otra gestión) comprara leyes hoy se encuentra, en la encrucijada de volver a repetir aquella corrupción institucional o respetar el mecanismo republicano y acatar su resultado.-
El gobierno de los Kirchner se encuentra ante la opción de elegir entre el deseo autoritario y centralista expresado en el pedido de ratificación de la confiscatoria Resolución 125 y el deber republicano de respetar no solo la decisión del Congreso sino de no emplear mecanismos de corrupción para lograr votos espurios que ofenden a la Nación.-
Esta necesidad de saber la verdad sobre el respeto y vigencia plena de la Republica se identifica, como se anticipó, con la lucha contra la corrupción y los corruptos, que se observa en la mayoría de la sociedad frente al estado corsario.- Ello determina la necesidad de tener espejos abominables para quienes son los autores materiales y responsables políticos de esta desvirtuación republicana.-
En este punto debemos afirmar que esta función de constituirse en “espejos abominables” para quienes lucran con la mentira, la apariencia engañosa y la concupiscencia la esta llevando a cabo con variada suerte, el periodismo. No todo, sino aquel que no subordina su función, de crónica de la verdad, a las pautas publicitarias (privadas o estatales) que, no por casualidad, tienen la misma sigla que la prisión preventiva (P.P).-
Para ello debe diferenciarse al periodismo de las operaciones de prensa que, en la gran mayoría de los casos, frente la contundencia de los hechos y la multiplicidad de medios informáticos, resultan ineficientes y muestran, por el contrario, hasta que punto la corrupción se ha extendido asociando a sus antisociales fines a algunos sujetos que deberían ejercer el control republicano que, la Democracia y la Constitución, le han reservado al periodismo.-
DR. GUSTAVO DEMARCHI
martes, 1 de julio de 2008
EL TENIENTE GENERAL JUAN DOMINGO PERON PASABA A LA INMORTALIDAD HACE 34 AÑOS
El 1 de julio de 1974 pasaba a la inmortalidad el tres veces presidente constitucional de los argentinos Teniente General Juan Domingo Peron.-
Su ideales de Justicia Social, Soberania Politica e Independencia Economica ,los puso en
practica en el movimiento que fundo que se constituyo en el movimiento politico mas importante
de America Latina.-
Su primera gestion, fue interrumpida por el golpe de setiembre de 1955.
Fue procantes sufrier carcel,percecusiones y fusilamientos.-
El 17 de noviembre de 1972,pese a que alguien lo desafio diciendo que no le daba el cuero
para volver, llego a la Argentina.
El 20 de junio de 1973,regreso definitivamente a la Patria, concentrandose en Ezeiza
tres millones de seguidores, fiesta que se vio empañada por terroristas de izquierda y derecha
que provocaron miles de muertos.
El 12 de de octubre de ese año asumio como presidente.
El 12 de junio de 1974, sabiendo el anciano lider que la muerte se acercaba se
despidio del pueblo afirmando que "llevo en mis oidos la mas maravillosa musica
que para mi es la palabra del pueblo argentino"
Los enemigos de antes,la mayoria se habian convertido en adversarios que actuaban
con lealtad al sistema democratico.
Uno de ellos , lider del radicalismo el Dr. Ricardo Balbin en sus exequias afirmo "Hoy un viejo
adversario despide a un amigo"
El pueblo aconjogado le dio su ultimo adios.
A 34 años de la desaparicion fisica de Peron, la revolucion que inicio se encuentra inconclusa,
pero seguramente sus discipulos,rectificaran su rumbo en los aspectos que correspondan y
llevaran sus banderas a la victoria,que como dijera el lider ya que no solo pertenecen al peronismo sino a todo el pueblo argentino.
Alberto Castagnoli
Su ideales de Justicia Social, Soberania Politica e Independencia Economica ,los puso en
practica en el movimiento que fundo que se constituyo en el movimiento politico mas importante
de America Latina.-
Su primera gestion, fue interrumpida por el golpe de setiembre de 1955.
Fue procantes sufrier carcel,percecusiones y fusilamientos.-
El 17 de noviembre de 1972,pese a que alguien lo desafio diciendo que no le daba el cuero
para volver, llego a la Argentina.
El 20 de junio de 1973,regreso definitivamente a la Patria, concentrandose en Ezeiza
tres millones de seguidores, fiesta que se vio empañada por terroristas de izquierda y derecha
que provocaron miles de muertos.
El 12 de de octubre de ese año asumio como presidente.
El 12 de junio de 1974, sabiendo el anciano lider que la muerte se acercaba se
despidio del pueblo afirmando que "llevo en mis oidos la mas maravillosa musica
que para mi es la palabra del pueblo argentino"
Los enemigos de antes,la mayoria se habian convertido en adversarios que actuaban
con lealtad al sistema democratico.
Uno de ellos , lider del radicalismo el Dr. Ricardo Balbin en sus exequias afirmo "Hoy un viejo
adversario despide a un amigo"
El pueblo aconjogado le dio su ultimo adios.
A 34 años de la desaparicion fisica de Peron, la revolucion que inicio se encuentra inconclusa,
pero seguramente sus discipulos,rectificaran su rumbo en los aspectos que correspondan y
llevaran sus banderas a la victoria,que como dijera el lider ya que no solo pertenecen al peronismo sino a todo el pueblo argentino.
Alberto Castagnoli
Suscribirse a:
Entradas (Atom)