A contramano de otras materias primas como el petróleo, maíz o soja, el dorado metal muestra una tendencia creciente en su cotización. Después de los dólares y bonos del tesoro de EE.UU, fue el refugio más buscado por los inversores. Formas de invertir, precios y opciones que ofrece el mercado local
Si hay una inversión que puede convertirse en la estrella del 2009 es el oro. Los fondos de inversión en renta variable de empresas ligadas al metal arrojan una renta del 13% para 2009, según datos consignados por la firma especializada Morningstar.
El metal amarillo se ha apreciado un 5,7% en los mercados internacionales en lo que va del año, hasta u$s930 la onza, y ya acumula una revalorización del 16% en los últimos seis meses.
Claro está, que este cálculo es lineal, ya que durante el período se registraron marcadas fluctuaciones que lo han llevado en pocos días de mínimos de u$s820 la onza, a máximos de 990 dólares.
Detrás de esta rentabilidad se esconde su búsqueda como refugio por parte de los inversores, ante las perspectivas de deflación y recesión global, potenciada por:
la posibilidad de que se vean nuevas quiebras financieras que impulsen aún más su demanda
una caída en la oferta, en particular por la menor producción de Sudáfrica (segundo productor mundial), del orden del 17 por ciento
Confirmando la tendencia alcista, los analistas del banco suizo UBS han elevado su precio objetivo para 2009 desde los 700 a los u$s1.000 la onza, a la vez que esperan que la cantidad de pedidos se duplique en 2009, frente a 2007.
Nada es igual que antesLa actual racha alcista tiene poco que ver con aquella registrada en los primeros meses de 2008. En ese entonces, el aumento del precio estaba relacionado con los incrementos de las principales materias primas: petróleo, gas, maíz, soja, cobre y acero.
Sin embargo, en este nuevo ciclo, su cotización está subiendo a pesar del marcado descenso de la principales commodities. Sucede que los inversionistas ahora lo buscan como refugio ante la incertidumbre, al observar que las inversiones en renta variable siguen en la zona de los números rojos y algunas divisas ya no son del todo confiables.
“El petróleo cayó de u$s150 a u$s40, la soja de u$s600 a u$s300, pero el oro tocó los u$s1000. Y a pesar de que tiene variaciones, está siempre dentro de una franja estable. Es por ello que el dorado metal está haciendo gala a su etiqueta de refugio de valor”, expresó Fernando Pepe, gerente de negocios cambiarios del Banco Supervielle.Fiebre doradaA los mercados los mueve la ley de oferta y demanda. El oro no es la excepción. La oferta anual sólo se compone de la producción minera, de la venta de los bancos centrales y de la del metal reciclado.
Esa oferta limitada, se encuentra con una exacerbada demanda, que no para de crecer:
Los estadounidenses están comprando cinco veces más (en forma de monedas o lingotes) que en 2007
En los dos primeros meses de este año se vendió un total de 147.500 onzas de monedas “American Eagle”, que implica un aumento de 176% en relación al mismo período del 2008
Austria y Sudáfrica han tenido que suspender la venta de monedas durante varias semanas, ante la imposibilidad de satisfacer las solicitudes de personas físicas
India, por razones culturales, mantiene en alza su cantidad de pedidos para la producción de joyas
Los europeos están abrazando al metal amarillo para calmar los nervios causados por una crisis que los golpea cada vez con mayor intensidad
En Sudáfrica, la Rand Refinery (donde se acuña el famoso Krugerrand), no logra calmar los requimientos de la población, a pesar de haber duplicado su producción
En el Comex, la división de metales de la Bolsa Mercantil de Nueva York, los inversores optan por la entrega física del metal en lugar de dinero en efectivo o de renovar sus contratos de futuro
La demanda de Fondos Cotizados de oro también se ha disparado: las reservas que poseen los ETF´s del Barclays Gold Trust y las del Consejo Mundial del Oro en conjunto, han superado a las reservas del Banco Nacional de Suiza, que posee 1.100 toneladas
El mayor ETF del mundo, el SPDR Golds Trust que se negocia en la Bolsa de Nueva York, se ha hecho con casi 250 toneladas de oro desde que comenzara el año, frente a las apenas 3 toneladas del mismo periodo del ejercicio anterior
La demanda local, en aumentoEn diálogo con iProfesional.com, el gerente de negocios cambiarios del Banco Supervielle, afirmó: “La demanda viene creciendo desde hace seis o siste meses, pero en los últimos 15 días se motorizó aún más. Cuanto más aumenta el precio, más se engancha la gente”.“Por lo general se trata de un público que ante la merma del euro busca otras opciones en moneda dura. El oro es la reserva por excelencia y es el activo que mejor está manteniendo su valor”, dijo. Desde el Banco Ciudad, Héctor Faqueti, coincidió con su colega: "La demanda viene creciendo de a poco, quizás porque no es un producto que tenga tanta publicidad. La mayoría de los pequeños inversores se decide por el lingote, y luego las monedas”.
“A lo mejor el potencial inversor no tiene demasiada información, como por ejemplo que si compra oro en el banco, puede dejarlo en garantía para solicitar un préstamo, lo va pagando mensualmente y a su vencimiento, recupera el lingote”, explicó Faqueti. “La gente se refugia en el dólar porque, en teoría, siente que es más realizable al momento que uno necesita el dinero, cuando en realidad el oro es de fácil comercialización”, concluyó.
Cómo comprar oroEn el orden local, hay básicamente dos maneras de invertir en su forma física: barras –las hay desde 1 gramo hasta 1 kg, o de una onza (31,104 gr) hasta 10–, y monedas.
Por lo general, las barras y monedas se guardan luego en cajas de seguridad, aunque en algunas entidades, como el Banco Ciudad, incluso ofrecen un servicio especial para la custodia. “Se hacen operaciones a tres, seis, nueve y 12 meses. La ventaja de este servicio es que está denunciada la cantidad de barras o monedas depositadas, con lo cual, ante un robo, los inversores quedarían cubiertos por la entidad financiera, cosa que no sucede con las cajas de seguridad tradicionales”, apuntaron a iProfesional.com desde el Banco Ciudad.
Pepe explicó que en el Banco Supervielle se vende metal físico por montos importantes, bajo la forma de lingotes con certificado de autenticidad, es decir el denominado de buena entrega. “Hasta hace 2 años el inversor era el entendido en la materia. Pero en los últimos tiempos creció mucho el inversor común, que realiza operaciones por montos significativos, o los particiona en muchas transacciones chicas”.La barra de 100 gramos es la más vendida, pero ante la demanda de muchos pequeños ahorristas, los bancos están incursionando en lingotes de 5 y 10 gramos.
Según consigna un importante operador local, entre las monedas se destacan:
Krugerrand sudafricano, una de las monedas de oro más difundidas mundialmente. Fueron acuñadas por primera vez en 1967, y contienen una onza exacta de oro puro, aliado con otros metales para mantener la consistencia de la moneda.
Argentinos de oro. Se emitieron por primera vez en la década de 1880. El Argentino Oro es la única moneda nacional que se acuñó en el país ya que nació con la ley 1130, que creó el Peso Moneda Nacional, en la presidencia de J. A. Roca.
Chileno de oro es una moneda de alta liquidez mundial, acuñado por primera vez en 1932 a un valor de $50. Su acuñación fue irregular a lo largo del tiempo, y su última producción data de 1980.
Mexicano de oro es una de las monedas con mayor mercado a nivel mundial. Fue acuñada por primera vez en 1927 a un precio de 50 pesos con motivo del Centenario de la Independencia de ese país.
Como una alternativa a la compra directa de oro, según cuenta Alejandro Bianchi, de InvertirOnline, surgen los ETF (cerfiticados de participación de fondos de inversión) que invierten en empresas mineras de oro, como el GDX. Este fondo está posicionado 18% en compañías de EE.UU., 56% en canadienses y 26% en sudafricanas.
Otra propuesta interesante son los depósitos a plazo fijo ajustados por la cotización del dorado metal. El Banco Supervielle los ofrece a través de su página web.
La operación, en este caso, parte de los $50.000 y es a un plazo mínimo de 180 días. Establece que si la cotización del metal sube, se puede obtener un rendimiento que surge de la variación del índice del oro (plaza de Londres), con un máximo acordado con el Banco Supervielle. Pero si baja, no se pierde el capital, ya que se mantiene el monto invertido.
El camino por delanteEn general, las previsiones de los analistas apuntan a que se verán nuevos máximos. “Hasta que no mejore el sentimiento de mercado, el metal seguirá al alza”, sostuvo Mercedes Camacho, de la consultora internacional IGF.
Analistas internacionales sostienen que, a mediano plazo, la tendencia es alcista y alcanzará valores cercanos a los u$s1050 por onza”. Esto impulsado por el mayor requerimiento de los propios bancos centrales en su búsqueda por diversificar activos, como es el caso de Rusia, que ha anunciado recientemente su intención de aumentar sus reservas monetarias de oro.
El análisis de una larga historia que merece ser contadaEn su célebre estudio The Golden Constant, Roy Jastram recopiló la serie histórica (de 1560 a 1976) del precio del metal en Gran Bretaña y EE.UU. Las conclusiones fueron básicamente tres:
El oro no sirve para protegerse ante la inflación
Sirve como protección ante las deflaciones
A largo plazo, mantiene su poder adquisitivo
La obra de Jastram resulta de especial interés porque las conclusiones de 400 años pueden aplicarse también a los últimos 30.Entre 1980 y 2006, invertir en oro fue un negocio bastante ruinoso. El precio de la onza se redujo de u$s700 a u$s400, con algún movimiento por debajo de los u$s300. En cambio, desde 2006 ha pasado de u$s400 a u$s1.000 por onza. No es casualidad que, como apuntara Jastram, entre 1980 y 2006 se viviera una época inflacionista, en la que el crédito comenzó a expandirse masivamente; tampoco lo es que desde mediados de ese último año se haya ingresado en una etapa deflacionista, en la que el crédito se fue destruyendo.Por supuesto, podría objetarse que lo que necesitan los inversores para saldar sus deudas son dólares, euros o yenes, no lingotes de oro, y que por lo tanto la contracción del crédito sólo explicaría la revaloración de esas divisas, no la del metal dorado. Pero precisamente aquí es donde se demuestra que el metal amarillo es más líquido que el papel moneda: quienes adquieren dólares, euros o yenes no confían en que estas divisas sean seguras durante el proceso deflacionario y consideran que el oro es un mejor refugio y una mejor reserva de valor. Por eso, tras adquirir las divisas las transforman rápidamente en ese metal.
Jastram concluye que en épocas de deflación, con contracción del crédito, su cotización tiende a subir. Y este trabajo es la base de numerosos pronósticos en estos días.
El experto francés Eric Le Coz, también considera que “el oro se beneficiará como inversión refugio frente al euro y la deflación". Para el CEO de Carmignac Gestion, un fondo francés especializado en materias primas, “la inversión en oro se justifica por una razón principal, y es que el actual contexto de crisis lleva a pensar que el mundo se encamina directamente hacia un proceso deflacionista”.
Rubén Ramallo - Juan Manuel Barca(c) iProfesional.com
viernes, 6 de marzo de 2009
jueves, 5 de marzo de 2009
EN RESISTENCIA,CHACO ENCUENTRAN COCAINA DE MAXIMA PUREZA EN UN AUTOMOVIL DE LA DIPUTADA KIRCHNERISTA GLADYS SOTO
La Justicia investiga el secuestro de 62 gramos de cocaína de máxima pureza encontradas en un automóvil con la documentación de la diputada nacional Gladys Soto (Chaco-Frente para la Victoria) y que fuera abandonado por dos jóvenes que se dieron a la fuga, durante un procedimiento realizado en la noche del miércoles, en uno de los barrios del sur de la ciudad de Resistencia,capital de la Provincia del Chaco.
La legisladora, no obstante, acusó a la fuerza policial de "persecución". Esta no es la primera vez que la legisladora tiene problemas con la policía: sus hijos habrían sido protagonistas de algunos sucesos que son investigados por las fuerzas.
En esta oportunidad, sin embargo, la situación es más grave porque, ayer por la tarde, efectivos de la comisaría 4a., que estaban realizando una recorrida, fueron alertados de la presencia de dos sospechosos, que escaparon corriendo cuando advirtieron la presencia policial.
Según confirmaron fuentes de la investigación, en el interior del vehículo encontraron una carpeta que contenía una credencial a nombre de la diputada nacional Gladis Soto para libre tránsito y estacionamiento, la cédula del Gol blanco a nombre de la legisladora y un DNI a nombre de una persona de apellido Ocampo, esposo de la diputada.
Además, la policía informó a la Fiscalía que había varios envoltorios, en los que hallaron 62 gramos de cocaína de máxima pureza, según se comprobó en los análisis.
En tanto, la diputada atribuyó el hecho "a una campaña de persecución que realiza la fuerza policial provincial contra ella y sus hijos". Y agregó que "la droga las habrá puesto la policía".
La legisladora, no obstante, acusó a la fuerza policial de "persecución". Esta no es la primera vez que la legisladora tiene problemas con la policía: sus hijos habrían sido protagonistas de algunos sucesos que son investigados por las fuerzas.
En esta oportunidad, sin embargo, la situación es más grave porque, ayer por la tarde, efectivos de la comisaría 4a., que estaban realizando una recorrida, fueron alertados de la presencia de dos sospechosos, que escaparon corriendo cuando advirtieron la presencia policial.
Según confirmaron fuentes de la investigación, en el interior del vehículo encontraron una carpeta que contenía una credencial a nombre de la diputada nacional Gladis Soto para libre tránsito y estacionamiento, la cédula del Gol blanco a nombre de la legisladora y un DNI a nombre de una persona de apellido Ocampo, esposo de la diputada.
Además, la policía informó a la Fiscalía que había varios envoltorios, en los que hallaron 62 gramos de cocaína de máxima pureza, según se comprobó en los análisis.
En tanto, la diputada atribuyó el hecho "a una campaña de persecución que realiza la fuerza policial provincial contra ella y sus hijos". Y agregó que "la droga las habrá puesto la policía".
miércoles, 4 de marzo de 2009
CRISTINA KIRCHNER RECLAMO "DEJAR DE QUEJARNOS,DE PELEARNOS Y ARREMANGARNOS PARA AFRONTAR LA CRISIS"
"La seguridad nos preocupa a todos", dijo la Presidente
Fue en un acto oficial en Olivos, donde aseguró que "la actividad económica y el empleo tienen que ver con el tema de la seguridad". Reclamó "dejar de quejarnos, de pelearnos y arremangarnos" para afrontar la crisis.
La presidente Cristina Kirchner se expresó de esa manera al hablar en la presentación en Olivos de un programa destinado a alentar la compra de computadoras nuevas, mediante financiación especial y con tasas bajas. "El plan va permitir generar actividad comercial, actividad de fabricación, actividad bancaria, todo lo que constituye el circuito económico que mantiene vivo el consumo, el empleo, el trabajo y la seguridad de los argentinos", manifestó la Jefe de Estado. "La actividad económica y el empleo tienen que ver con el tema, que también tanto nos preocupa a los argentinos, la seguridad", consideró. Por otra parte, ratificó que las prioridades del Gobierno serán "mantener la productividad y el empleo" ante la crisis financiera internacional, al anunciar una nueva etapa del programa para recambio de computadoras personales. La Jefe de Estado remarcó que el nuevo Plan Mi PC "apunta, fundamentalmente, a aquella tecnología fabricada en el país para sostener la actividad económica y la generación del empleo". Asimismo, Cristina Kirchner hizo referencia al mundo distinto que produjo la crisis financiera internacional e instó a todos los sectores a trabajar en conjunto para resguardar al país. "En lugar de quejarnos o pelearnos tenemos que arremangarnos y ver cómo damos tranquilidad a los argentinos", remarcó. En tal sentido, la mandataria subrayó que "el empleo tiene mucho que ver con el tema que tanto nos preocupa a los argentinos, la seguridad".
Fue en un acto oficial en Olivos, donde aseguró que "la actividad económica y el empleo tienen que ver con el tema de la seguridad". Reclamó "dejar de quejarnos, de pelearnos y arremangarnos" para afrontar la crisis.
La presidente Cristina Kirchner se expresó de esa manera al hablar en la presentación en Olivos de un programa destinado a alentar la compra de computadoras nuevas, mediante financiación especial y con tasas bajas. "El plan va permitir generar actividad comercial, actividad de fabricación, actividad bancaria, todo lo que constituye el circuito económico que mantiene vivo el consumo, el empleo, el trabajo y la seguridad de los argentinos", manifestó la Jefe de Estado. "La actividad económica y el empleo tienen que ver con el tema, que también tanto nos preocupa a los argentinos, la seguridad", consideró. Por otra parte, ratificó que las prioridades del Gobierno serán "mantener la productividad y el empleo" ante la crisis financiera internacional, al anunciar una nueva etapa del programa para recambio de computadoras personales. La Jefe de Estado remarcó que el nuevo Plan Mi PC "apunta, fundamentalmente, a aquella tecnología fabricada en el país para sostener la actividad económica y la generación del empleo". Asimismo, Cristina Kirchner hizo referencia al mundo distinto que produjo la crisis financiera internacional e instó a todos los sectores a trabajar en conjunto para resguardar al país. "En lugar de quejarnos o pelearnos tenemos que arremangarnos y ver cómo damos tranquilidad a los argentinos", remarcó. En tal sentido, la mandataria subrayó que "el empleo tiene mucho que ver con el tema que tanto nos preocupa a los argentinos, la seguridad".
martes, 3 de marzo de 2009
SE EMPIEZAN A RESTABLECER ALGUNOS LAZOS ENTRE EL CAMPO Y EL GOBIERNO
Mario Llambías, de CRA, afirmó que se "avanzó y se hablaron todos los temas", y que de esta manera "se empiezan a restablecer algunos lazos". Y Buzzi destacó la presencia de la Presidenta en el encuentro.
Midiendo cada palabra en la conferencia de prensa que dieron esta noche, los integrantes de la Mesa de Enlace se pronunciaron en forma positiva sobre la reunión que mantuvieron hoy con el Gobierno, de la cual participó en forma sorpresiva la propia presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas, fue el primero en abrir el fuego. Aseguró que "se avanzó y se habló de todos los temas". "Nosotros pensamos que esa reunión tuvo como resultado positivo comenzar a destrabar los distintos inconvenientes que atraviesa el sector", agregó.Discreto, señaló que "se empiezan a restablecer algunos lazos", pero que aún no está todo dicho. "El campo necesita soluciones. No sabemos cuándo se van a implementar las medidas. Nosotros de anuncios hemos tenido muchos, y uno quiere que estos acuerdos se cumplan", fueron algunos conceptos. "Creemos que esta reunión, que va a continuar el próximo martes, ha tenido algunos resultados positivos", afirmó. . Somos concientes de la gravedad de la situación tanto del país como del sector productivo", señaló Llambías.En el mismo sentido se pronunció Eduardo Buzzi, de Federación Agraria Argentina (FAA). "Q ue aparezca en forma sorpresiva la Presidente, significa preocupación del gobierno", resaltó. "Cuatro años de descomposición y desencuentro no se pueden resolver en unas reuniones", aclaró Buzzi, abriendo el paraguas. Y dijo "no coincidir" con los ministros Florencio Randazzo y Débora Giorgi sobre la superación del conflicto.En ese sentido, señaló que por consultas que realizó "no hay una sensación entre los productores que el conflicto esté terminado".
Midiendo cada palabra en la conferencia de prensa que dieron esta noche, los integrantes de la Mesa de Enlace se pronunciaron en forma positiva sobre la reunión que mantuvieron hoy con el Gobierno, de la cual participó en forma sorpresiva la propia presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas, fue el primero en abrir el fuego. Aseguró que "se avanzó y se habló de todos los temas". "Nosotros pensamos que esa reunión tuvo como resultado positivo comenzar a destrabar los distintos inconvenientes que atraviesa el sector", agregó.Discreto, señaló que "se empiezan a restablecer algunos lazos", pero que aún no está todo dicho. "El campo necesita soluciones. No sabemos cuándo se van a implementar las medidas. Nosotros de anuncios hemos tenido muchos, y uno quiere que estos acuerdos se cumplan", fueron algunos conceptos. "Creemos que esta reunión, que va a continuar el próximo martes, ha tenido algunos resultados positivos", afirmó. . Somos concientes de la gravedad de la situación tanto del país como del sector productivo", señaló Llambías.En el mismo sentido se pronunció Eduardo Buzzi, de Federación Agraria Argentina (FAA). "Q ue aparezca en forma sorpresiva la Presidente, significa preocupación del gobierno", resaltó. "Cuatro años de descomposición y desencuentro no se pueden resolver en unas reuniones", aclaró Buzzi, abriendo el paraguas. Y dijo "no coincidir" con los ministros Florencio Randazzo y Débora Giorgi sobre la superación del conflicto.En ese sentido, señaló que por consultas que realizó "no hay una sensación entre los productores que el conflicto esté terminado".
lunes, 2 de marzo de 2009
CREDITOS HIPOTECARIOS: CRECE EL TEMOR DE MILES DE ARGENTINOS ENDEUDADOS A TASA VARIABLE
Expertos consultados por iProfesional.com aseguran que son un “producto discontinuado” en las entidades. Además, quienes lo tomaron deben pagar tasas 300% más altas que hace un año atrás. Cada vez es mayor la preocupación y los bancos estudian refinanciar tasas por temor a que crezca la morosidad.
Hace años que se espera un plan oficial que permita comprar la vivienda propia a quienes no disponen de todo el dinero para hacerlo de una vez. Sin embargo, la posibilidad está cada día más lejos y las condiciones empeoran.
Si bien el Gobierno dio alguna señal de avanzar con medidas para financiar la compra, todavía no hay nada concreto más que el blanqueo de capitales, que se podrá destinar a ese fin. Pero mientras tanto las cuotas de quienes tomaron un crédito a tasa variable, que son 170.000 personas (el total de tomadores que es más del doble) se incrementan sin límites y quienes no llegaron a sacarlo saben que por el momento, será imposible hacerlo.La situación alcanzó su estado de alerta máxima en los primeros días de enero, cuando se disparó la segunda etapa de los hipotecarios a tasa combinada que corresponde a los créditos otorgados en 2005. Es decir, ahora la tasa pasó a ser variable. “Habían arrancado con un nivel fijo del 8,5% en su otorgamiento y hoy están con variables que llegan a 24,2%. Traducción: quienes pagaban una cuota en el 2008 de $1.000, este mes pasan a abonar casi $3.000 por todo concepto, es decir, el costo financiero total”, explicó Gustavo Giraldez, de NotiBancos.com.La situación es avalada por los economistas, operadores inmobiliarios y los mismos tomadores de créditos, que en más de una ocasión han confirmado a iProfesional.com la situación desesperante por la imposibilidad de hacer frente a los excesivos pagos.Por su parte, en las entidades bancarias, no ocultan su preocupación aunque la mayoría prefiere el hermetismo. Sin embargo, algunas privadas admitieron que estudian refinanciar tasas ya que la cuota se lleva en muchos casos el 70% del sueldo y crece el temor a la morosidad.Cambio de escenaHasta mediados de 2008 hubo algunos pocos otorgamientos de créditos y las tasas se mantuvieron relativamente estables, aunque sólo fueron quedando las opciones variables o combinadas.La situación cambió a partir del momento que se tomó conciencia de los efectos que causaría la crisis internacional, sumada a un cambio de expectativas en el mercado local que se hizo cada vez más fuerte después del enfrentamiento con el campo, que dominó el primer semestre de 2008 y que aún sigue vigente.Como consecuencia, las entidades financieras están hoy, ante el cambio de temporada, con sus mesas de saldos vacías de productos a largo plazo, aunque los sigan publicando en sus marquesinas.
“Los préstamos hipotecarios son un producto discontinuado por los Bancos. No hay línea de crédito que lo resista”, comentó Guiraldez.En tanto, Andrés Mendez, economista de Finsoport, explicó que "no es el momento ideal para dar créditos y -encima- extendidos como un hipotecario. El horizonte no es tan sombrío pero tampoco promisorio. Se está reestableciendo la calma. Pero el tema es que las perspectivas son diferentes a las que había hace unos meses atrás, la gente puede perder su trabajo y la propiedad debería bajar. En ese contexto, el panorama no sería bueno".A diciembre, el stock de préstamos hipotecarios publicado por el Banco Central (BCRA) era de $18.842 millones, de los cuales $18.068 millones son los otorgados en pesos y 224 en dólares.Según un informe de Finsoport, los últimos datos que marcan la caída en la evolución de los créditos para particulares y empresas son elocuentes:
A fines de 2006 crecían a tasas superiores al 30 por ciento
A fines de 2007, esa tasa de crecimiento se redujo a la mitad (16 por ciento)
A fines de 2008, más precisamente en noviembre, apenas superó el 6 por ciento
“La principal consecuencia de esta realidad es la mayor incertidumbre que se adueñó del mercado local”, explicaron en la consultora.También en la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA) advirtieron la caída que sufren los préstamos: “Cerraron 2008 con un notable freno en el ritmo de crecimiento, del orden del 50% respecto de lo que ocurría hasta el primer semestre del año pasado. Además, la desaceleración alcanzó a todas las líneas de crédito”.“El agravamiento de la crisis financiera internacional y la incertidumbre en los mercados cambiarios repercute sobre el sistema financiero local limitando su capacidad crediticia”, argumentó el estudio. Cuotas por las nubesEl incremento de las cuotas varía según el plazo del crédito y el monto de otorgamiento. Pero no hay excepciones y la situación es comprometida para los tomadores de bancos públicos y privados, así como para quienes entraron al plan inquilinos que lanzó el Gobierno en 2006.En tanto, algunos endeudados revelaron su situación a iProfesional.com.“Tomé un préstamo a tasa variable hace año y medio con una cuota de $1.400. En Enero voy a pagar $2.030”, comentó uno de los tantos miles que tienen un préstamo de un banco privado. En otro caso, dentro de la misma entidad, la cuota aumentó de $2.000 a $4.350, un 218%, con un interés de 24.2 por ciento. Muchos endeudados con préstamos hipotecarios tomados post-2001 se unieron para reclamar. Estos denuncian que la tasa variable ha crecido en menos de un año casi un 300% y las cuotas más de 80 por ciento.
“Esto sucede con todas las entidades financieras cuando ningún salario ha crecido en este tiempo a este nivel. Por otra parte, si se reanalizaran las relaciones técnicas para acceder al préstamo hoy en día, ninguno de los deudores cumpliría con estas pautas fijadas por la entidad y el BCRA”, advirtieron. Es decir, quien pactó un desembolso mensual por el 30% de sus ingresos hace dos años, hoy debe afrontar una cuota que lo supera ampliamente cuando su salario no obtuvo ajustes en ese período.Por otro lado, están los tomadores de la Línea Inquilinos, que son 10.000 personas. También enfrentan tasas que pasaron de 8 a 20 por ciento. Esta medida, que se anunció durante la presidencia de Néstor Kirchner, intentó evitar esos problemas porque se pensó con una tasa fija, aunque no tuvo éxito. La idea fue que los bancos financiaran hasta el 90% en créditos de hasta $300 mil y el total en aquellos de $200 mil. Los plazos llegarían a 30 años y las cuotas serían similares al alquiler mensual.En la práctica las condiciones se modificaron y se pactaron caso por caso entre los bancos que adoptaron la iniciativa (tanto privados como públicos) y los potenciales tomadores. Nunca se dio un crédito por el mismo monto del alquiler, ya que no alcanzaba para cubrir los plazos del plan, o el dinero prestado no era suficiente para comprar una propiedad similar a la que ocupaba el inquilino.Reclamos inmobiliariosSi bien el Gobierno estudia medidas para incentivar las operaciones de compra-venta de viviendas, los operadores coinciden en que los anuncios no son suficientes y que entre la batería de medidas que se lanzó para financiar la compra de bienes falta el más importante, que son justamente los hipotecarios.Fernando Esquerro, presidente de la Asociación de Empresarios de la Vivienda, explicó que “es una necesidad imperiosa que el Gobierno otorgue créditos, porque no solo permitiría satisfacer la necesidad de la clase media de tener su vivienda, sino que estimularía la construcción que viene cayendo ayudando a generar empleo en momentos en que la economía se encamina a recesión”.Por otro lado, advirtió que los créditos deberían ser a compradores, no a empresas constructoras, y deberían ser amplios, al menos lo suficiente como para que las personas puedan elegir la zona donde quieran vivir.Miguel Ludmer, de la inmobiliaria Interwin, es pesimista en cuanto a los anuncios para compra de viviendas, aunque sostuvo que “sin dudas habría muchos deseosos de comprar, porque en la Argentina se alquila ya que muchos no tienen otra opción”.El operador Armando Pepe manifestó que desde la Cámara Inmobiliaria le reclaman al Gobierno por este sector, del que se olvidaron. “Es muy importante porque la economía de este país, en los últimos años, creció con los dos pilares que son el campo y la construcción”.También recordó el fracaso que significó el Plan inquilinos. “Nosotros estamos pidiendo un acercamiento y créditos al sector”, agregó.Blanqueo de capitalesHasta el momento, el Gobierno avanzó en un proyecto que permitiría, a quienes tienen un capital sin declarar, invertirlo en el mercado inmobiliario. La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) trabaja contrarreloj en la redacción de la reglamentación del blanqueo impositivo y la amplia moratoria fiscal, a fin de dar a conocer las nuevas resoluciones generales antes de fin de mes.Si bien la ley 26.476 abre la puerta al blanqueo de otro tipo de bienes aparte de las divisas, la reglamentación dejará en claro que también podrán "blanquearse" las propiedades inmuebles no declaradas.En el sector hay expectativas por la decisión. Esquerro aseguró que puede ser una buena noticia si se hace de manera seria. “Si se implementa razonablemente, eso va a ayudar y puede ser un motor para el mercado de bienes raíces y contrarrestar la baja de construcción. De hecho puede volver a potenciarse. Pero si se hace bien y hasta ahora no está para nada implementado”, comentó.Pepe también admitió que con la posibilidad de blanqueo puede haber caudal de dinero negro que estaba en el país que puede ayudar al mercado. “Pero en realidad lo que necesitamos en este momento es confianza, y la gente no confía y nuevamente comenzó a sobrevolar el fantasma de desocupación porque hubo despidos en empresas muy importantes. Todo esto conspira contra el sector, porque alguien que tiene un buen trabajo y tal vez plata ahorrada, ahora prefiere guardarla para asegurarse por miedo a perder después el trabajo”.Guiraldez fue concreto. “La normativa sobre la futura puesta en marcha del blanqueo de capitales no impactará significativamente en el sector inmobiliario”, comentó.Un año difícilTanto las expectativas de la sociedad como de los empresarios anticipan que 2009 será un año difícil. El consumo se frenó, al igual que la compra de autos y la construcción.En este escenario nadie espera que la compra de viviendas escape al contexto, aunque el ladrillo como resguardo de capital sigue siendo una buena presa para los inversores.
Autor/Fuente :Guillermina Fossati (iProfesional.com)
Hace años que se espera un plan oficial que permita comprar la vivienda propia a quienes no disponen de todo el dinero para hacerlo de una vez. Sin embargo, la posibilidad está cada día más lejos y las condiciones empeoran.
Si bien el Gobierno dio alguna señal de avanzar con medidas para financiar la compra, todavía no hay nada concreto más que el blanqueo de capitales, que se podrá destinar a ese fin. Pero mientras tanto las cuotas de quienes tomaron un crédito a tasa variable, que son 170.000 personas (el total de tomadores que es más del doble) se incrementan sin límites y quienes no llegaron a sacarlo saben que por el momento, será imposible hacerlo.La situación alcanzó su estado de alerta máxima en los primeros días de enero, cuando se disparó la segunda etapa de los hipotecarios a tasa combinada que corresponde a los créditos otorgados en 2005. Es decir, ahora la tasa pasó a ser variable. “Habían arrancado con un nivel fijo del 8,5% en su otorgamiento y hoy están con variables que llegan a 24,2%. Traducción: quienes pagaban una cuota en el 2008 de $1.000, este mes pasan a abonar casi $3.000 por todo concepto, es decir, el costo financiero total”, explicó Gustavo Giraldez, de NotiBancos.com.La situación es avalada por los economistas, operadores inmobiliarios y los mismos tomadores de créditos, que en más de una ocasión han confirmado a iProfesional.com la situación desesperante por la imposibilidad de hacer frente a los excesivos pagos.Por su parte, en las entidades bancarias, no ocultan su preocupación aunque la mayoría prefiere el hermetismo. Sin embargo, algunas privadas admitieron que estudian refinanciar tasas ya que la cuota se lleva en muchos casos el 70% del sueldo y crece el temor a la morosidad.Cambio de escenaHasta mediados de 2008 hubo algunos pocos otorgamientos de créditos y las tasas se mantuvieron relativamente estables, aunque sólo fueron quedando las opciones variables o combinadas.La situación cambió a partir del momento que se tomó conciencia de los efectos que causaría la crisis internacional, sumada a un cambio de expectativas en el mercado local que se hizo cada vez más fuerte después del enfrentamiento con el campo, que dominó el primer semestre de 2008 y que aún sigue vigente.Como consecuencia, las entidades financieras están hoy, ante el cambio de temporada, con sus mesas de saldos vacías de productos a largo plazo, aunque los sigan publicando en sus marquesinas.
“Los préstamos hipotecarios son un producto discontinuado por los Bancos. No hay línea de crédito que lo resista”, comentó Guiraldez.En tanto, Andrés Mendez, economista de Finsoport, explicó que "no es el momento ideal para dar créditos y -encima- extendidos como un hipotecario. El horizonte no es tan sombrío pero tampoco promisorio. Se está reestableciendo la calma. Pero el tema es que las perspectivas son diferentes a las que había hace unos meses atrás, la gente puede perder su trabajo y la propiedad debería bajar. En ese contexto, el panorama no sería bueno".A diciembre, el stock de préstamos hipotecarios publicado por el Banco Central (BCRA) era de $18.842 millones, de los cuales $18.068 millones son los otorgados en pesos y 224 en dólares.Según un informe de Finsoport, los últimos datos que marcan la caída en la evolución de los créditos para particulares y empresas son elocuentes:
A fines de 2006 crecían a tasas superiores al 30 por ciento
A fines de 2007, esa tasa de crecimiento se redujo a la mitad (16 por ciento)
A fines de 2008, más precisamente en noviembre, apenas superó el 6 por ciento
“La principal consecuencia de esta realidad es la mayor incertidumbre que se adueñó del mercado local”, explicaron en la consultora.También en la Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA) advirtieron la caída que sufren los préstamos: “Cerraron 2008 con un notable freno en el ritmo de crecimiento, del orden del 50% respecto de lo que ocurría hasta el primer semestre del año pasado. Además, la desaceleración alcanzó a todas las líneas de crédito”.“El agravamiento de la crisis financiera internacional y la incertidumbre en los mercados cambiarios repercute sobre el sistema financiero local limitando su capacidad crediticia”, argumentó el estudio. Cuotas por las nubesEl incremento de las cuotas varía según el plazo del crédito y el monto de otorgamiento. Pero no hay excepciones y la situación es comprometida para los tomadores de bancos públicos y privados, así como para quienes entraron al plan inquilinos que lanzó el Gobierno en 2006.En tanto, algunos endeudados revelaron su situación a iProfesional.com.“Tomé un préstamo a tasa variable hace año y medio con una cuota de $1.400. En Enero voy a pagar $2.030”, comentó uno de los tantos miles que tienen un préstamo de un banco privado. En otro caso, dentro de la misma entidad, la cuota aumentó de $2.000 a $4.350, un 218%, con un interés de 24.2 por ciento. Muchos endeudados con préstamos hipotecarios tomados post-2001 se unieron para reclamar. Estos denuncian que la tasa variable ha crecido en menos de un año casi un 300% y las cuotas más de 80 por ciento.
“Esto sucede con todas las entidades financieras cuando ningún salario ha crecido en este tiempo a este nivel. Por otra parte, si se reanalizaran las relaciones técnicas para acceder al préstamo hoy en día, ninguno de los deudores cumpliría con estas pautas fijadas por la entidad y el BCRA”, advirtieron. Es decir, quien pactó un desembolso mensual por el 30% de sus ingresos hace dos años, hoy debe afrontar una cuota que lo supera ampliamente cuando su salario no obtuvo ajustes en ese período.Por otro lado, están los tomadores de la Línea Inquilinos, que son 10.000 personas. También enfrentan tasas que pasaron de 8 a 20 por ciento. Esta medida, que se anunció durante la presidencia de Néstor Kirchner, intentó evitar esos problemas porque se pensó con una tasa fija, aunque no tuvo éxito. La idea fue que los bancos financiaran hasta el 90% en créditos de hasta $300 mil y el total en aquellos de $200 mil. Los plazos llegarían a 30 años y las cuotas serían similares al alquiler mensual.En la práctica las condiciones se modificaron y se pactaron caso por caso entre los bancos que adoptaron la iniciativa (tanto privados como públicos) y los potenciales tomadores. Nunca se dio un crédito por el mismo monto del alquiler, ya que no alcanzaba para cubrir los plazos del plan, o el dinero prestado no era suficiente para comprar una propiedad similar a la que ocupaba el inquilino.Reclamos inmobiliariosSi bien el Gobierno estudia medidas para incentivar las operaciones de compra-venta de viviendas, los operadores coinciden en que los anuncios no son suficientes y que entre la batería de medidas que se lanzó para financiar la compra de bienes falta el más importante, que son justamente los hipotecarios.Fernando Esquerro, presidente de la Asociación de Empresarios de la Vivienda, explicó que “es una necesidad imperiosa que el Gobierno otorgue créditos, porque no solo permitiría satisfacer la necesidad de la clase media de tener su vivienda, sino que estimularía la construcción que viene cayendo ayudando a generar empleo en momentos en que la economía se encamina a recesión”.Por otro lado, advirtió que los créditos deberían ser a compradores, no a empresas constructoras, y deberían ser amplios, al menos lo suficiente como para que las personas puedan elegir la zona donde quieran vivir.Miguel Ludmer, de la inmobiliaria Interwin, es pesimista en cuanto a los anuncios para compra de viviendas, aunque sostuvo que “sin dudas habría muchos deseosos de comprar, porque en la Argentina se alquila ya que muchos no tienen otra opción”.El operador Armando Pepe manifestó que desde la Cámara Inmobiliaria le reclaman al Gobierno por este sector, del que se olvidaron. “Es muy importante porque la economía de este país, en los últimos años, creció con los dos pilares que son el campo y la construcción”.También recordó el fracaso que significó el Plan inquilinos. “Nosotros estamos pidiendo un acercamiento y créditos al sector”, agregó.Blanqueo de capitalesHasta el momento, el Gobierno avanzó en un proyecto que permitiría, a quienes tienen un capital sin declarar, invertirlo en el mercado inmobiliario. La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) trabaja contrarreloj en la redacción de la reglamentación del blanqueo impositivo y la amplia moratoria fiscal, a fin de dar a conocer las nuevas resoluciones generales antes de fin de mes.Si bien la ley 26.476 abre la puerta al blanqueo de otro tipo de bienes aparte de las divisas, la reglamentación dejará en claro que también podrán "blanquearse" las propiedades inmuebles no declaradas.En el sector hay expectativas por la decisión. Esquerro aseguró que puede ser una buena noticia si se hace de manera seria. “Si se implementa razonablemente, eso va a ayudar y puede ser un motor para el mercado de bienes raíces y contrarrestar la baja de construcción. De hecho puede volver a potenciarse. Pero si se hace bien y hasta ahora no está para nada implementado”, comentó.Pepe también admitió que con la posibilidad de blanqueo puede haber caudal de dinero negro que estaba en el país que puede ayudar al mercado. “Pero en realidad lo que necesitamos en este momento es confianza, y la gente no confía y nuevamente comenzó a sobrevolar el fantasma de desocupación porque hubo despidos en empresas muy importantes. Todo esto conspira contra el sector, porque alguien que tiene un buen trabajo y tal vez plata ahorrada, ahora prefiere guardarla para asegurarse por miedo a perder después el trabajo”.Guiraldez fue concreto. “La normativa sobre la futura puesta en marcha del blanqueo de capitales no impactará significativamente en el sector inmobiliario”, comentó.Un año difícilTanto las expectativas de la sociedad como de los empresarios anticipan que 2009 será un año difícil. El consumo se frenó, al igual que la compra de autos y la construcción.En este escenario nadie espera que la compra de viviendas escape al contexto, aunque el ladrillo como resguardo de capital sigue siendo una buena presa para los inversores.
Autor/Fuente :Guillermina Fossati (iProfesional.com)
"EL ESTADO NO ES JESUS: NO MULTIPLICA LOS PECES Y EL PAN·"
La presidente Cristina Kirchner utilizó esa frase para defender la intervención estatal en la economía y la política fiscal del Gobierno, en el acto oficial por el primer día de clases
“El Estado no es Jesús: no puede multiplicar los peces y los panes. Y necesita de una de las herramientas más importantes: la parte impositiva, de gestionar para que una parte de la riqueza pueda llegar a todos sus habitantes, tener políticas conducentes y efectivas”, dijo la mandataria esta tarde en un acto que encabezó en la provincia de Salta.Además, la Presidente le agradeció a los alumnos del establecimiento educativo inaugurado hoy “la paciencia” por esperar “sin levantar el puño, sin agravios ni violencia ni descalificaciones”. “Quiero decirles perdón por tanto tiempo de olvido y egoísmo, avaricia. Ustedes tienen el derecho a reclamar”, resaltó.Con esta frase, la mandataria reforzó el mensaje que elevó ayer en el inicio del año legislativo y volvió a destacar la necesidad del Estado de intervenir en la economía para atenuar los efectos de la crisis global y mejorar la distribución del ingreso.La Presidente llegó este mediodía a La Puntana, Salta, donde dio inicio al ciclo lectivo 2009 en la nueva Escuela N° 4216, "Olof Fabián Jhonsson Severín", pese a que en esa provincia y en otras tantas de la Argentina no hubo clases producto del paro docente en reclamo de mejoras salariales.Allí, Cristina Kirchner recibió tres volúmenes bilingües español-wichí, elaborados por docentes y padres de alumnos de la institución con la intención de cuidar la cultura wichí, titulados Aprendiendo a crecer con mi familia (I); Aprendiendo a crecer en comunidad (II); y Aprendiendo a crecer en pareja (III).Los mismos son importantes porque, según explicó Marta Alicia Laime, directora de la escuela, "representan los primeros libros que se hacen en el idioma materno de la etnia wichí". Por su parte, la vicedirectora María Colodro señaló que el libro se pudo hacer gracias a la concurrencia a los talleres de 250 padres de jóvenes, en su mayoría aborígenes, quienes brindaron información sobre la forma de vida y las costumbres ancestrales wichí. "Sentimos una gran satisfacción al editar estos libros. Contribuyen a valorar y defender las tradiciones de los pueblos originarios de nuestro país", dijo una empresa petrolera que brindó el dinero suficiente para la publicación de 2 mil ejemplares.
Fuente: Infobae.com
“El Estado no es Jesús: no puede multiplicar los peces y los panes. Y necesita de una de las herramientas más importantes: la parte impositiva, de gestionar para que una parte de la riqueza pueda llegar a todos sus habitantes, tener políticas conducentes y efectivas”, dijo la mandataria esta tarde en un acto que encabezó en la provincia de Salta.Además, la Presidente le agradeció a los alumnos del establecimiento educativo inaugurado hoy “la paciencia” por esperar “sin levantar el puño, sin agravios ni violencia ni descalificaciones”. “Quiero decirles perdón por tanto tiempo de olvido y egoísmo, avaricia. Ustedes tienen el derecho a reclamar”, resaltó.Con esta frase, la mandataria reforzó el mensaje que elevó ayer en el inicio del año legislativo y volvió a destacar la necesidad del Estado de intervenir en la economía para atenuar los efectos de la crisis global y mejorar la distribución del ingreso.La Presidente llegó este mediodía a La Puntana, Salta, donde dio inicio al ciclo lectivo 2009 en la nueva Escuela N° 4216, "Olof Fabián Jhonsson Severín", pese a que en esa provincia y en otras tantas de la Argentina no hubo clases producto del paro docente en reclamo de mejoras salariales.Allí, Cristina Kirchner recibió tres volúmenes bilingües español-wichí, elaborados por docentes y padres de alumnos de la institución con la intención de cuidar la cultura wichí, titulados Aprendiendo a crecer con mi familia (I); Aprendiendo a crecer en comunidad (II); y Aprendiendo a crecer en pareja (III).Los mismos son importantes porque, según explicó Marta Alicia Laime, directora de la escuela, "representan los primeros libros que se hacen en el idioma materno de la etnia wichí". Por su parte, la vicedirectora María Colodro señaló que el libro se pudo hacer gracias a la concurrencia a los talleres de 250 padres de jóvenes, en su mayoría aborígenes, quienes brindaron información sobre la forma de vida y las costumbres ancestrales wichí. "Sentimos una gran satisfacción al editar estos libros. Contribuyen a valorar y defender las tradiciones de los pueblos originarios de nuestro país", dijo una empresa petrolera que brindó el dinero suficiente para la publicación de 2 mil ejemplares.
Fuente: Infobae.com
domingo, 1 de marzo de 2009
CRISTINA KIRCHNER SE DECIDIO A ENFRENTAR A LOS MULTIMEDIOS Y ENVIARA AL CONGRESO LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION
La Presidenta dijo que es una "deuda de la democracia" y aseguró que "la manipulación de la información le hace mucho mal a la Argentina".
"La manipulación de la información le hace mucho mal a la Argentina y a los ciudadanos que tiene derecho a informarse". Así, Cristina Kirchner planteó la introducción al anuncio sobre una nueva ley de radiodifusión. Furiosa y visiblemente irrtiada, la Presidenta cuestionó al inaugurar las sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación al diario Clarín por publicar que los Estados Unidos -el GAFI- observaba la ley de blanqueo de capitales. "La propia embajada de los EEUU salió a desmentir esto", dijo y parafraseó el titular más destacado de la edición del domingo: "Ahora dicen que Estados Unidos promete revisar su critíca".La iniciativa oficial de enviar un proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual se pondrá a consideración de los legisladores en un año electoral y con la guerra gaucha como telón de fondo, lo que le dará un aditamento marcadamente político a la discusión.Cristina aseguró que tener calidad institucional "no significa que los opositores voten o piensen igual que el gobierno nacional, sino que respalden aquellas cosas que mejoran la situación". "Cuando lleguemos a eso alcanzaremos la verdadera calidad institucional", dijo Cristina, quien adelantó que el gobierno continuará adoptando medidas "proactivas" y enviará al Congreso todos aquellos instrumentos que "las épocas exigen", como la reforma de la Ley de Radiodifusión, que es "una vieja deuda de la democracia".Al término de la sesión, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, retomó las críticas al matutino. Fernández enfatizó que "el GAFI no ha hecho absolutamente ninguna recomendación a la Argentina" y agregó que "el diario Clarín, sobre el tema, hizo un informe nuevo sobre la base de información vieja, por lo que es un informe viejo". El funacionario también indicó que "hay que luchar contra el narcoterrorismo y el lavado de activos" y, en otro orden, dijo que la Ley de Radiodifusión es "muy importante como para que la presidenta la incluyera hoy en su discurso". El combate con ese multimedio alcanzó su pico el año pasado, cuando Néstor Kirchner levantó un cartel condenatorio y alentó la proliferación de estandartes con la consigna “Clarín miente”. El punto culminante fue cuando la mandataria interpretó como “mensajes cuasimafiosos” las ilustraciones que Hermenegildo Sábat realiza en el periódico desde hace décadas con los poderosos como tema recurrente.A pesar del armisticio que los Kirchner firmaron con Clarín tras la derogación de la resolución 125, el matrimonio presidencial parece dispuesto volver a la carga.
"La manipulación de la información le hace mucho mal a la Argentina y a los ciudadanos que tiene derecho a informarse". Así, Cristina Kirchner planteó la introducción al anuncio sobre una nueva ley de radiodifusión. Furiosa y visiblemente irrtiada, la Presidenta cuestionó al inaugurar las sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación al diario Clarín por publicar que los Estados Unidos -el GAFI- observaba la ley de blanqueo de capitales. "La propia embajada de los EEUU salió a desmentir esto", dijo y parafraseó el titular más destacado de la edición del domingo: "Ahora dicen que Estados Unidos promete revisar su critíca".La iniciativa oficial de enviar un proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual se pondrá a consideración de los legisladores en un año electoral y con la guerra gaucha como telón de fondo, lo que le dará un aditamento marcadamente político a la discusión.Cristina aseguró que tener calidad institucional "no significa que los opositores voten o piensen igual que el gobierno nacional, sino que respalden aquellas cosas que mejoran la situación". "Cuando lleguemos a eso alcanzaremos la verdadera calidad institucional", dijo Cristina, quien adelantó que el gobierno continuará adoptando medidas "proactivas" y enviará al Congreso todos aquellos instrumentos que "las épocas exigen", como la reforma de la Ley de Radiodifusión, que es "una vieja deuda de la democracia".Al término de la sesión, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, retomó las críticas al matutino. Fernández enfatizó que "el GAFI no ha hecho absolutamente ninguna recomendación a la Argentina" y agregó que "el diario Clarín, sobre el tema, hizo un informe nuevo sobre la base de información vieja, por lo que es un informe viejo". El funacionario también indicó que "hay que luchar contra el narcoterrorismo y el lavado de activos" y, en otro orden, dijo que la Ley de Radiodifusión es "muy importante como para que la presidenta la incluyera hoy en su discurso". El combate con ese multimedio alcanzó su pico el año pasado, cuando Néstor Kirchner levantó un cartel condenatorio y alentó la proliferación de estandartes con la consigna “Clarín miente”. El punto culminante fue cuando la mandataria interpretó como “mensajes cuasimafiosos” las ilustraciones que Hermenegildo Sábat realiza en el periódico desde hace décadas con los poderosos como tema recurrente.A pesar del armisticio que los Kirchner firmaron con Clarín tras la derogación de la resolución 125, el matrimonio presidencial parece dispuesto volver a la carga.
sábado, 28 de febrero de 2009
DURANTE EL PRIMER GOBIERNO PERONISTA A TRAVES DEL I.A.P.I. EL ESTADO CONTROLABA EL COMERCIO EXTERIOR
En la Argentina, a diferencia de los que ocurió en algunos países europeos, no hubo una burguesía industrial poderosa, capaz de liderar un proceso de industrialización. Fue el Estado el responsable de producir la modificación de la estructura productiva, impulsando un rápido crecimiento industrial y nacionalizando importantes sectores de la economía. Entre 1946 y 1950 el Estado fue asumiendo un rol de empresario, haciéndose cargo de diversas tareas que anteriormente correspondían a iniciativas del sector privado. En 1946 se nacionalizaron el Banco Central y los depósitos bancarios, permitiéndole al Estado controlar la política financiera del país y orientarla –a través del otorgamiento de créditos– hacia una política de incentivo de la actividad industrial. En su primer año de gobierno, el peronismo creó el IAPI –Instituto Argentino para la Producción de Cambio–. Con este organismo el Estado pasó a controlar el manejo del comercio exterior. El IAPI era quien fijaba los precios de las exportaciones agrícolas, regulaba las importaciones y resguardaba la producción nacional. Con el funcionamiento de este organismo como agente de comercialización, el Estado abtuvo un importante caudal de recursos, que derivó en parte hacia la actividad industrial, y en parte hacia la inversión local. Esta transferencia de ingresos del sector agrario al industrial provocó una importante oposición de los sectores terratenientes y de las empresas privadas vinculadas al comercioexterior, como Bunge y Born y Dreyfus.
De este modo, protegida por esta política económica, la actividad industrial –particularmente las pequeñas y medianas empresas productoras de bienes de consumo– creció a un ritmo sostenido durante algunos años.
De este modo, protegida por esta política económica, la actividad industrial –particularmente las pequeñas y medianas empresas productoras de bienes de consumo– creció a un ritmo sostenido durante algunos años.
OBAMA DISPUESTO A LUCHAR CONTRA LOS LOBBIES QUE REPRESENTAN A PODEROSOS SECTORES DE LA ECONOMIA
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió hoy su proyecto de presupuesto federal, que prevé recortes que afectarán a poderosos sectores de la economía, como el seguro médico y el petróleo, y se declaró listo para "luchar" contra los lobbies que representan a esos intereses.
"Los recortes no serán bienvenidos por los cabilderos y quienes tienen intereses particulares y han invertido en la antigua manera de hacer las cosas" en el mundo de la política.
"Sé que en este momento [los lobbies] se están preparando para la lucha", advirtió el presidente. "Mi mensaje para ellos es éste: yo también lo estoy", desafió.
En su mensaje radial y en video de los sábados, el presidente reconoció que "no será fácil" hacer aprobar el presupuesto que presentó al Congreso, porque "representa un cambio real y drástico" y "una amenaza para el status quo en Washington".
Por ejemplo, señaló Obama, "al sector de seguros no le gusta la idea de tener que participar en una licitación para continuar ofreciendo cobertura de Medicare", el servicio médico para las personas ancianas.
"Además, a las empresas petroleras y de gas no les gustará que dejemos de otorgar recortes tributarios por casi 30.000 millones de dólares, pero así ayudaremos a financiar una economía basada en energía renovable que genere nuevos puestos de trabajo", aseguró.
Lejos de los lobbies. Obama viene evitando cuidadosamente acercarse a los lobbies de los intereses económicos tradicionales de Estados Unidos. Por lo pronto, rechazó dinero de cabilderos durante su campaña electoral para las presidenciales de noviembre, que financió básicamente con pequeños aportes que sus sostenedores realizaron a través de Internet. Incluso desistió de utilizar el dinero fiscal que la ley concede a los partidos políticos.
"El sistema que tenemos ahora quizá funcione para los poderosos y los intereses de gente bien conectada que ha estado a cargo de Washington durante demasiado tiempo... pero no funcionan para mí. Yo trabajo para el pueblo estadounidense. No vine aquí para hacer lo mismo que venimos haciendo o para dar pasitos hacia adelante; vine para iniciar el cambio arrollador que este país exigió cuando acudió a las urnas en noviembre", esgrimó Obama.
Nuevo presupuesto. Ahora, en medio de la profunda recesión que vive Estados Unidos, Obama presentó un presupuesto de 3,55 billones de dólares, que prevé un déficit de 1,75 billones. El presupuesto incluye los recortes de beneficios para algunos potentes sectores de la economía y aumentos de impuestos sobre segmentos pudientes de la población. Las medidas seguramente despertarán seria resistencia.
Fuente: Agencias Reuters, AP y ANSA
"Los recortes no serán bienvenidos por los cabilderos y quienes tienen intereses particulares y han invertido en la antigua manera de hacer las cosas" en el mundo de la política.
"Sé que en este momento [los lobbies] se están preparando para la lucha", advirtió el presidente. "Mi mensaje para ellos es éste: yo también lo estoy", desafió.
En su mensaje radial y en video de los sábados, el presidente reconoció que "no será fácil" hacer aprobar el presupuesto que presentó al Congreso, porque "representa un cambio real y drástico" y "una amenaza para el status quo en Washington".
Por ejemplo, señaló Obama, "al sector de seguros no le gusta la idea de tener que participar en una licitación para continuar ofreciendo cobertura de Medicare", el servicio médico para las personas ancianas.
"Además, a las empresas petroleras y de gas no les gustará que dejemos de otorgar recortes tributarios por casi 30.000 millones de dólares, pero así ayudaremos a financiar una economía basada en energía renovable que genere nuevos puestos de trabajo", aseguró.
Lejos de los lobbies. Obama viene evitando cuidadosamente acercarse a los lobbies de los intereses económicos tradicionales de Estados Unidos. Por lo pronto, rechazó dinero de cabilderos durante su campaña electoral para las presidenciales de noviembre, que financió básicamente con pequeños aportes que sus sostenedores realizaron a través de Internet. Incluso desistió de utilizar el dinero fiscal que la ley concede a los partidos políticos.
"El sistema que tenemos ahora quizá funcione para los poderosos y los intereses de gente bien conectada que ha estado a cargo de Washington durante demasiado tiempo... pero no funcionan para mí. Yo trabajo para el pueblo estadounidense. No vine aquí para hacer lo mismo que venimos haciendo o para dar pasitos hacia adelante; vine para iniciar el cambio arrollador que este país exigió cuando acudió a las urnas en noviembre", esgrimó Obama.
Nuevo presupuesto. Ahora, en medio de la profunda recesión que vive Estados Unidos, Obama presentó un presupuesto de 3,55 billones de dólares, que prevé un déficit de 1,75 billones. El presupuesto incluye los recortes de beneficios para algunos potentes sectores de la economía y aumentos de impuestos sobre segmentos pudientes de la población. Las medidas seguramente despertarán seria resistencia.
Fuente: Agencias Reuters, AP y ANSA
SUSANA GIMENEZ ACLARO QUE NO ESTA A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE
La animadora Susana Giménez buscó aclarar hoy que no está a favor de la pena de muerte para delincuentes, al explicar que cuando dijo que "el que mata tiene que morir" lo hizo "re-caliente y dolida" por el crimen en Lomas del Mirador de su colaborador, el florista Gustavo Lanzavecchia Sin embargo, volvió a cargar contra los defensores de los derechos humanos, cuando dijo que "todo el mundo sabe dónde se vende la droga que enloquece a los chicos de las villas, y ahí tendrían que ir los de los derechos humanos a meterse, porque están matando a toda una generación", afirmó. Durante una conferencia de prensa en San Juan, a donde viajó en calidad de madrina de la Fiesta Nacional del Sol, la popular animadora admitió que sabía que "la frase iba a traer cola. Lo dije, estaba re-caliente y dolida, porque Gustavo era una persona muy importante en mi vida. Es injusto, como otras tantas muertes", aclaró. En la tarde del viernes, Lanzavecchia fue asesinado a puñaladas, y un policía también fue herido con un arma blanca, durante un asalto en una vivienda de la localidad de Lomas del Mirador, partido bonaerense de La Matanza, en un intento de robo. Poco después de conocido el hecho, la conductora televisiva, conmovida, dijo que "el que mata tiene que morir" y vinculó el crimen a "la droga". Ahora, en una confusa afirmación, y tras remarcar su condición de "católica", buscó aclarar: "No quiero la pena de muerte, pero tampoco quiero que si un tipo es un sádico y mata, tenga un mes de cana porque tiene 18, 15 ó 16 años. Eso no es normal. Para mi, el que mata tiene que morir, pero eso no es la pena de muerte", sostuvo. "La gente no puede vivir encerrada y los ladrones sueltos. En Buenos Aires está todo mal, si no nos unimos y exigimos nuestros derechos... El pueblo argentino siempre ha sido muy manso, en otros países la gente reacciona más. La mayoría del país piensa como yo", aseguró Giménez. En esa línea, dijo que "todo el mundo sabe dónde se vende la droga que enloquece a los chicos de las villas. La policía y las autoridades. Que siga existiendo eso es un crimen, un crimen de lesa humanidad. Ahí tendrían que ir los de los derechos humanos a meterse, porque están matando a toda una generación", afirmó.
LA PREOCUPACION DEL GOBERNADOR BONAERENSE DANIEL SCIOLI ES LA LUCHA CONTRA LAS DROGAS
Tras recorrer esta tarde el Hospital Interzonal General de Agudos de Mar del Plata, donde junto al viceministro de Salud bonaerense Alejandro Collia anunció ayuda para ese centro, Scioli dijo en rueda de prensa que "mi preocupación es la lucha contra las drogas". En ese sentido contó que "el volumen de drogas que se está secuestrando es impresionante y ese tema será parte del discurso legislativo" del lunes próximo, en La Plata.
Para Scioli "la problemática son los menores" y expresó que "trabajamos en la reinserción y en contención de estos chicos".
"Estoy poniendo el máximo esfuerzo y dedicación -prosiguió el mandatario provincial- y necesito el compromiso de todos los sectores, de los medios de comunicación, de la gente y de la justicia", en este caso "para que existan nuevas leyes".
Scioli indicó que "hacerme cargo de los problemas es mi función" y agregó que "queremos lograr que la gente confíe en la policía y esa es mi lucha eterna".
Fuente: Télam
Para Scioli "la problemática son los menores" y expresó que "trabajamos en la reinserción y en contención de estos chicos".
"Estoy poniendo el máximo esfuerzo y dedicación -prosiguió el mandatario provincial- y necesito el compromiso de todos los sectores, de los medios de comunicación, de la gente y de la justicia", en este caso "para que existan nuevas leyes".
Scioli indicó que "hacerme cargo de los problemas es mi función" y agregó que "queremos lograr que la gente confíe en la policía y esa es mi lucha eterna".
Fuente: Télam
ESTADO E IDEOLOGIA
Por Dante López Foresi
Las reestatizaciones de Aerolíneas Argentinas y del sistema jubilatorio argentino no tuvieron para los grandes medios tanta repercusión como algunos episodios de inseguridad que a ciertos sectores les sirven para generar un clima pre-electoral enrarecido. Habrá que tener mucho cuidado este año con lo que se lee y consume en materia informativa. Sin embargo, esos dos actos de gobierno representan un hecho que debemos destacar: la recuperación del concepto de Estado, luego de más de una década de descalificación de su papel en la vida social argentina.
Grandes bolsones de trabajadores estatales y de la sociedad argentina en su conjunto, aún conservan dentro de sí el perverso mensaje de que lo estatal es sinónimo de ineficacia, y que el mismo concepto de “estatal” o “estadual” lleva implícita la necesidad de fosilización y estancamiento. La ideología que sostuvo durante la década del 90 “la muerte de las ideologías” como premisa para acabar con todo lo que fuera de propiedad común en la República Argentina, aún exhala un tufillo reaccionario que perdura incluso en mentes auto-convencidas de su perfil progresista.
Es que el daño producido por una cultura antinacional no se observa únicamente en las variables económicas o en los índices de desocupación, sino también en las almas alcanzadas por aquellos mensajes siniestros y en los espacios vacíos dejados por principios e ideas que fueron puntillosamente aniquilados durante más de diez años. Días atrás, escuché decir a una trabajadora estatal –desde su mejor buena fe- que si el deseo es competir y aumentar “productividad” hay que trabajar para una empresa privada. Y lo que más me llamó la atención, es que esa compañera parece ser una de las personas más esclarecidas y conscientes del daño que le produjo al país la década menemista. No notaba esta señora, que uno puede trabajar para una empresa privada, pero que justamente lo que debe asumirse es que uno trabaja en una empresa estatal. Es justamente allí donde nos vencieron: en el derecho de pertenencia.
Justamente es el carácter “estatal” de una empresa lo que debiera despertar cierta mística, y nos obligue a asumir nuestro crecimiento no solo como un paso más en nuestra carrera, sino como un verdadero desafío ideológico ante el discurso aniquilante que sostuvo ( y aún sostiene) que todo lo que provenga del Estado es ineficaz, ineficiente y espantosamente inoperante. Y quede claro que no debemos depositar esa responsabilidad en quiénes transitoriamente conducen al Estado. Es una tarea personalísima y verdaderamente revolucionaria. Hasta en los detalles mínimos e imperceptibles.
Cuestionarnos hasta cuando arrojamos las colillas de nuestro cigarrillos en un suelo estatal en lugar de los coquetos cestos privados. Son precisamente quienes trabajan en empresas estatales los que debemos recoger la bandera de 30 mil muertos y demostrarle a la sociedad que el desastre de aquella década fue producido por una verdadera asociación ilícita ideológica y planificado prolijamente para hacer desaparecer al Estado como competencia en cualquier negocio que pueda ser realizado hasta por advenedizos (en el mejor de los casos) o inescrupulosos que solo posean la memoria suficiente como para no olvidar depositar el sobre correspondiente en las manos del funcionario adecuado en el momento oportuno. Tenían que dejar claro que el Estado es ineficiente. Y vaya si lo lograron.
El Estado Nacional es la única herramienta válida que poseen los pueblos para forjarse una identidad cultural que los haga fuertes. No fue casual que el eje de la ideología de la globalización atacara primariamente las bases del Estado para luego comenzar a instalar la anarquía de los negocios sucios, donde los fondos buitres pudiesen convertirse en dueños de nuestro futuro. Así como aquel plan de destrucción de nuestra identidad comenzó desde abajo, convenciendo a la sociedad de cosas tales como “si no apoyan los indultos serán culpables de la pérdida de la paz social” o “el sistema de reparto jubilatorio está agotado y solo los privados pueden garantizarle una vejez digna”, también hoy debemos comenzar a planificar una recuperación de la mística estatal, haciendo sentir a quiénes trabajan para o en el Estado, que además de cumplir un horario por el cual perciben un salario, están cumpliendo una verdadera “misión” patriótica.
Para ello debemos retornar al sistema de premios y castigos. Premiar al talento y no a la capacidad de generar negocios, y castigar la inoperancia, imitando en ello a cualquier empresa privada que se comporta sensiblemente intolerante ante el menor signo de falta de productividad. Tal vez se trate de imitar al enemigo en aquellos gestos que el enemigo utilizó para vencernos, pero hacerlo con signo inversamente proporcional. No todo lo privado es nocivo para los intereses nacionales, como así tampoco no todo lo estatal es sinónimo de estancamiento. Debemos revertir esa sensación de que los primeros puestos en productividad están reservados únicamente para los buitres. Esos primeros puestos están esperando ser ocupados por talentos surgidos desde donde fuere, incluso de fuentes estatales.
Médicos como René Favaloro o el Dr. Maradona no esculpieron sus espíritus en clínicas privadas presididas por contadores o escribanos, sino en hospitales públicos. Los tres premios Nobel argentinos en Ciencia (Houssay, Leloir y Milstein) estudiaron en Universidades Públicas. Aún no comprendimos que para crecer precisamos del otro, es decir, que conceptualmente solo el Estado puede proveernos el rumbo para nuestra propias realizaciones, aún si trabajamos en empresas privadas. Lo eficiente y exitoso llega a serlo por talento de sus protagonistas y por esfuerzo del conjunto. Por una mancomunión surgida de una causa común perfectamente transmitida por la conducción de las empresas y rigurosamente asumida por la fuerza laboral, con la mística puesta en el bien de “la empresa” ¿Sólo los privados pueden hacerlo? La discusión por estos días no debe ser en nuestro mundo interno si re-estatizamos las empresas privatizadas. Sería saludable que antes de hacerlo, logremos re-estatizar las empresas estatales. Comenzando por cicatrizar las heridas que el sistema nos dejó en aquellas zonas del alma donde anidaban nuestros más elementales principios.
Las reestatizaciones de Aerolíneas Argentinas y del sistema jubilatorio argentino no tuvieron para los grandes medios tanta repercusión como algunos episodios de inseguridad que a ciertos sectores les sirven para generar un clima pre-electoral enrarecido. Habrá que tener mucho cuidado este año con lo que se lee y consume en materia informativa. Sin embargo, esos dos actos de gobierno representan un hecho que debemos destacar: la recuperación del concepto de Estado, luego de más de una década de descalificación de su papel en la vida social argentina.
Grandes bolsones de trabajadores estatales y de la sociedad argentina en su conjunto, aún conservan dentro de sí el perverso mensaje de que lo estatal es sinónimo de ineficacia, y que el mismo concepto de “estatal” o “estadual” lleva implícita la necesidad de fosilización y estancamiento. La ideología que sostuvo durante la década del 90 “la muerte de las ideologías” como premisa para acabar con todo lo que fuera de propiedad común en la República Argentina, aún exhala un tufillo reaccionario que perdura incluso en mentes auto-convencidas de su perfil progresista.
Es que el daño producido por una cultura antinacional no se observa únicamente en las variables económicas o en los índices de desocupación, sino también en las almas alcanzadas por aquellos mensajes siniestros y en los espacios vacíos dejados por principios e ideas que fueron puntillosamente aniquilados durante más de diez años. Días atrás, escuché decir a una trabajadora estatal –desde su mejor buena fe- que si el deseo es competir y aumentar “productividad” hay que trabajar para una empresa privada. Y lo que más me llamó la atención, es que esa compañera parece ser una de las personas más esclarecidas y conscientes del daño que le produjo al país la década menemista. No notaba esta señora, que uno puede trabajar para una empresa privada, pero que justamente lo que debe asumirse es que uno trabaja en una empresa estatal. Es justamente allí donde nos vencieron: en el derecho de pertenencia.
Justamente es el carácter “estatal” de una empresa lo que debiera despertar cierta mística, y nos obligue a asumir nuestro crecimiento no solo como un paso más en nuestra carrera, sino como un verdadero desafío ideológico ante el discurso aniquilante que sostuvo ( y aún sostiene) que todo lo que provenga del Estado es ineficaz, ineficiente y espantosamente inoperante. Y quede claro que no debemos depositar esa responsabilidad en quiénes transitoriamente conducen al Estado. Es una tarea personalísima y verdaderamente revolucionaria. Hasta en los detalles mínimos e imperceptibles.
Cuestionarnos hasta cuando arrojamos las colillas de nuestro cigarrillos en un suelo estatal en lugar de los coquetos cestos privados. Son precisamente quienes trabajan en empresas estatales los que debemos recoger la bandera de 30 mil muertos y demostrarle a la sociedad que el desastre de aquella década fue producido por una verdadera asociación ilícita ideológica y planificado prolijamente para hacer desaparecer al Estado como competencia en cualquier negocio que pueda ser realizado hasta por advenedizos (en el mejor de los casos) o inescrupulosos que solo posean la memoria suficiente como para no olvidar depositar el sobre correspondiente en las manos del funcionario adecuado en el momento oportuno. Tenían que dejar claro que el Estado es ineficiente. Y vaya si lo lograron.
El Estado Nacional es la única herramienta válida que poseen los pueblos para forjarse una identidad cultural que los haga fuertes. No fue casual que el eje de la ideología de la globalización atacara primariamente las bases del Estado para luego comenzar a instalar la anarquía de los negocios sucios, donde los fondos buitres pudiesen convertirse en dueños de nuestro futuro. Así como aquel plan de destrucción de nuestra identidad comenzó desde abajo, convenciendo a la sociedad de cosas tales como “si no apoyan los indultos serán culpables de la pérdida de la paz social” o “el sistema de reparto jubilatorio está agotado y solo los privados pueden garantizarle una vejez digna”, también hoy debemos comenzar a planificar una recuperación de la mística estatal, haciendo sentir a quiénes trabajan para o en el Estado, que además de cumplir un horario por el cual perciben un salario, están cumpliendo una verdadera “misión” patriótica.
Para ello debemos retornar al sistema de premios y castigos. Premiar al talento y no a la capacidad de generar negocios, y castigar la inoperancia, imitando en ello a cualquier empresa privada que se comporta sensiblemente intolerante ante el menor signo de falta de productividad. Tal vez se trate de imitar al enemigo en aquellos gestos que el enemigo utilizó para vencernos, pero hacerlo con signo inversamente proporcional. No todo lo privado es nocivo para los intereses nacionales, como así tampoco no todo lo estatal es sinónimo de estancamiento. Debemos revertir esa sensación de que los primeros puestos en productividad están reservados únicamente para los buitres. Esos primeros puestos están esperando ser ocupados por talentos surgidos desde donde fuere, incluso de fuentes estatales.
Médicos como René Favaloro o el Dr. Maradona no esculpieron sus espíritus en clínicas privadas presididas por contadores o escribanos, sino en hospitales públicos. Los tres premios Nobel argentinos en Ciencia (Houssay, Leloir y Milstein) estudiaron en Universidades Públicas. Aún no comprendimos que para crecer precisamos del otro, es decir, que conceptualmente solo el Estado puede proveernos el rumbo para nuestra propias realizaciones, aún si trabajamos en empresas privadas. Lo eficiente y exitoso llega a serlo por talento de sus protagonistas y por esfuerzo del conjunto. Por una mancomunión surgida de una causa común perfectamente transmitida por la conducción de las empresas y rigurosamente asumida por la fuerza laboral, con la mística puesta en el bien de “la empresa” ¿Sólo los privados pueden hacerlo? La discusión por estos días no debe ser en nuestro mundo interno si re-estatizamos las empresas privatizadas. Sería saludable que antes de hacerlo, logremos re-estatizar las empresas estatales. Comenzando por cicatrizar las heridas que el sistema nos dejó en aquellas zonas del alma donde anidaban nuestros más elementales principios.
¿EL QUE MATA TIENE QUE MORIR?
Con anteojos negros, visiblemente afectada por la muerte de su colaborador, sacada por el dolor, o más bien escudada en el dolor por el crimen brutal del que fue víctima Gustavo Daniel Lanzavecchia, de 32 años, en Lomas del Mirador, Susana Giménez habló. Un aviso clasificado para vender un VW Bora, que desapareció del lugar, habría sido el detonante de un asalto que terminó en asesinato. Un policía, Alejandro Alvarez Auer, aparentemente un casual interesado en el auto, fue acuchillado por tres hombres que llegaron y mataron a Lanzavecchia, cuyo cadáver apareció en la pileta de la casa. Las dos víctimas estaban amordazadas.
Susana Giménez, recién llegada de Miami, convocó a la prensa en la puerta de su casa de Barrio Parque. Sin embargo, lo que tenía para decir iba más allá de ese dolor. “El que mata tiene que morir, y basta de los derechos humanos y esas estupideces”, dijo. Y repitió tres veces: “El que mata tiene que morir”. Y también dijo: “Y basta con que son menores”. Y: “Yo soy pueblo”. Y: “Como pueblo tenemos que hacer algo. Y si no lo hace el gobierno, lo tenemos que hacer nosotros, el pueblo”, dijo. ¿Hacer qué?
El dolor de los familiares de las víctimas de los delitos comunes que tienen lugar todos los días o día por medio es entendible. Una madre, un padre, un hermano, los hemos visto y escuchado. Del falso ingeniero Blumberg en adelante o para el costado, han salido en los últimos años muchos pedidores de mano dura, pero nunca de mano tan pero tan dura como la que reclama esta platinada conductora de televisión que hace veinte años conocía a Gustavo Daniel Lanzavecchia, pero recién el año pasado se enteró de su nombre. Lo había nombrado Gustavo Damián, como dijo ella misma, ya perdida en su halo suprahumano de diva televisiva. En esa esfera olímpica, donde viven los dioses y las diosas mediáticos, a los colaboradores se los renombra y se los reinventa. Y se los evoca: “Era un ser maravilloso. Me gustaban unas pastillas de menta y él decía dejá, te las traigo de Uruguay. Era pura bondad”.
A Susana Giménez anoche le temblaba la voz, y era creíble su indignación, su desconsuelo. Pero ni la indignación ni el desconsuelo de una estrella televisiva pueden tapar el peso político de esa conferencia de prensa convocada y del núcleo de su contenido, que evidentemente no fue producto del dolor ni de la sorpresa, sino más bien de una convicción. Porque “el que mata tiene que morir” es una frase terrible, atroz, que no puede ser pasada en limpio como el desahogo de una mujer que vive entre rosas amarillas.
Susana Giménez no es tonta ni nada que se le parezca. Sencillamente es una mujer que sólo se sensibiliza ante dramas que la tocan a ella. Porque si “el que mata tuviera que morir”, en este país hubieran pasado cosas abismalmente horribles, que otros seres tan doloridos, mucho más doloridos que ella, se cuidaron de decir, de pensar, de llevar al acto. “Diabólico”, “repugnante”, fueron los adjetivos que usó Giménez para referirse al crimen, que por cierto tuvo esos ribetes. Lanzavecchia no habría podido impedir el robo del auto. Lo mataron con ese sadismo inexplicable que no puede explicarse, que supera los límites del entendimiento.
Sin embargo, algo hacía falsa escuadra en las declaraciones de Giménez, que repetía ante el nudo de micrófonos: “Durante veinte años vivió para mí”. En este país ha muerto mucha gente que no vivió para Susana Giménez ni mucho menos, y ese pedido afónico de la pena de muerte no pudo sustraerse a un narcisismo incomprensible que va mucho más allá de una conductora de televisión dolorida. Ni la fama ni el éxito ni el rating ni la popularidad son herramientas habilitadoras para decir las cosas brutales que dijo ayer Giménez, una mujer acostumbrada a que tampoco a ella se la llame por su nombre. Es común reemplazar su nombre y apellido por “la diva”. Una diva televisiva no es más que alguien que hace un programa de televisión que mira mucha gente. Eso es todo. El dolor que un crimen le despierte, el dolor por la pérdida de alguien tan querido, el dolor y la impotencia por la muerte de alguien que “vivía para ella” no son excusa para poner en escena la aberrante figura de la pena de muerte. Y muchísimo menos, la habilita a hablar de los derechos humanos como “estupideces”.
“¿De qué tienen miedo? ¿De ser impopulares?”, preguntó la conductora televisiva que construyó su imperio fingiendo no saber que los dinosaurios son fósiles. Esa es su vara. Ni se le ocurre que hay mucha gente que no quiere la pena de muerte por racionalidad y convicción.
Autor/Fuente: Sandra Russo (Diario Pagina 12)
Susana Giménez, recién llegada de Miami, convocó a la prensa en la puerta de su casa de Barrio Parque. Sin embargo, lo que tenía para decir iba más allá de ese dolor. “El que mata tiene que morir, y basta de los derechos humanos y esas estupideces”, dijo. Y repitió tres veces: “El que mata tiene que morir”. Y también dijo: “Y basta con que son menores”. Y: “Yo soy pueblo”. Y: “Como pueblo tenemos que hacer algo. Y si no lo hace el gobierno, lo tenemos que hacer nosotros, el pueblo”, dijo. ¿Hacer qué?
El dolor de los familiares de las víctimas de los delitos comunes que tienen lugar todos los días o día por medio es entendible. Una madre, un padre, un hermano, los hemos visto y escuchado. Del falso ingeniero Blumberg en adelante o para el costado, han salido en los últimos años muchos pedidores de mano dura, pero nunca de mano tan pero tan dura como la que reclama esta platinada conductora de televisión que hace veinte años conocía a Gustavo Daniel Lanzavecchia, pero recién el año pasado se enteró de su nombre. Lo había nombrado Gustavo Damián, como dijo ella misma, ya perdida en su halo suprahumano de diva televisiva. En esa esfera olímpica, donde viven los dioses y las diosas mediáticos, a los colaboradores se los renombra y se los reinventa. Y se los evoca: “Era un ser maravilloso. Me gustaban unas pastillas de menta y él decía dejá, te las traigo de Uruguay. Era pura bondad”.
A Susana Giménez anoche le temblaba la voz, y era creíble su indignación, su desconsuelo. Pero ni la indignación ni el desconsuelo de una estrella televisiva pueden tapar el peso político de esa conferencia de prensa convocada y del núcleo de su contenido, que evidentemente no fue producto del dolor ni de la sorpresa, sino más bien de una convicción. Porque “el que mata tiene que morir” es una frase terrible, atroz, que no puede ser pasada en limpio como el desahogo de una mujer que vive entre rosas amarillas.
Susana Giménez no es tonta ni nada que se le parezca. Sencillamente es una mujer que sólo se sensibiliza ante dramas que la tocan a ella. Porque si “el que mata tuviera que morir”, en este país hubieran pasado cosas abismalmente horribles, que otros seres tan doloridos, mucho más doloridos que ella, se cuidaron de decir, de pensar, de llevar al acto. “Diabólico”, “repugnante”, fueron los adjetivos que usó Giménez para referirse al crimen, que por cierto tuvo esos ribetes. Lanzavecchia no habría podido impedir el robo del auto. Lo mataron con ese sadismo inexplicable que no puede explicarse, que supera los límites del entendimiento.
Sin embargo, algo hacía falsa escuadra en las declaraciones de Giménez, que repetía ante el nudo de micrófonos: “Durante veinte años vivió para mí”. En este país ha muerto mucha gente que no vivió para Susana Giménez ni mucho menos, y ese pedido afónico de la pena de muerte no pudo sustraerse a un narcisismo incomprensible que va mucho más allá de una conductora de televisión dolorida. Ni la fama ni el éxito ni el rating ni la popularidad son herramientas habilitadoras para decir las cosas brutales que dijo ayer Giménez, una mujer acostumbrada a que tampoco a ella se la llame por su nombre. Es común reemplazar su nombre y apellido por “la diva”. Una diva televisiva no es más que alguien que hace un programa de televisión que mira mucha gente. Eso es todo. El dolor que un crimen le despierte, el dolor por la pérdida de alguien tan querido, el dolor y la impotencia por la muerte de alguien que “vivía para ella” no son excusa para poner en escena la aberrante figura de la pena de muerte. Y muchísimo menos, la habilita a hablar de los derechos humanos como “estupideces”.
“¿De qué tienen miedo? ¿De ser impopulares?”, preguntó la conductora televisiva que construyó su imperio fingiendo no saber que los dinosaurios son fósiles. Esa es su vara. Ni se le ocurre que hay mucha gente que no quiere la pena de muerte por racionalidad y convicción.
Autor/Fuente: Sandra Russo (Diario Pagina 12)
jueves, 26 de febrero de 2009
ANALIZA EL GOBIERNO ESTATIZAR TODO EL COMERCIO DE GRANOS
El Gobierno analiza estatizar el comercio de granos y subproductos mediante un decreto de necesidad y urgencia, confirmaron anoche fuentes de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Aunque no trascendieron detalles del proyecto, que fue elaborado por el jefe de ese organismo, Ricardo Echegaray, un hombre de extrema confianza del matrimonio Kirchner, habría un único comprador y vendedor de granos, harinas y aceites que se encargaría de abastecer la demanda doméstica y comercializar al extranjero los saldos exportables. Esa función podría recaer en la polémica Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que ya administra las exportaciones de productos agropecuarios y que se mantienen restringidas.
La posibilidad de una estatización del comercio de granos paralizó ayer toda la cadena agroindustrial, inmersa en la incertidumbre causada por el conflicto todavía abierto entre el campo y el Gobierno, cuyos representantes volverán a reunirse el martes próximo. Algunos ruralistas y sectores del Gobierno creen que el proyecto sólo busca generar temor entre los productores para que vendan el remanente de la última cosecha de soja ?de entre 5 y 7 millones de toneladas? y permitan recaudar rápidamente cerca de US$ 1000 millones en retenciones. La difusión de la iniciativa promete complicar el ya frágil diálogo entre el sector y la administración Kirchner.
Por lo pronto, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que agrupa a 114 sociedades rurales, manifestó su "total y absoluto rechazo ante lo que considera un pernicioso retroceso en la actividad comercial sectorial, que agudizará aún más el deterioro de los precios al productor". El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, sostuvo: "Nosotros siempre creímos en la intervención virtuosa del Estado para la defensa de los productores en el proceso de formación de precios y por eso propusimos la recreación de una junta de granos moderna con participación de productores, usuarios y consumidores. Pero de ahí a la estatización del comercio de granos hay kilómetros de distancia, más aún si se trata del Estado administrado por los Kirchner".
En los últimos días hubo varias reuniones tanto en el Gobierno como en la cadena agroindustrial en la que se analizó la posibilidad. Aunque ayer no se reflejó en los precios de las commodities agrícolas, en los operadores de los mercados de granos hubo mucho nerviosismo. En un encuentro de urgencia en la Bolsa de Cereales, la Comisión de Enlace analizó el impacto de una eventual estatización forzosa, que según información manejada por fuentes privadas podría alcanzar a la estructura portuaria.
Fuentes del campo, que no creen que la presidenta Cristina Kirchner se arriesgue a un nuevo estallido rural como el que siguió a la resolución 125, creen que el Gobierno sólo trata de presionar a los productores para que vendan el saldo de la última cosecha que todavía guardan en silos. Para el ministro del Interior, Florencio Randazzo, ese volumen alcanza los 9 millones de toneladas, y tiene un valor de 3000 millones de dólares; pero para el agro es algo menor, de entre 5 y 7 millones de toneladas.
En cualquier caso, los voceros creen que el Fisco, urgido de fondos, está echando mano de los recursos de más rápida liquidez. Si los productores vendieran el grano que aún retienen, el Estado se quedaría automáticamente con un tercio de esa facturación. "Si ésa es la intención, se confirma la gran ignorancia que tienen sobre campo. Además, no pueden obligar a vender a los productores", dijo un integrante de la Comisión de Enlace.
A última hora de ayer, en el Gobierno había varias versiones. Algunos voceros sostenían que el proyecto sólo busca asustar a los productores para que vendan aquel remanente. En cambio, otras fuentes ministeriales -de Producción, entre otros- negaban rotundamente que algo así esté siquiera bajo análisis. Desde la jefatura de Gabinete, en tanto, dijeron que ya no tienen participación en lo referente al sector agropecuario. Mientras que en la AFIP confirmaron que la idea está en estudio en el más alto nivel oficial.
Se trate de un proyecto concreto o sea sólo un globo de ensayo para "meter miedo a los productores" -como sostienen voceros del Gobierno- la novedad no cayó nada bien en el sector agropecuario, donde se mantiene el estado de crispación por la falta de definiciones sobre las retenciones a las exportaciones, la apertura de las exportaciones, la liberalización de los mercados agropecuarios y la falta de asistencia a los afectados por la sequía. Ayer, cuando visitaba Tres Arroyos, la Presidenta fue recibida con una protesta por productores de la zona (ver aparte).
Tres de los cuatro presidentes de las entidades agropecuarias confirmaron a LA NACION que en el encuentro que la Comisión de Enlace mantuvo el martes pasado con Randazzo, la ministra de Producción, Débora Giorgi; y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, se mencionó una eventual "nacionalización del comercio de granos". "Pensábamos que sólo era una chicana y no le dimos importancia hasta que empezó a correr el rumor", dijo ayer uno de esos dirigentes. Habría sido la propia Giorgi quien mencionó esa "nacionalización" cuando se comentó la situación del mercado de trigo, donde desde hace tres años los productores reciben un precio sustancialmente inferior que la cotización internacional del cereal. Un vocero del Ministerio de Producción negó rotundamente ese diálogo.
Echegaray ya había trabajado en la idea de convertir a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) en un megaente con capacidad de comprar y vender granos. El ahora jefe de la AFIP, que fue presidente de la Oncca hasta diciembre, trajo al país el año pasado a los directores de organismos y empresas estatales de México y Rusia que tienen esa función. Sin embargo, en ningún momento se contempló un monopolio estatal como el que estuvo en manos del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI) a mediados del siglo pasado (ver aparte) y que podría reeditarse ahora.
El jefe de la AFIP también se reunió ayer con exportadores de granos a los que les habría exigido que paguen los US$ 1600 millones que el ente recaudador les reclama por "la mala liquidación de retenciones" durante 2008, cuando esas empresas compraron el grano con retenciones del 27,5% para la soja y lo exportaron con otro de 35%, quedándose con la diferencia.
En estudio
Megaente comercial . El proyecto en análisis incluiría la creación de un ente estatal que monopolizaría el comercio de granos y derivados, similar al que existió a mediados del siglo pasado. Esa función podría recaer en la actual Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca).
Monopolio estatal . La Oncca compraría toda la producción, abastecería el mercado interno y comercializaría el saldo exportable, algo considerado inviable por el agro dado el volumen de la cosecha. Por eso, para algunos ruralistas sólo sería una "amenaza" para obligar a los productores a vender el remanente de la trilla de soja que aún tienen en su poder.
Antecedentes . Más allá de los ejemplos remotos, la idea tiene como antecedente inmediato un proyecto en el que el ex presidente de la Oncca y ahora jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, viene trabajando desde hace meses.
Autor/Fuente: Jose Crettaz (Diario La Nacion)
La posibilidad de una estatización del comercio de granos paralizó ayer toda la cadena agroindustrial, inmersa en la incertidumbre causada por el conflicto todavía abierto entre el campo y el Gobierno, cuyos representantes volverán a reunirse el martes próximo. Algunos ruralistas y sectores del Gobierno creen que el proyecto sólo busca generar temor entre los productores para que vendan el remanente de la última cosecha de soja ?de entre 5 y 7 millones de toneladas? y permitan recaudar rápidamente cerca de US$ 1000 millones en retenciones. La difusión de la iniciativa promete complicar el ya frágil diálogo entre el sector y la administración Kirchner.
Por lo pronto, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), que agrupa a 114 sociedades rurales, manifestó su "total y absoluto rechazo ante lo que considera un pernicioso retroceso en la actividad comercial sectorial, que agudizará aún más el deterioro de los precios al productor". El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, sostuvo: "Nosotros siempre creímos en la intervención virtuosa del Estado para la defensa de los productores en el proceso de formación de precios y por eso propusimos la recreación de una junta de granos moderna con participación de productores, usuarios y consumidores. Pero de ahí a la estatización del comercio de granos hay kilómetros de distancia, más aún si se trata del Estado administrado por los Kirchner".
En los últimos días hubo varias reuniones tanto en el Gobierno como en la cadena agroindustrial en la que se analizó la posibilidad. Aunque ayer no se reflejó en los precios de las commodities agrícolas, en los operadores de los mercados de granos hubo mucho nerviosismo. En un encuentro de urgencia en la Bolsa de Cereales, la Comisión de Enlace analizó el impacto de una eventual estatización forzosa, que según información manejada por fuentes privadas podría alcanzar a la estructura portuaria.
Fuentes del campo, que no creen que la presidenta Cristina Kirchner se arriesgue a un nuevo estallido rural como el que siguió a la resolución 125, creen que el Gobierno sólo trata de presionar a los productores para que vendan el saldo de la última cosecha que todavía guardan en silos. Para el ministro del Interior, Florencio Randazzo, ese volumen alcanza los 9 millones de toneladas, y tiene un valor de 3000 millones de dólares; pero para el agro es algo menor, de entre 5 y 7 millones de toneladas.
En cualquier caso, los voceros creen que el Fisco, urgido de fondos, está echando mano de los recursos de más rápida liquidez. Si los productores vendieran el grano que aún retienen, el Estado se quedaría automáticamente con un tercio de esa facturación. "Si ésa es la intención, se confirma la gran ignorancia que tienen sobre campo. Además, no pueden obligar a vender a los productores", dijo un integrante de la Comisión de Enlace.
A última hora de ayer, en el Gobierno había varias versiones. Algunos voceros sostenían que el proyecto sólo busca asustar a los productores para que vendan aquel remanente. En cambio, otras fuentes ministeriales -de Producción, entre otros- negaban rotundamente que algo así esté siquiera bajo análisis. Desde la jefatura de Gabinete, en tanto, dijeron que ya no tienen participación en lo referente al sector agropecuario. Mientras que en la AFIP confirmaron que la idea está en estudio en el más alto nivel oficial.
Se trate de un proyecto concreto o sea sólo un globo de ensayo para "meter miedo a los productores" -como sostienen voceros del Gobierno- la novedad no cayó nada bien en el sector agropecuario, donde se mantiene el estado de crispación por la falta de definiciones sobre las retenciones a las exportaciones, la apertura de las exportaciones, la liberalización de los mercados agropecuarios y la falta de asistencia a los afectados por la sequía. Ayer, cuando visitaba Tres Arroyos, la Presidenta fue recibida con una protesta por productores de la zona (ver aparte).
Tres de los cuatro presidentes de las entidades agropecuarias confirmaron a LA NACION que en el encuentro que la Comisión de Enlace mantuvo el martes pasado con Randazzo, la ministra de Producción, Débora Giorgi; y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, se mencionó una eventual "nacionalización del comercio de granos". "Pensábamos que sólo era una chicana y no le dimos importancia hasta que empezó a correr el rumor", dijo ayer uno de esos dirigentes. Habría sido la propia Giorgi quien mencionó esa "nacionalización" cuando se comentó la situación del mercado de trigo, donde desde hace tres años los productores reciben un precio sustancialmente inferior que la cotización internacional del cereal. Un vocero del Ministerio de Producción negó rotundamente ese diálogo.
Echegaray ya había trabajado en la idea de convertir a la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) en un megaente con capacidad de comprar y vender granos. El ahora jefe de la AFIP, que fue presidente de la Oncca hasta diciembre, trajo al país el año pasado a los directores de organismos y empresas estatales de México y Rusia que tienen esa función. Sin embargo, en ningún momento se contempló un monopolio estatal como el que estuvo en manos del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI) a mediados del siglo pasado (ver aparte) y que podría reeditarse ahora.
El jefe de la AFIP también se reunió ayer con exportadores de granos a los que les habría exigido que paguen los US$ 1600 millones que el ente recaudador les reclama por "la mala liquidación de retenciones" durante 2008, cuando esas empresas compraron el grano con retenciones del 27,5% para la soja y lo exportaron con otro de 35%, quedándose con la diferencia.
En estudio
Megaente comercial . El proyecto en análisis incluiría la creación de un ente estatal que monopolizaría el comercio de granos y derivados, similar al que existió a mediados del siglo pasado. Esa función podría recaer en la actual Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca).
Monopolio estatal . La Oncca compraría toda la producción, abastecería el mercado interno y comercializaría el saldo exportable, algo considerado inviable por el agro dado el volumen de la cosecha. Por eso, para algunos ruralistas sólo sería una "amenaza" para obligar a los productores a vender el remanente de la trilla de soja que aún tienen en su poder.
Antecedentes . Más allá de los ejemplos remotos, la idea tiene como antecedente inmediato un proyecto en el que el ex presidente de la Oncca y ahora jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, viene trabajando desde hace meses.
Autor/Fuente: Jose Crettaz (Diario La Nacion)
¿AL FINAL, TERMINAN TODOS COMO FOTO CARNET ?
(A propósito de una historia que cumplió 31 años)
Las tres mujeres se cambiaban de ropa en el interior del automóvil. Recién regresaban de la playa, posiblemente de una de esas playas distante varias cuadras del centro de Mar del Plata, en dirección hacia la zona de Camet. El lugar exacto es aún impreciso.Era la media tarde del domingo 12 de febrero de 1978, hace treinta y un años. En ese instante, un Ford Falcon con cinco hombres a bordo se coloca paralelo al rodado de las mujeres. Dos descienden, uno apunta y el otro toma el volante, conduciendo por espacio de 20 minutos. Después se detienen, pasan a dos de las mujeres al Ford Falcon, le vendan los ojos y las esposan.
Amanda Virginia Prato, María Adela Chiape y María Gabriela Leguizamón
Aquí comienza una historia, como tantas otras de aquella década, con similar final trágico.¿Quiénes eran estas mujeres, qué hacían en Mar del Plata y cómo desaparecieron?. Los detalles de este hecho se conocieron gracias al testimonio de la única sobreviviente, liberada tras veinte días de cautiverio, aunque hasta hoy dicho testimonio permanece en el olvido, así como también la suerte corrida por aquellas tres de mujeres.El pequeño grupo estaba compuesto por María Adela Chiappe, 45 años, escribana, María Gabriela Leguizamón, 16 años, hija de la anterior, Amanda Virginia Prato, 30 años, abogada, y la sobreviviente.María Adela y Amanda Virginia eran militantes peronistas, con actividad en la ciudad de La Plata y en la zona del Palomar, donde la segunda tenía su estudio jurídico. Amanda se había matriculado en el Colegio de Abogados de La Plata y estaba inscripta en el Tomo XXIX, Folio 368 de ese departamento judicial.El comienzo de la historia, aconteció cuando a raíz de un pedido de otra amiga de ambas mujeres, residente en Mar del Plata, decidieron viajar hasta la costa atlántica con el fin de interiorizarse de la situación que estaba atravesando esa persona. Partieron de la ciudad de La Plata el viernes 10 de febrero por la noche y pensando permanecer sábado y medio domingo en algún camping de la zona de Mar de Ajó o San Bernardo. Se movilizaban en un Renault 6 color blanco modelo 1974, patente B- 1.081.259 y como fueron vistas por última vez por la zona de San Bernardo los familiares de las mujeres creyeron en un primer momento que el secuestro del grupo se había producido en esa zona y así lo denunciaron al juez federal de Dolores.
Pero la realidad era otra. Cuenta la única mujer que sobrevivió: “Llegan a un lugar donde a la dicente la separan del grupo y es conducida a una celda, subiendo escaleras de chapa... de tipo caracol... y pierde todo contacto con el resto de sus amigas. Como a las dos horas se la interroga y a partir del día siguiente queda permanentemente encapuchada, con capucha de lona… Durante el día está sentada en una silla de playa, el lugar era muy húmedo y frío, las paredes eran blancas como "salpicret", con una luz permanente durante el día y la noche que colgaba del techo, no tenía ventanas y tenía puertas de chapa con pasadores y una mirilla donde estaba la persona que la custodiaba. Los utensillos en dicho lugar eran de lata, les daban una bandeja. Les daban cuatro comidas…”
Por varios días permaneció en este primer lugar (ver croquis) donde se escuchaban puertas que se abrían y cerraban violentamente, quejidos de personas torturadas y en especial la voz de María Adela Chiappe. Posteriormente, en el piso de un jeep, donde ya no estaba sola sino que había cuatro o cinco personas más, es trasladada a otro lugar.“El sitio era como un galpón (ver croquis) con piecitas que no tenían puertas individuales, donde para poder dormir los pies quedaban fueran de los boxes. Estos eran de 1,50 metros de ancho y no más de 1,60 de largo. El techo supone era de chapa...” Había tres turnos de guardias, que se anunciaban por un timbre al efectuar el relevo. La custodia era flexible y con actitud “bondadosa” hacia los detenidos.“Recibían también las cuatro comidas y eran de primera calidad, había gente que se nota estaba de antes y preguntaba “hoy que vamos a comer”… Los utensillos eran de la Armada Argentina… y allí en ese sitio no fue interrogada… ni otras personas por lo que pudo percibir… En ese lugar. como al sexto día de estar, siente a la mañana cuando se despierta que había llegado gente nueva, a las que llamaban por los nombres...” También en el grupo habían traído a Grabriela Leguizamón y a Amanda Prato, con quienes puede conversar un rato. De Maria Adela Chiappe no supo nada.“Cuando se levanta un día se da cuenta que había llevado gente, que había un escándalo bárbaro, que había un matrimonio aparentemente mayor y entonces hace una crisis muy grande porque cree que no la van a liberar… Trataban de evitar que la gente entre en crisis para que no se haga colectiva… En dicho sitio había unas 15 personas”.Un día la vienen a buscar, dándole la noticia que la iban a liberar, pero que para ello debían trasladarla al primer lugar de detención. Allí le muestran una caja repleta de bijouterie, alhajas y relojes, pidiéndole que retire sus pertenencias, que eran documentos, llaves y dinero. Después la llevan a una especie de toilette donde había espejos, le piden que se maquille, devolviéndole también la carpa que traía el grupo. Respecto de sus amiga, le dicen que serán pasadas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La llevan hasta la estación terminal de ómnibus de Mar del Plata, entregándole un pasaje para la empresa Costera Criolla. Durante todo el viaje hacia Buenos Aires fue vigilada por distintas personas que mantenían cierta distancia de ella. Antes de liberarla le piden disculpas, "pues la gente buena salía en libertad”, según le dicen.Maria Adela Chiappe, Amanda Virginia Prato y Maria Gabriela Leguizamón nunca salieron en libertad y tampoco se supo que suerte corrieron. La hermana de Amanda, Mónica Prato, también abogada y escribana, contó al diario La Reforma de la ciudad La Pampa (ver facsímil) toda la historia y poco a poco se van conociendo más detalles de este triple secuestro y desaparición ocurrido en febrero de 1978.
Facsímil diario La Reforma de La Pampa. Clic para ampliar
El sitio descrito por la sobreviviente no es otro que la Base Naval de Mar del Plata y los detalles brindados por la mujer coinciden con otros aportados por varios secuestrados-liberados del mismo lugar. En ese entonces el jefe de la base era el capitán de navío Raúl Alberto Marino, el jefe de contrainteligencia el teniente de navíoJulio César Fulgencio Falcke y el subjefe de la base el capitan de fragata Roberto Luis Pertusio, el testimonio de la sobreviviente da cuenta de la cantidad de persona que se mantenían detenidas clandestinamente bajo su mando.El primero de ellos se encuentra procesado y con prisión preventiva dictada por el Juez Federal de Mar del Plata Rodolfo Pradas en la causa “Malugani, Juan Carlos, Pertusio, Roberto L. y otros s/ Av. Homicidio calificado”, acusado de los siguientes delitos: “Imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos politicos de JORGE AGUILERA PRYCSNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR VALENTIN FURRER HURSITZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRANTIRAO, SILVIA SISCAR y MARTA NOEMI YANTORNO y en el HOMICIDIO calificado del que resultara víctima MARTA NOEMI YANTORNO”.El segundo, también se encuentra en similar situación “en orden a los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amenazas de los que resultan víctimas JORGE NICOLO, PATRICIA MOLINARI, OMAR MAROCHI, SUSANA VALOR, MIGUEL ANGEL ERREGUERENA y GUILLERMO CANGARO, que concurren materialmente con Imposición de tormentos agravados por haber sido cometido en perjuicio de perseguidos políticos de JORGE NICOLO” y el último, “por los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amena zas e imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos políticos de los que resultaran victimas JORGE AGUILERA PRYCSYNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR FURRER HURSTIZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRAN TIRAO y SILVIA SISCAR”.La resolución del juez Pradas, dictada en septiembre de 2008, permitió que la opinión pública conozca las historias de horror que muchas personas vivieron en esa postal de Mar del Plata, que es la Base Naval, otrora un centro clandestino de detención. Hay más historias para agregar. Esta es una de ellas, y en especial para que al final de cuentas, no todos terminen como simple foto de carnet. Solo la justicia puede impedir este otro triste final.
Autor /Fuente Carlos Bozzi ( IDA & VUELTA )
Las tres mujeres se cambiaban de ropa en el interior del automóvil. Recién regresaban de la playa, posiblemente de una de esas playas distante varias cuadras del centro de Mar del Plata, en dirección hacia la zona de Camet. El lugar exacto es aún impreciso.Era la media tarde del domingo 12 de febrero de 1978, hace treinta y un años. En ese instante, un Ford Falcon con cinco hombres a bordo se coloca paralelo al rodado de las mujeres. Dos descienden, uno apunta y el otro toma el volante, conduciendo por espacio de 20 minutos. Después se detienen, pasan a dos de las mujeres al Ford Falcon, le vendan los ojos y las esposan.
Amanda Virginia Prato, María Adela Chiape y María Gabriela Leguizamón
Aquí comienza una historia, como tantas otras de aquella década, con similar final trágico.¿Quiénes eran estas mujeres, qué hacían en Mar del Plata y cómo desaparecieron?. Los detalles de este hecho se conocieron gracias al testimonio de la única sobreviviente, liberada tras veinte días de cautiverio, aunque hasta hoy dicho testimonio permanece en el olvido, así como también la suerte corrida por aquellas tres de mujeres.El pequeño grupo estaba compuesto por María Adela Chiappe, 45 años, escribana, María Gabriela Leguizamón, 16 años, hija de la anterior, Amanda Virginia Prato, 30 años, abogada, y la sobreviviente.María Adela y Amanda Virginia eran militantes peronistas, con actividad en la ciudad de La Plata y en la zona del Palomar, donde la segunda tenía su estudio jurídico. Amanda se había matriculado en el Colegio de Abogados de La Plata y estaba inscripta en el Tomo XXIX, Folio 368 de ese departamento judicial.El comienzo de la historia, aconteció cuando a raíz de un pedido de otra amiga de ambas mujeres, residente en Mar del Plata, decidieron viajar hasta la costa atlántica con el fin de interiorizarse de la situación que estaba atravesando esa persona. Partieron de la ciudad de La Plata el viernes 10 de febrero por la noche y pensando permanecer sábado y medio domingo en algún camping de la zona de Mar de Ajó o San Bernardo. Se movilizaban en un Renault 6 color blanco modelo 1974, patente B- 1.081.259 y como fueron vistas por última vez por la zona de San Bernardo los familiares de las mujeres creyeron en un primer momento que el secuestro del grupo se había producido en esa zona y así lo denunciaron al juez federal de Dolores.
Pero la realidad era otra. Cuenta la única mujer que sobrevivió: “Llegan a un lugar donde a la dicente la separan del grupo y es conducida a una celda, subiendo escaleras de chapa... de tipo caracol... y pierde todo contacto con el resto de sus amigas. Como a las dos horas se la interroga y a partir del día siguiente queda permanentemente encapuchada, con capucha de lona… Durante el día está sentada en una silla de playa, el lugar era muy húmedo y frío, las paredes eran blancas como "salpicret", con una luz permanente durante el día y la noche que colgaba del techo, no tenía ventanas y tenía puertas de chapa con pasadores y una mirilla donde estaba la persona que la custodiaba. Los utensillos en dicho lugar eran de lata, les daban una bandeja. Les daban cuatro comidas…”
Por varios días permaneció en este primer lugar (ver croquis) donde se escuchaban puertas que se abrían y cerraban violentamente, quejidos de personas torturadas y en especial la voz de María Adela Chiappe. Posteriormente, en el piso de un jeep, donde ya no estaba sola sino que había cuatro o cinco personas más, es trasladada a otro lugar.“El sitio era como un galpón (ver croquis) con piecitas que no tenían puertas individuales, donde para poder dormir los pies quedaban fueran de los boxes. Estos eran de 1,50 metros de ancho y no más de 1,60 de largo. El techo supone era de chapa...” Había tres turnos de guardias, que se anunciaban por un timbre al efectuar el relevo. La custodia era flexible y con actitud “bondadosa” hacia los detenidos.“Recibían también las cuatro comidas y eran de primera calidad, había gente que se nota estaba de antes y preguntaba “hoy que vamos a comer”… Los utensillos eran de la Armada Argentina… y allí en ese sitio no fue interrogada… ni otras personas por lo que pudo percibir… En ese lugar. como al sexto día de estar, siente a la mañana cuando se despierta que había llegado gente nueva, a las que llamaban por los nombres...” También en el grupo habían traído a Grabriela Leguizamón y a Amanda Prato, con quienes puede conversar un rato. De Maria Adela Chiappe no supo nada.“Cuando se levanta un día se da cuenta que había llevado gente, que había un escándalo bárbaro, que había un matrimonio aparentemente mayor y entonces hace una crisis muy grande porque cree que no la van a liberar… Trataban de evitar que la gente entre en crisis para que no se haga colectiva… En dicho sitio había unas 15 personas”.Un día la vienen a buscar, dándole la noticia que la iban a liberar, pero que para ello debían trasladarla al primer lugar de detención. Allí le muestran una caja repleta de bijouterie, alhajas y relojes, pidiéndole que retire sus pertenencias, que eran documentos, llaves y dinero. Después la llevan a una especie de toilette donde había espejos, le piden que se maquille, devolviéndole también la carpa que traía el grupo. Respecto de sus amiga, le dicen que serán pasadas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La llevan hasta la estación terminal de ómnibus de Mar del Plata, entregándole un pasaje para la empresa Costera Criolla. Durante todo el viaje hacia Buenos Aires fue vigilada por distintas personas que mantenían cierta distancia de ella. Antes de liberarla le piden disculpas, "pues la gente buena salía en libertad”, según le dicen.Maria Adela Chiappe, Amanda Virginia Prato y Maria Gabriela Leguizamón nunca salieron en libertad y tampoco se supo que suerte corrieron. La hermana de Amanda, Mónica Prato, también abogada y escribana, contó al diario La Reforma de la ciudad La Pampa (ver facsímil) toda la historia y poco a poco se van conociendo más detalles de este triple secuestro y desaparición ocurrido en febrero de 1978.
Facsímil diario La Reforma de La Pampa. Clic para ampliar
El sitio descrito por la sobreviviente no es otro que la Base Naval de Mar del Plata y los detalles brindados por la mujer coinciden con otros aportados por varios secuestrados-liberados del mismo lugar. En ese entonces el jefe de la base era el capitán de navío Raúl Alberto Marino, el jefe de contrainteligencia el teniente de navíoJulio César Fulgencio Falcke y el subjefe de la base el capitan de fragata Roberto Luis Pertusio, el testimonio de la sobreviviente da cuenta de la cantidad de persona que se mantenían detenidas clandestinamente bajo su mando.El primero de ellos se encuentra procesado y con prisión preventiva dictada por el Juez Federal de Mar del Plata Rodolfo Pradas en la causa “Malugani, Juan Carlos, Pertusio, Roberto L. y otros s/ Av. Homicidio calificado”, acusado de los siguientes delitos: “Imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos politicos de JORGE AGUILERA PRYCSNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR VALENTIN FURRER HURSITZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRANTIRAO, SILVIA SISCAR y MARTA NOEMI YANTORNO y en el HOMICIDIO calificado del que resultara víctima MARTA NOEMI YANTORNO”.El segundo, también se encuentra en similar situación “en orden a los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amenazas de los que resultan víctimas JORGE NICOLO, PATRICIA MOLINARI, OMAR MAROCHI, SUSANA VALOR, MIGUEL ANGEL ERREGUERENA y GUILLERMO CANGARO, que concurren materialmente con Imposición de tormentos agravados por haber sido cometido en perjuicio de perseguidos políticos de JORGE NICOLO” y el último, “por los delitos de privación ilegal de la libertad doblemente agravada por mediar violencia y amena zas e imposición de tormentos agravada por haber sido cometidos en perjuicio de perseguidos políticos de los que resultaran victimas JORGE AGUILERA PRYCSYNICZ, LUCIA PERRIER de FURRER, NESTOR FURRER HURSTIZ, PATRICIA CARLOTA VALERA, JUAN MIGUEL SATRAGNO, MARIA CRISTINA GARCIA SUAREZ, MIRTA NOEMI LIBRAN TIRAO y SILVIA SISCAR”.La resolución del juez Pradas, dictada en septiembre de 2008, permitió que la opinión pública conozca las historias de horror que muchas personas vivieron en esa postal de Mar del Plata, que es la Base Naval, otrora un centro clandestino de detención. Hay más historias para agregar. Esta es una de ellas, y en especial para que al final de cuentas, no todos terminen como simple foto de carnet. Solo la justicia puede impedir este otro triste final.
Autor /Fuente Carlos Bozzi ( IDA & VUELTA )
TRAS LA ALIANZA CON SOLA, EL PRO SUFRE UNA FRACTURA Y NACE LA DISIDENCIA
Dirigentes macristas anunciaron hoy la formación de un PRO disidente en Buenos Aires, en respuesta a lo que consideraron un "atropello institucional" hacia la fuerza provincial por parte de su líder nacional, Mauricio Macri.
El anuncio fue realizado por un grupo de dirigentes en una conferencia de prensa realizada en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.
La senadora provincial del macrismo, Viviana Arcidiácono, aseguró durante el acto que el PRO disidente es "un espacio de comunicación para todos los militantes que estuvieron trabajando en la provincia de Buenos Aires", destacó NA.
Arcidiácono advirtió también que pedirán "explicaciones" sobre el "pedido de licencia" del ex líder del PRO bonaerense y primo del jefe de Gobierno, Jorge Macri, quien habría dado un paso al costado por pedido de Mauricio Macri.
La nueva línea del macrismo fue orquestada por dirigentes del PRO de diversos distritos de Buenos Aires que se oponen a la decisión de Macri de designar a su ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, como líder de la fuerza provincial.
La rebelión comenzó a gestarse días después de que Macri sellara un pacto con los diputados del peronismo disidente Felipe Solá y Francisco de Narváez, lo que fue interpretado por algunos dirigentes como "una entrega del partido al ex presidente Eduardo Duhalde".
Fuente ElArgentino.com
El anuncio fue realizado por un grupo de dirigentes en una conferencia de prensa realizada en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.
La senadora provincial del macrismo, Viviana Arcidiácono, aseguró durante el acto que el PRO disidente es "un espacio de comunicación para todos los militantes que estuvieron trabajando en la provincia de Buenos Aires", destacó NA.
Arcidiácono advirtió también que pedirán "explicaciones" sobre el "pedido de licencia" del ex líder del PRO bonaerense y primo del jefe de Gobierno, Jorge Macri, quien habría dado un paso al costado por pedido de Mauricio Macri.
La nueva línea del macrismo fue orquestada por dirigentes del PRO de diversos distritos de Buenos Aires que se oponen a la decisión de Macri de designar a su ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, como líder de la fuerza provincial.
La rebelión comenzó a gestarse días después de que Macri sellara un pacto con los diputados del peronismo disidente Felipe Solá y Francisco de Narváez, lo que fue interpretado por algunos dirigentes como "una entrega del partido al ex presidente Eduardo Duhalde".
Fuente ElArgentino.com
miércoles, 25 de febrero de 2009
UNA REUNION CON TRANQUERAS ABIERTAS
A diferencia del año pasado, la reunión con los ruralistas terminó sin escándalos. Los dirigentes se mostraron conformes con los avances, que empezaron a gestarse en los encuentros entre De Vido y Biolcati. Igual reclamaron por la soja.
Esta vez la reunión no término en escándalo. No hubo versiones encontradas sobre lo ocurrido puertas adentro, nuevas amenazas de lockout o intentos de tomar el ministerio para forzar una respuesta favorable a los reclamos, como sucedió el año pasado. El Gobierno les informó a los dirigentes de la Mesa de Enlace que avanzará con un conjunto de medidas para incentivar la producción de leche, carne, trigo y otros productos de las economías regionales, las cuales tienen un costo fiscal de 1300 millones de pesos. Además, les propuso volver a reunirse el martes próximo para seguir conversando. Los empresarios se mostraron conformes con los avances y fundamentalmente con esta nueva etapa de diálogo que se abre, aunque volvieron a remarcar que si no se bajan las retenciones a la soja su felicidad nunca será completa. “Sería injusto que propiciemos una baja en la soja en desmedro de otros actores de la economía que necesitan recursos”, respondió el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
La reunión iba a estar encabezada por la ministra de la Producción, Débora Giorgi, y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, pero sorpresivamente se sumó Randa-zzo. El ministro del Interior había acusado al federado Alfredo De Angeli de querer “dinamitar el diálogo” al tomar un banco en Entre Ríos y les había pedido a los dirigentes de la Mesa de Enlace que no fueran a negociar como “opositores” sino como representantes del sector. Los ruralistas le respondieron en duros términos y la presidenta Cristina Fernández lo respaldó enviándolo al encuentro. Sin embargo, su presencia no fue interpretada como una provocación. “La actitud de Randazzo fue muy cordial”, afirmó el presidente de Sociedad Rural, Hugo Biolcati. “Por fin hubo una mesa donde no hubo halcones”, aseguró Eduardo Buzzi, titular de Federación Agraria, en referencia al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y al titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), Ricardo Echegaray.
Los dirigentes del agro reivindicaron las concesiones en materia de trigo, leche, carne y economías regionales. Si bien ninguna de las partes lo reconoció públicamente, el principio de acuerdo logrado en esos temas fue producto de las negociaciones reservadas que llevaron adelante el ministro de Planificación, Julio De Vido, y Hugo Biolcati. No obstante, los ruralistas volvieron a pedir una rebaja en las retenciones a la soja y se quejaron por las “trabas” existentes para exportar. “No estuvo de cuerpo presente ningún halcón, pero sobrevoló su fantasma porque no se trató ningún tema que avanzara sobre las incumbencias de Comercio Interior y la Oncca”, aseguró Biolcati.
En concreto, las medidas que se anunciaron ayer son las siguientes:
Lácteos:
- Eliminación de las retenciones a la leche en polvo y el resto de los productos lácteos, que estaban en cinco puntos. Esa medida ayuda a la industria, pero se afirmó que se va a articular con las usinas para que el beneficio, que tiene un costo fiscal de 113 millones de pesos, también se traslade a los productores.
- Los tamberos que producen hasta 3000 litros de leche por día recibirán una compensación de 10 centavos por litro, la cual habían dejado de cobrar luego del acuerdo lácteo negociado por Guillermo Moreno en octubre. Esta medida alcanza al 75 por ciento de los productores que entregan el 44 por ciento de la leche producida y tiene un costo fiscal de 300 millones de pesos.
- El Gobierno pondrá además otros 200 millones de pesos para subsidiar la cría de terneros macho overos en guachera (engorde hasta 130 kilos). Cada tambero recibirá 200 pesos por animal. La siguiente etapa del engorde (que va hasta los 400 kilos) es la que realizan los feedlots. Moreno había propuesto crear cinco grandes feedlots que se dedicarían exclusivamente al ternero overo, pero se está analizando dejar de lado esa propuesta y subsidiar a los establecimientos que operan actualmente.
Trigo:
- El precio de referencia del trigo destinado al mercado interno subirá de 370 a 420 pesos por tonelada (13,5 por ciento) y se modificará el sistema de compensaciones. El Estado venía compensando a productores y molinos, pero a partir de ahora sólo subsidiará a los molinos por la diferencia entre los 420 pesos y el valor de pizarra que recibirá el productor. Débora Giorgi anunció que esa medida irá acompañada por una “apertura ordenada del registro de exportaciones de granos”. Esto implica una mayor competencia entre molinos y exportadores por el saldo exportable. Por lo tanto, el productor debería recibir el precio FOB menos los derechos de exportación y otros gastos. Eso no es otra cosa que el “precio pleno” que desde hace tiempo vienen reclamando las entidades. Por ese motivo, los productores dejarían de recibir compensaciones.
Carne:
- Se implementará un sistema de compensación destinado a productores de cría bovina perjudicados por condiciones comerciales desfavorables por las ventas de ternero con destino a invernada. La compensación será de hasta 11 mil pesos para los productores con un rodeo de hasta 600 cabezas. El costo fiscal es de 300 millones de pesos.
- Se impulsará un proyecto de ley que contemple un estímulo fiscal a la producción de novillos pesados de exportación. El beneficio consistirá en una deducción del impuesto a las Ganancias por la carne producida por encima de los 400 kilos.
- Giorgi afirmó también que se elevará al Congreso un proyecto para una nueva Ley Federal de Carnes que prevé un “ordenamiento del sector”.
Economías regionales:
- Bajarán las retenciones hasta un 50 por ciento a todos los productos regionales. Giorgi aclaró que eso se cumplirá “en la medida en que las bajas redunden en un mejor precio pagado a los productores”, pero no queda claro cómo se piensa garantizar eso.
- Se redireccionarán los fondos previstos en la Ley Algodonera para ser utilizados en ayuda para los afectados por la sequía.
Si bien los productores dejaron en claro ayer que añoran un mundo sin retenciones a la soja, los anuncios evidencian varias concesiones por parte del Gobierno que podrían ayudar a descomprimir el conflicto, siempre que éstas se cumplan.
Autor/Fuente: Fernando Krakowiak (Diario Pagina 12)
Esta vez la reunión no término en escándalo. No hubo versiones encontradas sobre lo ocurrido puertas adentro, nuevas amenazas de lockout o intentos de tomar el ministerio para forzar una respuesta favorable a los reclamos, como sucedió el año pasado. El Gobierno les informó a los dirigentes de la Mesa de Enlace que avanzará con un conjunto de medidas para incentivar la producción de leche, carne, trigo y otros productos de las economías regionales, las cuales tienen un costo fiscal de 1300 millones de pesos. Además, les propuso volver a reunirse el martes próximo para seguir conversando. Los empresarios se mostraron conformes con los avances y fundamentalmente con esta nueva etapa de diálogo que se abre, aunque volvieron a remarcar que si no se bajan las retenciones a la soja su felicidad nunca será completa. “Sería injusto que propiciemos una baja en la soja en desmedro de otros actores de la economía que necesitan recursos”, respondió el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
La reunión iba a estar encabezada por la ministra de la Producción, Débora Giorgi, y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, pero sorpresivamente se sumó Randa-zzo. El ministro del Interior había acusado al federado Alfredo De Angeli de querer “dinamitar el diálogo” al tomar un banco en Entre Ríos y les había pedido a los dirigentes de la Mesa de Enlace que no fueran a negociar como “opositores” sino como representantes del sector. Los ruralistas le respondieron en duros términos y la presidenta Cristina Fernández lo respaldó enviándolo al encuentro. Sin embargo, su presencia no fue interpretada como una provocación. “La actitud de Randazzo fue muy cordial”, afirmó el presidente de Sociedad Rural, Hugo Biolcati. “Por fin hubo una mesa donde no hubo halcones”, aseguró Eduardo Buzzi, titular de Federación Agraria, en referencia al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y al titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), Ricardo Echegaray.
Los dirigentes del agro reivindicaron las concesiones en materia de trigo, leche, carne y economías regionales. Si bien ninguna de las partes lo reconoció públicamente, el principio de acuerdo logrado en esos temas fue producto de las negociaciones reservadas que llevaron adelante el ministro de Planificación, Julio De Vido, y Hugo Biolcati. No obstante, los ruralistas volvieron a pedir una rebaja en las retenciones a la soja y se quejaron por las “trabas” existentes para exportar. “No estuvo de cuerpo presente ningún halcón, pero sobrevoló su fantasma porque no se trató ningún tema que avanzara sobre las incumbencias de Comercio Interior y la Oncca”, aseguró Biolcati.
En concreto, las medidas que se anunciaron ayer son las siguientes:
Lácteos:
- Eliminación de las retenciones a la leche en polvo y el resto de los productos lácteos, que estaban en cinco puntos. Esa medida ayuda a la industria, pero se afirmó que se va a articular con las usinas para que el beneficio, que tiene un costo fiscal de 113 millones de pesos, también se traslade a los productores.
- Los tamberos que producen hasta 3000 litros de leche por día recibirán una compensación de 10 centavos por litro, la cual habían dejado de cobrar luego del acuerdo lácteo negociado por Guillermo Moreno en octubre. Esta medida alcanza al 75 por ciento de los productores que entregan el 44 por ciento de la leche producida y tiene un costo fiscal de 300 millones de pesos.
- El Gobierno pondrá además otros 200 millones de pesos para subsidiar la cría de terneros macho overos en guachera (engorde hasta 130 kilos). Cada tambero recibirá 200 pesos por animal. La siguiente etapa del engorde (que va hasta los 400 kilos) es la que realizan los feedlots. Moreno había propuesto crear cinco grandes feedlots que se dedicarían exclusivamente al ternero overo, pero se está analizando dejar de lado esa propuesta y subsidiar a los establecimientos que operan actualmente.
Trigo:
- El precio de referencia del trigo destinado al mercado interno subirá de 370 a 420 pesos por tonelada (13,5 por ciento) y se modificará el sistema de compensaciones. El Estado venía compensando a productores y molinos, pero a partir de ahora sólo subsidiará a los molinos por la diferencia entre los 420 pesos y el valor de pizarra que recibirá el productor. Débora Giorgi anunció que esa medida irá acompañada por una “apertura ordenada del registro de exportaciones de granos”. Esto implica una mayor competencia entre molinos y exportadores por el saldo exportable. Por lo tanto, el productor debería recibir el precio FOB menos los derechos de exportación y otros gastos. Eso no es otra cosa que el “precio pleno” que desde hace tiempo vienen reclamando las entidades. Por ese motivo, los productores dejarían de recibir compensaciones.
Carne:
- Se implementará un sistema de compensación destinado a productores de cría bovina perjudicados por condiciones comerciales desfavorables por las ventas de ternero con destino a invernada. La compensación será de hasta 11 mil pesos para los productores con un rodeo de hasta 600 cabezas. El costo fiscal es de 300 millones de pesos.
- Se impulsará un proyecto de ley que contemple un estímulo fiscal a la producción de novillos pesados de exportación. El beneficio consistirá en una deducción del impuesto a las Ganancias por la carne producida por encima de los 400 kilos.
- Giorgi afirmó también que se elevará al Congreso un proyecto para una nueva Ley Federal de Carnes que prevé un “ordenamiento del sector”.
Economías regionales:
- Bajarán las retenciones hasta un 50 por ciento a todos los productos regionales. Giorgi aclaró que eso se cumplirá “en la medida en que las bajas redunden en un mejor precio pagado a los productores”, pero no queda claro cómo se piensa garantizar eso.
- Se redireccionarán los fondos previstos en la Ley Algodonera para ser utilizados en ayuda para los afectados por la sequía.
Si bien los productores dejaron en claro ayer que añoran un mundo sin retenciones a la soja, los anuncios evidencian varias concesiones por parte del Gobierno que podrían ayudar a descomprimir el conflicto, siempre que éstas se cumplan.
Autor/Fuente: Fernando Krakowiak (Diario Pagina 12)
lunes, 23 de febrero de 2009
JUSTICIALISTAS MARPLATENSES RECUERDAN LA PRIMERA VICTORIA ELECTORAL DE GENERAL JUAN DOMINGO PERON
Al cumplirse un nuevo aniversario de la primera victoria electoral del Peronismo el 24 de febrero de 1946, hacemos público nuestro emocionado homenaje a sus protagonistas : EL PUEBLO Y PERON. Los argentinos daban el triunfo a la fórmula Perón-Quijano y , junto a Eva Perón confiaron en Perón y su proyecto de una Nación JUSTA, LIBRE y SOBERANA.- ¡Y Perón cumplió! Con realizaciones en el campo social, económico y político.-
¡Y nosotros en febrero de 2009 seguimos fieles a Perón! por su opción por los humildes, por su altura de estadista, por su genio político, por haber entregado hasta su vida como ofrenda a su único heredero : EL PUEBLO, estigmatizando así a quienes ayer lo combatieron y hoy pretenden utilizarlo para un proyecto de poder espurio, nepotísta y autoritario Por ello hoy, en medio de tanta desverguenza política, de traición al Conductor , de mercantilismo político , de infiltración repugnante, los peronistas que no cambiamos de vereda, que no nos travestimos y que no volvimos, no volvemos porque nunca nos fuimos , reivindicamos aquél 24 de febrero de 1946 reafirmando nuestro compromiso con PERON y EVITA .-
AYER, HOY Y SIEMPRE..... VIVA PERON !!
PERONISMO POPULAR REPUBLICANO ,EN EL PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-
MAR DEL PLATA, 24 DE FEBRERO DE 2009.-
Antonio Daguzán , Gustavo Demarchi , Ana Rasso, Julio Spina, Anibal Flores,
Carlos Menendez, Fernanda Bianco
¡Y nosotros en febrero de 2009 seguimos fieles a Perón! por su opción por los humildes, por su altura de estadista, por su genio político, por haber entregado hasta su vida como ofrenda a su único heredero : EL PUEBLO, estigmatizando así a quienes ayer lo combatieron y hoy pretenden utilizarlo para un proyecto de poder espurio, nepotísta y autoritario Por ello hoy, en medio de tanta desverguenza política, de traición al Conductor , de mercantilismo político , de infiltración repugnante, los peronistas que no cambiamos de vereda, que no nos travestimos y que no volvimos, no volvemos porque nunca nos fuimos , reivindicamos aquél 24 de febrero de 1946 reafirmando nuestro compromiso con PERON y EVITA .-
AYER, HOY Y SIEMPRE..... VIVA PERON !!
PERONISMO POPULAR REPUBLICANO ,EN EL PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-
MAR DEL PLATA, 24 DE FEBRERO DE 2009.-
Antonio Daguzán , Gustavo Demarchi , Ana Rasso, Julio Spina, Anibal Flores,
Carlos Menendez, Fernanda Bianco
domingo, 22 de febrero de 2009
UNA NUEVA CLASE DE DESAPARECIDOS EN LA ARGENTINA
*Poe Arturo Larrabure
Hay una nueva clase de desaparecidos en la Argentina: los desaparecidos de la memoria pública; las víctimas asesinadas por el terrorismo guerrillero. Sus deudos sufrimos ese lacerante desprecio, al ver que los victimarios son calificados como "jóvenes que tan sólo pensaban diferente", como si ello les diera derecho a secuestrar, a torturar, a cometer 21.000 atentados y más de 1500 asesinatos.
Se mofan de nuestro dolor, como si nuestras víctimas no hubieran tenido derechos humanos; como si fueran meros objetos a ahorcar vilmente por la espalda.
Hemos decidido alzar nuestra voz reclamado justicia, respeto, e igualdad ante la ley. No defendemos al Proceso Militar. A Humberto y María Cristina Viola, a José Ignacio Rucci, a Argentino del Valle Larrabure, como a tantos otros, los asesinaron durante el gobierno constitucional de Isabel Perón, antes de que aquél comenzara.
Luchamos contra dos sofismas ideados para sostener que los crímenes de la guerrilla no son de lesa humanidad.
El primero falsamente alega que tales aberrantes crímenes son delitos comunes, prescriptos, por no haber sido instigados, facilitados, financiados ni tolerados por Estado alguno.
Para rebatirlo hemos probado la existencia de terrorismo de Estado argentino y cubano poniendo al descubierto el plan criminal diseñado por el ideólogo de la guerrilla John William Cooke, quien propuso infiltrar las masas peronistas generando una sucesión de hechos revolucionarios que forzaran a Perón a consentir la instalación de un régimen marxista.
Desde la campaña electoral del presidente Héctor Cámpora los eslabones fueron sucesivamente colocándose. Mientras Juan Abal Medina anunciaba que el 25 de mayo se liberaría a los terroristas detenidos, el actual Procurador General de la Nación, Esteban Righi, diseñaba las bases de la futura amnistía, Rodolfo Galimberti convocaba a la formación de milicias populares y Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky trabajaban en la política de comunicación del candidato. La liberación de los terroristas detenidos fue una promesa que Cámpora realizó en numerosos discursos.Como su Ministro del Interior, Righi tuvo un papel protagónico en la negociación de los proyectos de amnistía e indulto, revelando el debate parlamentario que los legisladores irresponsablemente elogiaron la acción terrorista, liberando a los detenidos sin desarmarlos Existió una llamativa tolerancia frente a las 164 ocupaciones de barrios, universidades, hospitales, radioemisoras y ministerios, con los que la guerrilla intentó ganar posiciones, e igualmente frente a las conferencias de prensa dadas por ERP y Montoneros el 8 de junio de 1973, donde Santucho propició que "la única solución es desarmar a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias y que las milicias populares armadas asuman la defensa del gobierno popular", mientras Firmenich advirtía que combatiría " por todos los medios y en todos los terrenos necesarios, por la acción de las masas y por la acción armada tanto de masas como de comando".
El plan criminal no se detuvo. Doce días después se produjo la masacre de Ezeiza recriminando Perón en durísimos términos a Righi no haber garantizado el orden público, denunciando que la inoperancia era" un crimen de lesa patria", y advirtiendo a lo que intentaban infiltrar su Movimiento que el pueblo haría tronar el escarmiento
La gravedad de los hechos precipitó la renuncia de Cámpora, siendo Perón electo como Presidente por una inmensa mayoría. Dos días después los Montoneros mataron al Secretario General de la Confedración General de Trabajadores, José Ignacio Rucci para presionarlo. Un nuevo eslabón habría de consumarse en enero de 1974 con el ataque del ERP al Regimiento de Azul, que costó la renuncia del gobernador bonaerense Bidegain cuando el anciano líder denunció que "hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia de Buenos Aires ante la evidente desaprensión de sus autoridades…", las mismas a quienes Ceferino Reato imputa haber presuntamente facilitado las armas y la logística para el asesinato de Rucci.
Corroborando la existencia del plan criminal, la Cámara Federal, al juzgar a los comandantes, reconoció no sólo que el país había vivido una guerra revolucionaria, sino también que las organizaciones terroristas "produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional, la mayor parte de los hechos delictivos".
El terrorismo de Estado cubano facilitó esa estrategia, y está probado por las declaraciones de prominentes miembros del ERP y Montoneros revelando que sus cuadros fueron instruidos militarmente en Cuba y los concordantes discursos de Guevara y Castro propiciando y financiando la expansión de la guerrilla en toda Latinoamérica.
Para rebatir el segundo sofisma, que sostiene que sólo el Estado puede cometer crímenes de lesa humanidad, basta leer el fallo "TADIC", donde el Tribunal Internacional para la ex Yugoeslavia concluyó que también pueden cometerlos organizaciones guerrillas sin que sea necesario, de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, que los actos sean dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad".
Poco tiempo después de la segunda guerra mundial, bajo la ley del "Control Council Law 10", de Diciembre de 1945, las autoridades EEUU, continuando con el trabajo judicial comenzado por el tribunal militar de Nuremberg condenaron a Friedrich Flick, industrial alemán que, no formando parte del Estado, aprovechó la situación reinante en la Alemana nazi para cometer crímenes de lesa humanidad. El Tribunal estimó que no había ninguna justificación válida para limitar la aplicación del derecho internacional a los agentes públicos, y que su extensión a simples ciudadanos no era una novedad.
Alzándose contra todos estos precedentes, el Procurador Righi ha dictado la resolución número 158/07 prohibiendo a los fiscales considerar crímenes de lesa humanidad los asesinatos de la guerrilla. María Cristina Picón de Viola, ha pedido su nulidad denunciando que compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino que quien puede eventualmente ser investigado por su actuación como Ministro del Interior de Cámpora, lo prohíba. Su resolución viola los parámetros fijados en la causa "ALMONACID ARELLANO" por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instrumentando un artilugio destinado a dejar impunes los crímenes de lesa humanidad de la guerrilla.
El juez Daniel Bejas, que debe decidir el planteo, enfrenta una decisión dificilísima, tan heroica como imprescindible para saldar con equidad y justicia el pasado. Debe optar entre la memoria o la historia, el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política, la jurisprudencia internacional o los sofismas ideados para amnistiar a los guerrilleros.
Importantes medios de prensa internacionales han comenzado a interesarse por la suerte de las víctimas discriminadas por la memoria, mientras la heroica madre pregunta al magistrado: ¿Qué son mis muertos para usted? .¿Objetos sin valor a "ajusticiar", o seres con los mismos derechos humanos?
Hay una nueva clase de desaparecidos en la Argentina: los desaparecidos de la memoria pública; las víctimas asesinadas por el terrorismo guerrillero. Sus deudos sufrimos ese lacerante desprecio, al ver que los victimarios son calificados como "jóvenes que tan sólo pensaban diferente", como si ello les diera derecho a secuestrar, a torturar, a cometer 21.000 atentados y más de 1500 asesinatos.
Se mofan de nuestro dolor, como si nuestras víctimas no hubieran tenido derechos humanos; como si fueran meros objetos a ahorcar vilmente por la espalda.
Hemos decidido alzar nuestra voz reclamado justicia, respeto, e igualdad ante la ley. No defendemos al Proceso Militar. A Humberto y María Cristina Viola, a José Ignacio Rucci, a Argentino del Valle Larrabure, como a tantos otros, los asesinaron durante el gobierno constitucional de Isabel Perón, antes de que aquél comenzara.
Luchamos contra dos sofismas ideados para sostener que los crímenes de la guerrilla no son de lesa humanidad.
El primero falsamente alega que tales aberrantes crímenes son delitos comunes, prescriptos, por no haber sido instigados, facilitados, financiados ni tolerados por Estado alguno.
Para rebatirlo hemos probado la existencia de terrorismo de Estado argentino y cubano poniendo al descubierto el plan criminal diseñado por el ideólogo de la guerrilla John William Cooke, quien propuso infiltrar las masas peronistas generando una sucesión de hechos revolucionarios que forzaran a Perón a consentir la instalación de un régimen marxista.
Desde la campaña electoral del presidente Héctor Cámpora los eslabones fueron sucesivamente colocándose. Mientras Juan Abal Medina anunciaba que el 25 de mayo se liberaría a los terroristas detenidos, el actual Procurador General de la Nación, Esteban Righi, diseñaba las bases de la futura amnistía, Rodolfo Galimberti convocaba a la formación de milicias populares y Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky trabajaban en la política de comunicación del candidato. La liberación de los terroristas detenidos fue una promesa que Cámpora realizó en numerosos discursos.Como su Ministro del Interior, Righi tuvo un papel protagónico en la negociación de los proyectos de amnistía e indulto, revelando el debate parlamentario que los legisladores irresponsablemente elogiaron la acción terrorista, liberando a los detenidos sin desarmarlos Existió una llamativa tolerancia frente a las 164 ocupaciones de barrios, universidades, hospitales, radioemisoras y ministerios, con los que la guerrilla intentó ganar posiciones, e igualmente frente a las conferencias de prensa dadas por ERP y Montoneros el 8 de junio de 1973, donde Santucho propició que "la única solución es desarmar a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias y que las milicias populares armadas asuman la defensa del gobierno popular", mientras Firmenich advirtía que combatiría " por todos los medios y en todos los terrenos necesarios, por la acción de las masas y por la acción armada tanto de masas como de comando".
El plan criminal no se detuvo. Doce días después se produjo la masacre de Ezeiza recriminando Perón en durísimos términos a Righi no haber garantizado el orden público, denunciando que la inoperancia era" un crimen de lesa patria", y advirtiendo a lo que intentaban infiltrar su Movimiento que el pueblo haría tronar el escarmiento
La gravedad de los hechos precipitó la renuncia de Cámpora, siendo Perón electo como Presidente por una inmensa mayoría. Dos días después los Montoneros mataron al Secretario General de la Confedración General de Trabajadores, José Ignacio Rucci para presionarlo. Un nuevo eslabón habría de consumarse en enero de 1974 con el ataque del ERP al Regimiento de Azul, que costó la renuncia del gobernador bonaerense Bidegain cuando el anciano líder denunció que "hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia de Buenos Aires ante la evidente desaprensión de sus autoridades…", las mismas a quienes Ceferino Reato imputa haber presuntamente facilitado las armas y la logística para el asesinato de Rucci.
Corroborando la existencia del plan criminal, la Cámara Federal, al juzgar a los comandantes, reconoció no sólo que el país había vivido una guerra revolucionaria, sino también que las organizaciones terroristas "produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional, la mayor parte de los hechos delictivos".
El terrorismo de Estado cubano facilitó esa estrategia, y está probado por las declaraciones de prominentes miembros del ERP y Montoneros revelando que sus cuadros fueron instruidos militarmente en Cuba y los concordantes discursos de Guevara y Castro propiciando y financiando la expansión de la guerrilla en toda Latinoamérica.
Para rebatir el segundo sofisma, que sostiene que sólo el Estado puede cometer crímenes de lesa humanidad, basta leer el fallo "TADIC", donde el Tribunal Internacional para la ex Yugoeslavia concluyó que también pueden cometerlos organizaciones guerrillas sin que sea necesario, de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, que los actos sean dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad".
Poco tiempo después de la segunda guerra mundial, bajo la ley del "Control Council Law 10", de Diciembre de 1945, las autoridades EEUU, continuando con el trabajo judicial comenzado por el tribunal militar de Nuremberg condenaron a Friedrich Flick, industrial alemán que, no formando parte del Estado, aprovechó la situación reinante en la Alemana nazi para cometer crímenes de lesa humanidad. El Tribunal estimó que no había ninguna justificación válida para limitar la aplicación del derecho internacional a los agentes públicos, y que su extensión a simples ciudadanos no era una novedad.
Alzándose contra todos estos precedentes, el Procurador Righi ha dictado la resolución número 158/07 prohibiendo a los fiscales considerar crímenes de lesa humanidad los asesinatos de la guerrilla. María Cristina Picón de Viola, ha pedido su nulidad denunciando que compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino que quien puede eventualmente ser investigado por su actuación como Ministro del Interior de Cámpora, lo prohíba. Su resolución viola los parámetros fijados en la causa "ALMONACID ARELLANO" por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instrumentando un artilugio destinado a dejar impunes los crímenes de lesa humanidad de la guerrilla.
El juez Daniel Bejas, que debe decidir el planteo, enfrenta una decisión dificilísima, tan heroica como imprescindible para saldar con equidad y justicia el pasado. Debe optar entre la memoria o la historia, el coraje o la cobardía, la conveniencia o los valores, la justicia o la política, la jurisprudencia internacional o los sofismas ideados para amnistiar a los guerrilleros.
Importantes medios de prensa internacionales han comenzado a interesarse por la suerte de las víctimas discriminadas por la memoria, mientras la heroica madre pregunta al magistrado: ¿Qué son mis muertos para usted? .¿Objetos sin valor a "ajusticiar", o seres con los mismos derechos humanos?
sábado, 21 de febrero de 2009
SE MOVILIZARON EN MAR DEL PLATA CONTRA EL TARIFAZO DE LUZ
Mas que conforme por la calidad de la movilización se expresó el dirigente lucifuercista José Rigane que encabezó una movilización junto a diversas entidades en rechazo del tarifazo aplicado por EDEA (y otras empresas en distintos puntos del país) y que provoca que muchos no puedan pagar la tarifa que ha llegado hasta con más de un 300% de aumento.. Los manifestantes llegaron, desde diversos barrios de Mar del Plata, al Monumento al General San Martín bajo una discreta vigilancia policial de efectivos de la Seccional Primera, encabezados por el Capitán José María Acosta, en tanto personal del Departamento de Tránsito cortaba la circulación de vehículos derivándolos a las calles adyacentes.
"Quiero rescatar la calidad de la gente que ha participado: desde entidades de base, pasando a sociedades de fomento, dirigentes políticos y productores del cordón hortícola que se ven afectados por este indiscriminado aumento" dijo José Rigane a El Retrato de hoy en un pasaje de la marcha. "Por supuesto que uno siempre aspira a más, pero este es un tema muy individual y personal. La gente cree, como muchas veces, que esto lo tiene que resolver en soledad; pero para nosotros la presencia de cada uno es más que importante. Esta movilización cubre las expectativas respecto del planteo que tenemos, sabiendo que necesitamos ir ganando voluntades y que para eso hay que persuadir, convencer y hay que apostar a un camino posible."
Reiteró que "acá hay mucha calidad de dirigentes participando, ya que él está comprometido y seguramente llegará a sus dirigidos con un mensaje directo y sencillo; y por primera vez hemos visto a horticultores en la marcha. Algo que en 25 años no había visto nunca"
Mas adelante dijo que "Ahora lo que se viene es continuar con la junta de firmas que se sumarán a la innumerable cantidad de planillas que vienen llegando a la Organización con la firma de distintos usuarios. Una vez que lleguemos a determinada cantidad se la entregaremos a la Defensoría del Pueblo, y aspiramos poder hacer lo mismo con el Intendente"
Acerca de la demora a la audiencia solicitada a Gustavo Pulti, Rigane indicó que "se la pedimos antes del 5 de febrero. Hoy a día 19, o tiene una agenda muy intensa o no hay decisión de querer recibirnos. Es lo que nos parece."
Resalto también que seguiremos movilizando por los barrios de la ciudad de Mar del Plata; ya hicimos asambleas en Santa Teresita, en San Clemente y vamos a hacerla en Miramar, Chascomús, González Chávez entre otras ciudades, ya que la idea es seguir con esta iniciativa que no se termina acá. Las facturas van a seguir llegando si no es que se deroga el tarifazo. El camino es no dejar de hacer lo que venimos realizando"
Rigane destacó la "acción que se están llevando a cabo en distintos Concejos Deliberante de la Provincia que se están decidiendo y resolviendo. La Costa ha pedido una Sesión Extraordinaria, Junín va a hacer lo mismo, igual que Pergamino, Bahía Blanca y otros numerosos Distritos que se van sumando."
Abogó también "para que el 5 de marzo estemos todos en Plaza de Mayo, ya que será una forma de mostrarle al Gobierno que hay una necesidad imperiosas de corregir este tarifazo"
Dijo que la movilización "es una respuesta ante un tarifazo que se va comprobando día a día que es perjudicial". "El reclamo va creciendo" en diferentes lugares del país porque "nadie está exento ni afuera de esta decisión de aumentar las tarifas con retroactividad al 1º de octubre".
Por otra parte en su alocución ante los manifestante informó que "el juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Mar del Plata dio una lugar a una medida cautelar presentada por el doctor Larrondo y "los usuarios no van a estar obligados a pagar diciembre, noviembre y enero que venga con incremento retroactivo a octubre porque es ilegal: está fuera del código civil. No va a haber cortes por esos importes."
Presencia de horticultores serranos Cabe señalar que a la movilización se sumaron productores hortícolas de la zona de Laguna de los Padres, que desde el mediodía de la víspera protestaban en la Autovía a la altura del Km 10 donde funciona una planta de EDEA. Allí entregaban folletos explicativos y sumaban firmas de ocasionales transeúntes que se solidarizaban con el reclamo.
Ricardo Feimirovich, presidente de la Junta Vecinal de Laguna de los Padres denunció que los pequeños productores "nos hemos movilizado ante el desmesurado aumento que ha llegado. De una boleta de $ 1500 mensuales, hoy han llegado $ 6.700. Otro que pagaba $ 5000 por la labor que cumplía en su establecimiento, debe abonar ahora $ 25.000!!! ¿Quién lo podrá pagar?" se preguntó el vecino serrano.
Denunció también que a la Capilla que funciona en Santa Paula "le llegó una factura de $ 150 por ¡¡¡5 kw!!!. Las casas de familia también lo sufren por igual" para exclamar finalmente ante los movilizados ante el Monumento al General San Martín "que alguien, por favor, se acuerde que existimos…
Entre las presencias se notaron vecinos de Laguna de los Padres, Barrio Jorge Newery, Batán, San Carlos, Desocupados de CCC Mar del Plata- Batán, Multisectorial de la Mujer, PCR Mar del Plata, Centro Estudiantes de Humanidades, Partido Obrero, Partido Humanista, Coalición Cívica encabezados por el edil Guillermo Schumtrumpf, la Defensora Adjunta Mónica Felices, entre otros tantos.
Fuente :El Retrato
"Quiero rescatar la calidad de la gente que ha participado: desde entidades de base, pasando a sociedades de fomento, dirigentes políticos y productores del cordón hortícola que se ven afectados por este indiscriminado aumento" dijo José Rigane a El Retrato de hoy en un pasaje de la marcha. "Por supuesto que uno siempre aspira a más, pero este es un tema muy individual y personal. La gente cree, como muchas veces, que esto lo tiene que resolver en soledad; pero para nosotros la presencia de cada uno es más que importante. Esta movilización cubre las expectativas respecto del planteo que tenemos, sabiendo que necesitamos ir ganando voluntades y que para eso hay que persuadir, convencer y hay que apostar a un camino posible."
Reiteró que "acá hay mucha calidad de dirigentes participando, ya que él está comprometido y seguramente llegará a sus dirigidos con un mensaje directo y sencillo; y por primera vez hemos visto a horticultores en la marcha. Algo que en 25 años no había visto nunca"
Mas adelante dijo que "Ahora lo que se viene es continuar con la junta de firmas que se sumarán a la innumerable cantidad de planillas que vienen llegando a la Organización con la firma de distintos usuarios. Una vez que lleguemos a determinada cantidad se la entregaremos a la Defensoría del Pueblo, y aspiramos poder hacer lo mismo con el Intendente"
Acerca de la demora a la audiencia solicitada a Gustavo Pulti, Rigane indicó que "se la pedimos antes del 5 de febrero. Hoy a día 19, o tiene una agenda muy intensa o no hay decisión de querer recibirnos. Es lo que nos parece."
Resalto también que seguiremos movilizando por los barrios de la ciudad de Mar del Plata; ya hicimos asambleas en Santa Teresita, en San Clemente y vamos a hacerla en Miramar, Chascomús, González Chávez entre otras ciudades, ya que la idea es seguir con esta iniciativa que no se termina acá. Las facturas van a seguir llegando si no es que se deroga el tarifazo. El camino es no dejar de hacer lo que venimos realizando"
Rigane destacó la "acción que se están llevando a cabo en distintos Concejos Deliberante de la Provincia que se están decidiendo y resolviendo. La Costa ha pedido una Sesión Extraordinaria, Junín va a hacer lo mismo, igual que Pergamino, Bahía Blanca y otros numerosos Distritos que se van sumando."
Abogó también "para que el 5 de marzo estemos todos en Plaza de Mayo, ya que será una forma de mostrarle al Gobierno que hay una necesidad imperiosas de corregir este tarifazo"
Dijo que la movilización "es una respuesta ante un tarifazo que se va comprobando día a día que es perjudicial". "El reclamo va creciendo" en diferentes lugares del país porque "nadie está exento ni afuera de esta decisión de aumentar las tarifas con retroactividad al 1º de octubre".
Por otra parte en su alocución ante los manifestante informó que "el juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Mar del Plata dio una lugar a una medida cautelar presentada por el doctor Larrondo y "los usuarios no van a estar obligados a pagar diciembre, noviembre y enero que venga con incremento retroactivo a octubre porque es ilegal: está fuera del código civil. No va a haber cortes por esos importes."
Presencia de horticultores serranos Cabe señalar que a la movilización se sumaron productores hortícolas de la zona de Laguna de los Padres, que desde el mediodía de la víspera protestaban en la Autovía a la altura del Km 10 donde funciona una planta de EDEA. Allí entregaban folletos explicativos y sumaban firmas de ocasionales transeúntes que se solidarizaban con el reclamo.
Ricardo Feimirovich, presidente de la Junta Vecinal de Laguna de los Padres denunció que los pequeños productores "nos hemos movilizado ante el desmesurado aumento que ha llegado. De una boleta de $ 1500 mensuales, hoy han llegado $ 6.700. Otro que pagaba $ 5000 por la labor que cumplía en su establecimiento, debe abonar ahora $ 25.000!!! ¿Quién lo podrá pagar?" se preguntó el vecino serrano.
Denunció también que a la Capilla que funciona en Santa Paula "le llegó una factura de $ 150 por ¡¡¡5 kw!!!. Las casas de familia también lo sufren por igual" para exclamar finalmente ante los movilizados ante el Monumento al General San Martín "que alguien, por favor, se acuerde que existimos…
Entre las presencias se notaron vecinos de Laguna de los Padres, Barrio Jorge Newery, Batán, San Carlos, Desocupados de CCC Mar del Plata- Batán, Multisectorial de la Mujer, PCR Mar del Plata, Centro Estudiantes de Humanidades, Partido Obrero, Partido Humanista, Coalición Cívica encabezados por el edil Guillermo Schumtrumpf, la Defensora Adjunta Mónica Felices, entre otros tantos.
Fuente :El Retrato
Suscribirse a:
Entradas (Atom)