KIRCHNERISTAS DE MAR DEL PLATA REPUDIAN "LAS ACCIONES DESESTABILIZADORAS DE LAS ORGANIZACIONES EMPRESARIALES DEL CAMPO Y SUS SOCIOS"

Hace cinco años, el pueblo Argentino eligió cambiar el modelo. Resultaba entonces imperioso y vital salir de la matriz expulsiva que condenaba al hambre y a la marginalidad a millones de compatriotas.Néstor Kirchner supo devolvernos la esperanza y los sueños. Con fuerza, coraje y trabajo se comenzó a forjar una transformación que en solo cinco años nos ubica en un país distinto.
Llevamos 60 meses de crecimiento ininterrumpido y este es un dato irrefutable y desconocido en nuestra historia. El impresionante crecimiento del Producto Interno, la rentabilidad extraordinaria de las mayores empresas, la recuperación sostenida del empleo y del salario formaron parte la política redistributiva que el gobierno nacional planteó desde el comienzo.
Pero hay sectores en nuestra sociedad que se resisten a los cambios. Sectores que pretenden mantener a cualquier precio sus privilegios.
Se trata de una mesa de republicanos sin votos, que poco entiende de maneras democráticas y es un deber estatal poner coto a sus instintos más insolidarios.
Tanto la inflación que los tiene como principales autores, como la obstinada resistencia al incremento de las retenciones son las armas que utilizan.
Tienen el poder de contratar empresas de telemarketing para invitar con grabaciones telefónicas a cacerolear, ejercen presión sobre gobernadores, legisladores e intendentes, descalifican a las autoridades nacionales, amenazan e intiman a la presidente, intentan adueñarse de la escarapela argentina y levantarla como estandarte de una facción.
Esto excede todo lo concebible en un conflicto sectorial y tiene todos los ingredientes de una operación política desestabilizadora y antidemocrática.
Es inaceptable para la sociedad que se pretendan anteponer intereses sectoriales al bien común.Porque LA PATRIA SOMOS TODOSEste Foro en Defensa de la Democracia de Mar del Plata repudia las acciones desestabilizadoras de las organizaciones empresariales del campo y sus socios.Este Foro repudia las metodologías coercitivas utilizadas y resuelve:1.-Mantenerse en estado de asamblea permanente.
2.-Difundir por todos los medios la posición expuesta en el documento.
3.-Repudiar las acciones violentas de los grupos que cortaron las rutas provocando desabastecimiento e inflación que castiga fundamentalmente a los sectores mas vulnerables.
4.-Generar todas las acciones consecuentes con el objetivo de apoyar al gobierno popular de Cristina Fernández de Kirchner.
5.-Exhortar al levantamiento del paro por inconducente y perjudicial para los intereses del País.
6.-Por un modelo de producción con inclusión social y redistribución de la riqueza. MAR DEL PLATA, 28 DE MAYO DE 2008.Diputada Nacional ADELA SEGARRA - Concejales: VIVIANA ROCA VERONICA BERESIARTE, CARLOS FILIPPINI, MARTIN AIELLO, LEANDRO LASERNA – PARTIDO JUSTICIALISTA – SMATA – SIMAPE – CAPITANES DE PESCA – MOVIMIENTO EVITA – JP EVITA – INSTITUTO DE PLANIFICACION FEDERAL – CREAR – PROYECTO POPULAR – FRENTE FEDERACION JUBILADOS – APYME– ENAPO – PROYECTO JUSTICIALISTA MARPLATENSE – JUVENTUD PERONISTA BONAERENSE – FRENTE GRANDE – CORRIENTE INTRANSIGENCIA SOCIAL – MUJERES RURALES – PARTIDO DE LA VICTORIA – AGRUPACION PERONISTA GENERAL SAN MARTIN – AGRUPACION OSCAR SMITH – NUEVO MILENIO – CEFIL – JUVENTUD PERONISTA PARA LA VICTORIA – FRENTE DE AGRUPACIONES PERONISTAS – LA CORRIENTE – PARTIDO INTRANSIGENTE – PARTIDO SOLIDARIO – LA CAMPORA – LA CORRIENTE DE MAR CHIQUITA – FTV – ASOCIACION FRENTE MARPLATENSE – PERIODISTA GERARDO GOMEZ MUÑOZ – EMISORA DEL SOL – PERIODISTA JUAN MANUEL RAPACIOLI – AMS – CASINOS – MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA NACION – PATRONES DE CABOTAJE – FRENTE TRANSVERSAL – Defensor del Pueblo adjunta MÓNICA FELICES – PAMI – PEONES DE TAXI – IOMA – AGRUPACION SINDICAL 25 DE MAYO – ALBERTO TOLEDO – ALEJANDRA URDAMPILLETA – JUAN DOMINGO NOVERO – PABLO VACANTE – JOSE CIGOY – CARLOS THEILER – MARCELO CARDOZO – CARLOS DIAZ – SUSANA SALERNO – MARIEL GIROLET – FRANCISCO MANES – EDUARDO ROMANIN – SERGIO CORREA – GLORIA LEON – MARCELO BALBUENA
Fuente:www.lacorrienteavanza.com.ar

LA JUSTICIA ES DISCIPLINADAMENTE OBSECUENTE AL PODER POLITICO,DIJO STOLBIZER Y PIDIO INTERVENCION DE LOS LEGISLADORES EN EL CONFLICTO AGRARIO

La titular de la Coalición Cívica bonaerense, Margarita Stolbizer, imputada por participar de un corte de ruta en apoyo al campo, lamentó hoy el "disciplinamiento obsecuente" que exhibe la Justicia con el oficialismo y pidió mayor intervención del Congreso en el conflicto del agro. "La intencionalidad es intimidar, amedrentar, para que la gente disminuya el apoyo", reiteró la ex candidata a gobernadora, quien fue citada a declarar el próximo jueves en San Nicolás, para dar explicaciones sobre su presencia en un acto en San Pedro el 19 de marzo pasado, una semana después del anuncio de la implementación de las retenciones móviles. La referente de la Coalición Cívica opinó que "hay que contextualizar esta actividad judicial, que termina siendo funcional a los intereses del poder político" ya que "hoy cualquier ciudadano que quiere recurrir a la justicia en defensa de sus derechos no encuentra tal celeridad de atención". Una escalada. En ese marco, explicó que esta intervención "tiene que ver con toda la escalada del Gobierno que viene haciendo para descalificar a los que piensan distinto" y aclaró que "no" cometió "ningún delito" al asistir a la manifestación. Por el hecho, también fueron imputados dirigentes de las cuatro entidades agropecuarias y el intendente de San Pedro, Mario Barbieri. Stolbizer comentó que hace un mes un diputado de la Coalición Cívica, Jaime Linares, hizo en Bahía Blanca una denuncia porque "hay instrucción en la Policía Bonaerense de infiltrarse dentro de las movilizaciones para detectar a los que están, saber quiénes pagan el alquiler de los salones para asambleas". Infiltraciones. "Es una actitud de inteligencia que está prohibida por la ley", enfatizó la dirigente bonaerense en declaraciones a radio América. También se refirió a la falta de participación del Parlamento en la disputa que ya lleva casi tres meses y dijo no poder "entender que los legisladores no sesionen y que el Congreso no se haga cargo de la situación", mientras se atraviesa "un estado de tensión muy grande". Según dijo, "esto dejó de ser una discusión sobre retenciones sí o no, ahora hay una discusión más de fondo, de la que debería hacerse cargo el Congreso" y, en ese caso, "los legisladores deberían estar en asamblea permanente".
Publicado en La Nacion digital

REPERCUSION MUNDIAL POR LAS DETENCIONES DE RURALISTAS EN ARGENTINA

El conflicto con los productores rurales siguen teniendo repercusiones en los diarios de todo el mundo. El País de España comenta la detención de ocho productores rurales en San Pedro. “ Las protestas se intensifican en el interior del país, a pesar de los cambios en el impuesto de exportaciones anunciados ayer por el Gobierno”, anuncia desde su pagina web. El portal 20.minutos.es también hace referencia al tema con una foto y un epígrafe que señala: “Gendarmes controlan el tránsito cerca de Gualeguaychú (Argentina), donde los productores agropecuarios realizan un bloqueo”. El País de Uruguay destacó la profundización de los reclamos. “Mientras profundizan su presencia en las rutas nacionales, con varias de ellas cortadas, los ruralistas concentran sus esfuerzos en la organización del paro total”, afirma el diario en su versión digital. En Venezuela también tuvo repercusión la detención de los productores en San Pedro. El diario de Caracas 2001 tituló: Detienen en Argentina a productores agrarios por incendios.

APOYOS Y CRITICAS DE PERONISTAS A LA CONDUCCION PARTIDARIA QUE IMPONE UN DEBATE INTERNO PARA DEFINIR EL JUSTICIALISMO DEL SIGLO XXI

La posicion del Partido Justicialista con respecto al conflicto del campo
ha provocado adhesion y tambien rechazo, en sus militantes, con fundamentos ideologicos en ambos casos que impone un profundo debate,ya que paradojicamente las posturas surgen desde el dogma
y la dirigencia tiene la obligacion de debatirlas de una vez por todas,con una participacion activa de los afiliados
Juan Martin,vicepresidente del Partido Justicialista de Mar del Plata
afirma que "como militante peronista aplaudo y adhiero a las declaraciones del Consejo Nacional Justicialisa presidida por su titular
el compañero Nestor Kirchner, teniendo en cuenta que : La economia
la debe manejar el Estado Nacional, a favor del pueblo sino, la manejan
los capitales en contra de este.No puede ser-agrega- que un sector en par-ticular se atribuya el derecho, de lo que solo lo tiene el Estado Nacional.
Se dicen democraticos, y solo sus argumentos es descalificar a un gobierno,elegido por la mayoria del pueblo. Si son tan democraticos
que acudan a sus representantes en el Congreso Nacional(si es que lo
tienen). Argumentan que quieren el dialogo. Mentiras, solo quieren
imponer sus intereses personales. Que se presenten a elecciones,el
proximo año haber quien los vota. Yo se-continua Martin- que los
peronistas hemos tenido fuertes diferencias en el pasado ,y algunas
internas circunstanciales,pero hoy debemos ser uno. debemos ser
los millones de Eva Peron, en defensa de esta estrategia soberbia
y golpista que pretende la dirigencia rural, en contra del proceso democratico, y que de ninguna manera los apoyan los chacareros
y pequeños agricultores. Que no nos engañen son los mismo de siempre,
que les molesta un gobierno peronista, nacional y popular. Son los
mismos del 55 y 76. Concluye Juan Martin, en su comunicado
con un "Viva Peron".-
En tanto la postura del Partido Justicialista,que preside Nestor Kirchner,fue criticada por Jorge Vazquez,titular del Grupo Mapuen, integrante
del Movimiento Nacional Justicialista quien expresa que el pronunciamiento
"carece de validez moral e intelectual para invocar el respeto al sistema
democratico, atento que en la actualidad la conduccion nacional en manos de "asumidos ex montoneros" fueron quienes propiciaron un baño
de sangre durante el gobierno elegido democraticamente y que culminara
con el golpe de estado de 1976.-



El Grupo Mapuen señalo en un comunicado que se reconoce como peronista, adhiere a las “20 Verdades Peronistas”, asume como propio el lema “NI YANQUIS, NI MARXISTAS: PERONISTAS”, reconoce como válido el legado doctrinario del General Perón, y desde ya que reconocemos el concepto “A los tibios los vomita Dios”, reconocemos el valor de la democracia porque hemos vivido la represión, la persecución y la censura de parte de la Dictadura Militar, como así también de otros gobiernos que se decían democráticos.
Reconocemos al Partido Justicialista como instrumento electoral y como estructura válida para la formación de dirigentes.
En el día de ayer, la Conducción Nacional del Partido Justicialista, encabezado por su presidente el Dr. Néstor Kirchner elaboró y difundió un documento de fuerte contenido político y acusatorio para con los sectores del campo que actualmente se encuentran en un prolongado conflicto con el Gobierno Nacional.
Independientemente de las razones esgrimidas por el Campo o por el Gobierno Nacional, el pronunciamiento del Partido Justicialista carece de validez moral e intelectual para invocar el respeto al sistema democrático, atento a que en la actualidad la conducción nacional, en manos de “asumidos ex montoneros” fueron quienes propiciaron un baño de sangre durante el gobierno elegido democráticamente y que culminara con el golpe de estado de 1976 con las consecuencias sabidas por todos los argentinos.
No puede olvidarse que en pleno ejercicio del sistema democrático, por el sólo hecho que el General Perón les hubiera dicho “imberbes”, la facción de “Montoneros” anunció su pase a la “Clandestinidad”.
En virtud de ello es que el GRUPO MAPUEN llama a todos los peronistas a desconocer la legitimidad ideológica y moral de quienes representan hoy el Partido Justicialista.
Como parte del Movimiento Nacional Peronista nos avergüenza que frente a la sede nacional de nuestro partido flameen las banderas rojas apoyando al “líder”, y en su interior, los marxistas y estalinistas nos digan a los peronistas que debemos hacer.

Alberto Castagnoli

SI EN EL PARTIDO JUSTICIALISTA NO SE RESPETAN LAS IDEAS NO VALE LA PENA ESTAR ADENTRO, DIJO JOSE MANUEL DE LA SOTA

El ex gobernador de Córdoba criticó el mensaje con el que el Consejo justicialista acusó al campo de golpista. Y enfatizó su derecho a opinar distinto a la dirigencia peronista: "Si en el PJ presidido por Kirchner no hay respeto a la diversidad de ideas, no vale la pena estar ahí adentro".
El cordobés José Manuel de la Sota criticó duramente el mensaje con el que el Consejo del Partido Justicialista acusó ayer al campo de antidemocrático y golpista. El ex gobernador dijo que el comunicado "echa más leña al fuego" en un momento que "debería ser de conciliación". Y defendió su derecho a no alinearse al discurso kirchnerista: "Nunca seré de un partido que tenga componentes stalinistas y se lo obligue a uno a adherirse a un pensamiento único". En declaraciones a la Cadena 3 de radio, el ex gobernador admitió que estaba rompiendo un silencio que se había prometido mantener durante todo el año, pero sostuvo que se vio obligado a hacerlo por la "grave" situación que atraviesa el país por el conflicto del campo. En contra del discurso que viene esgrimiendo el kirchnerismo, De la Sota afirmó que los productores "no son golpistas ni oligarcas". Y, con respecto a los cuestionamientos oficialistas a los términos con los que los ruralistas criticaron al Ejecutivo y a la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner, señaló: "Gente del Gobierno, como (el piquetero Luis) D'Elía, vaya si ha dicho cosas duras" de los dirigentes agropecuarios. El ex gobernador atacó otro de los puntos a los que suele mirar la oposición. "El país –dijo- no puede darse el lujo de que la inflación avance como está avanzando". También se refirió a la presunta manipulación de las estadísticas al señalar que la inflación en las provincias es más alta porque no interviene el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y porque las mediciones no son "mentirosas como la del INDEC". Sobre el cónclave justicialista de ayer, resaltó que no asistió "ninguna de las personas" con las que más comulga y con las que aspira "a que el justicialismo vuelva a ser un partido de conciliación", como el actual gobernador de Córdoba, Juan Shciaretti, Carlos Reutemann y Jorge Busti. Y resaltó que no ve por qué alinearse con el mensaje que dio ayer el peronismo: "Si en el PJ presidio por Néstor Kirchner no hay libertad de crítica y opinión y respeto a la diversidad de ideas, no vale la pena estar ahí adentro".
Publicado en Clarin digital

TIEMPOS. OBSERVACIONES SOBRE UN CONFLICTO QUE AFLORA LA DEVALUACION DE LOS POLITICOS

Desde hace más de dos meses, la sociedad argentina asiste a un estado de situación que revela el caos y la descomposición en las distintas esferas de la vida como consecuencia de un gobierno que ha colapsado.Y tanto es así, que el conflicto con el campo por el tema de las enquistadas retenciones ha terminado de desquiciar al país masivamente. Por hartazgo, por desacuerdo con alguna de las partes, por ignorancia o bien por malestar hacia las dos partes, los ciudadanos, como activos participantes de los hechos sociales urbanos y rurales estamos al pendiente del me dijo, le dije, le digo. Un síntoma propio del mundo artístico revisteril que se ha propagado al escenario político, evidenciando, entre otras cosas, la debacle de los políticos argentinos.Bajo estas características, el escándalo, así como los dimes y diretes se debaten en la encrucijada creada entre el campo y el gobierno. Entonces, los tiempos de horror se agudizan prosiguiendo por un camino escudado en los aromas retóricos del progresismo. Aquel que no es más que un simulacro para coptar a los sectores más sensibles paralizados en el siglo del miedo que vinculan la palabra orden o cumplimiento de las normas con totalitarismo, fascismo, recorte de la libertad de expresión y otras situaciones que caen, inexorablemente, en un reduccionismo semántico. El cual, se haya fomentado por un discurso gubernamental funcional a esa sintomatología.Razón por la cual, nada mejor que introducir en un comunicado de prensa la palabra golpismo. Nada mejor que demonizar al sector agropecuario y no atender al descalabro contradictorio que se ha gestado al interior del gobierno.Un gobierno que finge compromiso social y que ante cualquier instancia que considere que lo estorba se vuelve demencialmente susceptible. A punto tal, de romper el diálogo y crear una zaga de encuentros y desencuentros. Aquellos que, en lugar de profundizar el bendito cambio del cual habla y se jacta la Presidente, profundiza la toma de rehenes de la cuales somos víctimas los argentinos.Porque ante esta problemática, si pensamos colectivamente, todos perdemos. Perdemos como país enrarecido con la supuesta acción evolutiva por la cual atraviesa América Latina. Damos la vuelta al mundo con tristes imágenes que reflejan el pauperismo mental que confunde terminologías.Atendamos pues a la línea de pensamiento de una de las presencias impresentables del Gobierno Nacional. Intentemos internalizar, por algunos segundos, que toda persona que vista bien es oligarca. Concluiríamos así con que Cristina Fernández es oligarca. Por lo menos, eso debiésemos deducir al ingresar a la vorágine de entreverada lógica de Luis D’ Elía.Hombre caracterizado por el uso de la fuerza física al momento de expresar sus descontentos y/o desencantamientos ante las situaciones creadas por la crueldad de las economías de mercado y otras barbaridades impuestas por el sistema capitalista. Además de sus incontinentes frases cargas de propias frustraciones.D’ Elía, el individuo que ha encontrado dentro de la pobreza la riqueza de ser piquetero aliado al gobierno. Porque en Argentina, haber sido o ser víctima de algo o alguien muta en negocio. Más aún, cuando se acuerda con los grupos de poder que ingresan al campo de acción enarbolados en la defensa de los derechos fundamentales del hombre. Derechos que, por estratégica voluntad, son siempre selectivos y parciales.Así es la Argentina de este tiempo. La Argentina cuya condición humana ha sido devaluada tanto desde el oficialismo como desde algunos estratos de la oposición.Fundamentalmente, la del lado apocalíptico que entremezcla esperanza, la llegada del “mesías” y el acabose acompañado de estoicismo, con un devenir de la historia kirchnerista anunciado por la futuróloga Elisa Carrió. Quien recorre los medios de comunicación bajo estado de intensa conmoción y emoción, ya que siente que los parámetros de Arendt –los que se encargó de deformar- cobraron vida y sentido en el encuentro de Rosario. Lugar en el que ciertamente, la gente, se acercó de manera voluntaria y en el que se creó un espacio propicio para la interacción.Del otro lado encontramos a Mauricio Macri preocupado y embarcado en un intento frustrado por mediar en el conflicto campo/gobierno. Macri, que debe luchar con los baches en las calles también debe afrontar sus propios baches de Jefe de Gobierno que adolece de claridad explicativa.Que aún no ha comprendido que debe dejar a la señora Michetti abordar los temas de rigor político, puesto que es una mujer que posee un background y una estructura de pensamiento que no puede ser evaluada, como en el caso de Macri, como una herramienta más que la Presidente sume a su larga lista de subestimaciones.Sucede, que desde la soberbia cultural y soltura lingüística calculada con la que se presenta en cada acto Cristina Fernández, se pone en juego el rigor y el poder de la palabra que tiene o no llegada.Que puede acercar, mantener o alejar al público que espera soluciones y certezas. No vacilaciones. Tampoco vacíos enmascarados de seguridad en los tiempos modernos y globalizados.En los tiempos en los que la violencia se apoderó de los grandes centros urbanos. En los tiempos de la devaluación de los políticos que no pueden crear un espacio propicio para debatir ideas productivas que trasciendan esa mesa de debate.Tiempos en los cuales, los grupos humanos no aprovechan la diversidad para la construcción de un pensamiento crítico que salga de la opacidad de lo autárquico para forjar un intenso y fructífero devenir de la historia.
Escribe Laura Etcharren

LA SOLUCION ES SIMPLE: DEL CONFLICTO SE SALE CON LA CONSTITUCION Y EN LA REPUBLICA

Las causas del conflicto que el gobierno genero, y mantiene, con el campo argentino derivan del apartamiento sistemático y consecuente que el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner han hecho de las normas constitucionales.

Si bien la solución aparece lejana y complicada, en realidad no es así.

Por el contrario, una vez relevadas las causas del desatino la solución sobrevendrá como derivación lógica de la racionalidad republicana.

Precisamente esa solución esta en aplicar la Constitución y en respetar la Republica, sino la democracia deriva en autoritarismo.

En ese entendimiento debemos reconocer que las denominadas retenciones no son otra cosa que impuestos a la exportación.-

Debido a ello esta reservada, su legislación al Congreso de la Nación conforme el art. 75 inc. 1 y 13 de la Constitución Nacional, por lo cual las denominadas “retenciones”, establecidas por el poder ejecutivo de turno, en tanto son “derechos de exportación”, son insalvablemente inconstitucionales, cualquiera fuera el porcentaje establecido.- No se trata de la importancia cuántica del porcentaje o su monto final sino de la imposibilidad de su establecimiento por otro poder que no sea el Legislativo.

La única participación que el Poder Ejecutivo puede ejercer, en la formación de la ley que imponga los impuestos o derechos de exportación, es la de iniciativa enviando el proyecto al Congreso para su tratamiento y posterior sanción conforme el art. 77 y 99 inc 3º de la Constitución.

A partir de ello si el Poder Ejecutivo reemplaza al legislativo, aunque sea bajo argucias semánticas llamando retenciones a los impuestos, obra en contra de la Constitución, viola el principio republicano de la división de las funciones del poder en órganos (Art. 36 3er. parr. C.N) establecida en el art. 1 de la propia Constitución.-

En definitiva el Poder Ejecutivo esta a tiempo de evitar mayores daños al país.- Debe derogar sin mas la resolución ministerial 125 y enviar al Congreso el proyecto que estime pertinente, si considera que debe gravarse con impuestos la exportación de productos derivados de la explotación agropecuaria (1) y someterse, a su vez, a los criterios sentados por la Corte Suprema de la Nación (art. 116 C.N.), que fijan la carga impositiva constitucional por debajo del 33% (2) y aquí, en el tema de las “retenciones” se supera amplia y groseramente este margen.-

La Argentina nació para ser República y no para estar sometida a feudos personales o familiares, la Republica y la Constitución son los únicos legitimantes de la gestión del Gobierno de la Nación, así como la Democracia genera la legitimidad de origen (Art.36,37y 38 C.N) .-


1) Imposicion que solo es verificable en paises de escaso desarrollo.

2) La Corte Suprema, establecio,en diferentes fallos,que para que "...un

impuesto no sea confiscatorio, la alicuoa no debe ser superior al 33 %"


Escribe Dr. Gustavo Demarchi
Abogado
L.E.8.702.463

LOS LECTORES OPINAN

Señor Director

De mi consideración Bs.As., 27 de mayo de 2008

Agradeceré su publicación

En la jerga del Gobierno Nacional, los términos “opositor”, “golpista” y
“enemigo”, son considerados sinónimos, y utilizados como muletilla en las ocasiones que consideran oportunas, para descalificar a quines opinan o piensan diferente.
Cuando la soberbia enceguece, la prepotencia supera la razón y la falacia es moneda común en todas sus manifestaciones y discursos, el armazón montado para retener el poder es tan endeble como un castillo de naipes.
No quiero formar parte del grupo “legalista”, integrado por los Kirchner, los Fernández, los D´elía, los Moreno, los Bonasso, los Verbisky, las Bonafini y las Carlotto, los Kunkel, los Taiana, los Bettini, y para no abundar en nombres, los obsecuentes, los corruptos, y todos aquellos que, de una u otra manera, integran este gobierno.
Prefiero, sin lugar a dudas, estar entre las tres calificaciones iniciales, donde privan el sentido común, la Libertad, la Justicia, el respeto a la Constitución, y, por sobre todas las cosas, el amor a la Patria.



JOSE LAVORI
pepelavori@yahoo.com.ar
P. de Melo 1869 Cap.
CI 2681981
Tel 1544293572

ESTE MARTES 27 NUEVO HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO EN PLAZA DE MAYO

Como todos los martes, el 20 de mayo estuvimos en Plaza de Mayo rindiendo un merecido homenaje a las Víctimas del Terrorismo. El martes 27 a las 18:00 hs volveremos a estar... esperamos contar con tu compañía.


Palabras pronunciadas en el Homenaje:


Constituye este nuestro Décimo Primer Acto de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo en esta histórica plaza. Y como todas las semanas, seguiremos reconstruyendo poco a poco esa historia olvidada y tergiversada por el gobierno nacional.

El 17 de mayo de 1975, balas montoneras asesinaban frente a su domicilio en la ciudad de Rosario al Señor Martín Larzábal, Gerente de Relaciones Públicas de la Planta Industrial METCON. Este empresario era casado y padre de dos hijos. La organización terrorista Montoneros, a la cual pertenecían entre otros Bonasso, Kunkel, Verbitzky y Dante Gullo, se adjudicó este crimen en la revista Evita Montonera Nro 5. Ellos eran la justicia popular. Los empresarios eran los oligarcas que debían desaparecer de la faz de la tierra.

El 19 de mayo de 1976, también en la ciudad de Rosario, caía asesinado con 16 impactos de bala, el señor Juan Carlos Gasparutti. Tampoco era militar ni policía. Era un Técnico que trabajaba en la Estación Transportadora de Agua y Energía de aquella ciudad. Pero los dueños de la vida y de la muerte, que ahora nos dan clase de derechos humanos, pisotearon el derecho y atentaron contra la humanidad. ¡Cuanta hipocresía! Mientras sus crímenes continúan impunes, levantan el dedo acusador contra quienes defendieron al pueblo argentino de su locura mesiánica.

El 19 de mayo de 1977 otro crimen se cometía escudados en la cobertura de luchar por un mundo mejor. El señor Aníbal Batista, Director Suplente de la empresa Celulosa Argentina, fue ultimado por un comando guerrillero después de padecer varios días secuestrado, en momentos de ser sorprendidos por las fuerzas del orden.

Una consideración aparte merece el atentado perpetrado el 17 de mayo de 1976 contra una ambulancia del Ejército Argentino, que prestaba servicios en el monte tucumano en el marco del Operativo Independencia. Una carga explosiva detonada a control remoto cuando el vehículo pasaba por una alcantarilla costaba la vida al Subteniente Médico Juan Toledo Pimentel, al Sargento Enfermero Alberto Eduardo Lai y al Soldado Conscripto Carlos Cajal, quienes se encontraban a bordo del vehículo sanitario protegido por las Leyes Internacionales de Guerra. Esto prueba que los terroristas no respetaron el derecho que rige los conflictos armados y que, en consecuencia, cometieron crímenes de guerra que siguen reclamando justicia.

Y para eso estamos y seguiremos estando todos los martes en esta histórica Plaza. Para recordar a nuestras víctimas... para rescatar los hechos olvidados de la historia oficial y para pedir que la igualdad ante la ley lleve a los estrados judiciales a quienes, en la década del 70, apelaron al terror para imponernos a sangre y fuego su modelo mesiánico de país.

Muchas gracias.
Cecilia Pando

REFLEXIONES DE BERNARDO NEUSTADT SOBRE EL ACTO DEL CAMPO EN ROSARIO

El domingo fui feliz. Mi Patria estaba en Rosario, la del pueblo. No conozco la Patria de los KIRCHNER, ni la quiero conocer. La oligarquía, según cuentan los historiadores, nació en Salta. ¿La SEÑORA no se sintió incómoda?

El Gobierno, en nombre de la concertación, hace 5 años que acentúa la división del país. Todo falso, menos las joyas de ella. Saavedra, Castelli, Belgrano, Moreno, y otros notaron con estupor, como la independencia y la libertad se hacen trizas en la Argentina 2008.La Patria se suicida gritando: NO TIREN. Los próceres ayer le dieron de comer a las palomas solitarias de la Plaza de Mayo, donde fue la gesta. El Cabildo, cerrado y en silencio, la Catedral muda porque la Señora no quiere escuchar retos del Cardenal. Prefiere los del Obispo de Salta. Allá, llevando en el avión que pagan los argentinos, al prócer de los pobres: Luis DElía – mientras Hugo Moyano le cobraba 1 millón y medio de dólares a Loma Negra- Eso nos indica que ella no es mejor que el marido, como creen algunos moderados.Inteligente, Lilita, le tiró un salvavidas: “Pronto va a cambiar todo, ojalá que con ella a la cabeza”. Lo dice pero no lo cree. La “esperancita” no está mal. Él, por celular, le ordenó que no hablara del campo. Le alcanzaba con lo que vio por televisión en Olivos. Hombre guapo: LA DEJÓ SOLA. Se tomó de las palabras finales de De Angeli y marcó su poder: “Se acabaron las negociaciones con el campo, que se arrodillen”. Su bendito sacristán, Alberto Fernández, dijo por Radio 10 -LÓGICO- que “el campo fue quien rompió el diálogo con sus amenazas".Néstor quiere la rendición total, ella también. No es mejor que él como creen algunos tibios que se llaman moderados. Eduardo Kalina me enseñó un día que para vivir al lado de un drogadicto, la mujer también se tiene que drogar. Todo el mundo vio la humildad de sus oradores y de las 300.000 personas que estuvieron en Rosario. Y Albertito, pálido como la hiel, dice “haber oído discursos altisonantes”.La culpa afuera: “Ha sido tan tremendo y tan impropio lo que han dicho que no vale la pena seguir hablando. Hay que pensar primero en la Argentina y no en los resultados económicos de una cosecha”. Me hace reír Albertito, está como Margarita Gautier antes de morir.Cuando lo echen del Gobierno, y otros ya se esté “probando” la ropa que va a dejar, verá cómo el matrimonio lo culpará a él de este desgraciado momento. Mejor que vaya buscando el Arca de Noé y se suba. Fue fraudulento con Menem, que no lo castigó, pero ahora la pareja será impiadosa con el muchacho de los mandados.Impiadoso también, me pareció la trampa que tres periodistas de Canal 2 le tendieron a De Angeli. Concertaron con él, no enfrentarlo en un diálogo con Luis DElía, el bandolero de la Casa de Gobierno. Le prometieron que no habría debate. No lo cumplieron. Parecían el Gobierno. Insisto no lo cumplieron. Cuando terminó de Angeli, le pidieron que esperara un minuto. En la mitad de la pantalla apareció D Elía y empezó a vomitar descalificaciones. Lo llamó: “mentiroso, miserable, y chanta”. Cuando De Angeli, vio que hablaba DElía se quitó el audífono. Empezó a leer diarios y a tomar mate. Cuando terminaron los agravios de DElía, los periodistas le quisieron contar a De Angeli sobre los insultos. Dijo que no escuchó a DElía ni a sus intermediarios y así siguió una hora. De Angeli amagó irse. Volvió a sentarse. Fue una vergüenza patéticamente profesional. Como para un tribunal de honor. Si hubiera tribunal y honor.Argentinos y argentinas, el drama va a seguir. Divorcio no puede haber, tenemos que seguir juntos 4 años. A mí me queda rezar. Si no quieren dar plebiscito por el Tren Bala, mire si lo van a dar por las retenciones. Las encuestas serias dicen que la señora está por debajo de los 25 puntos, después de haber estado sobre los 55. Pero en la mañana de hoy a la señora le llegaron 4 encuestas truchas, donde va muy bien. Y como se inyectan encuestas, se sienten vivos otra vez.Cuando el Gobierno decide romper el diálogo, me imagino que el matrimonio da un decreto solitario ACORDANDO CON ELLOS MISMOS. Sin enemigos a la vista. Como serán cambios minúsculos, sugeriría a la dirigencia del campo pedir un encuentro entre ellos con los Kirchner, con garantes. Y si queda un argentino que merezca la confianza de los dos sectores, nombrarlo como árbitro. Si así no fuera, importarlo. Como estamos en los días del Cabildo Abierto, 40 millones de argentinos podrán ver por televisión el debate y dirá quién tiene la razón en una encuesta telefónica, sin pinchar los teléfonos. El Gobierno podrá probar que trabaja para los pobres y los ruralistas argumentar lo grande de la mentira. De cara al pueblo.Si acuerdan, mejor para la Patria. Y si no, concurrir a algún Tribunal Internacional que sepa DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS DE VERDAD. Eso sí: acatar el fallo aunque no sea favorable para el señor y la señora del poder. Están tan acostumbrados a desconocer las sentencias, a anularlas u orientarlas en la dirección de la INJUSTICIA que tanto aman.Señora, un pedido: en sus gritos usted dice que la Argentina no tiene propietarios. ¿Usted y su marido no lo son? ¿O es de ustedes solos la PROPIEDAD ARGENTINA? Dos recomendaciones a los Presidentes: leer el libro TRANSFORMAR LA IRA EN CALMA INTERIOR de MIKE GEORGE, donde dice que a los que pierden los nervios se les ofusca la razón y sufren arrebatos de cólera con frecuencia. Es muy feo vivir con la mente nublada. Y otra sugerencia, traten de ver hoy mismo el film: LA CAÍDA, si quieren aprender algo. Seguramente no.
Bernardo Neustadt
Posdata: “Por el bien del país”, como repite siempre De Angeli, me encantaría verlos a Néstor y a Cristina dejando la Casa de Gobierno con una sonrisa ancha y en medio de los aplausos de una multitud no pagada. La sociedad estará bien si le dejan un país sin odios. Se lo juro por la luz que me alumbra... ¡Qué raro!, tengo un corte en mi casa. Ultimo momento: la Señora Kristina iba a inaugurar una Escuela Técnica, que ya funciona, en la Calera - Córdoba. Dijo que solo quería que estuviera el Intendente de Córdoba Giacomino, y el Intendente de la Calera, Echecopar que no quería ver al Gobernador, Schiaretti. Hoy, el Intendente Echecopar, le dijo que no podía dejar de invitar a Schiaretti que no le parecía bien lo que hacía la Señora. Ella canceló el viaje, por segunda vez no va a Córdoba.Un botón de muestra de lo que es la ira, la venganza y el rencor. Todo junto y por el mismo precio.

EL TITULAR DE LA FEDERACION AGRARIA ASEGURO QUE EL GOBIERNO DE LOS KIRCHNER ES UN OBSTACULO PARA EL DESARROLLO ECONOMICO DEL PAIS

Dirigentes del campo anticiparon ante unas 300.000 personas, una “larga lucha” contra el GobiernoLas rutas de acceso a Rosario estuvieron colapsadas. Buzzi sostuvo que no hay otro camino que “ganar o ganar”. El titular de la Federación Agraria aseguró que "el gobierno de los Kirchner es un obstáculo" " para el desarrollo económico del país. De Angeli advirtió que si mañana no hay solución, “el martes empiezan las acciones”. Miguens destacó que la protesta unió a las entidades agrarias.


ROSARIO.- El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, anticipó "una lucha larga" con el Gobierno por los reclamos del sector, aunque subrayó que "hay un solo camino: ganar o ganar, no hay lugar para otra cosa". Buzzi manifestó que "el gobierno de los Kirchner es un obstáculo" para que el desarrollo económico del país "sea posible" y que se avance "a crecer con empleo y con felicidad" para los ciudadanos.
Por ello, exhortó a los productores a estar "más firmes que nunca, más movilizados que nunca", y expresó que "estamos preparados para los piquetes el martes" si no hay acuerdo con el Gobierno en la reunión de mañana.
"No se imaginan el placer de esta foto inolvidable. No es un acto más, estamos escribiendo parte de la historia nacional para los próximos tiempos en la República Argentina", celebró el dirigente al iniciar su discurso en el Monumento a la Bandera ante miles de productores, que lo arengaron al grito de "Y pegue Buzzi pegue".
El titular de la FAA insistió que "cuestionamos este mecanismo de retenciones" y valoró el gesto de dirigentes políticos opositores que se acercaron al multitudinario acto para respaldar al campo.
Para Buzzi, "las retenciones, en estos niveles (propuestos por el gobierno nacional), no son otra cosa que seguir sacándole recursos a la chequera de Buenos Aires despojando a productores sojeros y girasoleros, y se termina jorobando a los pequeños productores trigueros, y aquellos que plantan soja o girasol".
Miguens reclamó una respuestaEl presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, instó a los ruralistas convocados en esta ciudad a "seguir luchando, sin bajar los brazos, hasta que las soluciones aparezcan" por parte del gobierno nacional.
En su mensaje en el masivo acto en el Monumento a la Bandera, Miguens expresó que se trata de un "momento clave para abordar el tema de las retenciones" y advirtió: "no hay más margen para las mezquindades políticas y por ello, nos deben ya a todos una respuesta" sobre los derechos de exportación que paga el productor de granos.
"Nunca en estos dos meses y medio de protesta hemos hecho otra cosa que ejercer nuestro derecho constitucional de movilizarnos y peticionar ante las autoridades al decir basta al despojo, a la confrontación injusta y a las arbitrariedades: basta al olvido del país federal", consignó.
El segundo de los presidente en la ronda de discursos en el acto del campo en Rosario aseguró que la política agropecuaria de Cristina Fernández logró "cumplir un viejo anhelo de los productores, y es ver a las entidades del campo unidas" por reclamos sectoriales.
"Demostramos que cuando los intereses y los objetivos son los mismos, las diferencias entre las entidades agropecuarias desaparecen, y se fortalecen en la lucha en la que estamos empeñados", afirmó el titular de la SRA.
Miguens dijo que las objeciones realizadas se promueven "con actitudes firmes y basadas en el convencimiento de que esto se lleva adelante como un reclamo genuino".
Añadió que "nos querían demonizar acusándonos de golpistas o desestabilizadores, y sobre este acto se dijo lo mismo: queremos que al gobierno le vaya bien, y con compromisos cívicos, si al gobierno le va bien, nos irá bien a todos".
"Pero, que se entienda que sin el campo eso será muy difícil", manifestó Miguens.Sostuvo además que los ruralistas "estamos muy lejos de ser egoístas y especuladores" en la estructura económica del país y dijo que "si de algo nos ocupamos los productores es que los precios de nuestros productos de la canasta básica sea compatible con las necesidades del consumidor local".
El cheque de La RosadaEl presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, advirtió al Gobierno nacional que "el pueblo" eligió a los legisladores y "no un cheque de la Casa Rosada", en alusión a un proyecto con el que se propone eliminar las retenciones móviles.
En ese sentido, Llambías, cuarto orador en el acto de productores agropecuarios en la ciudad de Rosario, consideró que "no hay federalismo cuando se lo aprieta en lo económico".
El presidente de CRA efectuó altos en su discurso para saltar sobre el palco desde el cual emitió su alocución, al ritmo de cánticos contra el gobierno nacional coreados por miles de productores agropecuarios.
Advertencia de De AngeliEl titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, aseguró que los hombres del campo no van a aflojar en la lucha y sostuvo que si mañana no hay solución, “el martes empiezan las acciones".
De Angeli, al abrir la lista de oradores del acto que llevan adelante en el Monumento a la Bandera en nombre de los productores "autoconvocados", felicitó a los presidentes de las entidades del campo por "el aguante que tienen" en la discusión que mantiene el sector por el tema de las retenciones y aseguró que el "pueblo" está en Rosario.
El acto comenzó minutos antes de las 13 con la presentación de los dirigentes de las entidades agropecuarias y la entonación del himno nacional.
Enfriar la economía El titular de Coninagro, Fernando Gioino, dijo que la gente del campo "no quiere enfriar la economía" y sostuvo que "acá no está solamente el campo" en el acto que las entidades rurales llevan adelante en Rosario, en el Monumento a la Bandera.
Gioinio, el segundo orador del encuentro, reconoció la mejora registrada en el campo tras la crisis de 2001 y reclamo cambios en el esquema de retenciones móviles para la soja y la exclusión de este sistema del trigo y el maíz. (DyN / Télam)

BIPOLARES

Sin mucha alharaca, ayer se fundó la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur), que reúne a los doce países de la zona, que estuvieron presentes en la cita de Brasilia pese a las diferencias que crispan las relaciones entre varios de ellos. Cuarenta meses demoró este acto de formalización desde que la iniciativa fue aprobada en diciembre de 2004 por la Cumbre de Presidentes que se reunió en Cuzco. Aunque ninguno de sus fundadores podría garantizar hoy el futuro de Unasur, el intento prueba que se afianza en Sudamérica una tendencia integradora con gobiernos que, pese a sus diferencias materiales y políticas, tienen concepciones similares sobre el destino de estas naciones. En varias de ellas –por caso Venezuela, Ecuador, Bolivia y ahora Paraguay– surgieron fuerzas nuevas en confrontaciones abiertas con antiguos partidos y con intereses económicos que resisten las nociones transformadoras. Aquí, el peronismo conserva su posición predominante, con todas las cargas simbólicas y prácticas que implica esa perdurabilidad, aunque si se comparan la década de los ’90 con estos primeros años del siglo XXI, sobre todo a partir de 2003, el historiador tendrá dificultades para encontrar las secuencias lógicas de ambas etapas en un mismo Movimiento. Quizás en esa capacidad de mutación, a veces de simple cambio de piel, pueda encontrarse una explicación de la supervivencia, aunque en ciertos rituales de la tradición partidaria aparecen algunos signos de envejecimiento. Para muestra el último mitin del PJ, en el que asumían las nuevas autoridades después de años de acefalía, que fue magro en asistencias y entusiasmos, a tal punto que, pese al escaso tiempo transcurrido, casi parece no sucedido. En el entorno del nuevo titular del PJ aseguran que el cometido de la concertación plural sigue vigente en el proyecto político de los Kirchner, pero por ahora la dedicación “pejotista” opaca cualquier otro propósito. A lo mejor pasa rápido, porque el país requiere de partidos remozados o nuevos, pero con capacidad para restablecer la confianza de la sociedad en la política y en los sistemas de representación. El compromiso “pejotista” tiende a encerrar la imagen de los Kirchner en los reducidos límites de esa organización, que tiene algunos recambios, pero que aún no alcanzan para dar la idea de algo nuevo y apasionante.
La evocación viene a cuento porque mañana, en Salta, lejos del superpoblado distrito bonaerense donde reside la masa principal del electorado peronista, el Gobierno quiere celebrar el 25 de Mayo con una masiva fiesta popular alrededor del monumento a Güemes. Lo hace en momentos de particulares dificultades, tal vez uno de los baches más pronunciados de los dos mandatos “K”, y en competencia con el acto programado por la Sociedad Rural y sus tres aliados alrededor del Monumento a la Bandera en Rosario. Dado que los promotores de ambas concentraciones son también los protagonistas de un diálogo de sordos desde hace dos meses y medio, es inevitable que el potencial mediático, sobre todo los medios electrónicos, mida la competencia en centímetros cuadrados para determinar las magnitudes de las convocatorias. Algunos se animarán a proclamar ganadores, olvidando que estas dramatizaciones conviene diluirlas en la perspectiva teniendo en cuenta otras experiencias desafiantes, con las salvedades del caso, como fueron las primeras asambleas cívicas sobre seguridad urbana organizadas en la Capital por Juan Carlos Blumberg durante el mandato de Néstor Kirchner.
A lo mejor, Mauricio Macri, y no Blumberg, fue el beneficiario último de aquellas movilizaciones, de acuerdo con los resultados de los comicios porteños del año pasado que lo eligieron jefe de la Ciudad con el 60 por ciento de los votos. A la vista de esos resultados, algunos partidos de oposición parlamentaria y ciertas agrupaciones de izquierda se anotaron para estar presentes en Rosario, deseosos de subir a un tranvía ajeno que los lleve más lejos de lo que pueden llegar con sus propias piernas. Por las dudas, los ruralistas aclararon que en el palco sólo estarán hombres y mujeres “del campo” porque no quieren que se afiance entre sus bases y en el resto de la sociedad la imagen de una movilización destinada a abrirle una brecha a la oposición para futuras competiciones electorales. En el lote de los opositores, el cálculo incluye un dato que les atribuyen como “mérito” a los agropecuarios: en las últimas horas circularon sondeos de opinión según los cuales la presidenta Cristina descontó alrededor de veinte puntos de opinión positiva sobre más de cincuenta que tenía al comienzo del mandato, el 10 de diciembre último.
Atribuirle el “mérito” al debate inconcluso sobre la renta “granaria” es una visión maliciosa, puesto que las mismas encuestas adjudican a Néstor una caída mínima, la lógica para alguien que salió del centro de la escena, pese al llamado “doble comando” y a las responsabilidades que se le atribuyen al ex presidente en la empecinada resistencia gubernamental a ofrecer soluciones bajo presión, a ceder la iniciativa política y a dejar que le escriban la agenda con métodos que considera extorsivos, además de sostener su apoyo a Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior y, como tal, responsable oficial de la evolución de precios que sufren los consumidores. Si fuera cierta la razón que se invoca, la caída en los índices de popularidad de Néstor deberían ser de magnitudes parecidas a los de Cristina o, en su defecto, el primer caballero es inimputable para la opinión pública. Es dudoso que el matrimonio sea evaluado en unidades separadas, pero aun así podrían aceptarse las mediciones, dando por descontada la honestidad de sus autores, con algunos reparos de prudencia: a) las estadísticas de este tipo son fotografías de un momento, pero nunca cuentan la película entera, y b) caídas como las que se indican no suceden por causa única, sino por la acumulación de percepciones subjetivas que combinan apariencias y sustancias de muchas maneras distintas. A veces, la proyección de imágenes desacertadas debilita el carisma que es indispensable para estabilizar el liderazgo.
Sin necesidad de encuestas, podría asegurarse que la mayoría de la sociedad quiere que los problemas de la renta agraria sean resueltos de tal manera que dejen de perjudicar a la economía nacional y al bienestar general. La demanda de un acuerdo es válida para el Gobierno y también para los ruralistas y con seguridad si llegara una solución negociada, en poco tiempo la tensión de estos meses será tan olvidable como Blumberg. La tentación de analizar la realidad en términos bipolares está inducida, casi siempre, por las opiniones políticas, en especial las mediáticas, que buscan con la polarización “aumentar” el atractivo de la oferta noticiosa y atraer a mayores audiencias. Otro ejemplo bipolar en días recientes ocurrió con la discrepancia acerca de la cantidad de pobres en el país entre las cifras que el Indec le proporciona a la presidenta Cristina y las que Cáritas le informa al obispo Jorge Casareto, titular de la Pastoral Social. Es comprensible que el Gobierno quiera que sus datos reflejen la realidad porque es un objetivo central para justificar su gestión, pero aunque la diferencia entre ambas versiones no es poca, la realidad indica que los pobres aún son demasiados y más que nada injustificables para una economía que crece a ritmos sin precedentes en la historia. La Iglesia Católica y la administración del Estado tienen una agenda demasiado cargada (desde el capellán castrense y el embajador fallido en el Vaticano hasta la paternidad responsable y la educación sexual en las escuelas) como para desahogarla de manera indirecta o agregarle temas polémicos.
Un millón de niños pobres sólo en la provincia de Buenos Aires, una cifra oficial, es suficiente para dejar de lado bipolaridades inconducentes y, en cambio, reunir la mayor cantidad de fuerzas alrededor de las tareas solidarias y para vencer la oposición de las minorías privilegiadas a la redistribución verdadera de la riqueza. La lucha contra la pobreza reclama más que discursos bien intencionados y espera un programa concreto y múltiple, desde la aplicación equitativa de impuestos hasta la protección auténtica de los precios al consumidor, de modo que antes de llegar al bicentenario pueda proclamarse que la pobreza dejó de ser una preocupación argentina. Este horizonte supone no sólo una “opción por los pobres”, que los obispos deberían compartir, sino que para llegar habría que robustecer el mercado interno, con todas las consecuencias positivas para el empleo, la producción y el comercio. La reparación de la pobreza, elevando a esa franja de la población a condiciones dignas de vida, supone que las capas medias también ascenderían a calidades mayores que las actuales. La justicia social, con soja o sin ella, es un buen negocio para las mayorías.-
Escribe J.M.Paquini Duran(Publicado en Diario Pagina 12)

ECLECTICISMO DE VIERNES

De Maradona a Feinmann en el contexto de una Argentina de velo progresista.Maradona y el ser socialRodeado de ingleses y otros europeos, Diego Armando Maradona no dejó de ser noticia en su paso por Francia por renegar sobre todo lo referente al capitalismo. Por desafiar con su palabra a todas las investiduras.Admirador teórico del “Che” Guevara y Fidel Castro, se encuentra, como es su costumbre, haciendo papelones en el viejo continente. Posó en el Festival de Cine de Cannes antes de comenzar la proyección de la película "Che", del director estadounidense Steven Soderbergh, afirmando su tendencia sostenida a la vulgaridad, más allá de su costoso vestuario y sus relojes en ambas muñecas de la mano.Porque Maradona, es la prueba viviente de que el dinero no hace a los buenos modelos.Que se puede ascender económicamente pero no socialmente sino se apela a la reconstrucción del background primario.Cultivar el intelecto y las normas de urbanidad para permanecer con decoro en algunos círculos exclusivos del mundo, debería ser la tarea que el famoso entorno, le asignara al otrora diez para poder trascender la pelota. Aquella que al contrario de lo que dice y piensa, hace rato la manchó.No obstante, aún se cree el número uno sin atender a lo que el sentido común invita. Es decir, nunca asimiló que como deportista es un desastre. Su éxito fue como jugador de fútbol sin aceptar los rigores a los que deben adaptarse los buenos deportistas en los deportes en los cuales se desempeñan.Ahora bien, esa increíble forma de presentarse ante el mundo no es más que una consecuencia de la legitimidad que los medios le han otorgado así como algunos fanáticos del fútbol que se ciegan ante la presencia de un individuo que así como nos dio grandes satisfacciones en los mundiales, también nos dio tremendos disgustos.Bajo estas características, el mundo nos conoce más por él que por algún otro mérito que podamos tener como sociedad que conforma éste país. Somos noticia por retardatarios y enlazados con lo peor de América Latina y por algunos de los actos, por lo general patéticos, que ejerce un señor que oscila entre Castro y Macri. Teniendo al primero en su corazón y al segundo en su bolsillo.Individuo que busca diferenciarse vendiendo el simulacro de una ideología comunista que no condice con la construcción de una subjetividad que revela con desparpajo en sus formas de actuar, pensar y sentir, siendo funcional a la creencia de inmortalidad que la gente le dedica. Gente que lo ha erigido como un ídolo de todos los tiempos, homenajeándolo con la creación de una Iglesia que le rinde tributo.Ellos, al igual que él, creen que es la mano de Dios en la tierra. Sucede, que Maradona es una de las tantas construcciones sociales que reflejan al mismo tiempo edificaciones de sentido y universos de significados acerca de la palabra ídolo. Todas concepciones alimentadas por los medios de comunicación que prosiguen hablando del futbolista como un ser ejemplar al cual todo debe aceptársele por el simple hecho de ser quien es. Un ser social embebido en el imaginario del misticismo.Pero ¿quién es verdaderamente Diego Armando Maradona? ¿Cómo se interpretan sus actuaciones de amigo supuestamente estafado por Guillermo Coppola? ¿Por qué termina llorando y abrazado a su amigo y ex manager en los tribunales?Las cuentas no cierran en el mundo del ex astro, ya que hay personas que no facturan por vender determinadas cosas. Los punteros, no dejan evidencia. Razón por la cual, no es Coppola, es Maradona.Feinmann y los blogsDe un tiempo a esta parte -tal vez desde que tiene un espacio en el Canal Encuentro donde dicta clases que versan en explicaciones de las diversas teorías que componen el espectro de la sociología- José Pablo Feinmann se ha convertido en el prototipo de intelectual que cree que no se puede convivir con Tinelli en la pantalla y Cortázar en la mesa de luz.Entonces, se presenta con un discurso agresivo que tiene como fin, repudiar la existencia del blog como una de las tantas vertientes de expresión digital y más aún, denostar a quienes escriben en ellos.No contempla que los blogs, no tienen una tendencia monotemática. Existen, a su pesar, espacios bien diagramados que se lucen por su gramática y estilo en el marco de una estética simple. Todos tienen una temática definida y cuando no, no intentan esconderlo.Pues Feinmann se une al grupo de los antiblogs -Horacio González y Marcelo Birmajer-que consideran que solo se puede escribir bajo la estructura de la gráfica o bien, en el cuerpo de un libro.Manifestó detestar los blogs. Agregó, en declaraciones, que están erigidos en una prosa literalmente fatal. Y esgrimió que si un jefe de redacción los agarra, los destroza. Evidentemente, el intelectual lee los periódicos y revistas selectivamente o sobrestima a los editores y/o redactores. Aquellos que, salvo excepciones, adolecen del rigor periodístico de antes. Porque ahora, las condiciones para trabajar en gráfica han cambiado de manera considerable. Prueba de ello son las entrevistas con errores de ortografía, con poco conocimiento acerca de la trayectoria del entrevistado y con una precariedad lingüística que aterra. Razón por la cual, la excelencia no va de la mano de otro. La excelencia la construye, en tanto y en cuanto le interese, el propio escritor en cualquiera de las disciplinas en las que se desarrolle.En el caso particular del blog, el que lo construye debe ser el encargado de hacer un espacio de divulgación periodístico o de opinión digno, dado que por lo general, es un formato individual que debe ser cubierto por ese alguien que ha elegido ser su propia empresa en el contexto de un país en el cual, son varias las redacciones que prefieren contratar pasantes o lumpens del periodismo para redactar las crónicas y las notas de investigación, que a un profesional.Feinmann, que da clases de Marxismo en Encuentro debería saber que todo es una cuestión de costos. No es más, para continuar con la lógica del Manifiesto Comunista, que la explotación del trabajador. Es mejor tener a varios empleados por sumas inconcebibles y no tener a pocos lo suficientemente potables bajo pagos acordes.El filósofo reduce así el problema.Quizás cree que en el marco de un gobierno de retórica “progresista”, la práctica también lo es. Una práctica que también en su imaginario, abre un abanico de oportunidades. Pero lo cierto es, que la desigualdad impera a causa de la escasa generosidad intelectual que tienen individuos como él enarbolados y encasillados en la contractura del intelectual que debe vivir en pose de serlo.Es por eso que dice que las personas que escriben en un blog lo hacen por no querer escribir en un diario o revista. Realiza, algo muy sencillo, ningunear y destruir.Banaliza tristemente la discusión de la globalización mediática, catalogando a los escritores digitales en la mediocridad. El progresista que debió haber perdido la astucia de su razón en el camino objeta al respecto que: “ese democratismo, me parece agraviante con el lector”. Epílogo paradojalEn dos esferas diferentes pero unidas por un discurso ciertamente funcional a las masas, Maradona y Feinmann encarnan las contradicciones y paradojas vivientes en sus respectivos círculos para luego hacerlas públicas. De este modo, y lejos de ser coherentes con lo que defienden y sostienen en programadas construcciones dialécticas, se presentan, en ocasiones, revelando su esencia más pura como intolerantes frente a todo aquello con lo cual no comulgan.Se olvidan, en el descuido del temperamento, el cliché del progresismo.Maradona, quiere libertad y liquidez al tiempo que exalta el quebranto social y económico del régimen castrista. Por su parte, Feinmann, demuestra su contradicción cuando en entrevistas responde que no quiere ser parte de un medio gráfico porque no quiere que le recorten su libertad de expresión. Tampoco desea estar sujeto a los ritmos impuestos por la actualidad que son los que te obligan, cuando se hace periodismo, ha embarcarte en la vorágine de la noticia.Con lo cual, apela a una estructura individualista y soberbia. Una diferenciación que hace del resto mediante un pensamiento autárquico y ambiguo. Contradicciones que van desde una pelota manchada en la gloria, hasta los inmensos tomos del Capital.
Escribe Laura Etcharren

LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS PIDE AL ESTADO NACIONAL LA ELIMINACION DE LAS RETENCIONES AL AGRO

Un proyecto de Resolución fue aprobado por unanimidad en la Cámara de Diputados de Entre Ríos. La iniciativa propone al Ejecutivo Nacional una agenda que contemple la remoción de la Resolución sobre las retenciones móviles, un acuerdo sobre políticas específicas para la ganadería y la lechería, lineamientos para el cultivo de trigo y políticas dirigidas a las economías regionales.

“Nos parecía una utopía” que aprobaran un proyecto de la bancada radical, dijo ayer el diputado Oscar Cardozo sobre el final del tratamiento en la Cámara baja de dos proyectos relativos a las retenciones móviles, disparador del conflicto entre el campo y el Ejecutivo Nacional. Es que si bien la sesión, a propuesta del justicialista José Allende, se inició orientada al tratamiento “en conjunto” de los expedientes que contenían sendos proyectos de radicales y justicialistas referidos al conflicto agropecuario y en particular, a las retenciones, finalmente fue el mismo jefe de la bancada oficialista quien modificó la moción. Lo hizo pidiendo que primero se votara el radical y luego el justicialista.
Hecho el planteo, el proyecto autoría de los radicales Miser, Cardozo y Alderete, sólo tuvo el respaldado de los votos de los integrantes de esa bancada y de la diputada Ana D’Angelo-, en tanto el justicialista recogió los votos de la totalidad del cuerpo ya que, aduciendo “coherencia”, la bancada radical sumó su apoyo al proyecto oficialista. Fue en ese contexto que sobrevino la expresión de Cardozo.

RECINTO. La sesión llevaba unos pocos minutos de iniciada cuando los diputados aprobaron alterar el orden del día para en primer lugar tratar los dos proyectos vinculados al conflicto agropecuario, mientras en el recinto se ubicaban productores interesados en seguir el debate, entre ellos, los dirigentes Alfredo Bel, Gonzalo Álvarez Maldonado y Luis Miguel Etchevehere.
En un clima de absoluta normalidad y tranquilidad, el diputado Allende pidió que se abriera la lista de oradores, los que se fueron conociendo a medida que usaban de la palabra, ya que en ningún momento se dio lectura, como suele suceder, de quienes se habían incorporado a ese listado. Se sucedieron las intervenciones de los radicales Juan José Miser, Jaime Benedetti, Artusi, Mirta Alderete; luego, la de Eduardo Del Canto -Concertación Entrerriana- a la que siguió el justicialista Jorge Kerz y nuevamente el radical Marcelo López. La octava intervención fue la de Allende para destacar que “la gente de campo esperaba que rápidamente se aprobara el proyecto” y en cambio, agregó “hemos asistido no a un debate sino a una exposición mediática de cada uno de los integrantes de la bancada radical”. Afirmó que “los únicos protagonistas de esta lucha son los productores” y no descartó que las ponencias de los legisladores de la oposición hubiera obedecido a “que necesiten tener prensa” y por eso “hablan todos”. Tras considerar “vergonzoso lo que hicieron” y cuestionar que “siguen hablando para la tribuna” modificó la moción y pidió que primero se votara el proyecto de la UCR y luego, el justicialista.

CIERRE. El número de integrantes de las bancadas no dejaba dudas acerca de cómo finalmente se resolvería el tema. Fue entonces cuando dejó la Presidencia para hacer uso de la palabra el Presidente de la Cámara. Jorge Busti también cuestionó a los pares de la bancada radical porque “se utilizó este recinto para tribuna comiteril”, dijo. Luego fundamentó por qué consideraba mejor el proyecto de su bloque, al que por los temas que incluía, definió “más complejo”.
Manifestó más adelante sentirse “orgulloso” de militar en el justicialismo que “permite disentir, en estas coyunturas expresarse con tranquilidad” y aseguró que “hemos priorizado nuestra vocación entrerriana y federal”.
Luego criticó la gestión 99-2003 y el silencio de la dirigencia radical. Antes de retornar a la banca, José Cáceres, que transitoriamente ocupó la Presidencia para posibilitar que Busti interviniera en el debate, anunció que era su turno en la lista de oradores. Calificó de “irresponsable” la actitud de la UCR y se pronunció “por poner paños fríos” en situaciones tan conflictivas como la que se presenta en el país.
Respaldó el accionar de Sergio Urribarri, al decir que “en ningún pensamiento puede caber que el Gobernador no esté preocupado por este tema y no se esté ocupando”. Tampoco consideró una medida acertada la movilización reciente de los productores a la Casa de Gobierno, de la que por otra parte, comentó, recibió insultos y agravios al salir del edificio gubernamental.
Destacó que no está en manos del Gobernador la resolución del problema “más allá de lo que él pueda plantear sobre diferenciació n de la provincia respecto de otras regiones”, que el reclamo de los productores es legítimo pero “cargan un discurso propio de acciones políticas”, y concluyó que “el camino está en el diálogo”.

Remover la Resolución 125
EL PROYECTO APROBADO PIDE QUE CON CARÁCTER “urgente” el Gobierno nacional convoque al diálogo a las organizaciones agropecuarias.
El texto, además, propone que para esa convocatoria se establezca una agenda de trabajo que contemple los siguientes temas: el análisis de la Resolución 125 M.E. y P. de la Nación que establece la aplicación de las retenciones móviles; acordar políticas para los sectores ganadero y lechero; fijar lineamientos para el cultivo del trigo y acordar políticas dirigidas al mejoramiento de las Economías Regionales.
También solicita “establecer una mesa de trabajo a fin de lograr dentro de la agenda del bicentenario, un plan estratégico de crecimiento económico y social del sector agropecuario en el mediano y largo plazo.
El artículo tercero de la resolución solicita al Poder Ejecutivo Nacional que “en el marco de las Mesas de diálogo se convoque a participar a los gobernadores de provincias, a fin de que actúen como garantes de los acuerdos que en las mismas se logren.
A su vez, exhorta a las organizaciones representativas del sector agropecuario nacional, provincial, y a los productores autoconvocados de la provincia y del país, que levanten la medida de fuerza existente a fin de facilitar un acercamiento.

El oficialismo acusa a Busti por “un gobierno paralelo”


“Busti se pasó de la raya y está intentando hacer un Gobierno paralelo”. Así se tituló, en la tarde de ayer, la respuesta oficial a la resolución adoptada por la Cámara de Diputados en contra de las retenciones móviles. Lo dijo el intendente de Chajarí, Juan Javier García, referente provincial del kirchnerismo y dirigente muy cercano al gobernador Sergio Urribarri.
En lo que se constituyó en la crítica más cruda de la interna del PJ que estalló al calor del conflicto agropecuario, en un comunicado enviado a EL DIARIO, García sostuvo que Jorge Busti “hace unos días se convirtió en el único político justicialista de la Argentina que cortó las rutas. Después, se discurseó en los mismos palcos en los que los enemigos del Gobierno vociferaban y desafiaban la autoridad de nuestra Presidenta y nuestro Gobernador. Ahora, con esta resolución de pura demagogia intenta instaurar un Gobierno paralelo”.
“Creo que Busti se pasó de la raya. Que diga que ya largó la campaña para volver en el 2011 así aclara las cosas de una vez, y la dirigencia sabrá entonces qué hacer. Que largue la interna si quiere, pero que no embrome a las instituciones ni embrome al Gobierno que él mismo dijo que era el de su continuidad”, desafió.

MUY DURO. “Busti toma represalias contra el justicialismo gobernante enojado por haber quedado afuera de la conducción nacional del PJ, algo que no logró debido a su historia de hombre poco confiable justamente por lo que está haciendo ahora: ser un oportunista”, endilgó García.
A su juicio, en este panorama, “cada legislador debe evaluar detenidamente cada texto que se aprueba, ya que no se pueden poner las instituciones de la provincia al servicio de las ambiciones y los cambios de humor de los dirigentes”. Recordó que el ex Gobernador “fue de (Antonio) Cafiero, después de (Carlos) Menem, después de (Eduardo) Duhalde, después de (Adolfo) Rodriguez Saá y como Gobernador fue un fanático kirchnerista. Bueno, ahora parece que vuelve a Duhalde o a (José Manuel) De la Sota. No importa, como siempre cualquier colectivo lo dejó bien... Y eso lo sabemos todos, pero lo decimos pocos”.
“Si quiere diferenciarse, bueno, que arme un grupo con sus nuevos amigos y se exponga a la sociedad, pero que no le embarre la cancha a Urribarri de manera tan artera y lo deje gobernar tranquilo”, propuso.
Finalmente, el Intendente de Chajarí dijo no creer que Busti tenga éxito “en su intentona demagógica, ya que la gente del campo sabe que su sorpresiva amistad obedece a cuestiones de oportunismo”.

Escribe Alejandra Sanchez(El Diario de Parana, Entre Rios)

SUGESTIVO CAMBIO MEDIATICO

En menos de 24 horas los medios periodísticos registran una modificación en sus análisis respecto de la crisis que el gobierno desató contra el campo. De acuerdo con referencias previas, esto podría responder a un plan premeditado destinado a modificar la imagen positiva que el problema registra en la opinión pública, incluso en la urbana que tradicionalmente se mantenía ajena a los problemas del campo.
Hoy, medios importantes que no desconocen la realidad por la que transita la producción y la inconstitucionalida d de las retenciones - tal como ya lo han reconocido varios jueces, que aceptaron pedidos de amparo de los exportadores - dejaron deslizar noticias contradictorias respecto de la unidad que ha demostrado todo el sector en sus distintas variantes de representación.-

Algunos de estos medios llegaron incluso a desconocer las nuevas modalidades socioeconómicas que hoy día caracterizan a la actividad productiva y se remontaron a las diferencias que existieron en el pasado y dieron pie a la creación de otras entidades representativas.

Pese a todo, los máximos dirigentes ratificaron la unidad, la decisión de llevar adelante el paro, subrayaron la falta de respuesta oficial al pedido de audiencia para intentar un avance en la soluciones de los problemas que aquejan al campo, en tanto destacan el hipotético cambio adoptado por algunos gobernadores en favor de la protesta. Algunos de estos gobernadores lanzaron mensajes de apoyo y pidieron comprensión por no darlos a conocer públicamente, pues si daban ese paso el gobierno central les cerraría "la canilla financiera". En el caso de Santa Fe, se consignan trascendidos en el sentido de que el gobernador Binner habría retirado el apoyo nacional, pero en ningún caso se certificó que éste se haya manifestado en el sentido que se le asigna.

Mientras esto sucede, el ex gobernador de Buenos Aires y ex presidente de la República, Eduardo Duhalde - dicho sea de paso, el responsable se haberlo seleccionado a Kirchner como candidato a la presidencia de la República - ya maniobra en su distrito para aglutinar al peronismo que una u otra razón, casi siempre económica, haya recalado en las alforjas kirchneristas. Su mujer, Chiche, ya se lanzó de lleno a reconstruir su red de manzaneras y todo parece indicar que el juego político que se ha desatado frente al convencimiento de que se precipitarán grandes acontecimientos, aceleran las maniobras y juegos políticos cada vez más complicados.

Coincidentemente, en este escenario móvil y complejo se asientan dos grandes problemas concurrentes: la caída de la imagen presidencial que apenas superaría el 10 por ciento del nivel aceptable y una crisis económica y financiera que se profundidad a medida que transcurren las horas. De hecho, existe un corralito del que tampoco nadie habla y se resume en los carteles que figuran en los mostradores de todos los bancos: no se entrega en ventanilla más de 5.000 pesos moneda nacional o su equivalente en dólares. Por ser un fin de semana, el dato pasa relativamente desapercibido, pero obviamente se culpará al campo de lo que sucede pese a que los bien informados ya sabían desde hace un tiempo que esta medida sería inexorable de mantenerse el curso que la administració n contestataria del kirnechirismo impone a su gestión. Paralelamente, no deja de llamar la atención los ataques a automóviles y casas de funcionarios, las amenazas luego desmentidas para reiterarlas poco después, del piquetero Luís D'Elía que dicta cátedra sobre los problemas del campo como si los conociera, pero en cada oportunidad adosa una amenaza y un contenido doctrinario que como una muletilla contribuye a enrarecer más todavía la situación.

Dentro del mismo orden de cosas, una misión secreta viajó a Caracas para solicitar apoyo financiero a Chávez, asunto sobre el que comentamos esta semana. Según nos reiteraron, el resultado fue mas bien negativo lo que incidiría en el hecho de que el venezolano no participe este 25 de mayo de los actos celebratorios que se preparan en Salta.

Escribe Carlos Manuel Acuña (BWN Patagonia)

EL PERONISMO DE MAR DEL PLATA ADHIERE A LA PROTESTA DEL CAMPO

EL PERONISMO POPULAR REPUBLICANO DE MAR DEL PLATA : ADHIERE A LA PROTESTA DEL CAMPO ARGENTINO , FRENTE A LAS POLITICAS CONFISCATORIAS DEL GOBIERNO "K" PARA FINANCIAR EL CLIENTELISMO POLITICO. SI ABERRANTE RESULTA EL PORCENTAJE DE ESAS RETENCIONES PEOR AUN ES EL DESTINO PREBENDARIO PARA EL CUAL SE RECAUDA CON EL UNICO FIN DE ACUMULAR PODER PARA UNICO BENEFICIO DE LA PROPIA BUROCRACIA GOBERNANTE.- PERONISMO POPULAR REPUBLICANO MAR DEL PLATA ANTONIO DAGUZAN - GUSTAVO DEMARCHI -ANIBAL FLORES - CARLOS MENENDEZ -JULIO SPINA -ANATOL TARAPOW - MARCELO VIEJO

EL TREN EN EL CAMPO (CARTA A LA PRESIDENTA DE LA NACION CRISTINA KIRCHNER)

Por Oscar Dinova - Profesor de Cs. Soc. de una escuela de alternancia en el partido bonaerense de Baradero
Señora Cristina:
Si ya sé. Debería haber dicho Señora Presidenta. No se enoje, pero intencionalmente he querido darle a mi carta un tinte de vieja escuela rural, esas que usted tanto pondera.
Y contarle, decirle, porque quizás usted no lo sepa o lo haya olvidado, lo importante que fueron los trenes rurales para nuestra querida patria. Mis alumnos siempre me enseñan en los trabajos que realizamos la importancia del tren en el campo. A través de los recuerdos de sus mayores me traen viejas historias repletas de orgullo y de nostalgias.
Me dicen por ejemplo cuando los pueblos rurales, nacidos a la vera de las estaciones de campo recibían los cereales estibados en largos y sólidos galpones para luego ser llevados a puerto.
O las vacas que esperaban desde el día anterior para ser transportados a las ferias. Si se podían oír sus mugidos durante las noches y el griterío de la peonada por las mañanas cuando las subían los vagones.
Los más viejos aún recuerdan las duras madrugadas de invierno cuando esperaban en las puertas de las tranqueras el paso del lecherito, ese tren que paraba en todos los tambos que orillaban las vías.
Y tantas cosas más, como esas tardes de verano cuando los jóvenes se acercaban a las hermosas estaciones de madera para esperar la llegada de los vecinos que volvían de la Capital, o ver arribar a esos primos que venían a pasar unos días; cuánta ansiedad, ese tren que no llegaba más…. Pero llegaba, siempre y a horario y además con encomiendas, repuestos, cartas, medicamentos.
¡Sí hasta los presidentes hacían su campaña política en tren! ¡Parece Mentira!
El tren no sabía de malos tiempos ni de embotellamientos, quizás no era muy rápido pero era muy seguro, cumplía y los pueblos rurales prosperaban a su cobijo. El tren era correo para unos, salud para otros, estudios para aquellos, pagos, afectos, noticias, cultura, educación, pero por sobre todas las cosas era para todos la sensación y la certeza de pertenecer a una misma sociedad, a un mismo país.
Eso no tiene precio, no tiene igual, no es comparable ni reemplazable por nada.
Luego vinieron dictaduras militares que devastaron nuestros sueños y prepotencias democráticas que no los repararon. Se acuerda Señora de “ramal que para, ramal que cierra”, un presidente de su propio partido amenazó y cerró estos servicios. ¡Cuánta tristeza! ¡Cuánta impotencia!
Nuestros pueblos rurales empezaron a languidecer, algunos ya no existen, otros deambulan en una especie de purgatorio, la mayoría resiste a desaparecer. Pero no es fácil, aislados, rodeados de caminos sin asfalto o en mal estado, sin peso político.
Usted sabe de esto porque la Patagonia sufre de estar lejos.
El tren, el viejo tren es el vehículo más democrático, no se necesitaba ser rico para viajar, es más, en él viajan todos juntos, todas las clases, todas las gentes, sin otra distinción.
Yo soy docente en un CEPT, una escuela de alternancia bonaerense que precisamente trabaja en la estación de trenes de Ireneo Portela, (partido de Baradero). La comunidad, sabiamente, transformó una vieja estación abandonada en un lugar de estudio y progreso. La Argentina de la mediocridad, la mentira y la corrupción fue reemplazada por la de la esperanza, el trabajo y la dedicación. En esos ramales casi muertos los pibes aprenden a ser mejores técnicos y mejores personas. Fue una hermosa y lúcida manera de transformar la decadencia en progreso y que nuestro pueblo rural tenga un soplo de vida nueva.
Con mis alumnos leímos la conferencia donde usted anuncia la llegada del “tren bala”. Este pasa por nuestra querida estación, ya hablan de trasladarnos, de llevarnos a un edificio moderno, lejos de la turbulencia de este bólido.
Señora Cristina; queremos contarle por si usted no lo sabe, que no es ese tren que mis paisanos necesitan, no queremos uno que pase a toda velocidad uniendo grandes ciudades, necesitamos el viejo tren (un poco más arreglado claro) que pare todas las mañanas y todas las tardes. Que lleve nuestros productos, nuestra gente, que nos de vida, no que nos muestre fugazmente un lujo que no nos pertenece.
Si los pueblos rurales se siguen muriendo mucha gente irá al conurbano donde los esperan trenes rotos, desvencijados también, que nuestros compatriotas sufren a cada día.
Mis alumnos me preguntan si usted quiere un tren bueno para ricos y ricos y no volver a los trenes rurales de nuestros abuelos... ¿qué les decimos Señora Cristina?
Mientras tanto los pueblos rurales esperan. Esperan que una bala veloz no les deje roto un maltrecho corazón y los deje definitivamente fuera de la sociedad.
Fin
PD: Los chicos le envían dos fotos de nuestra escuela y la esperan. No se olvide que en días de lluvia es difícil llegar…. porque no está el tren rural, claro.
Oscar DINOVA, Profesor de Ciencias SocialesDNI: 12109132 / TE: 02324-15581983

LOS NUMEROS SUELEN DEMOLER ARGUMENTOS SECTORIZADOS

Están los intereses tan cruzados en el ámbito político por el enfrentamiento de las entidades del agro con el Gobierno nacional que las opiniones deben ser cuidadas y sobre todo asentadas en los datos fehacientes y no distorsionados por los intereses sectoriales. En la búsqueda de palabras presuntamente iluminadas uno puede encontrarse con despropósitos descomunales como el de la dirigente que pretende ser la voz profética del momento denunciando la corrupción de la "cooptación" de voluntades y desbarranca en la búsqueda grosera de sacar dividendos partidarios enancándose en la anunciada concentración agraria del 25 de mayo en Rosario cuya autenticidad puede, justamente, ser devaluada por mezquindades de políticos en campaña.La gravedad del conflicto penetra y sobrepasa las contingencias partidarias como las de la UCR y sus momentos de definición ante las eventuales internas y las del despertar del peronismo "para defender a su gobierno". No ya el periodista sino el simple ciudadano que quiera participar de una discusión más o menos útil sobre el tema debe munirse de una artillería que supere la mera vocinglería amarrillenta de la parafernalia movilera de las rutas. En esa búsqueda uno puede encontrarse con algunas cifras como las proporcionadas por la Consultora SEA, como lo revela el colega Roberto Navarro, especialista en temas económicos, que demuelen pretendidos argumentos que a la luz de los números descarnan insoslayable caracú ideológico. Véase sino: en 2001 sin retenciones ni cortes en ruta con peso igual a dólar "las exportaciones agropecuarias eran un tercio de las actuales". Una hectárea de soja daba una rentabilidad de 155 pesos y en la actualidad con retenciones móviles deja 1826 pesos y la de maíz dejaba 80 pesos, hoy deja 1906 pesos. Siempre según SEA, la renta del girasol pasó de 70 pesos a 2242 y la del trigo de 95 a 1210 pesos. Los números siempre apabullan a las palabras sectorizadas si uno se atiene a la mencionada consultora citada por el especialista Navarro, la rentabilidad de la soja aumentó un 1100 por ciento y la del girasol un 3000 por ciento, incluyendo las retenciones móviles, mientras que en este período de 7 años el ingreso promedio de los trabajadores aumentó un 152 por ciento. Como para firmar ya mismo y a ojos cerrados que el meollo de la cuestión diga lo que diga la inefable mesías cívica es "el reparto" y no las pérdidas. En una búsqueda similar -bendito Internet- el ciudadano que se quiera y no acepte el meloneo encontrará que hasta los gobiernos militares y los civiles más progresistas apelaron a las retenciones y que en el campo internacional hay antecedentes de un impuesto a la ganancia imprevista y desmesurada cuando afecta al mercado interno. El PAMI escuchaNo sólo escucha sino que atiende como se merece a la gente. La crítica es y debe ser el pan diario del periodismo, pero también existen circunstancias en que le cabe saborear como un postre la posibilidad del elogio. Sobre todo cuando se trata de la prestación de un derecho esencial para uno de los sectores más desvalido y más asiduamente abandonado. Es el caso del PAMI y ningún testigo más objetivo que aquel a quien las circunstancias lo llevaron a depender de la eficiencia del PAMI. No se habla sólo de "la tormenta de moralidad" (como dijo un prohombre del macaneo político que perfeccionó la corrupción en esa repartición) sino de la que encabezó Graciela Ocaña. Consecuentemente, los beneficiados son los ancianos y los simples detalles no dejan lugar a dudas porque se aprecian ya a la entrada del bien escogido local de Balcarce y Salta, donde no existen más las colas martirizantes de los abuelos al aire libre y bajo cualquier contingencia climática ni los turnos que obligaban a jornadas agobiantes de los pacientes. No pululan los falsos gestores y avivados políticos como en tiempos que el PAMI fue una caja de delincuentes protegidos y asociados a "tercerizaciones" fraudulentas. Adentro se advierte un ordenado y eficiente clima de trabajo y no hay lugar para la plaga de ñoquis. Sería extenuante hablar de los ampliados servicios en esta semblanza, pero sí imposible no señalar que este último tiempo, con la asunción de Kirchner, la nueva historia fue inaugurada por el profesor Eduardo Niella y profundizada en los últimos tres años por la arquitecta Alejandra Urdampilleta con la compañía de Marcelo Balbuena y Alberto Toledo en los cargos principales y una dotación que se esmera y brinda afecto en la atención a veces trabajosa de los "abuelos". Pero sería imperdonable que en el 37 aniversario del PAMI no se mencionara a su creador y numen Francisco Manrique como a los dirigentes sindicales de aquella época que lo acompañaron en la idea.Radicales y peronistasInquietas horas viven al caer la tarde del lunes las dirigencias de ambos partidos y por razones muy diversas. La UCR trataba de lograr en una reunión apurada por el cierre de los plazos una lista de consenso que evite nuevos y temidos enfrentamientos. Un solo sector donde se alzaba la candidatura a presidente del comité de Luis Rech con el patrocinio de VARA, el concejal Maximiliano Abad y otros; de Recuperación Radical de Suso Porrúa y de Carlos Martín y otros. Se perfila también una lista con el liderazgo de Vilma Baragiola con Conte, Lavitman, etc., más seguidores de Línea Nacional con Néstor Argüeso. También tallaba el Rapaca de Mario Rodríguez y el sector de Aprile; todos con reclamos de unidad, pero algunos ya con candidatos propios por las dudas.Entre tanto los peronistas con la consigna de "defender al gobierno de Cristina" acordaron con todas las agrupaciones del Frente de la Victoria y sus aliados como el PASO, Partido Intransigente y Frente Grande dar una gran batalla de esclarecimiento sobre el tema de las retenciones agropecuarias. Significativas presencias como los concejales Laserna y Aiello y el dirigente de Acción Marplatense -con expresa representación- adhiriendo a la convocatoria; también lo fueron las del P. Justicialista con su vice Juan Martín y dirigentes no muy asiduos en estas tenidas como Susana Salerno, Patricia Vismara, Adolfo Domiján; por el contrario, nadie advirtió que no estaban los diputados provinciales Garivoto y Rodríguez, como el concejal Alonso, "es que -dijo un malintencionado- ellos responden al Ruso Katz y a su Concertación". Anoche aguardaban los acontecimientos que se preanunciaban en Capital Federal para iniciar o no las campañas previstas.Otro fervoroso kirchnerista -entre radical y peronista- el diputado Tato Serebrinsky está dispuesto a ganar espacio en medio de un ámbito sumamente crítico como el de la pesca. Está ampliando el consenso para el tratamiento de una Ley de Emergencia Pesquera con la que se procurará favorecer a la industrialización del producto en tierra con aumento de la mano de obra; protección a la industria nacional y aumento de las retenciones al pescado que se comercializa entero. Por otro lado con la dirección del Anses estudia la instrumentación de una ley de jubilación para los trabajadores de la pesca, previa declaración de "trabajo insalubre". Tanto trabajo le permite por ahora olvidar que el Ruso parece querer ganar protagonismo en el bloque de la Concertación.

Escribe Gerardo Gomez Muñoz(Publicado en el Diario La Capital de
Mar del Plata)

POR QUE UNA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION?

¿Por qué la democracia le debe a la ciudadanía una nueva Ley de Radiodifusión?
La respuesta es sencilla. No puede estar vigente una ley que lleva la firma de Videla, Harguindeguy y Martínez de Hoz.
Pero ésa no es la única explicación posible y necesaria.
Frente a un debate postergado e imprescindible, debemos aclarar previamente algunas cuestiones en la materia.
Nuestra Constitución Nacional establece en su artículo 14, como derecho de los habitantes, el de expresar las ideas por la prensa sin censura previa. Clarísimo: la censura está prohibida y todo aquel que prohíba algo de manera previa está censurando.
Con la reforma de 1994 se incorporó a la Constitución una serie de tratados y convenciones internacionales que ratificaron y profundizaron este principio de libertad de prensa y lo ampliaron al de libertad de expresión e información, apuntando al derecho de los ciudadanos. Corresponde entonces al Estado argentino dictar las normas complementarias que hagan efectivo este derecho.
Sucede que en el caso de la radio y la televisión, se utilizan frecuencias radioeléctricas que son rutas aéreas por donde navegan los contenidos. Esas frecuencias son un bien de la humanidad que administran los Estados y como son escasas, su administración debe ser democrática. ¿Qué significa esto? Que se deben otorgar por concurso, que se deben renovar periódicamente, que debe respetarse la propuesta cultural por la cual ganan el concurso, que debe cumplirse con el horario de protección al menor y que no pueden alterarse los parámetros técnicos, porque si no perjudican a terceros.
Todo esto lo contempla una Ley de Radiodifusión o de telecomunicaciones. Pero además debe contemplar los avances tecnológicos y la posibilidad de ampliar la oferta cultural y periodística, establecer normas que permitan el ingreso de otros actores históricamente postergados, un sistema federal que estimule la producción local de contenidos, etc.
Desde 1983 se presentaron 70 proyectos de ley. Sólo uno tuvo despacho de comisión y ninguno obtuvo, en estos 24 años, media sanción de ninguna de las dos Cámaras. Pudimos cambiar la Constitución pero no pudimos modificar la Ley de Radiodifusión. Y lo planteo luego de haber redactado el proyecto que ingresó al Congreso en el año 2001.
Sin embargo, desde 1989 la ley sufrió innumerable cantidad de cambios, casi todos por decretos de necesidad y urgencia y en beneficio de algún grupo económico, que permitieron iniciar un proceso de concentración que pone en tela de juicio los alcances efectivos del derecho a la libertad de expresión.
En 1989 el gobierno de Menem, utilizando la “reforma del Estado”, permitió a través de la modificación del artículo 45 el ingreso a la radiodifusión de los titulares de medios gráficos, iniciando la etapa multimediática.
En 1998, se permitió y facilitó la transferencia de paquetes accionarios a través del decreto 1062, ya que el grupo CEI-Citicorp, que impulsaba la re-reelección, había comenzado la compra de varios canales de televisión. Al año siguiente se firmó el decreto 1005 que posibilitó blanquear la compra de canales y se pasó de un máximo de cuatro licencias por grupo, a un total de 24. Finalmente, el decreto 527/05 prorrogó el plazo de vencimiento de las licencias por 10 años, postergando la posibilidad de incorporación inmediata de nuevas voces.
De esta manera se consolidaba el proceso de concentración mediática que, sumado a la falta de controles adecuados por una ley inaplicable, pone en serio riesgo el derecho efectivo a la libertad de expresión.
¿Cómo se garantiza la libertad de expresión? Con más voces. ¿Cómo se consolida la democracia? Con más democracia. La nueva ley debe ampliar fronteras, garantizar derechos, ampliar la oferta y poner límites a la concentración. Tenemos una gran oportunidad que no podemos desaprovechar. Las leyes no se hacen contra nadie en particular sino que deben contemplar el interés general.
La materia regulada no puede avanzar sobre contenidos periodísticos y debe basarse en las garantías y derechos consagrados por el Pacto de San José de Costa Rica. Pero sí debe encontrar respuestas a una serie de interrogantes: ¿cómo abrirla? ¿Cómo hacer para ampliar la pluralidad de voces? ¿A quién corresponderán las nuevas frecuencias después de la digitalización? ¿Qué lugar ocuparán las entidades no comerciales? ¿Cómo deben ser los medios públicos?
Demasiados interrogantes como para que el debate no sea amplio.
Siempre es el momento oportuno para discutir el futuro de la radiodifusión en la Argentina, ya que se trata de garantizar el acceso a la información y a la libertad de expresión. Quienes se opongan al debate se estarán oponiendo a una de las reglas más elementales de la democracia. No podemos construir una sociedad que no habla ni se ocupa de la forma en que se construye buena parte del relato de nuestro tiempo.
La construcción de un país en serio requiere de instituciones fuertes y democráticas. Garantizar reglas de juego claras y pluralistas en materia de radiodifusión hace al buen funcionamiento de una República. No existe otra manera de defender la libertad y la pluralidad que poniéndolas en práctica.
Escribe Gustavo Lopez( Presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos.)

"MOYANO NO PUEDE SER VICEPRESIDENTE DEL P.J. PORQUE NO TIENE BOLAS" DIJO HEBE DE BONAFINI

"Si Moyano no tiene bolas para parar a los tipos que son de él, que le fueron a dar ese regalo a Cristina que mientras ella hablaba se peleaban, como grandes hijos de puta que son y Moyano no los pudo parar, Moyano no puede ser vicepresidente del Partido Justicialista".
La organización Madres de Plaza de Mayo criticó al titular de la Confederación General del Trabajo (CGT), Hugo Moyano.Lo hizo a través de su titular, Hebe de Bonafini, y por los violentos incidentes registrados en el acto de asunción del ex presidente Néstor Kirchner como nuevo titular del Partido Justivcialista (PJ), y por los cuales lo responsabilizó."Si Moyano no tiene bolas para parar a los tipos que son de él, que le fueron a dar ese regalo a Cristina que mientras ella hablaba se peleaban, como grandes hijos de puta que son y Moyano no los pudo parar, Moyano no puede ser vicepresidente del Partido Justicialista"."Qué quieren que les diga, yo creo que lo eligieron mal porque para ser vicepresidente de un partido hay que tener bolas bien puestas, y Moyano no las tiene porque no pudo parar a esa sarta de energúmenos que tiene que no le llevan el apunte ni le hacen caso", reclamó.

Publicado por Nuevo Encuentro