Félix Loñ y Daniel Sabsay
Este sitio esta destinado para manifestarse con entera libertad. El unico limite es el respeto y la honestidad intelectual.- Fundado el 4 de marzo de 2008 y editado en Mar del Plata,Argentina. Responsable editorial Alberto Castagnoli
sábado, 9 de diciembre de 2017
viernes, 8 de diciembre de 2017
jueves, 7 de diciembre de 2017
EL JUEZ BONADIO PIDE EL DESAFUERO DE CRISTINA KIRCHNER PARA ENVIARLA A LA CARCEL
Es en el marco de la causa por presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado de la AMIA. Argumentó que la ex presidenta, "por sus contactos", puede entorpecer la causa.
El juez federal Claudio Bonadio procesó y pidió el desafuero para detener a la ex presidenta y actual senadora Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa que investiga el presunto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado a la AMIA.
Bonadio dictó el procesamiento y pidió el desafuero para poder detener a la ex presidenta y actual senadora por Unidad Ciudadana porque consideró que debido a sus contactos “puede entorpecer la causa” que investiga el presunto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado a la AMIA, según indicaron a Télam fuentes judiciales.
Por su parte, el presidente de la DAIA, Ariel Cohen Sabban, afirmó esta mañana que las detenciones ordenadas por el juez Claudio Bonadio en el marco de la causa que investiga la denuncia del fiscal Alberto Nisman por encubrimiento del atentado a la AMIA, se dieron porque el magistrado “conocerá algo que no conocemos, o tendrá dudas”.
“Si el juez está haciendo todos estos movimientos, es porque conocerá algo que no conocemos, o tendrá dudas”, afirmó el dirigente de la comunidad judía en declaraciones radiales.
El juez Bonadio pidió el desafuero y procesamiento de Cristina Kirchner, dispuso las detenciones de Carlos Zannini, Luis D’Elía y Jorge “Yussuf” Khalil, y la prisión domiciliaria del ex canciller Héctor Timerman.
El titular de la DAIA aseguró que la institución busca “que la Justicia esclarezca si hubo, o no, un pacto de impunidad con la República Islámica de Irán”.
El presidente de la DAIA inquirió, al referirse a las medidas de último momento decididas por Bonadio: “La pregunta es por qué la DAIA tuvo casi dos años de una lucha judicial, por qué hubo interesados en que no se abra la causa, en que se archive”.
miércoles, 6 de diciembre de 2017
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ORDENO CON URGENCIA LA PRISION DOMICILIARIA A MILAGRO SALA
Con el fallo, quedó firme la resolución del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que convalidó la prisión preventiva de la dirigente social.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó hoy la prisión preventiva de Milagro Sala y ordenó a la vez que se cumpla con urgencia con el fallo de la Corte Interamericana sobre la prisión domiciliaria de la encarcelada dirigente social jujeña.
La prisión preventiva de Sala fue ratificada por unanimidad, mientras que el cumplimiento del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre el arresto domiciliario fue dispuesto por mayoría, con el voto favorable de los jueces Ricardo Lorezetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, mientras que Carlos Rosenkrantz se pronunció en disidencia.
Con el fallo de la Corte Suprema, quedó firme la resolución del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que convalidó la prisión preventiva de Sala, por considerar que existe riesgo de obstaculizar el proceso en el que la líder de la organización Tupac Amaru y diputada electa del Parlasur está imputada por asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión, informó el CIJ, la agencia de noticias del Poder Judicial.
Por otra parte, por mayoría de cuatro votos a uno, la Corte Suprema resolvió requerir a las autoridades judiciales de Jujuy, a cuya disposición está detenida Milagro Sala, que “con urgencia” se dé cumplimiento a la decisión dictada por la Corte IDH el pasado 23 de noviembre, por la cual resolvió que debe sustituirse la prisión preventiva de Sala por la medida alternativa de arresto domiciliario o por cualquier otra que sea menos restrictiva.
En su recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la defensa de Milagro Sala -encarcelada desde enero de 2016- sostuvo que su detención preventiva era arbitraria, alegando que no había elementos para justificar la existencia de riesgo procesal, pero el máximo tribunal desestimó ese cuestionamiento.
Según el fallo de la Corte Suprema, la prisión preventiva fue justificada por la máxima instancia judicial de Jujuy debido a “la existencia de un entramado organizacional a disposición de la imputada, presuntamente utilizado para infundir temor por las consecuencias adversas de enfrentar sus intereses”.
La Corte sostuvo que por parte del Superior Tribunal de Jujuy “se fundó suficientemente la sospecha razonable de que la acusada obstaculizará el proceso intimidando a los testigos o induciéndolos a falsear su declaración”.
En su decisión, la Corte Suprema admitió que el contralor de la decisión de someter a un imputado (no condenado) a prisión preventiva es una tarea que el Tribunal debe encarar con mesura, a la vez que invocó el criterio jurisprudencial según el cual “la comprobación de la satisfacción de los requisitos que sustentan la medida de prisión preventiva corresponde al ámbito de los jueces de la causa”.
Por tanto, según afirmó, “sólo excepcionalmente puede descalificar esta clase de decisiones por aplicación de la doctrina de la arbitrariedad de la sentencia que tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio, exigiendo que las sentencias de los jueces sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa”.
martes, 5 de diciembre de 2017
SE INVESTIGAN OCHO LLAMADAS DEL ARA SAN JUAN ANTES DE DESAPARECER
Duraron en total 55 minutos. En ellas se reportó una avería por el ingreso de agua salada por el snorkel al sector de baterías en la proa
Una de las últimas imágenes del ARA San Juan cuando se encontraba frente a Ushuaia. Foto: Martin I. Otero.
La Armada confirmó este martes que además de analizar un indicio del ARA San Juan a 940 metros de profundidad, en la madrugada del 15 de noviembre hubo ocho comunicaciones satelitales, de voz y datos, desde el submarino antes de desaparecer.
En ellas se reportó una avería por el ingreso de agua salada por el snorkel al sector de baterías en la proa, lo que generó un cortocircuito y un principio de incendio, que luego fue subsanado, según indicó el vocero.
“Son todas las comunicaciones desde el momento que tuvo esta falla”, indicó Enrique Balbi, vocero de la Armada. La última fue desde las 07:19 hasta 07:26 horas del 15 de noviembre. Luego se perdió todo contacto con el submarino.
“No era una emergencia, era una falla informada que fue subsanada, controlada. Siempre llamó la atención que no hubo tiempo para otro indicio”, expresó Balbi.
El vocero reconoció las llamadas luego de que a través de distintos medios nacionales se filtrara los registros de la empresa Tesacom, que audita las líneas satelitales Iridium, que es uno de los tres sistemas de comunicación que tiene el buque argentino.
Las llamadas son en una franja horaria en la que los tripulantes mantenían su derrotero como estaba previsto. Todas del 15 de noviembre entre la 1 de la mañana y las 7.36. La más extensa duró 800 segundos (más de 13 minutos), mientras que la más breve fue de 60 segundos. Fueron 55 minutos de diálogo con la base.
Agencias internacionales detectaron un ruido compatible con una explosión tres horas después de su última comunicación y en la ruta que el submarino recorría por el Atlántico Sur, a unos 430 kilómetros al este de las costas patagónicas argentinas y unos 1.300 kilómetros al sur de Buenos Aires, indicaorn en la gaencia DPA.
El ARA “San Juan” había partido el 10 de noviembre de Ushuaia,, Argentina
domingo, 3 de diciembre de 2017
ARA SAN JUAN: UNA HISTORIA PLAGADA DE INTRIGAS. ESCRIBE JOSE LUIS JACOBO
interrogantes giran hacia la malhadada historia del submarino fabricado
por ThyssenKrupp en Alemania en 1983 y entregado a la República
Argentina en 1985.
Interviene ahora la Oficina Anticorrupción, ante la sospecha de que
podría haber habido irregularidades en las licitaciones y los contratos,
cuando salta también una denuncia —obviada durante el kirchnerismo—
del exdiputado radical Miguel Giubergia, quien aseguraba ya en 2010 que
había coimas en la Armada para reparaciones y compras a Hawker y
Ferrostaal, las empresas encargadas, entre otros asuntos, del
mantenimiento del ARA San Juan. Se debe apuntar que el movimiento
judicial inicial fue impulsado por el ex suboficial José Oscar Gómez,
quien como resultado de sus denuncias fue dado de baja de la fuerza.
En esa matriz de corrupción está el origen de estas pérdidas, hoy un
lamento emocional colectivo que lleva a la Presidencia de la Nación
a disponer el duelo e iniciar una investigación que aporte respuestas
en un contexto sumamente difícil por el escenario en el que ocurrió
la tragedia.
Es obvio que los altos mandos de la Armada tienen responsabilidades
concretas. La tapa del diario La Capital (ver N&P edición 1052) que
anunciaba que por problemas eléctrico el ARA San Juan era traído a
remolque al puerto de Mar del Plata tuvo que ver claramente con una
operación surgida del interior de la fuerza, para colocar en escena una
tragedia cuando menos en curso en aquel momento.
Es evidente que dentro de la Marina se conocía la información surgida
del parte que indicaba que había entrado agua por el snorkel y que el
incendio en las baterías implicaba una situación crítica. No podían
desconocer los mandos que la circunstancia climática era en extremo
compleja, y que un submarino que no posee aptitudes de navegación en
superficie -cuyo snorkel sobresale cinco metros sobre la superficie del
océano con olas de once metros- tenía frente a sí un desafío
complicadísimo y un ticket casi seguro a la desgracia.
Interrogantes: ¿por qué en esas condiciones marítimas se dio la orden
de zarpar? ¿tal vez la provisión de energía y el flujo de aire interno fue
tan escaso como para desafiar el océano, buscando reponer el oxígeno
y creando entonces las variables que habrían hecho propicio el siniestro?
En sus ilustraciones de situación, los medios se sirvieron de la información
provista por la popular página del tiempo Windgurú, y así llevaron
precisión a su público sobre el estado del océano y el impacto y altura
de las olas. ¿Nadie en la Armada, incluido el propio capitán de la nave,
la consultó antes de salir?
Por último: una fuente conocedora sostiene que los llamados satelitales
-siete en total- de los que habló el ministro Aguad, efectivamente
existieron. Sólo que nunca fueron atendidos, porque en la guardia del
Comando de Submarinos, entre las 0 y las 0.36 del miércoles 15 no
había nadie.
El emplacado de las baterías no es el único interrogante en el que una
maniobra fría y cruel arrastró 44 vidas al fondo del mar sin que hasta
ahora se pueda ubicar fehacientemente el punto de impacto. Casi, casi
un crimen perfecto.
viernes, 1 de diciembre de 2017
APAGON NACIONAL EN MEMORIA DE LOS 44 HEROES DEL ARA SAN JUAN
Desde las redes sociales y por cadena de WhatsApp, miles de personas empezaron a difundir la propuesta que tendrá lugar mañana a las 20.44. Apagón, parada de tránsito y minuto de silencio.
Luego de que la Armada anunciara que el operativo de búsqueda y rescate de los 44 tripulantes del ARA San Juan llegaba a su fin, desde las redes sociales y por cadena de WhatsApp miles de personas propusieron hacer un apagón nacional “en memoria de los 44 héroes” del submarino.
La iniciativa comenzó a tener adherentes de todos los sectores de la sociedad, que rendirán homenaje a los 44 marinos mañana a las 20.44 con un apagón general de luces, para de tránsito y minuto de silencio.
“Detenemos el tránsito, apagamos todas las luces, durante un minuto todos los argentinos hacemos un minuto de silencio en memoria de los 44 héroes que sin propaganda, sin interés y sin pedir nada a cambio dieron todo para defender nuestra soberanía y nuestro patrimonio”, escribieron en la propuesta que en pocos minutos se viralizó y llegó a un gran número de personas, que el sábado 2 de diciembre se proponen a rendir un sentido homenaje.
LA REFORMA JUBILATORIA IMPULSADA POR EL MACRISMO Y APOYADA POR PERONISTAS TRAIDORES VIOLA LA CONSTITUCIONAL, SEGUN EXPERTOS
• SURGEN MÁS CUESTIONAMIENTOS A LAS MODIFICACIONES PREVISIONALES
Los constitucionalistas Loñ y Sabsay opinan que los cambios retroactivos en la movilidad implican pagar jubilaciones más bajas en marzo de 2018.
JORGE VELÁZQUEZ
La polémica que rodea a la reforma previsional impulsada por el Gobierno sigue sumando aristas. El primer aspecto que agregó rechazos fue el cambio de la fórmula de movilidad, cuando quedó en evidencia que esa medida encubría un recorte de las jubilaciones en comparación con el régimen vigente. También se cuestionó el origen de la propuesta, basada en una recomendación del FMI para países que necesitaban achicar el gasto público. Pero el golpe más contundente llega ahora desde el punto de vista jurídico: los expertos sostienen que si el proyecto pasa sin cambios el filtro del Congreso (anoche se discutía en el Senado), podrá ser denunciado por "inconstitucional".
El centro de los cuestionamientos legales pasa por la manera en que se pretende aplicar la nueva movilidad a los haberes que se deben cobrar desde marzo de 2018: es un cambio retroactivo que tendrá un impacto negativo sobre las jubilaciones, que recibirán un aumento de 5,7% en lugar del 12% que correspondería con el criterio actual. Esto ocurre porque la nueva fórmula toma los índices de actualización sobre el tercer trimestre de 2017.
En cambio, la ley vigente dice que los índices deben tomar como base el segundo semestre de 2017. Esa diferencia de tres meses -sumada al cambio de los índices que componen la fórmula- representa una diferencia de 6,3 puntos porcentuales en la mejora que deberían recibir los jubilados en marzo. Pasado a números redondos, para un haber de $10.000 habría una pérdida de $630 por el cambio retroactivo de la fórmula.
Consultado por Ámbito Financiero, el constitucionalista Félix Loñ sostuvo que "la aplicación de la fórmula como la impulsa el Gobierno implica un retroceso sobre los principios fundamentales del sistema previsional que están garantizados por el artículo 14 bis de la Constitución nacional, ya que tiende a disminuir el monto del haber jubilatorio".
Y añadió que "toda norma que tienda a deteriorar estos principios es inconstitucional".
También recordó que el Estado "tiene la obligación" de asegurar la autonomía económica y financiera del sistema previsional, además de contribuir a su financiación. En base a esto, cuestionó otras medidas incluidas en la reforma tributaria que -al bajar impuestos como Cheque y Ganancias- restan fondos al sistema jubilatorio.
Por su parte, el constitucionalista Daniel Sabsay -también consultado por este diario- dijo: "Esa fórmula no se puede aplicar en forma retroactiva a los actuales jubilados porque implicaría una violación a la seguridad jurídica en que se asienta el derecho de propiedad, ya que genera una clara disminución del beneficio".
"No hay que hacer ningún razonamiento muy sofisticado para darse cuenta de que se está afectando el derecho alimentario de un grupo vulnerable, ya que el haber previsional es el ingreso esencial para un jubilado. Esto es el ABC del derecho aplicado a los derechos humanos", advirtió. Sabsay basó sus observaciones a la reforma en el artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos y también en el Pacto de Naciones Unidas sobre derechos económicos, sociales y culturales.
Las declaraciones públicas de Loñ y Sabsay -dos de los más reconocidos constitucionalistas de la actualidad- son apenas el emergente de las turbulencias que el proyecto de reforma previsional generó entre los jueces del fuero de la seguridad social. Fuentes consultadas por este diario en esos tribunales prevén que si la ley sale sin cambios, de inmediato habrá demandas por parte de jubilados que exigirán el reajuste que les correspondería por la fórmula vigente desde 2008. Y descuentan que todos los fallos serán contrarios a la nueva ley porque será fácilmente catalogada como "inconstitucional".
Los cambios previsionales afectan a 17 millones de personas, entre jubilados, pensionados y beneficiarios de prestaciones sociales como la Asignación por Hijo y otros subsidios. Todos recibirán en marzo de 2018 un ajuste trimestral que será inferior al aumento semestral que correspondería con la fórmula que todavía rige. La reforma fue concebida como un medio para generar un ahorro fiscal del orden de los $100.000 millones al año. Por el cambio que introdujo el senado a instancias del peronista Miguel Pichetto, esa cifra se achicaría en $20.000 millones.
El centro de los cuestionamientos legales pasa por la manera en que se pretende aplicar la nueva movilidad a los haberes que se deben cobrar desde marzo de 2018: es un cambio retroactivo que tendrá un impacto negativo sobre las jubilaciones, que recibirán un aumento de 5,7% en lugar del 12% que correspondería con el criterio actual. Esto ocurre porque la nueva fórmula toma los índices de actualización sobre el tercer trimestre de 2017.
En cambio, la ley vigente dice que los índices deben tomar como base el segundo semestre de 2017. Esa diferencia de tres meses -sumada al cambio de los índices que componen la fórmula- representa una diferencia de 6,3 puntos porcentuales en la mejora que deberían recibir los jubilados en marzo. Pasado a números redondos, para un haber de $10.000 habría una pérdida de $630 por el cambio retroactivo de la fórmula.
Consultado por Ámbito Financiero, el constitucionalista Félix Loñ sostuvo que "la aplicación de la fórmula como la impulsa el Gobierno implica un retroceso sobre los principios fundamentales del sistema previsional que están garantizados por el artículo 14 bis de la Constitución nacional, ya que tiende a disminuir el monto del haber jubilatorio".
Y añadió que "toda norma que tienda a deteriorar estos principios es inconstitucional".
También recordó que el Estado "tiene la obligación" de asegurar la autonomía económica y financiera del sistema previsional, además de contribuir a su financiación. En base a esto, cuestionó otras medidas incluidas en la reforma tributaria que -al bajar impuestos como Cheque y Ganancias- restan fondos al sistema jubilatorio.
Por su parte, el constitucionalista Daniel Sabsay -también consultado por este diario- dijo: "Esa fórmula no se puede aplicar en forma retroactiva a los actuales jubilados porque implicaría una violación a la seguridad jurídica en que se asienta el derecho de propiedad, ya que genera una clara disminución del beneficio".
"No hay que hacer ningún razonamiento muy sofisticado para darse cuenta de que se está afectando el derecho alimentario de un grupo vulnerable, ya que el haber previsional es el ingreso esencial para un jubilado. Esto es el ABC del derecho aplicado a los derechos humanos", advirtió. Sabsay basó sus observaciones a la reforma en el artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos y también en el Pacto de Naciones Unidas sobre derechos económicos, sociales y culturales.
Las declaraciones públicas de Loñ y Sabsay -dos de los más reconocidos constitucionalistas de la actualidad- son apenas el emergente de las turbulencias que el proyecto de reforma previsional generó entre los jueces del fuero de la seguridad social. Fuentes consultadas por este diario en esos tribunales prevén que si la ley sale sin cambios, de inmediato habrá demandas por parte de jubilados que exigirán el reajuste que les correspondería por la fórmula vigente desde 2008. Y descuentan que todos los fallos serán contrarios a la nueva ley porque será fácilmente catalogada como "inconstitucional".
Los cambios previsionales afectan a 17 millones de personas, entre jubilados, pensionados y beneficiarios de prestaciones sociales como la Asignación por Hijo y otros subsidios. Todos recibirán en marzo de 2018 un ajuste trimestral que será inferior al aumento semestral que correspondería con la fórmula que todavía rige. La reforma fue concebida como un medio para generar un ahorro fiscal del orden de los $100.000 millones al año. Por el cambio que introdujo el senado a instancias del peronista Miguel Pichetto, esa cifra se achicaría en $20.000 millones.
PUBLICIDAD
jueves, 30 de noviembre de 2017
miércoles, 29 de noviembre de 2017
martes, 28 de noviembre de 2017
POLITICOS, CONCEJALES Y LOS TEMAS QUE PREOCUPAN A SUS REPRESENTADOS. ESCRIBE GERARDO GOMEZ MUÑOZ
En estos días, por otra parte tan aciagos, un concejal se quejaba por la inactividad del Concejo Deliberante. No es cuestión tampoco que el ciudadano se trague porque sí la píldora -ante determinados políticos no hay que ahorrarse prevenciones-. Porque si la intención es pura ¿por qué no internalizar en el Concejo la inquietud entre sus integrantes para lograr y, sin descolocar a nadie, la lógica obligación de ser laboriosos? ¿No será que el hombre de marras en cuestión está desbordado por las ansias de dirigir el cuerpo deliberativo cuya conducción debe renovarse en 10 días?
Hay quienes, en cambio, en estas semanas que de tanto rosquear políticamente en aras de nuevas aspiraciones a caballo de sus “impostergables” internas partidarias, ni recuerdan el deber derivado de sus bien rentadas funciones. Luego se hablará de estos excesos en que campea ahora más que nunca el peronismo en todas sus variantes. Pero es momento, para que las diferencias se noten, de modo que el votante no esté en ayunas a la hora de escoger a los más recomendables para la función de servicio al vecino que, es la razón de ser del dirigente, el concejal, en esta disquisición.
En estas semanas, meses, es evidente el escaso o nulo interés que muestran nuestros bien rentados ediles en salarios y “asesores”, en plantarse y hacer propio, por ejemplo, el enconado enfrentamiento de la asociación que nuclea a las entidades vecinalistas con el gobierno municipal. Estas son entidades que bajo ningún concepto pueden ser “ninguneadas” por los funcionarios y mucho menos perseguidas con el motivo o pretexto que se le cante al munícipe de turno. Estas instituciones son orgullo de Mar del Plata, muchas ciudades del país quisieran una red de colaboración como son ellas. Además pertenecen, después de muchas décadas de funcionamiento, al patrimonio civil de la comunidad marplatense. Nacieron de la visión y sentido creativo de insignes vecinos de la historia de la ciudad. Están cercanas al centenario de su creación y su aporte a los vecinos en ese transcurso ha ido creciendo y perfeccionándose. Su actuación ha sido reconocida por casi todos los gobiernos municipales, menos por éste que a través de su veedor llegado de Lanús, ofendió a todos los habitantes de nuestra ciudad cuando calificó a sus integrantes de meros “corta pastos”, mientras otros transmiten desconfianzas e infundios sobre la honestidad de su tarea. Y en definitiva pareciera que el propósito no confeso de Carlos Arroyo apunta a su eliminación. En todo caso, tampoco está clara la indiferencia de los concejales que bien podrían estar encabezando la lucha y la defensa de esta verdadera institución que los ayuda en el cuidado de los vecinos y necesidades de todos los barrios.
Seguir la tradición y los ejemplos
Siguiendo el sentido de lo arriba expuesto es bueno recordar que Mar del Plata tiene recientes ejemplos de concejales y de entidades sociales que ante la avalancha de medidas que, en casos, afectaba gravemente el patrimonio o el derecho de sus habitantes moviera la reacción generalizada.
Recordar la incansable lucha de la entidad que nuclea a las amas de casa con Elda Sánchez y su hija a la cabeza para ponerle coto al depredador tarifazo de los servicios. El logro está siendo realzado por una nueva ola de abusivos aumentos.
También del mismo modo y con mesas para la firma de la petición del servicio del tren que llevó a cabo el concejal y ahora senador electo Lucas Fiorini con su equipo.
Y muchos casos más como el del concejal Alejandro Ferro que no cesa en su reclamo, al que sumó cámaras, asociaciones y vecinos en general, para que Mar del Plata sea reconocida como zona que debe ser considerada especialmente con aportes provenientes del Fondo del Conurbano.
Volvió hoy a la carga acompañado de la diputada provincial Alejandra Martínez y hablando de diputados es significativo lo conseguido por Manino Iriart que acometiendo en soledad consiguió que en el presupuesto provincial se otorgue a Mar del Plata unos 150 millones de pesos adicionales para diversas obras que beneficiarán a diversos barrios.
Podrían seguir los ejemplos, pero ya es suficiente, ya está dado el pie, para plantear una cuestión central en estos días, aún más grave que la reaparición del tarifazo. Se trata del desalmado y mentiroso ataque a los más desfavorecidos: los jubilados. Se deja de prepo a un costado la ley que establecía el aumento bianual a sus salarios que en marzo y de acuerdo al mecanismo establecido sería un poco más del 12% para rebajarlo al 5,2%. Debido a la inicial protesta, un peronista nada menos senador por Río Negro, Miguel Pichetto, salió con bombos y platillos a informar que había logrado aumento de l0,4% más para que los jubilados cobren unos 60 pesos más por mes.
Esa desvergonzada actitud, la defensa auténtica de los derechos de los jubilados a los que les esperan otros atropellos ¿no amerita que el ciudadano, sin esperar más componendas políticas y que la vergüenza impulse la reacción de sus representantes, salga a organizar el reclamo ciudadano, sin banderías?
Habló Serebrinsky
La calesita de precandidatos con dos años de anticipación ya no sorprende en nuestra política, pese a que en todos los casos se habla para dentro de dos años, es decir faltando la mitad del mandato actual. Se habla del radicalismo y aún más pasado de aceleración es el panorama -se verá más adelante- del peronismo donde se está actuando con banderas cambiadas sin desparpajo.
Se sabe que el entorno de Arroyo empezó a mover la calesita con la reelección de Arroyo, con la eminencia político intelectual de su hijo y también con los nombres que puede tener “in pectore”, María Eugenia Vidal, que dicen sería Guillermo Montenegro el principal.
Era presumible que el manoseo del tema no agradaría del todo a la UCR, en definitiva la conformación política más estructurada de Cambiemos. El sábado llegó para pasar el fin de semana con sus familiares Gustavo, el Tato, Serebrinsky. Es sabido que en La Plata, donde ocupa un cargo en el Ministerio de la Producción, comparte un departamento con el también muy ahorrativo diputado Maxi Abad. Apenas llegado, ¡oh fortuna!, se encontró con el “Flaco” Ferrari quien tuvo la pericia de sacarle interesantes declaraciones, casi con envío “los radicales no debemos aceptar los caprichos o las estupideces de los funcionarios -municipales- de turno”. Y advirtió también que “no hay que reclamar más radicales en el gobierno, no deben ser empleados sino dirigentes, los empleados obedecen, los dirigentes participan, gestionan” y siguió expeditivo “el principal problema -de la gestión de Arroyo- es la falta de políticas”. No evitó, tampoco críticas al afán de Arroyo y su gente de ubicar amigos y sobre todo concejales para compartir módulos. Concluyó al respecto que en Mar del Plata si no hay una política responsable no es viable. Particular significado tienen estas manifestaciones porque es Secretario de Acción Política del comité radical. Y por su cercanía con el hoy hombre fuerte y de más llegada a la gobernadora y su elenco, es decir Abad y que al día siguiente hizo explotar con su virtual irrupción que enriquece y con más seriedad a la asesoría de política “pirincha” de Arroyo.
Quiero ser intendente, dijo Abad
Al otro día del “Flaco”, fue el otro flaco Mas, el que tuvo la fortuna de encontrar a tiro a Maxi Abad, quien como no quiere la cosa, pero como para que se enteren los que andan vendiendo viseras chinas con nombres de futuros intendentes, le espetó al incansable buscador de noticias “si, yo aspiro a ser intendente”. Quien crea que esto no fue maquinado en La Plata y para voltear descolgados de cuarta, allá él. Maxi se encargó de aclarar el panorama para los que arman la polvareda y luego ellos mismos se pierden en el polvo “la candidatura es una construcción que surge del conjunto” y claro, no en la fiaca de las horas de un despacho oficial sin vida, ni en la sobremesa demasiado regada y aletargada de una parrilla.
De paso Abad tiró la verdad fundamental, una intendencia del nivel de la Mar del Plata y tan protegida y proyectada a un futuro inmediato como lo gestiona la gobernadora no puede ser para el delirio de grupúsculo “debe obedecer a una construcción colectiva de Cambiemos en su conjunto”, definió el futuro presidente del bloque de diputados provinciales de “Cambiemos”.
Unidad, pero sin el otro
Parece que fue en tiempos remotos porque en el peronismo y en internas los días no valen más que una o dos horas, como los principios, cuando Fernanda Raverta y Pablo Vacante se comprometían a una lista de unidad, con vistas al 17 de diciembre. De pronto Juan Rapacioli irrumpe con una virulenta declaración atacando a Juan Manuel Cheppi con acusaciones antes típicas de antiperonistas a peronistas al tiempo que alardeaba de que “esta vez nadie me va a proscribir”.
Un azorado cronista preguntaba a un veterano dirigente de la calle Italia “¿cómo se come esto?” Con la llaneza de los viejos y sabios que no gastan palabras, respondió “pero está a la vista, es que Raverta le prometió la presidencia del PJ a Rapacioli si rompía la unidad posible, si atacaba a Cheppi y todo asesorado por alguien a quien no quiero nombrar y usted sabe, compañero de quién se trata”. Y quedaron las cosas y desde entonces cuando el veterano se cruza con el cronista, risa pícara solo le dice, para seguir rápido: “Vio cómo sigue cosa dónde me equivoque, avíseme, porque a esta gente que de lejos se los ve cómo caminan, ni los quiero encontrar”.
Pero en estas semanas, cada vez más perdido había que recurrir a las consejas del “peronista de Perón, eh”…, que no le fue errando “mire, cumpa quien pierde acá es la Raverta como limpió su partido de peronistas la van a cocinar en la 5a. y en la provincia porque al perder Unidad Ciudadana, el desbande comenzó y es hora de que la señora baje los humos porque también perdió con las juventudes excluyentes que querían barrer peronistas para dejarles el campo sembrado a los muchachos de la Cámpora. Y recuerde que una las que más prepotentes actuó fue, aquí la diputada Raverta, o no se acuerda a cuantas listas barrió?” Amargo al extremo exclamaba en la despedida “se acuerda de que había que juntarse con el otro, qué otro si el otro les molesta, todo es para ellos mismos, así les va ir, entonces sí que va a ser ‘el Viva Perón Carajo'”. El último encuentro con el viejo fue la semana pasada… “vio lo que hizo el proscripto con su asesor, Mar del Plata, es uno de los distritos donde se quiere impedir participar con más de treinta compañeros que denunció el declamador con el asesor que le jedi”.
En la provincia lista única
En la provincia donde todo parecía más difícil, casi imposible, las discusiones y las divergencias profundas y en clima inicial casi tan bizarro como en la 5a. donde se sacaron los ojos y Raverta quedó sin representación se llegó a un acuerdo. Fernando Espinosa que con la Cámpora quería quedarse con todo, estaba afuera barrido por la “liga de intendentes”. Hasta la jefa con su hijo querían bajar la construcción de los intendentes. Fue todo lo contrario. Gustavo Menéndez de Merlo se alzó con la presidencia anual del PJ y luego lo suplantará Fernando Grey de Esteban Echeverría. Verónica Magario secretaria de la Mujer y Espinosa presidente del congreso. Y se integrarán dirigentes que estuvieron con Randazzo y con Massa. El futuro presidente bregará por un peronismo único y un partido con las puertas abiertas, donde se le quitará la preponderancia al kirchnerismo.
“Para terminar en la 5a Sección con lista única serán consejeros provinciales Teresa Basualdo de Monte, Juan Manuel Cheppi y Manino Iriart. Pero es el peronismo y recién esta noche cierran las listas y vaya a saber qué novedades se registran.
sábado, 25 de noviembre de 2017
CIENTOS DE MARPLATENSES HOMENAJEARON A LOS 44 TRIPULANTES DEL ARA SAN JUAN
Se manifestaron fuera de la Base Naval para apoyar a los familiares de los submarinistas. Cantaron el himno y rezaron.
Homenajear y acompañar. Ese es el mensaje con el que cientos de marplatenses fueron hasta la Base Naval este sábado al mediodía. Homenajear a los 44 tripulantes del ARA San Juan y acompañar a sus familias.
La solidaridad y el apoyo en momentos de crisis como el que se vive por la búsqueda del ARA San Juan pueden marcar la diferencia entre que una persona se quiebre o no, entre que pierda la esperanza o no, entre que reine la desilusión o no.
Con esa idea presente, y con la bandera Argentina como única bandera, cientos de marplatenses fueron este sábado al mediodía hasta la Base Naval para estar junto a las familias de los marinos. Para recordarles que no están solos, para abrazarlos simbólicamente y para compartir, si no es la felicidad, al menos el dolor ante tanta incertidumbre.
Los manifestantes cantaron el himno, rezaron y alentaron a los familiares que se acercaron, desde adentro, al ingreso de la Base, desde donde algunos realizaron declaraciones públicas.
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata
viernes, 24 de noviembre de 2017
jueves, 23 de noviembre de 2017
martes, 21 de noviembre de 2017
IMPUTAN A UNA EMPLEADA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE MAR DEL PLATA MILLONARIO ROBO
Una empleada del Colegio de Abogados de Mar del Plata, tras investigaciones efectuadas por la
Fiscalia Nro 10 de Delitos Economicas fue sindicada como presunta autora del robo junto con otras
personas del robo de $ 800.000 pesos.
El hecho ocurrió en mayo pasado en la sede de la entidad. Personal del Colegio entregó el
dinero a un recaudador de una empresa de caudales que luego se determinó que era un impostor.
Las autoridades del Colegio de Abogados radicaron de inmediato la denuncia y procedió a la suspensión
de dos empleadas,
Precisamente una de ellas para la Justicia tiene responsabilidad penal en este delito y se decidió
imputarla y tomarle declaración indagatoria.
La acusada se encuentra en libertad ya que el delito es excarcelable y en cuanto al dinero se están
realizando pericias para recuperarlo,
Fiscalia Nro 10 de Delitos Economicas fue sindicada como presunta autora del robo junto con otras
personas del robo de $ 800.000 pesos.
El hecho ocurrió en mayo pasado en la sede de la entidad. Personal del Colegio entregó el
dinero a un recaudador de una empresa de caudales que luego se determinó que era un impostor.
Las autoridades del Colegio de Abogados radicaron de inmediato la denuncia y procedió a la suspensión
de dos empleadas,
Precisamente una de ellas para la Justicia tiene responsabilidad penal en este delito y se decidió
imputarla y tomarle declaración indagatoria.
La acusada se encuentra en libertad ya que el delito es excarcelable y en cuanto al dinero se están
realizando pericias para recuperarlo,
lunes, 20 de noviembre de 2017
MACRI VISITO EN LA BASE NAVAL A LOS FAMILIARES DE LOS TRIPULANTES DEL ARA SAN JUAN
El Presidente se reunió este mediodía en Mar del Plata con los tripulantes del ARA San Juan. Permaneció en la Base Naval durante unos 30 minutos, de donde se retiró sin habar con la prensa.
El presidente Mauricio Macri, visitó hoy a los familiares de los tripulantes del submarino de la Armada ARA San Juan, con el que se perdió la comunicación el pasado miércoles y está siendo buscado exhaustivamente en aguas del Atlántico Sur.
El jefe de Estado viajó en la mañana de este lunes desde Chapadmalal, donde pasó el fin de semana largo descansando con su familia, hasta Mar del Plata.
El encuentro tuvo lugar en la Base Naval donde se encuentran los familiares de los 44 tripulantes.
Además, Macri se reunió con el subjefe de la Armada, el vicealmirante Miguel Angel Máscolo, y con el jefe del Comando del Area Naval Atlántica, contraalmirante, Gabriel González, según informaron fuentes oficiales.
Las autoridades militares dieron un informe al Presidente sobre el estado de situación en el marco del intenso operativo de búsqueda que continúa desplegándose en la zona.
La nave había partido el lunes del sureño puerto de Ushuaia y se dirigía de regreso a su base, en Mar del Plata.
El Ministerio de Defensa detalló el sábado que la última posición conocida del ARA San Juan fue en el área de operaciones a través del Golfo San Jorge, en la Patagonia Argentina, a 240 millas náuticas, el equivalente a 432 kilómetros.
Desde el viernes, el ministro de Defensa, Oscar Aguad, se encuentra en Mar del Plata para estar al frente del operativo.
Ese día por la noche, Macri remarcó a través de las redes sociales que su Gobierno está comprometido a utilizar “todos los recursos nacionales e internacionales” que se necesiten para hallar el submarino.
Actualmente, el operativo de búsqueda y rescate, que se realiza en medio de un fuerte temporal, cuenta con 10 aviones y 13 barcos y la colaboración internacional de Chile, Brasil, Estados Unidos, Reino Unido, Colombia, Uruguay y Perú.
El viernes la Armada Argentina confirmó que el submarino reportó por última vez su posición en la madrugada del miércoles, por lo que, pasado un tiempo prudencial sin tener comunicación con la nave, se resolvió activar a última hora de la tarde de este jueves el protocolo de búsqueda.
Autoridades de la Armada señalaron hoy que unas comunicaciones satelitales sobre las que había informado el ministerio de Defensa el pasado sábado, que se pensaba habían procedido del submarino desaparecido, no eran del mismo, luego de hacer un “análisis detallado de todos las unidades que usan ese tipo de comunicación”
domingo, 19 de noviembre de 2017
viernes, 17 de noviembre de 2017
miércoles, 15 de noviembre de 2017
Suscribirse a:
Entradas (Atom)