viernes, 20 de diciembre de 2013

ALLANARON DOS OFICINAS DEL EMPRESARIO LAZARO BAEZ POR PRESUNTA EVASION FISCAL

 
El juez en lo penal tributario López Biscayart dispuso que efectivos de la Policía Federal realicen allanamientos en dos oficinas que Báez tiene en la Ciudad de Buenos Aires. El primero se llevó a cabo en Austral Construcciones, en el quinto piso del edificio ubicado en Pasaje Carabelas al 241, y el segundo se realizó en Lima al 300. En ambos procedimientos se secuestró documentación.
El magistrado ordenó los operativos tras una denuncia por evasión fiscal y lavado de dinero presentada por los diputados nacionales Elisa Carrió y Fernando Sánchez, confirmaron fuentes judiciales a Infobae. Los legisladores de la Coalición Cívica basaron la presentación judicial en artículos publicados por el diario La Nación.
 
En esas notas, el periodista Hugo Alconada Mon repasa negocios entre empresas de Báez y la familia Kirchner, propietaria de distintos hoteles en el sur del país. De acuerdo a la información a la que accedió el periódico, Báez alquiló habitaciones en los complejos que compraron los Kirchner a cambio de millonarios ingresos.
La Nación informó que dichos ingresos no fueron incluidos en las declaraciones juradas de Néstor y Cristina Kirchner, versión que fue desmentida categóricamente por el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.
López Biscayart le tomó declaración testimonial esta mañana a Alconada Mon. A si vez el juez pidió información a la AFIP sobre todas las empresas de Báez. La investigación es por delitos de lavado de dinero y evasión fiscal.
 
En diálogo con Infobae, el diputado Sánchez se manifestó satisfecho con la orden de allanamiento, pero aclaró que "es lo que hay que hacer". Sánchez hizo esa observación al advertir que ante otras denuncias algunos jueces demoraron las disposiciones, otorgando tiempo que pueden entorpecer las investigaciones. "Si la Justicia tiene elementos debe actuar antes que lo hagan los responsables de los delitos", observó.
"Hace años que decimos que para descubrir el nudo tienen que allanar Austral Construcciones.  Tienen que ver si existen maniobras de evasión", dijo. Y consideró que " ya a esta altura es evidente que no es sólo Báez", sino que es un "nexo con la presidente" Cristina Kirchner.
Sánchez se esperanzó de que esta investigación avance más rápido de lo que está ocurriendo con otras iniciadas contra el empresario. "Creo que hay jueces y fiscales que quieren hacer su trabajo", dijo.
Tras la difusión de la investigación de Alconada Mon, Báez hizo una inédita presentación solicitando que ningún medio publique información vinculada a sus empresas. El pedido de censura previa del empresario kirchnerista provocó una ola de críticas y un amplio rechazo de todo el espectro político. ADEPA y FOPEA condenaron el pedido de Baéz y lo calificaron de "inconstitucional".
Por su parte, el Gobierno se despegó de Báez. Durante una de sus habituales conferencias de prensa, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, aseguró estar "a favor de la libertad sin restricciones". El ex gobernador de Chaco agregó en esa oportunidad que la medida cautelar presentada por el empresario es una conducta "privada" que no le incumbe al Gobierno

EL CASO MILANI O LA LEY DE PUNTO FINAL K






Por Damián Glanz

r
  
El Frente para la Victoria construyó con el caso Milani una nueva categoría de desaparecido o torturado: aquel que puede ser ignorada por el Estado.
 
Con senadores bajo presión, con votos prestados o alquilados, el kirchnerismo enterró la última bandera que flameaba del mástil de “El relato”. El ascenso de César Milani al grado de teniente general de Ejército barrió el discurso de “la lucha por los derechos humanos”. Asqueada con los legisladores, Nora Cortiñas, madre de Plaza de Mayo, habló del regreso de la Obediencia Debida. La decisión del oficialismo también estableció una Ley de Punto Final.

El Frente para la Victoria construyó con el caso Milani una nueva categoría de desaparecido o torturado: aquel que puede ser ignorada por el Estado. Y también creó una nueva figura de sospechosos de cometer delitos de lesa humanidad: los que gozan del beneficio de la protección del poder político e incluso de algunas “organizaciones de defensa de los derechos humanos”.

Con dos argumentos el kirchnerismo justificó su decisión: por un lado, el bloque de senadores oficialistas defendieron la autoridad, conferida por el voto popular, que -como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas- tiene la Presidenta para ascender militares y conformar sus cúpulas; por otro lado, defendieron a Milani al advertir que el general no está condenado, ni siquiera, procesado.

Lo que pesa sobre Milani son sospechas fundadas. La firma del militar aparece en el acta de la supuesta deserción del conscripto riojano Alberto Ledo. La “deserción” fue el método que utilizó el Ejército para encubrir la desaparición de al menos 300 soldados acusados de integrar las filas de alguna organización revolucionaria durante la última dictadura. Marcela de Ledo, madre de Alberto, también sabe que la Ley de Punto Final K ha creado otra categoría de Madre de Plaza de Mayo.

Por los tratados internacionales que desde 1994 tienen estatus constitucional -la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Protocolos Facultativos- el Estado argentino no puede concederles privilegios ni tratos especiales a quienes están razonablemente sospechados de cometer delitos de lesa humanidad.

No es una opción para quien ejerce un cargo público. Están obligados a hacerlo.

Con ese argumento, primero en 2000 y luego en 2006, la Cámara de Diputados rechazó la incorporación al cuerpo del ex dictador Antonio Domingo Bussi y del ex comisario Luis Abelardo Patti. Ninguno de los dos estaba condenado por delitos de lesa humanidad. Estaban procesados o, simplemente imputados. Había sospechas razonables en su contra.

Como en estos días, entonces la discusión se centró en pasar por alto la voluntad popular y en el principio de inocencia. En ambos casos, se impuso el criterio que planteó la diputada Elisa Carrió: los derechos humanos -incluso la sospecha de la comisión de un delito- están por encima de las normas establecidas y de la voluntad de las mayorías. El radicalismo impulsó en 2000 el rechazo a Bussi y el justicialismo frenó en 2006 la asunción de Patti.

Fue el entonces diputado y hoy ministro de Defensa, Agustín Rossi, quien defendió la decisión que adoptaba el cuerpo de impugnar a Patti: “Estamos emitiendo un dictamen que lo único que sostiene en cuanto a la persona del imputado es que no puede ejercer como diputado nacional. No lo condena, no lo envía a la cárcel, no le impone prisión domiciliaria ni le prohíbe realizar ninguno de los actos civiles que la Constitución y las leyes permiten a cada uno de los ciudadanos argentinos, pues para eso está la Justicia”.

Al igual que Milani, Patti no había sido condenado. E incluso, no estaba procesado en las causas que tomaron los diputados como argumentos para dejarlo sin banca. Sí escucharon el testimonio de una de las víctimas que denunció a Patti, el albañil de Escobar Luis Gerez, quien declaró ante los legisladores: "¡A mí me torturó Patti y se reían mientras me torturaban!". Y recordó que, en esas sesiones, un hombre a quien identificó años más tarde por la voz como al ex comisario, le gritaba: "¡Dale detrás de la oreja, así se defeca!".

El kirchnerismo escuchó a Gerez en 2006. Pero ahora mostró un inexplicable desinterés en el testimonio del ex preso político Ramón Olivera quien acusó a Milani de haber estado a cargo del operativo de secuestro de su padre en 1977 y de presionarlo para firmar una declaración, obtenida bajo torturas, en la que lo obligaron a admitir que militaba en las filas del ERP.

Sin dudas, hay grandes diferencias entre Bussi, Patti y Milani. En cuanto a los procesos judiciales, los separan los grados de sospecha y también de responsabilidad. También los divorcian sus filiaciones políticas: Milani es el único que se declaró oficialista, parte del “proyecto nacional y popular”. En el momento en que fueron rechazados, Bussi y Patti eran opositores al gobierno central.

La defensa que hace el kirchnerismo de Milani, es la misma que los militantes de Fuerza Republciana y del PAUFE usaron para proteger a los ex represores. La diferencia es que Buzzi y Patti eran minoría.

Dos años después del proceso político contra Patti, la Justicia le dio la razón a los diputados que se opusieron a su incorporación al Congreso. “Cuando hicimos la impugnación consideramos que Patti tenía que estar preso por los crímenes que había cometido”, dijo en ese momento el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, Remo Carlotto. Hoy su madre lidera la defensa de Milani.

Además de la bendición política, el jefe del Ejército goza hoy de la protección judicial.

Pese a las pruebas que pesan en su contra desde la década de 1980, Milani nunca fue indagado. La madre del desaparecido Ledo sospecha que el fiscal federal Carlos Brito hizo todo lo posible para demorar la causa hasta que el militar recibiese el acuerdo del Senado. Tarea cumplida.

En mayo de 2006, en el cierre de su discurso durante el caso Patti, y pensando en la Argentina del bicentenario, el diputado Rossi decía: “Reivindicamos lo que los distintos gobiernos han hecho en materia de derechos humanos (…)

Pero también debo señalar que en muchísimos momentos tuvimos retrocesos: la ley de punto final, la de obediencia debida, las instrucciones a los fiscales, los indultos, etcétera. Luego, volvimos a avanzar con la derogación de las leyes de punto final y de obediencia debida. Es bueno que en el año 2010 tengamos pocas deudas que pagar con nuestro pasado reciente y tengamos una clara señal de la sociedad que queremos construir”.

No pasó mucho tiempo hasta que el kirchnerismo volvió a endeudarse con la historia.

Hay una pregunta central que queda sin responder: ¿Qué hay detrás de esta nueva ley de Punto Final? ¿Qué recibirá el Gobierno a cambio de esta “deuda”, de entregar, no el relato, sino la persecución efectiva contra quienes hayan cometido o estén sospechados de cometer delitos de lesa humanidad?
Fuente: TN.com.ar

CAPITANICH: "HABRA CONTROL POPULAR DE LOS PRECIOS"


El jefe de Gabinete advirtió que "el bolsillo de los argentinos lo tenemos que cuidar entre todos"; anticipó también que habrá un control fiscal.


El Jefe   

de Gabinete, Jorge Capitanich , anunció hoy que habrá "control popular" de los precios que fueron incluidos en el " acuerdo voluntario" que firmaron supermercadistas y proveedores con el gobierno nacional, en la Casa Rosada.
El funcionario señaló que van a "trabajar en el control fiscal y popular" de precios y agregó que "tendrá un valor inestimable la participación popular de las personas, con un rol distintivo" en el control del acuerdo.
Durante la firma del convenio, en la Casa Rosada, el jefe de ministros pidió "que cada uno de los argentinos nos ayude a cuidar su propio bolsillo" y reclamó un "control popular" para "desarmar cualquier expectativa de incremento de precios".
En el acto en el Salón Mujeres Argentinas, estuvieron presentes jóvenes militantes kirchneristas con pecheras azules con las leyenda "Miramos los precios", que acompañaron con fervorosos aplausos los discursos del ministro de Economía, Axel Kicillof , y del propio Capitanich..

jueves, 19 de diciembre de 2013

EL DIARIO LA CAPITAL DE MAR DEL PLATA SIGUE SIN CUMPLIR CON LA PROHIBICION DE PUBLICAR AVISOS DE OFERTA SEXUAL



Aldrey Iglesias saluda a la presidenta Cristina Kirchner en una de las visitas
que realizó la primera mandataria a Mar del Plata
El diario
“La Capital” de Mar del Plata sigue sin cumplir  con la prohibición de publicar
avisos de oferta sexual. Un 10% de los avisos detectados en diarios del país corresponde al medio marplatense.
Ya no existe el rubro 59 con anuncios explícitos: ahora se camuflan bajos
 otros rubros. 
La Oficina de Monitoreo de Publicación de Avisos de Oferta de
 Comercio Sexual (OM) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
 de la Nación dio a conocer un informe que revela que el 87%, del centenar
 de diarios que el organismo revisa, cumple con la legislación que prohíbe
este tipo de avisos.
Dentro del 13% que no lo hace, el mayor porcentaje corresponde a
diarios del grupo Clarín, esto es 157.632 publicaciones, lo que representa
 el 47% del total de medios monitoreados entre julio de 2011 y noviembre
 de este año.
Clarín, La Razón, Muy y Olé, editados en ciudad de Buenos Aires y La Voz
del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza, son los diarios del grupo

 que “en lugar de remover estas publicaciones, las han ´camuflado´, vuelto
 más engañosas y movido de rubros”, explicó la OM.
El informe señaló que “ya no existe el rubro 59 con anuncios explícitos, sino
que se publican como pedidos de “señoritas”, “recepcionistas” y “promotoras”
 en el Rubro 37 o bien como servicios de “masajes” en el 47 y de “solos y
solas” en el 56″.
La Oficina detalló también que el Diario La Capital de Mar del Plata, 
propiedad del empresario español Florencio Aldrey Iglesias, publicó 
un 10% de los avisos detectados en todo el país.
La Oficina de Monitoreo
realizó 32 actuaciones y
aplicó 10 sanciones “todas
 ellas desoídas”, aclaró
el organismo.
Incluso, existe una multa al diario
 Clarín por 2.534,40 que el medio
 “no ha pagado y que se encuentra
en proceso de ejecución judicial”,
 resaltó la OM.
El organismo aclaró que “no sólo
 queremos que no se publiquen
 los avisos, también que se investiguen los lugares que los publican”, por
 eso 2.786 de las ofertas aparecidas en los diarios del grupo Clarín “fueron
denunciados para su investigación judicial”.
Algunos de ellos “forman parte de requerimientos efectuados a la OM
por el Poder Judicial o el Ministerio Público Fiscal en el marco de
investigaciones preliminares o causas por trata de personas o explotación sexual”, resaltó el documento oficial.

CRISTINA KIRCHNER ENTREGO EL DIPLOMA DE ASCENSO AL JEFE DEL EJERCITO CESAR MILANI


En Casa de Gobierno, la mandataria entregó los diplomas y sables también a los jefes de la Armada y la Fuerza Aérea. Luego se reunirá con el Centro Islámico de Argentina y con representantes de las Iglesias Evangélicas
La Presidente encabezó la ceremonia de ascenso de oficiales de las Fuerzas Armadas, en un acto que se llevó a cabo en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno. Allí, la mandataria entregó los sables correspondientes al brigadier general Mario Miguel Callejo, al vicealmirante Gastón Erize, al teniente general César Milani y al general de división Luis María Carena, entre otros.
El acto se inició la lectura de los decretos de ascenso y luego monseñor Pedro Candia, administrador del obispado castrense, bendijo los sables de los oficiales de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Armada.
Cristina estuvo acompañada por el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; el ministro de Defensa, Agustín Rossi; el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo; el ministro de Economía, Axel Kicillof; el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini; y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.
Tras la ceremonia, la jefa de Estado se reunió con el Centro Islámico de la Argentina y, luego hará lo propio con las Iglesias Evangélicas. Ambos encuentros se llevarán a cabo en el despacho presidencial.

MAR DEL PLATA: AUMENTO PARA GUARDAVIDAS. EL SUELDO INICIAL SERA DE $ 12.000



Néstor Nardone, secretario general del Sindicato de Guardavidas mantuvo hoy en el Ministerio de Trabajo de la Nación una segunda reunión Paritaria con empresarios de la Cámara de Balnearios (CEBRA). Allí finalmente se arribó a un acuerdo sobre el aumento salarial que percibirán los trabajadores Guardavidas.
“La suba salarial acordada es del 28,5 por ciento que era lo que solicitábamos desde un principio de la negociación”, confirmó el dirigente sindical. “Con este aumento un guardavidas inicial estaría arriba de los $ 12.000 lo cual creemos es un buen arreglo”, añadió.
Sobre las negociaciones con las empresas sostuvo que “el acuerdo se demoró un poco mas de lo esperado pero esto nos da la tranquilidad de poder terminar el año con esta suba para los compañeros. Yo prometí agotar todas las instancias de diálogo y ahora tenemos los resultados”.
Consultado finalmente sobre el balance que realiza el Sindicato del año que termina, Nardone destacó que “ha sido muy positivo en líneas generales y lo terminamos de la mejor manera con este aumento que lleva tranquilidad a toda la familia de Guardavidas”, concluyó.

              
                                                                        

"ME DIERON ASCO LOS SENADORES QUE APROBARON EL ASCENSO DE MILANI"

 

Se trata de Nora Cortiñas, una referente de la lucha por los derechos humanos que no está alineada con el gobierno
La madre de Plaza de Mayo-Línea Fundadora Nora Cortiñas expresó hoy que le dieron "asco" los senadores que ayer aprobaron el pliego de ascenso a teniente general del jefe del Ejército, César Milani, cuestionado por su presunta participación en la represión durante la última dictadura, y remarcó que la designación significa "la vuelta a la Obediencia Debida".
"Lo de ayer fue un retroceso. Un irrespeto total a la lucha de más de 30 años que llevamos los organismos de derechos humanos", consideró Cortiñas sobre la sesión en la que el oficialismo, con el apoyo de aliados, avaló en el Senado el ascenso del cuestionado general.
En tanto, la madre de Plaza de Mayo opinó que "los 30 años de democracia quedaron plasmados, ahí en ese recinto, como la pérdida de lo que es la democracia", y manifestó que "no se puede poner en un cargo de esa importancia a una persona que mínimamente está implicada" en delitos cometidos durante la última dictadura.
Con una postura contraria a algunos organismos de derechos humanos cercanos al Gobierno, que no impugnaron el ascenso de Milani y se limitaron a pedir que se investigue su actuación antes de plantear una acusación, Cortiñas señaló que "cada día se va a acercando más en la comprobación de la actuación de este personaje" en delitos de lesa humanidad.
En este sentido, defendió la postura del Centro de Estudios Legales y Técnicos (CELS), que ayer reiteró el pedido para que se pase a retiro al jefe del Ejército, y afirmó que el kirchnerismo "ni siquiera escuchó la opinión de un organismo que marcó la historia en la lucha por los derechos humanos".
En tanto, Cortiñas afirmó que la decisión del Ejecutivo de ascender a Milani "es un retroceso" para la democracia y consideró que con el nombramiento "volvimos a la Obediencia Debida", por la ley dictada durante el gobierno de Raúl Alfonsín que eximió de culpa a los militares por debajo del grado de coronel.
"Si éste es un plan para ir hacia la reconciliación, están equivocados. Si ésta es una etapa que quieren cerrar con una reconciliación con los genocidas y los cómplices, es un error", enfatizó la madre de Plaza de Mayo, quien además sentenció que "los senadores ayer" le "han dado asco".
Al respecto, sostuvo que "no se ha escuchado" a Marcela de Ledo, presidenta de las Madres de Plaza de Mayo de La Rioja y madre del conscripto desaparecido en los '70 Alberto Ledo, en la que se investiga la participación de Milani.
"No se ha escuchado ni a la madre del soldado, ni a su familia, ni al organismo que siempre marcó la historia nuestra en la lucha por los derechos humanos, como es el CELS", expresó Cortiñas, que además aseveró que "hay un capricho y una intencionalidad de querer cerrar una etapa de la historia y así no se cierra".
El pliego de ascenso de Milani a teniente general fue aprobado ayer el Senado por 39 votos a favor y 30 en contra, en una sesión marcada por las graves acusaciones de la oposición que no apoyó la iniciativa y calificó de "genocida" al jefe del Ejército..

miércoles, 18 de diciembre de 2013

EN MAR DEL PLATA TODOS LOS IMPUTADOS POR LOS SAQUEOS QUEDARON EN LIBERTAD


Los 63 aprehendidos por los saqueos quedaron en libertad. Hoy tienen que comparecer. En caso de no hacerlo, les podrían revocar la excarcelación.
El total de los imputados por los saqueos y otros hechos vandálicos, cometidos en Mar del Plata entre el 8 y 9 de este mes contra comercios recuperaron su libertad. Se trata de 63 personas, entre las que hay 9 mujeres, a las que se las responsabiliza en principio del delito de "robo agravado, por haber sido perpetrado en estado de conmoción pública" o más brevemente "robo calamitoso".
De esta forma lo dio a conocer, en diálogo con LA CAPITAL, uno de los tres fiscales que instruyen esta causa, Gastón De Marco.
Hoy dicho funcionario estará presente en el Juzgado de Garantías para verificar la comparecencia de los imputados, quienes tendrán que presentarse a firmar todos los jueves hasta que lo determine el juez correspondiente.
Es posible que si alguno de los imputados que están a su cargo (un total de 22) no se presente, el representante del Ministerio Público solicite al magistrado que actúa en esta causa, que se le revoque la excarcelación.
De Marco explicó que la libertad que les concedió la Justicia de Garantías "no significa que hayan sido eximidos de culpabilidad que en principio les puede corresponder, sino que la medida se adoptó mientras se continúa con la instrucción de la causa. Esto significa que una vez cumplida esa instancia y demostrada la participación de la persona en estos hechos, vuelva a ser detenida para su juzgamiento en juicio oral o mediante otros procedimiento, y si es declarada culpable regresa a la cárcel, pero ya para cumplir con la condena que se le establezca".
Audiencia de excarcelación
En la audiencia de excarcelación, el juez Saúl Errandonea, al considerar que ninguno de los aprehendidos o a los que se les dictó la detención poseen antecedentes policiales además de contar con un domicilio fijo, resolvió que correspondía que fueran dejados en libertad, a lo que el fiscal De Marco manifestó su oposición. Por ese motivo, y para no perder su rastro, hasta tanto se decida la situación procesal de cada uno, tendrán, que concurrir al Juzgado para rubricar el acta que acredita su presencia en la dependencia judicial.
Los fiscales tienen un plazo de 20 días para terminar de instruir esta causa. Pero todo hace pensar, teniendo en cuenta la dificultad en identificar a los responsables de los saqueos como en establecer su verificable participación en estos episodios, que los funcionarios soliciten, como está establecido en la normativa procesal, una prórroga de otros 20 días.
El mayor inconveniente para probar la culpabilidad de los presuntos autores de estos saqueos está en la forma en que fueron aprehendidos. Es de recordar que la Policía solo logró apresar a algunos, un número insignificante teniendo en cuenta que en algunos casos participaron entre 100 y 200 personas. La dinámica con que se cumplieron los operativos, principalmente, por tenerse que actuar con premura, impidió que al practicarse cada una de las detenciones se certificara la presencia, al menos, de un testigo. Esto limita la posibilidad de que esa persona haya cometido el delito, porque se convierte el tema en la palabra del imputado, que lo niega, contra la del efectivo policial que lo afirma.
Sin embargo, esta carencia de elementos de prueba puede ser paliada o solventada con otros de los elementos con que se cuenta, que son las grabaciones registradas por las cámaras de seguridad de los comercios saqueados, aunque no todos contaban con este dispositivo tecnológico. Este material quedó a cargo del fiscal Mariano Moyano, al serle derivada por la Fiscalía General.
Este otro funcionario con la colaboración de una ingeniera en informática asumieron el cometido de identificar a los que participaron en estos hechos. Es decir que si a las responsabilidad que habría motivado la detención de alguna de estas personas, se le suma que aparecen en la filmación participando de los saqueos, difícilmente podrá negar su intervención.
Con respecto a lo declarado por los imputados, en su mayoría adujeron que fueron aprehendidos mientras caminaban por el lugar, siendo ajenos totalmente a los saqueos.
Fuente Diario La Capital de Mar del Plata

LAZARO BAEZ, EL YABRAN DE LOS KIRCHNER




Por Christian Sanz
r
Báez ha sido siempre el mimado de los Kirchner a la hora de hacer “negocios”. Fortuna, lavado de dinero y similitudes asombrosas con Alfredo Yabrán.
“Sacarme una foto a mí, es como pegarme un tiro en la frente”. Esta frase fue mencionada por el extinto “empresario” Alfredo Yabrán a fines del año 1994, mucho antes de que se conociera su fotografía públicamente.

En el marco de la primera entrevista que otorgó a la prensa, más específicamente a revista Noticias, Yabrán no sólo no se dejó fotografiar sino que advirtió severamente que cuidaba por demás su imagen personal, presumiblemente por el tipo de negocios que llevaba adelante en “sociedad” con lo más granado del menemismo.

Luego de la desaparición del “narcoempresario” postal, se instaló en la sociedad la idea de que, a la vera del poder, podían coexistir oscuros personajes protegidos por funcionarios políticos de turno. Esto es así desde mucho antes de que Yabrán fuera quien fue y seguirá siéndolo toda vez que existen negocios que sólo pueden ser manejados por “prestanombres” de los poderosos de turno.

En la era Kirchner, no ha habido excepción a la regla: lo que Yabrán fue para Carlos Menem es Lázaro Báez al kirchnerismo. No sólo en lo referido a su propia imagen —hay muy pocas fotografías del empresario, ya que no le gusta que lo retraten— sino en lo vinculado a sus negocios personales, muchos de los cuales existen y crecen gracias a su vínculo con el poder.

Es una obviedad asegurar que Báez no sería lo que es, si no fuera por las concesiones que los Kirchner le facilitaron. No cualquiera puede meter sus narices en cuestiones tan intrincadas como son la obra pública, el sistema bancario y el petróleo, en un mercado resignado a pocos intereses, siempre relacionados con la “crema y nata” del poder.

Lo mismo sucedió con Yabrán, quien creció a la sombra del menemismo, gracias a los jugosos contratos que en los años 90 le ofrendaron los personeros de ese gobierno.

Llama la atención el exponencial crecimiento de Báez, como sucedió con Yabrán a finales del siglo pasado. Más aún su vinculación a expedientes que lo enfrentan al delito de “lavado de dinero”.

Esa misma acusación sufrió Yabrán por algunos de sus negocios. Sospecha que se haría carne luego de su fallecimiento, cuando la CIA y DEA norteamericanas desclasificaron documentos que demostraban el vínculo del empresario con los estupefacientes. A partir de entonces creció la sospecha de que el blanqueo de dinero que realizaba Yabrán era funcional a los negocios del menemismo.

Lo mismo sucede actualmente, toda vez que funcionarios de la Embajada de Estados Unidos sospechan que los negocios de Báez serían funcionales a ciertas actividades del kirchnerismo, no justamente vinculadas a cuestiones lícitas.

Más aún, a mediados de los años 90 se llegó a sospechar que Yabrán en realidad era testaferro del ex presidente Carlos Menem.

A Lázaro siempre se lo señaló como uno de los presuntos “prestanombres” de Néstor Kirchner.

Como se ve, no son pocas las similitudes entre Yabrán y Báez, lo cual muestra —por carácter transitivo— otro llamativo parecido: el de Kirchner y Menem, ambos protectores de los grupos cuasi-mafiosos que los ayudaron a llegar al poder.

Siendo que los caminos de Yabrán y Lázaro son casi calcados, cabe preguntarse ¿Terminará esta historia escandalosamente como sucedió a fines de los 90 con el yabranismo?

Christian Sanz
Twitter: @cesanz1
Fuente: Mdz on line (Mendoza)