La asistencia se realizará a tavés de la Comisión de Cascos Blancos, en coordinación con los ministerios de Salud y Desarrollo Social. Además, el país pidió a Israel y Hamas el alto al fuego, ante la ONU.
"Lo que se requiere en estas horas es que las hostilidades cesen de manera permanente e incondicional".
Luego de pedir a Israel y a Hamas el alto el fuego ante la ONU, la Cancillería Argentina dispuso hoy el envío de asistencia humanitaria en la Franja de Gaza a través de la Comisión de Cascos Blancos y en coordinación con los ministerios de Salud y Desarrollo Social. Así se decidió luego de un pedido formal del representante de la Autoridad Palestina en Buenos Aires, embajador Farid Suwwan, a raíz de la grave situación que se vive en la Gaza por la ofensiva militar israelí. El funcionario palestino, que concurrió a la Cancillería acompañado por el embajador del Líbano Hicham Salim Hamdam, como decano de los representantes árabes, entregó una lista con los insumos que con mayor urgencia se requieren en esta etapa: especialmente medicamentos, potabilizadores de agua y alimentos no perecederos determinados. Las donaciones particulares -conforme lo acordado en la reunión- serán coordinadas por el representante de la Autoridad Palestina con el apoyo de la Cancillería para su despacho hacia Gaza, se informó oficialmente.El Gobierno argentino consideró hoy en Naciones Unidas "a todas luces inadmisible" la propuesta de Israel de un cese al fuego por pocas horas en la Franja de Gaza y llamó a "detener las hostilidades".
Según informó la Cancillería, durante la exposición del embajador argentino ante la ONU, Jorge Arguello, "el Gobierno argentino expresó su condena a esas operaciones y al uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel y a los continuos ataques con cohetes por parte de grupos palestinos contra territorio israelí".
Respecto a la propuesta israelí de establecer un cese al fuego por unas pocas horas, la Argentina sostuvo en la ONU que "constituye una respuesta a todas luces inadmisible pues en nada puede contribuir a resolver las graves y urgentes necesidades humanitarias de la población civil palestina; lo que se requiere en estas horas es que las hostilidades cesen de manera permanente e incondicional".
Fuente El Argentino.com
miércoles, 7 de enero de 2009
EL SECTOR DE LA CONSTRUCCION PIDIO AL GOBIERNO QUE FACILITE EL ACCESO AL PRIMER HOGAR ANTE LA FALTA DE CREDITOS HIPOTECARIOS Y AUMENTO DE ALQUILERES
Para Carlos Wagner, el Gobierno ya está evaluando esta posibilidad. El sector de la construcción pidió al Gobierno que financie a través de la ANSeS el acceso a la primera vivienda, tal como lo hizo con el plan 0 Km. El reclamo tiene la finalidad de preservar los puestos de trabajo vigentes e incluso incorporar unos 100 mil más. "Al no haber créditos hipotecarios, la demanda de construcción privada es altamente especulativa y nosotros queremos una inversión genuina", explicó el titular de la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos Wagner. El sector busca sumarse a los planes de financiación con fondos de la ANSeS, como la compra de heladeras que se agotaron en un fin de semana y cero kilómetros, que superó las 10 mil reservas desde su anuncio a principios de diciembre. El aumento en los precios de los alquileres de inmuebles triplicó a la inflación en los últimos años y el acceso al financiamiento resultó casi imposible, pese al plan para inquilinos lanzado por la gestión del ex presidente Néstor Kirchner. La construcción fue uno de los fuertes de la gestión kirchnerista y no se descarta que el Gobierno de Cristina avance en este sentido, más allá del megaplan de obras públicas anunciado. En este sentido, para Wagner el Gobierno ya está evaluando esta posibilidad.
Fuente ElArgentino.com
Fuente ElArgentino.com
EL GOBIERNO DE VENEZUELA EXPULSO AL EMBAJADOR DE ISRAEL EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO
El Gobierno venezolano decidió expulsar al embajador de Israel, Shlomo Cohen, y a parte del cuerpo diplomático en Venezuela en rechazo a la invasión en la Franja de Gaza. En un comunicado difundido por la Cancillería, Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, así como el uso del terrorismo de estado para castigar a un pueblo entero.
El presidente Hugo Chávez Frías, había invitado este martes a la comunidad judía venezolana a pronunciarse en contra del ataque que lleva a cabo el Estado de Israel sobre el pueblo palestino, en la Franja de Gaza.
“Los judíos, que rechazan con fuerza todo acto de persecución, deben pronunciarse y ponerse la mano en el corazón y rechazar esta barbarie. Sean justos”, pidió el Jefe de Estado durante un recorrido que realizó por el Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa, en Caracas.
Asimismo, exhortó a que el pueblo de Israel también rechace las acciones tomadas por ese producto de la invasión a la Franja de Gaza.
Al respecto, enfatizó: “Hay una crisis humanitaria terrible. Una verdadera masacre, con bombardeos cada 15 minutos, y ahora también la invasión terrestre a la Franja de Gaza”.De igual manera, el mandatario nacional indicó que Venezuela ‘exige con nuestra voz y nuestra moral el cese a la invasión a la Franja de Gaza por parte de Israel y que pare el asesinato de miles de inocentes”.
Venezuela, ya había tomado una postura similar en Agosto de 2006, cuando expulsó al embajador en Israel, en rechazo a las acciones emprendidas contra el pueblo libanés.
En esa ocasión el Presidente Hugo Chávez declaró: “Uno no se explica como el mundo mira esto cruzado de brazos. Uno no se explica como nadie hace nada para frenar este horror. Lo menos que podemos hacer es elevar nuestra voz, siempre clara y transparente a favor de la paz a favor de la vida y a favor de la justicia,” afirmó.
“El gobierno de los Estados Unidos se ha negado a permitir que el Consejo de Seguridad precisamente tome alguna acción para frenar el genocidio que Israel está cometiendo ahora mismo contra el pueblo de Palestina y contra el pueblo del Líbano, he allí que se le cae la máscara una vez más al imperio norteamericano”.
A continuación se presenta el texto completo del Comunicado
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino.
En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.
Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha instruido a su Misión ante la ONU para que, junto a la mayoría de gobiernos que así lo reclaman, se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino.
El Presidente Hugo Chávez, quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminacion y de racismo, hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX. Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera.
Fuente Telesur
El presidente Hugo Chávez Frías, había invitado este martes a la comunidad judía venezolana a pronunciarse en contra del ataque que lleva a cabo el Estado de Israel sobre el pueblo palestino, en la Franja de Gaza.
“Los judíos, que rechazan con fuerza todo acto de persecución, deben pronunciarse y ponerse la mano en el corazón y rechazar esta barbarie. Sean justos”, pidió el Jefe de Estado durante un recorrido que realizó por el Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa, en Caracas.
Asimismo, exhortó a que el pueblo de Israel también rechace las acciones tomadas por ese producto de la invasión a la Franja de Gaza.
Al respecto, enfatizó: “Hay una crisis humanitaria terrible. Una verdadera masacre, con bombardeos cada 15 minutos, y ahora también la invasión terrestre a la Franja de Gaza”.De igual manera, el mandatario nacional indicó que Venezuela ‘exige con nuestra voz y nuestra moral el cese a la invasión a la Franja de Gaza por parte de Israel y que pare el asesinato de miles de inocentes”.
Venezuela, ya había tomado una postura similar en Agosto de 2006, cuando expulsó al embajador en Israel, en rechazo a las acciones emprendidas contra el pueblo libanés.
En esa ocasión el Presidente Hugo Chávez declaró: “Uno no se explica como el mundo mira esto cruzado de brazos. Uno no se explica como nadie hace nada para frenar este horror. Lo menos que podemos hacer es elevar nuestra voz, siempre clara y transparente a favor de la paz a favor de la vida y a favor de la justicia,” afirmó.
“El gobierno de los Estados Unidos se ha negado a permitir que el Consejo de Seguridad precisamente tome alguna acción para frenar el genocidio que Israel está cometiendo ahora mismo contra el pueblo de Palestina y contra el pueblo del Líbano, he allí que se le cae la máscara una vez más al imperio norteamericano”.
A continuación se presenta el texto completo del Comunicado
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino.
En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.
Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha instruido a su Misión ante la ONU para que, junto a la mayoría de gobiernos que así lo reclaman, se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino.
El Presidente Hugo Chávez, quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminacion y de racismo, hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX. Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera.
Fuente Telesur
martes, 6 de enero de 2009
DE LA IGNORANCIA SUPINA
*Por Eliana Valci
Ejércitos de enanos surgen de “la negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse”; hombres y mujeres arrojados a la domesticación infame de los Imperios, por no haber sido iniciados dentro de una doctrina que plantee como eje la contradicción, que genere la duda que impulse a la investigación y no al hablar a boca de jarro.
Quien ignora, desconoce y para conocer ha de haber una preparación previa, que permita una fructífera interlocución y no un diálogo de locos, donde no se sabe en definitiva muy bien de lo que se está hablando. O lo que es peor ser el repetidor a ultranza de los “desinformadotes” ó los asiduos lectores del manual ilustrado del gran diario argentino, que vaya casualidad ocupan el noventa porciento de los medios de comunicación.
Por tanto, no es posible imponer criterios a fuerza del oscurantismo, sino que es necesario desarrollar el intelecto, para luego persuadir al otro respecto de su pensamiento.
Actitudes negligentes como estas, configuran una forma de complicidad disfrazada para con quienes creen tener el domino de la opinión pública y de la voluntad popular; es alimentar un monstruo que no para de crecer, al que muy pocos intentan vencer.
Es deber entonces de los que han avizorado las tinieblas de la desinformación, tomar el toro por las astas e implementar una política en serio de información y formación de las masas, concientizar acerca del juego que imponen los mediocres, a los que conviene que se sepa menos y se obedezca más.
Para ello, es necesario comprender que el ser humano está en permanente proceso de aprendizaje, y que dentro del mismo es fundamental que aprenda a discernir, para no transformarse en presa de la ignorancia supina que contribuye a las formación de seres vacíos de contenido, carentes de sentido crítico, devenidos a opinólogos integrantes de un circo donde su función nunca acaba.
*Directora Revista Ida & Vuelta
Ejércitos de enanos surgen de “la negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse”; hombres y mujeres arrojados a la domesticación infame de los Imperios, por no haber sido iniciados dentro de una doctrina que plantee como eje la contradicción, que genere la duda que impulse a la investigación y no al hablar a boca de jarro.
Quien ignora, desconoce y para conocer ha de haber una preparación previa, que permita una fructífera interlocución y no un diálogo de locos, donde no se sabe en definitiva muy bien de lo que se está hablando. O lo que es peor ser el repetidor a ultranza de los “desinformadotes” ó los asiduos lectores del manual ilustrado del gran diario argentino, que vaya casualidad ocupan el noventa porciento de los medios de comunicación.
Por tanto, no es posible imponer criterios a fuerza del oscurantismo, sino que es necesario desarrollar el intelecto, para luego persuadir al otro respecto de su pensamiento.
Actitudes negligentes como estas, configuran una forma de complicidad disfrazada para con quienes creen tener el domino de la opinión pública y de la voluntad popular; es alimentar un monstruo que no para de crecer, al que muy pocos intentan vencer.
Es deber entonces de los que han avizorado las tinieblas de la desinformación, tomar el toro por las astas e implementar una política en serio de información y formación de las masas, concientizar acerca del juego que imponen los mediocres, a los que conviene que se sepa menos y se obedezca más.
Para ello, es necesario comprender que el ser humano está en permanente proceso de aprendizaje, y que dentro del mismo es fundamental que aprenda a discernir, para no transformarse en presa de la ignorancia supina que contribuye a las formación de seres vacíos de contenido, carentes de sentido crítico, devenidos a opinólogos integrantes de un circo donde su función nunca acaba.
*Directora Revista Ida & Vuelta
lunes, 5 de enero de 2009
LA HISTERIA DE FELIPE SOLA.........
Con histeria, salio el diputado Felipe Sola a exigirle al santafesino Carlos Reutemann que defina su posicion con respecto al kirchnerismo.No se la respuesta que le dara pero cualquiera en su lugar la diria que se tome una pastilla para los nervios o se de una ducha de agua fria.
La definicion que le pide el ex menemista,ex duhaldista y ex kirchnerista,entre otros ex, es absurda,ya que Don Felipe,solicita que se expida el hombre de Santa Fe con vistas a las elecciones presidenciales de 2011.-
Y falta mucho. Ademas el pais,afectado por la crisis financiera mundial y por ende todos en el lugar que ocupamos en la sociedad tenemos que colaborar y maxime politicos como Sola que es diputado.-
Yo no digo que tenga derecho a ser oposicion,pero ella tiene que ser mesurada y no tiene derecho a que todo el mundo comparta su ira hacia el matrimonio Kirchner.
El como muchos,a mi criterio equivocados,estan hablando de postkirhcherismo en la actualidad cuando faltan todavia mas de dos años de gestion presidencial.Ademas Sola pertenece al mismo movimiento politico del oficialismo y si bien tiene derecho a militar en la disidencia,no puede exigir definiciones a los demas sobre un gobierno que todavia esta ejerciendo el poder.Pero para Sola como para otros hablan de un "post", como si ya los Kirchner hubieran desaparecido de escena.
Y no es asi.Cristina ejerce la presidencia con firmeza.Puede equivocarse,pero con que tenga exito la mitad de las medidas anticrisis que dispuso,tenemos que estar mas que satisfechos.Y su esposo ejerce la presidencia del partido que gobierna el pais y por ende todos tenemos que desear que les vaya bien.
Con una menor carga de decibeles tambien salio a hablar del santafesino la senadora Chiche Duhalde quien dijo que no tenia caracter para ser presidente ya que-segun ella-demostro su falta de firmeza en 2002,cuando se le ofrecio ejercer la primera magistratura con motivo de la tremenda crisis que se vivio en el pais.-
No se como respondera al requerimiento politico Reutemann,pero seguramente no le va a contestar.En caso de hacerlo seguramente le diria que ese es un tema para tratarlo dentro de dos años.
Sola,debe ejercer su rol de diputado Y recordar lo que le enseño el creador del movimiento al que pertenece es decir que en el partido para un peronista no hay nada mejor que otro peronista.
Kirchner es peronista.Como lo son tambien todos aquellos que acompaño como Carlos Menem o Eduardo Duhalde,entre otros.
Seran estilos diferentes,pero en ultima instancia son todos justicialistas.
Por lo menos asi lo vemos los militantes.Entienda ingeniero Sola.No me sale decirle compañero............Maxime si me acuerdo de los negociados que se hicieron en su gestion como secretario de Pesca con los permisos de pesca que tanto perjudicaron a la industria pesquera de Mar del Plata.
Escribe El Anarcoperonista
La definicion que le pide el ex menemista,ex duhaldista y ex kirchnerista,entre otros ex, es absurda,ya que Don Felipe,solicita que se expida el hombre de Santa Fe con vistas a las elecciones presidenciales de 2011.-
Y falta mucho. Ademas el pais,afectado por la crisis financiera mundial y por ende todos en el lugar que ocupamos en la sociedad tenemos que colaborar y maxime politicos como Sola que es diputado.-
Yo no digo que tenga derecho a ser oposicion,pero ella tiene que ser mesurada y no tiene derecho a que todo el mundo comparta su ira hacia el matrimonio Kirchner.
El como muchos,a mi criterio equivocados,estan hablando de postkirhcherismo en la actualidad cuando faltan todavia mas de dos años de gestion presidencial.Ademas Sola pertenece al mismo movimiento politico del oficialismo y si bien tiene derecho a militar en la disidencia,no puede exigir definiciones a los demas sobre un gobierno que todavia esta ejerciendo el poder.Pero para Sola como para otros hablan de un "post", como si ya los Kirchner hubieran desaparecido de escena.
Y no es asi.Cristina ejerce la presidencia con firmeza.Puede equivocarse,pero con que tenga exito la mitad de las medidas anticrisis que dispuso,tenemos que estar mas que satisfechos.Y su esposo ejerce la presidencia del partido que gobierna el pais y por ende todos tenemos que desear que les vaya bien.
Con una menor carga de decibeles tambien salio a hablar del santafesino la senadora Chiche Duhalde quien dijo que no tenia caracter para ser presidente ya que-segun ella-demostro su falta de firmeza en 2002,cuando se le ofrecio ejercer la primera magistratura con motivo de la tremenda crisis que se vivio en el pais.-
No se como respondera al requerimiento politico Reutemann,pero seguramente no le va a contestar.En caso de hacerlo seguramente le diria que ese es un tema para tratarlo dentro de dos años.
Sola,debe ejercer su rol de diputado Y recordar lo que le enseño el creador del movimiento al que pertenece es decir que en el partido para un peronista no hay nada mejor que otro peronista.
Kirchner es peronista.Como lo son tambien todos aquellos que acompaño como Carlos Menem o Eduardo Duhalde,entre otros.
Seran estilos diferentes,pero en ultima instancia son todos justicialistas.
Por lo menos asi lo vemos los militantes.Entienda ingeniero Sola.No me sale decirle compañero............Maxime si me acuerdo de los negociados que se hicieron en su gestion como secretario de Pesca con los permisos de pesca que tanto perjudicaron a la industria pesquera de Mar del Plata.
Escribe El Anarcoperonista
LOS USURPADORES DE NUESTRA ISLAS MALVINAS DICEN QUE NO TIENEN " DUDAS SOBRE LA SOBERANIA BRITANICA"
El primer ministro británico felicitó a los kelpers por la creación de una constitución que desconoce los derechos argentinos. "No tenemos dudas sobre la soberanía británica" en ese territorio en disputa, afirmó
El primer ministro británico Gordon Brown felicitó a los kelpers que ocupan las Islas Malvinas en una carta enviada desde Londres y resaltó la capacidad de crecimiento económico que tendrán con el aprovechamiento de los recursos naturales, pese a la disputa que existe con la Argentina. Para el premier inglés, los que viven en las islas "han demostrado su deseo inequívoco de ser británicos".Entre los aspectos más relevantes y polémicos del tradicional mensaje de Fin de Año, el primer ministro británico ratificó que no habrá negociaciones sobre la soberanía hasta tanto y volvió a esgrimir la supuesta existencia de un derecho de autodeterminación para los que habitan esa colonia británica."No tenemos duda alguna sobre la soberanía británica sobre las Falkland Islands", enfatizó Brown, al tiempo que anunció que Londres no discutirá sobre el derecho legítimo que tiene la Argentina, sino que sólo aceptará hablar de una eventual "cooperación" en teóricos asuntos de "mutuo interés" en el Atlántico Sur. "También queremos dejar en claro que es nuestra intención trabajar con Argentina si es que hemos de encarar los problemas y las necesidades de futuro del mundo, desde las finanzas al terrorismo, de drogas a la no proliferación". Respecto del sensible tema petrolero, afirmó que "el gobierno británico continuará apoyando el anhelo de las Islas por desarrollar la (actual) exploración petrolífera en torno a las Islas en un sector viable y seguro para su economía". En cuanto a la visita mayor de los familiares de caídos argentinos en Malvinas, lamentó que no se haya cumplido. "Sé que vuestro gobierno desea que eso acontezca. Espero que éste sea el año en que podamos encontrar una forma aceptable de avanzar", señaló en el discurso del que se hicieron eco medios locales como Falklandnews.com.
Fuente Infobae
El primer ministro británico Gordon Brown felicitó a los kelpers que ocupan las Islas Malvinas en una carta enviada desde Londres y resaltó la capacidad de crecimiento económico que tendrán con el aprovechamiento de los recursos naturales, pese a la disputa que existe con la Argentina. Para el premier inglés, los que viven en las islas "han demostrado su deseo inequívoco de ser británicos".Entre los aspectos más relevantes y polémicos del tradicional mensaje de Fin de Año, el primer ministro británico ratificó que no habrá negociaciones sobre la soberanía hasta tanto y volvió a esgrimir la supuesta existencia de un derecho de autodeterminación para los que habitan esa colonia británica."No tenemos duda alguna sobre la soberanía británica sobre las Falkland Islands", enfatizó Brown, al tiempo que anunció que Londres no discutirá sobre el derecho legítimo que tiene la Argentina, sino que sólo aceptará hablar de una eventual "cooperación" en teóricos asuntos de "mutuo interés" en el Atlántico Sur. "También queremos dejar en claro que es nuestra intención trabajar con Argentina si es que hemos de encarar los problemas y las necesidades de futuro del mundo, desde las finanzas al terrorismo, de drogas a la no proliferación". Respecto del sensible tema petrolero, afirmó que "el gobierno británico continuará apoyando el anhelo de las Islas por desarrollar la (actual) exploración petrolífera en torno a las Islas en un sector viable y seguro para su economía". En cuanto a la visita mayor de los familiares de caídos argentinos en Malvinas, lamentó que no se haya cumplido. "Sé que vuestro gobierno desea que eso acontezca. Espero que éste sea el año en que podamos encontrar una forma aceptable de avanzar", señaló en el discurso del que se hicieron eco medios locales como Falklandnews.com.
Fuente Infobae
domingo, 4 de enero de 2009
CRISIS INTERNACIONAL Y LA ARGENTINA
Casi sin darnos cuenta los hombres y las mujeres de este mundo estamos viviendo la crisis más profunda del sistema económico financiero que hegemonizó el poder internacional en el siglo pasado y lo que corre de éste.
En efecto, el así denominado capitalismo financiero globalizado está resquebrajado y haciendo un ruido infernal en su caída libre.
Procesos impensados años atrás se han constituido en la agenda de quienes hasta hace menos de un lustro dictaban sus recetas monetaristas al conjunto de los países de la comunidad internacional. De pronto, se ha descubierto que el Estado no es tan malo y es necesaria su intervención para regular la economía.
Nadie sabe a ciencia cierta cuan profunda ni duradera será la crisis que vivimos a nivel mundial: economía próspera como las de China e India están reduciendo su crecimiento.
Los organismos como el FMI y el Banco Mundial, no sólo dadores de préstamos usurarios sino supuestos poseedores de la verdad revelada en su materia con políticas de fuerte ajuste estructural y pautas recesivas, pierden día a día su poder y su credibilidad; a tal punto que ya se habla que es necesario barajar y dar de nuevo.
El capitalismo liberal – hijo directo de la modernidad – pierde terreno y, sobre todo, credibilidad para salir del pozo en el cual está y proponer sus criterios al resto del mundo.
Avanzan las posiciones terceristas que tuvieron en Juan Perón un lúcido estratega que, en la década del 40 del siglo pasado, puso a consideración del mundo la tercera posición justicialista, tan alejada de uno como del otro extremo político.
DEL MODELO NEOLIBERAL AL RUMBO NACIONAL.
Estamos convencidos que nuestro PUEBLO junto con Néstor y Cristina Kirchner recuperaron el rumbo nacional y sus respectivos gobiernos – hasta ahora -, son expresiones ideológicas de la causa nacional y popular y, por lo tanto, genuinamente peronistas.
La Argentina estaba sujeta al más crudo neoliberalismo expresado en las “relaciones carnales” con EEUU en materia de alineamiento internacional, la venta del patrimonio nacional con la política de las privatizaciones y el ajuste estructural basado en la teoría del derrame consistente en que la riqueza acumulada en pocas manos terminaría cayendo sobre el resto de la sociedad.
Fórmula paradojal la del neoliberalismo en la Argentina si consideramos que fue implementado por gobiernos dictatoriales y democráticos: el golpe de 1976 y Martínez de Hoz en el inicio y Menem y Cavallo en el final. Y si esto fuera poco para una paradoja, un gobierno de signo justicialista se convirtió en el abanderado y “mejor alumno” de las recetas neoliberales con sus secuelas de pobreza y exclusión social.
Nuestro espacio político está convencido que el 25 de mayo de 2003 comenzó una nueva etapa en la Argentina que se insinuó luego de la crisis terminal del 19 y 20 de diciembre del 2001 y que se consolida y proyecta luego de la llegada de Néstor Kirchner a la Presidencia de la Nación.
Estamos muy cerca en tiempo histórico para evaluar la dimensión del cambio producido: sólo advertimos hechos y consecuencias pero nos cuesta analizar el proceso histórico.
El crecimiento económico con el desarrollo de la industria y las pymes, las exportaciones de materias primas y elaboradas fueron indicios de lo que se conoció como “salir del infierno”. Ese crecimiento estuvo acompañado por una creciente política distributiva de la mano de las negociaciones paritarias donde empresarios y trabajadores pactaron condiciones salariales y laborales luego de más de tres décadas.
La Argentina emigró de su papel de socio menor del poder concentrado hacia la reconstrucción de un bloque regional latinoamericano al compás de procesos similares que ubican a Lula, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, en el protagonismo del continente que ya Perón había anticipado como nuestro espacio de unidad en historia, cultura y economía.
La recuperación del papel del movimiento obrero organizado en la vida nacional con sindicatos fuertes que se encuentren en condiciones objetivas de enfrentar procesos de negociación colectiva, de administrar obras sociales y promover turismo, formación profesional y beneficios sociales, ha constituído una característica central de esta etapa que nos devuelve al más puro peronismo.
En pocos años – si lo consideramos en términos de procesos históricos – los argentinos crecimos con distribución del ingreso – no hemos llegado al 50% como en la década del 50 pero estamos en el 43% para los trabajadores -; las AFJP fueron estatizadas y la ley establece una fórmula objetiva para el aumento de las jubilaciones que ahora son patrimonio del conjunto de los argentinos; hemos recuperado la flota marítima y la línea aérea nacional junto con el correo y el servicio de aguas.
Nuestro pueblo protagonizó un fuerte proceso de recuperación de la memoria colectiva expresado en la reconstrucción del relato nacional. En esta línea se inscribe la política de derechos humanos y el juicio y castigo a los culpables.
El Frente para la Victoria fue el instrumento electoral a partir del 2003 incluyendo en su seno la pluralidad de pensamientos y sectores que apoyan el rumbo de este gobierno y su clara política nacional.
En la elecciones presidenciales del 2007 debutó la concertación plural en la idea de retornar a la convergencia de los partidos nacionales y populares como metodología para avanzar en la consolidación de la democracia con proyecto social.
El debate por la renta agraria a partir del dictado de la resolución 125 puso en evidencia las convicciones y el alcance de las ideas políticas de los protagonistas: durante más de cuatro meses el país debatió su modelo a seguir y el “voto no positivo” expresó no solo una particular forma de entender el papel del Vice-Presidente en un gobierno de la democracia sino que lugar quiere cada uno y como entiende el papel de la riqueza.
El debate, por momentos dramático, estuvo como nunca mediado por el rol de los medios de comunicación social que – en su faceta multimediática – tomaron partido y ejercieron una suerte de control y disciplinamiento. Quizás se debió invertir el orden: primero el debate por la nueva ley de radiodifusión y luego por la renta agraria.
Lo cierto que nada es lo mismo luego del conflicto con las entidades patronales del campo y sus consecuencias serán materia de análisis este año cuando se vayan definiendo las alianzas electorales. Asimismo quedó en el olvido esa concertación y está pendiente el rearmado de un frente nacional con el PJ – ya normalizado – como columna vertebral.
El destino político de este proceso está atado al armado político de su fuerza de sustentación con alianzas partidarias, sectores de la producción y el trabajo, intelectuales, y el conjunto del pueblo con su clase trabajadora y sus clases medias: el poder popular organizado.
Por eso, estamos convencidos que Néstor y Cristina han logrado reorientar el rumbo como Nación y, a su vez, también estamos convencidos que a este proceso hay que incorporarle organización, formación de cuadros y proyecto nacional.
MAR DEL PLATA, EL PERONISMO Y NOSOTROS.
Cuando Néstor Kirchner medía en las encuestas un escueto 3%, nuestra fuerza levantó la consigna cuya vigencia es hoy una realidad: EN EL PERONISMO CON KIRCHNER.
Fundamos el bloque de concejales del Frente para la Victoria, acompañamos la intervención federal en Santiago del Estero, protagonizamos desde nuestras iniciativa por la radio y televisión públicas la política del Gobierno, formamos cuadros políticos, construimos una red de profesionales y técnicos con un proyecto de ciudad y nos encolumanos con nuestras críticas al esquema de la concertación, somos parte del bloque oficial en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires y, hace pocas semanas, nos integramos a la joven dirigencia del PJ distrital con nuestros mejores hombres y mujeres.
Nuestra conducta política está basada en la coherencia y las propuestas desde la pertenencia insoslayable al peronismo como ideología y estilo de vida.
Estamos convencidos que aún no hemos logrado presentarle a la comunidad de Mar del Plata y Batán un proyecto integral que seduzca y convenza a nuestro pueblo para que el peronismo logre conducir los destinos de la ciudad. Hay que trabajar mucho y bien. Existen grandes temas pendientes empezando por la seguridad, el trabajo, la pobreza, la educación: algunos con vertientes nacionales y provinciales, otros de tono local.
Nuestro estilo ha sido y es cooperar con la gestión en sus diversos niveles y participar con nuestras ideas y propuestas en cada instancia electoral. En el 2009 será fundamental a partir de un debate amplio y plural lograr la consolidación del rumbo nacional en sus estamentos legislativos nacional, provinciales y locales.
Nuestro saludo al pueblo marplatense, a sus organizaciones sociales, empresarios, trabajadores, académicos, deportistas y hombres y mujeres de buena voluntad.
Nuestra saludo especial a los periodistas y comunicadores, reportes gráficos y ayudantes del rico y complejo mundo de los medios masivos de comuicación con quienes debatimos y. al mismo tiempo, ponderamos por su cotidiana tarea de informar.
Agrupación PROYECTO JUSTICIALISTA MARPLANTENSE
Fundación CEPES
Diputado Provincial DANIEL RODRIGUEZ
En efecto, el así denominado capitalismo financiero globalizado está resquebrajado y haciendo un ruido infernal en su caída libre.
Procesos impensados años atrás se han constituido en la agenda de quienes hasta hace menos de un lustro dictaban sus recetas monetaristas al conjunto de los países de la comunidad internacional. De pronto, se ha descubierto que el Estado no es tan malo y es necesaria su intervención para regular la economía.
Nadie sabe a ciencia cierta cuan profunda ni duradera será la crisis que vivimos a nivel mundial: economía próspera como las de China e India están reduciendo su crecimiento.
Los organismos como el FMI y el Banco Mundial, no sólo dadores de préstamos usurarios sino supuestos poseedores de la verdad revelada en su materia con políticas de fuerte ajuste estructural y pautas recesivas, pierden día a día su poder y su credibilidad; a tal punto que ya se habla que es necesario barajar y dar de nuevo.
El capitalismo liberal – hijo directo de la modernidad – pierde terreno y, sobre todo, credibilidad para salir del pozo en el cual está y proponer sus criterios al resto del mundo.
Avanzan las posiciones terceristas que tuvieron en Juan Perón un lúcido estratega que, en la década del 40 del siglo pasado, puso a consideración del mundo la tercera posición justicialista, tan alejada de uno como del otro extremo político.
DEL MODELO NEOLIBERAL AL RUMBO NACIONAL.
Estamos convencidos que nuestro PUEBLO junto con Néstor y Cristina Kirchner recuperaron el rumbo nacional y sus respectivos gobiernos – hasta ahora -, son expresiones ideológicas de la causa nacional y popular y, por lo tanto, genuinamente peronistas.
La Argentina estaba sujeta al más crudo neoliberalismo expresado en las “relaciones carnales” con EEUU en materia de alineamiento internacional, la venta del patrimonio nacional con la política de las privatizaciones y el ajuste estructural basado en la teoría del derrame consistente en que la riqueza acumulada en pocas manos terminaría cayendo sobre el resto de la sociedad.
Fórmula paradojal la del neoliberalismo en la Argentina si consideramos que fue implementado por gobiernos dictatoriales y democráticos: el golpe de 1976 y Martínez de Hoz en el inicio y Menem y Cavallo en el final. Y si esto fuera poco para una paradoja, un gobierno de signo justicialista se convirtió en el abanderado y “mejor alumno” de las recetas neoliberales con sus secuelas de pobreza y exclusión social.
Nuestro espacio político está convencido que el 25 de mayo de 2003 comenzó una nueva etapa en la Argentina que se insinuó luego de la crisis terminal del 19 y 20 de diciembre del 2001 y que se consolida y proyecta luego de la llegada de Néstor Kirchner a la Presidencia de la Nación.
Estamos muy cerca en tiempo histórico para evaluar la dimensión del cambio producido: sólo advertimos hechos y consecuencias pero nos cuesta analizar el proceso histórico.
El crecimiento económico con el desarrollo de la industria y las pymes, las exportaciones de materias primas y elaboradas fueron indicios de lo que se conoció como “salir del infierno”. Ese crecimiento estuvo acompañado por una creciente política distributiva de la mano de las negociaciones paritarias donde empresarios y trabajadores pactaron condiciones salariales y laborales luego de más de tres décadas.
La Argentina emigró de su papel de socio menor del poder concentrado hacia la reconstrucción de un bloque regional latinoamericano al compás de procesos similares que ubican a Lula, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, en el protagonismo del continente que ya Perón había anticipado como nuestro espacio de unidad en historia, cultura y economía.
La recuperación del papel del movimiento obrero organizado en la vida nacional con sindicatos fuertes que se encuentren en condiciones objetivas de enfrentar procesos de negociación colectiva, de administrar obras sociales y promover turismo, formación profesional y beneficios sociales, ha constituído una característica central de esta etapa que nos devuelve al más puro peronismo.
En pocos años – si lo consideramos en términos de procesos históricos – los argentinos crecimos con distribución del ingreso – no hemos llegado al 50% como en la década del 50 pero estamos en el 43% para los trabajadores -; las AFJP fueron estatizadas y la ley establece una fórmula objetiva para el aumento de las jubilaciones que ahora son patrimonio del conjunto de los argentinos; hemos recuperado la flota marítima y la línea aérea nacional junto con el correo y el servicio de aguas.
Nuestro pueblo protagonizó un fuerte proceso de recuperación de la memoria colectiva expresado en la reconstrucción del relato nacional. En esta línea se inscribe la política de derechos humanos y el juicio y castigo a los culpables.
El Frente para la Victoria fue el instrumento electoral a partir del 2003 incluyendo en su seno la pluralidad de pensamientos y sectores que apoyan el rumbo de este gobierno y su clara política nacional.
En la elecciones presidenciales del 2007 debutó la concertación plural en la idea de retornar a la convergencia de los partidos nacionales y populares como metodología para avanzar en la consolidación de la democracia con proyecto social.
El debate por la renta agraria a partir del dictado de la resolución 125 puso en evidencia las convicciones y el alcance de las ideas políticas de los protagonistas: durante más de cuatro meses el país debatió su modelo a seguir y el “voto no positivo” expresó no solo una particular forma de entender el papel del Vice-Presidente en un gobierno de la democracia sino que lugar quiere cada uno y como entiende el papel de la riqueza.
El debate, por momentos dramático, estuvo como nunca mediado por el rol de los medios de comunicación social que – en su faceta multimediática – tomaron partido y ejercieron una suerte de control y disciplinamiento. Quizás se debió invertir el orden: primero el debate por la nueva ley de radiodifusión y luego por la renta agraria.
Lo cierto que nada es lo mismo luego del conflicto con las entidades patronales del campo y sus consecuencias serán materia de análisis este año cuando se vayan definiendo las alianzas electorales. Asimismo quedó en el olvido esa concertación y está pendiente el rearmado de un frente nacional con el PJ – ya normalizado – como columna vertebral.
El destino político de este proceso está atado al armado político de su fuerza de sustentación con alianzas partidarias, sectores de la producción y el trabajo, intelectuales, y el conjunto del pueblo con su clase trabajadora y sus clases medias: el poder popular organizado.
Por eso, estamos convencidos que Néstor y Cristina han logrado reorientar el rumbo como Nación y, a su vez, también estamos convencidos que a este proceso hay que incorporarle organización, formación de cuadros y proyecto nacional.
MAR DEL PLATA, EL PERONISMO Y NOSOTROS.
Cuando Néstor Kirchner medía en las encuestas un escueto 3%, nuestra fuerza levantó la consigna cuya vigencia es hoy una realidad: EN EL PERONISMO CON KIRCHNER.
Fundamos el bloque de concejales del Frente para la Victoria, acompañamos la intervención federal en Santiago del Estero, protagonizamos desde nuestras iniciativa por la radio y televisión públicas la política del Gobierno, formamos cuadros políticos, construimos una red de profesionales y técnicos con un proyecto de ciudad y nos encolumanos con nuestras críticas al esquema de la concertación, somos parte del bloque oficial en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires y, hace pocas semanas, nos integramos a la joven dirigencia del PJ distrital con nuestros mejores hombres y mujeres.
Nuestra conducta política está basada en la coherencia y las propuestas desde la pertenencia insoslayable al peronismo como ideología y estilo de vida.
Estamos convencidos que aún no hemos logrado presentarle a la comunidad de Mar del Plata y Batán un proyecto integral que seduzca y convenza a nuestro pueblo para que el peronismo logre conducir los destinos de la ciudad. Hay que trabajar mucho y bien. Existen grandes temas pendientes empezando por la seguridad, el trabajo, la pobreza, la educación: algunos con vertientes nacionales y provinciales, otros de tono local.
Nuestro estilo ha sido y es cooperar con la gestión en sus diversos niveles y participar con nuestras ideas y propuestas en cada instancia electoral. En el 2009 será fundamental a partir de un debate amplio y plural lograr la consolidación del rumbo nacional en sus estamentos legislativos nacional, provinciales y locales.
Nuestro saludo al pueblo marplatense, a sus organizaciones sociales, empresarios, trabajadores, académicos, deportistas y hombres y mujeres de buena voluntad.
Nuestra saludo especial a los periodistas y comunicadores, reportes gráficos y ayudantes del rico y complejo mundo de los medios masivos de comuicación con quienes debatimos y. al mismo tiempo, ponderamos por su cotidiana tarea de informar.
Agrupación PROYECTO JUSTICIALISTA MARPLANTENSE
Fundación CEPES
Diputado Provincial DANIEL RODRIGUEZ
EL GOBIERNO ARGENTINO SE SUMO A LA CONDENA MUNDIAL POR LA INVASION ISRAELI A LA FRANJA DE GAZA
El ataque de Israel sobre las posiciones de Hamas generó un profundo malestar en la opinión pública internacional. El Gobierno argentino condenó la invasión y también las agresiones de Hamas hacia las ciudades israelíes.
Miles de personas se manifestaron ayer en varias ciudades del mundo entero contra la ofensiva militar de Israel y a favor de la paz. Una de las marchas más numerosas fue la que surcó el área metropolitana de París con unas 20.000 personas. También en Londres salieron a la calle cerca de 12.000 personas, según la policía (60.000, según el grupo pacifista Stop the War), incluidos el laborista Ken Livingstone, ex alcalde de la capital británica, y la cantante Annie Lennox. Dicen las crónicas que es la marcha más numerosa desde las protestas contra la guerra de Irak, en 2001. En Alemania, los manifestantes fueron unos 7.500 en Berlín y 4.000 en Düsseldorf. También hubo marchas en España -en Madrid (más de mil personas) y en Melilla (unas 4.000 personas)-, en Roma (entre 2.000 y 3.000), Amsterdam, Atenas y diversas ciudades asiáticas. Mientras tanto, en nuestro país el Gobierno condenó "la incursión terrestre efectuada por Israel en la Franja de Gaza" y "reitera su condena al lanzamiento de misiles por parte de grupos palestinos contra territorio israelí", informó la Cancillería en un comunicado. "Frente al dramático agravamiento de la situación en Medio Oriente que tuvo lugar en el día de ayer, el Gobierno argentino condena la incursión terrestre efectuada por Israel en la Franja de Gaza así como el uso desproporcionado de la fuerza por parte de ese país", dice el comunicado. "Asimismo, reitera su condena el lanzamiento de misiles por parte de grupos palestinos contra territorio israelí", agrega. "En este contexto, la Argentina insta a Israel a que se retire de la Franja de Gaza y a que respete plenamente sus obligaciones de conformidad con el derecho internacional y tome todos los recaudos necesarios para proteger a la población civil palestina, que ha sido la que más ha sufrido como consecuencia de estos enfrentamientos".
Fuente El Argentino.com
Miles de personas se manifestaron ayer en varias ciudades del mundo entero contra la ofensiva militar de Israel y a favor de la paz. Una de las marchas más numerosas fue la que surcó el área metropolitana de París con unas 20.000 personas. También en Londres salieron a la calle cerca de 12.000 personas, según la policía (60.000, según el grupo pacifista Stop the War), incluidos el laborista Ken Livingstone, ex alcalde de la capital británica, y la cantante Annie Lennox. Dicen las crónicas que es la marcha más numerosa desde las protestas contra la guerra de Irak, en 2001. En Alemania, los manifestantes fueron unos 7.500 en Berlín y 4.000 en Düsseldorf. También hubo marchas en España -en Madrid (más de mil personas) y en Melilla (unas 4.000 personas)-, en Roma (entre 2.000 y 3.000), Amsterdam, Atenas y diversas ciudades asiáticas. Mientras tanto, en nuestro país el Gobierno condenó "la incursión terrestre efectuada por Israel en la Franja de Gaza" y "reitera su condena al lanzamiento de misiles por parte de grupos palestinos contra territorio israelí", informó la Cancillería en un comunicado. "Frente al dramático agravamiento de la situación en Medio Oriente que tuvo lugar en el día de ayer, el Gobierno argentino condena la incursión terrestre efectuada por Israel en la Franja de Gaza así como el uso desproporcionado de la fuerza por parte de ese país", dice el comunicado. "Asimismo, reitera su condena el lanzamiento de misiles por parte de grupos palestinos contra territorio israelí", agrega. "En este contexto, la Argentina insta a Israel a que se retire de la Franja de Gaza y a que respete plenamente sus obligaciones de conformidad con el derecho internacional y tome todos los recaudos necesarios para proteger a la población civil palestina, que ha sido la que más ha sufrido como consecuencia de estos enfrentamientos".
Fuente El Argentino.com
viernes, 2 de enero de 2009
EL JEFE DE GABINETE,SERGIO MASSA ADMITIO QUE EL CONFLICTO CON EL CAMPO DESGASTO AL GOBIERNO Y QUE EL VOTO DE COBOS LO DESCOMPRIMIO
El jefe de Gabinete, Sergio Massa, descartó este un eventual intento de acercamiento entre la presidenta Cristina Kirchner y el vicepresidente Julio Cobos, al tiempo que admitió que el conflicto con el campo le consumió al gobierno "parte de su poder". En una entrevista publicada en el Diario Río Negro, también negó que el titular del PJ, Néstor Kischner participe en forma directa en la gestión de su esposa."No tiene sentido negar que el conflicto con el sector que representa al campo consumió parte del poder político del gobierno", opinó Massa, quien sostuvo que "se cometieron errores cuando el ex ministro de Economía, Martín Lousteau, anunció la resolución 125 y eso generó dificultades".También reconoció errores en la forma en que se llevaron adelante las negociaciones con los ruralistas (realizadas por su antecesor Alberto Fernández) y recordó que "de hecho, no voy a ser hipócrita: antes de ser jefe de Gabinete había dicho que el voto de Cobos había descomprimido el conflicto. No voy a cambiar mi discurso ahora".En cuanto a la forma en que el Gobierno piensa en recuperar imagen ante la sociedad, expresó que se hará "con trabajo, con gestión, con iniciativa política, económica, ampliando la concertación plural. Es una suma de cosas" y respecto a la referida ampliación de la llamada Concertación Plural, declaró que el kirchnerismo va "a intentar seguir incorporando a otros sectores de manera permanente".El jefe de Gabinete evitó responder si la elección de Cobos como vicepresidente fue un error. "A mí me gusta mirar para adelante. Lo que pasó, pasó. Cobos es el vicepresidente de la Nación. Cada uno tiene que mantener su lugar y ése es el esquema que mantienen la presidenta y Cobos después de su voto en el Senado. Así tienen que trabajar cada uno", dijo. A pesar de aclarar que cada uno tiene un rol que cumplir, destacó que "en la Argentina la gente vota al presidente, más allá de lo que sumaba la idea de una construcción, que hoy sigue adelante, integrada por gente del radicalismo, del socialismo, del Frente Grande, del PI". Además, negó que tras la pelea por la resolución 125 hayan habido radicales K castigados por acercarse a Cobos.Consultado sobre el alto perfil de Néstor K y si esto opaca a la Presidenta dijo que "cada uno cumple un rol. No es un problema de opacar o darle brillo. Cada uno tiene un rol distinto" y agregó, ante la insistencia de un exceso de exposición de Kirchner en el conflicto rural, que "evidentemente lo que pasó tuvo algún costo para el gobierno, pero quedan tres años más de gestión por delante" y que "a mí me toca consolidar la tarea de Cristina en la gestión del gobierno".
Fuente Critica Digital
Fuente Critica Digital
ARGENTINA REITERO LOS DERECHOS SOBRE LAS ISLAS MALVINAS A 176 AÑOS DE LA USURPACION INGLESA
A 176 años de la "ilegítima ocupación" del Reino Unido, el Gobierno volvió a insistir en su reclamo por los derechos de soberanía de la Argentina en las Islas Malvinas. En ese sentido, mediante un comunicado, calificó de "injustificada la negativa británica a abordar la cuestión". Al cumplirse, mañana, 176 años de "la ilegítima ocupación" del Reino Unido en el archipiélago del Atlántico Sur, la Cancillería recordó que la "Constitución nacional consagra el objetivo permanente e irrenunciable de recuperar el ejercicio pleno de la soberania sobre dichos territorios y espacios marítimos". "Este objetivo constituye una política de Estado y responde a un anhelo colectivo del pueblo de la Argentina", se destacó en un comunicado difundido desde el Palacio San Martín. El 3 de enero de 1833 fuerzas británicas ocuparon las Islas Malvinas, desalojando por la fuerza a sus habitantes y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente "A 176 años de esa ocupación ilegítima que aún persiste, el Gobierno argentino reafirma una vez más los imprescriptibles derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional", destacó Cancillería. Además, el comunicado afirmó que "la Argentina adoptó con el Reino Unido entendimientos bilaterales de carácter provisorio bajo la fórmula de salvaguardia de soberania, que tienen por finalidad la cooperación sobre aspectos pacíficos como medio de contribuir a crear el clima propicio para la reanudación de las negociaciones tendientes a la solución de la disputa". "Sin embargo (agregó), tal objetivo no ha podido alcanzarse debido a la persistente renuencia del Reino Unido a abordar la cuestión de la soberanía; como por la continuada realización de actos unilaterales británicos en relación con el área de la disputa que no sólo lo violan el espíritu y la letra de dichos entendimientos", destaco el Ministerio de Relaciones Exteriores.
jueves, 1 de enero de 2009
LUIS TARZIA,DETENIDO JUNTO A NARCOS MEXICANOS,POR LA RUTA DE LA EFEDRINA MURIO ESTA MADRUGADA DE UN PARO CARDIACO,SEGUN DICEN
Luis Tarzia uno de los detenidos por la denominada Ruta de la Efedrina murio esta mañana. Tenía 62 años y falleció en una clínica porteña a consecuencia de un paro cardiorespiratorio. Había sido arrestado, junto con una banda de narcos mexicanos, en un quinta en Ingeniero Maschwitz. Allí funcionaba el laboratorio clandestino de drogas sintéticas más grande de Latinoamérica
Tarzia fue detenido, junto con una banda de narcos mexicanos, en un quinta en Ingeniero Maschwitz donde funcionaba el laboratorio clandestino de drogas sintéticas más grande de Latinoamérica.
La mega causa en la que estaba implicado el fallecido también involucra el triple crimen en la localidad de General Rodríguez, donde fueron asesinados los empresarios Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, cuyos cuerpos fueron encontrados a la vera de la ruta.
El deceso se produjo pasadas las 4, en la clínica Santa Isabel, donde había sido trasladado hace 48 horas desde el penal de Marcos Paz aquejado por un edema pulmonar.
Francisco Chirelli, letrado de Tarzia indicó que su defendido había solicitado hace varios meses que se lo trasladara a un centro asistencial para recibir el tratamiento adecuado ya que padecía una afección cardíaca y que dicho pedido había sido desestimado por la justicia.
Tarzia fue detenido, junto con una banda de narcos mexicanos, en un quinta en Ingeniero Maschwitz donde funcionaba el laboratorio clandestino de drogas sintéticas más grande de Latinoamérica.
La mega causa en la que estaba implicado el fallecido también involucra el triple crimen en la localidad de General Rodríguez, donde fueron asesinados los empresarios Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, cuyos cuerpos fueron encontrados a la vera de la ruta.
El deceso se produjo pasadas las 4, en la clínica Santa Isabel, donde había sido trasladado hace 48 horas desde el penal de Marcos Paz aquejado por un edema pulmonar.
Francisco Chirelli, letrado de Tarzia indicó que su defendido había solicitado hace varios meses que se lo trasladara a un centro asistencial para recibir el tratamiento adecuado ya que padecía una afección cardíaca y que dicho pedido había sido desestimado por la justicia.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
NORMA BERON,LA REMISERA DESAPARECIDA EN MAR DEL PLATA FUE HALLADA SIN VIDA
Norma Beron,la remisera desaparecida en Mar del Plata hace diez dias,aparecio sin vida esta tarde en las playas del Faro, al sur de esta ciudad.Si bien todavia no se realizaron las pericias correspondientes para establecer la identidad de la mujer,Alberto Berón confirmó que el cadáver hallado es el de su hermana, Norma, quien había desaparecido la semana pasada.Si bien el cuerpo se encuentra en estado de descomposición, el familiar ratificó que la ropa y las características del cadáver coinciden con el de Norma, quien era buscada intensamente desde la semana pasada."La persona que le hizo esto a mi hermana es un demente. No tenía motivos para hacerle esto a mi hermana. Fue un individuo al que mi hermana echó por irresponsable", agregó Alberto, en estado de shock.Con más cautela, el fiscal Marcos Pagella dijo que "las características del cuerpo coinciden" con la mujer que estaba desaparecida, pero pidió aguardar el trabajo de los médicos para realizar la confirmación oficial.La Policía bonaerense halló el cuerpo de una mujer de entre 45 y 55 años en la zona del Faro, Mar del Plata, según informaron fuentes de la investigación.El hallazgo se produjo tras la detención de Daniel Madero, un ex chofer de la víctima que es sindicado como principal sospechoso del crimen, ya que pidió un viaje a la remisería, que fue realizado por Norma, y luego nunca más se supo de ella.Ahora, la Policía Científica trabaja en la identificación del cadáver, que, según adelantaron, “tiene coincidencias preliminares” con Norma Berón, una remisera que desapareció la semana pasada. “Pensamos que era un maniquí. Cuando nos acercamos vimos que el cuerpo estaba rodeado de gaviotas. Llamamos al 911 y la Policía llegó enseguida”, dijo una de las personas que halló el cadáver.El casoBerón llevó en horas de la madrugada del lunes de la semana pasada en su Fiat Palio a un pasajero, que sería Daniel Madero, hasta la intersección de Malabia y Mario Bravo, y desde entonces se perdió el rastro sobre su paradero. La Policía halló poco después su auto en el otro extremo de la ciudad, con una sola zapatilla que le pertenecía.Un operador de la remisería había intentado comunicarse con su teléfono, pero le respondió una mujer desconocida, que hablaba en forma confusa, y por momentos se hacía pasar por Berón o por una hermana suya.Las principales sospechas recaen sobre "Daniel" no sólo porque fue el pasajero del último viaje, sino porque la propia Berón había hecho que lo despidan de la remisera. Desde entonces, según Alberto, hermano de la mujer, recibió una serie de mensajes de texto en su celular del ex chofer con piropos, que le parecieron intimidatorios.
CARLOS MENEM QUIERE VOLVER A SER PRESIDENTE DE LA NACION
El ex presidente y senador nacional Carlos Menem se sumó a la carrera a la Casa Rosada y aprovechó para pedirle a los argentinos que le "pongan una ficha" para las elecciones de 2011.
Un día después de que, sorpresivamente, el senador Carlos Reutemann se anotó como posible candidato a presidente para los próximos comicios generales, el ex mandatario riojano renovó sus aspiraciones a dar pelea por el Ejecutivo nacional.
"Como decía Perón cuando charlaba en Puerta de Hierro con Jorge Antón: 'a ese muchacho póngale una ficha'. Y bueno, yo les pido a los argentinos que me pongan una ficha para octubre del año 2011", convocó, en declaraciones a Cadena 3 de Córdoba. Menem salió primero en las elecciones presidenciales de 2003, pero al negarse a participar del ballottage, su contrincante y gobernador de Santa Cruz en ese entonces, Néstor Kirchner, fue ungido al frente de la Casa Rosada con 22 por ciento de los votos.
Ayer se supo que el senador, quien gobernó el país durante más de diez años, tendrá que prestar declaración indagatoria el próximo 9 de marzo en el marco de la causa por el supuesto encubrimiento que realizó en la causa AMIA, según determinó el juez federal Ariel Lijo.
Menem había sido citado a declarar en este expediente, pero nunca se presentó alegando razones de salud.
La misma actitud renuente tuvieron el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y quien fuera su segundo en la central de espías, Juan Carlos Anchezar.
En medio de los reacomodamientos con vistas al año electoral que se avecina por cargos legislativos, y al igual que el político riojano, Reutemann rompió ayer su habitual hermetismo y admitió que "esta vez pensaría ser candidato a presidente, a diferencia de 2002 cuando dije no".
"Esta vez vale la pena", se ilusionó el ex gobernador santafesino, quien en aquel momento declinó la propuesta del entonces presidente Eduardo Duhalde a competir por el Sillón de Rivadavia, pese a la insistente prédica del ex cacique del PJ bonaerense.
En ese entonces, el ex corredor de Fórmula 1 pronunció una misteriosa frase para explicar su negativa a postularse a las presidenciales: "Vi algo que no me gustó", argumentó, enigmático, como toda justificación.
Fuente:www.pagina12.com.ar
Un día después de que, sorpresivamente, el senador Carlos Reutemann se anotó como posible candidato a presidente para los próximos comicios generales, el ex mandatario riojano renovó sus aspiraciones a dar pelea por el Ejecutivo nacional.
"Como decía Perón cuando charlaba en Puerta de Hierro con Jorge Antón: 'a ese muchacho póngale una ficha'. Y bueno, yo les pido a los argentinos que me pongan una ficha para octubre del año 2011", convocó, en declaraciones a Cadena 3 de Córdoba. Menem salió primero en las elecciones presidenciales de 2003, pero al negarse a participar del ballottage, su contrincante y gobernador de Santa Cruz en ese entonces, Néstor Kirchner, fue ungido al frente de la Casa Rosada con 22 por ciento de los votos.
Ayer se supo que el senador, quien gobernó el país durante más de diez años, tendrá que prestar declaración indagatoria el próximo 9 de marzo en el marco de la causa por el supuesto encubrimiento que realizó en la causa AMIA, según determinó el juez federal Ariel Lijo.
Menem había sido citado a declarar en este expediente, pero nunca se presentó alegando razones de salud.
La misma actitud renuente tuvieron el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy y quien fuera su segundo en la central de espías, Juan Carlos Anchezar.
En medio de los reacomodamientos con vistas al año electoral que se avecina por cargos legislativos, y al igual que el político riojano, Reutemann rompió ayer su habitual hermetismo y admitió que "esta vez pensaría ser candidato a presidente, a diferencia de 2002 cuando dije no".
"Esta vez vale la pena", se ilusionó el ex gobernador santafesino, quien en aquel momento declinó la propuesta del entonces presidente Eduardo Duhalde a competir por el Sillón de Rivadavia, pese a la insistente prédica del ex cacique del PJ bonaerense.
En ese entonces, el ex corredor de Fórmula 1 pronunció una misteriosa frase para explicar su negativa a postularse a las presidenciales: "Vi algo que no me gustó", argumentó, enigmático, como toda justificación.
Fuente:www.pagina12.com.ar
DECLARACION DE CONVERGENCIA DE IZQUIERDA:¡ ALTO AL ATAQUE CRIMINAL ISRAELI CONTRA GAZA!
A partir del 28 de diciembre, Israel ha desatado la más criminal y asesina ofensiva sobre los palestinos de Gaza en los últimos sesenta años, bombardeando desde aviones norteamericanos el centro de la ciudad, provocando hasta el momento más de 300 víctimas, entre ellas, niños, mujeres, civiles, policías en entrenamiento.
El cobarde ataque sionista ha bombardeado la Universidad Islámica, todo un símbolo de la barbarie predicada por el régimen de Tel Aviv respaldado por George W. Bush.
El ataque ha desatado la indignación de todo el pueblo musulmán. En Líbano cientos de miles salieron a las calles, en Irak manifestantes queman la bandera israelí, en Egipto le exigen al gobierno abrir la frontera con Gaza. En Estados Unidos la población árabe ha salido a protestar.
Israel justifica esta masacre diciendo que es en respuesta por los ataques de cohetes palestinos disparados desde Gaza contra territorio israelí desde que expiró la tregua el 19 de diciembre, ¡aunque no murió ni un israelí!
Lo que oculta la propaganda sionista, es que los palestinos de Gaza vienen muriendo en silencio los últimos meses, privados de comida y medicinas – insulina, tratamientos contra el cáncer, productos de diálisis - , por culpa del bloqueo de dos años adelantado por Israel contra el millón y medio de habitantes de Gaza, la mayoría refugiados, que viven en una verdadera cárcel al aire libre.
No hay tinta ni papel para hacer los textos escolares.Convergencia de Izquierda repudia el atentado fascista del sionismo israelí y llama a todo el pueblo argentino, a las organizaciones de derechos humanos, a los sindicatos, organizaciones estudiantiles y sociales, a demostrar su rechazo a este crimen de lesa humanidad.
Al mismo tiempo renovamos nuestro compromiso con la lucha del pueblo palestino por expulsar al ocupante sionista y por una Palestina laica, democrática y no racista en todo el territorio palestino.
Escribe Alejandro Benedetti
El cobarde ataque sionista ha bombardeado la Universidad Islámica, todo un símbolo de la barbarie predicada por el régimen de Tel Aviv respaldado por George W. Bush.
El ataque ha desatado la indignación de todo el pueblo musulmán. En Líbano cientos de miles salieron a las calles, en Irak manifestantes queman la bandera israelí, en Egipto le exigen al gobierno abrir la frontera con Gaza. En Estados Unidos la población árabe ha salido a protestar.
Israel justifica esta masacre diciendo que es en respuesta por los ataques de cohetes palestinos disparados desde Gaza contra territorio israelí desde que expiró la tregua el 19 de diciembre, ¡aunque no murió ni un israelí!
Lo que oculta la propaganda sionista, es que los palestinos de Gaza vienen muriendo en silencio los últimos meses, privados de comida y medicinas – insulina, tratamientos contra el cáncer, productos de diálisis - , por culpa del bloqueo de dos años adelantado por Israel contra el millón y medio de habitantes de Gaza, la mayoría refugiados, que viven en una verdadera cárcel al aire libre.
No hay tinta ni papel para hacer los textos escolares.Convergencia de Izquierda repudia el atentado fascista del sionismo israelí y llama a todo el pueblo argentino, a las organizaciones de derechos humanos, a los sindicatos, organizaciones estudiantiles y sociales, a demostrar su rechazo a este crimen de lesa humanidad.
Al mismo tiempo renovamos nuestro compromiso con la lucha del pueblo palestino por expulsar al ocupante sionista y por una Palestina laica, democrática y no racista en todo el territorio palestino.
Escribe Alejandro Benedetti
martes, 30 de diciembre de 2008
2009 SERA EL AÑO DE HOMENAJE A RAUL SCALABRINI ORTIZ
Por una iniciativa de la Corriente Consenso Bicentenario, la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner firmó el decreto 2185/2008 por el cual se declara al 2009 Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz.Esta medida está inserta dentro del proceso de reparación histórica que lleva adelante el Gobierno Nacional y realiza un acto de justicia para con este hombre, silenciado por la historia oficial por desenmascarar el sistema colonial implementado en La Argentina desde su nacimiento como Nación. Entre sus fundamentos destaca el Decreto oficial que "el próximo 30 de mayo de 2009 se cumplen CINCUENTA (50) años de la desaparición física del destacado pensador y escritor nacional Raúl SCALABRINI ORTIZ. El PODER EJECUTIVO NACIONAL considera importante resaltar y difundir la labor de quien realizara tan importantes aportes para la defensa del ser nacional. Raúl SCALABRINI ORTIZ perteneció a una generación que hizo propias las consignas del desarrollo de la industria nacional y la lucha contra el colonialismo dilucidando la historia oficial. El pensamiento nacional se vio ampliamente enriquecido por los aportes de este intelectual, entre cuyas obras, se inscriben: "El hombre que está solo y espera"; "Los ferrocarriles deben ser del pueblo argentino"; "Bases para la reconstrucció n nacional", "Política Británica en el Río de la Plata", "Historia de los Ferrocarriles Argentinos"; entre otras." Consenso Bicentenario es una Corriente Politica y Social, conformada entre otros, por Osvaldo Cuesta, Raúl Esteban, Jorge Spitalieri, Gabriel Monzón, Roberto Fernández y Gabriel Corizzo. Entre los fundamentos expuestos en la nota presentada a la Sra. Presidenta por Consenso Bicentenario, se señala "que el año 2009, en el que se cumplen 50 años de la desaparición física de este Argentino con mayúsculas, sea declarado Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz. Su vida e historia son un digno ejemplo para transmitir a la ciudadanía, por eso auspiciamos la difusión de la trayectoria pública y de la obra de este verdadero gigante defensor de la causa nacional". Raúl Scalabrini Ortiz, muere el 30 de mayo de 1959 en su amada biblioteca de la vivienda de Alberdi 1164 de Olivos, Vicente López. Este año, también por iniciativa de Consenso Bicentenario, se presento un Proyecto de Ley, solicitando la expropiación de ese inmueble, a los fines de la creación de un museo y biblioteca, para difundir su obra. La medida establece que a partir del 1º de enero de 2009, toda la papelería oficial a utilizar en la ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL, centralizada y descentralizada, así como en los Entes autárquicos dependientes de ésta, deberá llevar en el margen superior derecho un sello con la leyenda "2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ". Asimsimo se auspiciarán actividades, seminarios, conferencias y programas educativos que contribuyan a la difusión en el país de la trayectoria pública de Raúl SCALABRINI ORTIZ, para valorizar a aquellos hombres excepcionales que contribuyeron con el pensamiento nacional.
Autor/Fuente:Raul Esteban (Agencia Digital Independiente de Noticias)
Autor/Fuente:Raul Esteban (Agencia Digital Independiente de Noticias)
lunes, 29 de diciembre de 2008
CONVOCAN EN PLAZA DE MAYO PARA OPONERSE A LA DESPENALIZACION DE LA TENENCIA DE DROGAS
La Coodinadora de Madres y Familiares de Victimas de las Drogas han convocado para mañana martes a un acto a las 16 horas en Plaza de Mayo para oponerse a la despenalizacion de la tenencia de drogas,que segun trascendidos adoptaria la Corte Suprema de Justicia de la Nacion.-
En un comunicado que fue dado a conocer por Jorge Raitchensztein,la entidad señala que" En un país que carece de políticas públicas de prevención y asistencia de las adicciones, a lo que se agrega un contexto sociocultural empobrecido, la Corte Suprema nos sorprende al querer priorizar la legitimación de la tenencia de droga para su consumo a sabiendas de que dicho consumo es una práctica que, ya sea ésta privada o pública, individual o colectiva, en todos los casos es más que evidente que perjudica a terceros y al conjunto de la sociedad.
La Corte puede equivocarse como se equivocaron en otro momento países que debieron dar marcha atrás en su implementación de la tolerancia. Pero esta equivocación los convierte en cómplices involuntarios del narcotráfico.
Nos preguntamos si se trata también de una “equivocación” que abogados de la Corte Suprema pretendan violar tratados internacionales sobre drogas suscriptos por nuestro país en 1961, 1971, y 1988
que están incorporados a nuestra Constitución Nacional.
La situación pública del consumo desbordado de alcohol y drogas , se verá entonces incrementada a su máxima expresión. Nuestros hospitales ya colapsados reflejarán el incremento de accidentes ligados al estado de intoxicación. Los distribuidores de droga darán cursos de aprendizaje a nuestros niños, especialmente en las villas, en preparación y venta de “paco”.
El consumo de drogas es un tema de salud, y de educación, de desarrollo social, de trabajo. Requiere cuidados, protección del daño público y un contexto solidario que facilite la recuperación. La ley vigente, la ley 23.737, lo considera así. Su prolongado y rico debate en Diputados en el año 1989, abarca estas consideraciones y el cuidado de un bien jurídico: la salud pública.
La pretendida despenalización que se invoca será difícil de establecer por cuanto la Ley 23.737 fue cuidadosa en no penalizar al consumidor sino a la tenencia.
Si lo que ahora se logra es despenalizar la tenencia, los vendedores minoristas, y por lo tanto los narcotraficantes mayoristas, estarán en un paraíso y nosotros en el infierno.
A la luz de los recientes escándalos que debilitan la creencia en un Estado al que le cuesta actuar según la guía del bien común, debería recién iniciarse un debate que abarque todos los sectores de la sociedad.
Coincidimos con la propuesta y con la metodología con que se elaboró el proyecto de ley presentado por la Comisión de Justicia y Paz del Episcopado al Honorable Congreso de la Nación, por el cual se generalizará la prevención en el nivel educativo.
Sin el debate reclamado por la sociedad, la improvisación nos va a costar vidas, cerebros y capacidades. ¿ Quién será entonces el responsable de este genocidio ?,finaliza el documento
En un comunicado que fue dado a conocer por Jorge Raitchensztein,la entidad señala que" En un país que carece de políticas públicas de prevención y asistencia de las adicciones, a lo que se agrega un contexto sociocultural empobrecido, la Corte Suprema nos sorprende al querer priorizar la legitimación de la tenencia de droga para su consumo a sabiendas de que dicho consumo es una práctica que, ya sea ésta privada o pública, individual o colectiva, en todos los casos es más que evidente que perjudica a terceros y al conjunto de la sociedad.
La Corte puede equivocarse como se equivocaron en otro momento países que debieron dar marcha atrás en su implementación de la tolerancia. Pero esta equivocación los convierte en cómplices involuntarios del narcotráfico.
Nos preguntamos si se trata también de una “equivocación” que abogados de la Corte Suprema pretendan violar tratados internacionales sobre drogas suscriptos por nuestro país en 1961, 1971, y 1988
que están incorporados a nuestra Constitución Nacional.
La situación pública del consumo desbordado de alcohol y drogas , se verá entonces incrementada a su máxima expresión. Nuestros hospitales ya colapsados reflejarán el incremento de accidentes ligados al estado de intoxicación. Los distribuidores de droga darán cursos de aprendizaje a nuestros niños, especialmente en las villas, en preparación y venta de “paco”.
El consumo de drogas es un tema de salud, y de educación, de desarrollo social, de trabajo. Requiere cuidados, protección del daño público y un contexto solidario que facilite la recuperación. La ley vigente, la ley 23.737, lo considera así. Su prolongado y rico debate en Diputados en el año 1989, abarca estas consideraciones y el cuidado de un bien jurídico: la salud pública.
La pretendida despenalización que se invoca será difícil de establecer por cuanto la Ley 23.737 fue cuidadosa en no penalizar al consumidor sino a la tenencia.
Si lo que ahora se logra es despenalizar la tenencia, los vendedores minoristas, y por lo tanto los narcotraficantes mayoristas, estarán en un paraíso y nosotros en el infierno.
A la luz de los recientes escándalos que debilitan la creencia en un Estado al que le cuesta actuar según la guía del bien común, debería recién iniciarse un debate que abarque todos los sectores de la sociedad.
Coincidimos con la propuesta y con la metodología con que se elaboró el proyecto de ley presentado por la Comisión de Justicia y Paz del Episcopado al Honorable Congreso de la Nación, por el cual se generalizará la prevención en el nivel educativo.
Sin el debate reclamado por la sociedad, la improvisación nos va a costar vidas, cerebros y capacidades. ¿ Quién será entonces el responsable de este genocidio ?,finaliza el documento
EL ANTIPERONISMO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION
*Por Claudio Díaz
¿Cuál es el colmo del periodismo argentino? Que el diario más sumiso a las pretensiones extranjeras, venerador rastrero del pensamiento colonial, se llame... La Nación. ¿Y las expresiones de mayor cinismo político? Las monerías de aquellas mascotas del zoológico escrito, radial y televisivo que se arrogan el papel de analistas “independientes” y “objetivos” y apuntan siempre hacia el mismo blanco: el peronismo; su vida, su pasión y su obra.A esta altura de la historia parece ocioso recordar la naturaleza del más grande fenómeno político de Iberoamérica. Su rol como movimiento fundacional de la Argentina moderna (porque con él se produce la real unificación de los componentes que hacen a una Nación: territorio, clases sociales, identidad y mercado) y su filosofía social (el hombre como valor supremo, a diferencia de otras ideologías que sólo lo ven como materia prima o mera ficha de un tablero político), constituyen el único antídoto contra el veneno de la llamada globalización, esa palabreja aséptica y aparentemente neutra que esconde su verdadera cara: el imperialismo multifacético del siglo XXI o, en palabras de Perón, la sinarquía internacional. Para ser precisos: el peronismo, tal como lo concibió su creador, no puede participar del juego que proponen los organizadores del poder mundial porque las reglas que éstos imponen se chocan con su razón de ser. Frente al desorden (verdadera anarquía) que promueve el capitalismo “globalizado”, Perón tiene para proponer la armonía de la Comunidad Organizada, que es la convivencia equilibrada entre todas las naciones del planeta. He aquí, justamente, la piedra en el zapato de los colonialistas: el Estado-Nación, tal como fue surgiendo en los siglos XIX y XX, debe desaparecer definitivamente para que el gobierno mundial termine de acomodar el nuevo esquema de dominación. La disolución nacional para convertir a la Argentina en colonia eterna e infinita implica, primero, llevar adelante la desperonización política y social de nuestro país. A su vez, para desperonizar a la Argentina hay que demonizar al movimiento nacional, cosa que se viene intentando desde hace 60 años a través de varias formas: la falsificación de la historia, los atentados, bombardeos y golpes, los fusilamientos, la proscripción, la persecución y desaparición de sus hombres y mujeres, y últimamente la traición y el vaciamiento doctrinario. En todo esto anda, una vez más, la “patria periodística”. El viejo juego de coincidencias entre la derecha e izquierda liberales es una constante de la política argentina, pese a que estos roedores del pensamiento caminan por veredas opuestas. Se trata de un fenómeno que podría caracterizarse de Unión Democrática conceptual. Comparten diagnóstico y prescriben la misma receta para salvar al país (acabar con el virus peronista) porque el movimiento nacional se metió en el medio de los dos y les alteró la lógica de sus análisis. Por eso en los últimos años, a partir de algunas decisiones sin duda nacionales del presidente Kirchner (enfrentamiento a la mafia financiera mundial; recuperación de una visión industrialista para el país; independencia de criterio en las relaciones internacionales), se empezaron a ver por las avenidas del pensamiento antiperonista a algunas parejas francamente patéticas, hijas del posmodernismo: los revolucionarios de izquierda Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum con el Grupo Clarín; la conservadora radical Magdalena Ruiz Guiñazú con el relator progresista Víctor Hugo Morales; el bebé de probeta de Mariano Grondona y Bernardo Neustadt, es decir, Marcelo Longobardi, con el filocomunista Alfredo Leuco; los Jorges (Lanata y Fontevecchia) con los histéricos Nelson Castro y Joaquín Morales Solá.La sustitución de la realidad histórica, la denigración de los valores identitarios que conforman el alma nacional del pueblo, el cuestionamiento a quienes se identifican con procesos políticos y sociales de resistencia antiimperial son moneda corriente en la Argentina de hoy. Como en 1945, 1955 ó 1976, la ofensiva antiperonista es múltiple. Se trata de un avance masivo, coordinado e implacable de los medios en su discurso contra el gobierno peronista y sus políticas. Consideramos imprescindible atender, antes que nada, la cuestión atinente a la filosofía peronista y a ese campo mucho más vasto y comprensivo que es el Pensamiento Nacional. Si pasáramos por alto esos basamentos que sostienen nuestra personalidad ideológica, toda esta tarea de divulgación carecería de alma. La razón es obvia: un pueblo que fuera dominado por una cultura que en cualquier orden no fuera la suya propia, jamás podría considerarse un pueblo verdaderamente independiente. Y hoy, más que nunca, el avasallamiento sobre las mentes de los hombres constituye el más despiadado y ominoso de todos los dominios. Intentamos en este trabajo describir, a grandes rasgos, cuáles son los grandes desafíos que debe enfrentar el peronismo en esta hora clave (con perdón del término, que remite al programa televisivo de Mariano Grondona) donde los enemigos del proyecto nacional ya no sólo apuntan sus misiles desde las embajadas y cuevas de la City sino que actúan a cara descubierta desde el periodismo. El análisis comprende cuatro cuestiones: la nueva forma de dominio que se pretende ejercer desde la prensa; la confabulación contra la Argentina que surge desde el periodismo que padecemos; el pensamiento nacional como elemento fundamental para contrarrestar el colonialismo cultural; y finalmente, las armas que despliega el poder económico para falsificar la realidad de todos los dias.
La mediocracia: una nueva forma de dominio
El hombre de nuestros días devora toda clase de mensajes: los diarios y las revistas, la radio y la televisión, la literatura, el cine, documentales, historias vulgarizadas o vulgares… Todo está ahí, al alcance de la mano, la vista y los oídos para penetrar en el pequeño mundo que vive en cada uno de los argentinos. El poderoso aparato comercial de la letra impresa o la imagen con sonido explica la riqueza vital de este presente dado en llamar, con cierta pomposidad, como la era de la comunicación. Se trata de un proceso sin duda estimulante, pero que se convierte en motivo de inquietud y de riesgo porque lo que debiera ser un mercado de ideas y mensajes abierto a muchas voces, queda en poder de un reducido grupo que construye el relato único y trata de imponerlo como una verdad de Biblia. La libre circulación de “lo que pasa” resulta de esta manera imposible e inimaginable. La imposición del discurso del poder a través de sus altavoces mediáticos se sostiene en la desproporción brutal que existe en la posesión de los medios de comunicación y en el control de la información. Así empieza a instalarse el pensamiento único. Las logias que responden al capitalismo imperial difunden las “virtudes” de un excluyente modelo político, económico y social, el del liberalismo; y al mismo tiempo promueven la intolerancia y la demonización contra los disidentes, contra los que piensan distinto y actúan afirmados en sus esencias nacionales. Se pueden permitir sus meras existencias, pero se les impide manifestar sus opiniones diversas y confrontativas. Surge así un bombardeo manipulador que culpabiliza a esos rebeldes de todos los males del país. Asimismo, se “adoctrina” a los neutrales o a los indiferentes para que empiecen a educarse en el terror a las mayorías populares y, claro, en el repudio a sus políticas. De esta manera, a través del concurso al que se presta todo un cuerpo especial de intelectuales, arrendados en la mayoría de los casos (aunque a veces utilizados como instrumentos involuntarios), el conflicto entre el SER O NO SER de los pueblos se dirime, más que nunca, a través de los medios, que han venido a reemplazar la bayoneta de los ejércitos que en otro momento aseguraron el vasallaje impuesto por los poderes económicos. Existe todavía, cómo que no, un modelo aberrante de apropiación de territorios por vía de la violencia (ahí están los casos de Palestina o Irak como ejemplo), pero es indudable que el poder mundial avanzó hacia formas de dominio menos crueles, sin tanto derramamiento de sangre, más limpias y asépticas, aunque igual de repugnantes. Ahora es la colonización de la opinión lo que prevalece en el nuevo escenario, al que corresponde denominar como “Mediocracia”… Es decir: el gobierno de los medios, a los que por otra parte no les faltan sus mediocres representantes.Lo que se busca es controlar el libre accionar del pueblo a través de la difusión de un pensamiento de sumisión frente al orden avasallador. Se trata, en definitiva, de una suma de elementos aptos para provocar un debilitamiento del discernimiento y de la voluntad de la Nación. Y que por su persistencia, impresiona como si se quisiera drogar a una víctima para esclavizarla sin resistencias. El arma elegida para llevar adelante este programa es el llamado “Periodismo Independiente”.
Publicado en Revista IDA&VUELTA
¿Cuál es el colmo del periodismo argentino? Que el diario más sumiso a las pretensiones extranjeras, venerador rastrero del pensamiento colonial, se llame... La Nación. ¿Y las expresiones de mayor cinismo político? Las monerías de aquellas mascotas del zoológico escrito, radial y televisivo que se arrogan el papel de analistas “independientes” y “objetivos” y apuntan siempre hacia el mismo blanco: el peronismo; su vida, su pasión y su obra.A esta altura de la historia parece ocioso recordar la naturaleza del más grande fenómeno político de Iberoamérica. Su rol como movimiento fundacional de la Argentina moderna (porque con él se produce la real unificación de los componentes que hacen a una Nación: territorio, clases sociales, identidad y mercado) y su filosofía social (el hombre como valor supremo, a diferencia de otras ideologías que sólo lo ven como materia prima o mera ficha de un tablero político), constituyen el único antídoto contra el veneno de la llamada globalización, esa palabreja aséptica y aparentemente neutra que esconde su verdadera cara: el imperialismo multifacético del siglo XXI o, en palabras de Perón, la sinarquía internacional. Para ser precisos: el peronismo, tal como lo concibió su creador, no puede participar del juego que proponen los organizadores del poder mundial porque las reglas que éstos imponen se chocan con su razón de ser. Frente al desorden (verdadera anarquía) que promueve el capitalismo “globalizado”, Perón tiene para proponer la armonía de la Comunidad Organizada, que es la convivencia equilibrada entre todas las naciones del planeta. He aquí, justamente, la piedra en el zapato de los colonialistas: el Estado-Nación, tal como fue surgiendo en los siglos XIX y XX, debe desaparecer definitivamente para que el gobierno mundial termine de acomodar el nuevo esquema de dominación. La disolución nacional para convertir a la Argentina en colonia eterna e infinita implica, primero, llevar adelante la desperonización política y social de nuestro país. A su vez, para desperonizar a la Argentina hay que demonizar al movimiento nacional, cosa que se viene intentando desde hace 60 años a través de varias formas: la falsificación de la historia, los atentados, bombardeos y golpes, los fusilamientos, la proscripción, la persecución y desaparición de sus hombres y mujeres, y últimamente la traición y el vaciamiento doctrinario. En todo esto anda, una vez más, la “patria periodística”. El viejo juego de coincidencias entre la derecha e izquierda liberales es una constante de la política argentina, pese a que estos roedores del pensamiento caminan por veredas opuestas. Se trata de un fenómeno que podría caracterizarse de Unión Democrática conceptual. Comparten diagnóstico y prescriben la misma receta para salvar al país (acabar con el virus peronista) porque el movimiento nacional se metió en el medio de los dos y les alteró la lógica de sus análisis. Por eso en los últimos años, a partir de algunas decisiones sin duda nacionales del presidente Kirchner (enfrentamiento a la mafia financiera mundial; recuperación de una visión industrialista para el país; independencia de criterio en las relaciones internacionales), se empezaron a ver por las avenidas del pensamiento antiperonista a algunas parejas francamente patéticas, hijas del posmodernismo: los revolucionarios de izquierda Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum con el Grupo Clarín; la conservadora radical Magdalena Ruiz Guiñazú con el relator progresista Víctor Hugo Morales; el bebé de probeta de Mariano Grondona y Bernardo Neustadt, es decir, Marcelo Longobardi, con el filocomunista Alfredo Leuco; los Jorges (Lanata y Fontevecchia) con los histéricos Nelson Castro y Joaquín Morales Solá.La sustitución de la realidad histórica, la denigración de los valores identitarios que conforman el alma nacional del pueblo, el cuestionamiento a quienes se identifican con procesos políticos y sociales de resistencia antiimperial son moneda corriente en la Argentina de hoy. Como en 1945, 1955 ó 1976, la ofensiva antiperonista es múltiple. Se trata de un avance masivo, coordinado e implacable de los medios en su discurso contra el gobierno peronista y sus políticas. Consideramos imprescindible atender, antes que nada, la cuestión atinente a la filosofía peronista y a ese campo mucho más vasto y comprensivo que es el Pensamiento Nacional. Si pasáramos por alto esos basamentos que sostienen nuestra personalidad ideológica, toda esta tarea de divulgación carecería de alma. La razón es obvia: un pueblo que fuera dominado por una cultura que en cualquier orden no fuera la suya propia, jamás podría considerarse un pueblo verdaderamente independiente. Y hoy, más que nunca, el avasallamiento sobre las mentes de los hombres constituye el más despiadado y ominoso de todos los dominios. Intentamos en este trabajo describir, a grandes rasgos, cuáles son los grandes desafíos que debe enfrentar el peronismo en esta hora clave (con perdón del término, que remite al programa televisivo de Mariano Grondona) donde los enemigos del proyecto nacional ya no sólo apuntan sus misiles desde las embajadas y cuevas de la City sino que actúan a cara descubierta desde el periodismo. El análisis comprende cuatro cuestiones: la nueva forma de dominio que se pretende ejercer desde la prensa; la confabulación contra la Argentina que surge desde el periodismo que padecemos; el pensamiento nacional como elemento fundamental para contrarrestar el colonialismo cultural; y finalmente, las armas que despliega el poder económico para falsificar la realidad de todos los dias.
La mediocracia: una nueva forma de dominio
El hombre de nuestros días devora toda clase de mensajes: los diarios y las revistas, la radio y la televisión, la literatura, el cine, documentales, historias vulgarizadas o vulgares… Todo está ahí, al alcance de la mano, la vista y los oídos para penetrar en el pequeño mundo que vive en cada uno de los argentinos. El poderoso aparato comercial de la letra impresa o la imagen con sonido explica la riqueza vital de este presente dado en llamar, con cierta pomposidad, como la era de la comunicación. Se trata de un proceso sin duda estimulante, pero que se convierte en motivo de inquietud y de riesgo porque lo que debiera ser un mercado de ideas y mensajes abierto a muchas voces, queda en poder de un reducido grupo que construye el relato único y trata de imponerlo como una verdad de Biblia. La libre circulación de “lo que pasa” resulta de esta manera imposible e inimaginable. La imposición del discurso del poder a través de sus altavoces mediáticos se sostiene en la desproporción brutal que existe en la posesión de los medios de comunicación y en el control de la información. Así empieza a instalarse el pensamiento único. Las logias que responden al capitalismo imperial difunden las “virtudes” de un excluyente modelo político, económico y social, el del liberalismo; y al mismo tiempo promueven la intolerancia y la demonización contra los disidentes, contra los que piensan distinto y actúan afirmados en sus esencias nacionales. Se pueden permitir sus meras existencias, pero se les impide manifestar sus opiniones diversas y confrontativas. Surge así un bombardeo manipulador que culpabiliza a esos rebeldes de todos los males del país. Asimismo, se “adoctrina” a los neutrales o a los indiferentes para que empiecen a educarse en el terror a las mayorías populares y, claro, en el repudio a sus políticas. De esta manera, a través del concurso al que se presta todo un cuerpo especial de intelectuales, arrendados en la mayoría de los casos (aunque a veces utilizados como instrumentos involuntarios), el conflicto entre el SER O NO SER de los pueblos se dirime, más que nunca, a través de los medios, que han venido a reemplazar la bayoneta de los ejércitos que en otro momento aseguraron el vasallaje impuesto por los poderes económicos. Existe todavía, cómo que no, un modelo aberrante de apropiación de territorios por vía de la violencia (ahí están los casos de Palestina o Irak como ejemplo), pero es indudable que el poder mundial avanzó hacia formas de dominio menos crueles, sin tanto derramamiento de sangre, más limpias y asépticas, aunque igual de repugnantes. Ahora es la colonización de la opinión lo que prevalece en el nuevo escenario, al que corresponde denominar como “Mediocracia”… Es decir: el gobierno de los medios, a los que por otra parte no les faltan sus mediocres representantes.Lo que se busca es controlar el libre accionar del pueblo a través de la difusión de un pensamiento de sumisión frente al orden avasallador. Se trata, en definitiva, de una suma de elementos aptos para provocar un debilitamiento del discernimiento y de la voluntad de la Nación. Y que por su persistencia, impresiona como si se quisiera drogar a una víctima para esclavizarla sin resistencias. El arma elegida para llevar adelante este programa es el llamado “Periodismo Independiente”.
Publicado en Revista IDA&VUELTA
sábado, 27 de diciembre de 2008
POR FAVOR,¿QUIEN HABLA DE ESTE HOLOCAUSTO?
El estado israelí, el mismo que se martirizara ante el mundo a partir del terrible holocausto nazi que padeciera, emplea las mismas armas que el mundo reprobó y que les erigió el pedestal de mártires de la humanidad.
Pedestal que por supuesto, ellos mismos están desmoronando a partir de sus acciones brutales contra poblaciones palestinas.
El estado de Israel, el mismo que hace 60 años viene hostigando con ocupación militar al pueblo palestino, lleva a cabo una limpieza étnica que está causando el horror del mismo mundo que se compadeciera por los miles de judíos exterminados en absurdos campos de concentración.
El estado de Israel, el mismo que enviara mercenarios a Colombia para adiestrar a las fuerzas paramilitares, ayudándolos a perfeccionar las más atroces formas de tortura ejecutadas contra el pueblo que resiste el Terrorismo de Estado, nuevamente descarga su odio contra un pueblo que debería sentirlo hermano por las fuertes raíces que comparten.
El genocida estado de Israel cuyos representantes son recibidos con los brazos abiertos por gobiernos del mundo, como si fueran lumbreras económicas, bajo el pretexto de intercambio comercial, técnico, científico, está asesinando al pueblo palestino, a la población civil, a mujeres, niños, ancianos, victimizándose para correrse de su lugar de victimario.
¿Pero es que creen que son tontos los pueblos? Quiénes pueden tener la sangre de pato como para recibir a semejantes monstruos, cobardes ideólogos de la muerte?
¿En nombre de quiénes les abren las puertas que deberían cerrarse de por vida a semejantes bestias?
¿Qué pasa con los pueblos, con las organizaciones políticas y sociales que demoran tanto en organizar marchas y acciones frente a las embajadas israelíes en el mundo, cuando ataques como el que se ejecutó hoy mismo descargaran toneladas de bombas sobre ciudades indefensas ?
¿Es que no es suficiente ya la cantidad de muertos civiles como para movilizar inmediatamente a los pueblos para exigir que cese el exterminio?
¿Puede ser que haga falta tanto palabrerío previo para tomar las calles, organizar repudios, exigir a los gobiernos que se expidan ni bien llegan las noticias de los crímenes que se cometen contra los palestinos?
¿O es que para algunos, sólo tiene valor la vida de un sionista?
Más de 200 muertos dejó el ataque de la noche del sábado 27 de diciembre, más de 700 heridos graves y las palabras del primer ministro Ehud Olmert asegurando que el ejército judío necesitará tiempo para completar su función en Gaza, mientras sus incondicionales aliados, los EEUU, culpabilizan a Hamas por “actividades terroristas”, lo cual nos indica que esto no termina acá sino que estamos frente a otra escalada terrorista de altísimo poder y vaya uno a saber cuánto tiempo más de horror padecerán los palestinos?
¿Cómo se define el bombardeo sobre población civil?
¿Y el papa que dice al respecto, alguien escuchó algún comentario?
Resulta imposible de digerir tanta impunidad, resulta imposible también comprender por qué demora tanto en levantarse el mundo contra semejante crimen de lesa humanidad, así como resulta imposible asimilar por qué tantos gobiernos, muchos pseudo progresistas, demoran tanto en elaborar una sincera señal de repudio ante la masacre.
Están desangrando a un pueblo, lo peor que podemos hacer es mantenernos callados frente a semejante imagen del odio justificado por tantos.
Es hora de acelerar los pasos, no se puede ni se debe levantar las voces mañana, esto está pasando ahora, no actuemos cuando ya sea tarde porque en ese caso lo único que nos quedará es pedir perdón frente a las víctimas de este holocausto silenciado y tengamos en cuenta que ya muchos no podrán escucharnos.
La muerte está allí, en Gaza, apuntando su mirada hacia las futuras víctimas, sacudamos la inoperancia, movámonos porque si hoy es tarde, mañana puede ser fatal.
28 de diciembre de 2008: Día en que Herodes resucitó y fue por más…
Escribe Ingrid Storgen
Pedestal que por supuesto, ellos mismos están desmoronando a partir de sus acciones brutales contra poblaciones palestinas.
El estado de Israel, el mismo que hace 60 años viene hostigando con ocupación militar al pueblo palestino, lleva a cabo una limpieza étnica que está causando el horror del mismo mundo que se compadeciera por los miles de judíos exterminados en absurdos campos de concentración.
El estado de Israel, el mismo que enviara mercenarios a Colombia para adiestrar a las fuerzas paramilitares, ayudándolos a perfeccionar las más atroces formas de tortura ejecutadas contra el pueblo que resiste el Terrorismo de Estado, nuevamente descarga su odio contra un pueblo que debería sentirlo hermano por las fuertes raíces que comparten.
El genocida estado de Israel cuyos representantes son recibidos con los brazos abiertos por gobiernos del mundo, como si fueran lumbreras económicas, bajo el pretexto de intercambio comercial, técnico, científico, está asesinando al pueblo palestino, a la población civil, a mujeres, niños, ancianos, victimizándose para correrse de su lugar de victimario.
¿Pero es que creen que son tontos los pueblos? Quiénes pueden tener la sangre de pato como para recibir a semejantes monstruos, cobardes ideólogos de la muerte?
¿En nombre de quiénes les abren las puertas que deberían cerrarse de por vida a semejantes bestias?
¿Qué pasa con los pueblos, con las organizaciones políticas y sociales que demoran tanto en organizar marchas y acciones frente a las embajadas israelíes en el mundo, cuando ataques como el que se ejecutó hoy mismo descargaran toneladas de bombas sobre ciudades indefensas ?
¿Es que no es suficiente ya la cantidad de muertos civiles como para movilizar inmediatamente a los pueblos para exigir que cese el exterminio?
¿Puede ser que haga falta tanto palabrerío previo para tomar las calles, organizar repudios, exigir a los gobiernos que se expidan ni bien llegan las noticias de los crímenes que se cometen contra los palestinos?
¿O es que para algunos, sólo tiene valor la vida de un sionista?
Más de 200 muertos dejó el ataque de la noche del sábado 27 de diciembre, más de 700 heridos graves y las palabras del primer ministro Ehud Olmert asegurando que el ejército judío necesitará tiempo para completar su función en Gaza, mientras sus incondicionales aliados, los EEUU, culpabilizan a Hamas por “actividades terroristas”, lo cual nos indica que esto no termina acá sino que estamos frente a otra escalada terrorista de altísimo poder y vaya uno a saber cuánto tiempo más de horror padecerán los palestinos?
¿Cómo se define el bombardeo sobre población civil?
¿Y el papa que dice al respecto, alguien escuchó algún comentario?
Resulta imposible de digerir tanta impunidad, resulta imposible también comprender por qué demora tanto en levantarse el mundo contra semejante crimen de lesa humanidad, así como resulta imposible asimilar por qué tantos gobiernos, muchos pseudo progresistas, demoran tanto en elaborar una sincera señal de repudio ante la masacre.
Están desangrando a un pueblo, lo peor que podemos hacer es mantenernos callados frente a semejante imagen del odio justificado por tantos.
Es hora de acelerar los pasos, no se puede ni se debe levantar las voces mañana, esto está pasando ahora, no actuemos cuando ya sea tarde porque en ese caso lo único que nos quedará es pedir perdón frente a las víctimas de este holocausto silenciado y tengamos en cuenta que ya muchos no podrán escucharnos.
La muerte está allí, en Gaza, apuntando su mirada hacia las futuras víctimas, sacudamos la inoperancia, movámonos porque si hoy es tarde, mañana puede ser fatal.
28 de diciembre de 2008: Día en que Herodes resucitó y fue por más…
Escribe Ingrid Storgen
CLAMOR MUNDIAL PARA QUE CESE EL FUEGO EN LA FRANJA DE GAZA
Decenas de líderes del mundo condenaron los ataques del ejército de Israel a la Franja de Gaza, en respuesta a los continuos bombardeos con cohetes caseros desde el territorio palestino a ese país.
La Unión Europea ha expresado hoy su "profunda preocupación" por la escalada de la violencia en la franja de Gaza y ha lamentado el "elevado número de víctimas civiles" que está ocasionando este nuevo conflicto. También pidió el final inmediato de todos los bombardeos y condenó "el uso desproporcionado de la fuerza".
La presidencia francesa de turno de la UE, que ya había emitido en Nochebuena una declaración en la que criticaba el lanzamiento de cohetes desde Gaza contra Israel, ha publicado hoy una declaración en la que condena los bombardeos israelíes de represalia contra el pequeño territorio palestino controlado por Hamas.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, reclamó hoy "la suspensión inmediata de los disparos de cohetes contra Israel, así como de los bombardeos israelíes de Gaza", indicó un comunicado de la presidencia.
"El presidente de la República expresa su más profunda preocupación por la escalada de violencia en el sur de Israel y en la franja de Gaza. Condena firmemente las provocaciones irresponsables que condujeron a esta situación así como el uso desproporcionado de la fuerza", afirmó un comunicado del palacio del Elíseo, sede de la presidencia.
El portavoz de la Casa Blanca, Gordon Johndroe afirmó: "Los continuos ataques de proyectiles de Hamas hacia Israel deben cesar si se quiere detener la violencia. Hamas debe terminar con sus actividades terroristas si desea jugar un rol en el futuro de los palestinos". Y agregó: "Estados Unidos insta a Israel a evitar bajas civiles en su intento por derrocar a Hamas en Gaza".
A su vez, un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña indicó que "el único modo de lograr una paz duradera en Gaza es a través de medios pacíficos. Aunque entendemos la obligación del gobierno israelí de proteger a su población, instamos a la máxima moderación para evitar más víctimas civiles".
"Tambien llamamos a los militantes en la Franja de Gaza a que cesen inmediatamente con los ataques de proyectiles sobre Israel", continuó la declaración.
Por su parte, Nabil Abu Rdainah, asesor del presidente palestino Mahmoud Abbas, afirmó que "el presidente Abbas demanda que el Gobierno israelí detenga inmediatamente este ataque para ahorrarle a nuestra gente los dolorosos efectos, y hace un llamado a la comunidad internacional a que intervenga para detener la agresión".
El portavoz de Hamas Fausi Barhum, en tanto, anunció que Israel pagará un precio por el "baño de sangre". En territorio israelí cayeron más de 30 cohetes de fabricación casera. Uno de ellos cayó en una casa en la ciudad de Netivot y causó la muerte de un hombre. Otros cuatro israelíes resultaron heridos.
Otro portavoz de Hamas, Abu Ubaida, afirmó que "el grupo Hamas le enseñará al enemigo una lección que jamás olvidará".
También, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Hasán Qashqavi, dijo en un comunicado por televisión que "Irán condena con firmeza los extensos ataques del régimen sionista contra civiles en Gaza" y que "los ataques contra gente inocente son imperdonables e inaceptables".
Por su parte, Rusia afirmó que "Moscú considera necesario detener la gran escalada militar contra Gaza, la que ya ha llevado a importantes bajas y sufrimiento en la población civil palestina. "Al mismo tiempo hacemos un llamamiento al mando de Hamas para que deje de bombardear territorio israelí", señaló un comunicado presidencial moscovita.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, está "profundamente preocupado por la violencia y el baño de sangre en Gaza" y exhorta a "la detención inmediata de la violencia", según un comunicado difundido por un portavoz.
Y el representante del Cuarteto para Oriente Medio, Tony Blair, dijo que los disparos de cohetes palestinos contra Israel y los ataques aéreos del ejército hebreo en la franja de Gaza deben cesar "de inmediato" y abogó por una "nueva estrategia" para ese territorio.
El monseñor Federico Lombarda, portavoz del Vaticano explicó: "Es muy probable que las operaciones militares continúen y que el número de víctimas siga creciendo. Hamas es un prisionero de la lógica del odio, Israel de una lógica de fe en la fuerza como la mejor respuesta al odio. Uno debe continuar la búsqueda de una saluda diferente, incluso si eso parece imposible".
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, pidió hoy a israelíes y palestinos que cesen la violencia entre ambas partes y abogó por el diálogo como la única vía posible para encontrar una solución duradera al conflicto en la zona.
Tambien el gobierno argentino expresó su "profundo pesar y rechazo" por los actos de violencia ocurridos hoy en Medio Oriente y la Franja de Gaza, que provocó decenas de muertos y heridos en la población civil, y urgió "a las partes a poner fin de manera inmediata a todo acto de violencia".
A través de un comunicado de Cancillería, la Argentina instó a Israel a "detener los bombardeos en la Franja de Gaza" y a Hamas a "cesar los ataques con cohetes al territorio israelí", para que "sin demoras" se retome la "vía del diálogo y negociación".
Además, el Gobierno recordó que Tel Aviv debe "preservar y facilitar en forma permanente el normal flujo de suministros y de servicios para atender las necesidades más urgentes de la población de Gaza".
El Gobierno pidió que se restablezca la tregua entre Hamas y el ejército de Israel y que se retome el proceso de negociación para alcanzar una "paz justa y duradera", concluyó el comunicado.
Agencias Reuters y Telam
La Unión Europea ha expresado hoy su "profunda preocupación" por la escalada de la violencia en la franja de Gaza y ha lamentado el "elevado número de víctimas civiles" que está ocasionando este nuevo conflicto. También pidió el final inmediato de todos los bombardeos y condenó "el uso desproporcionado de la fuerza".
La presidencia francesa de turno de la UE, que ya había emitido en Nochebuena una declaración en la que criticaba el lanzamiento de cohetes desde Gaza contra Israel, ha publicado hoy una declaración en la que condena los bombardeos israelíes de represalia contra el pequeño territorio palestino controlado por Hamas.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, reclamó hoy "la suspensión inmediata de los disparos de cohetes contra Israel, así como de los bombardeos israelíes de Gaza", indicó un comunicado de la presidencia.
"El presidente de la República expresa su más profunda preocupación por la escalada de violencia en el sur de Israel y en la franja de Gaza. Condena firmemente las provocaciones irresponsables que condujeron a esta situación así como el uso desproporcionado de la fuerza", afirmó un comunicado del palacio del Elíseo, sede de la presidencia.
El portavoz de la Casa Blanca, Gordon Johndroe afirmó: "Los continuos ataques de proyectiles de Hamas hacia Israel deben cesar si se quiere detener la violencia. Hamas debe terminar con sus actividades terroristas si desea jugar un rol en el futuro de los palestinos". Y agregó: "Estados Unidos insta a Israel a evitar bajas civiles en su intento por derrocar a Hamas en Gaza".
A su vez, un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña indicó que "el único modo de lograr una paz duradera en Gaza es a través de medios pacíficos. Aunque entendemos la obligación del gobierno israelí de proteger a su población, instamos a la máxima moderación para evitar más víctimas civiles".
"Tambien llamamos a los militantes en la Franja de Gaza a que cesen inmediatamente con los ataques de proyectiles sobre Israel", continuó la declaración.
Por su parte, Nabil Abu Rdainah, asesor del presidente palestino Mahmoud Abbas, afirmó que "el presidente Abbas demanda que el Gobierno israelí detenga inmediatamente este ataque para ahorrarle a nuestra gente los dolorosos efectos, y hace un llamado a la comunidad internacional a que intervenga para detener la agresión".
El portavoz de Hamas Fausi Barhum, en tanto, anunció que Israel pagará un precio por el "baño de sangre". En territorio israelí cayeron más de 30 cohetes de fabricación casera. Uno de ellos cayó en una casa en la ciudad de Netivot y causó la muerte de un hombre. Otros cuatro israelíes resultaron heridos.
Otro portavoz de Hamas, Abu Ubaida, afirmó que "el grupo Hamas le enseñará al enemigo una lección que jamás olvidará".
También, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Hasán Qashqavi, dijo en un comunicado por televisión que "Irán condena con firmeza los extensos ataques del régimen sionista contra civiles en Gaza" y que "los ataques contra gente inocente son imperdonables e inaceptables".
Por su parte, Rusia afirmó que "Moscú considera necesario detener la gran escalada militar contra Gaza, la que ya ha llevado a importantes bajas y sufrimiento en la población civil palestina. "Al mismo tiempo hacemos un llamamiento al mando de Hamas para que deje de bombardear territorio israelí", señaló un comunicado presidencial moscovita.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, está "profundamente preocupado por la violencia y el baño de sangre en Gaza" y exhorta a "la detención inmediata de la violencia", según un comunicado difundido por un portavoz.
Y el representante del Cuarteto para Oriente Medio, Tony Blair, dijo que los disparos de cohetes palestinos contra Israel y los ataques aéreos del ejército hebreo en la franja de Gaza deben cesar "de inmediato" y abogó por una "nueva estrategia" para ese territorio.
El monseñor Federico Lombarda, portavoz del Vaticano explicó: "Es muy probable que las operaciones militares continúen y que el número de víctimas siga creciendo. Hamas es un prisionero de la lógica del odio, Israel de una lógica de fe en la fuerza como la mejor respuesta al odio. Uno debe continuar la búsqueda de una saluda diferente, incluso si eso parece imposible".
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, pidió hoy a israelíes y palestinos que cesen la violencia entre ambas partes y abogó por el diálogo como la única vía posible para encontrar una solución duradera al conflicto en la zona.
Tambien el gobierno argentino expresó su "profundo pesar y rechazo" por los actos de violencia ocurridos hoy en Medio Oriente y la Franja de Gaza, que provocó decenas de muertos y heridos en la población civil, y urgió "a las partes a poner fin de manera inmediata a todo acto de violencia".
A través de un comunicado de Cancillería, la Argentina instó a Israel a "detener los bombardeos en la Franja de Gaza" y a Hamas a "cesar los ataques con cohetes al territorio israelí", para que "sin demoras" se retome la "vía del diálogo y negociación".
Además, el Gobierno recordó que Tel Aviv debe "preservar y facilitar en forma permanente el normal flujo de suministros y de servicios para atender las necesidades más urgentes de la población de Gaza".
El Gobierno pidió que se restablezca la tregua entre Hamas y el ejército de Israel y que se retome el proceso de negociación para alcanzar una "paz justa y duradera", concluyó el comunicado.
Agencias Reuters y Telam
viernes, 26 de diciembre de 2008
LOS GRANADEROS QUE DEFENDIERON AL PRESIDENTE JUAN DOMINGO PERON
La historia del escuadrón que defendió la Casa Rosada el 16 de junio del ’55. Eran conscriptos y tenían la misión de custodiar al presidente. Los bombardeos contra la Plaza de Mayo mataron a 364 personas, entre ellas a 11 de sus camaradas.
De la gran cantidad de e-mails que llegaron al Correo de Lectores de Veintitrés, uno desafiaba: “El 16 de junio se cumplen 53 años del ataque y bombardeo a la Casa de Gobierno. Han pasado gobiernos militares, radicales, peronistas y nadie se acordó de los granaderos reservistas que defendimos ese ataque. Hemos perdido 11 camaradas en el bombardeo a la Casa Rosada. Me gustaría, si fuera posible, que hicieran algún comentario. Quedo a sus órdenes. Granadero Reservista Miguel Cernada. Junín, Buenos Aires”. La trágica historia sobre el feroz ataque de tropas golpistas a la población civil de Buenos Aires, que ocasionó la muerte de 364 personas, en su mayoría civiles, y más de mil heridos, siempre osciló entre el ocultamiento y su revelación, de acuerdo el mayor o menor apego por la verdad histórica del poder de turno. Pero no siempre se le dio la importancia que merece a contar cómo un grupo de Granaderos a Caballo, ese cuerpo del ejército creado por José de San Martín cuya misión es escoltar y garantizar la seguridad del presidente, defendió con las armas y con sus vidas el orden constitucional y la democracia. Un hecho que realza a un sector de las Fuerzas Armadas. Fuerzas que, en su historia, se caracterizaron justamente por todo lo contrario: golpes de Estado, amenazas a la institucionalidad, por el genocidio de su dictadura. El e-mail llegado desde el Buenos Aires profundo planteaba, además, la oportunidad de otorgarles la palabra a los protagonistas de esos sucesos, un deber que la sociedad tenía pendiente. Un equipo de esta revista se puso en contacto con Miguel Cernada, quien ayudó a ubicar a algunos de sus compañeros de “la gloriosa clase del ’34 de los Granaderos”, como se denominan, para reconstruir una parte olvidada de la historia a través de un relato colectivo.El 16 de junio de 1955 amaneció con un aire enrarecido. El pronóstico anunciaba frío y humedad, pero no sólo el clima estorbaba la respiración de los argentinos. La sociedad se encontraba en un pico de enfrentamiento como pocas veces antes. El gobierno de Juan Domingo Perón era asediado por amenazas y protestas impulsadas por los sectores más privilegiados de la sociedad, hartos de casi una década en la que la clase trabajadora se había excedido en sus privilegios: vacaciones pagas, comisiones internas que ponían coto a los abusos patronales, obras sociales, aguinaldos, participación en el producto bruto interno superior al cincuenta por ciento. También es cierto que el gobierno peronista, que había asumido su segundo mandato con el 62 por ciento de los votos tres años antes, perseguía a la oposición con dureza y estaba enfrascado en un enfrentamiento con la entonces poderosa Iglesia Católica. El 11 de junio, una procesión por la celebración de Corpus Christi se convirtió en una multitudinaria manifestación opositora que reunió a 250 mil personas y culminó en la Plaza del Congreso, con el arrío de la bandera argentina y el izamiento de una amarilla y blanca, colores de la insignia vaticana. El enfrentamiento era inminente.“No hacíamos guardia nocturna en el escuadrón”, recuerda Diego Ignacio Bermúdez, uno de aquellos granaderos que había llegado al Regimiento de Palermo desde San Miguel del Monte para cumplir con la conscripción. “Pero el 15 de junio por la noche un oficial del regimiento nos ordenó hacer guardia, con el proyectil en la recámara, sin seguro y a la orden de tirar, hacerlo sin preguntar quién va”. Los colimbas percibían esa atmósfera espesa, incómoda, aunque no contaban con mayores precisiones. También percibían cierto ánimo conspirativo en algunos oficiales. “Cumplía servicios como mozo en el Casino de Oficiales. Queriendo y sin querer escuchaba sus conversaciones y reflexiones”, relata Héctor Javier Sosa, oriundo de Tucumán. “Si servir un vino podía llevar un minuto, yo tardaba tres y así me enteraba de lo que pensaban los oficiales. Días antes del 16 escuché a dos superiores calificar la situación como ‘favorable’ y porque al régimen, como llamaban al gobierno de Perón, no le quedaba mucho tiempo.”Sin embargo la mayoría del cuerpo de Granaderos se consideraba peronista. Robledo estima: “Cuando vence el golpe de Estado, sólo queda en el escuadrón un teniente primero; los demás oficiales fueron trasladados por estar muy compenetrados con esa ideología”. Rubén Sosa, tucumano, asegura: “Perón nos había conmovido a todos. Yo había trabajado en la cosecha de caña y en un ingenio azucarero. Perón nos había dado derechos, ¿cómo no íbamos a ser peronistas?”. Bermúdez admite que nunca fue peronista, pero reconoce que “ese 16 de junio, cuando pidieron diez voluntarios para defender la Casa de Gobierno, levanté la mano”.En esa jornada, una escuadra compuesta por treinta y cuatro aviones de la Marina de Guerra despegó de la base de Punta Indio y se dirigió hacia el centro porteño. Muchos aviones tenían pintada la leyenda “Cristo vence” o una cruz cristiana superpuesta a una “V” peronista. Tropas del Batallón de Infantería de Marina y grupos civiles armados, comandados por el vicealmirante Benjamín Gargiulo, se disponían a marchar desde la Dársena Norte del puerto de Buenos Aires para ocupar la Casa Rosada. El plan para deponer al gobierno había comenzado. Los conspiradores preveían derrocar a Perón e instalar una junta cívico militar a la que se integrarían radicales, conservadores y socialistas. El servicio de inteligencia alertó al presidente sobre las operaciones y Perón se trasladó al edificio del Ministerio de Guerra. Se organizaba la resistencia.A las 12.40 cayeron las primeras bombas sobre la Casa de Gobierno y la Plaza de Mayo, en la que una multitud esperaba un desfile aéreo en desagravio a la bandera argentina por los sucesos de Plaza Congreso. Uno de los primeros objetivos de las bombas fue un trolebús en el que murieron 58 de sus 60 pasajeros, la mayoría niños de jardín de infantes. Otras cayeron sobre hileras de autos estacionadas sobre Hipólito Yrigoyen. Había comenzado la masacre.Desde el regimiento de Palermo partieron las primeras tropas leales a Perón. “Yo iba en el primer micro –rememora Robledo–. No sabíamos qué estaba pasando, pero cuando llegamos a la calle Corrientes la gente nos vitoreó porque íbamos a defender la Casa de Gobierno. Cuando llegamos a la plaza empezamos a ver los cadáveres en la calle, los autos destrozados, el trole destruido”, señala y cierra los ojos, como si la imagen lo volviera a impactar, igual que aquel día.“Yo pertenecía a la sección de armas pesadas. Los voluntarios debíamos tripular orugas y tanques y dirigirnos hacia el lugar de los bombardeos. Empezamos a marchar”, cuenta Bermúdez. Cernada relata que “la noche del 15 la pasamos en la Casa Rosada, pernoctamos en un subsuelo, preparados por cualquier eventualidad. El momento llegó cuando escuchamos los estruendos de las bombas. ‘A las armas’, dijeron y todo comenzó”. Retoma Robledo: “Cuando llegamos a la explanada de la Casa de Gobierno por Rivadavia, nos recibió un tableteo de ametralladoras. Uno de los primeros tiros mató al chofer del micro, que se llamaba Inchausti: le pegaron un tiro preciso en la cabeza y murió instantáneamente. El micro seguía andando y Horacio Enran, que ahora vive en La Pampa, se arrastró y apagó el motor. Le pegaron tres tiros en el hombro y en el brazo. Varios oficiales y soldados saltaron del micro y se parapetaron en la Rosada, pero muchos no pudimos salir. Desde el Ministerio de Marina seguían ametrallando a diestra y siniestra. Estábamos rodeados de trolebuses incendiados, se escuchaban gritos, había gente que corría. Parecía que estábamos en medio de un terremoto. Por el lado de Paseo Colón se acercaban marinos y civiles, con brazaletes blancos y amarillos, a los tiros. Ahí saqué una 45 que llevaba y empecé a tirar. Les grité a los otros muchachos: ‘Rajemos que acá nos matan a todos’. Corrí hacia la puerta de la custodia presidencial, intenté abrirla pero no pude. Recordé películas de esa época y pensé: ‘Hago saltar la cerradura de un balazo’, pero también pensé que mis compañeros podían estar protegiendo la puerta y podía herirlos, o ellos herirme a mí creyendo que era la Marina. Golpeé con la culata de mi pistola y grité que abrieran. En ese instante comenzaron los tiros de las metralletas y las balas pegaban un metro arriba de mi cabeza, sentía caer el polvo de la pared sobre mi pelo. Grité: ‘¡Abran que soy Robledo del tercer escuadrón!’. Me abrió un sargento que me conocía. Entré. No me había equivocado. Había veinte soldados con revólveres, escopetas y ametralladoras defendiendo esa entrada. La misión era proteger la Casa de Gobierno. Si hubiera tirado, me habrían ametrallado”. –¿Lo siguieron sus compañeros?–Entré solo, pero alcancé a ver a uno, Casablanca, escondido detrás de una rueda del micro. Cuando vio que me abrían salió corriendo hacia el portón, pero una ráfaga de metralla lo barrió. Cayó. Estaba lejos mío, parecía muy mal herido –Robledo hace una pausa, toma aire, continúa–. Intenté ir a ayudarlo, pero el sargento me dijo: ‘¡No!, ¿no ves que se está muriendo?’, y me tiró para adentro. Fue una sensación muy rara tener que cerrar el portón con Casablanca afuera. Las lágrimas le quiebran la voz. Bermúdez continúa el relato: “Entramos a la zona con las orugas, dimos la vuelta por el frente de la Casa de Gobierno y tuvimos el primer tiroteo contra los francotiradores apostados en el Ministerio de Asuntos Técnicos. Después avanzamos hasta Paseo Colón y enfrentamos a la infantería de marina, haciéndolos retroceder hasta el ministerio. Después llegaron más tanques y los marinos sacaron la bandera blanca. En ese momento apareció la gente que había llamado De Petri, el dirigente de la CGT, y nos pidió armamento para defender a Perón, no lo hicimos pero igual permanecieron detrás de las orugas. En ese momento vimos que venían cinco aviones del lado de La Boca, pensamos que se había terminado todo, que los insurgentes habían perdido el dominio del aire. Pero empezaron a barrer nuestros camiones y a la gente, tiraban con ametralladoras y lanzaban bombas”.El plan golpista había fracasado. Ningún otro regimiento, como esperaban los conspiradores, se había unido al alzamiento. La artillería antiaérea había derribado algunos aviones. Los cabecillas sediciosos decidieron escapar hacia el Uruguay, que había aceptado darles asilo bajo la condición de que llegaran sin armas. En el comité de recepción montevideano los esperarían Carlos Suárez Mason, futuro torturador de la dictadura videlista, y el socialista Américo Ghioldi.Robledo continúa el relato: “En lugar de tirar las bombas al río, volvieron a descargarlas en la plaza. Mataban con saña. Yo estaba en una barricada que reemplazaba a una puerta destrozada sobre la calle Yrigoyen. Les disparaban a pobres obreros que iban a defender al general. La gente corría hacia el subterráneo, uno entró, dio un paso y, de pronto, se quedó quieto. Se arqueó para atrás, rebotó contra una pared y comenzó a rodar por las escaleras. La balacera lo había liquidado”.Bermúdez describe: “Desde el oruga pude ver escenas espantosas. Un hombre tenía el torso de un lado y las piernas del otro, desprendidas, cortadas. Un rato después se pudo tomar el Ministerio de Marina y los líderes se entregaron”. Robledo revive: “Cuando hubo calma, salí de inspección con un sargento. Vi un torso desprendido, y dentro del trolebús, los sesos de las víctimas pegados en el techo. Son imágenes que no puedo olvidar”, dice con bronca.El bombardeo de Buenos Aires había finalizado, dejando un tendal de horror y muerte como no volvió a vivir la geografía argentina. Nunca antes en la historia mundial un ejército bombardeó su propia capital e hizo de la población civil el objetivo de sus ataques. Fue la jornada más violenta de la Argentina contemporánea, la más vergonzosa. En medio del espanto, la imagen de los obreros pidiendo armas para defender a su líder y la resistencia armada de un grupo de granaderos, de colimbas, defendiendo el orden constitucional son un remanso que alivia, un poco al menos, la conciencia de la historia argentina. Esos conscriptos velaron con honores a once de sus compañeros, aunque la versión oficial sólo verificó los nombres de nueve: José Baigorria, Laudino Córdoba, Mario Díaz, Orlando Mocca, Pedro Paz, Ramón Cárdenas, Oscar Drasich, Rafael Inchausti y Víctor Navarro. Los granaderos, reunidos después de 53 años para hablar por primera vez con la prensa, no pueden evitar las lágrimas al recordar a sus compañeros caídos. “No pido demasiado –protesta Cernada–, pero creo que quienes dieron su vida defendiendo la democracia merecen, por lo menos, una mención de la Presidenta.” Y no sólo de la Presidenta. Es una deuda que la sociedad aún tiene pendiente. Esta sociedad que hoy amenaza con dividirse por el mismo odio irracional de entonces. Es hora de escuchar a las víctimas. Ellas son el antídoto a la sinrazón.
Escribe Diego Rojas
De la gran cantidad de e-mails que llegaron al Correo de Lectores de Veintitrés, uno desafiaba: “El 16 de junio se cumplen 53 años del ataque y bombardeo a la Casa de Gobierno. Han pasado gobiernos militares, radicales, peronistas y nadie se acordó de los granaderos reservistas que defendimos ese ataque. Hemos perdido 11 camaradas en el bombardeo a la Casa Rosada. Me gustaría, si fuera posible, que hicieran algún comentario. Quedo a sus órdenes. Granadero Reservista Miguel Cernada. Junín, Buenos Aires”. La trágica historia sobre el feroz ataque de tropas golpistas a la población civil de Buenos Aires, que ocasionó la muerte de 364 personas, en su mayoría civiles, y más de mil heridos, siempre osciló entre el ocultamiento y su revelación, de acuerdo el mayor o menor apego por la verdad histórica del poder de turno. Pero no siempre se le dio la importancia que merece a contar cómo un grupo de Granaderos a Caballo, ese cuerpo del ejército creado por José de San Martín cuya misión es escoltar y garantizar la seguridad del presidente, defendió con las armas y con sus vidas el orden constitucional y la democracia. Un hecho que realza a un sector de las Fuerzas Armadas. Fuerzas que, en su historia, se caracterizaron justamente por todo lo contrario: golpes de Estado, amenazas a la institucionalidad, por el genocidio de su dictadura. El e-mail llegado desde el Buenos Aires profundo planteaba, además, la oportunidad de otorgarles la palabra a los protagonistas de esos sucesos, un deber que la sociedad tenía pendiente. Un equipo de esta revista se puso en contacto con Miguel Cernada, quien ayudó a ubicar a algunos de sus compañeros de “la gloriosa clase del ’34 de los Granaderos”, como se denominan, para reconstruir una parte olvidada de la historia a través de un relato colectivo.El 16 de junio de 1955 amaneció con un aire enrarecido. El pronóstico anunciaba frío y humedad, pero no sólo el clima estorbaba la respiración de los argentinos. La sociedad se encontraba en un pico de enfrentamiento como pocas veces antes. El gobierno de Juan Domingo Perón era asediado por amenazas y protestas impulsadas por los sectores más privilegiados de la sociedad, hartos de casi una década en la que la clase trabajadora se había excedido en sus privilegios: vacaciones pagas, comisiones internas que ponían coto a los abusos patronales, obras sociales, aguinaldos, participación en el producto bruto interno superior al cincuenta por ciento. También es cierto que el gobierno peronista, que había asumido su segundo mandato con el 62 por ciento de los votos tres años antes, perseguía a la oposición con dureza y estaba enfrascado en un enfrentamiento con la entonces poderosa Iglesia Católica. El 11 de junio, una procesión por la celebración de Corpus Christi se convirtió en una multitudinaria manifestación opositora que reunió a 250 mil personas y culminó en la Plaza del Congreso, con el arrío de la bandera argentina y el izamiento de una amarilla y blanca, colores de la insignia vaticana. El enfrentamiento era inminente.“No hacíamos guardia nocturna en el escuadrón”, recuerda Diego Ignacio Bermúdez, uno de aquellos granaderos que había llegado al Regimiento de Palermo desde San Miguel del Monte para cumplir con la conscripción. “Pero el 15 de junio por la noche un oficial del regimiento nos ordenó hacer guardia, con el proyectil en la recámara, sin seguro y a la orden de tirar, hacerlo sin preguntar quién va”. Los colimbas percibían esa atmósfera espesa, incómoda, aunque no contaban con mayores precisiones. También percibían cierto ánimo conspirativo en algunos oficiales. “Cumplía servicios como mozo en el Casino de Oficiales. Queriendo y sin querer escuchaba sus conversaciones y reflexiones”, relata Héctor Javier Sosa, oriundo de Tucumán. “Si servir un vino podía llevar un minuto, yo tardaba tres y así me enteraba de lo que pensaban los oficiales. Días antes del 16 escuché a dos superiores calificar la situación como ‘favorable’ y porque al régimen, como llamaban al gobierno de Perón, no le quedaba mucho tiempo.”Sin embargo la mayoría del cuerpo de Granaderos se consideraba peronista. Robledo estima: “Cuando vence el golpe de Estado, sólo queda en el escuadrón un teniente primero; los demás oficiales fueron trasladados por estar muy compenetrados con esa ideología”. Rubén Sosa, tucumano, asegura: “Perón nos había conmovido a todos. Yo había trabajado en la cosecha de caña y en un ingenio azucarero. Perón nos había dado derechos, ¿cómo no íbamos a ser peronistas?”. Bermúdez admite que nunca fue peronista, pero reconoce que “ese 16 de junio, cuando pidieron diez voluntarios para defender la Casa de Gobierno, levanté la mano”.En esa jornada, una escuadra compuesta por treinta y cuatro aviones de la Marina de Guerra despegó de la base de Punta Indio y se dirigió hacia el centro porteño. Muchos aviones tenían pintada la leyenda “Cristo vence” o una cruz cristiana superpuesta a una “V” peronista. Tropas del Batallón de Infantería de Marina y grupos civiles armados, comandados por el vicealmirante Benjamín Gargiulo, se disponían a marchar desde la Dársena Norte del puerto de Buenos Aires para ocupar la Casa Rosada. El plan para deponer al gobierno había comenzado. Los conspiradores preveían derrocar a Perón e instalar una junta cívico militar a la que se integrarían radicales, conservadores y socialistas. El servicio de inteligencia alertó al presidente sobre las operaciones y Perón se trasladó al edificio del Ministerio de Guerra. Se organizaba la resistencia.A las 12.40 cayeron las primeras bombas sobre la Casa de Gobierno y la Plaza de Mayo, en la que una multitud esperaba un desfile aéreo en desagravio a la bandera argentina por los sucesos de Plaza Congreso. Uno de los primeros objetivos de las bombas fue un trolebús en el que murieron 58 de sus 60 pasajeros, la mayoría niños de jardín de infantes. Otras cayeron sobre hileras de autos estacionadas sobre Hipólito Yrigoyen. Había comenzado la masacre.Desde el regimiento de Palermo partieron las primeras tropas leales a Perón. “Yo iba en el primer micro –rememora Robledo–. No sabíamos qué estaba pasando, pero cuando llegamos a la calle Corrientes la gente nos vitoreó porque íbamos a defender la Casa de Gobierno. Cuando llegamos a la plaza empezamos a ver los cadáveres en la calle, los autos destrozados, el trole destruido”, señala y cierra los ojos, como si la imagen lo volviera a impactar, igual que aquel día.“Yo pertenecía a la sección de armas pesadas. Los voluntarios debíamos tripular orugas y tanques y dirigirnos hacia el lugar de los bombardeos. Empezamos a marchar”, cuenta Bermúdez. Cernada relata que “la noche del 15 la pasamos en la Casa Rosada, pernoctamos en un subsuelo, preparados por cualquier eventualidad. El momento llegó cuando escuchamos los estruendos de las bombas. ‘A las armas’, dijeron y todo comenzó”. Retoma Robledo: “Cuando llegamos a la explanada de la Casa de Gobierno por Rivadavia, nos recibió un tableteo de ametralladoras. Uno de los primeros tiros mató al chofer del micro, que se llamaba Inchausti: le pegaron un tiro preciso en la cabeza y murió instantáneamente. El micro seguía andando y Horacio Enran, que ahora vive en La Pampa, se arrastró y apagó el motor. Le pegaron tres tiros en el hombro y en el brazo. Varios oficiales y soldados saltaron del micro y se parapetaron en la Rosada, pero muchos no pudimos salir. Desde el Ministerio de Marina seguían ametrallando a diestra y siniestra. Estábamos rodeados de trolebuses incendiados, se escuchaban gritos, había gente que corría. Parecía que estábamos en medio de un terremoto. Por el lado de Paseo Colón se acercaban marinos y civiles, con brazaletes blancos y amarillos, a los tiros. Ahí saqué una 45 que llevaba y empecé a tirar. Les grité a los otros muchachos: ‘Rajemos que acá nos matan a todos’. Corrí hacia la puerta de la custodia presidencial, intenté abrirla pero no pude. Recordé películas de esa época y pensé: ‘Hago saltar la cerradura de un balazo’, pero también pensé que mis compañeros podían estar protegiendo la puerta y podía herirlos, o ellos herirme a mí creyendo que era la Marina. Golpeé con la culata de mi pistola y grité que abrieran. En ese instante comenzaron los tiros de las metralletas y las balas pegaban un metro arriba de mi cabeza, sentía caer el polvo de la pared sobre mi pelo. Grité: ‘¡Abran que soy Robledo del tercer escuadrón!’. Me abrió un sargento que me conocía. Entré. No me había equivocado. Había veinte soldados con revólveres, escopetas y ametralladoras defendiendo esa entrada. La misión era proteger la Casa de Gobierno. Si hubiera tirado, me habrían ametrallado”. –¿Lo siguieron sus compañeros?–Entré solo, pero alcancé a ver a uno, Casablanca, escondido detrás de una rueda del micro. Cuando vio que me abrían salió corriendo hacia el portón, pero una ráfaga de metralla lo barrió. Cayó. Estaba lejos mío, parecía muy mal herido –Robledo hace una pausa, toma aire, continúa–. Intenté ir a ayudarlo, pero el sargento me dijo: ‘¡No!, ¿no ves que se está muriendo?’, y me tiró para adentro. Fue una sensación muy rara tener que cerrar el portón con Casablanca afuera. Las lágrimas le quiebran la voz. Bermúdez continúa el relato: “Entramos a la zona con las orugas, dimos la vuelta por el frente de la Casa de Gobierno y tuvimos el primer tiroteo contra los francotiradores apostados en el Ministerio de Asuntos Técnicos. Después avanzamos hasta Paseo Colón y enfrentamos a la infantería de marina, haciéndolos retroceder hasta el ministerio. Después llegaron más tanques y los marinos sacaron la bandera blanca. En ese momento apareció la gente que había llamado De Petri, el dirigente de la CGT, y nos pidió armamento para defender a Perón, no lo hicimos pero igual permanecieron detrás de las orugas. En ese momento vimos que venían cinco aviones del lado de La Boca, pensamos que se había terminado todo, que los insurgentes habían perdido el dominio del aire. Pero empezaron a barrer nuestros camiones y a la gente, tiraban con ametralladoras y lanzaban bombas”.El plan golpista había fracasado. Ningún otro regimiento, como esperaban los conspiradores, se había unido al alzamiento. La artillería antiaérea había derribado algunos aviones. Los cabecillas sediciosos decidieron escapar hacia el Uruguay, que había aceptado darles asilo bajo la condición de que llegaran sin armas. En el comité de recepción montevideano los esperarían Carlos Suárez Mason, futuro torturador de la dictadura videlista, y el socialista Américo Ghioldi.Robledo continúa el relato: “En lugar de tirar las bombas al río, volvieron a descargarlas en la plaza. Mataban con saña. Yo estaba en una barricada que reemplazaba a una puerta destrozada sobre la calle Yrigoyen. Les disparaban a pobres obreros que iban a defender al general. La gente corría hacia el subterráneo, uno entró, dio un paso y, de pronto, se quedó quieto. Se arqueó para atrás, rebotó contra una pared y comenzó a rodar por las escaleras. La balacera lo había liquidado”.Bermúdez describe: “Desde el oruga pude ver escenas espantosas. Un hombre tenía el torso de un lado y las piernas del otro, desprendidas, cortadas. Un rato después se pudo tomar el Ministerio de Marina y los líderes se entregaron”. Robledo revive: “Cuando hubo calma, salí de inspección con un sargento. Vi un torso desprendido, y dentro del trolebús, los sesos de las víctimas pegados en el techo. Son imágenes que no puedo olvidar”, dice con bronca.El bombardeo de Buenos Aires había finalizado, dejando un tendal de horror y muerte como no volvió a vivir la geografía argentina. Nunca antes en la historia mundial un ejército bombardeó su propia capital e hizo de la población civil el objetivo de sus ataques. Fue la jornada más violenta de la Argentina contemporánea, la más vergonzosa. En medio del espanto, la imagen de los obreros pidiendo armas para defender a su líder y la resistencia armada de un grupo de granaderos, de colimbas, defendiendo el orden constitucional son un remanso que alivia, un poco al menos, la conciencia de la historia argentina. Esos conscriptos velaron con honores a once de sus compañeros, aunque la versión oficial sólo verificó los nombres de nueve: José Baigorria, Laudino Córdoba, Mario Díaz, Orlando Mocca, Pedro Paz, Ramón Cárdenas, Oscar Drasich, Rafael Inchausti y Víctor Navarro. Los granaderos, reunidos después de 53 años para hablar por primera vez con la prensa, no pueden evitar las lágrimas al recordar a sus compañeros caídos. “No pido demasiado –protesta Cernada–, pero creo que quienes dieron su vida defendiendo la democracia merecen, por lo menos, una mención de la Presidenta.” Y no sólo de la Presidenta. Es una deuda que la sociedad aún tiene pendiente. Esta sociedad que hoy amenaza con dividirse por el mismo odio irracional de entonces. Es hora de escuchar a las víctimas. Ellas son el antídoto a la sinrazón.
Escribe Diego Rojas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)