La Presidenta anunció que modificó el artículo para "anular un escollo y lograr un consenso amplio". El ingreso de las telefónicas en las futuras licitaciones de medios era una de las principales críticas al proyecto oficial desde la oposición. Además, pidió "una verdadera ley de la democracia".
La presidenta Cristina Fernández expresó hoy: "Eliminar el que las telefónicas puedan participar" en las futuras licitaciones de medios de comunicación audiovisual, durante una conferencia de prensa, en relación con el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se debate en el Parlamento.
En ese sentido, la jefa de Estado advirtió: "Eliminar el que las telefónicas puedan participar y de esta manera desterrar cualquier duda sincera que los legisladores puedan tener y permitir que sólo las cooperativas telefónicas puedan tener acceso", en el Salón Sur de la Casa de Gobierno.
Además, Cristina advirtió la necesidad de "dotar a la sociedad de un instrumento legal e institucional que virtualmente pueda permitir que se escuchen las voces de todos y se desmonopolice este sector"."Hemos decidido anular este escollo para lograr un consenso amplio, democrático, en el cual todos nos podamos sentir representados y hacer honor a miles y miles de hombres y mujeres de organizaciones sociales, no gubernamentales, políticas, y a los periodistas, en el sentido de la necesidad de tener una verdadera ley de medios en democracia", explicó la jefa de Estado.
"Yo no manejo los tiempos del Congreso, pero obviándose uno de los principales inconvenientes supongo que se van a adelantar los tiempos que ellos mismos fijaron", apuntó."La objeción fundamental que yo escuché por parte del sector conservador o de derecha y del progresista o de izquierda es que en realidad estaríamos sustituyendo un monopolio por otro, en razón de la admisión de las telefónicas. Yo creo que ha habido un adelanto porque finalmente hemos admitido que hay un monopolio", concluyó.
"Este proyecto fue revisado por 25 foros, por 80 reuniones publicas, y tuvo 138 modificaciones. Es la única ley anotada, para los que no saben, significa que cada artículo tiene un comentario y un análisis donde se especifican lo motivos por los cuales se establece dicho articulo", agregó la mandataria.
Asimismo, la Presidenta explicó que la iniciativa "es un proyecto que lleva décadas impulsado por distintas organizaciones".La Presidenta estuvo acompañada por el titular del COMFER, Gabriel Mariotto.El proyecto fue enviado por el Ejecutivo al Congreso de la nación y durante la última semana fue debatido en un plenario de Comisiones.
Además, los distintos puntos que contiene el texto fueron debatidos durante el miércoles, jueves y viernes pasado en audiencias públicas, que se realizaron en el Parlamento
lunes, 14 de septiembre de 2009
POR EL CASO DE LA MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS EL GOBIERNO INTERVINO LA OBRA SOCIAL DE LOS BANCARIOS A PEDIDO DE LA JUSTICIA
A pedido de la Justicia, el Gobierno intervino la obra social del gremio de empleados bancarios, liderado por un sindicalista afín al kirchnerismo, por las pruebas que vinculan cada vez más a la llamada "mafia de los medicamentos". El juez federal Norberto Oyarbide, que investiga la causa, envió un oficio al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, para que le informe a la presidente sobre los datos que encontró el viernes, cuando allanó el Policlínico Bancario . Oyarbide también pidió intervenir La Bancaria, que encabeza Juan José Zanola desde 1982. Durante el allanamiento, la Justicia descubrió que La Bancaria compró insumos por más de $640.000 a una empresa perteneciente a Damián Ferrón -uno de los tres empresarios asesinados en el triple crímen de General Rodríguez- entre septiembre de 2007 y junio de 2008, informó La Nación. Además, otro sindicalista bancario, Hugo Dessal, le entregará a Oyarbide documentación que prueba la relación entre Zanola y Néstor Lorenzo, el principal imputado en la causa por la adulteración de medicamentos. Dessal recibió amenazas por ayudar a la Justicia y aseguró que "la mano del gobierno está protegiendo" a Zanola. Su acusación coincide con el descubrimiento de que varias de las droguerías involucradas hicieron aportes a la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner en 2007. "Mi función se ha agotado. Eso ya depende del Poder Ejecutivo", había anticipado Oyarbide a medida que el círculo se cerraba sobre Zanola. Antes de que la causa lo complique aún más, el Gobierno decidió intervenir la obra social del gremio bancario.
Si bien se especuló con el nombramiento de un hombre de Moyano, finalmente se designó a Pedro Ferrara, ex titular del Area de Cuidados Paliativos del Hospital Rodolfo Rossi de La Plata. Lo anunció Aníbal Fernández en una conferencia de prensa, tras una reunión con la Presidente; el Ministro de Salud, Juan Carlos Manzur; y Ferrara.
Su función será "auditar las cuentas de la obra social y hacer un trabajo de control", dijeron fuentes de Casa Rosada a La Nación. Sin embargo, aclaran que la intervención será sólo en la obra social y no para el sindicato bancario, que el 23 de septiembre próximo debe celebrar elecciones para elegir sus autoridades. Lo mismo confirmó el Jefe de Gabinete en conferencia de Prensa.
Resta ver si Zanola, que apoyó al kirchnerismo en las campañas de 2005 y 2007, está en condiciones de presentarse a la reelección. Oyarbide anticipó hoy que lo citará a declarar, al igual que a su mujer Paula Aballay, al ex subsecretario bonaerense de Salud Alberto Costa y al mayorista farmacéutico Néstor Lorenzo, informó la agencia DyN.
Si bien se especuló con el nombramiento de un hombre de Moyano, finalmente se designó a Pedro Ferrara, ex titular del Area de Cuidados Paliativos del Hospital Rodolfo Rossi de La Plata. Lo anunció Aníbal Fernández en una conferencia de prensa, tras una reunión con la Presidente; el Ministro de Salud, Juan Carlos Manzur; y Ferrara.
Su función será "auditar las cuentas de la obra social y hacer un trabajo de control", dijeron fuentes de Casa Rosada a La Nación. Sin embargo, aclaran que la intervención será sólo en la obra social y no para el sindicato bancario, que el 23 de septiembre próximo debe celebrar elecciones para elegir sus autoridades. Lo mismo confirmó el Jefe de Gabinete en conferencia de Prensa.
Resta ver si Zanola, que apoyó al kirchnerismo en las campañas de 2005 y 2007, está en condiciones de presentarse a la reelección. Oyarbide anticipó hoy que lo citará a declarar, al igual que a su mujer Paula Aballay, al ex subsecretario bonaerense de Salud Alberto Costa y al mayorista farmacéutico Néstor Lorenzo, informó la agencia DyN.
domingo, 13 de septiembre de 2009
ALLANAMIENTO EN CLARIN: EXPLICACIONES INCREIBLES DE UNA MANIOBRA TORPE
Tampoco es creíble que los directivos de la Afip vivan en una nube espesa y que no sepan el momento de tensión enorme que atraviesan el Gobierno y el Grupo Clarín y se les ocurra adelantar el operativo contra la empresa. Todo tiene un dejo de fantasía para tratar de ocultar la más temible realidad: que Néstor Kirchner opera sin cargo alguno, pero con el poder intacto. La tranquilidad de la siesta del jueves fue interrumpida cuando frente al edificio donde funcionan las redacciones de los diarios Clarín, Olé y La Razón vieron que, frente a la puerta de Tacuarí 1842, hombres y mujeres vestidos con sacos o impermeables oscuros, cargando carpetas y maletines negros, empezaban a concentrarse en la vereda. El misterio se develó cuando vieron dos camionetas negras, identificadas por las siglas Afip y DGI, que se detuvieron frente al edificio del barrio de Barracas. Se trató de una inspección masiva y simultánea de la Administración Federal de Ingresos Públicos a varias empresas del Grupo Clarín y que alcanzó incluso a los domicilios particulares de algunos de sus directivos, síndicos y apoderados. Fueron más de 200 los inspectores que, por más de dos horas, requirieron información fiscal y previsional de empleados y autoridades del multimedios. Estas últimas relacionaron el procedimiento con un intento de intimidación del Gobierno al Grupo Clarín y a sus periodistas, en lo que definieron como una guerra de la Casa Rosada contra la empresa, dentro de la cual consideran la nueva ley de radiodifusión como una batalla, si se quiere final, de esa contienda. Algunos de los directivos de Clarín asociaron “causalmente” el allanamiento con una nota publicada el día anterior por el matutino, en la que se informaba acerca de un subsidio de 10 millones de pesos entregado a una empresa sin habilitación por la Oficina Nacional del Control Comercial Agropecuario (Oncca), que opera bajo la influencia de Ricardo Echegaray, también director de la Afip. A la hora de indagar en motivos para semejante movida, debió recordar también el directivo del Grupo que, además, venían de varias tapas donde se cuestionaba la declaración patrimonial de Néstor Kirchner, pieza clave de todo este conflicto. El megaoperativo fue desconocido y desautorizado más tarde por el titular del organismo recaudador, Ricardo Echegaray, generándose así una situación tragicómica que bien podía titularse “El gran bonete”: ¿Yo señor? No señor. ¿Entonces quién? Como consecuencia de la torpeza, el director de la regional Metropolitana Sur, Andrés Vázquez, que encabezó el operativo en las oficinas del diario Clarín, quedó desplazado y con sumario interno como “responsable” de no haberle avisado a su jefe. “Yo no di la orden”, repitió hasta el cansancio Echegaray, y abundaba en mayores datos al explicar que “la línea de funcionarios de la Afip me responde a mí. Sólo yo podría haber aprobado el operativo”.En la versión de Echegaray, no sería Néstor Kirchner el autor de la maniobra sino que una suerte de “traidor” interno la habría pergeñado.”Todos saben que estamos en conflicto con Clarín. Esto fue contra el Gobierno”, afirma. Demasiado a medida la explicación a la que recurre, en la que los Kirchner no tendrían responsabilidades y él tampoco. Más aun, cuenta que la presidenta le preguntó qué había pasado y le aclaró que no había dado la orden. Cabe aclara que el hasta ahora único responsable, Vázquez, no es un “pinche” ni un desconocido para Echegaray. Había quedado a cargo, por decisión de su jefe, del expediente sobre presunta evasión de la constructora Gotti, cercana al empresario kirchnerista Lázaro Báez. ¿Cómo se arma un procedimiento de este volumen y que Echegaray haya quedado al margen? En realidad, un director regional puede decidirlo. Pero la Afip tiene un programa de acciones por el estilo que comenzó después del acuerdo fiscal sobre grandes contribuyentes y que termina el 30 de diciembre. Y en estos días no estaba previsto un operativo en Clarín. Echegaray mismo mostró una planilla con las fechas y los futuros operativos. Para el jueves estaba prevista una inspección en la zona de Plaza Italia, y en jugueterías y bazares en la zona sur. No estaba previsto ningún medio de comunicación, los que más adelante tendrían sus operativos. Las explicaciones de Echegaray, aun siendo ciertas, tienen una lógica institucional extraña ¿no es acaso el jefe máximo de la Afip? ¿A qué subordinado, por sí sólo, se le habría ocurrido adelantar la fecha de un operativo a Clarín y enviar a doscientos inspectores, a la carga contra el multimedios? Tampoco es creíble que los directivos de la Afip vivan en una nube espesa y que no sepan el momento de tensión enorme que atraviesan el Gobierno y el Grupo Clarín y se les ocurra adelantar el operativo contra la empresa. Todo tiene un dejo de fantasía para tratar de ocultar la más temible realidad: que Néstor Kirchner opera sin cargo alguno, pero con el poder intacto. De allí habría partido la orden que dejó descolocado a Echegaray y a la misma Casa Rosada, al hacer una maniobra torpe contra Clarín. Pero quizá a Kirchner lo que le interesaría es el grado de intimidación que estaría logrando hacia el multimedios, aun cuando la estrategia quede al descubierto. Hay que estar en la cabeza del ex mandatario para comprender su lógica del poder. Y seguramente habría elegido un mega operativo de Afip, porque sería una de las cosas que más temería que le suceda a él mismo si en 2011 queda afuera del Gobierno: que metan las narices en sus negocios, alquileres, compras de terrenos estatales, etcétera.Lo cierto es que en medio del tratamiento de la Ley de Radiodifusión y sabiendo todo el mundo de la lucha entre el Gobierno y el Grupo Clarín, el operativo fue una medida torpe, lamentable y peligrosa. Porque la Afip es un ente de recaudación, no un ariete para lanzar a quienes están en otra vereda.
Editorial del diario La Opinion de Pergamino
Editorial del diario La Opinion de Pergamino
URUGUAY SE CONVERTIRA EN EL PRIMER PAIS EN EL MUNDO DONDE TODOS LOS ALUMNOS DE ESCUELAS PRIMARIAS TENGAN SU PROPIA COMPUTADORA
Pensar un país donde todos los alumnos de las escuelas primarias tengan su propia computadora portátil con conexión a Internet inalámbrica tiene sabor a utopía. Sin embargo, Uruguay se convertirá dentro de dos semanas en el primer país del mundo en lograrlo.
De los 2360 colegios primarios estatales en todo el territorio, sólo resta que reciban su computadora los alumnos de 33 escuelas de Montevideo. Así, el plan Ceibal, que lanzó el gobierno de Tabaré Vázquez hace tres años, está por cumplir la ambiciosa meta de que cada chico y cada maestro de primaria del país tengan su laptop con banda ancha.
A media hora del centro histórico de Montevideo está la escuela 95, en la localidad de La Boyada, dentro de un asentamiento conocido como "la isla", porque allí no hay club ni supermercado ni cíber, y sólo pasa un colectivo. La directora de la escuela, Flora Fernández, enfatiza la descripción de la zona para señalar la importancia de que cada alumno tenga su computadora con Internet inalámbrica, en un contexto social en el que "la única referencia de la familia y de los chicos es la escuela".
En el aula de 6° grado está Alister Gaitur, que cuenta con entusiasmo que bajaron fotos del cuadro Guernica "para conocerlo más en la clase que dio la maestra sobre Picasso". Su compañero Michael Moreira relata que su padre, que arregla televisores, le pide prestada la "XO" (nombre que recibe la máquina) para buscar precios de repuestos en Internet. Como cada chico es dueño de la laptop que le regaló el gobierno, hay muchas familias que por primera vez tienen una computadora en su hogar.
"Esto es revolucionario, más en un país donde la brecha digital era tan grande", dice la joven maestra Alicia López, de la escuela 95, y agrega: "Es sin duda una herramienta fundamental para los que elegimos transformar parte de la realidad desde la educación".
El origen de la idea En diciembre de 2006, el presidente Tabaré Vázquez lanzó el plan, un año después de haber escuchado la propuesta que el norteamericano Nicholas Negroponte presentó en el Foro Económico Mundial de Davos de producir computadoras portátiles de bajo costo -un desarrollo del MIT- para disminuir la brecha digital en los países menos desarrollados. Vázquez dijo que para 2009 habría una computadora por niño para "equiparar tecnológicamente" a todos los chicos. Se decidió comenzar desde el interior del país hacia la capital.
El costo total del plan Ceibal es de unos US$ 120 millones en tres años. En tanto, el presupuesto del año pasado destinado a la educación básica fue de unos 840 millones de dólares. El costo promedio de cada laptop es de 188 dólares (con impuestos asciende a US$ 230).
Pero el plan excede la órbita del sistema educativo e involucra a organismos como el Laboratorio Tecnológico de Uruguay (LATU) y la agencia estatal de telecomunicaciones (Antel). "Nos propusimos resolver todos los problemas para poder llevar adelante este plan. Sólo 5000 chicos a fin de año no tendrán conexión a Internet por dificultades que se resolverán", dijo Miguel Brechner, presidente del LATU.
Ya se entregaron 369.000 computadoras, que incluyen aquellas para niños ciegos, con discapacidades motrices, sordos y con escasa visión. Y hay 18.000 para maestros.
Una herramienta más
En el pueblo 25 de Agosto, a casi dos horas del centro de Montevideo, la maestra Mariela Pérez no podía trabajar con diarios porque no llegaban. Pero desde marzo del año pasado, los alumnos de la escuela 47 tienen acceso a un universo de periódicos inimaginable poco tiempo antes, debido al acceso a Internet.
En la misma escuela, en una clase de 5º grado, grupos de alumnos estaban frente a sus computadoras y tomando nota en sus cuadernos. Apenas se oía un murmullo. Tenían abierta una página de Wikipedia en la que aparecía una imagen del general San Martín, porque en estos días están investigando sobre la independencia en los países de América latina.
Las computadoras pesan 2,5 kg, trabajan sobre la plataforma Linux, tienen programas que fueron especialmente diseñados y un filtro de navegación. Con ella también pueden tomar fotografías, filmar videos y tienen un diseño que les permite adoptar la forma de un libro.
Desde este año se ofrece el plan Ceibal a las 328 escuelas privadas, pero, en este caso, las instituciones deben pagar las máquinas, con distintos descuentos según la matrícula del colegio.
También desde este año se está reforzando la capacitación docente, por lo cual en cada colegio habrá un maestro de apoyo hasta fin de año y "maestras dinamizadoras" que organizan grupos de formación estables. "La realidad nos llevó a la conclusión de que el plan, si no está liderado por los docentes, fracasa", indicó Edith Moraes, directora general de educación primaria.
Muchos maestros están entusiasmados, pero sienten que deberían haber tenido más capacitación previa. Es común oírlos decir que hay cosas que descubren primero los alumnos que ellos y que aún les falta un trayecto por recorrer para poder aprovechar todo el potencial educativo que tiene la computadora.
Lo que sí ya está claro es que cada alumno uruguayo tiene las mismas oportunidades para ser una persona alfabetizada digitalmente. Un paso hacia la equidad.
De los 2360 colegios primarios estatales en todo el territorio, sólo resta que reciban su computadora los alumnos de 33 escuelas de Montevideo. Así, el plan Ceibal, que lanzó el gobierno de Tabaré Vázquez hace tres años, está por cumplir la ambiciosa meta de que cada chico y cada maestro de primaria del país tengan su laptop con banda ancha.
A media hora del centro histórico de Montevideo está la escuela 95, en la localidad de La Boyada, dentro de un asentamiento conocido como "la isla", porque allí no hay club ni supermercado ni cíber, y sólo pasa un colectivo. La directora de la escuela, Flora Fernández, enfatiza la descripción de la zona para señalar la importancia de que cada alumno tenga su computadora con Internet inalámbrica, en un contexto social en el que "la única referencia de la familia y de los chicos es la escuela".
En el aula de 6° grado está Alister Gaitur, que cuenta con entusiasmo que bajaron fotos del cuadro Guernica "para conocerlo más en la clase que dio la maestra sobre Picasso". Su compañero Michael Moreira relata que su padre, que arregla televisores, le pide prestada la "XO" (nombre que recibe la máquina) para buscar precios de repuestos en Internet. Como cada chico es dueño de la laptop que le regaló el gobierno, hay muchas familias que por primera vez tienen una computadora en su hogar.
"Esto es revolucionario, más en un país donde la brecha digital era tan grande", dice la joven maestra Alicia López, de la escuela 95, y agrega: "Es sin duda una herramienta fundamental para los que elegimos transformar parte de la realidad desde la educación".
El origen de la idea En diciembre de 2006, el presidente Tabaré Vázquez lanzó el plan, un año después de haber escuchado la propuesta que el norteamericano Nicholas Negroponte presentó en el Foro Económico Mundial de Davos de producir computadoras portátiles de bajo costo -un desarrollo del MIT- para disminuir la brecha digital en los países menos desarrollados. Vázquez dijo que para 2009 habría una computadora por niño para "equiparar tecnológicamente" a todos los chicos. Se decidió comenzar desde el interior del país hacia la capital.
El costo total del plan Ceibal es de unos US$ 120 millones en tres años. En tanto, el presupuesto del año pasado destinado a la educación básica fue de unos 840 millones de dólares. El costo promedio de cada laptop es de 188 dólares (con impuestos asciende a US$ 230).
Pero el plan excede la órbita del sistema educativo e involucra a organismos como el Laboratorio Tecnológico de Uruguay (LATU) y la agencia estatal de telecomunicaciones (Antel). "Nos propusimos resolver todos los problemas para poder llevar adelante este plan. Sólo 5000 chicos a fin de año no tendrán conexión a Internet por dificultades que se resolverán", dijo Miguel Brechner, presidente del LATU.
Ya se entregaron 369.000 computadoras, que incluyen aquellas para niños ciegos, con discapacidades motrices, sordos y con escasa visión. Y hay 18.000 para maestros.
Una herramienta más
En el pueblo 25 de Agosto, a casi dos horas del centro de Montevideo, la maestra Mariela Pérez no podía trabajar con diarios porque no llegaban. Pero desde marzo del año pasado, los alumnos de la escuela 47 tienen acceso a un universo de periódicos inimaginable poco tiempo antes, debido al acceso a Internet.
En la misma escuela, en una clase de 5º grado, grupos de alumnos estaban frente a sus computadoras y tomando nota en sus cuadernos. Apenas se oía un murmullo. Tenían abierta una página de Wikipedia en la que aparecía una imagen del general San Martín, porque en estos días están investigando sobre la independencia en los países de América latina.
Las computadoras pesan 2,5 kg, trabajan sobre la plataforma Linux, tienen programas que fueron especialmente diseñados y un filtro de navegación. Con ella también pueden tomar fotografías, filmar videos y tienen un diseño que les permite adoptar la forma de un libro.
Desde este año se ofrece el plan Ceibal a las 328 escuelas privadas, pero, en este caso, las instituciones deben pagar las máquinas, con distintos descuentos según la matrícula del colegio.
También desde este año se está reforzando la capacitación docente, por lo cual en cada colegio habrá un maestro de apoyo hasta fin de año y "maestras dinamizadoras" que organizan grupos de formación estables. "La realidad nos llevó a la conclusión de que el plan, si no está liderado por los docentes, fracasa", indicó Edith Moraes, directora general de educación primaria.
Muchos maestros están entusiasmados, pero sienten que deberían haber tenido más capacitación previa. Es común oírlos decir que hay cosas que descubren primero los alumnos que ellos y que aún les falta un trayecto por recorrer para poder aprovechar todo el potencial educativo que tiene la computadora.
Lo que sí ya está claro es que cada alumno uruguayo tiene las mismas oportunidades para ser una persona alfabetizada digitalmente. Un paso hacia la equidad.
sábado, 12 de septiembre de 2009
LOS EMPLEADOS MUNICIPALES EN MAR DEL PLATA LLEGARON A UN ACUERDO SOBRE INCREMENTO SALARIAL
Sumado al 14% de aumento que obtuvieron en el primer semestre, en todo el año redondearán un incremento ligeramente superior al 21% que consiguieron el año pasado.
La comisión directiva y el cuerpo de delegados del Sindicato de Trabajadores Municipales decidieron aceptar la nueva propuesta de aumento salarial que en la mañana de ayer les hizo llegar el Departamento Ejecutivo.El acuerdo contempla, de aquí a fin de año, una recomposición del 7% a cobrar de la siguiente manera; 2% con los sueldos de setiembre; 2% con los de noviembre y el 3% restante con los haberes de diciembre, en todos los casos con caracter remunerativo.Como se recordará, hace algunos días, la administración municipal, si bien había aceptado otorgar el aumento, propuso pagar un 2% en octubre, otro 2% en noviembre y el 3% restante en febrero próximo, lo cual, al no ser aceptado por el gremio, generó intensas negociaciones. Formalizado el acuerdo, el secretario de Prensa del STM. Hugo Poli, tras destacar que "se hizo un esfuerzo por allanar el camino" sostuvo "estamos satisfechos".Cabe señalar que con este 7% adicional (en el primer semestre se aplicó un aumento del 14%) el personal municipal redondeará este año un aumento de casi un 22%, porcentaje ligeramente superior al que percibió en 2008, que fue del 21%. Al referirse al entendimiento, el secretario de Economía, Mariano Pérez Rojas, dijo a este medio que "hay que rescatar la seriedad, cordura y responsabilidad con que se manejó este tema; lo que hay que hacer ahora es poner todo el empeño que sea necesario para obtener los recursos que permitan financiar el aumento; el objetivo, además de la recomposición salarial, es lograr un equilibrio económico que nos permita garantizar la prestación de servicios a los vecinos".Mejorarán el equipamiento vialEl jefe comunal reveló ayer haber acordado con los titulares de las tres delegaciones municipales un cronograma de trabajos por el cual, en el último trimestre del año, se encarará la adquisición de maquinaria vial para fortalecer sus respectivas prestaciones de servicios.Gustavo Pulti, tras comentar que "hicimos una primera negociación con el Banco Provincia Leasing" dijo que "posteriormente, a efectos de obtener financiamiento crediticio, se establecieron vínculos y se hicieron presentaciones ante el Banco de la Nación".El intendente, si bien señaló que "fue una decisión adoptada por la administración municipal", destacó el interés, preocupación y dedicación puestos de manifiesto por Mariano Retrivi, Ernesto Lenzo y Juan Carlos García, delegados en el Puerto, Batán y Sierra de los Padres, respectivamente. "Fueron ellos los que con mucha claridad y en el marco de la austeridad que se requiere, hicieron saber cuáles son las necesidades que tienen las delegaciones".
La comisión directiva y el cuerpo de delegados del Sindicato de Trabajadores Municipales decidieron aceptar la nueva propuesta de aumento salarial que en la mañana de ayer les hizo llegar el Departamento Ejecutivo.El acuerdo contempla, de aquí a fin de año, una recomposición del 7% a cobrar de la siguiente manera; 2% con los sueldos de setiembre; 2% con los de noviembre y el 3% restante con los haberes de diciembre, en todos los casos con caracter remunerativo.Como se recordará, hace algunos días, la administración municipal, si bien había aceptado otorgar el aumento, propuso pagar un 2% en octubre, otro 2% en noviembre y el 3% restante en febrero próximo, lo cual, al no ser aceptado por el gremio, generó intensas negociaciones. Formalizado el acuerdo, el secretario de Prensa del STM. Hugo Poli, tras destacar que "se hizo un esfuerzo por allanar el camino" sostuvo "estamos satisfechos".Cabe señalar que con este 7% adicional (en el primer semestre se aplicó un aumento del 14%) el personal municipal redondeará este año un aumento de casi un 22%, porcentaje ligeramente superior al que percibió en 2008, que fue del 21%. Al referirse al entendimiento, el secretario de Economía, Mariano Pérez Rojas, dijo a este medio que "hay que rescatar la seriedad, cordura y responsabilidad con que se manejó este tema; lo que hay que hacer ahora es poner todo el empeño que sea necesario para obtener los recursos que permitan financiar el aumento; el objetivo, además de la recomposición salarial, es lograr un equilibrio económico que nos permita garantizar la prestación de servicios a los vecinos".Mejorarán el equipamiento vialEl jefe comunal reveló ayer haber acordado con los titulares de las tres delegaciones municipales un cronograma de trabajos por el cual, en el último trimestre del año, se encarará la adquisición de maquinaria vial para fortalecer sus respectivas prestaciones de servicios.Gustavo Pulti, tras comentar que "hicimos una primera negociación con el Banco Provincia Leasing" dijo que "posteriormente, a efectos de obtener financiamiento crediticio, se establecieron vínculos y se hicieron presentaciones ante el Banco de la Nación".El intendente, si bien señaló que "fue una decisión adoptada por la administración municipal", destacó el interés, preocupación y dedicación puestos de manifiesto por Mariano Retrivi, Ernesto Lenzo y Juan Carlos García, delegados en el Puerto, Batán y Sierra de los Padres, respectivamente. "Fueron ellos los que con mucha claridad y en el marco de la austeridad que se requiere, hicieron saber cuáles son las necesidades que tienen las delegaciones".
viernes, 11 de septiembre de 2009
ANIBAL FERNANDEZ,NEGO QUE NESTOR KIRCHNER HAYA ORDENADO EL MEGAOPERATIVO DE LA AFIP CONTRA EL DIARIO CLARIN
"El Gobierno no fue el que dio la instrucción esa, hay alguien que a mi juicio ha cobrado para llevar a la práctica esta acción y dejar al gobierno mal parado. Daremos cuenta de los responsables y se irán a su casa", insistió.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, negó hoy en forma enfática que el ex presidente Néstor Kirchner haya ordenado el megaoperativo de la AFIP en el diario Clarín, y aseguró que quienes lo organizaron serán "despedidos" y que se investigará "quiénes pagaron para hacer esta pantomima".
"Hay que tener una mentalidad absolutamente atrofiada para suponer que el Gobierno, en semejante conflicto como estamos nosotros en este momento con el monopolio Clarín, va a hacer una cosa de esas características. Sería de estúpidos", destacó. Fernández justificó no haberle pedido la renuncia al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, pese a que reconoció que el operativo se hizo a sus espaldas y que no pudo controlar a su propio personal, y remarcó que este funcionario ayer "estaba demudado como estaba yo, ninguno de nosotros conocía lo que estaba pasando, lo vimos por los medios".
Fernández se preguntó si "¿se puede creer que somos tan idiotas para mandar una inspección de esas características?", y pidió "déjenlo a Néstor Kirchner en su lugar, no tiene nada que ver con la gestión de Gobierno".
En declaraciones a las radios FM Blue y Continental, el jefe de Gabinete aseveró que "a mí no me da órdenes Néstor Kirchner. Si no me las da a mí, yo garantizo que nadie de la gestión recibe órdenes de Néstor Kirchner".
Por otra parte, Fernández advirtió que "uno agarra Clarín y desde que empieza hasta los chistes no para de decir cosas en contra del Gobierno. O TN, desde las 0 hasta las 24 hablando mal del Gobierno. En este país cualquiera dice lo que quiere".
No obstante, destacó que "el monopolio no tiene coronita, y alguna vez le puede caer una inspección integral. En este caso, no fue ordenada esta inspección. Hay dos personas que fueron ya separadas, y en la medida de que la legislación lo permita, serán despedidos por lo que hicieron".
"Meten en una situación absolutamente incómoda al Gobierno en una discusión que es mucho más elevada, que no le pertenece ni al Gobierno ni a nuestro grupo político: le pertenece a los argentinos, que es respecto de cómo va a ser la próxima ley", prosiguió.
Según Fernández, "Clarín tiene derecho a no estar de acuerdo y a plantear sus discrepancias, y nosotros estamos de acuerdo en sostener nuestras propuestas políticas".
Subrayó que este debate "se ve empañado por una reacción de estas características, que yo tengo que empezar a pensar que alguien le pagó a estos personajes para que movilizaran a semejante cantidad de personal, aunque nadie le dio instrucciones".
"El responsable de hacer algo que no está cumpliendo con lo que corresponde se debe ir a la casa. Está haciendo acciones que no fueron ordenadas por su superioridad, independientemente de que el monopolio no tiene coronita y que le puede caer en algún momento, pero no en forma artera: habrá un teléfono previo, habrá un llamado", indicó.
Para Fernández, "alguien puso un peso en el bolsillo de alguien para que alguien hiciera esta operación y quedaran las cosas como están. Nos ocuparemos nosotros de buscar a los responsables. Serán despedidos y si fueron financiados por otros a lo mejor dicen quiénes les pagaron para hacer esta pantomima".
Fuente. Télam
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, negó hoy en forma enfática que el ex presidente Néstor Kirchner haya ordenado el megaoperativo de la AFIP en el diario Clarín, y aseguró que quienes lo organizaron serán "despedidos" y que se investigará "quiénes pagaron para hacer esta pantomima".
"Hay que tener una mentalidad absolutamente atrofiada para suponer que el Gobierno, en semejante conflicto como estamos nosotros en este momento con el monopolio Clarín, va a hacer una cosa de esas características. Sería de estúpidos", destacó. Fernández justificó no haberle pedido la renuncia al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, pese a que reconoció que el operativo se hizo a sus espaldas y que no pudo controlar a su propio personal, y remarcó que este funcionario ayer "estaba demudado como estaba yo, ninguno de nosotros conocía lo que estaba pasando, lo vimos por los medios".
Fernández se preguntó si "¿se puede creer que somos tan idiotas para mandar una inspección de esas características?", y pidió "déjenlo a Néstor Kirchner en su lugar, no tiene nada que ver con la gestión de Gobierno".
En declaraciones a las radios FM Blue y Continental, el jefe de Gabinete aseveró que "a mí no me da órdenes Néstor Kirchner. Si no me las da a mí, yo garantizo que nadie de la gestión recibe órdenes de Néstor Kirchner".
Por otra parte, Fernández advirtió que "uno agarra Clarín y desde que empieza hasta los chistes no para de decir cosas en contra del Gobierno. O TN, desde las 0 hasta las 24 hablando mal del Gobierno. En este país cualquiera dice lo que quiere".
No obstante, destacó que "el monopolio no tiene coronita, y alguna vez le puede caer una inspección integral. En este caso, no fue ordenada esta inspección. Hay dos personas que fueron ya separadas, y en la medida de que la legislación lo permita, serán despedidos por lo que hicieron".
"Meten en una situación absolutamente incómoda al Gobierno en una discusión que es mucho más elevada, que no le pertenece ni al Gobierno ni a nuestro grupo político: le pertenece a los argentinos, que es respecto de cómo va a ser la próxima ley", prosiguió.
Según Fernández, "Clarín tiene derecho a no estar de acuerdo y a plantear sus discrepancias, y nosotros estamos de acuerdo en sostener nuestras propuestas políticas".
Subrayó que este debate "se ve empañado por una reacción de estas características, que yo tengo que empezar a pensar que alguien le pagó a estos personajes para que movilizaran a semejante cantidad de personal, aunque nadie le dio instrucciones".
"El responsable de hacer algo que no está cumpliendo con lo que corresponde se debe ir a la casa. Está haciendo acciones que no fueron ordenadas por su superioridad, independientemente de que el monopolio no tiene coronita y que le puede caer en algún momento, pero no en forma artera: habrá un teléfono previo, habrá un llamado", indicó.
Para Fernández, "alguien puso un peso en el bolsillo de alguien para que alguien hiciera esta operación y quedaran las cosas como están. Nos ocuparemos nosotros de buscar a los responsables. Serán despedidos y si fueron financiados por otros a lo mejor dicen quiénes les pagaron para hacer esta pantomima".
Fuente. Télam
jueves, 10 de septiembre de 2009
DESDE EL KIRCHNERISMO ESTAN BOICOTEANDO LA LEY DE RADIODIFUSION
*Alberto Castagnoli
El proyecto de ley de radiodifusion es una antigua aspiracion de profesionales ligados a los medios de comunicacion.
Desde el advenimiento de la democracia distintas entidades bregan por su vigencia para garantizar de una mejor manera la libertad de prensa y el derecho a estar informado, sin estar sometido a las presiones de empresas periodisticas,que en realidad utilizan al periodismo para realizar negocios en otros rubros muy redituables.
Tambien se garantiza la diversidad de opinion en los propios medios de difusion en poder del estado,que por lo general siempre son organos de propaganda del gobierno de turno.
La actual ley vigente,pese a los reiterados reclamos para su derogacion de los entendidos en el tema,todos los gobiernos democraticos,hicieron caso omiso, incluso Nestor Kirchner en sus cuatro años de mandato.
En honor a la verdad la que tuvo firmeza en el reclamo fue la presidenta de la Nacion Cristina Kirchner,que pese a todas las presiones de los grupos que hasta el momento se estan beneficiando, envio el proyecto que en estos momentos se esta debatiendo el congreso.
Es saludable que este gobierno haya tomado la inquietud de un proyecto innovador que se aplica en varios paises entre ellos, Inglaterra.
Alli la BBC de Londres, empresa estatal, sus periodistas se desempeñan con amplia libertad e incluso son criticos del gobierno, lo que hasta el momento es inmaginable en la Argentina.
Ahora bien los criticos a la norma, en algunos puntos,quizas tengan razon y sean motivo de consensuarlos.
Pero el rechazo liso y llano de la ley por parte de algunos sectores,lo unico que sirve es para que los monopolios y oligopolios de empresas periodisticas mantengan sus privilegios.
Ahora bien lo ocurrido hoy en la sede del diario Clarin en el barrio porteño de Constitucion en los hechos, significa que el propio kirchnerismo esta atentando contra la sancion de esta ley.
Y existen razones. En el allanamiento de la AFIP, participaron alrededor de dos centenares de agentes en un despliege inusitado, que lo unico que perseguia era intimidar.
El propio titular de la AFIP, envio una carta a la direccion de Clarin,pidiendo disculpas y manifestando que iba a sancionar dos agentes,que aparentemente fueron los responsables.
Algunos participantes del operativo,arengaban a favor de la nueva ley de radiodifusion e incluso ante el pedido de explicaciones algunos decian "Preguntenle a Nestor Kirchner"
El ex presidente no disimula su odio hacia el grupo de Noble, pero de ahi a avalar un procedimiento,que lo unico que faltaban eran algunas itakas y la foto no iba a tener ninguna diferencia con los operativos que realizaban las fuerzas armadas cuando sitiaban algun lugar, donde podian encontrarse elementos subversivos.
El kircherismo,lo unico que logro con este accionar, al margen de dar motivos para que sea repudiado el procedimiento a nivel nacional e internacional,victimizar al monopolio Clarin y crear un clima de mayor oposicion al proyecto que desde hace años estan luchando los comunicadores del pais.
Concretamente,en la practica el kirchnerismo consciente o inconscientente esta boicoteando la promulgacion de la nueva ley de radiodifusion.
El proyecto de ley de radiodifusion es una antigua aspiracion de profesionales ligados a los medios de comunicacion.
Desde el advenimiento de la democracia distintas entidades bregan por su vigencia para garantizar de una mejor manera la libertad de prensa y el derecho a estar informado, sin estar sometido a las presiones de empresas periodisticas,que en realidad utilizan al periodismo para realizar negocios en otros rubros muy redituables.
Tambien se garantiza la diversidad de opinion en los propios medios de difusion en poder del estado,que por lo general siempre son organos de propaganda del gobierno de turno.
La actual ley vigente,pese a los reiterados reclamos para su derogacion de los entendidos en el tema,todos los gobiernos democraticos,hicieron caso omiso, incluso Nestor Kirchner en sus cuatro años de mandato.
En honor a la verdad la que tuvo firmeza en el reclamo fue la presidenta de la Nacion Cristina Kirchner,que pese a todas las presiones de los grupos que hasta el momento se estan beneficiando, envio el proyecto que en estos momentos se esta debatiendo el congreso.
Es saludable que este gobierno haya tomado la inquietud de un proyecto innovador que se aplica en varios paises entre ellos, Inglaterra.
Alli la BBC de Londres, empresa estatal, sus periodistas se desempeñan con amplia libertad e incluso son criticos del gobierno, lo que hasta el momento es inmaginable en la Argentina.
Ahora bien los criticos a la norma, en algunos puntos,quizas tengan razon y sean motivo de consensuarlos.
Pero el rechazo liso y llano de la ley por parte de algunos sectores,lo unico que sirve es para que los monopolios y oligopolios de empresas periodisticas mantengan sus privilegios.
Ahora bien lo ocurrido hoy en la sede del diario Clarin en el barrio porteño de Constitucion en los hechos, significa que el propio kirchnerismo esta atentando contra la sancion de esta ley.
Y existen razones. En el allanamiento de la AFIP, participaron alrededor de dos centenares de agentes en un despliege inusitado, que lo unico que perseguia era intimidar.
El propio titular de la AFIP, envio una carta a la direccion de Clarin,pidiendo disculpas y manifestando que iba a sancionar dos agentes,que aparentemente fueron los responsables.
Algunos participantes del operativo,arengaban a favor de la nueva ley de radiodifusion e incluso ante el pedido de explicaciones algunos decian "Preguntenle a Nestor Kirchner"
El ex presidente no disimula su odio hacia el grupo de Noble, pero de ahi a avalar un procedimiento,que lo unico que faltaban eran algunas itakas y la foto no iba a tener ninguna diferencia con los operativos que realizaban las fuerzas armadas cuando sitiaban algun lugar, donde podian encontrarse elementos subversivos.
El kircherismo,lo unico que logro con este accionar, al margen de dar motivos para que sea repudiado el procedimiento a nivel nacional e internacional,victimizar al monopolio Clarin y crear un clima de mayor oposicion al proyecto que desde hace años estan luchando los comunicadores del pais.
Concretamente,en la practica el kirchnerismo consciente o inconscientente esta boicoteando la promulgacion de la nueva ley de radiodifusion.
LA DIPUTADA MARPLATENSE VILMA BARAGIOLA VOTARA LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION
La diputada nacional por la UCR Vilma Baragiola manifestó que quiere "que la Argentina tenga definitivamente una ley (de radiodifusión) democrática y quiero que sea una ley que la podamos discutir todos, no algunos"
La posición de la marplatense Baragiola está registrada en su propio blog (vilmabaragiola.blogspot.com), donde figuran declaraciones formuladas el 26 de agosto pasado a la página Política&Medios. Allí Baragiola manifestó su convencimiento de que "la nueva ley de radiodifusión va a salir aprobada en Diputados" y advirtió que dentro de su bloque la discusión será acalorada, ya que varios de sus colegas no están a favor de esta iniciativa."El bloque radical se había expresado en contra de este proyecto, pero bueno, cada diputado tiene el derecho democrático a apoyarlo o no. Yo entiendo eso y así me quedo libre de opinar también", afirmó.En este sentido, confirmó que ella acompañará la propuesta oficial, aunque destacó que en varios puntos disiente. Según explicó en la nota de referencia, su voto positivo se fundamenta en que "es una ley más que necesaria para el país, para democratizar los medios y además para saldar una gran deuda, teniendo en cuenta de dónde viene", aunque advirtió que "por eso no se la puede tratar como algo que se saca en cuatro o cinco días, esto es lo que me preocupa porque hay que trabajar en comisiones y tomarnos el tiempo".La presentación de la norma buscará reemplazar al Decreto Ley 22.285 de Radiodifusión dictado durante la última dictadura, norma que fue sancionada el 15 de setiembre de 1980 y promulgada cuatro días después y que durante los años de democracia tuvo diversas modificaciones
La posición de la marplatense Baragiola está registrada en su propio blog (vilmabaragiola.blogspot.com), donde figuran declaraciones formuladas el 26 de agosto pasado a la página Política&Medios. Allí Baragiola manifestó su convencimiento de que "la nueva ley de radiodifusión va a salir aprobada en Diputados" y advirtió que dentro de su bloque la discusión será acalorada, ya que varios de sus colegas no están a favor de esta iniciativa."El bloque radical se había expresado en contra de este proyecto, pero bueno, cada diputado tiene el derecho democrático a apoyarlo o no. Yo entiendo eso y así me quedo libre de opinar también", afirmó.En este sentido, confirmó que ella acompañará la propuesta oficial, aunque destacó que en varios puntos disiente. Según explicó en la nota de referencia, su voto positivo se fundamenta en que "es una ley más que necesaria para el país, para democratizar los medios y además para saldar una gran deuda, teniendo en cuenta de dónde viene", aunque advirtió que "por eso no se la puede tratar como algo que se saca en cuatro o cinco días, esto es lo que me preocupa porque hay que trabajar en comisiones y tomarnos el tiempo".La presentación de la norma buscará reemplazar al Decreto Ley 22.285 de Radiodifusión dictado durante la última dictadura, norma que fue sancionada el 15 de setiembre de 1980 y promulgada cuatro días después y que durante los años de democracia tuvo diversas modificaciones
miércoles, 9 de septiembre de 2009
LA COALICION CIVICA PEDIRA LA RENUNCIA DEL MINISTRO DE SALUD BONAERENSE CLAUDIO ZIN POR EL CASO DEL TRAFICO DE MEDICAMENTOS
El diputado Sebastián Cinquerrui dijo que el ministro de Salud bonaerense deberá explicar al parlamento las vinculaciones del Estado con las droguerías ilegales y adelantó que la oposición creará una comisión investigadora
La Coalición Cívica pedirá la interpelación en el parlamento provincial a Claudio Zin, para que declare como titular de la cartera de Salud bonaerense por el tráfico de medicamentos ilegales en Buenos Aires.
"Zin deberá explicar las relaciones del estado con la mafia de los medicamentos ya que existen convenios realizados por la provincia de Buenos Aires en las que está involucrada la droguería San Javier", aseguró a lanacion.com el diputado provincial de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui.
El legislador dijo que su espacio político pedirá la renuncia del ministro ya que la Subsecretaría de Control Sanitario "tenía íntima relación con San Javier y otras droguerías del mismo empresario".
Zin declaró esta mañana en diálogo con radio América que que si se empieza a buscar detrás de Lorenzo, "seguramente van a empezar a aparecer personajes mucho más importantes que él, y seguramente van a ser más poderosos económicamente".
El pasado lunes el ministro bonaerense ordenó el desplazamiento del subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, un funcionario que quedó fuertemente involucrado en el caso de la presunta mafia de los medicamentos. Hoy, Zin dijo que seguramente se van a "reemplazar un par de directores" que vienen de la gestión del subsecretario saliente.
Cinquerrui sostuvo que "no hay forma que Zin desconociera lo que hacía Costa, que era su mano derecha". "En el mejor de los casos, si no lo sabía, la mafia le pasaba por delante los ojos sin verla y eso hace que no esté capacitado para ejercer su cargo", agregó.
El diputado adelantó que, además, la oposición presentará en la sesión de mañana un proyecto para la creación de una comisión investigadora del tráfico ilegal de medicamentos en la provincincia de Buenos Aires. Cinquerrui evaluó que la iniciativa tendrá "un peso fenomenal" ya que no hay muchos casos donde la oposicion trabaje toda junta y que "participarán todos los partidos menos el Frente para la Victoria".
Esta mañana, cuando se le preguntó por las derivaciones que podría tener la investigación que lleva adelante el juez federal Norberto Oyarbide,Zin dijo que seguramente incluirá a "personajes importantes del área de la Salud Pública, del área vinculada a las obras sociales", aunque evitó dar nombres porque dijo que "no" los conoce.
Mientras tanto, la Justicia avanza en la investigación, que ya adquirió múltiples ramificaciones, desde el financiamiento de la campaña presidencial 2007 hasta el triple crimen de General Rodríguez, pasando por el suministro de medicamentos adulterados a pacientes oncológicos.
La Coalición Cívica pedirá la interpelación en el parlamento provincial a Claudio Zin, para que declare como titular de la cartera de Salud bonaerense por el tráfico de medicamentos ilegales en Buenos Aires.
"Zin deberá explicar las relaciones del estado con la mafia de los medicamentos ya que existen convenios realizados por la provincia de Buenos Aires en las que está involucrada la droguería San Javier", aseguró a lanacion.com el diputado provincial de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui.
El legislador dijo que su espacio político pedirá la renuncia del ministro ya que la Subsecretaría de Control Sanitario "tenía íntima relación con San Javier y otras droguerías del mismo empresario".
Zin declaró esta mañana en diálogo con radio América que que si se empieza a buscar detrás de Lorenzo, "seguramente van a empezar a aparecer personajes mucho más importantes que él, y seguramente van a ser más poderosos económicamente".
El pasado lunes el ministro bonaerense ordenó el desplazamiento del subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, un funcionario que quedó fuertemente involucrado en el caso de la presunta mafia de los medicamentos. Hoy, Zin dijo que seguramente se van a "reemplazar un par de directores" que vienen de la gestión del subsecretario saliente.
Cinquerrui sostuvo que "no hay forma que Zin desconociera lo que hacía Costa, que era su mano derecha". "En el mejor de los casos, si no lo sabía, la mafia le pasaba por delante los ojos sin verla y eso hace que no esté capacitado para ejercer su cargo", agregó.
El diputado adelantó que, además, la oposición presentará en la sesión de mañana un proyecto para la creación de una comisión investigadora del tráfico ilegal de medicamentos en la provincincia de Buenos Aires. Cinquerrui evaluó que la iniciativa tendrá "un peso fenomenal" ya que no hay muchos casos donde la oposicion trabaje toda junta y que "participarán todos los partidos menos el Frente para la Victoria".
Esta mañana, cuando se le preguntó por las derivaciones que podría tener la investigación que lleva adelante el juez federal Norberto Oyarbide,Zin dijo que seguramente incluirá a "personajes importantes del área de la Salud Pública, del área vinculada a las obras sociales", aunque evitó dar nombres porque dijo que "no" los conoce.
Mientras tanto, la Justicia avanza en la investigación, que ya adquirió múltiples ramificaciones, desde el financiamiento de la campaña presidencial 2007 hasta el triple crimen de General Rodríguez, pasando por el suministro de medicamentos adulterados a pacientes oncológicos.
martes, 8 de septiembre de 2009
EL MINISTRO DE SALUD BONAERENSE,CLAUDIO ZIN, SEÑALO QUE "ES MUY POSIBLE QUE EL DIEZ POR CIENTO DE LOS MEDICAMENTOS QUE CIRCULAN SEAN FALSIFICADOS"
El ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin, afirmó esta mañana que "es muy posible que diez por ciento de los medicamentos" que circula en el país "sea falsificado". Además, dijo que la droguería San Javier, de la que es titular el detenido Néstor Lorenzo, estaba en una situación "casi delictual", por lo que había advertido a todos los funcionarios de la cartera para que no le compren medicamentos. Zin hizo estas declaraciones a Radio 10 un día después de desplazar a su subsecretario de Control Sanitario, Alberto Costa, luego de que éste quedara involucrado en el caso de la presunta mafia de los medicamentos. La falsificación de medicamentos es "un delito internacional, pero acá parece que se hace con más saña que en otros lugares. Está en riesgo la vida de la gente", expresó Zin. Al respecto, admitió que "es muy posible que el diez por ciento de los medicamentos" que circula en el país "sea falsificado". Las "posibilidades de elucubrar situaciones para estafar al Estado" con medicamentos "son infinitas", agregó. Citó como ejemplo a "droguerías, entre ellas San Javier, que fabrican troqueles, el cartón del envase del medicamento, que se abrocha a la receta para que finalmente pague el Estado, pero contra nada, porque no se suministró ningún medicamento". Además, también se "venden muestras médicas (gratuitas), o se retocan las fechas de vencimiento", para colocar en el mercado remedios en mal estado. Sobre la salida de Costa, explicó que se le había pedido la renuncia "la semana pasada, porque su gestión estaba entrando en una meseta". "Anunciamos el relevo de Costa, iba a ser una transición programada", pero al admitir el funcionario su vínculo con Lorenzo, su salida se adelantó, reseñó Zin. Según explicó el ministro bonaerense, el funcionario desplazado "no tomó en cuenta" la recomendación de no tejer vínculos con el farmacéutico detenido. "Les advertí a todos que este grupo estaba en una situación casi delictual. El señor Costa sabía, por supuesto. Les dije a todos. De ahí para adelante fue una cuestión personal correr el riesgo de acercarse a esta gente", concluyó Zin. En el marco de la investigación que sigue adelante el juez federal Norberto Oyarbide, Costa fue vinculado por el magistrado con la empresa San Javier, de propiedad de Lorenzo, acusada de proveer al Estado y a obras sociales medicamentos adulterados.
Fuente. DyN
Fuente. DyN
MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS. PREGUNTAS SIN RESPUESTAS
* Christian Sanz
http://www.periodicotribuna.com.ar/
-Luego de que ha trascendido públicamente el vínculo entre Néstor Lorenzo y el subsecretario de Salud bonaerense, Alberto Costa, ¿es cierto que se intentan ocultar una serie de diálogos "muy complicados" entre Lorenzo y dos importantes funcionarios del kirchnerismo? ¿Por qué se dice que Lorenzo fue el "único" aportante a la campaña de Cristina Kirchner del año 2007? -¿Por qué nadie se atreve a decir que el triple crimen de General Rodríguez está relacionado con esta trama? ¿Es verdad que Sebastián Forza, uno de los acribillados en ese hecho, era testaferro de Lorenzo y Carlos Torres? ¿Aparecerá "suicidado" Lorenzo o será callado de alguna otra manera? -¿Es verdad que Lorenzo empezó siendo testaferro de Néstor Vázquez y Ricardo Bellagio -actual superintendente de Servicios de Salud Designado por decreto por CFK hace menos de un mes- en el armado de la estructura creada por José Luis Lingieri cuando fue interventor de la Ansal en el Gobierno de Menem? -¿Es real que Vázquez es el creador de un conjunto de empresas cuyo objetivo es devolver "retornos" a las obras sociales? ¿Por qué nadie investiga en ese marco a las firmas Implantes S.B., Bioprotes, Solpa S.A. -perteneciente al hermano de Vázquez- y Drog Eglys, perteneciente al fallecido Raymundo Latorre (socio de Torres, Julio César Pose y Héctor Capaccioli)? -¿Se atreverá el juez Norberto Oyarbide a investigar a los siguientes personajes: el Dr. Oscar Cochlar, gerente de Gestión Estratégica de la Superintendencia de Servicios de Salud; la Dra. Sivia Albino, subgerente de Jurídicos; el Dr. Jorge Pedro Bustos, gerente General y abogado de Capacioli -recaudador desde la gerencia general de la Superintendencia para la campaña y "de paso" para las empresas de Vázquez y Bellagio (1)-; el Lic. Jorge Quintana, gerente de Informática, fue echado por Graciela Ocaña y está a punto de regresar a su cargo -su decreto ya lo firmó el ministro Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner (2)-; y el Dr. Jorge Leguiza, a punto de ser designado nuevamente Gerente en la Superintendencia? -¿No es insólito que haya medios de información que se arrogan la primicia de este entramado cuando Tribuna de periodistas publicó todos los nombres hace más de un año? -¿Qué es lo que sabe José Luis Salerno -jefe de otro de los asesinados en General Rodríguez, Damián Ferrón- y que no cuenta? ¿Por qué miente cada vez que declara? -¿Es verdad que Salerno estuvo a punto de crear una sociedad vinculada al rubro medicamentos con el recientemente detenido Ibar Pérez Corradi, sólo una semana antes del triple crimen? -¿Qué importante funcionario del Poder Ejecutivo protege a Pérez Corradi, sindicado por la embajada de Estados Unidos como el nexo entre carteles de droga y droguerías argentinas? ¿Cómo es posible qué de un día para otro este joven personaje haya aparecido con tanto dinero? -¿Es real que Salerno se comunicó -y habló- con Ferrón dos días después de que este hubiera desaparecido? -¿Es cierto que el "suicidado" Ariel Vilán llevaba mensualmente grandes cantidades de dinero a un importante funcionario K? -¿De quién es testaferro Martín Magallanes, ex empleador de Vilán? -¿Por qué no se investiga a la droguería Josué, la que más efedrina ha vendido en los últimos años? -¿Cómo es posible que aparezcan frente a tantas droguerías personas tan jóvenes y empobrecidas, a pesar de los jugosos negocios que estas hacen con el Estado? ¿Quién está detrás de estas firmas? -¿Quién está amenazando a los pocos investigadores independientes de la causa judicial? -¿Por qué se ha ocultado a la opinión pública el cruce de llamados entre Sebastián Forza y el cajero Claudio Uberti? -¿Quién protege a Héctor Cappacioli, ex superintendente de Servicios de Salud y hoy directivo de una firma de juegos de azar vinculada al kirchnerimo? ¿Por qué no se dice que Cappacioli está involucrado tangencialmente en el expediente por el triple crimen y fuertemente salpicado en la causa de la mafia de los medicamentos? -¿Quién protege a Martín Lanatta, funcionario sin cartera del Renar y cercano al jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, vinculado a la misma causa judicial? -¿Por qué hay tanto silencio en el kirchnerismo respecto a este tema? ¿Por qué tanto nerviosismo oficial a medida que avanza la causa judicial?
Preguntas sin respuesta.
(1) Bustos es el numero tres del Grupo. "Elegido" a dedo por Néstor Kirchner, su decreto ya fue firmado el 1º de septiembre por el Ministro de Salud, Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner.
(2) Quintana maneja el padrón de 20.000.000 de afiliados a las obras sociales y se lo acusa de inventar nombres y apellidos con DNI que luego se convertirán en pacientes "truchos" que consumirán cientos de miles de pesos en medicamentos jamás entregados por las droguerías del equipo Vázquez- Bellagio-Capacioli.
http://www.periodicotribuna.com.ar/
-Luego de que ha trascendido públicamente el vínculo entre Néstor Lorenzo y el subsecretario de Salud bonaerense, Alberto Costa, ¿es cierto que se intentan ocultar una serie de diálogos "muy complicados" entre Lorenzo y dos importantes funcionarios del kirchnerismo? ¿Por qué se dice que Lorenzo fue el "único" aportante a la campaña de Cristina Kirchner del año 2007? -¿Por qué nadie se atreve a decir que el triple crimen de General Rodríguez está relacionado con esta trama? ¿Es verdad que Sebastián Forza, uno de los acribillados en ese hecho, era testaferro de Lorenzo y Carlos Torres? ¿Aparecerá "suicidado" Lorenzo o será callado de alguna otra manera? -¿Es verdad que Lorenzo empezó siendo testaferro de Néstor Vázquez y Ricardo Bellagio -actual superintendente de Servicios de Salud Designado por decreto por CFK hace menos de un mes- en el armado de la estructura creada por José Luis Lingieri cuando fue interventor de la Ansal en el Gobierno de Menem? -¿Es real que Vázquez es el creador de un conjunto de empresas cuyo objetivo es devolver "retornos" a las obras sociales? ¿Por qué nadie investiga en ese marco a las firmas Implantes S.B., Bioprotes, Solpa S.A. -perteneciente al hermano de Vázquez- y Drog Eglys, perteneciente al fallecido Raymundo Latorre (socio de Torres, Julio César Pose y Héctor Capaccioli)? -¿Se atreverá el juez Norberto Oyarbide a investigar a los siguientes personajes: el Dr. Oscar Cochlar, gerente de Gestión Estratégica de la Superintendencia de Servicios de Salud; la Dra. Sivia Albino, subgerente de Jurídicos; el Dr. Jorge Pedro Bustos, gerente General y abogado de Capacioli -recaudador desde la gerencia general de la Superintendencia para la campaña y "de paso" para las empresas de Vázquez y Bellagio (1)-; el Lic. Jorge Quintana, gerente de Informática, fue echado por Graciela Ocaña y está a punto de regresar a su cargo -su decreto ya lo firmó el ministro Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner (2)-; y el Dr. Jorge Leguiza, a punto de ser designado nuevamente Gerente en la Superintendencia? -¿No es insólito que haya medios de información que se arrogan la primicia de este entramado cuando Tribuna de periodistas publicó todos los nombres hace más de un año? -¿Qué es lo que sabe José Luis Salerno -jefe de otro de los asesinados en General Rodríguez, Damián Ferrón- y que no cuenta? ¿Por qué miente cada vez que declara? -¿Es verdad que Salerno estuvo a punto de crear una sociedad vinculada al rubro medicamentos con el recientemente detenido Ibar Pérez Corradi, sólo una semana antes del triple crimen? -¿Qué importante funcionario del Poder Ejecutivo protege a Pérez Corradi, sindicado por la embajada de Estados Unidos como el nexo entre carteles de droga y droguerías argentinas? ¿Cómo es posible qué de un día para otro este joven personaje haya aparecido con tanto dinero? -¿Es real que Salerno se comunicó -y habló- con Ferrón dos días después de que este hubiera desaparecido? -¿Es cierto que el "suicidado" Ariel Vilán llevaba mensualmente grandes cantidades de dinero a un importante funcionario K? -¿De quién es testaferro Martín Magallanes, ex empleador de Vilán? -¿Por qué no se investiga a la droguería Josué, la que más efedrina ha vendido en los últimos años? -¿Cómo es posible que aparezcan frente a tantas droguerías personas tan jóvenes y empobrecidas, a pesar de los jugosos negocios que estas hacen con el Estado? ¿Quién está detrás de estas firmas? -¿Quién está amenazando a los pocos investigadores independientes de la causa judicial? -¿Por qué se ha ocultado a la opinión pública el cruce de llamados entre Sebastián Forza y el cajero Claudio Uberti? -¿Quién protege a Héctor Cappacioli, ex superintendente de Servicios de Salud y hoy directivo de una firma de juegos de azar vinculada al kirchnerimo? ¿Por qué no se dice que Cappacioli está involucrado tangencialmente en el expediente por el triple crimen y fuertemente salpicado en la causa de la mafia de los medicamentos? -¿Quién protege a Martín Lanatta, funcionario sin cartera del Renar y cercano al jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, vinculado a la misma causa judicial? -¿Por qué hay tanto silencio en el kirchnerismo respecto a este tema? ¿Por qué tanto nerviosismo oficial a medida que avanza la causa judicial?
Preguntas sin respuesta.
(1) Bustos es el numero tres del Grupo. "Elegido" a dedo por Néstor Kirchner, su decreto ya fue firmado el 1º de septiembre por el Ministro de Salud, Juan Manzur y está a la firma de Cristina Kirchner.
(2) Quintana maneja el padrón de 20.000.000 de afiliados a las obras sociales y se lo acusa de inventar nombres y apellidos con DNI que luego se convertirán en pacientes "truchos" que consumirán cientos de miles de pesos en medicamentos jamás entregados por las droguerías del equipo Vázquez- Bellagio-Capacioli.
lunes, 7 de septiembre de 2009
TRABAJADORES MUNICIPALES DE MAR DEL PLATA NO ACEPTARON PROPUESTA SALARIAL Y EL SABADO COMENZARIAN MEDIDAS DE FUERZA
*Luciana Acosta
http://www.0223.com.ar/
El Sindicato de Trabajadores Municipales rechazó la propuesta salarial realizada por el intendente Pulti que preveía una suba pagarse en tres veces: un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. “No se rechaza el número sino que la última cuota, la más grande, entre recién en febrero”, explicaron desde el gremio. En consecuencia, las negociaciones se extenderán hasta el viernes, mientras que el sábado, de no alcanzar respuestas favorables, el sector determinaría el inicio de medidas de fuerza. A pocas horas de que el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, informara que, ante el reclamo de los municipales de una recomposición salarial, el Ejecutivo proponía al sector una suba escalonada de tres pagos (un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero del próximo año); la Comisión Directiva y el Cuerpo de Delegados del STM decidió este lunes rechazar el ofrecimiento. Así lo confirmó en diálogo con 0223.com.ar, el secretario de prensa del gremio, Hugo Poli, quien detalló que desde el sector también “se le solicitó una audiencia al Intendente en el plazo de esta semana para avanzar en las negociaciones”. En esa línea, el dirigente explicó que “no se rechaza el número, porque es lo que solicitábamos, pero el escollo más grande es que la última cuota, la más grande, entraría recién en febrero, lo que significa que el aumento llegaría a los bolsillos de los trabajadores en el mes de marzo”. “Nosotros presumíamos que la suba podría ser escalonada, pero no pensábamos que lo podían llevar tan lejos en el tiempo”, señaló y advirtió que, si para el próximo sábado, día en el que está prevista la realización de una asamblea del STM, se continúa en la misma situación, “probablemente surjan medidas de fuerza”. Cabe recordar que hace pocas horas, el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, detalló la oferta presentada el sábado “contempla una recomposición salarial que alcanza el 21,98% por ciento acumulado en once meses. Durante el primer semestre se acordó una recomposición del 14% que ya han percibido los trabajadores municipales cobrando un 7% más en abril y el otro 7% en junio. Incremento que, a su vez, ya estuvo incluido en la liquidación del aguinaldo correspondiente al mes de junio”. “A esto se adiciona, en el marco de la propuesta actual del Ejecutivo, un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. Teniendo en cuenta que el primer aumento lo recibieron en abril y el último lo percibirán a partir de febrero, el incremento acumulativo en once meses es de 21,98%”, precisó.
.
http://www.0223.com.ar/
El Sindicato de Trabajadores Municipales rechazó la propuesta salarial realizada por el intendente Pulti que preveía una suba pagarse en tres veces: un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. “No se rechaza el número sino que la última cuota, la más grande, entre recién en febrero”, explicaron desde el gremio. En consecuencia, las negociaciones se extenderán hasta el viernes, mientras que el sábado, de no alcanzar respuestas favorables, el sector determinaría el inicio de medidas de fuerza. A pocas horas de que el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, informara que, ante el reclamo de los municipales de una recomposición salarial, el Ejecutivo proponía al sector una suba escalonada de tres pagos (un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero del próximo año); la Comisión Directiva y el Cuerpo de Delegados del STM decidió este lunes rechazar el ofrecimiento. Así lo confirmó en diálogo con 0223.com.ar, el secretario de prensa del gremio, Hugo Poli, quien detalló que desde el sector también “se le solicitó una audiencia al Intendente en el plazo de esta semana para avanzar en las negociaciones”. En esa línea, el dirigente explicó que “no se rechaza el número, porque es lo que solicitábamos, pero el escollo más grande es que la última cuota, la más grande, entraría recién en febrero, lo que significa que el aumento llegaría a los bolsillos de los trabajadores en el mes de marzo”. “Nosotros presumíamos que la suba podría ser escalonada, pero no pensábamos que lo podían llevar tan lejos en el tiempo”, señaló y advirtió que, si para el próximo sábado, día en el que está prevista la realización de una asamblea del STM, se continúa en la misma situación, “probablemente surjan medidas de fuerza”. Cabe recordar que hace pocas horas, el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, detalló la oferta presentada el sábado “contempla una recomposición salarial que alcanza el 21,98% por ciento acumulado en once meses. Durante el primer semestre se acordó una recomposición del 14% que ya han percibido los trabajadores municipales cobrando un 7% más en abril y el otro 7% en junio. Incremento que, a su vez, ya estuvo incluido en la liquidación del aguinaldo correspondiente al mes de junio”. “A esto se adiciona, en el marco de la propuesta actual del Ejecutivo, un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. Teniendo en cuenta que el primer aumento lo recibieron en abril y el último lo percibirán a partir de febrero, el incremento acumulativo en once meses es de 21,98%”, precisó.
.
domingo, 6 de septiembre de 2009
ANUNCIAN PROPUESTA SALARIAL PARA LOS EMPLEADOS MUNICIPALES DE MAR DEL PLATA QUE SE FORMALIZARA MAÑANA LUNES
Mediante un comunicado de prensa, el Secretario de Economía y Hacienda de la Comuna, Mariano Pérez Rojas, indicó este domingo que en los últimos días se ha presentado más de una propuesta de aumento salarial a los trabajadores municipales. “Incluso, en la última propuesta se ha flexibilizado la posición de la Comuna para lograr un acuerdo justo”, aclaró el titular de Hacienda. En este sentido, Pérez Rojas detalló que esa oferta, presentada el sábado y que se formalizará por escrito a primera hora de este lunes, “contempla una recomposición salarial que alcanza el 21,98% por ciento acumulado en once meses. Durante el primer semestre se acordó una recomposición del 14% que ya han percibido los trabajadores municipales cobrando un 7% más en abril y el otro 7% en junio. Incremento que, a su vez, ya estuvo incluido en la liquidación del aguinaldo correspondiente al mes de junio”. “A esto se adiciona, en el marco de la propuesta actual del Ejecutivo, un 2% en octubre, un 2% en noviembre y un 3% en febrero de 2010. Teniendo en cuenta que el primer aumento lo recibieron en abril y el último lo percibirán a partir de febrero, el incremento acumulativo en once meses es de 21,98%”, precisó. En este sentido, el secretario de Hacienda dejó en claro que “el Departamento Ejecutivo elaboró la propuesta tendiente a propiciar una recomposición salarial que pueda ser cumplida en tiempo y forma todos los meses y, a su vez, que no ponga en riesgo el equilibrio financiero de las finanzas municipales con la finalidad de no repetir errores de gestiones pasadas y tratar de avanzar en el mejoramiento de las condiciones financieras del municipio para permitir, paso a paso, un incremento en la calidad de los servicios que presta la comuna a los vecinos”. En esta línea, el funcionario consideró que “así como una de las variables es mejorar el salario, la otra variable, que debe observarse como un objetivo permanente, es resolver las necesidades prestacionales de todos los barrios que todavía no reciben la calidad de servicios que necesitan a pesar de todos los esfuerzos, justamente, por la falta de recursos”. Por último, señaló que “además este municipio ha tenido, durante toda esta gestión que encabeza el intendente Gustavo Pulti, una posición tendiente a ir dando pasos para superar las inequidades que se generaron en el tiempo por la asignación irresponsable de bonificaciones de todo tipo. En este sentido, en el mes de abril se otorgó un 25% de bonificación para los empleados que no recibían ninguna que en total son 1560 trabajadores”. “Fue y es una preocupación del actual gobierno propiciar acuerdos y otorgar mejoras para los empleados”, concluyó.
.
.
.
ï
.
.
.
ï
POR FALTA DE FONDOS CADA VEZ MAS MUNICIPIOS BONAERENSES DESDOBLAN EL PAGO DE SALARIOS
Así lo demuestran las administraciones municipales de Necochea, Coronel Suárez, Bragado, Rauch, Guaminí y Coronel Dorrego. El caso más emblemático es el del intendente suarense, Ricardo Móccero; quien además enfrenta un paro del personal que suma 22 días
En el marco de la situación financiera que atraviesan los municipios de la provincia, por la desaceleración de los envíos de coparticipación federal y de la caída de las recaudaciones, producto del conflicto con el agro y la crisis financiera mundial, son varios los distritos que anunciaron el pago desdoblado de sueldos de los trabajadores municipales.Uno de los casos más emblemáticos es el de Coronel Suárez, donde el intendente Ricardo Móccero -un vecinalista que se alineó con Néstor Kirchner- debió desdoblar el pago de los sueldos de agosto. A eso se suman más de de 22 días de paro en reclamo de incremento salarial, ante la indignación de los trabajadores que sostienen que mientras el municipios es un "caos" el jefe comunal está de vacaciones en el exterior.En Bragado, el sueldo de los empleados municipales se paga en dos veces. Ayer se abonó el 80 por ciento del salario y en fecha a confirmar (posiblemente a mediados de mes), se completará el 20 por ciento restante. En lo que hace a los funcionarios, los mismos cobrarán a partir del 15 de este mes en forma escalonada y sólo los concejales, por tratarse de un cuerpo independiente del Ejecutivo Municipal, cobrarán su sueldo en tiempo y en forma.La complicada situación económica por la que atraviesa el municipio de Necochea y la merma en cuanto a la coparticipación provincial, obligaron al Ejecutivo a tomar la decisión de desdoblar el pago de salarios del mes de agosto a sus agentes municipales. El viernes se abonaron 1500 pesos para la totalidad de los trabajadores, incluidos funcionarios políticos y concejales, mientras que la próxima semana se completaría el saldo restante para quienes perciben más de esa suma, teniendo en cuenta la fecha de vencimiento de las tasas de mañana y la posibilidad de que ingrese más dinero en concepto de coparticipación de la Provincia de Buenos Aires. La información fue suministrada por el secretario de Gobierno, Mario Diez, quien además en las últimas horas había comunicado esta determinación a las autoridades del Sindicato de Trabajadores Municipales.Aunque éstos no son los únicos distritos con problemas para pagar salarios a estos se suman Rauch, Guaminí y Coronel Dorrego, entre otros.Marcha por aumentosEn medio del agravamiento de los conflictos en varios distritos debido al reclamo de sus trabajadores y la negativa de los intendentes para otorgar aumentos, los municipales marcharán el miércoles 16 de este mes a la sede de la Federación Argentina de Municipios (FAM) en Buenos Aires, mientras evalúan un paro de 24 horas.El plan de lucha de la Federación de Sindicatos Municipales de la provincia de Buenos Aires (Fesimubo) incluirá en principio una marcha a la FAM para entregar un petitorio a los intendentes con los reclamos (estiman más de 6 mil personas), aunque en caso de no obtener respuestas avanzarán con un paro y posibles cortes de rutas. En ese sentido, el titular de la entidad, Rubén García, dijo a DIB que "no hay voluntad política del Gobierno de cambiar esta situación. No tenemos ninguna señal, por lo que el reclamo se profundizará". De hecho, ya varias ciudades viven horas de tensión y en algunas hay cese de actividades. Mar del Plata, Tandil, Quilmes y Arrecifes son también ciudades que atraviesan conflictos ante el reclamo de aumento. Por su parte, el secretario general adjunto de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Tomás Ruggiero, confirmó ayer la continuidad del plan de lucha al afirmar que "nuestro problema salarial forma también parte de la crisis y es por eso que no permitiremos, bajo ningún punto de vista, que nuestras demandas queden para el final sólo por el capricho del gobernador (Daniel) Scioli y de los intendentes" (DIB).Kristensen: "Si envían menos de lo que van enviando, se nos va a complicar"Desde la administración municipal tresarroyense, el secretario de Hacienda, Javier Kristensen, aseguró a La Voz del Pueblo que "nosotros pagamos los sueldos el jueves en su totalidad". El funcionario destacó que "excepto que haya una caída aún mayor de la coparticipación creemos que vamos a seguir pudiendo afrontar los sueldos en tiempo y en orden". Indicó que la "masa salarial, es muy importante para responderla exclusivamente con fondos propios", y asciende a unos 2 millones de pesos mensuales. El también abogado dejó en claro que la marcha de los pagos depende exclusivamente de cómo lleguen los giros desde el gobierno de Daniel Scioli; "si la Provincia no disminuye aún más los ingresos, creo que no vamos a tener problemas. Ahora, si envía menos de lo que va enviando se nos va a complicar por supuesto todo", explicó.Consultado por este diario subrayó que la administración del intendente Carlos Sánchez tiene como "prioridad, asegurar el pago de salarios". Asimismo señaló que que "no ha habido retrasos en los envíos, y que la coparticipación de agosto ha sido menor a la del mes de julio, en un 10%".Para concluir, Kristensen, dejó con un interrogante el cierre de este ejercicio cuando remarcó que; "vemos difícil en los cuatro meses que faltan, que la Provincia logre la meta que anunció a principios de año, excepto que levante sustantivamente los montos de coparticipación en los meses que faltan".
Fuente: Diario La Voz del Pueblo de Tres Arroyos
En el marco de la situación financiera que atraviesan los municipios de la provincia, por la desaceleración de los envíos de coparticipación federal y de la caída de las recaudaciones, producto del conflicto con el agro y la crisis financiera mundial, son varios los distritos que anunciaron el pago desdoblado de sueldos de los trabajadores municipales.Uno de los casos más emblemáticos es el de Coronel Suárez, donde el intendente Ricardo Móccero -un vecinalista que se alineó con Néstor Kirchner- debió desdoblar el pago de los sueldos de agosto. A eso se suman más de de 22 días de paro en reclamo de incremento salarial, ante la indignación de los trabajadores que sostienen que mientras el municipios es un "caos" el jefe comunal está de vacaciones en el exterior.En Bragado, el sueldo de los empleados municipales se paga en dos veces. Ayer se abonó el 80 por ciento del salario y en fecha a confirmar (posiblemente a mediados de mes), se completará el 20 por ciento restante. En lo que hace a los funcionarios, los mismos cobrarán a partir del 15 de este mes en forma escalonada y sólo los concejales, por tratarse de un cuerpo independiente del Ejecutivo Municipal, cobrarán su sueldo en tiempo y en forma.La complicada situación económica por la que atraviesa el municipio de Necochea y la merma en cuanto a la coparticipación provincial, obligaron al Ejecutivo a tomar la decisión de desdoblar el pago de salarios del mes de agosto a sus agentes municipales. El viernes se abonaron 1500 pesos para la totalidad de los trabajadores, incluidos funcionarios políticos y concejales, mientras que la próxima semana se completaría el saldo restante para quienes perciben más de esa suma, teniendo en cuenta la fecha de vencimiento de las tasas de mañana y la posibilidad de que ingrese más dinero en concepto de coparticipación de la Provincia de Buenos Aires. La información fue suministrada por el secretario de Gobierno, Mario Diez, quien además en las últimas horas había comunicado esta determinación a las autoridades del Sindicato de Trabajadores Municipales.Aunque éstos no son los únicos distritos con problemas para pagar salarios a estos se suman Rauch, Guaminí y Coronel Dorrego, entre otros.Marcha por aumentosEn medio del agravamiento de los conflictos en varios distritos debido al reclamo de sus trabajadores y la negativa de los intendentes para otorgar aumentos, los municipales marcharán el miércoles 16 de este mes a la sede de la Federación Argentina de Municipios (FAM) en Buenos Aires, mientras evalúan un paro de 24 horas.El plan de lucha de la Federación de Sindicatos Municipales de la provincia de Buenos Aires (Fesimubo) incluirá en principio una marcha a la FAM para entregar un petitorio a los intendentes con los reclamos (estiman más de 6 mil personas), aunque en caso de no obtener respuestas avanzarán con un paro y posibles cortes de rutas. En ese sentido, el titular de la entidad, Rubén García, dijo a DIB que "no hay voluntad política del Gobierno de cambiar esta situación. No tenemos ninguna señal, por lo que el reclamo se profundizará". De hecho, ya varias ciudades viven horas de tensión y en algunas hay cese de actividades. Mar del Plata, Tandil, Quilmes y Arrecifes son también ciudades que atraviesan conflictos ante el reclamo de aumento. Por su parte, el secretario general adjunto de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Tomás Ruggiero, confirmó ayer la continuidad del plan de lucha al afirmar que "nuestro problema salarial forma también parte de la crisis y es por eso que no permitiremos, bajo ningún punto de vista, que nuestras demandas queden para el final sólo por el capricho del gobernador (Daniel) Scioli y de los intendentes" (DIB).Kristensen: "Si envían menos de lo que van enviando, se nos va a complicar"Desde la administración municipal tresarroyense, el secretario de Hacienda, Javier Kristensen, aseguró a La Voz del Pueblo que "nosotros pagamos los sueldos el jueves en su totalidad". El funcionario destacó que "excepto que haya una caída aún mayor de la coparticipación creemos que vamos a seguir pudiendo afrontar los sueldos en tiempo y en orden". Indicó que la "masa salarial, es muy importante para responderla exclusivamente con fondos propios", y asciende a unos 2 millones de pesos mensuales. El también abogado dejó en claro que la marcha de los pagos depende exclusivamente de cómo lleguen los giros desde el gobierno de Daniel Scioli; "si la Provincia no disminuye aún más los ingresos, creo que no vamos a tener problemas. Ahora, si envía menos de lo que va enviando se nos va a complicar por supuesto todo", explicó.Consultado por este diario subrayó que la administración del intendente Carlos Sánchez tiene como "prioridad, asegurar el pago de salarios". Asimismo señaló que que "no ha habido retrasos en los envíos, y que la coparticipación de agosto ha sido menor a la del mes de julio, en un 10%".Para concluir, Kristensen, dejó con un interrogante el cierre de este ejercicio cuando remarcó que; "vemos difícil en los cuatro meses que faltan, que la Provincia logre la meta que anunció a principios de año, excepto que levante sustantivamente los montos de coparticipación en los meses que faltan".
Fuente: Diario La Voz del Pueblo de Tres Arroyos
"EL TRAFICO DE DROGA ES UNA LACRA Y EL ADICTO UN ENFERMO" AFIRMO EL JUEZ MARPLATENSE ROBERTO ATILIO FALCONE
www.lacapitalnet.com.ar
El juez Roberto Falcone contó que el fallo "aceleró los tiempos para que el Congreso trate el nuevo proyecto de ley". Además remarcó que de aprobarse la iniciativa, no se castigará el consumo privado.
El juez del Tribunal Oral Federal, Roberto Falcone, analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenalizó el consumo de drogas y aseguró que a partir de ahora habrá que entender que el tráfico de droga es una lacra y el adicto un enfermo que necesita ayuda. Mano a mano con LA CAPITAL, el magistrado que integra el comité de expertos que está elaborando el nuevo proyecto de ley sobre drogas, afirmó que lo que no se castigará será el consumo privado de estupefacientes. Y aclaró que hacerlo en lugares públicos seguirá siendo delito. El juez explicó que la polémica que se desató por la posible despenalización "no es una cuestión de garantistas o reaccionarios; es más un problema de conocimiento - desconocimiento". - ¿Qué análisis hace del fallo de la Corte que despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal? - En la Justicia Federal y en la provincia de Buenos Aires, que entienden delitos relativos a estupefacientes por la ley de desfederalización, sentó un criterio de la no punibilidad de la tenencia de estupefacientes para el consumo personal, que seguramente va a ser seguido por todos los tribunales federales y de Buenos Aires. - ¿Es obligatorio para todos los tribunales seguir este fallo? - Los fallos de la Corte de la Nación tienen una autoridad moral. En general obligan a su cumplimiento, salvo que el juez tenga nuevos argumentos que no hayan sido considerados. Pero, en mi concepto, como la Corte Suprema de Justicia es el último tribunal y es el intérprete final de la Constitución Argentina, cuando fija el alcance de una garantía esa interpretación es obligatoria para todos los tribunales inferiores. - El fallo de la Corte habla solamente de marihuana. ¿Esa sentencia se puede extender a otras sustancias, como por ejemplo la cocaína? - Sí. El fallo se refiere a la marihuana porque era la droga que les secuestraron a los imputados condenados. Pero en nuestro país, la autoridad sanitaria elabora las listas de las drogas ilegales y en esa lista están incluidas la marihuana, la cocaína, la heroína, el LSD, y las metanfetaminas. Todas jurídicamente reciben el mismo tratamiento. Esto es: lo que ha resuelto la Corte es la inconstitucionalidad de la tenencia de una pequeña cantidad de sustancia estupefaciente para consumirla privadamente. El fallo no hace distinciones entre las sustancias. O sea, se refirió a la marihuana porque es lo que se secuestró al imputado. - Entonces se podría decir que a partir del fallo de la Corte, el consumo personal de drogas ya está despenalizado, aunque haya una ley que lo prohíbe. -No. No está despenalizado porque el alcance del fallo se refiere sólo al caso juzgado, a diferencia de otros ordenamientos jurídicos. Por ejemplo en España, cuando el Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad, automáticamente se produce la derogación de esa ley. Nuestro sistema de control es difuso. O sea que el fallo sólo vale para el caso concreto, motivo por el cual lo que la Corte dijo, y seguramente va a decir en los casos futuros, es que el uso privado de sustancias estupefacientes no puede ser considerado delito. Desde ese punto de vista, los jueces tienen que ajustar sus decisiones a esta interpretación. - Esta situación parece una contradicción porque si bien no hay una ley sancionada que despenalice el consumo, los tribunales ante un caso van a fallar por la absolución del acusado. - El fallo de la Corte produce efecto sólo para las partes involucradas en el caso. Por eso es que no podemos hablar de despenalización, porque la Corte no tiene las facultades que tienen otros tribunales supremos. En el fallo se refirió a un solo caso. Ahora, al no ser punible el uso privado de estupefacientes se ha generado una situación que debe ser corregida rápidamente porque crea una suerte de confusión para el ciudadano. Por un lado ve que una persona fue absuelta por usar privadamente sustancias y por el otro ve que la ley que es la que orienta los contactos sociales está prohibiendo esa conducta. Por eso, es necesario reformar la ley 23737 de tráfico de drogas para ajustarla al fallo de la Corte. - Justamente en eso está trabajando el comité de expertos que usted integra. ¿El fallo de la Corte aceleró los tiempos para que el proyecto de despenalización se trate en el Congreso? - Sí, sin lugar a dudas. Además para nosotros es un aval muy importante porque veníamos trabajando en esa dirección y la Corte, en este fallo Arriola confirma los ejes políticos - criminales en materia de persecución del tráfico de drogas, que nosotros veníamos siguiendo. Esto es: el traficante de drogas es una lacra, un ser inescrupuloso que lucra con el vicio del adicto, pero la Corte también dice que el adicto es un enfermo. Y que el adicto y su familia no deben caer en las garras de narcotraficantes. La Corte está definiendo claramente que existen dos tipos de políticas a seguir: una política criminal para al traficante, al que hay que tratar como un asunto delictivo y una política de salud para el adicto, al que hay que tratar con políticas sociales, asistenciales y médicas. - Si se aprueba la ley que el comité de expertos impulsa, ¿un consumidor va a poder drogarse en la calle o en un lugar público? - No. Esta cuestión está resuelta en el fallo de la Corte y la solución es perfecta. La Corte desincriminó el uso privado. Todo uso de sustancias estupefacientes que afecte derechos de terceros, el uso en cualquier ámbito público o privado con acceso al público o un ámbito privado en el que haya menores de edad afecta derechos de terceros y por lo tanto es delito del derecho criminal. - Entonces, ¿qué debe hacer un policía si ve en la calle a una persona fumando marihuana? - La Policía debe detenerlo, llamar a dos testigos, secuestrar la sustancia, labrar un acta y ponerlo a disposición del juez. - ¿Ahí sí se le inicia una causa penal? - Sí, porque es un delito. Es el delito de uso de estupefacientes en la vía pública. - Tanto el fallo de la Corte como la ley que el comité impulsa generaron muchas críticas desde diferentes sectores de la sociedad. ¿Esta situación se dio porque no comprendieron la ley o porque es un tema que genera una nueva división entre garantismo y mano dura? - No lo veo tanto como una cuestión de garantistas o reaccionarios. Lo veo más bien como un problema de conocimiento - desconocimiento. La nueva ley va a separar al traficante del adicto. Desde 1930, a partir de las enseñanzas del médico psiquiatra Nerio Rojas, el derecho penal se dirigió contra el binomio traficante-adicto. La nueva ley los separará. - Pero también se oponen médicos, psiquiatras y psicólogos que tienen conocimientos. - Hay muchos médicos, psiquiatras y psicólogos que están en contra del fallo de la Corte. Y dicen que se ha incurrido en errores conceptuales acerca de ciertas cuestiones de medicina. Lo que no advierten es que los jueces son juristas, no son médicos. Seguramente si los jueces de la Corte fueran médicos, atenderían en un hospital público. Pero no lo son, razón por la cual dictan sentencias y éstas se rigen por principios de orden jurídico. Lo que aquí se ha resuelto es cuál es el límite que tiene el Estado respecto del castigo de una conducta. Acá hay una cuestión que es fundamental: esto no se resuelve como en un partido de Boca - River acerca de quién jugó mejor. Para crear un delito, el Estado tiene que tener un consenso ilimitado. Si nosotros hacemos una encuesta, el 99,99% de la población va a estar de acuerdo en que el homicidio, el robo y la defraudación deben ser mantenidos como delitos. Si hacemos la misma encuesta respecto del consumo de drogas en ámbitos privados, la peor de las encuestas va a decir que hay un 35% de personas que cree que es un problema de conciencia y que no debe ser criminalizado. Con ese solo argumento alcanza para que el Estado retire al derecho penal de la solución de este conflicto. - ¿Por qué si la mayoría se opone? - Porque un delito tiene que apoyarse en un consenso ilimitado para no lesionar la conciencia de nadie. Si ese consenso no existe, el Estado por supuesto que tiene que proteger esa determinada situación, la salud individual del adicto o bienes de terceros. Pero debe hacerlo a través de otras herramientas, no del derecho penal. - Otra crítica que se le hace al proyecto es que despenalizar estimula el consumo de drogas y no se les da a los jóvenes un buen ejemplo. - Los peligros que tiene la droga hay que exponerlos a través de campañas de prevención. Nadie va a promover el uso de sustancias estupefacientes porque lo que se está diciendo en este caso es que no constituye delito el uso privado, no es que se está promoviendo. En ese aspecto yo coincido con todos los médicos, psicólogos y psiquiatras que ven en la droga un producto nocivo. La droga tiene dañosidad social, es una sustancia cuya regulación está sujeta a control estatal. Pero eso no dice nada sobre cuál es el límite del Estado para castigar su punición. O sea, ninguno de los que se oponen a la sentencia de la Corte ha reparado en que la tentativa de suicidio en el derecho penal argentino es no punible. Si alguien se quiere suicidar y no consigue hacerlo porque queda malherido, el Estado no le hace un proceso por tentativa de suicidio. Y tampoco se lo puede hacer a una persona porque se ocasionó un daño a sí mismo a través de la ingesta de estupefacientes. Las autolesiones siempre estuvieron fuera del campo del derecho penal. El contexto internacional y los límites permitidos - ¿Cómo se manejan otros países de la región y del mundo en su legislación? - Uruguay, Chile, Brasil, México, España e Italia tienen una legislación similar a la que apuntamos nosotros, pero con algunas diferencias. En Italia, el Ministerio de Justicia y el de Sanidad fijaron cuál es la cantidad mínima que un usuario puede tener para consumir privadamente. Si el individuo tiene una cantidad superior, incurre en la conducta de tráfico. Esto generó muchas injusticias, porque quizás se trata de consumidores que tienen una cantidad ligeramente superior a la permitida. Entonces, en el Senado italiano hoy se está discutiendo una ley que le restituye al juez la facultad de apreciar, según las circunstancias de cada caso, cual es la cantidad que se estima para el consumo personal. - La Corte Suprema y el comité de expertos, ¿qué postura tomaron en este aspecto? - La Corte en el fallo Arriola no fijó ningún tipo de cantidad. Y nosotros tampoco vamos a hacerlo. El juez será quien, en función de las circunstancias del caso, determinará si esa conducta se adecua a un uso privado o la cantidad lo excede. Y si lo excede, vamos a crear un delito: el de tenencia ilícita de sustancias estupefacientes. Será un acto preparatorio de la represión del tráfico ilícito
El juez Roberto Falcone contó que el fallo "aceleró los tiempos para que el Congreso trate el nuevo proyecto de ley". Además remarcó que de aprobarse la iniciativa, no se castigará el consumo privado.
El juez del Tribunal Oral Federal, Roberto Falcone, analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenalizó el consumo de drogas y aseguró que a partir de ahora habrá que entender que el tráfico de droga es una lacra y el adicto un enfermo que necesita ayuda. Mano a mano con LA CAPITAL, el magistrado que integra el comité de expertos que está elaborando el nuevo proyecto de ley sobre drogas, afirmó que lo que no se castigará será el consumo privado de estupefacientes. Y aclaró que hacerlo en lugares públicos seguirá siendo delito. El juez explicó que la polémica que se desató por la posible despenalización "no es una cuestión de garantistas o reaccionarios; es más un problema de conocimiento - desconocimiento". - ¿Qué análisis hace del fallo de la Corte que despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal? - En la Justicia Federal y en la provincia de Buenos Aires, que entienden delitos relativos a estupefacientes por la ley de desfederalización, sentó un criterio de la no punibilidad de la tenencia de estupefacientes para el consumo personal, que seguramente va a ser seguido por todos los tribunales federales y de Buenos Aires. - ¿Es obligatorio para todos los tribunales seguir este fallo? - Los fallos de la Corte de la Nación tienen una autoridad moral. En general obligan a su cumplimiento, salvo que el juez tenga nuevos argumentos que no hayan sido considerados. Pero, en mi concepto, como la Corte Suprema de Justicia es el último tribunal y es el intérprete final de la Constitución Argentina, cuando fija el alcance de una garantía esa interpretación es obligatoria para todos los tribunales inferiores. - El fallo de la Corte habla solamente de marihuana. ¿Esa sentencia se puede extender a otras sustancias, como por ejemplo la cocaína? - Sí. El fallo se refiere a la marihuana porque era la droga que les secuestraron a los imputados condenados. Pero en nuestro país, la autoridad sanitaria elabora las listas de las drogas ilegales y en esa lista están incluidas la marihuana, la cocaína, la heroína, el LSD, y las metanfetaminas. Todas jurídicamente reciben el mismo tratamiento. Esto es: lo que ha resuelto la Corte es la inconstitucionalidad de la tenencia de una pequeña cantidad de sustancia estupefaciente para consumirla privadamente. El fallo no hace distinciones entre las sustancias. O sea, se refirió a la marihuana porque es lo que se secuestró al imputado. - Entonces se podría decir que a partir del fallo de la Corte, el consumo personal de drogas ya está despenalizado, aunque haya una ley que lo prohíbe. -No. No está despenalizado porque el alcance del fallo se refiere sólo al caso juzgado, a diferencia de otros ordenamientos jurídicos. Por ejemplo en España, cuando el Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad, automáticamente se produce la derogación de esa ley. Nuestro sistema de control es difuso. O sea que el fallo sólo vale para el caso concreto, motivo por el cual lo que la Corte dijo, y seguramente va a decir en los casos futuros, es que el uso privado de sustancias estupefacientes no puede ser considerado delito. Desde ese punto de vista, los jueces tienen que ajustar sus decisiones a esta interpretación. - Esta situación parece una contradicción porque si bien no hay una ley sancionada que despenalice el consumo, los tribunales ante un caso van a fallar por la absolución del acusado. - El fallo de la Corte produce efecto sólo para las partes involucradas en el caso. Por eso es que no podemos hablar de despenalización, porque la Corte no tiene las facultades que tienen otros tribunales supremos. En el fallo se refirió a un solo caso. Ahora, al no ser punible el uso privado de estupefacientes se ha generado una situación que debe ser corregida rápidamente porque crea una suerte de confusión para el ciudadano. Por un lado ve que una persona fue absuelta por usar privadamente sustancias y por el otro ve que la ley que es la que orienta los contactos sociales está prohibiendo esa conducta. Por eso, es necesario reformar la ley 23737 de tráfico de drogas para ajustarla al fallo de la Corte. - Justamente en eso está trabajando el comité de expertos que usted integra. ¿El fallo de la Corte aceleró los tiempos para que el proyecto de despenalización se trate en el Congreso? - Sí, sin lugar a dudas. Además para nosotros es un aval muy importante porque veníamos trabajando en esa dirección y la Corte, en este fallo Arriola confirma los ejes políticos - criminales en materia de persecución del tráfico de drogas, que nosotros veníamos siguiendo. Esto es: el traficante de drogas es una lacra, un ser inescrupuloso que lucra con el vicio del adicto, pero la Corte también dice que el adicto es un enfermo. Y que el adicto y su familia no deben caer en las garras de narcotraficantes. La Corte está definiendo claramente que existen dos tipos de políticas a seguir: una política criminal para al traficante, al que hay que tratar como un asunto delictivo y una política de salud para el adicto, al que hay que tratar con políticas sociales, asistenciales y médicas. - Si se aprueba la ley que el comité de expertos impulsa, ¿un consumidor va a poder drogarse en la calle o en un lugar público? - No. Esta cuestión está resuelta en el fallo de la Corte y la solución es perfecta. La Corte desincriminó el uso privado. Todo uso de sustancias estupefacientes que afecte derechos de terceros, el uso en cualquier ámbito público o privado con acceso al público o un ámbito privado en el que haya menores de edad afecta derechos de terceros y por lo tanto es delito del derecho criminal. - Entonces, ¿qué debe hacer un policía si ve en la calle a una persona fumando marihuana? - La Policía debe detenerlo, llamar a dos testigos, secuestrar la sustancia, labrar un acta y ponerlo a disposición del juez. - ¿Ahí sí se le inicia una causa penal? - Sí, porque es un delito. Es el delito de uso de estupefacientes en la vía pública. - Tanto el fallo de la Corte como la ley que el comité impulsa generaron muchas críticas desde diferentes sectores de la sociedad. ¿Esta situación se dio porque no comprendieron la ley o porque es un tema que genera una nueva división entre garantismo y mano dura? - No lo veo tanto como una cuestión de garantistas o reaccionarios. Lo veo más bien como un problema de conocimiento - desconocimiento. La nueva ley va a separar al traficante del adicto. Desde 1930, a partir de las enseñanzas del médico psiquiatra Nerio Rojas, el derecho penal se dirigió contra el binomio traficante-adicto. La nueva ley los separará. - Pero también se oponen médicos, psiquiatras y psicólogos que tienen conocimientos. - Hay muchos médicos, psiquiatras y psicólogos que están en contra del fallo de la Corte. Y dicen que se ha incurrido en errores conceptuales acerca de ciertas cuestiones de medicina. Lo que no advierten es que los jueces son juristas, no son médicos. Seguramente si los jueces de la Corte fueran médicos, atenderían en un hospital público. Pero no lo son, razón por la cual dictan sentencias y éstas se rigen por principios de orden jurídico. Lo que aquí se ha resuelto es cuál es el límite que tiene el Estado respecto del castigo de una conducta. Acá hay una cuestión que es fundamental: esto no se resuelve como en un partido de Boca - River acerca de quién jugó mejor. Para crear un delito, el Estado tiene que tener un consenso ilimitado. Si nosotros hacemos una encuesta, el 99,99% de la población va a estar de acuerdo en que el homicidio, el robo y la defraudación deben ser mantenidos como delitos. Si hacemos la misma encuesta respecto del consumo de drogas en ámbitos privados, la peor de las encuestas va a decir que hay un 35% de personas que cree que es un problema de conciencia y que no debe ser criminalizado. Con ese solo argumento alcanza para que el Estado retire al derecho penal de la solución de este conflicto. - ¿Por qué si la mayoría se opone? - Porque un delito tiene que apoyarse en un consenso ilimitado para no lesionar la conciencia de nadie. Si ese consenso no existe, el Estado por supuesto que tiene que proteger esa determinada situación, la salud individual del adicto o bienes de terceros. Pero debe hacerlo a través de otras herramientas, no del derecho penal. - Otra crítica que se le hace al proyecto es que despenalizar estimula el consumo de drogas y no se les da a los jóvenes un buen ejemplo. - Los peligros que tiene la droga hay que exponerlos a través de campañas de prevención. Nadie va a promover el uso de sustancias estupefacientes porque lo que se está diciendo en este caso es que no constituye delito el uso privado, no es que se está promoviendo. En ese aspecto yo coincido con todos los médicos, psicólogos y psiquiatras que ven en la droga un producto nocivo. La droga tiene dañosidad social, es una sustancia cuya regulación está sujeta a control estatal. Pero eso no dice nada sobre cuál es el límite del Estado para castigar su punición. O sea, ninguno de los que se oponen a la sentencia de la Corte ha reparado en que la tentativa de suicidio en el derecho penal argentino es no punible. Si alguien se quiere suicidar y no consigue hacerlo porque queda malherido, el Estado no le hace un proceso por tentativa de suicidio. Y tampoco se lo puede hacer a una persona porque se ocasionó un daño a sí mismo a través de la ingesta de estupefacientes. Las autolesiones siempre estuvieron fuera del campo del derecho penal. El contexto internacional y los límites permitidos - ¿Cómo se manejan otros países de la región y del mundo en su legislación? - Uruguay, Chile, Brasil, México, España e Italia tienen una legislación similar a la que apuntamos nosotros, pero con algunas diferencias. En Italia, el Ministerio de Justicia y el de Sanidad fijaron cuál es la cantidad mínima que un usuario puede tener para consumir privadamente. Si el individuo tiene una cantidad superior, incurre en la conducta de tráfico. Esto generó muchas injusticias, porque quizás se trata de consumidores que tienen una cantidad ligeramente superior a la permitida. Entonces, en el Senado italiano hoy se está discutiendo una ley que le restituye al juez la facultad de apreciar, según las circunstancias de cada caso, cual es la cantidad que se estima para el consumo personal. - La Corte Suprema y el comité de expertos, ¿qué postura tomaron en este aspecto? - La Corte en el fallo Arriola no fijó ningún tipo de cantidad. Y nosotros tampoco vamos a hacerlo. El juez será quien, en función de las circunstancias del caso, determinará si esa conducta se adecua a un uso privado o la cantidad lo excede. Y si lo excede, vamos a crear un delito: el de tenencia ilícita de sustancias estupefacientes. Será un acto preparatorio de la represión del tráfico ilícito
HACE 79 AÑOS URIBURU DERROCO A YRIGOYEN Y SE ABRIO EL CICLO DE GOLPES DE ESTADO EN EL SIGLO XX EN ARGENTINA
La "revolución" que depuso al caudillo radical marcó la división entre la sociedad política y la sociedad militar. La Corte reconoció la legitimidad del gobierno de facto.
"La crisis económica que atravesaba el país, los violentos ataques de la prensa, la persecución de estudiantes, la corrupción administrativa y el favoritismo en las fuerzas armadas prepararon el ambiente para una revolución de corte netamente militar" (sic). Con esta descripción, Vicente Fidel López presenta, en su Historia de la República Argentina, el capítulo referido a "La revolución del 6 de setiembre de 1930". Precisamente, hace hoy 79 años, el general José Félix Uriburu inauguraba, con el derrocamiento del segundo gobierno del radical Hipólito Yrigoyen, la seguidilla de golpes de Estado que interrumpirían la institucionalidad argentina durante buena parte del siglo XX."La causa determinante de la caída de Yrigoyen radicó en la coalición de fuerzas políticas, militares y económicas, que desde el comienzo de la segunda presidencia del caudillo radical volcaron todos sus esfuerzos a desestabilizar al gobierno. Así cobra sentido la célebre frase de Federico Pinedo: 'La revolución no llegó como un rayo en pleno día de sol'. En definitiva, algunos aportaron socavando la adhesión de las bases populares del yrigoyenismo y otros acompañaron la actividad subversiva de los militares, poniendo en acción un juego de pinzas que también caracterizará la coyuntura previa de otros golpes de Estado posteriores en la Argentina", dice Mario Rapoport en Historia económica, Política y Social de la Argentina.En el golpe de Uriburu confluyeron múltiples factores. Por un lado, el intento conservador de restaurar su régimen, intentona que en el mediano plazo se revelaría fallida.Por otro lado, la intervención directa de los militares en el terreno político. "El llamado 'profesionalismo' había cedido a la denominada 'politización' de las fuerzas armadas", advierten Carlos Floria y César García Belsunce en Historia de los argentinos, donde advierten que a partir de la experiencia uriburista se advertirá en el país la escisión entre la sociedad política y la sociedad militar.En tercer término, el yrigoyenismo atravesaba serios problemas políticos. En el terreno electoral, el oficialismo radical había experimentado su primera derrota en marzo del 30, durante los comicios para la renovación de diputados. Internamente, la sangría entre "personalistas" (yrigoyenistas) y "antipersonalistas" era tremenda.A ellos se sumó el cimbronazo de la Gran Depresión norteamericana, que se inicia con la caída de la bolsa de Wall Street en 1929. Esa crisis, subraya Francisco Delich en La cultura de la ingobernabilidad de América latina, arrastraría a toda esta parte del continente: entre 1930 y 1932, 17 gobiernos serían desplazados de diez países latinoamericanos.El voto calificadoLópez destaca que, apenas llegado al Gobierno, el uriburismo puso de manifiesto sus planes de reformar la Constitución Nacional y la Ley Sáenz Peña. Esta última había establecido el sufragio universal masculino secreto y obligatorio a instancias de Yrigoyen, en 1912, lo que le valió al radical ser considerado populista por el orden conservador.El objetivo político de Uriburu (explican Floria y García Belsunce) era producir cambios en la Constitución que introdujeran en el régimen institucional notas corporativas. Eso buscaba, por un lado, evitar el predominio de los políticos profesionales, que el militar consideraba "nefasto"; y, por otro, impedir, mediante el voto calificado, la reedición de experiencias como la yrigoyenista. "La restricción del sufragio y la representación funcional de grupos eran las líneas de fuerza del difuso programa de Uriburu", explican los historiadores.Para llevar adelante su plan, Uriburu planeaba realizar elecciones en las provincias donde predominaban fuerzas que le eran afines y, con sus congresistas, enmendar la Carta Magna. El proyecto murió el 5 de abril de 1931: en las primeras elecciones, triunfaba en Buenos Aires el radical Honorio Pueyrredón.El uriburismo duró 17 meses y cumplió su cometido de proscribir al yrigoyenismo: prohibió que en los comicios del 8 de noviembre de 1931 (los ganaría Agustín P. Justo merced al "fraude patriótico), fueran candidatos los que habían sido funcionarios del caudillo radical."Los conservadores manejaron muchos años el país como cosa propia. Cicatearon la opinión del pueblo, trampearon las votaciones, sin que el pueblo contuviera su voracidad y su fullería. Se enriquecieron y se entremezclaron con los terratenientes antiguos y respetados... Mas luego, los conservadores, ensoberbecidos, supusieron que el país les pertenecía y entraron en confabulaciones con los capitales extranjeros... Y caducaron, lamentablemente", escribió Raúl Scalabrini Ortiz en 1931.La crisis de la crisisEl golpe se veía venir, incluso, en Tucumán (Ver...). "Contó con la pasividad de la población y con el faccionalismo y la inacción del partido oficialista. A los pocos días, el gobierno de facto fue reconocido por la Corte Suprema de Justicia. Por primera vez, la máxima instancia judicial legitimaba el quebrantamiento de la legalidad constitucional", recuerda Rapoport."El orden constitucional estalló sin que muchos lo deploraran -puntualizan Floria y García Belsunce-. Los argentinos apenas se dieron cuenta de que, entre todos, habían llevado a su patria a la crisis de la crisis...". Comenzaba una experiencia que moriría, con el golpe militar de 1943, de la misma manera en la que había nacido.
Gentileza de www.lagaceta.com.ar
"La crisis económica que atravesaba el país, los violentos ataques de la prensa, la persecución de estudiantes, la corrupción administrativa y el favoritismo en las fuerzas armadas prepararon el ambiente para una revolución de corte netamente militar" (sic). Con esta descripción, Vicente Fidel López presenta, en su Historia de la República Argentina, el capítulo referido a "La revolución del 6 de setiembre de 1930". Precisamente, hace hoy 79 años, el general José Félix Uriburu inauguraba, con el derrocamiento del segundo gobierno del radical Hipólito Yrigoyen, la seguidilla de golpes de Estado que interrumpirían la institucionalidad argentina durante buena parte del siglo XX."La causa determinante de la caída de Yrigoyen radicó en la coalición de fuerzas políticas, militares y económicas, que desde el comienzo de la segunda presidencia del caudillo radical volcaron todos sus esfuerzos a desestabilizar al gobierno. Así cobra sentido la célebre frase de Federico Pinedo: 'La revolución no llegó como un rayo en pleno día de sol'. En definitiva, algunos aportaron socavando la adhesión de las bases populares del yrigoyenismo y otros acompañaron la actividad subversiva de los militares, poniendo en acción un juego de pinzas que también caracterizará la coyuntura previa de otros golpes de Estado posteriores en la Argentina", dice Mario Rapoport en Historia económica, Política y Social de la Argentina.En el golpe de Uriburu confluyeron múltiples factores. Por un lado, el intento conservador de restaurar su régimen, intentona que en el mediano plazo se revelaría fallida.Por otro lado, la intervención directa de los militares en el terreno político. "El llamado 'profesionalismo' había cedido a la denominada 'politización' de las fuerzas armadas", advierten Carlos Floria y César García Belsunce en Historia de los argentinos, donde advierten que a partir de la experiencia uriburista se advertirá en el país la escisión entre la sociedad política y la sociedad militar.En tercer término, el yrigoyenismo atravesaba serios problemas políticos. En el terreno electoral, el oficialismo radical había experimentado su primera derrota en marzo del 30, durante los comicios para la renovación de diputados. Internamente, la sangría entre "personalistas" (yrigoyenistas) y "antipersonalistas" era tremenda.A ellos se sumó el cimbronazo de la Gran Depresión norteamericana, que se inicia con la caída de la bolsa de Wall Street en 1929. Esa crisis, subraya Francisco Delich en La cultura de la ingobernabilidad de América latina, arrastraría a toda esta parte del continente: entre 1930 y 1932, 17 gobiernos serían desplazados de diez países latinoamericanos.El voto calificadoLópez destaca que, apenas llegado al Gobierno, el uriburismo puso de manifiesto sus planes de reformar la Constitución Nacional y la Ley Sáenz Peña. Esta última había establecido el sufragio universal masculino secreto y obligatorio a instancias de Yrigoyen, en 1912, lo que le valió al radical ser considerado populista por el orden conservador.El objetivo político de Uriburu (explican Floria y García Belsunce) era producir cambios en la Constitución que introdujeran en el régimen institucional notas corporativas. Eso buscaba, por un lado, evitar el predominio de los políticos profesionales, que el militar consideraba "nefasto"; y, por otro, impedir, mediante el voto calificado, la reedición de experiencias como la yrigoyenista. "La restricción del sufragio y la representación funcional de grupos eran las líneas de fuerza del difuso programa de Uriburu", explican los historiadores.Para llevar adelante su plan, Uriburu planeaba realizar elecciones en las provincias donde predominaban fuerzas que le eran afines y, con sus congresistas, enmendar la Carta Magna. El proyecto murió el 5 de abril de 1931: en las primeras elecciones, triunfaba en Buenos Aires el radical Honorio Pueyrredón.El uriburismo duró 17 meses y cumplió su cometido de proscribir al yrigoyenismo: prohibió que en los comicios del 8 de noviembre de 1931 (los ganaría Agustín P. Justo merced al "fraude patriótico), fueran candidatos los que habían sido funcionarios del caudillo radical."Los conservadores manejaron muchos años el país como cosa propia. Cicatearon la opinión del pueblo, trampearon las votaciones, sin que el pueblo contuviera su voracidad y su fullería. Se enriquecieron y se entremezclaron con los terratenientes antiguos y respetados... Mas luego, los conservadores, ensoberbecidos, supusieron que el país les pertenecía y entraron en confabulaciones con los capitales extranjeros... Y caducaron, lamentablemente", escribió Raúl Scalabrini Ortiz en 1931.La crisis de la crisisEl golpe se veía venir, incluso, en Tucumán (Ver...). "Contó con la pasividad de la población y con el faccionalismo y la inacción del partido oficialista. A los pocos días, el gobierno de facto fue reconocido por la Corte Suprema de Justicia. Por primera vez, la máxima instancia judicial legitimaba el quebrantamiento de la legalidad constitucional", recuerda Rapoport."El orden constitucional estalló sin que muchos lo deploraran -puntualizan Floria y García Belsunce-. Los argentinos apenas se dieron cuenta de que, entre todos, habían llevado a su patria a la crisis de la crisis...". Comenzaba una experiencia que moriría, con el golpe militar de 1943, de la misma manera en la que había nacido.
Gentileza de www.lagaceta.com.ar
sábado, 5 de septiembre de 2009
DETENCION DEL EMPRESARIO FARMACEUTICO NESTOR LORENZO, REMEDIOS ADULTERADOS Y APORTES A LA CAMPAÑA DE CRISTINA KIRCHNER
*Christian Sanz
http://www.periodicotribuna.com.ar/
En el día de ayer, fue detenido finalmente el empresario farmacéutico Néstor Lorenzo, proveedor de medicamentos a numerosas obras sociales y parte de una serie de desaguisados referidos a la salud pública, con la oportuna complicidad oficial. El juez federal Norberto Oyarbide lo acusa de haber adulterado remedios oncológicos y de haber defraudado al Estado en el manejo irregular de subsidios por una suma que podría alcanzar los 600 millones de pesos. El nombre de Lorenzo ha sido profusamente señalado en las páginas virtuales de Tribuna de periodistas a raíz de lo sucedido en torno al triple crimen de General Rodríguez, ya que ha sido socio de uno de los acribillados en esa ocasión, Sebastián Forza. Es dable mencionarlo toda vez que este cronista ha recibido fuertes presiones y amenazas a su integridad física por ese señalamiento. Es oportuno, pues, recordar algunas de las cuestiones que hoy la Justicia y los medios descubren y que este periodista denunció hace mucho tiempo. Tiene que ver con la entrevista realizada a un empresario vinculado a la salud argentina, otrora titular de una conocida droguería relacionada con los aportes de campaña a Cristina Kirchner en el año 2007. Su primera frase me dejó pasmado: "Si hay un lugar donde no quisiera estar es en los zapatos de Sebastián Gramajo, cuyo jefe político es Héctor Capaccioli", disparó sin vacilar. Posteriormente, trazó en el aire un oportuno croquis sobre los vínculos entre Capaccioli, ex superintendente de Servicios de Salud; y el Dr. Néstor Vázquez, ex gerente de Prestaciones de ese mismo organismo. Vázquez ha sido una suerte de "socio" de Néstor Lorenzo, titular de la oscura droguería San Javier e ideólogo junto a Capaccioli del blanqueo de fondos para la campaña electoral del Frente para la Victoria. Es dable mencionar a ese respecto que desde hace unos meses existe una denuncia penal contra el kirchnerismo por lavado de activos. Se trata de un expediente que se ha iniciado merced a una investigación iniciada por este periódico (1) y que avanza raudamente, ya que media docena de supuestos aportantes al kirchnerismo en 2007, admitieron a la Justicia que en realidad nunca pusieron un peso. Es exactamente lo mismo que aseguró el informante entrevistado por este cronista en las últimas horas. El patrón es siempre el mismo y está relacionado a jugosos negociados que se han hecho en torno al sistema de salud argentino, gracias a la connivencia de poderosos funcionarios oficiales, sindicalistas tuertos e importantes droguerías y laboratorios medicinales. Oportunamente, el fallecido Sebastián Forza lo admitió sin medias tintas: "Acá hay un sistema por el cual se falsificaron recetas médicas, se inventaron pacientes y hasta se adulteraron remedios carísimos para llenar los bolsillos de unos pocos delincuentes". Forza sabía de lo que hablaba, ya que se definía a sí mismo como parte de esa misma mafia. "Lo grave del tema es que, en el camino, han muerto muchísimas personas y nadie se hace cargo. El triple crimen de General Rodríguez tiene que ver con esto, hay que investigar la ruta de los medicamentos y cómo Cappacioli recaudó los fondos de campaña para el Frente para la Victoria", admitió hace pocas horas otra fuente de información con gran temor. En esa misma charla, admitió que hubo un solo aportante de dinero y que todo lo demás había sido armado "para la gilada". "Todos le debían favores a Capaccioli y este aprovechó. No olvides que aprendió rápido su oficio, sabía que se podían 'armar' expedientes apócrifos, ya que algunos pacientes no retiraban la medicación correspondiente o los padrones de la Superintendencia tenían fallas. Especialmente en cáncer, SIDA, esclerosis múltiple y todo aquello que la APE (Administración de Programas Especiales) pudiera pagar", admitió el informante. El croquis armado por el empresario mencionado al principio del presente artículo es la clave para entender los negociados de medicamentos ocurridos en los últimos años -siempre permitidos por el kirchnerismo- y el triple crimen de General Rodríguez. Se trata de un sistema que tiene a Néstor Lorenzo a la cabeza y una serie de "empresas-pantalla" que siempre están vinculadas entre sí, ya sea cambiando cheques en una financiera que operaba en un consulado extranjero, vendiendo medicamentos entre ellas, aportando a campañas electorales o simplemente compartiendo los mismos clientes. El mapa aportado por el informante se ha contrastado con información ya publicada en Tribuna de periodistas, reveladores documentos y entrevistas efectuadas en las últimas semanas con funcionarios públicos y empresarios privados. Este es el resultado de lo que debe investigar la Justicia: -Seacamp: relacionada a Sebastián Forza. Supuestamente aportó -nunca puso un peso- 310.000 y 70.000 en el 2007. Un dato crucial: Forza está vinculado a todos los mencionados en esta lista. -Droguería San Javier: está relacionada a Javier Torres, Néstor Lorenzo y el ex agente de la SIDE Julio César Pose. -Multipharma: está relacionada a Torres y Lorenzo. Estas últimas dos firmas -San Javier y Multipharma- están vinculadas no sólo a los aportes de la campaña, sino también a la adulteración de medicamentos. -Droguería Urbana: relacionada a Marcos Hendler. Aportó a la campaña y está relacionada a la cuestionada farmacia ubicada en Viamonte 1483. -Global Paharmacy Service: aportó a la campaña y es auditoria del PAMI gracias a un convenio con la cuestionada firma Siemens. Relacionada asimismo con Farmalink. -Bristol Park S.A.: aportó a la campaña. Es comandada por Martín Magallanes, ex socio de los fallecidos Forza y Ariel Vilán. -All Medicine: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fidei Salud: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Audifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Hendler. -Nucleo Farma: aportó a la campaña, está relacionada a Martín Magallanes. -Unifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Magallanes y Vilán. -Framaline: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fharmaz Group: está relacionada a Damián Ferron, la Obra Social de Bancarios, Néstor Lorenzo y Martín Magallanes. -Droguería Del Plata: aportó a la campaña, está relacionada a Unifarma y San Javier. -Eglis: está relacionada a Unifarma, San Javier y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). -Drogueria Plaza: está relacionada a Unifarma, San Javier y ANMAT. -Hospital Francés: está relacionado a José Luis Salvatierra -ex interventor del Hospital Francés-, Capaccioli, Lorenzo y Forza. -Marcelo Abasto: financista de Forza y uno de los que lo amenazó de muerte. -Centro Oncológico De Excelencia (COE): está relacionado con Lorenzo. Finalmente, habría que indagar sobre puntuales personajes, también involucrados directamente con este escándalo. Uno de ellos -actor principal si los hay- es el bancario Juan José Zanola, más que cercano a Néstor Lorenzo. De la misma manera, habría que indagar sobre la supuesta sociedad entre este último junto a Carlos Torresin -¿seudónimo de Javier Torres?- y el papel que jugaron Gustavo Valsecchi, Eduardo Cesar Angeloz y Javier Gauna.Concluyendo Antes de despedirse, una de las fuentes de información consultadas para este artículo aclaró con cruda sinceridad: "no soy una carmelita descalza, pero nunca me enteré de que me harían hacer aparecer como aportante a la campaña de Cristina. Obviamente hubiera aceptado pero siempre que hubiera algún favor político, como podría ser el manejo de alguna obra social". El informante sabe que su vida corre peligro. Lo hace saber a este periodista y ruega que su nombre y apellido no sean publicados. La misma situación se dio cuando fueron entrevistados otros empresarios y hasta funcionarios oficiales: nadie quiere ser mencionado. Todos coinciden en que se trata de un tema muy complejo, que roza a importantes funcionarios del kirchnerismo en medio de negocios millonarios con medicamentos y tráfico de drogas. Sin embargo, esos mismos funcionarios saben que más temprano que tarde, el escándalo explotará en sus propios rostros, ya que la causa judicial de marras avanza de manera imparable. ¿Habrá nuevas detenciones? ¿O habrá que esperar nuevos suicidios y asesinatos?
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=4342
http://www.periodicotribuna.com.ar/
En el día de ayer, fue detenido finalmente el empresario farmacéutico Néstor Lorenzo, proveedor de medicamentos a numerosas obras sociales y parte de una serie de desaguisados referidos a la salud pública, con la oportuna complicidad oficial. El juez federal Norberto Oyarbide lo acusa de haber adulterado remedios oncológicos y de haber defraudado al Estado en el manejo irregular de subsidios por una suma que podría alcanzar los 600 millones de pesos. El nombre de Lorenzo ha sido profusamente señalado en las páginas virtuales de Tribuna de periodistas a raíz de lo sucedido en torno al triple crimen de General Rodríguez, ya que ha sido socio de uno de los acribillados en esa ocasión, Sebastián Forza. Es dable mencionarlo toda vez que este cronista ha recibido fuertes presiones y amenazas a su integridad física por ese señalamiento. Es oportuno, pues, recordar algunas de las cuestiones que hoy la Justicia y los medios descubren y que este periodista denunció hace mucho tiempo. Tiene que ver con la entrevista realizada a un empresario vinculado a la salud argentina, otrora titular de una conocida droguería relacionada con los aportes de campaña a Cristina Kirchner en el año 2007. Su primera frase me dejó pasmado: "Si hay un lugar donde no quisiera estar es en los zapatos de Sebastián Gramajo, cuyo jefe político es Héctor Capaccioli", disparó sin vacilar. Posteriormente, trazó en el aire un oportuno croquis sobre los vínculos entre Capaccioli, ex superintendente de Servicios de Salud; y el Dr. Néstor Vázquez, ex gerente de Prestaciones de ese mismo organismo. Vázquez ha sido una suerte de "socio" de Néstor Lorenzo, titular de la oscura droguería San Javier e ideólogo junto a Capaccioli del blanqueo de fondos para la campaña electoral del Frente para la Victoria. Es dable mencionar a ese respecto que desde hace unos meses existe una denuncia penal contra el kirchnerismo por lavado de activos. Se trata de un expediente que se ha iniciado merced a una investigación iniciada por este periódico (1) y que avanza raudamente, ya que media docena de supuestos aportantes al kirchnerismo en 2007, admitieron a la Justicia que en realidad nunca pusieron un peso. Es exactamente lo mismo que aseguró el informante entrevistado por este cronista en las últimas horas. El patrón es siempre el mismo y está relacionado a jugosos negociados que se han hecho en torno al sistema de salud argentino, gracias a la connivencia de poderosos funcionarios oficiales, sindicalistas tuertos e importantes droguerías y laboratorios medicinales. Oportunamente, el fallecido Sebastián Forza lo admitió sin medias tintas: "Acá hay un sistema por el cual se falsificaron recetas médicas, se inventaron pacientes y hasta se adulteraron remedios carísimos para llenar los bolsillos de unos pocos delincuentes". Forza sabía de lo que hablaba, ya que se definía a sí mismo como parte de esa misma mafia. "Lo grave del tema es que, en el camino, han muerto muchísimas personas y nadie se hace cargo. El triple crimen de General Rodríguez tiene que ver con esto, hay que investigar la ruta de los medicamentos y cómo Cappacioli recaudó los fondos de campaña para el Frente para la Victoria", admitió hace pocas horas otra fuente de información con gran temor. En esa misma charla, admitió que hubo un solo aportante de dinero y que todo lo demás había sido armado "para la gilada". "Todos le debían favores a Capaccioli y este aprovechó. No olvides que aprendió rápido su oficio, sabía que se podían 'armar' expedientes apócrifos, ya que algunos pacientes no retiraban la medicación correspondiente o los padrones de la Superintendencia tenían fallas. Especialmente en cáncer, SIDA, esclerosis múltiple y todo aquello que la APE (Administración de Programas Especiales) pudiera pagar", admitió el informante. El croquis armado por el empresario mencionado al principio del presente artículo es la clave para entender los negociados de medicamentos ocurridos en los últimos años -siempre permitidos por el kirchnerismo- y el triple crimen de General Rodríguez. Se trata de un sistema que tiene a Néstor Lorenzo a la cabeza y una serie de "empresas-pantalla" que siempre están vinculadas entre sí, ya sea cambiando cheques en una financiera que operaba en un consulado extranjero, vendiendo medicamentos entre ellas, aportando a campañas electorales o simplemente compartiendo los mismos clientes. El mapa aportado por el informante se ha contrastado con información ya publicada en Tribuna de periodistas, reveladores documentos y entrevistas efectuadas en las últimas semanas con funcionarios públicos y empresarios privados. Este es el resultado de lo que debe investigar la Justicia: -Seacamp: relacionada a Sebastián Forza. Supuestamente aportó -nunca puso un peso- 310.000 y 70.000 en el 2007. Un dato crucial: Forza está vinculado a todos los mencionados en esta lista. -Droguería San Javier: está relacionada a Javier Torres, Néstor Lorenzo y el ex agente de la SIDE Julio César Pose. -Multipharma: está relacionada a Torres y Lorenzo. Estas últimas dos firmas -San Javier y Multipharma- están vinculadas no sólo a los aportes de la campaña, sino también a la adulteración de medicamentos. -Droguería Urbana: relacionada a Marcos Hendler. Aportó a la campaña y está relacionada a la cuestionada farmacia ubicada en Viamonte 1483. -Global Paharmacy Service: aportó a la campaña y es auditoria del PAMI gracias a un convenio con la cuestionada firma Siemens. Relacionada asimismo con Farmalink. -Bristol Park S.A.: aportó a la campaña. Es comandada por Martín Magallanes, ex socio de los fallecidos Forza y Ariel Vilán. -All Medicine: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fidei Salud: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Audifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Hendler. -Nucleo Farma: aportó a la campaña, está relacionada a Martín Magallanes. -Unifarm: aportó a la campaña, está relacionada a Magallanes y Vilán. -Framaline: aportó a la campaña, está relacionada a Néstor Lorenzo. -Fharmaz Group: está relacionada a Damián Ferron, la Obra Social de Bancarios, Néstor Lorenzo y Martín Magallanes. -Droguería Del Plata: aportó a la campaña, está relacionada a Unifarma y San Javier. -Eglis: está relacionada a Unifarma, San Javier y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). -Drogueria Plaza: está relacionada a Unifarma, San Javier y ANMAT. -Hospital Francés: está relacionado a José Luis Salvatierra -ex interventor del Hospital Francés-, Capaccioli, Lorenzo y Forza. -Marcelo Abasto: financista de Forza y uno de los que lo amenazó de muerte. -Centro Oncológico De Excelencia (COE): está relacionado con Lorenzo. Finalmente, habría que indagar sobre puntuales personajes, también involucrados directamente con este escándalo. Uno de ellos -actor principal si los hay- es el bancario Juan José Zanola, más que cercano a Néstor Lorenzo. De la misma manera, habría que indagar sobre la supuesta sociedad entre este último junto a Carlos Torresin -¿seudónimo de Javier Torres?- y el papel que jugaron Gustavo Valsecchi, Eduardo Cesar Angeloz y Javier Gauna.Concluyendo Antes de despedirse, una de las fuentes de información consultadas para este artículo aclaró con cruda sinceridad: "no soy una carmelita descalza, pero nunca me enteré de que me harían hacer aparecer como aportante a la campaña de Cristina. Obviamente hubiera aceptado pero siempre que hubiera algún favor político, como podría ser el manejo de alguna obra social". El informante sabe que su vida corre peligro. Lo hace saber a este periodista y ruega que su nombre y apellido no sean publicados. La misma situación se dio cuando fueron entrevistados otros empresarios y hasta funcionarios oficiales: nadie quiere ser mencionado. Todos coinciden en que se trata de un tema muy complejo, que roza a importantes funcionarios del kirchnerismo en medio de negocios millonarios con medicamentos y tráfico de drogas. Sin embargo, esos mismos funcionarios saben que más temprano que tarde, el escándalo explotará en sus propios rostros, ya que la causa judicial de marras avanza de manera imparable. ¿Habrá nuevas detenciones? ¿O habrá que esperar nuevos suicidios y asesinatos?
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=4342
"LA ARGENTINA NO NECESITA ASISTENCIA FINANCIERA DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL COMO EN EL PASADO"SEÑALO AMADO BOUDOU EN LA CUMBRE DEL G-20
El ministro de Economía ratificó hoy que "la Argentina no necesita asistencia financiera del Fondo Monetario Internacional como en el pasado", en la cumbre de funcionarios del G-20, en Londres. En lo que respecta a los paraísos fiscales, Boudou dijo que se tomó la decisión de obligarles a que aporten más información en temas tributarios.
El ministro argentino de Economía, Amado Boudou, destacó hoy en Londres el énfasis que el Grupo de los Veinte (G-20, formado por países desarrollados y emergentes) está poniendo en el crecimiento económico y la inclusión social. En un encuentro con la prensa al término de la reunión que los ministros de Economía y Finanzas del G-20 celebraron en Londres, Boudou dijo que hubo "profundos avances" en las acciones y también en "las políticas que se están gestando". Los países están respaldando el crecimiento económico y la creación de empleos, modelo que Argentina viene aplicando desde el año 2003, resaltó Boudou, quien participó en la reunión de Londres junto al presidente del Banco Central argentino, Martín Redrado. El G-20 destacó la importancia de crear trabajo e incentivar la formación del capital humano, algo distinto a lo que ocurrió en los pasado años noventa, cuando se daba el visto bueno a la creación del empleo flexible, que suponía una degradación del trabajo, agregó. Otro de los asuntos destacados en la reunión, explicó, fue el de la "estrategia de salida" destinada a ir disminuyendo los programas de ayuda a medida que se consolide el crecimiento, para lo que cada país podrá aplicar esa estrategia como mejor lo considere. "El documento incluye que cada país debe definir cuál debe ser su estrategia de salida", pues "no hay una receta única", resaltó Boudou, él único ministro latinoamericano que habló con la prensa. En lo que respecta a los paraísos fiscales, Boudou dijo que se tomó la decisión de obligarles a que aporten más información en temas tributarios, pues si en marzo de 2010 no hay avances, el G-20 empezará a sancionar a los que no cooperen. Sobre las agencias de calificación de riesgos, muy criticadas por su contribución a la crisis, el ministro argentino dijo que, desde el punto de vista de su país, estas agencias "no han sido equilibradas ni profesionales" pues los análisis que hacían no reflejaban muchas veces la situación de Argentina. En lo que respecta a la reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI), Boudou indicó que es importante que los países en desarrollo puedan tener "voz", que "pueda crecer su representación". Preguntado si Argentina aceptará que el FMI haga una auditoría a su sistema financiero, Boudou admitió que aún no se sabe. Argentina ha incumplido de momento acuerdos del G-20 al negarse que el FMI haga una auditoría de su sistema financiero, que a juicio de los expertos goza de buena salud. Desde 2005, un año antes de cancelar de contado sus deudas con el FMI (unos 9.300 millones de dólares), el país suramericano también se resiste a las auditorías de rutina que marca el estatuto del organismo multilateral de crédito.
El ministro argentino de Economía, Amado Boudou, destacó hoy en Londres el énfasis que el Grupo de los Veinte (G-20, formado por países desarrollados y emergentes) está poniendo en el crecimiento económico y la inclusión social. En un encuentro con la prensa al término de la reunión que los ministros de Economía y Finanzas del G-20 celebraron en Londres, Boudou dijo que hubo "profundos avances" en las acciones y también en "las políticas que se están gestando". Los países están respaldando el crecimiento económico y la creación de empleos, modelo que Argentina viene aplicando desde el año 2003, resaltó Boudou, quien participó en la reunión de Londres junto al presidente del Banco Central argentino, Martín Redrado. El G-20 destacó la importancia de crear trabajo e incentivar la formación del capital humano, algo distinto a lo que ocurrió en los pasado años noventa, cuando se daba el visto bueno a la creación del empleo flexible, que suponía una degradación del trabajo, agregó. Otro de los asuntos destacados en la reunión, explicó, fue el de la "estrategia de salida" destinada a ir disminuyendo los programas de ayuda a medida que se consolide el crecimiento, para lo que cada país podrá aplicar esa estrategia como mejor lo considere. "El documento incluye que cada país debe definir cuál debe ser su estrategia de salida", pues "no hay una receta única", resaltó Boudou, él único ministro latinoamericano que habló con la prensa. En lo que respecta a los paraísos fiscales, Boudou dijo que se tomó la decisión de obligarles a que aporten más información en temas tributarios, pues si en marzo de 2010 no hay avances, el G-20 empezará a sancionar a los que no cooperen. Sobre las agencias de calificación de riesgos, muy criticadas por su contribución a la crisis, el ministro argentino dijo que, desde el punto de vista de su país, estas agencias "no han sido equilibradas ni profesionales" pues los análisis que hacían no reflejaban muchas veces la situación de Argentina. En lo que respecta a la reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI), Boudou indicó que es importante que los países en desarrollo puedan tener "voz", que "pueda crecer su representación". Preguntado si Argentina aceptará que el FMI haga una auditoría a su sistema financiero, Boudou admitió que aún no se sabe. Argentina ha incumplido de momento acuerdos del G-20 al negarse que el FMI haga una auditoría de su sistema financiero, que a juicio de los expertos goza de buena salud. Desde 2005, un año antes de cancelar de contado sus deudas con el FMI (unos 9.300 millones de dólares), el país suramericano también se resiste a las auditorías de rutina que marca el estatuto del organismo multilateral de crédito.
viernes, 4 de septiembre de 2009
EL GLAMOUR DE LA CASTA KIRCHNERISTA
La ministra de la Producción, Débora Giorgi, es dueña de un yate que vale $ 500.000, junto a su cónyuge, Javier Ordóñez. Ella consigna, además, una casa en Belgrano ($ 127.970) y su pareja, un departamento en Punta del Este ($ 750.000). El otro que cultiva ese perfil es el ministro de Economía, Amado Boudou, que tiene tres autos (un Mini Cooper, un VW Golf y un Honda Civic) y dos motos (una Harley Davison y una Yamaha Virago). En total, registra vehículos por $ 216.910, según dice en su declaración correspondiente a 2007. Aún no presentó la declaración de 2008.
Ninguno de los miembros del Gabinete incrementó su patrimonio al ritmo del matrimonio presidencial, que en apenas un año aumentó su capital un 158%. Incluso, algunos hasta perdieron plata en los últimos doce meses. Al menos, eso se desprende de las declaraciones juradas correspondientes al ejercicio 2008 que los funcionarios presentaron ante la Oficina Anticorrupción (OA).El secretario de Medios, Enrique Albistur, es el segundo más rico de la Casa Rosada, después de la Presidenta. Pero su fortuna viene cayendo: declara $ 8.344.868, un 18 por ciento menos que el año anterior. La baja se explica porque aumentó una deuda –que trepa a $ 1.203.800– con una empresa de su propiedad: Wall Street Vía Pública SA, dedicada a la comercialización de espacios publicitarios. En el rubro de la propaganda desde los 80, Albistur enfrenta dos causas abiertas: una por presunto enriquecimiento ilícito y la otra por negocios incompatibles con la función pública. Pepe hizo dos compras el año pasado: un auto Volkswagen Bora 1.8 por $ 81.000 y un terreno de 1.350 metros cuadrados en City Bell, por $ 157.000. Este inmueble se suma a otros nueve que posee, entre ellos una casona en el country Tortugas ($ 1.530.000) y un departamento en Puerto Madero ($ 955.000), que le alquila al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Esa renta, le significó el año pasado un ingreso de $ 42.099. A Julio De Vido le fue mejor. El patrimonio del ministro de Planificación es de $ 1.764.876, un 23 por ciento mayor respecto de 2007. Pocas cosas declara a su nombre: una camioneta Lada Niva y dos pequeños inmuebles en Palermo. Su mujer, Alessandra “Lali” Minicelli, ex síndica general de la Nación y actualmente socia de la empresa Fonres, registra una Toyota Hilux ($ 90.000), un local en Río Gallegos ($ 15.000) y un inmueble de 39.499 metros cuadrados ($ 1.291.100), en el Club de Chacras Puerto Panal, en Zárate. Allí, un lugar con reserva ecológica y más de 200 especies de pájaros –la debilidad del ministro– descansan los fines de semana. El año pasado los De Vido le hicieron “mejoras” por $ 197.269. Los ingresos de la pareja se basan en el sueldo oficial, de $ 144.935 anuales, y los $ 678.857 que cobró “Lali” como abogada.
Guillermo Moreno fue astuto para hacer rendir su dinero al 41 por ciento durante 2008, aunque su patrimonio de $ 179.634 es de los más bajos. Uno de sus aciertos fue vender acciones de empresas privadas, y apostar a los títulos públicos. En medio de rumores sobre la capacidad de pago del país, Moreno, adquirió BODEN 2012 y BONAR V, y pasó de tener $ 61.675 a $ 119.166. Durante 2008 cobró por su función de secretario de Comercio $ 125.453 y su distribuidora de artículos de ferretería le reportó $ 104.411, contra los $ 62.007 del año anterior. Fue otro éxito comercial del Napia. Aníbal Fernández subió su cotización más en poder que en las finanzas. El año pasado, como ministro de Justicia, el ahora jefe de Gabinete declaró un patrimonio de $ 1.003.777, esto es, un 3 por ciento más.
Declara 9 inmuebles por $ 631.841: un departamento en Villa Gesell, de 163 m2, y el resto son propiedades situadas en Quilmes.El ministro del Interior, Aníbal Florencio Randazzo, creció 15 por ciento, al contabilizar $ 1.286.273. Al igual que su jefe político, Néstor Kirchner, tiene predilección por los ladrillos: declara siete inmuebles por $ 622.500. Alquiló algunas de esas propiedades, y embolsó por eso $ 127.800. En su última declaración, incluyó a La Grulla SA, dedicada al rubro inmobiliario, valuada en $ 234.805; y ya tenía participación en la constructora Simétrica SA y en la heladería y confitería Camicar SA. Randazzo tiene también acciones ordinarias Clase B de Agrometal SA, una empresa de maquinaria agrícola. Esa posición no le dio réditos, sobre todo durante 2008, en plena crisis con el campo.
Las 2.722 acciones adquiridas en 2000, que en el ejercicio 2007 cotizaban a $ 11.895, pasaron a valer $ 366.La “pingüinera” batió récords. José López, secretario de Obras Públicas, aumentó 41 por ciento su patrimonio al contabilizar $ 1.089.245. Junto a su esposa María Amalia Díaz declaran 12 inmuebles y una empresa agropecuaria denominada La Araceliti SA por $ 94.241. Otro patagónico que prosperó es Francisco “Paco” Larcher, el segundo de la Secretaría de Inteligencia, quien fue el que más incrementó su capital en un año: tiene $ 2.621.975, es decir, 50 por ciento más. Consignó una casa en Berazategui ($ 1.463.843) y, entre él y su mujer, ahorros por $ 1.273.072. Por último, hay un caso llamativo. El aumento patrimonial del vicepresidente Julio Cobos es igual a su diálogo con Cristina Kirchner: cero.
El mes pasado presentó una declaración jurada calcada, punto por punto, a la del año anterior. Su patrimonio neto es de $ 267.199. Declara dos autos, cuatro propiedades en Mendoza y $ 70.000 pesos en efectivo.Alicia también tiene su terrenito. Sólo faltaba que ella, la hermana mayor, tuviera su terrenito en El Calafate. Según su última declaración jurada, Alicia Kirchner compró una parcela de 1.766 metros cuadrados en la ciudad preferida de la familia. “Ha sido pagado y se encuentra en proceso de escrituración”, aclara, sin especificar el precio. El matrimonio presidencial, amigos y funcionarios de primer nivel compraron, a partir de 2004, tierras fiscales a un promedio de $ 7,5 el metro cuadrado. La venta –a valores irrisorios– dio pie a una investigación que recayó en la fiscalía de Natalia Mercado, hija de la ministra de Desarrollo Social y también beneficiaria de dos lotes. Alicia, a pesar de todo, es la más pobre del Gobierno: declaró bienes por 59.197 pesos.Los bienes del gabinete cool. Son dos de los más nuevos y los más cools del gabinete K. La ministra de la Producción, Débora Giorgi, es dueña de un yate que vale $ 500.000, junto a su cónyuge, Javier Ordóñez.
Ella consigna, además, una casa en Belgrano ($ 127.970) y su pareja, un departamento en Punta del Este ($ 750.000). El otro que cultiva ese perfil es el ministro de Economía, Amado Boudou, que tiene tres autos (un Mini Cooper, un VW Golf y un Honda Civic) y dos motos (una Harley Davison y una Yamaha Virago). En total, registra vehículos por $ 216.910, según dice en su declaración correspondiente a 2007. Aún no presentó la declaración de 2008.
Ninguno de los miembros del Gabinete incrementó su patrimonio al ritmo del matrimonio presidencial, que en apenas un año aumentó su capital un 158%. Incluso, algunos hasta perdieron plata en los últimos doce meses. Al menos, eso se desprende de las declaraciones juradas correspondientes al ejercicio 2008 que los funcionarios presentaron ante la Oficina Anticorrupción (OA).El secretario de Medios, Enrique Albistur, es el segundo más rico de la Casa Rosada, después de la Presidenta. Pero su fortuna viene cayendo: declara $ 8.344.868, un 18 por ciento menos que el año anterior. La baja se explica porque aumentó una deuda –que trepa a $ 1.203.800– con una empresa de su propiedad: Wall Street Vía Pública SA, dedicada a la comercialización de espacios publicitarios. En el rubro de la propaganda desde los 80, Albistur enfrenta dos causas abiertas: una por presunto enriquecimiento ilícito y la otra por negocios incompatibles con la función pública. Pepe hizo dos compras el año pasado: un auto Volkswagen Bora 1.8 por $ 81.000 y un terreno de 1.350 metros cuadrados en City Bell, por $ 157.000. Este inmueble se suma a otros nueve que posee, entre ellos una casona en el country Tortugas ($ 1.530.000) y un departamento en Puerto Madero ($ 955.000), que le alquila al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Esa renta, le significó el año pasado un ingreso de $ 42.099. A Julio De Vido le fue mejor. El patrimonio del ministro de Planificación es de $ 1.764.876, un 23 por ciento mayor respecto de 2007. Pocas cosas declara a su nombre: una camioneta Lada Niva y dos pequeños inmuebles en Palermo. Su mujer, Alessandra “Lali” Minicelli, ex síndica general de la Nación y actualmente socia de la empresa Fonres, registra una Toyota Hilux ($ 90.000), un local en Río Gallegos ($ 15.000) y un inmueble de 39.499 metros cuadrados ($ 1.291.100), en el Club de Chacras Puerto Panal, en Zárate. Allí, un lugar con reserva ecológica y más de 200 especies de pájaros –la debilidad del ministro– descansan los fines de semana. El año pasado los De Vido le hicieron “mejoras” por $ 197.269. Los ingresos de la pareja se basan en el sueldo oficial, de $ 144.935 anuales, y los $ 678.857 que cobró “Lali” como abogada.
Guillermo Moreno fue astuto para hacer rendir su dinero al 41 por ciento durante 2008, aunque su patrimonio de $ 179.634 es de los más bajos. Uno de sus aciertos fue vender acciones de empresas privadas, y apostar a los títulos públicos. En medio de rumores sobre la capacidad de pago del país, Moreno, adquirió BODEN 2012 y BONAR V, y pasó de tener $ 61.675 a $ 119.166. Durante 2008 cobró por su función de secretario de Comercio $ 125.453 y su distribuidora de artículos de ferretería le reportó $ 104.411, contra los $ 62.007 del año anterior. Fue otro éxito comercial del Napia. Aníbal Fernández subió su cotización más en poder que en las finanzas. El año pasado, como ministro de Justicia, el ahora jefe de Gabinete declaró un patrimonio de $ 1.003.777, esto es, un 3 por ciento más.
Declara 9 inmuebles por $ 631.841: un departamento en Villa Gesell, de 163 m2, y el resto son propiedades situadas en Quilmes.El ministro del Interior, Aníbal Florencio Randazzo, creció 15 por ciento, al contabilizar $ 1.286.273. Al igual que su jefe político, Néstor Kirchner, tiene predilección por los ladrillos: declara siete inmuebles por $ 622.500. Alquiló algunas de esas propiedades, y embolsó por eso $ 127.800. En su última declaración, incluyó a La Grulla SA, dedicada al rubro inmobiliario, valuada en $ 234.805; y ya tenía participación en la constructora Simétrica SA y en la heladería y confitería Camicar SA. Randazzo tiene también acciones ordinarias Clase B de Agrometal SA, una empresa de maquinaria agrícola. Esa posición no le dio réditos, sobre todo durante 2008, en plena crisis con el campo.
Las 2.722 acciones adquiridas en 2000, que en el ejercicio 2007 cotizaban a $ 11.895, pasaron a valer $ 366.La “pingüinera” batió récords. José López, secretario de Obras Públicas, aumentó 41 por ciento su patrimonio al contabilizar $ 1.089.245. Junto a su esposa María Amalia Díaz declaran 12 inmuebles y una empresa agropecuaria denominada La Araceliti SA por $ 94.241. Otro patagónico que prosperó es Francisco “Paco” Larcher, el segundo de la Secretaría de Inteligencia, quien fue el que más incrementó su capital en un año: tiene $ 2.621.975, es decir, 50 por ciento más. Consignó una casa en Berazategui ($ 1.463.843) y, entre él y su mujer, ahorros por $ 1.273.072. Por último, hay un caso llamativo. El aumento patrimonial del vicepresidente Julio Cobos es igual a su diálogo con Cristina Kirchner: cero.
El mes pasado presentó una declaración jurada calcada, punto por punto, a la del año anterior. Su patrimonio neto es de $ 267.199. Declara dos autos, cuatro propiedades en Mendoza y $ 70.000 pesos en efectivo.Alicia también tiene su terrenito. Sólo faltaba que ella, la hermana mayor, tuviera su terrenito en El Calafate. Según su última declaración jurada, Alicia Kirchner compró una parcela de 1.766 metros cuadrados en la ciudad preferida de la familia. “Ha sido pagado y se encuentra en proceso de escrituración”, aclara, sin especificar el precio. El matrimonio presidencial, amigos y funcionarios de primer nivel compraron, a partir de 2004, tierras fiscales a un promedio de $ 7,5 el metro cuadrado. La venta –a valores irrisorios– dio pie a una investigación que recayó en la fiscalía de Natalia Mercado, hija de la ministra de Desarrollo Social y también beneficiaria de dos lotes. Alicia, a pesar de todo, es la más pobre del Gobierno: declaró bienes por 59.197 pesos.Los bienes del gabinete cool. Son dos de los más nuevos y los más cools del gabinete K. La ministra de la Producción, Débora Giorgi, es dueña de un yate que vale $ 500.000, junto a su cónyuge, Javier Ordóñez.
Ella consigna, además, una casa en Belgrano ($ 127.970) y su pareja, un departamento en Punta del Este ($ 750.000). El otro que cultiva ese perfil es el ministro de Economía, Amado Boudou, que tiene tres autos (un Mini Cooper, un VW Golf y un Honda Civic) y dos motos (una Harley Davison y una Yamaha Virago). En total, registra vehículos por $ 216.910, según dice en su declaración correspondiente a 2007. Aún no presentó la declaración de 2008.
LA CADENA DE SUPERMERCADOS TOLEDO, UNA DE LA MAS IMPORTANTES DE MAR DEL PLATA Y ZONA NO RECIBIRA MAS SUBSIDIOS PARA ABONAR SUELDOS DE EMPLEADOS
http://www.lacapitalnet.com.ar/
La novedad le fue transmitida al titular de la empresa por el ministro de Trabajo bonaerense. Desde hace más de 2 años, la firma viene recibiendo hasta 600 pesos mensuales por cada uno de sus 2 mil 700 trabajadores.
En el transcurso de una reunión que se concretó ayer por la mañana en el despacho del intendente municipal y de la cual participó el titular de Supermercados Toledo, el Ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Cuartango, hizo saber que a partir de noviembre esa firma dejará de recibir los subsidios nacionales correspondientes a los planes de Reprogramación Productiva (Repro). El funcionario, tras señalar que "se acordó una última prórroga de 90 días" dijo que "no quisimos esperar hasta último momento; para evitar males mayores, con la idea de poder afrontar en conjunto la realidad y buscar una solución, convocamos a esta reunión dándoles intervención a las autoridades municipales, al Sindicato y a los legisladores de Mar del Plata (estuvieron presentes el senador Jesús Porrúa y el diputado Juan Garivoto). Posteriormente explicó que "se trata de subsidios que están sobre extendidos ya que la empresa los viene recibiendo desde hace 2 años, cuando el plazo máximo es de 6 meses". Consultado acerca de cómo la empresa puede llegar a compensar ese recorte de ingresos señaló que "aparentemente hay reintegros por exportación que se le están adeudando, acerca de los cuales enviamos los antecedentes al ONCA y a la AFIP, que son los responsables de hacerlos; por otro lado, teniendo en cuenta que pretende una modificación tributaria, algo que es difícil de conseguir, gestionamos una reunión con el responsable de ARBA". Posteriormente, tras señalar que "en toda la Provincia hay acordados un número muy importante de subsidios Repro (33.800) dijo que "en el futuro, una vez que transcurran estos tres meses de prórroga, Supermercados Toledo tendrá que articular los mecanismos que sean necesarios y encontrar otra solución para su viabilidad económica". El presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, dijo por su parte que "el Municipio mantiene una comunicación permanente con la empresa Toledo; como somos absolutamente conscientes de la gravedad de la situación, si bien no podemos responder por cuestiones administrativas de la firma, como nos preocupan las consecuencias que podrían llegar a sufrir los trabajadores, vamos a seguir haciendo las gestiones que sean necesarias, tanto con el gobierno provincial como con el nacional; creemos que hay que tomar medidas rápidas para que en noviembre la situación no sea más complicada que ahora". La empresa, preocupada Al referirse a la reunión, Antonio Toledo, si bien la calificó como "muy buena", advirtió que "en caso de que el Estado no nos pague los reintegros por exportación que nos debe desde hace varios años, es probable que la empresa sufra dificultades financieras y se genere un problema social no sólo en Mar del Plata sino también en otras ciudades donde tiene presencia". Posteriormente, tras señalar que "las ventas cayeron mucho" dijo que "si el ONCA y la AFIP nos pagan, solucionaríamos un 95% de nuestros problemas con lo cual llegaríamos bien a la temporada estival". En cuanto a la suspensión de los subsidios Toledo manifestó que "no nos sorprende ya que sabíamos que es algo que podía llegar a ocurrir; de todos modos, no tenemos previsto cerrar ninguna sucursal ni, al menos por ahora, despedir personal". En cuanto a la habilitación que se le dio a Carrefour para que abra una nueva sucursal en Córdoba al 1.800, frente a uno de los eslabones Toledo, sostuvo que "si bien no estamos totalmente de acuerdo con la Justicia, sabíamos que es una situación que podía llegar a darse; habrá que ver qué resuelve la Cámara"
La novedad le fue transmitida al titular de la empresa por el ministro de Trabajo bonaerense. Desde hace más de 2 años, la firma viene recibiendo hasta 600 pesos mensuales por cada uno de sus 2 mil 700 trabajadores.
En el transcurso de una reunión que se concretó ayer por la mañana en el despacho del intendente municipal y de la cual participó el titular de Supermercados Toledo, el Ministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, Oscar Cuartango, hizo saber que a partir de noviembre esa firma dejará de recibir los subsidios nacionales correspondientes a los planes de Reprogramación Productiva (Repro). El funcionario, tras señalar que "se acordó una última prórroga de 90 días" dijo que "no quisimos esperar hasta último momento; para evitar males mayores, con la idea de poder afrontar en conjunto la realidad y buscar una solución, convocamos a esta reunión dándoles intervención a las autoridades municipales, al Sindicato y a los legisladores de Mar del Plata (estuvieron presentes el senador Jesús Porrúa y el diputado Juan Garivoto). Posteriormente explicó que "se trata de subsidios que están sobre extendidos ya que la empresa los viene recibiendo desde hace 2 años, cuando el plazo máximo es de 6 meses". Consultado acerca de cómo la empresa puede llegar a compensar ese recorte de ingresos señaló que "aparentemente hay reintegros por exportación que se le están adeudando, acerca de los cuales enviamos los antecedentes al ONCA y a la AFIP, que son los responsables de hacerlos; por otro lado, teniendo en cuenta que pretende una modificación tributaria, algo que es difícil de conseguir, gestionamos una reunión con el responsable de ARBA". Posteriormente, tras señalar que "en toda la Provincia hay acordados un número muy importante de subsidios Repro (33.800) dijo que "en el futuro, una vez que transcurran estos tres meses de prórroga, Supermercados Toledo tendrá que articular los mecanismos que sean necesarios y encontrar otra solución para su viabilidad económica". El presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, dijo por su parte que "el Municipio mantiene una comunicación permanente con la empresa Toledo; como somos absolutamente conscientes de la gravedad de la situación, si bien no podemos responder por cuestiones administrativas de la firma, como nos preocupan las consecuencias que podrían llegar a sufrir los trabajadores, vamos a seguir haciendo las gestiones que sean necesarias, tanto con el gobierno provincial como con el nacional; creemos que hay que tomar medidas rápidas para que en noviembre la situación no sea más complicada que ahora". La empresa, preocupada Al referirse a la reunión, Antonio Toledo, si bien la calificó como "muy buena", advirtió que "en caso de que el Estado no nos pague los reintegros por exportación que nos debe desde hace varios años, es probable que la empresa sufra dificultades financieras y se genere un problema social no sólo en Mar del Plata sino también en otras ciudades donde tiene presencia". Posteriormente, tras señalar que "las ventas cayeron mucho" dijo que "si el ONCA y la AFIP nos pagan, solucionaríamos un 95% de nuestros problemas con lo cual llegaríamos bien a la temporada estival". En cuanto a la suspensión de los subsidios Toledo manifestó que "no nos sorprende ya que sabíamos que es algo que podía llegar a ocurrir; de todos modos, no tenemos previsto cerrar ninguna sucursal ni, al menos por ahora, despedir personal". En cuanto a la habilitación que se le dio a Carrefour para que abra una nueva sucursal en Córdoba al 1.800, frente a uno de los eslabones Toledo, sostuvo que "si bien no estamos totalmente de acuerdo con la Justicia, sabíamos que es una situación que podía llegar a darse; habrá que ver qué resuelve la Cámara"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)