Informe publicado en el Portal
0223.com.ar
El Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Rentas y Horizontales (SUTERyH) expresó su contundente apoyo a la precandidatura a Intendente por el Frente para La Victoria del concejal Diego Garciarena. Fue en ocasión de una cena a la que asistieron alrededor de 300 personas, y la cual fue celebrada en la sede del Sindicato, en 14 de Julio 1849. Del evento participaron, además de Garciarena, el Secretario General de la Federación Argentina de Edificios de Rentas y Horizontales (FATERyH), Víctor Santa María, el Diputado Nacional Carlos “Cuto” Moreno, el Diputado por la Provincia de Buenos Aires y Presidente de la Comisión de Asuntos Agrarios, Darío Duretti, y los dirigentes Angel Giardina y Juan Rodríguez de SUTERyH Mar del Plata.
Ante un salón colmado de personas, el primero en tomar la palabra fue el Dr. Diego Garciarena quien agradeció la presencia de todas las personas, y remarcó la tarea distinguida que realizan a diario dichos trabajadores: “El encargado de edificio cumple un rol muy particular. Este trabajador tiene mucho que ver con lo que pretendemos desde la política: El encargado construye su relación a partir de la confianza, y de ser creíble para quien vive en el edificio. Por eso la gente cuando se va de viaje le deja la llave del departamento o de su auto al encargado, y lo deja entrar a su casa. Eso es lo que necesitamos los dirigentes políticos, poder entrar en la casa de la gente a transmitir nuestro mensaje y contarle lo que queremos hacer para la ciudad”.
Respecto a su campaña, el Dr. Garciarena exclamó: “No contamos con grandes recursos económicos, y mucho menos contamos con el diario La Capital para difundir nuestra propuesta, por eso necesitamos de los encargados de edificio, que nos acompañen para poder entrar a la casa de la gente a dejar nuestro mensaje”. Asimismo, hizo referencia a las intenciones de los votantes, y dijo: La gente no quiere escuchar cuáles son los problemas, sino cómo se van a resolver, y eso les queremos contar”.
“Queremos contarles que se puede, que tenemos todo el apoyo del Gobierno Nacional y de la Provincia de Buenos Aires para encarar un proyecto político serio en la ciudad”, sentenció Garciarena, y agregó: “Tenemos claro dónde poner los recursos, tenemos claro que no queremos ver más a las mujeres que salen a trabajar en el pescado a las cinco de la mañana y se entierran en el barro y llegan sucias a trabajar porque las calles están en condiciones deplorables. Esto no puede suceder más acá, Mar del Plata es una ciudad maravillosa a la cual todos amamos, que no se puede limitar a veinte o treinta manzanas de la Costa a Independencia, sino que es una ciudad cada vez más grande y con más problemas, que estamos dispuestos a encarar”.
Para finalizar, el precandidato a Intendente por el Frente Para La Victoria concluyó: “Lo que les queremos decir es que necesitamos el apoyo de ustedes, pero a su vez queremos que ustedes cuenten con nosotros. Tenemos ganas, tenemos fuerza, empuje, tenemos equipos y capacidad para encarar una política seria en la ciudad. Lo que necesitamos es que ustedes nos ayuden a comunicarla, porque tenemos que llegar a todas las puertas con nuestra propuesta, y en eso necesitamos imperiosamente de ustedes, que son trabajadores que tienen una relación de confianza con la gente, y así como los vecinos confían en ustedes, aspiramos a que también confíen en nosotros".
Por su parte, el Secretario General de la FATERyH, Víctor Santa María, hizo referencia a las dos realidades distintas que se viven en nuestra ciudad, y aseguró: “Uno no visita la ciudad de los 12 meses, sino sólo la que se ve en ese mes de verano, que es una Mar del Plata distinta, que se pone más linda. Pero ustedes conocen la realidad de esta ciudad, y saben bien que necesitamos Jefes de Gobierno en cada uno de los distritos, que trabajen pensando en que tenemos que construir ciudades comprometidas con el Proyecto Nacional”.
Además, sentenció: “No existe una ciudad, y los porteños podemos dar crédito de esto, que esté gobernada solamente por un partido vecinalista, porque éstos han demostrado que en su mayoría fracasaron”.
En cuanto al avance del país en estos últimos años, Santa María afirmó: “Tenemos un Gobierno Nacional que desde el año 2003 viene transformando a la Argentina, y los trabajadores somos testigos presenciales de esta revolución que está llevando adelante la compañera Presidenta. Un hecho fundamental es que hoy los trabajadores podemos sentarnos a discutir salarios con la otra parte en paritarias”, y agregó: “Cuando nos dicen que los trabajadores no participemos en política, eso lo dicen los sectores de derecha liberal, que lo que quieren es seguir gobernando para unos pocos, porque el ajuste de los años ’90 lo pagamos los trabajadores”. “Poner a Mar del Plata detrás del Proyecto Nacional es una tarea pendiente, pero la vamos a hacer si todos participamos y nos comprometemos con la política, porque la política no es para unos pocos ni para algunos elegidos, y debemos trabajar con compromiso para mejorar las cosas”, añadió
Sobre el final, Víctor Santa María resaltó el “coraje” del Gobierno “para enfrentarse al empresario del monopolio que dijo que el cargo de Presidente es un cargo menor, y que él con cinco tapas en su diario podía echar a un ministro o un Presidente del país”. En ese sentido, aseveró con énfasis: “Y esa situación también la tenemos acá en mar del Plata”.
Por último, se dirigió personalmente al concejal y precandidato a Intendente, Diego Garciarena y le dijo: “Vas a tener éxito en la campaña y en la elección, porque vas a contar con el apoyo de la mayoría de los marplatenses
sábado, 16 de abril de 2011
SEGUN UNA ENCUESTA DE ARTEMIO LOPEZ GUSTAVO PULTI GANA EN MAR DEL PLATA Y OBTIENE MAS VOTOS QUE DANIEL SCIOLI Y CRISTINA KIRCHNER
Un estudio efectuado por Artemio López, titular de la Consultora Equis, en Mar del Plata, muestra una significativa ventaja para Scioli y Pulti. Según el trabajo, el Jefe Comunal Gustavo Pulti mediría más que el mandatario provincial y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
DETALLES DEL RECIENTE TRABAJO
Según se indicó se trata de un reciente “Estudio presencial, realizado entre el 1 y 9 de Abril en el Partido de General Pueyrredon. Son 400 casos efectivos con un error de +/- 4,5%”.
GOBERNADOR
Daniel Scioli: 47,1%
Francisco De Narváez : 18,9%
NS-NC: 15,6%
Margarita Stolbizer: 8%
Martín Sabbatella: 4,5%
Otros: 1,9%
Víctor De Gennaro: 1,4%
En Blanco: 1,2%
Juan Carlos Morán: 0,8%
INTENDENTE
Gustavo Pulti (Acción Marplatense): 51,7%
Vilma Baragiola (UCR): 21,5%
Carlos Arroyo (Pro): 14,7%
NS-NC: 6,0%
Carlos Cheppi (FpV): 2,6%
Andrés Cordeu (Partido Socialista): 1,8%
DETALLES DEL RECIENTE TRABAJO
Según se indicó se trata de un reciente “Estudio presencial, realizado entre el 1 y 9 de Abril en el Partido de General Pueyrredon. Son 400 casos efectivos con un error de +/- 4,5%”.
GOBERNADOR
Daniel Scioli: 47,1%
Francisco De Narváez : 18,9%
NS-NC: 15,6%
Margarita Stolbizer: 8%
Martín Sabbatella: 4,5%
Otros: 1,9%
Víctor De Gennaro: 1,4%
En Blanco: 1,2%
Juan Carlos Morán: 0,8%
INTENDENTE
Gustavo Pulti (Acción Marplatense): 51,7%
Vilma Baragiola (UCR): 21,5%
Carlos Arroyo (Pro): 14,7%
NS-NC: 6,0%
Carlos Cheppi (FpV): 2,6%
Andrés Cordeu (Partido Socialista): 1,8%
NILDA GARRE SUPRIMIO EL NOMBRE DE ALBERTO VILLAR,ASESINADO POR LOS MONTONEROS, A UN ESTABLECIMIENTO DE LA POLICIA FEDERAL.
La ministra de Seguridad Nilda Garre dispuso renombrar los tradicionales establecimientos, suprimiendo los nombres de los asesinados ex jefes de la fuerza Ramón Falcón, Cesáreo Cardozo y Alberto Villar.
Asimismo, Garré presidió hoy la ceremonia de egreso de los primeros 360 agentes recibidos en la escuela de suboficiales de la Federal desde la creación de esa cartera, y anunció que esos efectivos "pasarán a reforzar de inmediato el dispositivo de seguridad pública en las calles".
Según informó el Ministerio de Seguridad, por la resolución 167 Garré dispuso cambiar la denominación de la "Escuela Superior de Policía": llevaba el nombre "General Cesáreo Cardozo", el jefe de la fuerza que murió en un atentado en 1976 cuando una activista de Montoneros le puso una bomba en la cama, y ahora se llama "Comisario General Enrique Fentanes".
La cartera gubernamental explicó que Fentanes es "reconocido como el más ilustre teórico de la labor policial" y fue un "docente y académico que contribuyó a sentar las bases para la creación de la Policía Federal en el año 1943". En tanto, la "Escuela de Cadetes", que hasta ahora llevaba el nombre de "Ramón L. Falcón" -el ex jefe de la Federal asesinado por el militante anarquista Simón Radowitzky el 14 de noviembre de 1909, en venganza por una cruenta represión a obreros-, pasa a denominarse "Comisario General Juan Angel Pirker".
Pirker "fue destacado jefe policial de la democracia entre 1986 hasta su fallecimiento en 1989. Pirker fue un firme batallador de la integración de la institución con la sociedad, con el respeto a los Derechos Humanos como estandarte de su gestión", dijo el ministerio.
En la resolución, Garré sostuvo que el fallecido comisario "supo elevar las capacidades del cuerpo policial para esclarecer delitos y avanzar en la construcción de una sociedad más segura promoviendo la honradez, experiencia, capacidad y respeto por la justicia y el derecho como los valores a partir de los cuales erigir la labor policial".
En cuanto a la "Escuela de Suboficiales y Agentes", llamada "Comisario General Alberto Villar" (jefe de la Federal durante el último gobierno de Juan Perón y en parte del de su esposa, María Estela Martínez), que murió en un atentado de Montoneros en noviembre de 1974 cuando estaba en un velero con su esposa, pasa a denominarse "Don Enrique O'Gorman".
Se recordó que O'Gorman -hermano de Camila O'Gorman- fue jefe de la policía entre 1867 y 1874. "Contribuyó a la reorganización de la fuerza y dispuso de la remisión inmediata de la aplicación de barras y cepos a los detenidos en comisarías por considerarlos instrumentos de tortura", señaló el ministerio.
El Subsecretario de Gestión de Personal y Bienestar Personal de las Fuerzas Policiales y de Seguridad, Gustavo Palmieri, resaltó que "esta medida, consultada con las autoridades de la institución, se fundamenta en la obligación del Estado de construir una sociedad donde todos sus espacios y en particular las instituciones formadoras proclamen valores democráticos y el respeto a los derechos humano".
"Resulta pertinente que las denominaciones de las escuelas se relacionen con la trayectoria de personas que han contribuido con su accionar a proteger la vida, las libertades, de los ciudadanos, así como a fortalecer el desarrollo institucional con la comunidad nacional", destacó Palmieri.
Asimismo, Garré presidió hoy la ceremonia de egreso de los primeros 360 agentes recibidos en la escuela de suboficiales de la Federal desde la creación de esa cartera, y anunció que esos efectivos "pasarán a reforzar de inmediato el dispositivo de seguridad pública en las calles".
Según informó el Ministerio de Seguridad, por la resolución 167 Garré dispuso cambiar la denominación de la "Escuela Superior de Policía": llevaba el nombre "General Cesáreo Cardozo", el jefe de la fuerza que murió en un atentado en 1976 cuando una activista de Montoneros le puso una bomba en la cama, y ahora se llama "Comisario General Enrique Fentanes".
La cartera gubernamental explicó que Fentanes es "reconocido como el más ilustre teórico de la labor policial" y fue un "docente y académico que contribuyó a sentar las bases para la creación de la Policía Federal en el año 1943". En tanto, la "Escuela de Cadetes", que hasta ahora llevaba el nombre de "Ramón L. Falcón" -el ex jefe de la Federal asesinado por el militante anarquista Simón Radowitzky el 14 de noviembre de 1909, en venganza por una cruenta represión a obreros-, pasa a denominarse "Comisario General Juan Angel Pirker".
Pirker "fue destacado jefe policial de la democracia entre 1986 hasta su fallecimiento en 1989. Pirker fue un firme batallador de la integración de la institución con la sociedad, con el respeto a los Derechos Humanos como estandarte de su gestión", dijo el ministerio.
En la resolución, Garré sostuvo que el fallecido comisario "supo elevar las capacidades del cuerpo policial para esclarecer delitos y avanzar en la construcción de una sociedad más segura promoviendo la honradez, experiencia, capacidad y respeto por la justicia y el derecho como los valores a partir de los cuales erigir la labor policial".
En cuanto a la "Escuela de Suboficiales y Agentes", llamada "Comisario General Alberto Villar" (jefe de la Federal durante el último gobierno de Juan Perón y en parte del de su esposa, María Estela Martínez), que murió en un atentado de Montoneros en noviembre de 1974 cuando estaba en un velero con su esposa, pasa a denominarse "Don Enrique O'Gorman".
Se recordó que O'Gorman -hermano de Camila O'Gorman- fue jefe de la policía entre 1867 y 1874. "Contribuyó a la reorganización de la fuerza y dispuso de la remisión inmediata de la aplicación de barras y cepos a los detenidos en comisarías por considerarlos instrumentos de tortura", señaló el ministerio.
El Subsecretario de Gestión de Personal y Bienestar Personal de las Fuerzas Policiales y de Seguridad, Gustavo Palmieri, resaltó que "esta medida, consultada con las autoridades de la institución, se fundamenta en la obligación del Estado de construir una sociedad donde todos sus espacios y en particular las instituciones formadoras proclamen valores democráticos y el respeto a los derechos humano".
"Resulta pertinente que las denominaciones de las escuelas se relacionen con la trayectoria de personas que han contribuido con su accionar a proteger la vida, las libertades, de los ciudadanos, así como a fortalecer el desarrollo institucional con la comunidad nacional", destacó Palmieri.
"MOYANO PRESIDENTE",PIDIERON AL UNISONO PARTICIPANTES DEL CONGRESO NACIONAL DE LA JUVENTUD SINDICAL REALIZADO EN MAR DEL PLATA
El líder de la CGT dijo que sueña con que “un hombre de las filas del trabajo” esté al frente del Gobierno nacional. Su hijo Facundo y el dirigente Julio Piumato apoyaron una eventual candidatura del sindicalista, que fue celebrada por medio centenar de gremios de todo el país
El conductor de la CGT podría ser candidato a presidente de la Nación en el 2015. Así lo dejó entrever anoche en Mar del Plata, cuando se proclamó en forma implícita como sucesor de Cristina Fernández de Kirchner, a quien la central obrera acompañará en las próximas elecciones para lograr su reelección. Sus declaraciones tuvieron lugar durante el acto de cierre del 1º congreso nacional de la Juventud Sindical que se desarrolló en Chapadmalal con la participación de casi medio centenar de gremios y agrupaciones políticas que apoyaron una posible candidatura de Hugo Moyano.
El discurso del sindicalista fue el broche de oro de este primer encuentro de jóvenes dirigentes del que participaron cientos de militantes de doce provincias del país. El escenario se presentó ideal para dar la noticia y deslizar un eventual ascenso del líder gremial a la cúpula del Gobierno nacional.
“En el 2011 no porque hay una mujer a la que vamos a acompañar, pero después del 2015 puede que exista la posibilidad de que algún hombre de las filas del trabajo tenga la posibilidad de presentarse en la Casa de Gobierno”, dijo Moyano promoviendo un ensordecedor aplauso en señal de apoyo en el auditorio del Hotel Nº 7 de Chapadmalal.
Pese a que jamás dio nombres ni habló en primera persona, las palabras del sindicalista fueron comprendidas a la perfección por los presentes. Incluso algunos lo gritaron y otros improvisaron cánticos: “Moyano presidente”.
Por otro lado, el titular de la CGT aseguró que resulta “indiscutible” la reelección de Cristina Fernández de Kirchner en los comicios de octubre e instó a “profundizar este proceso de reconstrucción de la cultura del trabajo, de la inclusión social y de luchar por esa soñada justicia social”.
Sin embargo, aquella posible candidatura no quedó sólo en la voz de Hugo Moyano. Minutos antes de su discurso, sobre el escenario hizo uso de la palabra el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación y titular del área de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, quien tras subrayar que “un pueblo organizado es invencible ante quienes quieren volver a un pasado negro”, apoyó claramente la aspiración política del conductor de la central obrera.
“Empezamos a ver y a percibir con esta Juventud Sindical que el sueño de Moyano de ver en un tiempo no muy lejano que una mujer o un hombre, surgido del movimiento obrero organizado, llegue a la presidencia de la nación argentina”, analizó.
Otro de los protagonistas centrales de este congreso fue precisamente el hijo de Hugo Moyano, Facundo, quien ofició de organizador del encuentro en carácter de secretario general de la Juventud Sindical. Al expresarse durante el acto del cierre, el 2015 no pasó inadvertido en sus palabras.
Dijo, en este sentido, que “el 2015, por decir un año, puede ser el año en el que el movimiento obrero organizado y la juventud logre la libertad del pueblo”. Sus palabras y su mirada le apuntaron de lleno a su padre, quien sólo esbozó una sonrisa, bajó la mirada y se dignó a aplaudir en silencio para sembrar más dudas en una incógnita sobre la que parecerían florecer las primeras certezas.
“No venimos a preguntarle a Magnetto qué hay que hacer”
El secretario de Medios de la Nación, Abad Medina, fue el único funcionario del Ejecutivo nacional que se expresó anoche durante el cierre del 1º congreso de la Juventud Sindical. Destacó en su discurso el “salto cualitativo” que dio la Argentina del 2003 a la fecha, aseguró que “Néstor (Kirchner) vivirá por siempre en todos nosotros” y criticó la “operación organizada” del CEO de Clarín contra Cristina Fernández de Kirchner.
“En este momento, desde algún lugar del cielo, Juan Perón, Eva Perón y Néstor Kirchner nos miran y ven con orgullo lo que estamos haciendo”, sostuvo el funcionario durante su alocución.
Como secretario de Medios de la Nación, Medina lanzó duras críticas hacia los monopolios periodísticos, reivindicó la figura de Rodolfo Walsh -de quien citó varias frases- y subrayó que “el kirchnernismo no vino a preguntarle a Magnetto qué hay que hacer, sino que vinimos a transformar la Argentina”.
Por último, el funcionario destacó la necesidad de “terminar con la idea de que nuestros sueños eran imposibles, algo que había logrado la oligarquía y el establishment”. “Depende de nosotros saber por qué estamos peleando y es especialmente importante tener mucha unidad entre todos los sectores, una gran unidad para profundizar el modelo”, concluyó.
“Seguimos acompañando lo que Néstor comenzó”
El cálido aprecio que los gremios alineados a la CGT guardan por el ex presidente Néstor Kirchner se hizo sentir ayer durante el cierre del congreso. Pero no sólo a través de banderas, cánticos y remeras en alusión a su figura, sino en sentidas palabras expresadas por los dirigentes gremiales allí presentes.
Hugo Moyano lo recordó como “un gran amigo” y “un compañero de la militancia de siempre” y resaltó que el ex presidente se ganó su confianza “a través de hechos y no de simples anuncios”.
“Cuando el Gobierno de Néstor Kirchner inició la discusión de la deuda externa, para muchos de nosotros era difícil de creer que se podía reducir. Pero lo logró, no fue para atrás sino que con convicción fue para adelante”, manifestó el titular de la CGT y por último indicó: “Por eso seguimos acompañando lo que Néstor comenzó y lo que Cristina continuó”.
El conductor de la CGT podría ser candidato a presidente de la Nación en el 2015. Así lo dejó entrever anoche en Mar del Plata, cuando se proclamó en forma implícita como sucesor de Cristina Fernández de Kirchner, a quien la central obrera acompañará en las próximas elecciones para lograr su reelección. Sus declaraciones tuvieron lugar durante el acto de cierre del 1º congreso nacional de la Juventud Sindical que se desarrolló en Chapadmalal con la participación de casi medio centenar de gremios y agrupaciones políticas que apoyaron una posible candidatura de Hugo Moyano.
El discurso del sindicalista fue el broche de oro de este primer encuentro de jóvenes dirigentes del que participaron cientos de militantes de doce provincias del país. El escenario se presentó ideal para dar la noticia y deslizar un eventual ascenso del líder gremial a la cúpula del Gobierno nacional.
“En el 2011 no porque hay una mujer a la que vamos a acompañar, pero después del 2015 puede que exista la posibilidad de que algún hombre de las filas del trabajo tenga la posibilidad de presentarse en la Casa de Gobierno”, dijo Moyano promoviendo un ensordecedor aplauso en señal de apoyo en el auditorio del Hotel Nº 7 de Chapadmalal.
Pese a que jamás dio nombres ni habló en primera persona, las palabras del sindicalista fueron comprendidas a la perfección por los presentes. Incluso algunos lo gritaron y otros improvisaron cánticos: “Moyano presidente”.
Por otro lado, el titular de la CGT aseguró que resulta “indiscutible” la reelección de Cristina Fernández de Kirchner en los comicios de octubre e instó a “profundizar este proceso de reconstrucción de la cultura del trabajo, de la inclusión social y de luchar por esa soñada justicia social”.
Sin embargo, aquella posible candidatura no quedó sólo en la voz de Hugo Moyano. Minutos antes de su discurso, sobre el escenario hizo uso de la palabra el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación y titular del área de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, quien tras subrayar que “un pueblo organizado es invencible ante quienes quieren volver a un pasado negro”, apoyó claramente la aspiración política del conductor de la central obrera.
“Empezamos a ver y a percibir con esta Juventud Sindical que el sueño de Moyano de ver en un tiempo no muy lejano que una mujer o un hombre, surgido del movimiento obrero organizado, llegue a la presidencia de la nación argentina”, analizó.
Otro de los protagonistas centrales de este congreso fue precisamente el hijo de Hugo Moyano, Facundo, quien ofició de organizador del encuentro en carácter de secretario general de la Juventud Sindical. Al expresarse durante el acto del cierre, el 2015 no pasó inadvertido en sus palabras.
Dijo, en este sentido, que “el 2015, por decir un año, puede ser el año en el que el movimiento obrero organizado y la juventud logre la libertad del pueblo”. Sus palabras y su mirada le apuntaron de lleno a su padre, quien sólo esbozó una sonrisa, bajó la mirada y se dignó a aplaudir en silencio para sembrar más dudas en una incógnita sobre la que parecerían florecer las primeras certezas.
“No venimos a preguntarle a Magnetto qué hay que hacer”
El secretario de Medios de la Nación, Abad Medina, fue el único funcionario del Ejecutivo nacional que se expresó anoche durante el cierre del 1º congreso de la Juventud Sindical. Destacó en su discurso el “salto cualitativo” que dio la Argentina del 2003 a la fecha, aseguró que “Néstor (Kirchner) vivirá por siempre en todos nosotros” y criticó la “operación organizada” del CEO de Clarín contra Cristina Fernández de Kirchner.
“En este momento, desde algún lugar del cielo, Juan Perón, Eva Perón y Néstor Kirchner nos miran y ven con orgullo lo que estamos haciendo”, sostuvo el funcionario durante su alocución.
Como secretario de Medios de la Nación, Medina lanzó duras críticas hacia los monopolios periodísticos, reivindicó la figura de Rodolfo Walsh -de quien citó varias frases- y subrayó que “el kirchnernismo no vino a preguntarle a Magnetto qué hay que hacer, sino que vinimos a transformar la Argentina”.
Por último, el funcionario destacó la necesidad de “terminar con la idea de que nuestros sueños eran imposibles, algo que había logrado la oligarquía y el establishment”. “Depende de nosotros saber por qué estamos peleando y es especialmente importante tener mucha unidad entre todos los sectores, una gran unidad para profundizar el modelo”, concluyó.
“Seguimos acompañando lo que Néstor comenzó”
El cálido aprecio que los gremios alineados a la CGT guardan por el ex presidente Néstor Kirchner se hizo sentir ayer durante el cierre del congreso. Pero no sólo a través de banderas, cánticos y remeras en alusión a su figura, sino en sentidas palabras expresadas por los dirigentes gremiales allí presentes.
Hugo Moyano lo recordó como “un gran amigo” y “un compañero de la militancia de siempre” y resaltó que el ex presidente se ganó su confianza “a través de hechos y no de simples anuncios”.
“Cuando el Gobierno de Néstor Kirchner inició la discusión de la deuda externa, para muchos de nosotros era difícil de creer que se podía reducir. Pero lo logró, no fue para atrás sino que con convicción fue para adelante”, manifestó el titular de la CGT y por último indicó: “Por eso seguimos acompañando lo que Néstor comenzó y lo que Cristina continuó”.
viernes, 15 de abril de 2011
"LAS COSAS EN LA ARGENTINA NO SE DECIDEN A LAS PATOTEADAS COMO QUIEREN MOMO VENEGAS,LUIS BARRIONUEVO Y EDUARDO DUHALDE" AFIRMO ADOLFO RODRIGUEZ SAA
El senador Adolfo Rodríguez Saá acusó hoy a Eduardo Duhalde de "patotero" y advirtió que si el ex presidente no se presenta en las elecciones internas del próximo domingo, su hermano ganará por "abandono" los comicios que lleva adelante el Peronismo Federal (PF).
"¿Qué pasa cuando el equipo no se presenta a la cancha?", preguntó el ex gobernador de San Luis y coordinador del PJ disidente, en declaraciones al canal América 24.
El senador agregó que "las cosas en la Argentina no se deciden a las patoteadas, como quieren (Gerónimo) "Momo" Venegas, (Luis) Barrionuevo y Duhalde" y señaló que es el ex presidente quien "abandona" la elección por temor a perder.
"Duhalde califica de papelón lo que está haciendo él. Es un hombre grande, que ha sido Presidente de la Nación. ¿Cómo va a abandonar la elección de esta forma?", indicó el puntano, luego de que el caudillo bonaerense dijera que los Rodríguez Saá "no están acostumbrados a perder".
Es este camino, atribuyó la decisión del ex jefe de Estado de no participar a que las internas por regiones del PF "se están acercando al centro país y a la batalla final en la Provincia de Buenos Aires" donde -aseguró- "Duhalde va a perder porque tiene mucho mas adversarios que amigos".
"La mesa (de conducción) del PF no tiene ninguna presentación de Duhalde pidiendo la suspensión. El domingo se vota en Santiago, Tucumán y Catamarca", completó.
Adolfo se expresó en estos términos minutos después de que la Mesa de Coordinación del PF divulgara un comunicado en el que confirmaba -presuntamente- la suspensión de los comicios.
La gacetilla de prensa indicó que "la falta de acuerdo en el seno de la Junta Electoral", que debía discernir qué cantidad de mesas debían habilitarse para la votación del domingo en Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca "motivó que esa elección fuera suspendida".
La Junta Electoral está compuesta por tres miembros propuestos por Duhalde y otros tres que representan a Alberto y que pedían que, a partir de este fin de semana, se vote únicamente en las capitales de cada provincia, iniciativa que no contó con el visto bueno del duhaldismo.
"Miembros de la Mesa de Coordinación del PF intentarían destrabar el diferendo en la ciudad de Buenos Aires después del 25 del corriente, una vez cumplido el receso dispuesto en el cronograma del sector como consecuencia de las celebraciones de la Semana Santa", señaló el comunicado.
"¿Qué pasa cuando el equipo no se presenta a la cancha?", preguntó el ex gobernador de San Luis y coordinador del PJ disidente, en declaraciones al canal América 24.
El senador agregó que "las cosas en la Argentina no se deciden a las patoteadas, como quieren (Gerónimo) "Momo" Venegas, (Luis) Barrionuevo y Duhalde" y señaló que es el ex presidente quien "abandona" la elección por temor a perder.
"Duhalde califica de papelón lo que está haciendo él. Es un hombre grande, que ha sido Presidente de la Nación. ¿Cómo va a abandonar la elección de esta forma?", indicó el puntano, luego de que el caudillo bonaerense dijera que los Rodríguez Saá "no están acostumbrados a perder".
Es este camino, atribuyó la decisión del ex jefe de Estado de no participar a que las internas por regiones del PF "se están acercando al centro país y a la batalla final en la Provincia de Buenos Aires" donde -aseguró- "Duhalde va a perder porque tiene mucho mas adversarios que amigos".
"La mesa (de conducción) del PF no tiene ninguna presentación de Duhalde pidiendo la suspensión. El domingo se vota en Santiago, Tucumán y Catamarca", completó.
Adolfo se expresó en estos términos minutos después de que la Mesa de Coordinación del PF divulgara un comunicado en el que confirmaba -presuntamente- la suspensión de los comicios.
La gacetilla de prensa indicó que "la falta de acuerdo en el seno de la Junta Electoral", que debía discernir qué cantidad de mesas debían habilitarse para la votación del domingo en Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca "motivó que esa elección fuera suspendida".
La Junta Electoral está compuesta por tres miembros propuestos por Duhalde y otros tres que representan a Alberto y que pedían que, a partir de este fin de semana, se vote únicamente en las capitales de cada provincia, iniciativa que no contó con el visto bueno del duhaldismo.
"Miembros de la Mesa de Coordinación del PF intentarían destrabar el diferendo en la ciudad de Buenos Aires después del 25 del corriente, una vez cumplido el receso dispuesto en el cronograma del sector como consecuencia de las celebraciones de la Semana Santa", señaló el comunicado.
JULIO ALAK RENOVO UN CONVENIO CON EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MAR DEL PLATA PARA EL PATROCINIO DE QUERELLANTES EN CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, renovo un convenio con el titular del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Fernando Román González, para seguir sustentando el trabajo de abogados marplatenses querellantes en causas por delitos de lesa humanidad.
Alak explicó que “desde 2008, cuando se rubricó el acuerdo original, hasta la actualidad, numerosas causas fueron elevadas a juicio en Mar del Plata, con lo que esas investigaciones ingresan en una fase decisiva y crucial”.
Por lo tanto, “resulta imprescindible renovar nuestro apoyo y asistencia para lograr el juzgamiento de quienes formaron parte de la época más oscura del pasado reciente”.
El funcionario dijo que “el acuerdo sirve para fortalecer aún más el papel del Colegio, y para cumplir con el cometido de apuntalar a quienes hoy se ocupan de luchar, desde el estado de derecho, por la Memoria, la Verdad y la Justicia y por la reivindicación de sus nombres, los de sus colegas y familiares”.
En el mismo acto, el funcionario nacional recordó que “la cantidad de condenados por delitos de lesa humanidad desde la anulación de las leyes de impunidad asciende a 204”.
Consideró que “la lucha constante de los organismos de derechos humanos, es una inspiración para seguir colaborando con la búsqueda de la verdad y la justicia”.
Alak reiteró que la cartera a su cargo, a través de la Secretaría de Derechos Humanos que conduce Eduardo Luis Duhalde, es parte querellante en más de 80 causas por delitos de lesa humanidad. Ejerce un papel activo de colaboración con la Justicia para el avance de las investigaciones y el necesario castigo a los culpables de la represión ilegal”.
Abogados víctimas
Por su parte el titular del Colegio Público de Abogados marplatenses, Fernando Román González, explicó que la entidad “es la única del país que actúa como querellante en causas de delitos de lesa humanidad cuyas víctimas han sido abogados del distrito”.
En ese sentido, el dirigente consideró que “sería una señal positiva que las iniciativas similares sean desarrolladas en otras jurisdicciones”.
En el acto, realizado este mediodía en la sede del Colegio, estuvieron también el subsecretario de Política Criminal de la Nación, Juan Martín Mena; la secretaria y el tesorero de la entidad, Fernanda Huerta y Carlos Chaia; el presidente del Comité de Derechos Humanos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Alfredo Jozami; y la titular de la Comisión de Apoyo a los Juicios de Lesa Humanidad de Mar del Plata e integrante de las Abuelas de Plaza de Mayo de esa ciudad, Leda Barreiro de Muñoz.
Alak explicó que “desde 2008, cuando se rubricó el acuerdo original, hasta la actualidad, numerosas causas fueron elevadas a juicio en Mar del Plata, con lo que esas investigaciones ingresan en una fase decisiva y crucial”.
Por lo tanto, “resulta imprescindible renovar nuestro apoyo y asistencia para lograr el juzgamiento de quienes formaron parte de la época más oscura del pasado reciente”.
El funcionario dijo que “el acuerdo sirve para fortalecer aún más el papel del Colegio, y para cumplir con el cometido de apuntalar a quienes hoy se ocupan de luchar, desde el estado de derecho, por la Memoria, la Verdad y la Justicia y por la reivindicación de sus nombres, los de sus colegas y familiares”.
En el mismo acto, el funcionario nacional recordó que “la cantidad de condenados por delitos de lesa humanidad desde la anulación de las leyes de impunidad asciende a 204”.
Consideró que “la lucha constante de los organismos de derechos humanos, es una inspiración para seguir colaborando con la búsqueda de la verdad y la justicia”.
Alak reiteró que la cartera a su cargo, a través de la Secretaría de Derechos Humanos que conduce Eduardo Luis Duhalde, es parte querellante en más de 80 causas por delitos de lesa humanidad. Ejerce un papel activo de colaboración con la Justicia para el avance de las investigaciones y el necesario castigo a los culpables de la represión ilegal”.
Abogados víctimas
Por su parte el titular del Colegio Público de Abogados marplatenses, Fernando Román González, explicó que la entidad “es la única del país que actúa como querellante en causas de delitos de lesa humanidad cuyas víctimas han sido abogados del distrito”.
En ese sentido, el dirigente consideró que “sería una señal positiva que las iniciativas similares sean desarrolladas en otras jurisdicciones”.
En el acto, realizado este mediodía en la sede del Colegio, estuvieron también el subsecretario de Política Criminal de la Nación, Juan Martín Mena; la secretaria y el tesorero de la entidad, Fernanda Huerta y Carlos Chaia; el presidente del Comité de Derechos Humanos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Alfredo Jozami; y la titular de la Comisión de Apoyo a los Juicios de Lesa Humanidad de Mar del Plata e integrante de las Abuelas de Plaza de Mayo de esa ciudad, Leda Barreiro de Muñoz.
REPORTAJE AL URUGUAYO VICTOR HUGO MORALES, QUE PRESTIGIA AL PERIODISMO ARGENTINO
Víctor Hugo Morales se acomoda en el sillón bordó de la oficina que comparte con sus compañeros de Competencia, en Radio Continental, y pide que no le pasen llamados.
Pone las piernas largas sobre la mesa y pregunta, entre condescendiente y curioso:
– ¿De qué vamos a hablar?
– De sus treinta años en la Argentina.
Los 30 años de Víctor Hugo en la Argentina, por la riqueza y la intensidad de su experiencia, tal vez merezcan un relato de otros 30 años. Acaso en esa idea se detiene Víctor Hugo cuando piensa en la propuesta, y pone otra vez cara de curioso y asustado, hasta que responde:
– Mirá que la cinta original tiene muchas grabaciones unas sobre otras.
Eso es la vida, en definitiva. Así que ahí vamos:
– ¿Es verdad que estaba preso cuando decidió venirse a la Argentina?
Sí. Por una pelea en un partido de fútbol, me dieron casi un mes. Fueron a visitarme a la cárcel (Adrián) Paenza y (Fernando) Niembro, con quienes tenía amistad de los encuentros por el mundo y cada vez que venía a Buenos Aires por la Libertadores o con la Selección.
Ahí ellos me vieron bastante angustiado, creo que en ese entonces yo me sentía perseguido y con mucha bronca, y ellos me preguntaron si estaba dispuesto a dejar todo y venirme a relatar acá. Dije que sí y luego, cuando convencieron al productor Julio Moyano, ya no pude echarme atrás. Estaba muy arrepentido, asustado.
– ¿Por qué?
Porque salir del Uruguay, donde tenía un lugar extraordinario, para venir acá con un contrato de tan sólo un año, me pareció y me parece aún una locura. Salió bien de pura casualidad, pero no hay día que no agradezca a Dios y a la Argentina lo que hicieron por mí.
– Habría buenos motivos, de todos modos, para decidirse a venir.
– Sí, claro. Me había entrado la “persecuta”. Cuando fui preso no tenía ni siquiera a quién pedirle que me dejaran en la Cárcel Central, un lugar que al menos como cárcel no me asustaba tanto. El régimen ya me había retado más de una vez. En una ocasión me tuvieron horas sentado en un banco porque cuando Uruguay quedó afuera del Mundial de la Argentina, despedí la transmisión desde Caracas diciendo: "Buenas noches, país del dolor". Me fueron a buscar al aeropuerto para pedirme explicaciones.
– Se asustó.
Sí. No era la primera vez pero el susto fue grande. Me llevaron a un lugar en el que nadie me decía una palabra, hasta que me hicieron pasar y me preguntaron qué había querido decir.
Y además estaban molestos porque algunos uruguayos exiliados en Caracas cantaron consignas muy cerca del puesto de transmisión y me parece que desconfiaban de alguna complicidad mía.
Y hubo otra situación parecida cuando le hice un reportaje a un jugador de Defensor que le dedicó los goles a su hermano y los compañeros presos en el penal de Libertad, que era la cárcel de los presos políticos, y que después de eso no jugó nunca más.
Hace poco le hice un video familiar para un cumpleaños. "Tarjeta amarilla, usted me entiende", me dijo esa vez un teniente o algo por el estilo.
– ¿Sentía que lo tenían apuntado?
Vaya a saber. Quizás eran cosas mías, cola de paja. Nunca en estos regímenes hay unanimidad, salvo para un enemigo comprobado.
Posiblemente no había relación entre un caso y otro. A alguien no le gustaba algo y se sentía con la obligación de ponerte en vereda.
Pero bueno, en nuestro equipo nos dábamos el gusto de decir alguna travesura, como tocar timbre y salir corriendo, cosas de poca monta. Modestísimas demostraciones de disidencia con el gobierno.
– ¿Recuerda algunas?
Cuando llegó el Mundialito del 81, por ejemplo, aprovechando la audiencia importante que teníamos, impusimos una música nuestra que, no quisiera exagerar, pero creo que desplazó la canción oficial del certamen. Aunque quizás lo más importante era no recibir nada del gobierno, en publicidad, en invitaciones a viajes, etcétera. No podría negar que siempre les tuve miedo o precaución.
Había trabajado hasta el golpe en un diario de la izquierda, Ultima Hora; era frentista y votante de Erro, un hombre muy en el extremo de las pretensiones del régimen.
– Ellos sabrían estos datos suyos…
Suponía que sí. Quizás pensé que yéndome podía empezar de cero. Borrón y cuenta nueva.
– ¿Fue el gobierno el que le impuso aquella famosa prohibición?
No fueron ellos, no directamente al menos, aunque una medida tan grave no se podía tomar sin consultarlos. Pero fueron los dirigentes de fútbol. Yo los había criticado por el egoísmo de los clubes uruguayos con la selección.
Eran para mí los responsables de no estar en el Mundial 78, el único Mundial al que Uruguay no podía faltar. Se enojaron tanto que decretaron una prohibición para que yo entrara a cualquier estadio donde se jugara un partido que ellos, la AUF, organizaran.
– ¿Y usted qué hizo?
Conseguí llegar a un hombre muy pesado del gobierno, un general que tenía injerencia en los mandos. Ahí sí sentí que el mundo se me había venido encima. No recuerdo fechas pero fue tras el Mundial en Argentina.
– Se entrevistó con el propio gobierno.
Sí, y fue como si jugáramos al póker. Yo sabía que el hombre sabía cómo eran las cosas y viceversa, pero fui en papel de víctima porque era el que me convenía y porque en verdad lo era.
Lo único que yo quería saber era si ellos estaban detrás de la medida: ‘En tal caso sólo me queda resignarme’, le dije. Fueron días de gran conmoción. Pensaba que mi carrera se terminaba y hablaba del derecho a trabajar que me quitaban los dirigentes, machacaba con eso, mientras me llegaba un gran apoyo de todos mis colegas de América, Perea, Niembro, tantos otros.
– ¿Y qué pasó?
Al final levantaron la prohibición. Pero mira cómo son las cosas. Me llamó alguien del ejército y me dijo: "¿Vio que aquí se puede decir lo que se quiera? Dígalo nomás así, para que todos vean cómo son las cosas".
– ¿Lo dijo?
Yo insistí esa noche en lo del derecho a trabajar que tenía como cualquier hijo de vecino, que era en realidad lo que se me tenía que respetar. Creí que con eso alcanzaba. No era exactamente lo que me habían "sugerido" pero se parecía, supongo que pensé. Al otro día me enteré de que esa persona me dejó dicho en el canal: "Dígale a este señor que hay que ser un poco más agradecido. Nada más".
– Nunca se llevó bien con los dirigentes, ni allá, ni aquí...
Lo del 78 fue muy triste para el Uruguay. Es posible también que me haya zarpado en las criticas. Yo no soy lector de nada mío y menos del pasado, le temo a lo injusto y mediocre que pude haber sido.
Siempre me parece que ahora estoy un poco mejor. Pero recuerdo con dolor que una vez un hombre de la selección muy importante me retiró la mano cuando lo saludé en una reunión en la que coincidimos. Sé que era un hombre digno y es evidente que lo habían ofendido mis comentarios.
– ¿Quién era?
Se llamaba Langlade y es un episodio que muchas veces retorna por ser la única ocasión en la que me sucedió algo así.
El recuerdo de los 28 dias preso es mil veces más grato que esa experiencia. Estaba muy enfrentado con aquellos dirigentes de la AUF y el proceso de la selección argentina, hecho al margen de los dirigentes del fútbol de entonces, por afuera de sus intereses, me llevó a elogiar lo que se hacía aquí. Hace un tiempo repasaba aquellos días en una nota que me pidieron las Abuelas de Plaza de Mayo.
– ¿Sobre el mundial 78?
Sí, y les escribí con desconsuelo que en aquellos días, visto desde el Uruguay, todo me había parecido muy bueno. La preparación del equipo, la ceremonia inaugural, la victoria argentina, la fiesta del pueblo que acompañé a pie desde River hasta el centro cantando con la gente… Hoy lo veo de otra manera, claro. Es el eterno aprendizaje. Cuando después de que Passarella levantara la Copa en Núñez volví a Montevideo, mis críticas se hicieron más duras, tomando el ejemplo argentino, mirá qué sabio era entonces, hasta que se pudrieron y entonces me prohibieron.
– Volviendo a la pelea que lo llevó preso… ¿había sido tan grave?
Había sido una pelea de las que en el fútbol hay decenas por días. No había ni una nariz fracturada. Yo me iba al otro dia a Europa para adelantarme a una gira de la selección uruguaya. Y me fui.
Pero a partir del segundo día de estar yo allá iniciaron una especie de obsesiva persecución. Con el tiempo se consideró que todo había sido armado y cuando revisaba los hechos se me hacía creíble esa posibilidad. Que era una factura pendiente.
Hasta la forma en que me buscaron fue absurda. Parecía que a alguien le iba la vida en que yo estuviese preso. Y tenía que ser de inmediato. De nada valía el pretexto que daban en la radio sobre la gira que tenía que transmitir (y que al final vi por TV en la cárcel).
Cuando volví a Uruguay me esperaban en un auto en la pista, me sacaron del avión y me llevaron a la Jefatura de Policía.
– ¿Cómo lo localizaron en Europa?
Estaba en la casa de un amigo tupamaro en Zoetermeer, Holanda. Antonio Pérez Uria se llamaba este amigo del alma que conocía de Colonia, con el que habíamos jugado al básquet y quien me había hecho escribir por primera vez en un diario que dirigía.
Era relator deportivo como yo hasta que cayó preso y luego se escapó a Buenos Aires. Se salvó raspando en la Argentina y finalmente se fue a Holanda.
– ¿Y fueron directamente los militares a la casa de su amigo?
No. Estábamos con él y sus compañeros, una reunión numerosa de exiliados, chicos nacidos fuera del país y mucha cerveza. Esa alegría que se produce en medio de la tristeza infinita de estar lejos de lo que se ama... Y en el transcurso de la cena me localizó el abogado de la radio de Uruguay para convencerme de que volviera.
Mi familia sabía dónde estaba y se asustó con la presión que había.
"En los diarios dicen que lo van a mandar a buscar por Interpol", me dijo el abogado de la radio. "Véngase, esta gente está empecinada".
Me llevaron en auto a París y me tomé el primer avión a Montevideo. Era tan gris la ciudad aquella mañana holandesa, tan triste la madrugada y la partida, que me quedó la imagen para siempre. Andando el tiempo, en su retorno, Antonio llegó a trabajar en mi equipo en Buenos Aires unos cuantos años, hasta que murió.
– ¿Nunca le hablaron para que se integrara al movimiento?
No hubiera sido tupamaro, sencillamente no tenía las agallas necesarias. No podría hacer nada clandestino. No tengo ese valor.
La inhibición es total sólo de pensar en la tortura. No existe nada que me provoque mayor curiosidad o admiración que quienes la puedan haber afrontado. He jugado fuerte a riesgo de perder bienes materiales, laburos, estima social.
Pero sé que no podría con la idea de la tortura. Cada vez que hablo con amigos como Mauricio Rosencof o Carlos Lizcano me pregunto cómo aguantaron esa humillación. Jamás hubiera podido afrontar eso.
– ¿La gente cómo veía entonces a los tupamaros?
Había simpatía en general y la misma declinó cuando ocurrieron las primeras muertes. Con eso es muy difícil transigir.
Pero al principio hicieron cosas geniales. Las denuncias, las fugas, el romanticismo latente. Pero fue breve. Con enorme rapidez los militares controlaron la situación porque la estrechez geográfica del país era una contra muy grande para el movimiento.
Después de que apresaron a los líderes, todo se les hizo más fácil; decayó la mística y ya no hubo forma de seguir adelante.
– Hasta que un día llegaron al gobierno.
Sí, eso ha sido extraordinario. Y pienso que sin ellos la izquierda uruguaya hubiese sido siempre fuerte, pero no habría llegado a ser más de la mitad de la población. La revolución fue una locura, pero no tanto. El tiempo le dio una gran utilidad porque sobre la utopía aquella se pudo construir una realidad superadora para el país.
– Entonces, Víctor Hugo: febrero del 81, ya está en Buenos Aires. ¿Qué quedaba atrás?
Gratitud, miedo, errores, un aprendizaje incompleto y apurado al trascender más de lo que había soñado. Me ayudó, me convenció, un detalle final muy extraño. En los últimos meses llamaron al dueño de radio Oriental para recriminarle a él, ya no a mí, que yo había tenido una expresión grosera al decir "esto no tiene gollete" en una transmisión o en una audición, no recuerdo bien.
Romay, que así se llamaba el dueño, poco antes me había aconsejado paternalmente que no me fuera. Yo le pregunté si se bancaba el simple llamado de un cabo diciéndole que vería con buenos ojos que prescindiera de mí, y él había respondido que eso no iba a suceder, que no embromara.
Pero luego, cuando me contó lo del gollete, me pareció que me daba la razón, que él también se daba cuenta de que era mejor romper con el medio. A veces se llega a eso en la vida.
Ya no sabes por qué pero tenés que mudarte, cambiar los muebles, darte un aire nuevo. Y unos meses después estaba en un avión, sin entender nada de mi propia vida, achicadísimo, rumbo a esta ciudad con la que, como dije cuando me hicieron ciudadano ilustre, me terminé casando.
Pone las piernas largas sobre la mesa y pregunta, entre condescendiente y curioso:
– ¿De qué vamos a hablar?
– De sus treinta años en la Argentina.
Los 30 años de Víctor Hugo en la Argentina, por la riqueza y la intensidad de su experiencia, tal vez merezcan un relato de otros 30 años. Acaso en esa idea se detiene Víctor Hugo cuando piensa en la propuesta, y pone otra vez cara de curioso y asustado, hasta que responde:
– Mirá que la cinta original tiene muchas grabaciones unas sobre otras.
Eso es la vida, en definitiva. Así que ahí vamos:
– ¿Es verdad que estaba preso cuando decidió venirse a la Argentina?
Sí. Por una pelea en un partido de fútbol, me dieron casi un mes. Fueron a visitarme a la cárcel (Adrián) Paenza y (Fernando) Niembro, con quienes tenía amistad de los encuentros por el mundo y cada vez que venía a Buenos Aires por la Libertadores o con la Selección.
Ahí ellos me vieron bastante angustiado, creo que en ese entonces yo me sentía perseguido y con mucha bronca, y ellos me preguntaron si estaba dispuesto a dejar todo y venirme a relatar acá. Dije que sí y luego, cuando convencieron al productor Julio Moyano, ya no pude echarme atrás. Estaba muy arrepentido, asustado.
– ¿Por qué?
Porque salir del Uruguay, donde tenía un lugar extraordinario, para venir acá con un contrato de tan sólo un año, me pareció y me parece aún una locura. Salió bien de pura casualidad, pero no hay día que no agradezca a Dios y a la Argentina lo que hicieron por mí.
– Habría buenos motivos, de todos modos, para decidirse a venir.
– Sí, claro. Me había entrado la “persecuta”. Cuando fui preso no tenía ni siquiera a quién pedirle que me dejaran en la Cárcel Central, un lugar que al menos como cárcel no me asustaba tanto. El régimen ya me había retado más de una vez. En una ocasión me tuvieron horas sentado en un banco porque cuando Uruguay quedó afuera del Mundial de la Argentina, despedí la transmisión desde Caracas diciendo: "Buenas noches, país del dolor". Me fueron a buscar al aeropuerto para pedirme explicaciones.
– Se asustó.
Sí. No era la primera vez pero el susto fue grande. Me llevaron a un lugar en el que nadie me decía una palabra, hasta que me hicieron pasar y me preguntaron qué había querido decir.
Y además estaban molestos porque algunos uruguayos exiliados en Caracas cantaron consignas muy cerca del puesto de transmisión y me parece que desconfiaban de alguna complicidad mía.
Y hubo otra situación parecida cuando le hice un reportaje a un jugador de Defensor que le dedicó los goles a su hermano y los compañeros presos en el penal de Libertad, que era la cárcel de los presos políticos, y que después de eso no jugó nunca más.
Hace poco le hice un video familiar para un cumpleaños. "Tarjeta amarilla, usted me entiende", me dijo esa vez un teniente o algo por el estilo.
– ¿Sentía que lo tenían apuntado?
Vaya a saber. Quizás eran cosas mías, cola de paja. Nunca en estos regímenes hay unanimidad, salvo para un enemigo comprobado.
Posiblemente no había relación entre un caso y otro. A alguien no le gustaba algo y se sentía con la obligación de ponerte en vereda.
Pero bueno, en nuestro equipo nos dábamos el gusto de decir alguna travesura, como tocar timbre y salir corriendo, cosas de poca monta. Modestísimas demostraciones de disidencia con el gobierno.
– ¿Recuerda algunas?
Cuando llegó el Mundialito del 81, por ejemplo, aprovechando la audiencia importante que teníamos, impusimos una música nuestra que, no quisiera exagerar, pero creo que desplazó la canción oficial del certamen. Aunque quizás lo más importante era no recibir nada del gobierno, en publicidad, en invitaciones a viajes, etcétera. No podría negar que siempre les tuve miedo o precaución.
Había trabajado hasta el golpe en un diario de la izquierda, Ultima Hora; era frentista y votante de Erro, un hombre muy en el extremo de las pretensiones del régimen.
– Ellos sabrían estos datos suyos…
Suponía que sí. Quizás pensé que yéndome podía empezar de cero. Borrón y cuenta nueva.
– ¿Fue el gobierno el que le impuso aquella famosa prohibición?
No fueron ellos, no directamente al menos, aunque una medida tan grave no se podía tomar sin consultarlos. Pero fueron los dirigentes de fútbol. Yo los había criticado por el egoísmo de los clubes uruguayos con la selección.
Eran para mí los responsables de no estar en el Mundial 78, el único Mundial al que Uruguay no podía faltar. Se enojaron tanto que decretaron una prohibición para que yo entrara a cualquier estadio donde se jugara un partido que ellos, la AUF, organizaran.
– ¿Y usted qué hizo?
Conseguí llegar a un hombre muy pesado del gobierno, un general que tenía injerencia en los mandos. Ahí sí sentí que el mundo se me había venido encima. No recuerdo fechas pero fue tras el Mundial en Argentina.
– Se entrevistó con el propio gobierno.
Sí, y fue como si jugáramos al póker. Yo sabía que el hombre sabía cómo eran las cosas y viceversa, pero fui en papel de víctima porque era el que me convenía y porque en verdad lo era.
Lo único que yo quería saber era si ellos estaban detrás de la medida: ‘En tal caso sólo me queda resignarme’, le dije. Fueron días de gran conmoción. Pensaba que mi carrera se terminaba y hablaba del derecho a trabajar que me quitaban los dirigentes, machacaba con eso, mientras me llegaba un gran apoyo de todos mis colegas de América, Perea, Niembro, tantos otros.
– ¿Y qué pasó?
Al final levantaron la prohibición. Pero mira cómo son las cosas. Me llamó alguien del ejército y me dijo: "¿Vio que aquí se puede decir lo que se quiera? Dígalo nomás así, para que todos vean cómo son las cosas".
– ¿Lo dijo?
Yo insistí esa noche en lo del derecho a trabajar que tenía como cualquier hijo de vecino, que era en realidad lo que se me tenía que respetar. Creí que con eso alcanzaba. No era exactamente lo que me habían "sugerido" pero se parecía, supongo que pensé. Al otro día me enteré de que esa persona me dejó dicho en el canal: "Dígale a este señor que hay que ser un poco más agradecido. Nada más".
– Nunca se llevó bien con los dirigentes, ni allá, ni aquí...
Lo del 78 fue muy triste para el Uruguay. Es posible también que me haya zarpado en las criticas. Yo no soy lector de nada mío y menos del pasado, le temo a lo injusto y mediocre que pude haber sido.
Siempre me parece que ahora estoy un poco mejor. Pero recuerdo con dolor que una vez un hombre de la selección muy importante me retiró la mano cuando lo saludé en una reunión en la que coincidimos. Sé que era un hombre digno y es evidente que lo habían ofendido mis comentarios.
– ¿Quién era?
Se llamaba Langlade y es un episodio que muchas veces retorna por ser la única ocasión en la que me sucedió algo así.
El recuerdo de los 28 dias preso es mil veces más grato que esa experiencia. Estaba muy enfrentado con aquellos dirigentes de la AUF y el proceso de la selección argentina, hecho al margen de los dirigentes del fútbol de entonces, por afuera de sus intereses, me llevó a elogiar lo que se hacía aquí. Hace un tiempo repasaba aquellos días en una nota que me pidieron las Abuelas de Plaza de Mayo.
– ¿Sobre el mundial 78?
Sí, y les escribí con desconsuelo que en aquellos días, visto desde el Uruguay, todo me había parecido muy bueno. La preparación del equipo, la ceremonia inaugural, la victoria argentina, la fiesta del pueblo que acompañé a pie desde River hasta el centro cantando con la gente… Hoy lo veo de otra manera, claro. Es el eterno aprendizaje. Cuando después de que Passarella levantara la Copa en Núñez volví a Montevideo, mis críticas se hicieron más duras, tomando el ejemplo argentino, mirá qué sabio era entonces, hasta que se pudrieron y entonces me prohibieron.
– Volviendo a la pelea que lo llevó preso… ¿había sido tan grave?
Había sido una pelea de las que en el fútbol hay decenas por días. No había ni una nariz fracturada. Yo me iba al otro dia a Europa para adelantarme a una gira de la selección uruguaya. Y me fui.
Pero a partir del segundo día de estar yo allá iniciaron una especie de obsesiva persecución. Con el tiempo se consideró que todo había sido armado y cuando revisaba los hechos se me hacía creíble esa posibilidad. Que era una factura pendiente.
Hasta la forma en que me buscaron fue absurda. Parecía que a alguien le iba la vida en que yo estuviese preso. Y tenía que ser de inmediato. De nada valía el pretexto que daban en la radio sobre la gira que tenía que transmitir (y que al final vi por TV en la cárcel).
Cuando volví a Uruguay me esperaban en un auto en la pista, me sacaron del avión y me llevaron a la Jefatura de Policía.
– ¿Cómo lo localizaron en Europa?
Estaba en la casa de un amigo tupamaro en Zoetermeer, Holanda. Antonio Pérez Uria se llamaba este amigo del alma que conocía de Colonia, con el que habíamos jugado al básquet y quien me había hecho escribir por primera vez en un diario que dirigía.
Era relator deportivo como yo hasta que cayó preso y luego se escapó a Buenos Aires. Se salvó raspando en la Argentina y finalmente se fue a Holanda.
– ¿Y fueron directamente los militares a la casa de su amigo?
No. Estábamos con él y sus compañeros, una reunión numerosa de exiliados, chicos nacidos fuera del país y mucha cerveza. Esa alegría que se produce en medio de la tristeza infinita de estar lejos de lo que se ama... Y en el transcurso de la cena me localizó el abogado de la radio de Uruguay para convencerme de que volviera.
Mi familia sabía dónde estaba y se asustó con la presión que había.
"En los diarios dicen que lo van a mandar a buscar por Interpol", me dijo el abogado de la radio. "Véngase, esta gente está empecinada".
Me llevaron en auto a París y me tomé el primer avión a Montevideo. Era tan gris la ciudad aquella mañana holandesa, tan triste la madrugada y la partida, que me quedó la imagen para siempre. Andando el tiempo, en su retorno, Antonio llegó a trabajar en mi equipo en Buenos Aires unos cuantos años, hasta que murió.
– ¿Nunca le hablaron para que se integrara al movimiento?
No hubiera sido tupamaro, sencillamente no tenía las agallas necesarias. No podría hacer nada clandestino. No tengo ese valor.
La inhibición es total sólo de pensar en la tortura. No existe nada que me provoque mayor curiosidad o admiración que quienes la puedan haber afrontado. He jugado fuerte a riesgo de perder bienes materiales, laburos, estima social.
Pero sé que no podría con la idea de la tortura. Cada vez que hablo con amigos como Mauricio Rosencof o Carlos Lizcano me pregunto cómo aguantaron esa humillación. Jamás hubiera podido afrontar eso.
– ¿La gente cómo veía entonces a los tupamaros?
Había simpatía en general y la misma declinó cuando ocurrieron las primeras muertes. Con eso es muy difícil transigir.
Pero al principio hicieron cosas geniales. Las denuncias, las fugas, el romanticismo latente. Pero fue breve. Con enorme rapidez los militares controlaron la situación porque la estrechez geográfica del país era una contra muy grande para el movimiento.
Después de que apresaron a los líderes, todo se les hizo más fácil; decayó la mística y ya no hubo forma de seguir adelante.
– Hasta que un día llegaron al gobierno.
Sí, eso ha sido extraordinario. Y pienso que sin ellos la izquierda uruguaya hubiese sido siempre fuerte, pero no habría llegado a ser más de la mitad de la población. La revolución fue una locura, pero no tanto. El tiempo le dio una gran utilidad porque sobre la utopía aquella se pudo construir una realidad superadora para el país.
– Entonces, Víctor Hugo: febrero del 81, ya está en Buenos Aires. ¿Qué quedaba atrás?
Gratitud, miedo, errores, un aprendizaje incompleto y apurado al trascender más de lo que había soñado. Me ayudó, me convenció, un detalle final muy extraño. En los últimos meses llamaron al dueño de radio Oriental para recriminarle a él, ya no a mí, que yo había tenido una expresión grosera al decir "esto no tiene gollete" en una transmisión o en una audición, no recuerdo bien.
Romay, que así se llamaba el dueño, poco antes me había aconsejado paternalmente que no me fuera. Yo le pregunté si se bancaba el simple llamado de un cabo diciéndole que vería con buenos ojos que prescindiera de mí, y él había respondido que eso no iba a suceder, que no embromara.
Pero luego, cuando me contó lo del gollete, me pareció que me daba la razón, que él también se daba cuenta de que era mejor romper con el medio. A veces se llega a eso en la vida.
Ya no sabes por qué pero tenés que mudarte, cambiar los muebles, darte un aire nuevo. Y unos meses después estaba en un avión, sin entender nada de mi propia vida, achicadísimo, rumbo a esta ciudad con la que, como dije cuando me hicieron ciudadano ilustre, me terminé casando.
PINO Y EL VOTO CALIFICADO
Por Carlos Benítez para
Revista Zoom
Una vez más, el Pino que no conocíamos aparece con total desparpajo y en un canal de los más conservadores opina sobre el voto de los pobres que, palabras más palabras menos, no merecen expresarse. Parece que para eso están sus patrones o la clase social que los oprime.
Ni siquiera Mirtha Legrand, que en uno de sus almuerzos tuvo una fuerte discusión con el legendario Antonio Cafiero, llegó a tanto. Inclusive, hasta se podría decir u opinar que la señora es dueña de pensar lo quiera, más allá de que uno no acuerde. Pero un candidato a presidente con los antecedentes de Pino, verdaderamente es lamentable y condenable. ¿Qué opinarán sus aliados progres como Tumini, Lozano, Macaluse, Victoria Donda, Mario Mazitelli... ¿Intimamente opinan lo mismo?
Quizás el exabrupto venga a demostrar que Solanas definitivamente está decidido a jugar en la Capital. Por eso un discurso tan propicio para un sector importante de la población porteña. Ahora bien, habría que avisarle al cineasta que para eso ya está el original, que se llama Mauricio, y que las copias no suelen cotizar bien en Bolsa.
¿Qué dirá si el 10 de julio no logra ni siquiera llegar al ballotage? ¿Tendrá otra de estas opiniones discriminadoras? ¿Dirá que en la ciudad solo pueden votar en Barrio Parque y aledaños?
En esta huida generalizada de candidatos presidenciales, ¿contra quién confrontara Cristina el 23 de octubre? Por ahora, el único que parece firme es Ricardito. Una pelea desigual, con el perdón de don Raúl.
Revista Zoom
Una vez más, el Pino que no conocíamos aparece con total desparpajo y en un canal de los más conservadores opina sobre el voto de los pobres que, palabras más palabras menos, no merecen expresarse. Parece que para eso están sus patrones o la clase social que los oprime.
Ni siquiera Mirtha Legrand, que en uno de sus almuerzos tuvo una fuerte discusión con el legendario Antonio Cafiero, llegó a tanto. Inclusive, hasta se podría decir u opinar que la señora es dueña de pensar lo quiera, más allá de que uno no acuerde. Pero un candidato a presidente con los antecedentes de Pino, verdaderamente es lamentable y condenable. ¿Qué opinarán sus aliados progres como Tumini, Lozano, Macaluse, Victoria Donda, Mario Mazitelli... ¿Intimamente opinan lo mismo?
Quizás el exabrupto venga a demostrar que Solanas definitivamente está decidido a jugar en la Capital. Por eso un discurso tan propicio para un sector importante de la población porteña. Ahora bien, habría que avisarle al cineasta que para eso ya está el original, que se llama Mauricio, y que las copias no suelen cotizar bien en Bolsa.
¿Qué dirá si el 10 de julio no logra ni siquiera llegar al ballotage? ¿Tendrá otra de estas opiniones discriminadoras? ¿Dirá que en la ciudad solo pueden votar en Barrio Parque y aledaños?
En esta huida generalizada de candidatos presidenciales, ¿contra quién confrontara Cristina el 23 de octubre? Por ahora, el único que parece firme es Ricardito. Una pelea desigual, con el perdón de don Raúl.
PATTI, PERPETUA EN CARCEL COMUN
Por Victoria Ginzberg para
Diario Pagina 12
El ex policía y ex intendente de Escobar recibió prisión perpetua a ser cumplida en un establecimiento del Servicio Penitenciario. Reynaldo Bignone, Santiago Omar Riveros y Martín Rodríguez fueron condenados a la misma pena. A un quinto acusado le dieron seis años.
Los brazos se unieron en los respaldos de las sillas. Los hermanos Gastón y Manuel Gonçalves, Juana, Diego y Antonio Muniz Barreto, Soledad D’Amico y sus abogados formaron un lazo que los contenía a todos. Cuando la jueza Lucía Larrandart terminó de leer el fallo, se miraron entre ellos, intentaron secarse las lágrimas que seguían apareciendo, se pararon y se abrazaron. La presidenta del Tribunal Oral Federal 1 de San Martín acababa de anunciar la condena de Luis Abelardo Patti, Reynaldo Benito Bignone y otros tres represores por los secuestros, tormentos y asesinatos de sus padres.
Patti, Bignone, Santiago Omar Riveros y Martín Rodríguez recibieron prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua más accesorias legales y pago de costas. Al quinto acusado, Juan Fernando Meneghini, le tocaron seis años. Meneghini fue comisario de la 1a de Escobar durante la última dictadura, pero el tribunal consideró que no había tantas pruebas en su contra y no lo culpó por homicidios o tormentos. Más allá de este dato, que los querellantes evaluarán si apelarán o no después del 5 de mayo, cuando conozcan los fundamentos, los abogados, fiscales y familiares de las víctimas se retiraron satisfechos del auditorio Hugo del Carril, en José León Suárez, donde se realizó el juicio.
El dato clave de la decisión judicial de ayer, que fue aplaudido tanto o más que las condenas, lo aportó la jueza cuando comunicó que “el cumplimiento de la pena impuesta a todos los acusados se llevará a cabo en un establecimiento del Servicio Penitenciario Federal” y anuló en el acto la prisión domiciliaria de Meneghini. El policía era el único de los acusados que estaba en la sala cuando se leyó la sentencia. El resto habría optado por permanecer en una habitación contigua. No se informó si Patti llevaba puesto su disfraz de enfermo terminal –que incluye un cuello ortopédico y una camilla– que lució las pocas veces que se dejó ver durante el juicio. El ex intendente de Escobar está actualmente alojado en la clínica Fleni de esa localidad, donde, se supone, se repone de un accidente cerebrovascular. Según se desprende del fallo, el represor podría seguir internado, pero en prisión. Una opción podría ser Ezeiza, donde hay un centro de salud nuevo.
“Es un show para victimizarse. Tiene algo, pero no es un cuadro de la gravedad que quiere mostrar”, opinaron los fiscales Augusto de Luca y Marcelo García Berro, que junto con Juan Murray fueron los delegados de la Procuración en este juicio y se fueron con la satisfacción del deber cumplido.
“Es un cobarde, como lo demostró todo este tiempo y cuando aparece con la camilla me da vergüenza ajena”, dijo a Página/12 Manuel Gonçalves apenas bajó del estrado. Lo importante para él, en ese momento, era cosechar: “Esto es fruto de tanto esfuerzo y peleas, como nos enseñaron las Madres y las Abuelas, porque aunque hubo momentos de derrota, nuestro objetivo era llegar a este día, en el que un tribunal dicte sentencia. Siendo uno de los protagonistas del avasallamiento de la democracia, Patti usó las instituciones para sostener su impunidad. Tuvimos que trabajar el doble que en otros casos. Nos insultaba a todos queriendo ostentar cargos públicos. Y no hay que olvidarse que sus alianzas políticas, por ejemplo con el duhaldismo, llegan hasta hoy”.
Tanto los familiares de las víctimas como los abogados Ana Oberlin y Pablo Llonto destacaron el largo camino que tuvieron que atravesar para que Patti sea condenado. “Fue un caso muy difícil, más complejo que otros, tuvimos que pelear para que no sea diputado, ni candidato, tuvimos amenazados a un montón de testigos. Hasta la prueba, que parecía complicada, se demostró que era contundente”, manifestó Oberlin.
“Es un día histórico. Esto es un alivio y fortalece a la democracia. Patti es un emblema, es tan asesino como los demás, pero se sustrajo a la Justicia y engañó a la sociedad. Ahora se terminó de derribar esa patraña que alguna gente creía, ahora ya nadie le puede creer, salvo los que sean como él o les convenga”, dijo a Página/12 la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, mientras se sacaba una foto con dos muchachas que la abordaron con una cámara digital. Mientras intentaba salir del auditorio y antes de que se acercara otro grupo cámara en mano, agregó: “Cárcel común y cadena perpetua son dos frases para poner en bronce. Es un triunfo del pueblo”.
Víctimas, testimonios, pruebas
Patti, Bignone, Riveros y Rodríguez fueron condenados por los secuestros, aplicación de tormentos y asesinatos de Gastón Gonçalves y Diego Muniz Barreto; el secuestro, aplicación de tormentos y tentativa de homicidio de Juan Fernández, las desapariciones de Carlos Souto y Luis y Guillermo D’Amico y la detención ilegal de Osvaldo Arriosti.
El ex diputado Muniz Barreto y Fernández, que era su secretario, fueron secuestrados en Escobar en febrero de 1977. Los llevaron a la comisaría de la zona, a la Unidad Regional Tigre y finalmente a Campo de Mayo. De allí salieron el 5 de marzo en un Fiat 128 adormecidos con alguna sustancia. Fueron arrojados con el auto a un arroyo cercano a Raíces Oeste, en Entre Ríos. Muniz Barreto murió, pero Fernández sobrevivió y antes de irse al exilio dejó su testimonio ante un escribano público.
Patti está implicado en este caso desde el principio. La ex esposa de Muniz Barreto lo denunció en 1977. Así figura en una presentación hecha ante la Nunciatura por la mujer. Un amigo de la familia declaró en la causa que el 17 de febrero se entrevistó con un hombre que dijo venir de parte de Muniz Barreto (era familiar de un preso de la comisaría de Escobar) que le entregó una nota de puño y letra del diputado que decía: “Movete rápido, estamos en Escobar. Nos detuvo el suboficial inspector Luis A. Patti”. Muniz Barreto mandó dos mensajes más de este tipo que llegaron a la familia y a su empresa. Según el informe del personal de la comisaría de Escobar, Patti fue promovido el 7 de marzo de 1977, un día después del asesinato de Muniz Barreto.
Los secuestros de Souto, los hermanos D’Amico y Arriosti se produjeron en 1977 en la zona de Garín. Arriosti sobrevivió a su cautiverio e identificó a Patti como uno de los hombres que lo capturó.
Gonçalves fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 en Zárate. Dos testigos narraron que estuvieron detenidos con él en un camión celular ubicado detrás de la comisaría de Escobar, donde Patti cumplía funciones de oficial subinspector. El 2 de abril de 1976 el cadáver de Gonçalves fue dejado en el paraje El Cazador, en la ruta 4. Lo habían fusilado y después incinerado. Veinte años más tarde, el cuerpo, que estaba enterrado en el cementerio de Escobar como NN, fue identificado por el Equipo Argentino de Antropología Forense. Unos meses antes de su secuestro, Gonçalves y su mujer habían discutido con Patti a raíz de la organización de un acto en Escobar. “Ya vas a ver lo que te va a pasar. Te voy a hacer matar”, lo amenazó el policía.
Patti, representado por Silvio Duarte y el ex juez Alfredo Bisordi, intentó mostrarse como un “perseguido político” pero testimonios y pruebas documentales desarmaron su estrategia. Durante el juicio, por ejemplo, se presentó un volante elaborado en 1975 por la Juventud Peronista –que terminó archivado en la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires– en el que se denunciaba que en la comisaría de Escobar “se atropellaba la dignidad humana” y se mencionaba al oficial “Patti” como uno de los “siniestros personajes que llevan a cabo estos bestiales hechos”. Canciones
Los acusados tuvieron la posibilidad de decir sus “últimas palabras” por la mañana. Hicieron uso de su derecho Bignone y Rodríguez. El primero aprovechó para criticar a Carlotto, que había narrado, en la causa sobre el plan sistemático de apropiación de bebés, dos encuentros que tuvo con él. “Me arrepiento de haberle abierto mi casa y mi corazón”, dijo el represor. Carlotto contestó después: “No dijo que se arrepentía de los crímenes que cometió”. Rodríguez, que hasta febrero del año pasado fue profesor en la Universidad Católica de Salta, hizo un largo alegato político que hasta incluyó una queja porque no se había sancionado el 82 por ciento móvil para los jubilados, lo que provocó la risa del público.
La condena a Rodríguez fue ponderada por Llonto. “Hace mucho sabíamos que había un represor al que llamaban ‘Toro’, pero recién el año pasado pudimos identificarlo y ya está condenado. Debe ser el caso que más rápido se resolvió”, señaló.
Juana Muniz Barreto apretaba dos pulseras de mostacillas de colores y pelo de elefante. Se las trajo su papá de Africa, cuando viajó para escapar de persecuciones de la Triple A y las levó al juicio también el día que declaró. Ante las cámaras de televisión que la abordaban después del fallo contaba que ahora le toca hacer de mamá. “Tengo dos hijos y no creo haber sido mala madre hasta ahora. Les dejo el legado de pelear por lo que uno cree justo, pero hasta ahora estuve muy dedicada a mi papá. Ahora es el momento de mis hijos.”
Cuando Larrandart leyó la decisión que ella y sus colegas Horacio Segretti y María Lucía Cassain habían tomado, en el auditorio se escucharon aplausos y gritos. Muchos “bravo” y algún “vamos Argentina”. Se alzaron decenas de fotos en blanco y negro de desaparecidos vistos en Campo de Mayo y se entonó el clásico “Como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”. Afuera se habían montado dos pantallas gigantes y un escenario al que luego subirían Los Auténticos Decadentes. Allí, mientras hablaba la jueza, se escuchó una canción compuesta especialmente para la ocasión: “Miren, miren que alegría/ miren, miren qué emoción/ Luis Abelardo Patti se pasea en tanga por el pabellón”.
Diario Pagina 12
El ex policía y ex intendente de Escobar recibió prisión perpetua a ser cumplida en un establecimiento del Servicio Penitenciario. Reynaldo Bignone, Santiago Omar Riveros y Martín Rodríguez fueron condenados a la misma pena. A un quinto acusado le dieron seis años.
Los brazos se unieron en los respaldos de las sillas. Los hermanos Gastón y Manuel Gonçalves, Juana, Diego y Antonio Muniz Barreto, Soledad D’Amico y sus abogados formaron un lazo que los contenía a todos. Cuando la jueza Lucía Larrandart terminó de leer el fallo, se miraron entre ellos, intentaron secarse las lágrimas que seguían apareciendo, se pararon y se abrazaron. La presidenta del Tribunal Oral Federal 1 de San Martín acababa de anunciar la condena de Luis Abelardo Patti, Reynaldo Benito Bignone y otros tres represores por los secuestros, tormentos y asesinatos de sus padres.
Patti, Bignone, Santiago Omar Riveros y Martín Rodríguez recibieron prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua más accesorias legales y pago de costas. Al quinto acusado, Juan Fernando Meneghini, le tocaron seis años. Meneghini fue comisario de la 1a de Escobar durante la última dictadura, pero el tribunal consideró que no había tantas pruebas en su contra y no lo culpó por homicidios o tormentos. Más allá de este dato, que los querellantes evaluarán si apelarán o no después del 5 de mayo, cuando conozcan los fundamentos, los abogados, fiscales y familiares de las víctimas se retiraron satisfechos del auditorio Hugo del Carril, en José León Suárez, donde se realizó el juicio.
El dato clave de la decisión judicial de ayer, que fue aplaudido tanto o más que las condenas, lo aportó la jueza cuando comunicó que “el cumplimiento de la pena impuesta a todos los acusados se llevará a cabo en un establecimiento del Servicio Penitenciario Federal” y anuló en el acto la prisión domiciliaria de Meneghini. El policía era el único de los acusados que estaba en la sala cuando se leyó la sentencia. El resto habría optado por permanecer en una habitación contigua. No se informó si Patti llevaba puesto su disfraz de enfermo terminal –que incluye un cuello ortopédico y una camilla– que lució las pocas veces que se dejó ver durante el juicio. El ex intendente de Escobar está actualmente alojado en la clínica Fleni de esa localidad, donde, se supone, se repone de un accidente cerebrovascular. Según se desprende del fallo, el represor podría seguir internado, pero en prisión. Una opción podría ser Ezeiza, donde hay un centro de salud nuevo.
“Es un show para victimizarse. Tiene algo, pero no es un cuadro de la gravedad que quiere mostrar”, opinaron los fiscales Augusto de Luca y Marcelo García Berro, que junto con Juan Murray fueron los delegados de la Procuración en este juicio y se fueron con la satisfacción del deber cumplido.
“Es un cobarde, como lo demostró todo este tiempo y cuando aparece con la camilla me da vergüenza ajena”, dijo a Página/12 Manuel Gonçalves apenas bajó del estrado. Lo importante para él, en ese momento, era cosechar: “Esto es fruto de tanto esfuerzo y peleas, como nos enseñaron las Madres y las Abuelas, porque aunque hubo momentos de derrota, nuestro objetivo era llegar a este día, en el que un tribunal dicte sentencia. Siendo uno de los protagonistas del avasallamiento de la democracia, Patti usó las instituciones para sostener su impunidad. Tuvimos que trabajar el doble que en otros casos. Nos insultaba a todos queriendo ostentar cargos públicos. Y no hay que olvidarse que sus alianzas políticas, por ejemplo con el duhaldismo, llegan hasta hoy”.
Tanto los familiares de las víctimas como los abogados Ana Oberlin y Pablo Llonto destacaron el largo camino que tuvieron que atravesar para que Patti sea condenado. “Fue un caso muy difícil, más complejo que otros, tuvimos que pelear para que no sea diputado, ni candidato, tuvimos amenazados a un montón de testigos. Hasta la prueba, que parecía complicada, se demostró que era contundente”, manifestó Oberlin.
“Es un día histórico. Esto es un alivio y fortalece a la democracia. Patti es un emblema, es tan asesino como los demás, pero se sustrajo a la Justicia y engañó a la sociedad. Ahora se terminó de derribar esa patraña que alguna gente creía, ahora ya nadie le puede creer, salvo los que sean como él o les convenga”, dijo a Página/12 la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, mientras se sacaba una foto con dos muchachas que la abordaron con una cámara digital. Mientras intentaba salir del auditorio y antes de que se acercara otro grupo cámara en mano, agregó: “Cárcel común y cadena perpetua son dos frases para poner en bronce. Es un triunfo del pueblo”.
Víctimas, testimonios, pruebas
Patti, Bignone, Riveros y Rodríguez fueron condenados por los secuestros, aplicación de tormentos y asesinatos de Gastón Gonçalves y Diego Muniz Barreto; el secuestro, aplicación de tormentos y tentativa de homicidio de Juan Fernández, las desapariciones de Carlos Souto y Luis y Guillermo D’Amico y la detención ilegal de Osvaldo Arriosti.
El ex diputado Muniz Barreto y Fernández, que era su secretario, fueron secuestrados en Escobar en febrero de 1977. Los llevaron a la comisaría de la zona, a la Unidad Regional Tigre y finalmente a Campo de Mayo. De allí salieron el 5 de marzo en un Fiat 128 adormecidos con alguna sustancia. Fueron arrojados con el auto a un arroyo cercano a Raíces Oeste, en Entre Ríos. Muniz Barreto murió, pero Fernández sobrevivió y antes de irse al exilio dejó su testimonio ante un escribano público.
Patti está implicado en este caso desde el principio. La ex esposa de Muniz Barreto lo denunció en 1977. Así figura en una presentación hecha ante la Nunciatura por la mujer. Un amigo de la familia declaró en la causa que el 17 de febrero se entrevistó con un hombre que dijo venir de parte de Muniz Barreto (era familiar de un preso de la comisaría de Escobar) que le entregó una nota de puño y letra del diputado que decía: “Movete rápido, estamos en Escobar. Nos detuvo el suboficial inspector Luis A. Patti”. Muniz Barreto mandó dos mensajes más de este tipo que llegaron a la familia y a su empresa. Según el informe del personal de la comisaría de Escobar, Patti fue promovido el 7 de marzo de 1977, un día después del asesinato de Muniz Barreto.
Los secuestros de Souto, los hermanos D’Amico y Arriosti se produjeron en 1977 en la zona de Garín. Arriosti sobrevivió a su cautiverio e identificó a Patti como uno de los hombres que lo capturó.
Gonçalves fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 en Zárate. Dos testigos narraron que estuvieron detenidos con él en un camión celular ubicado detrás de la comisaría de Escobar, donde Patti cumplía funciones de oficial subinspector. El 2 de abril de 1976 el cadáver de Gonçalves fue dejado en el paraje El Cazador, en la ruta 4. Lo habían fusilado y después incinerado. Veinte años más tarde, el cuerpo, que estaba enterrado en el cementerio de Escobar como NN, fue identificado por el Equipo Argentino de Antropología Forense. Unos meses antes de su secuestro, Gonçalves y su mujer habían discutido con Patti a raíz de la organización de un acto en Escobar. “Ya vas a ver lo que te va a pasar. Te voy a hacer matar”, lo amenazó el policía.
Patti, representado por Silvio Duarte y el ex juez Alfredo Bisordi, intentó mostrarse como un “perseguido político” pero testimonios y pruebas documentales desarmaron su estrategia. Durante el juicio, por ejemplo, se presentó un volante elaborado en 1975 por la Juventud Peronista –que terminó archivado en la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires– en el que se denunciaba que en la comisaría de Escobar “se atropellaba la dignidad humana” y se mencionaba al oficial “Patti” como uno de los “siniestros personajes que llevan a cabo estos bestiales hechos”. Canciones
Los acusados tuvieron la posibilidad de decir sus “últimas palabras” por la mañana. Hicieron uso de su derecho Bignone y Rodríguez. El primero aprovechó para criticar a Carlotto, que había narrado, en la causa sobre el plan sistemático de apropiación de bebés, dos encuentros que tuvo con él. “Me arrepiento de haberle abierto mi casa y mi corazón”, dijo el represor. Carlotto contestó después: “No dijo que se arrepentía de los crímenes que cometió”. Rodríguez, que hasta febrero del año pasado fue profesor en la Universidad Católica de Salta, hizo un largo alegato político que hasta incluyó una queja porque no se había sancionado el 82 por ciento móvil para los jubilados, lo que provocó la risa del público.
La condena a Rodríguez fue ponderada por Llonto. “Hace mucho sabíamos que había un represor al que llamaban ‘Toro’, pero recién el año pasado pudimos identificarlo y ya está condenado. Debe ser el caso que más rápido se resolvió”, señaló.
Juana Muniz Barreto apretaba dos pulseras de mostacillas de colores y pelo de elefante. Se las trajo su papá de Africa, cuando viajó para escapar de persecuciones de la Triple A y las levó al juicio también el día que declaró. Ante las cámaras de televisión que la abordaban después del fallo contaba que ahora le toca hacer de mamá. “Tengo dos hijos y no creo haber sido mala madre hasta ahora. Les dejo el legado de pelear por lo que uno cree justo, pero hasta ahora estuve muy dedicada a mi papá. Ahora es el momento de mis hijos.”
Cuando Larrandart leyó la decisión que ella y sus colegas Horacio Segretti y María Lucía Cassain habían tomado, en el auditorio se escucharon aplausos y gritos. Muchos “bravo” y algún “vamos Argentina”. Se alzaron decenas de fotos en blanco y negro de desaparecidos vistos en Campo de Mayo y se entonó el clásico “Como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”. Afuera se habían montado dos pantallas gigantes y un escenario al que luego subirían Los Auténticos Decadentes. Allí, mientras hablaba la jueza, se escuchó una canción compuesta especialmente para la ocasión: “Miren, miren que alegría/ miren, miren qué emoción/ Luis Abelardo Patti se pasea en tanga por el pabellón”.
jueves, 14 de abril de 2011
"EL SISTEMA ES PERVERSO, EXPULSA AL POBRE"
Testimonio del padre Francisco Olveira, ex enfermero profesional del hospital Piñero. El cura, hoy al frente de la parroquia de la Isla Maciel, evaluó indignado el “paro por seguridad” en los centros de salud porteños. Evaluó la medida de fuerza como una “devolución de favores”. Y concluyó: “Es hacerle el aguante a Macri.”
Dice el padre Francisco Olveira, desde la Isla Maciel: “Después de más de cinco años, el pasado 18 de marzo renuncié a mi trabajo de enfermero profesional en el Hospital Piñero, puesto que era para toda la vida. Una de las principales razones que me llevaron a tomar la decisión fue el continuo maltrato al que veía sometidos a los pacientes, la gran mayoría de ellos pobres y extranjeros, bolivianos, peruanos, paraguayos... Por eso me indigna tanto este paro por ‘seguridad’.”
El conflicto por la custodia de los hospitales y centros de salud porteños agregó al menú de discusiones mediáticas el del rol de las policías Federal y Metropolitana en la Ciudad. Y, ahora, pone también sobre la mesa el real funcionamiento del sistema de salud bajo el comando de la gestión de Mauricio Macri.
Olveira llegó del sur de España hace más de dos décadas. Desde entonces, llevó su vocación a La Matanza y cortó rutas con los piqueteros de la Corriente Clasista y Combativa. Celebró misas en Merlo y en Moreno. Y desde hace cinco años vive y da testimonio de su fe en la parroquia de la Isla Maciel. Olveira se define como un cura obrero, heredero del movimiento de sacerdotes del Tercer Mundo, y es por eso que también trabaja por un salario.
Entre 2006 y 2011, Olveira ejerció de enfermero, primero en un centro de salud, el número 20, en la villa del Bajo Flores. Un trabajo que, por cuestiones de horario, en los últimos dos años lo llevó al Hospital Piñero. El mismo hospital desde donde surgió, el último viernes, una convocatoria a un paro de médicos para reclamar presencia policial. El reclamo, y más todavía el momento elegido para hacerlo, enojó bastante a Olveira.
“El causante de la inseguridad en un 95% es un sistema perverso que expulsa a los pobres de la atención de su salud; un sistema que ve en el paciente alguien que viene a molestar y no alguien que no sólo tiene derecho a la salud sino que tiene derecho a exigir salud y trato digno”, explica el cura en diálogo con Tiempo Argentino.
Y no tiene miedo en ir más allá: “Hagan la prueba: vayan un día de semana al estacionamiento del hospital donde sólo pueden entrar autos de los trabajadores (personal de salud en su mayoría). A las 7:00 podrá estacionar donde quiera, a las 8:30 empezará a ir llenándose, tipo 9:00 casi lleno, 9:30 lleno; no desespere, desde las 11:30 el estacionamiento comienza a vaciarse, a las 13:00 estacione donde quiera nuevamente. ¿Cuánto trabaja un médico?, haga usted la cuenta. Que no son todos, seguro; que son muchos, se lo aseguro yo, que los he visto llegar a las 9:00 e irse a las 11:30 con toda impunidad a su otro trabajo privado, día tras día.”
Olveira cumplía horario: de 7:00 a 14:00. Y no tardó nada en notar las diferencias entre el Hospital Piñero y el centro de salud del Bajo Flores. “Al principio, cuando estaba en la villa del Bajo Flores, fue muy lindo. Hay una visión distinta de un centro de salud. Ahí no hace falta la policía, está por ley, pero en realidad no cumplía ninguna misión. Porque cuando el centro trabaja con el barrio y con la gente y es reconocido como un lugar que incluye y es amigable todos lo respetan.
En el Piñero se trabaja con un estereotipo de la gente pobre: que son violentos. Y esto se reproduce en el hospital, que atiende a gente muy pobre, a veces doblemente pobre, porque son pobres extranjeros, a veces sin documentos. Se siente eso de ‘¿y por qué este no se va a atender a su país?’, asegura.
Para Olveira, la gente se harta porque no consigue turnos, por los tiempos de espera, y porque operar es una misión imposible. “Por eso vuelvo a decir que el 95% de la inseguridad la crean los mismos que ahora se rasgan las vestiduras. Esto no es un paro, esto es devolución de favores, esto es hacerle el aguante a Macri, que ya no puede sostenerse más que con gente corrupta e ineficiente como él”, se encabrona, cada vez más, Olveira, de 46 años, malagueño de nacimiento, pero con documento nacional de identidad.
E insiste: “No digo que no haga falta algún tipo de seguridad en un hospital, pero sí digo que lo que hace falta es recuperar el hospital público, y que el trabajador público se llame médico o enfermero o kinesiólogo o radiólogo, se acuerde de quién le paga el sueldo. Por eso no sólo yo sino muchos trabajadores de salud, aunque no se quiera visibilizar sus voces por los medios dominantes, están en contra de este paro del cual no fueron consultados, y asqueados por este tipo de conducción sindical que sólo busca mantener privilegios y no el bien de la gente.
Dice el padre Francisco Olveira, desde la Isla Maciel: “Después de más de cinco años, el pasado 18 de marzo renuncié a mi trabajo de enfermero profesional en el Hospital Piñero, puesto que era para toda la vida. Una de las principales razones que me llevaron a tomar la decisión fue el continuo maltrato al que veía sometidos a los pacientes, la gran mayoría de ellos pobres y extranjeros, bolivianos, peruanos, paraguayos... Por eso me indigna tanto este paro por ‘seguridad’.”
El conflicto por la custodia de los hospitales y centros de salud porteños agregó al menú de discusiones mediáticas el del rol de las policías Federal y Metropolitana en la Ciudad. Y, ahora, pone también sobre la mesa el real funcionamiento del sistema de salud bajo el comando de la gestión de Mauricio Macri.
Olveira llegó del sur de España hace más de dos décadas. Desde entonces, llevó su vocación a La Matanza y cortó rutas con los piqueteros de la Corriente Clasista y Combativa. Celebró misas en Merlo y en Moreno. Y desde hace cinco años vive y da testimonio de su fe en la parroquia de la Isla Maciel. Olveira se define como un cura obrero, heredero del movimiento de sacerdotes del Tercer Mundo, y es por eso que también trabaja por un salario.
Entre 2006 y 2011, Olveira ejerció de enfermero, primero en un centro de salud, el número 20, en la villa del Bajo Flores. Un trabajo que, por cuestiones de horario, en los últimos dos años lo llevó al Hospital Piñero. El mismo hospital desde donde surgió, el último viernes, una convocatoria a un paro de médicos para reclamar presencia policial. El reclamo, y más todavía el momento elegido para hacerlo, enojó bastante a Olveira.
“El causante de la inseguridad en un 95% es un sistema perverso que expulsa a los pobres de la atención de su salud; un sistema que ve en el paciente alguien que viene a molestar y no alguien que no sólo tiene derecho a la salud sino que tiene derecho a exigir salud y trato digno”, explica el cura en diálogo con Tiempo Argentino.
Y no tiene miedo en ir más allá: “Hagan la prueba: vayan un día de semana al estacionamiento del hospital donde sólo pueden entrar autos de los trabajadores (personal de salud en su mayoría). A las 7:00 podrá estacionar donde quiera, a las 8:30 empezará a ir llenándose, tipo 9:00 casi lleno, 9:30 lleno; no desespere, desde las 11:30 el estacionamiento comienza a vaciarse, a las 13:00 estacione donde quiera nuevamente. ¿Cuánto trabaja un médico?, haga usted la cuenta. Que no son todos, seguro; que son muchos, se lo aseguro yo, que los he visto llegar a las 9:00 e irse a las 11:30 con toda impunidad a su otro trabajo privado, día tras día.”
Olveira cumplía horario: de 7:00 a 14:00. Y no tardó nada en notar las diferencias entre el Hospital Piñero y el centro de salud del Bajo Flores. “Al principio, cuando estaba en la villa del Bajo Flores, fue muy lindo. Hay una visión distinta de un centro de salud. Ahí no hace falta la policía, está por ley, pero en realidad no cumplía ninguna misión. Porque cuando el centro trabaja con el barrio y con la gente y es reconocido como un lugar que incluye y es amigable todos lo respetan.
En el Piñero se trabaja con un estereotipo de la gente pobre: que son violentos. Y esto se reproduce en el hospital, que atiende a gente muy pobre, a veces doblemente pobre, porque son pobres extranjeros, a veces sin documentos. Se siente eso de ‘¿y por qué este no se va a atender a su país?’, asegura.
Para Olveira, la gente se harta porque no consigue turnos, por los tiempos de espera, y porque operar es una misión imposible. “Por eso vuelvo a decir que el 95% de la inseguridad la crean los mismos que ahora se rasgan las vestiduras. Esto no es un paro, esto es devolución de favores, esto es hacerle el aguante a Macri, que ya no puede sostenerse más que con gente corrupta e ineficiente como él”, se encabrona, cada vez más, Olveira, de 46 años, malagueño de nacimiento, pero con documento nacional de identidad.
E insiste: “No digo que no haga falta algún tipo de seguridad en un hospital, pero sí digo que lo que hace falta es recuperar el hospital público, y que el trabajador público se llame médico o enfermero o kinesiólogo o radiólogo, se acuerde de quién le paga el sueldo. Por eso no sólo yo sino muchos trabajadores de salud, aunque no se quiera visibilizar sus voces por los medios dominantes, están en contra de este paro del cual no fueron consultados, y asqueados por este tipo de conducción sindical que sólo busca mantener privilegios y no el bien de la gente.
LA JUVENTUD PERONISTA DE MAR DEL PLATA ESTIMA QUE CRISTINA KIRCHNER "ASEGURA UNA CONTINUIDAD EN EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR"
Los jóvenes que componen la Secretaría de Juventud del Partido Justicialista de Mar del Plata, promueven un documento en donde solicitan a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner su reelección en la contienda electoral que se llevará a cabo este año.
En una gacetilla de prensa, la Juventud Peronista consideró que "la presidenta es la máxima referente del Movimiento Nacional Justicialista y la única que puede llevar adelante la continuidad del modelo que inició Néstor Kirchner en 2003 y que continuó la mandataria de 2007 a esta parte".
De esta manera, la JP Mar del Plata indicó que Cristina "asegura con una nueva etapa 2011-2015 una continuidad en el Proyecto Nacional y Popular que ha generado inclusión y equidad en un sector de la sociedad que estuvo postergado en los últimos 30 años".
"El pedido será respaldado con una juntada de firmas de jóvenes de diversas agrupaciones sociales de todo el interior del país. La idea es llegar a las 1.000.000 de firmas con el lema 'Un millón de firmas para la continuidad del Proyecto Nacional y Popular'. El formulario se podrá bajar en todo el país a través de la página de Internet de la Secretaría de Juventud del PJ Mar del Plata", se añadió en la gacetilla de prensa.
El Secretario de Juventud del PJ marplatense, Ariel Greco, instó a la juventud a "apoyar la medida para la continuidad de los sueños de los jóvenes que se recuperaron del 2003 a esta parte".
"La idea de promover a través de un documento avalado por un millón de firmas de jóvenes de todo el país, la reelección de Cristina Fernández tiene como finalidad defender un modelo de inclusión que logró la recuperación de los derechos de muchos argentinos. La presidenta es la única que puede asegurarnos a los jóvenes la continuidad del crecimiento que inició Néstor Kirchner y que a permitido el nacimiento de la Asignación Universal por Hijo que le ha devuelto el derecho a la identidad, a la salud y a la educación a 3.500.000 chicos, la recuperación de empresas como Aguas Argentinas y Aerolíneas Argentina,a través de la gestión exitosa que lleva adelante Mariano Recalde. La ley de Diversidad Sexual, la de Medios, y Comunicación Audiovisual. La posibilidad de que 2.500.000 de abuelos puedan obtener su jubilación y junto al resto de los jubilados, puedan obtener dos aumento al año por ley. Muchas de estas medidas luego de recuperar el dinero que poseían hasta ese momento las AFJP", afirmó el dirigente del PJ.
Greco también consideró que "el aval a la continuidad del modelo y el total respaldo a la candidatura de Cristina Fernández, se debe a que fue, junto a Néstor Kirchner, la única que logró interpretar la doctrina del General Perón y a través de ella, las necesidades del pueblo argentino".
Esta campaña es ideada por la Juventud Peronista y el Movimiento de Unidad Popular (MUP) de Mar del Plata, para ser llevada a cabo por los jóvenes de todo el interior del país. Las planillas se recepcionarán en esta ciudad y luego serán enviadas a la presidenta.
Los jóvenes de la JP trabajan en el espacio del Frente de Agrupaciones Justicialistas que preside Juan Domingo Novero
En una gacetilla de prensa, la Juventud Peronista consideró que "la presidenta es la máxima referente del Movimiento Nacional Justicialista y la única que puede llevar adelante la continuidad del modelo que inició Néstor Kirchner en 2003 y que continuó la mandataria de 2007 a esta parte".
De esta manera, la JP Mar del Plata indicó que Cristina "asegura con una nueva etapa 2011-2015 una continuidad en el Proyecto Nacional y Popular que ha generado inclusión y equidad en un sector de la sociedad que estuvo postergado en los últimos 30 años".
"El pedido será respaldado con una juntada de firmas de jóvenes de diversas agrupaciones sociales de todo el interior del país. La idea es llegar a las 1.000.000 de firmas con el lema 'Un millón de firmas para la continuidad del Proyecto Nacional y Popular'. El formulario se podrá bajar en todo el país a través de la página de Internet de la Secretaría de Juventud del PJ Mar del Plata", se añadió en la gacetilla de prensa.
El Secretario de Juventud del PJ marplatense, Ariel Greco, instó a la juventud a "apoyar la medida para la continuidad de los sueños de los jóvenes que se recuperaron del 2003 a esta parte".
"La idea de promover a través de un documento avalado por un millón de firmas de jóvenes de todo el país, la reelección de Cristina Fernández tiene como finalidad defender un modelo de inclusión que logró la recuperación de los derechos de muchos argentinos. La presidenta es la única que puede asegurarnos a los jóvenes la continuidad del crecimiento que inició Néstor Kirchner y que a permitido el nacimiento de la Asignación Universal por Hijo que le ha devuelto el derecho a la identidad, a la salud y a la educación a 3.500.000 chicos, la recuperación de empresas como Aguas Argentinas y Aerolíneas Argentina,a través de la gestión exitosa que lleva adelante Mariano Recalde. La ley de Diversidad Sexual, la de Medios, y Comunicación Audiovisual. La posibilidad de que 2.500.000 de abuelos puedan obtener su jubilación y junto al resto de los jubilados, puedan obtener dos aumento al año por ley. Muchas de estas medidas luego de recuperar el dinero que poseían hasta ese momento las AFJP", afirmó el dirigente del PJ.
Greco también consideró que "el aval a la continuidad del modelo y el total respaldo a la candidatura de Cristina Fernández, se debe a que fue, junto a Néstor Kirchner, la única que logró interpretar la doctrina del General Perón y a través de ella, las necesidades del pueblo argentino".
Esta campaña es ideada por la Juventud Peronista y el Movimiento de Unidad Popular (MUP) de Mar del Plata, para ser llevada a cabo por los jóvenes de todo el interior del país. Las planillas se recepcionarán en esta ciudad y luego serán enviadas a la presidenta.
Los jóvenes de la JP trabajan en el espacio del Frente de Agrupaciones Justicialistas que preside Juan Domingo Novero
EL COLEGIO DE ABOGADOS PROVINCIAL CON LA ADHESION DEL DE MAR DEL PLATA INTERPONDRA UNA ACCION DE AMPARO ANTE LA PARALIZACION DEL SERVICIO DE JUSTICIA
Ante la paralización de la justicia desde fines de marzo de 2011, el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, con la adhesión de todos los Colegios Departamentales, entre ellos el de Mar del Plata, interpondrá una ACCIÓN DE AMPARO fundada en la omisión arbitraria e inconstitucional del Estado Provincial que no asegura el cumplimiento normal del servicio de justicia, afectando de ese modo el derecho legítimo al acceso a la justicia y a la tutela continua y efectiva de la misma, tanto de los ciudadanos -titulares de dichas garantías constitucionales- y de los profesionales del derecho que ven cercenada, y por tal, también violentada, la garantía que protege el derecho al trabajo (art. 14 de la Constitución Nacional, y arts. 15 y 27 de la Constitución Provincial).
GUARDIA EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MAR DEL PLATA
Con motivo del agravamiento y profundización de las medidas de fuerza que lleva adelante la Asociación Judicial Bonaerense, y el anuncio efectuado por el gremio sobre la toma pacífica de los tribunales provinciales el día viernes 15 de abril, el Consejo Directivo hace saber a sus colegiados que mantendrá una guardia permanente durante toda la jornada en la sede del Colegio para que los colegas puedan denunciar las limitaciones al libre ejercicio profesional y particularmente cualquier restricción, amenaza o limitación al libre acceso y/o circulación a los ámbitos edilicios donde funcionan órganos judiciales que integran nuestro Departamento.
EL GOBIERNO RECIBIO A JUDICIALES PERO IGUAL SIGUEN LOS PAROS
La AJB planteó los reclamos del sector y la Provincia prometió convocar a una reunión la semana que viene. No obstante, hoy hubo huelga y también habrá mañana
El gobierno bonaerense recibió esta mañana a dirigentes de la AJB para intentar un acercamiento entre las partes, luego de la movilización de los trabajadores judiciales realizada ayer y tras casi un mes de parálisis de los tribunales bonaerenses.
Con la intercesión de la Corte, el jefe de Gabinete, Alberto Pérez, y el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, se reunieron esta mañana en la Casa de Gobierno con delegados gremiales y escucharon los planteos del sector, ante un conflicto que se agudiza.
Luego de que el viernes pasado el gobernador, Daniel Scioli, firmara tres decretos que dieron por cerrada la negociación salarial y que dispusieron una suba del 21% para los empleados, 26% para los jueces y la segunda etapa de la recategorización de los trabajadores, la AJB volvió a plantear a los funcionarios una suba salarial del 35%, volver a discutir la porcentualidad reclamada en la relación entre el salario de los trabajadores y los jueces, y la marcha atrás con la medida de realizar descuentos por los días de paro.
En rigor, la suba del 26% realizada a los jueces se divide en dos: 21% de aumento salarial y 5% de una bonificación, que suman el aumento salarial total. El gremio cuestiona la diferencia porque pronuncia la distancia de la porcentualidad: una forma de cálculo que ataría los salarios de los dos sectores de la Justicia para una suba proporcional y que se modificó en la década del ´90.
Pero además, los judiciales plantearon al Gobierno la modificación de la ley marco del convenio colectivo de trabajo que no le permite al sector tener negociación paritaria como sí la tienen otras áreas del Estado.
En diálogo con Notibonaerense.com, fuentes gremiales explicaron que Pérez y Casal prometieron “tomar nota” de los reclamos y convocarlos a una nueva reunión la semana que viene, ante la advertencia de profundizar el conflicto.
Sin embargo, en el caso del departamento judicial platense, los empleados determinaron en asamblea continuar con las medidas de fuerza y realizar mañana un nuevo paro hasta que se haga efectivo el nuevo encuentro con las autoridades.
Desde la AJB dijeron que se estará determinando en el transcurso de la tarde los resultados de las asambleas en los 18 departamentos de la Provincia para determinar si mañana se llevará adelante la “toma” de los edificios judiciales convocada ayer por el secretario general de la AJB, Hugo Blasco.
GUARDIA EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MAR DEL PLATA
Con motivo del agravamiento y profundización de las medidas de fuerza que lleva adelante la Asociación Judicial Bonaerense, y el anuncio efectuado por el gremio sobre la toma pacífica de los tribunales provinciales el día viernes 15 de abril, el Consejo Directivo hace saber a sus colegiados que mantendrá una guardia permanente durante toda la jornada en la sede del Colegio para que los colegas puedan denunciar las limitaciones al libre ejercicio profesional y particularmente cualquier restricción, amenaza o limitación al libre acceso y/o circulación a los ámbitos edilicios donde funcionan órganos judiciales que integran nuestro Departamento.
EL GOBIERNO RECIBIO A JUDICIALES PERO IGUAL SIGUEN LOS PAROS
La AJB planteó los reclamos del sector y la Provincia prometió convocar a una reunión la semana que viene. No obstante, hoy hubo huelga y también habrá mañana
El gobierno bonaerense recibió esta mañana a dirigentes de la AJB para intentar un acercamiento entre las partes, luego de la movilización de los trabajadores judiciales realizada ayer y tras casi un mes de parálisis de los tribunales bonaerenses.
Con la intercesión de la Corte, el jefe de Gabinete, Alberto Pérez, y el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, se reunieron esta mañana en la Casa de Gobierno con delegados gremiales y escucharon los planteos del sector, ante un conflicto que se agudiza.
Luego de que el viernes pasado el gobernador, Daniel Scioli, firmara tres decretos que dieron por cerrada la negociación salarial y que dispusieron una suba del 21% para los empleados, 26% para los jueces y la segunda etapa de la recategorización de los trabajadores, la AJB volvió a plantear a los funcionarios una suba salarial del 35%, volver a discutir la porcentualidad reclamada en la relación entre el salario de los trabajadores y los jueces, y la marcha atrás con la medida de realizar descuentos por los días de paro.
En rigor, la suba del 26% realizada a los jueces se divide en dos: 21% de aumento salarial y 5% de una bonificación, que suman el aumento salarial total. El gremio cuestiona la diferencia porque pronuncia la distancia de la porcentualidad: una forma de cálculo que ataría los salarios de los dos sectores de la Justicia para una suba proporcional y que se modificó en la década del ´90.
Pero además, los judiciales plantearon al Gobierno la modificación de la ley marco del convenio colectivo de trabajo que no le permite al sector tener negociación paritaria como sí la tienen otras áreas del Estado.
En diálogo con Notibonaerense.com, fuentes gremiales explicaron que Pérez y Casal prometieron “tomar nota” de los reclamos y convocarlos a una nueva reunión la semana que viene, ante la advertencia de profundizar el conflicto.
Sin embargo, en el caso del departamento judicial platense, los empleados determinaron en asamblea continuar con las medidas de fuerza y realizar mañana un nuevo paro hasta que se haga efectivo el nuevo encuentro con las autoridades.
Desde la AJB dijeron que se estará determinando en el transcurso de la tarde los resultados de las asambleas en los 18 departamentos de la Provincia para determinar si mañana se llevará adelante la “toma” de los edificios judiciales convocada ayer por el secretario general de la AJB, Hugo Blasco.
TRABAJADORES DE LA PESCA CONTINUAN DE PARO PESE A LA CONCILIACION OBLIGATORIA
Fracasó un intento del Gobierno nacional por imponer la conciliación obligatoria en el conflicto que mantienen los trabajadores de la pesca de Mar del Plata nucleados en el SOIP, con la Cámara de la Industria Pesquera Argentina (Caipa) y el conflicto sigue abierto.
Anoche, en presencia de la número dos del Ministerio de Trabajo nacional, Norma Rial, delegados del SOIP rechazaron de plano la instancia de conciliación y advirtieron que continuarán hoy con el paro de tres días con movilización que empezaron el martes.
La conducción del gremio liderado por Cristina Ledesma está empeñada en una lucha por la recuperación del salario del sector. Inicialmente reclamaron un incremento remunerativo del 35%, aunque con el correr de los días aceptaron bajar esa pretensión al 30%, pero siempre en blanco. Hasta ahora, la cámara empresaria accedió a dar un 24%, pero con solamente una parte remunerativa.
Esta diferencia provocó el paro por 72 horas que finalizará hoy. Es este el tercer paro del Soip en el mes por el mismo tema.
El SAON en estado de alerta
El Sindicato Argentino de Obreros Navales (SAON) Seccional Mar del Plata se encuentra en estado de alerta y asamblea permanente, a partir de la situación de incertidumbre que se vive por estas horas en el puerto de Mar del Plata. Con la firma de su secretario gremial, Walter Castro, el gremio manifestó su solidaridad con el reclamo del Sindicado Obrero de la Industria del Pescado (SOIP) en pos de lograr mejoras salariales en la mesa paritaria.
Acompañamos el pedido de reivindicación salarial que viene formulando el sindicato hermano que encabeza Cristina Ledesma ante las autoridades de Caipa y deseamos fervientemente que las partes arriben a negociaciones superadoras que le permitan a los miles de compañeros del pescado mejorar su poder adquisitivo y vivir con mayor dignidad, subraya el texto dado a conocer por el SAON.
Además de apoyar la lucha del SOIP, los obreros navales pusieron en relieve los problemas que afectan el normal desarrollo de sus actividades en el puerto marplatense, a partir de la falta de dragado en el espejo interior de la estación marítima local, y que pone en riesgo, cientos de puestos de trabajo.
En ese sentido, Castro aseguró que la situación en los tres astilleros del puerto se ha resentido notablemente a partir de la falta de dragado. Esta falencia genera que muchos trabajos no puedan realizarse y por consiguiente, son horas hombre que se pierden, subraya el dirigente en el comunicado.
Desde el sindicato bregaron para que se cristalice en un corto plazo el programa de puesta en valor anunciada semanas atrás por las autoridades de la Provincia de Buenos Aires y el Consorcio Portuario Regional. No queremos tener despidos o suspensiones de ningún obrero naval, como lamentablemente hemos tenido. Pero la situación debe modificarse rápidamente porque los astilleros enfrentan serios problemas de funcionamiento y con ellas entran en riesgo la estabilidad laboral de nuestros compañeros, aseveró Castro.
Anoche, en presencia de la número dos del Ministerio de Trabajo nacional, Norma Rial, delegados del SOIP rechazaron de plano la instancia de conciliación y advirtieron que continuarán hoy con el paro de tres días con movilización que empezaron el martes.
La conducción del gremio liderado por Cristina Ledesma está empeñada en una lucha por la recuperación del salario del sector. Inicialmente reclamaron un incremento remunerativo del 35%, aunque con el correr de los días aceptaron bajar esa pretensión al 30%, pero siempre en blanco. Hasta ahora, la cámara empresaria accedió a dar un 24%, pero con solamente una parte remunerativa.
Esta diferencia provocó el paro por 72 horas que finalizará hoy. Es este el tercer paro del Soip en el mes por el mismo tema.
El SAON en estado de alerta
El Sindicato Argentino de Obreros Navales (SAON) Seccional Mar del Plata se encuentra en estado de alerta y asamblea permanente, a partir de la situación de incertidumbre que se vive por estas horas en el puerto de Mar del Plata. Con la firma de su secretario gremial, Walter Castro, el gremio manifestó su solidaridad con el reclamo del Sindicado Obrero de la Industria del Pescado (SOIP) en pos de lograr mejoras salariales en la mesa paritaria.
Acompañamos el pedido de reivindicación salarial que viene formulando el sindicato hermano que encabeza Cristina Ledesma ante las autoridades de Caipa y deseamos fervientemente que las partes arriben a negociaciones superadoras que le permitan a los miles de compañeros del pescado mejorar su poder adquisitivo y vivir con mayor dignidad, subraya el texto dado a conocer por el SAON.
Además de apoyar la lucha del SOIP, los obreros navales pusieron en relieve los problemas que afectan el normal desarrollo de sus actividades en el puerto marplatense, a partir de la falta de dragado en el espejo interior de la estación marítima local, y que pone en riesgo, cientos de puestos de trabajo.
En ese sentido, Castro aseguró que la situación en los tres astilleros del puerto se ha resentido notablemente a partir de la falta de dragado. Esta falencia genera que muchos trabajos no puedan realizarse y por consiguiente, son horas hombre que se pierden, subraya el dirigente en el comunicado.
Desde el sindicato bregaron para que se cristalice en un corto plazo el programa de puesta en valor anunciada semanas atrás por las autoridades de la Provincia de Buenos Aires y el Consorcio Portuario Regional. No queremos tener despidos o suspensiones de ningún obrero naval, como lamentablemente hemos tenido. Pero la situación debe modificarse rápidamente porque los astilleros enfrentan serios problemas de funcionamiento y con ellas entran en riesgo la estabilidad laboral de nuestros compañeros, aseveró Castro.
miércoles, 13 de abril de 2011
SATISFACCION DE CLARIN Y LA NACION POR EL DECRETO DE MAURICIO MACRI QUE LIMITA LA PROTESTA SINDICAL EN LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES
Los diarios de Magnetto y Mitre vuelven a denominar “delito” y “ataque a la libertad de expresión” el reclamo laboral que desembocó en un bloqueo a la planta impresora del medio de Noble, celebrando las “sanciones PRO”.
Los medios hegemónicos celebraron y señalaron como una “medida para defender la libertad de expresión” el decreto macrista que amplía los alcances del Código Contravencional de la Ciudad y establece sanciones para quien “intencionalmente impida, obstruya u obstaculice” la producción, impresión o distribución “de ideas”, buscando así limitar la protesta sindical.
El diario de Noble y Magnetto siempre avanza “un paso más allá” discursivamente e intenta “endurecer” aún más la postura del gobierno macrista al respecto. En el marco de esa alianza para satisfacer intereses mutuos, Macri necesita la amplificación de su figura que le pueden proporcionar los medios dominantes para intentar “levantar” una intención de voto que hasta el momento revela una más que probable derrota, en caso de que el jefe de gobierno porteño se presente como candidato a las presidenciales de octubre. Clarín y La Nación, por su parte, persiguen, con Macri o cualquier otro candidato opositor, que el
kirchnerismo no se imponga en las elecciones de octubre. En ese contexto se enmarca, por ejemplo, la relación comercial que se está desarrollando entre el gobierno porteño y el Grupo Clarín, expresado en la preadjudicación a una de sus empresas –Prima SA– de la puesta en marcha del plan de educación digital de la Ciudad, un negocio de 274 millones de dólares en apenas cinco años, donde habría un solo oferente –el Grupo–, tema que ya fuera consignado por Tiempo (edición 28/03).
En medio de esta comunión de intereses, Clarín en su edición de ayer titula: “El Gobierno porteño decretó que los bloqueos a diarios son un delito”. El diario de Noble, en cuadro aparte, enumera los presuntos “antecedentes de medidas que atentan contra la libertad de prensa”, y enfatiza las penas: “10 días de arresto o $ 50.000 de multa, a quienes bloqueen los diarios y revistas. También, para los que hostiguen a periodistas.” Sobre la protesta sindical y las medidas que la expresan, Clarín intenta imponer desde todas las herramientas discursivas al alcance del Grupo y en los hechos, con el arco opositor aliado, la palabra “delito”, y así lo ratifica en la página 13.
La Nación también incurre en esta tergiversación de la protesta gremial y en el desconocimiento de los conflicto laborales, expresando en el título de la página 9 que “Macri dispuso castigar a quienes ataquen a la prensa”. En la bajada se enfatiza: “Pena con arresto y multas los bloqueos a los medios y amenazas a periodistas.” Queda claro que la protesta gremial, por lo menos dentro de sus empresas monopólicas, para Clarín y La Nación son “delitos” y “ataques a la prensa”.
El Cronista remarca: “En la Ciudad, quien bloquee diarios podrá ir preso hasta diez días.”
Los medios hegemónicos celebraron y señalaron como una “medida para defender la libertad de expresión” el decreto macrista que amplía los alcances del Código Contravencional de la Ciudad y establece sanciones para quien “intencionalmente impida, obstruya u obstaculice” la producción, impresión o distribución “de ideas”, buscando así limitar la protesta sindical.
El diario de Noble y Magnetto siempre avanza “un paso más allá” discursivamente e intenta “endurecer” aún más la postura del gobierno macrista al respecto. En el marco de esa alianza para satisfacer intereses mutuos, Macri necesita la amplificación de su figura que le pueden proporcionar los medios dominantes para intentar “levantar” una intención de voto que hasta el momento revela una más que probable derrota, en caso de que el jefe de gobierno porteño se presente como candidato a las presidenciales de octubre. Clarín y La Nación, por su parte, persiguen, con Macri o cualquier otro candidato opositor, que el
kirchnerismo no se imponga en las elecciones de octubre. En ese contexto se enmarca, por ejemplo, la relación comercial que se está desarrollando entre el gobierno porteño y el Grupo Clarín, expresado en la preadjudicación a una de sus empresas –Prima SA– de la puesta en marcha del plan de educación digital de la Ciudad, un negocio de 274 millones de dólares en apenas cinco años, donde habría un solo oferente –el Grupo–, tema que ya fuera consignado por Tiempo (edición 28/03).
En medio de esta comunión de intereses, Clarín en su edición de ayer titula: “El Gobierno porteño decretó que los bloqueos a diarios son un delito”. El diario de Noble, en cuadro aparte, enumera los presuntos “antecedentes de medidas que atentan contra la libertad de prensa”, y enfatiza las penas: “10 días de arresto o $ 50.000 de multa, a quienes bloqueen los diarios y revistas. También, para los que hostiguen a periodistas.” Sobre la protesta sindical y las medidas que la expresan, Clarín intenta imponer desde todas las herramientas discursivas al alcance del Grupo y en los hechos, con el arco opositor aliado, la palabra “delito”, y así lo ratifica en la página 13.
La Nación también incurre en esta tergiversación de la protesta gremial y en el desconocimiento de los conflicto laborales, expresando en el título de la página 9 que “Macri dispuso castigar a quienes ataquen a la prensa”. En la bajada se enfatiza: “Pena con arresto y multas los bloqueos a los medios y amenazas a periodistas.” Queda claro que la protesta gremial, por lo menos dentro de sus empresas monopólicas, para Clarín y La Nación son “delitos” y “ataques a la prensa”.
El Cronista remarca: “En la Ciudad, quien bloquee diarios podrá ir preso hasta diez días.”
EXIGEN AL GOBERNADOR SCIOLI QUE CONVOQUE CON URGENCIA A UNA MESA DE DIALOGO Y DESTRABE EL CONFLICTO QUE MANTIENE PARALIZADA LA JUSTICIA BONAERENSE
Luis Malagamba (Senador provincial del GEN) reclamó al gobernador Daniel Scioli que convoque a los trabajadores de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) para “atender” su reclamo y destrabar el conflicto.
El presidente del bloque GEN del Senado bonaerense, Luis Malagamba, reclamó al gobernador Daniel Scioli que convoque “urgentemente” a una mesa de diálogo a los trabajadores judiciales enrolados en la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) para “atender” el reclamo del sector que realiza asambleas con retiro de los puestos de trabajo y protestas en diferentes puntos de la Provincia.
“Los trabajadores tienen todo el derecho a ser convocados por las autoridades bonaerenses para poder cerrar la discusión salarial una vez que ambas partes estén de acuerdo. En este caso, Scioli discrimina al gremio ya que da por terminado una instancia que no tiene la aprobación de sus trabajadores”, sentenció el senador platense.
Los empleados se manifiestan en contra de la decisión del Gobierno bonaerense de cerrar la discusión salarial tras disponer una mejora del 22% para las categorías más bajas del escalafón, y un 21% para las más altas, que se beneficiarán en forma adicional con la recategorización. Pero el gremio considera ese ajuste insuficiente y reclama subas cercanas al 35%.
Malagamba consideró que el gobernador “tiene la obligación” de abrir una instancia de diálogo para tratar de destrabar este conflicto que mantiene paralizada la actividad en los Tribunales de la Provincia.
El presidente del bloque GEN del Senado bonaerense, Luis Malagamba, reclamó al gobernador Daniel Scioli que convoque “urgentemente” a una mesa de diálogo a los trabajadores judiciales enrolados en la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) para “atender” el reclamo del sector que realiza asambleas con retiro de los puestos de trabajo y protestas en diferentes puntos de la Provincia.
“Los trabajadores tienen todo el derecho a ser convocados por las autoridades bonaerenses para poder cerrar la discusión salarial una vez que ambas partes estén de acuerdo. En este caso, Scioli discrimina al gremio ya que da por terminado una instancia que no tiene la aprobación de sus trabajadores”, sentenció el senador platense.
Los empleados se manifiestan en contra de la decisión del Gobierno bonaerense de cerrar la discusión salarial tras disponer una mejora del 22% para las categorías más bajas del escalafón, y un 21% para las más altas, que se beneficiarán en forma adicional con la recategorización. Pero el gremio considera ese ajuste insuficiente y reclama subas cercanas al 35%.
Malagamba consideró que el gobernador “tiene la obligación” de abrir una instancia de diálogo para tratar de destrabar este conflicto que mantiene paralizada la actividad en los Tribunales de la Provincia.
EL GEN QUIERE SER GOBIERNO EN MAR DEL PLATA Y "POR ESO NOS PREOCUPA EL ESTADO DE LA CUENTAS.NO QUEREMOS ENCONTRARNOS UN MUNICIPIO VACIADO O ENDEUDADO"
La Mesa Directiva del Partido GEN, distrito General Pueyrredón, (Partido que lidera Margarita Stolbizer) encabezado por su Secretario General Pablo Farías, el concejal del GEN, Guillermo Schütrumpf, dirigentes, militantes y la juventud del GEN, rechaza enfáticamente la agresión desmedida de concejales de Acción Marplatenses contra el concejal de nuestro partido José Reinaldo Cano y expresa:
Tienen que recurrir a la descalificación personal, para esconder la realidad económica de nuestro Municipio, que es preocupante, puesto que los máximos responsable de la Gestión Municipal no admiten la existencia de la crisis, viven en una burbuja donde lo único que cuenta son las obras. Las obras son necesarias y beneficiosas para los vecinos, pero hay que hacerlas adecuadamente, de manera ordenada y analizando prioridades.
Los problemas de gestión y económico-financieros son ignorados, y los efectos secundarios de las “soluciones simplistas de hoy”, (endeudamiento, mal uso de fondos afectados, no pago a proveedores y acreedores, etc.) se continuarán acumulando y nos aplastarán. En general esta Gestión Municipal pondera las mejoras y resultados en el corto plazo, pero los efectos secundarios de sus decisiones y acciones cada vez nos endeuda más como comunidad. La verdadera gravedad de la crisis municipal tiene que ver mucho más con la negación de la realidad que con la posibilidad de resolver los problemas.
Esta Gestión Municipal tiene un marcado sentido de autocomplacencia que hace creer que quienes pensamos diferente lo hacemos de mala fe o por el solo hecho de impedir, ejemplo de esto son las declaraciones de los concejales Laserna y Marrero y esto no debería ser así, simplemente pensamos diferente y pretendemos aportar al bien común desde nuestras diferencias.
Nos acusan de estar en campaña solo porque resaltamos el déficit que tiene el municipio, pero no somos nosotros los que caemos en la bajeza y agresiones personales, para descalificar al resto y autocomplacernos y –peor aún- convencernos de que Mar del Plata es una ciudad soñada donde nada malo pasa.
La presencia de José Cano en nuestro partido, es un aporte de mucho valor, por su trayectoria, por su prestigio, por lo que ha significado el desarrollo de sus actividades políticas, técnicas, profesionales y académicas en Mar del Plata, contando con su aporte técnico dentro del Honorable Concejo Deliberante, que lamentablemente otros bloques no pueden exhibir.
Para finalizar, queremos ser el próximo gobierno de esta ciudad, lo que consideramos una pretensión legítima, por eso que nos preocupa el estado de las cuentas municipales, no queremos encontrarnos con un municipio vaciado o endeudado.
Fuente Prensa GEN
Tienen que recurrir a la descalificación personal, para esconder la realidad económica de nuestro Municipio, que es preocupante, puesto que los máximos responsable de la Gestión Municipal no admiten la existencia de la crisis, viven en una burbuja donde lo único que cuenta son las obras. Las obras son necesarias y beneficiosas para los vecinos, pero hay que hacerlas adecuadamente, de manera ordenada y analizando prioridades.
Los problemas de gestión y económico-financieros son ignorados, y los efectos secundarios de las “soluciones simplistas de hoy”, (endeudamiento, mal uso de fondos afectados, no pago a proveedores y acreedores, etc.) se continuarán acumulando y nos aplastarán. En general esta Gestión Municipal pondera las mejoras y resultados en el corto plazo, pero los efectos secundarios de sus decisiones y acciones cada vez nos endeuda más como comunidad. La verdadera gravedad de la crisis municipal tiene que ver mucho más con la negación de la realidad que con la posibilidad de resolver los problemas.
Esta Gestión Municipal tiene un marcado sentido de autocomplacencia que hace creer que quienes pensamos diferente lo hacemos de mala fe o por el solo hecho de impedir, ejemplo de esto son las declaraciones de los concejales Laserna y Marrero y esto no debería ser así, simplemente pensamos diferente y pretendemos aportar al bien común desde nuestras diferencias.
Nos acusan de estar en campaña solo porque resaltamos el déficit que tiene el municipio, pero no somos nosotros los que caemos en la bajeza y agresiones personales, para descalificar al resto y autocomplacernos y –peor aún- convencernos de que Mar del Plata es una ciudad soñada donde nada malo pasa.
La presencia de José Cano en nuestro partido, es un aporte de mucho valor, por su trayectoria, por su prestigio, por lo que ha significado el desarrollo de sus actividades políticas, técnicas, profesionales y académicas en Mar del Plata, contando con su aporte técnico dentro del Honorable Concejo Deliberante, que lamentablemente otros bloques no pueden exhibir.
Para finalizar, queremos ser el próximo gobierno de esta ciudad, lo que consideramos una pretensión legítima, por eso que nos preocupa el estado de las cuentas municipales, no queremos encontrarnos con un municipio vaciado o endeudado.
Fuente Prensa GEN
EL DIPUTADO MARPLATENSE DANIEL RODRIGUEZ PRESENTO UN PROYECTO DE LEY QUE PROPONE PONER NOMBRE DE SOLDADOS CAIDOS EN MALVINAS A ESCUELAS BONAERENSES
Escuelas Primarias, Secundarias y Jardines de Infantes de la Provincia de Buenos Aires, podrían ser identificadas con el nombre de combatientes argentinos caídos en las Islas Malvinas. Así lo establece el proyecto de Ley presentado en la cámara baja por el diputado del Frente para la Victoria-PJ Daniel Rodríguez.
“El proyecto que impulso propende a cristalizar un profundo sentimiento que hace a nuestra nacionalidad. Lleva por esencial fundamento dejar establecido para la posteridad en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, una justa, profunda y sentida rememoración, homenaje y revalorización tanto de lo ex combatientes argentinos que sobrevivieron como –esencialmente y en el caso particular - de aquellos combatientes caídos y fallecidos en combate en las Islas Malvinas, cuyas vidas entregaron con honor, arrojo y valentía en heroica contienda, en defensa de nuestro territorio irredento”, explicó Rodríguez en una gacetilla de prensa.
El proyecto promueve, por un lado, el apadrinamiento a la institución educativa por parte de la familia del combatiente caído y fallecido en combate; y por otro, que se fije un porcentaje de las nuevas escuelas que se inauguren en el futuro para el cumplimiento de tales fines.
Según el diputado Rodríguez, “el Poder Ejecutivo, con intervención de la autoridad de aplicación, establecerá las formalidades y condiciones que deberán cumplimentar las autoridades de cada escuela, para coordinar con la familia del caído y fallecido en combate cuyo nombre se imponga, la modalidad, oportunidad y características que se observarán en la recordación y homenaje a realizar, con la participación activa de los alumnos del establecimiento”.
“Pretendemos concebir a través del presente proyecto, un instrumento idóneo de recordación y homenaje, tanto para los Veteranos de Guerra, combatientes caídos y muertos en combate y familiares de estos últimos como para la comunidad en general que los reverencia, identificados en su conjunto en un objetivo común: el ser humano”, finalizó el legislador marplatense.
“El proyecto que impulso propende a cristalizar un profundo sentimiento que hace a nuestra nacionalidad. Lleva por esencial fundamento dejar establecido para la posteridad en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, una justa, profunda y sentida rememoración, homenaje y revalorización tanto de lo ex combatientes argentinos que sobrevivieron como –esencialmente y en el caso particular - de aquellos combatientes caídos y fallecidos en combate en las Islas Malvinas, cuyas vidas entregaron con honor, arrojo y valentía en heroica contienda, en defensa de nuestro territorio irredento”, explicó Rodríguez en una gacetilla de prensa.
El proyecto promueve, por un lado, el apadrinamiento a la institución educativa por parte de la familia del combatiente caído y fallecido en combate; y por otro, que se fije un porcentaje de las nuevas escuelas que se inauguren en el futuro para el cumplimiento de tales fines.
Según el diputado Rodríguez, “el Poder Ejecutivo, con intervención de la autoridad de aplicación, establecerá las formalidades y condiciones que deberán cumplimentar las autoridades de cada escuela, para coordinar con la familia del caído y fallecido en combate cuyo nombre se imponga, la modalidad, oportunidad y características que se observarán en la recordación y homenaje a realizar, con la participación activa de los alumnos del establecimiento”.
“Pretendemos concebir a través del presente proyecto, un instrumento idóneo de recordación y homenaje, tanto para los Veteranos de Guerra, combatientes caídos y muertos en combate y familiares de estos últimos como para la comunidad en general que los reverencia, identificados en su conjunto en un objetivo común: el ser humano”, finalizó el legislador marplatense.
MAR DEL PLATA: EL CONCEJO DELIBERANTE DECLARO VISITANTES NOTABLES A EXPERTOS EN PATRIMONIO INTANGIBLE
El presidente del Concejo Deliberante, arquitecto Marcelo Artime, encabezó hoy un acto en el que expertos internacionales que llegaron especialmente a Mar del Plata para participar de las “Terceras Jornadas del Mercosur sobre Patrimonio Intangible” fueron declarados “Vecinos Notables” del Partido de General Pueyrredon.
“Es un verdadero honor para este Concejo Deliberante contar con la presencia de todos ustedes en la ciudad, porque no cabe duda que gracias a su experiencia, su formación académica y su trayectoria durante estas Jornadas se dará un paso adelante muy importante en lo que tiene que ver con la preservación del patrimonio intangible” afirmó Artime al hacer uso de la palabra.
Durante el acto Artime estuvo acompañado por la presidente del CICOP Argentina, arquitecta María de las Nieves Arias Incollá, la arquitecta Graciela Di Iorio –miembro del Comité CICOP Mar del Plata-, el Secretario de Cultura de la Municipalidad de General Pueyrredon, arquitecto Carlos Rodríguez, el periodista Mario Trucco y el arquitecto Roberto Cova, quien además fue premiado por la CICOP con el premio a la trayectoria.
Entre los visitantes que fueron declarados “Visitantes notables” de la ciudad por el Concejo Deliberante de General Pueyrredon figuraron Frédéric Vacheron y Gabriela Pacheco –ambos especialistas del Programa Cultura en la Oficina Multipaís de la UNESCO para Argentina, Paraguay y Uruguay-, César Moreno Triana -especialista del Programa Sección del Patrimonio Inmaterial - División de Objetos Culturales y Patrimonio Inmaterial de la UNESCO- y Adriana Molano Arenas -especialista en Política de Salvaguarda de Patrimonio Inmaterial – Colombia.
En igual sentido figuraron Jaime Urrutia -Director General del CRESPIAL-, María das Dores Freire -investigadora y consultora en Historia y Patrimonio Cultural Inmaterial de Brasil-, Susana Salerno -especialista en Gestión Cultural, Patrimonio, Turismo y Naturaleza de Paraguay-, Mariano Arana -mentor del CICOP de Uruguay- y David Ventura -presidente del CICOP Brasil-, Gonzalo Crispieri -presidente del CICOP de Bolivia- y Antonino Pirozzi - presidente del CICOP de Chile-. Este último fue el encargado de agradecer el gesto de los concejales en nombre de los visitantes, mostrándose sumamente satisfecho de estar en Mar del Plata y manifestando su deseo de “regresar muy pronto”.
También durante la ceremonia la directora de la Escuela Taller del Casco Histórico de Buenos Aires hizo entrega de unos libros del Premio Gubbio en tanto que Artime hizo lo propio con una copia de la Ordenanza que declara a las Jornadas de Interés del Concejo Deliberante local.
Un momento especialmente emotivo se vivió en el recinto de sesiones cuando el arquitecto Roberto Cova recibió de manos de las arquitectas Arias Incollá y Di Iorio el premio a la trayectoria otorgado por CICOP Argentina. “Yo me emociono mucho” se justificó Cova, quien deleitó a los presentes con varias anécdotas, tanto personales como relacionadas con la historia de la ciudad.
Cabe consignar que las Jornadas que comenzaron hoy continuarán desarrollándose hasta el sábado en distintos escenarios que incluirán desde la Villa Victoria –Matheu 1850- y la Villa Mitre –Lamadrid 3870- hasta el ya mencionado Teatro Colón o el Museo José Hernández, en la Laguna de los Padres.
“Es un verdadero honor para este Concejo Deliberante contar con la presencia de todos ustedes en la ciudad, porque no cabe duda que gracias a su experiencia, su formación académica y su trayectoria durante estas Jornadas se dará un paso adelante muy importante en lo que tiene que ver con la preservación del patrimonio intangible” afirmó Artime al hacer uso de la palabra.
Durante el acto Artime estuvo acompañado por la presidente del CICOP Argentina, arquitecta María de las Nieves Arias Incollá, la arquitecta Graciela Di Iorio –miembro del Comité CICOP Mar del Plata-, el Secretario de Cultura de la Municipalidad de General Pueyrredon, arquitecto Carlos Rodríguez, el periodista Mario Trucco y el arquitecto Roberto Cova, quien además fue premiado por la CICOP con el premio a la trayectoria.
Entre los visitantes que fueron declarados “Visitantes notables” de la ciudad por el Concejo Deliberante de General Pueyrredon figuraron Frédéric Vacheron y Gabriela Pacheco –ambos especialistas del Programa Cultura en la Oficina Multipaís de la UNESCO para Argentina, Paraguay y Uruguay-, César Moreno Triana -especialista del Programa Sección del Patrimonio Inmaterial - División de Objetos Culturales y Patrimonio Inmaterial de la UNESCO- y Adriana Molano Arenas -especialista en Política de Salvaguarda de Patrimonio Inmaterial – Colombia.
En igual sentido figuraron Jaime Urrutia -Director General del CRESPIAL-, María das Dores Freire -investigadora y consultora en Historia y Patrimonio Cultural Inmaterial de Brasil-, Susana Salerno -especialista en Gestión Cultural, Patrimonio, Turismo y Naturaleza de Paraguay-, Mariano Arana -mentor del CICOP de Uruguay- y David Ventura -presidente del CICOP Brasil-, Gonzalo Crispieri -presidente del CICOP de Bolivia- y Antonino Pirozzi - presidente del CICOP de Chile-. Este último fue el encargado de agradecer el gesto de los concejales en nombre de los visitantes, mostrándose sumamente satisfecho de estar en Mar del Plata y manifestando su deseo de “regresar muy pronto”.
También durante la ceremonia la directora de la Escuela Taller del Casco Histórico de Buenos Aires hizo entrega de unos libros del Premio Gubbio en tanto que Artime hizo lo propio con una copia de la Ordenanza que declara a las Jornadas de Interés del Concejo Deliberante local.
Un momento especialmente emotivo se vivió en el recinto de sesiones cuando el arquitecto Roberto Cova recibió de manos de las arquitectas Arias Incollá y Di Iorio el premio a la trayectoria otorgado por CICOP Argentina. “Yo me emociono mucho” se justificó Cova, quien deleitó a los presentes con varias anécdotas, tanto personales como relacionadas con la historia de la ciudad.
Cabe consignar que las Jornadas que comenzaron hoy continuarán desarrollándose hasta el sábado en distintos escenarios que incluirán desde la Villa Victoria –Matheu 1850- y la Villa Mitre –Lamadrid 3870- hasta el ya mencionado Teatro Colón o el Museo José Hernández, en la Laguna de los Padres.
SI NO HAY SOLUCION AL CONFLICTO LOS JUDICIALES BONAERENSES "OCUPARAN LOS EDIFICIOS DE LOS TRIBUNALES EN FORMA PACIFICA COMO OTRO MODO DE PROTESTA"
Trabajadores nucleados en AJB protestaron esta mañana frente a la Suprema Corte y se movilizaron a la Casa de Gobierno. Mañana habrá una nueva asamblea y, en caso de no haber reunión con el Ejecutivo, seguirán las medidas de fuerza
En el marco de otro paro total de actividades que mantiene paralizados los tribunales bonaerenses, trabajadores judiciales nucleados en la AJB se movilizaron esta mañana a la Suprema Corte y luego a la Casa de Gobierno bonaerense, en reclamo de la no ejecución de los descuentos por días de huelga y ser atendidos por el gobernador, Daniel Scioli, para reanudar la negociación salarial, que la semana pasada cerró por decreto en una suba del 21% para los empleados y 26% para los jueces.
Ayer a la mañana se produjeron momentos de tensión cuando durante una protesta de la AJB de Quilmes se bloquearon los cuatro accesos a la Suprema Corte y el Colegio de Abogados platense anunció la presentación de una denuncia penal contra el gremio, acusando “empujones y escupidas” a los letrados que intentaban ingresar al edificio.
Según explicó Hugo Blasco, secretario general de la AJB, a Notibonaerense.com, esta mañana funcionarios del Ejecutivo se comunicaron con el dirigente para comenzar a pautar una reunión que por el momento no tiene fecha. No obstante, mañana a la mañana se realizará una nueva asamblea con retiro de los lugares de trabajo, en caso de que el cónclave con el Gobierno no esté definido para ese momento, y, para el viernes, se llamó a “ocupar los edificios de los tribunales de forma pacífica y con permanencia”, como otro modo de protesta.
La reunión prometida con Scioli se da luego de que ayer el gremio fuera recibido por los jueces Luis Genoud y Eduardo De Lázari, quienes hablaron con la presidenta del tribunal, Hilda Kogan, para que busque una reunión entre los trabajadores y Scioli, en función de acercar las partes y evitar el conflicto.
Como el Gobierno viene anunciando desde hace un mes, ante el reclamo de los empleados de una suba salarial del 35%, se descontarán los días de huelga realizados. La Justicia bonaerense viene con un funcionamiento irregular desde entonces, ante intermitentes paros generales y asambleas con retiro del lugar de trabajo.
El viernes pasado el Gobernador firmó tres decretos para dar por finalizada la larga negociación: uno de ellos establece un aumento salarial a los empleados del 21%; otro, una suba del 26% para los jueces; y un tercero que efectiviza la segunda etapa de la negociación salarial.
Críticas al paro
El ministro de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartango, repudió el bloqueo al acceso a los tribunales platenses, en el marco de la medida de fuerza que realizan los trabajadores judiciales.
Sobre el punto, sostuvo que también en este caso “hay que manejarse con prudencia y mesura, el derecho de protestar no puede vulnerar el derecho del resto de la población, si un ciudadano o un profesional desea entrar en Tribunales no hay derecho a impedírselo físicamente”.
En el marco de otro paro total de actividades que mantiene paralizados los tribunales bonaerenses, trabajadores judiciales nucleados en la AJB se movilizaron esta mañana a la Suprema Corte y luego a la Casa de Gobierno bonaerense, en reclamo de la no ejecución de los descuentos por días de huelga y ser atendidos por el gobernador, Daniel Scioli, para reanudar la negociación salarial, que la semana pasada cerró por decreto en una suba del 21% para los empleados y 26% para los jueces.
Ayer a la mañana se produjeron momentos de tensión cuando durante una protesta de la AJB de Quilmes se bloquearon los cuatro accesos a la Suprema Corte y el Colegio de Abogados platense anunció la presentación de una denuncia penal contra el gremio, acusando “empujones y escupidas” a los letrados que intentaban ingresar al edificio.
Según explicó Hugo Blasco, secretario general de la AJB, a Notibonaerense.com, esta mañana funcionarios del Ejecutivo se comunicaron con el dirigente para comenzar a pautar una reunión que por el momento no tiene fecha. No obstante, mañana a la mañana se realizará una nueva asamblea con retiro de los lugares de trabajo, en caso de que el cónclave con el Gobierno no esté definido para ese momento, y, para el viernes, se llamó a “ocupar los edificios de los tribunales de forma pacífica y con permanencia”, como otro modo de protesta.
La reunión prometida con Scioli se da luego de que ayer el gremio fuera recibido por los jueces Luis Genoud y Eduardo De Lázari, quienes hablaron con la presidenta del tribunal, Hilda Kogan, para que busque una reunión entre los trabajadores y Scioli, en función de acercar las partes y evitar el conflicto.
Como el Gobierno viene anunciando desde hace un mes, ante el reclamo de los empleados de una suba salarial del 35%, se descontarán los días de huelga realizados. La Justicia bonaerense viene con un funcionamiento irregular desde entonces, ante intermitentes paros generales y asambleas con retiro del lugar de trabajo.
El viernes pasado el Gobernador firmó tres decretos para dar por finalizada la larga negociación: uno de ellos establece un aumento salarial a los empleados del 21%; otro, una suba del 26% para los jueces; y un tercero que efectiviza la segunda etapa de la negociación salarial.
Críticas al paro
El ministro de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartango, repudió el bloqueo al acceso a los tribunales platenses, en el marco de la medida de fuerza que realizan los trabajadores judiciales.
Sobre el punto, sostuvo que también en este caso “hay que manejarse con prudencia y mesura, el derecho de protestar no puede vulnerar el derecho del resto de la población, si un ciudadano o un profesional desea entrar en Tribunales no hay derecho a impedírselo físicamente”.
EN MAR DEL PLATA DETIENEN A HINCHAS DE SAN LORENZO POR PINTAR EL MONUMENTO AL GENERAL SAN MARTIN EN SU RECLAMO NACIONAL
Informe publicado en el El Retrato de Hoy
Mientras en Capital Federal miles de hinchas de San Lorenzo reclamaron, ante la Legislatura, la sanción de una ley que permita la restitución de los terrenos de avenida La Plata, donde en la actualidad hay un hipermercado, que le permita a la institución volver a tener el espacio deportivo en el barrio de Boedo, el cual fue arrebatado por la última dictadura militar, en Mar del Plata un grupo de unas 80 personas se manifestaron ante el Monumento al General San Martín, al que pintaron el escudo azulgrana, razón por la cual dos simpatizantes fueron detenidos y una veintena identificados.Los daños provocados ante Monumento al Padre de la Patria, hizo que se movilizaran media docena de patrulleros, como asimismo personal de Prefectura y motoristas de Tránsito. En el lugar ( Luro y Mitre) dos de los mas enfervorizados hinchas fueron detenidos, esposados y trasladados a la Seccional Primera, en tanto una veintena de jóvenes y jovencitas eran identificados por la Policía que montò un amplio operativo temiendo un enfrentamiento , hecho que felizmente no sucedió.
La movilización en Buenos Aires
Los hinchas del Ciclón (entre 15 mil y 20 mil, según distintas estimaciones) se concentraron en Perú al 100, luego de una caravana que partió desde Boedo, y montaron un escenario y una pantalla gigante, mientras que con cánticos y banderas del club pidieron por el predio de avenida La Plata al 1600, donde, por años, estuvo la antigua cancha de San Lorenzo, el Gasómetro.
Sin estadio, San Lorenzo debió peregrinar por diferentes canchas de la Capital hasta la construcción del Nuevo Gasómetro en el Bajo Flores.
El deseo de los fanáticos es volver a tener el espacio de Boedo, a través de una expropiación del terreno del hipermercado Carrefour, de donde fueron sacados por el entonces intendente porteño de la dictadura Osvaldo Cacciatore.
El militar en un principio argumentó la medida en la necesidad de abrir una calle, pero luego, a inicios de los 80, cambió de idea al autorizar el funcionamiento del hipermercado en un predio donde estaba prohibido por ordenanza municipal.
Según expresaron los fanáticos y la dirigencia del club, Boedo no fue el mismo barrio desde que el Viejo Gasómetro fue tirado abajo, y hasta señalaron que “quedó devastado cuando le quitaron el sueño del polideportivo propio, pero no llegó a dormirse como para resignarse, y por eso hoy sigue elevando su voz intencionada de recuperar la ilusión robada”.
El masivo acto contó con la presencia del presidente del club, Carlos Abdo, y el senador Daniel Filmus, y fueron oradores el actor Miguel Angel Rodríguez, reconocido hincha “cuervo”; José Sanfilippo, quien expresó que, para él, “San Lorenzo es avenida La Plata”; y Héctor “Bambino” Veira, que pidió “tener fe” a los concurrentes para lograr la restitución del predio.
Abdo consideró: “Estamos frente a la posibilidad histórica de restitución de los terrenos que fueron usurpados por la dictadura militar. Hoy somos veinte mil los hinchas que estamos presentes, pero en dos meses podemos ser los tres millones y medio”.
Puntualmente, la Legislatura analizará tres proyectos, uno de los cuales fue elevado por el diputado Eduardo Epszteyn, que plantea que la fracción exigida sea destinada “como Reparación Histórica al funcionamiento del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, y a un polideportivo municipal destinado a natatorio y otras actividades deportivas y recreativas al aire libre”.
En tanto, el diputado Gonzalo Ruanova, autor de otra iniciativa en el mismo sentido, afirmó: “Estamos convencidos de que en esa zona tiene que estar el estadio de vuelta para recuperar lo que se vivió en el Viejo Gasómetro”; al tiempo que el macrista Jorge Garayalde se comprometió ante los hinchas a “agilizar el trámite para que esto se trate lo mas rápido posible”.
“El reclamo de reparación debe ser acompañado por la Legislatura", apuntó César Francis, abogado, socio de San Lorenzo y titular de la asociación Todos por el Deporte, quien agregó: “La restitución de los terrenos sería un símbolo de justicia histórica, por la forma en que fueron enajenados los terrenos y, desde lo poético, por todo lo que representaba el Gasómetro".
"Este proyecto representa un acto de justicia, una reparación histórica, dado que San Lorenzo fue coaccionado y estafado en tiempos de la dictadura por el entonces intendente y nefasto brigadier Cacciatore", adelantó la legisladora Laura García Muñón, autora de un primer proyecto de restitución basado en una iniciativa del historiador Adolfo Res.
"Es un reclamo legítimo, justo y conmovedor, al cual quienes defendemos a los clubes como asociaciones civiles sin fines de lucro y por ende a los clubes en manos de sus socios no podemos ni debemos ser indiferentes", afirmó la diputada Delia Bisutti, al adelantar su respaldo al proyecto de restitución.
Mientras en Capital Federal miles de hinchas de San Lorenzo reclamaron, ante la Legislatura, la sanción de una ley que permita la restitución de los terrenos de avenida La Plata, donde en la actualidad hay un hipermercado, que le permita a la institución volver a tener el espacio deportivo en el barrio de Boedo, el cual fue arrebatado por la última dictadura militar, en Mar del Plata un grupo de unas 80 personas se manifestaron ante el Monumento al General San Martín, al que pintaron el escudo azulgrana, razón por la cual dos simpatizantes fueron detenidos y una veintena identificados.Los daños provocados ante Monumento al Padre de la Patria, hizo que se movilizaran media docena de patrulleros, como asimismo personal de Prefectura y motoristas de Tránsito. En el lugar ( Luro y Mitre) dos de los mas enfervorizados hinchas fueron detenidos, esposados y trasladados a la Seccional Primera, en tanto una veintena de jóvenes y jovencitas eran identificados por la Policía que montò un amplio operativo temiendo un enfrentamiento , hecho que felizmente no sucedió.
La movilización en Buenos Aires
Los hinchas del Ciclón (entre 15 mil y 20 mil, según distintas estimaciones) se concentraron en Perú al 100, luego de una caravana que partió desde Boedo, y montaron un escenario y una pantalla gigante, mientras que con cánticos y banderas del club pidieron por el predio de avenida La Plata al 1600, donde, por años, estuvo la antigua cancha de San Lorenzo, el Gasómetro.
Sin estadio, San Lorenzo debió peregrinar por diferentes canchas de la Capital hasta la construcción del Nuevo Gasómetro en el Bajo Flores.
El deseo de los fanáticos es volver a tener el espacio de Boedo, a través de una expropiación del terreno del hipermercado Carrefour, de donde fueron sacados por el entonces intendente porteño de la dictadura Osvaldo Cacciatore.
El militar en un principio argumentó la medida en la necesidad de abrir una calle, pero luego, a inicios de los 80, cambió de idea al autorizar el funcionamiento del hipermercado en un predio donde estaba prohibido por ordenanza municipal.
Según expresaron los fanáticos y la dirigencia del club, Boedo no fue el mismo barrio desde que el Viejo Gasómetro fue tirado abajo, y hasta señalaron que “quedó devastado cuando le quitaron el sueño del polideportivo propio, pero no llegó a dormirse como para resignarse, y por eso hoy sigue elevando su voz intencionada de recuperar la ilusión robada”.
El masivo acto contó con la presencia del presidente del club, Carlos Abdo, y el senador Daniel Filmus, y fueron oradores el actor Miguel Angel Rodríguez, reconocido hincha “cuervo”; José Sanfilippo, quien expresó que, para él, “San Lorenzo es avenida La Plata”; y Héctor “Bambino” Veira, que pidió “tener fe” a los concurrentes para lograr la restitución del predio.
Abdo consideró: “Estamos frente a la posibilidad histórica de restitución de los terrenos que fueron usurpados por la dictadura militar. Hoy somos veinte mil los hinchas que estamos presentes, pero en dos meses podemos ser los tres millones y medio”.
Puntualmente, la Legislatura analizará tres proyectos, uno de los cuales fue elevado por el diputado Eduardo Epszteyn, que plantea que la fracción exigida sea destinada “como Reparación Histórica al funcionamiento del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, y a un polideportivo municipal destinado a natatorio y otras actividades deportivas y recreativas al aire libre”.
En tanto, el diputado Gonzalo Ruanova, autor de otra iniciativa en el mismo sentido, afirmó: “Estamos convencidos de que en esa zona tiene que estar el estadio de vuelta para recuperar lo que se vivió en el Viejo Gasómetro”; al tiempo que el macrista Jorge Garayalde se comprometió ante los hinchas a “agilizar el trámite para que esto se trate lo mas rápido posible”.
“El reclamo de reparación debe ser acompañado por la Legislatura", apuntó César Francis, abogado, socio de San Lorenzo y titular de la asociación Todos por el Deporte, quien agregó: “La restitución de los terrenos sería un símbolo de justicia histórica, por la forma en que fueron enajenados los terrenos y, desde lo poético, por todo lo que representaba el Gasómetro".
"Este proyecto representa un acto de justicia, una reparación histórica, dado que San Lorenzo fue coaccionado y estafado en tiempos de la dictadura por el entonces intendente y nefasto brigadier Cacciatore", adelantó la legisladora Laura García Muñón, autora de un primer proyecto de restitución basado en una iniciativa del historiador Adolfo Res.
"Es un reclamo legítimo, justo y conmovedor, al cual quienes defendemos a los clubes como asociaciones civiles sin fines de lucro y por ende a los clubes en manos de sus socios no podemos ni debemos ser indiferentes", afirmó la diputada Delia Bisutti, al adelantar su respaldo al proyecto de restitución.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)