El director del teatro Colón de Mar del Plata desde hace 13 años murió anoche como consecuencia de un paro cardíaco. El lamentable desenlace produjo hondo pesar en diversos ámbitos de la sociedad marplatense, incluyendo el político y cultural.
Un día le pidieron que se definiera. "Soy impulsivo, soy bohemio, mientras no pierdo la alegría sigo con la huella que me va pareciendo. Y así he sido toda la vida", respondió Guillermo Eduardo Wullich, "Willy" para todos los que lo querían, quien ayer murió a los 66 años después de sufrir un ataque cardíaco.
Wullich, que hace unos días había sido reconocido en el Concejo Deliberante por su trayectoria, falleció a las 21.40 en la Clínica 25 de Mayo, adonde lo habían trasladado de urgencia, según informó el subsecretario de Salud del Municipio, Alejandro Cristaldi.
Alrededor de las 20.30, el director del Teatro Municipal Colón -cumplía ese rol desde 1997, al margen del intendente que estuviera de turno- sufrió una descompensación mientras tomaba un café en la Fonte D'Oro, ubicado en Hipólito Yrigoyen y San Martín, donde se lo podía ver casi todos los días flanqueado por amigos.
Un médico que estaba en el lugar le practicó una resucitación cardiopulmonar, pero no respondió. Una ambulancia lo recogió algunos minutos después y fue tratado por un grupo de médicos en la clínica. Pero tampoco hubo caso.
Su historia
Había nacido el 30 de enero de 1944 en el barrio de Palermo, Capital Federal. "En aquel momento era Palermo Viejo, viejo, viejo, de casonas muy viejas, donde no ocurría nada de pintoresco", llegó a resumir.
El hogar de sus primeros años estaba ubicado en Canning y Las Heras. "Canning 2919, a mitad de cuadra", solía recordar. Y agregaba: "tengo el maravilloso recuerdo de estar jugando con los chicos y mirar las torretas en que estaban los milicos dando vueltas, y fantasear con qué ocurriría dentro de esa cárcel, que ocupaba como seis u ocho manzanas".
Pero su ciudad era Mar del Plata, a la que primero descubrió por las vacaciones que disfrutaba con sus seres queridos y luego, no tanto años después, aprendió a querer desde que decidió afincarse aquí.
Trayectoria
El martes 24 de agosto, Wulich había sido homenajeado por el Concejo Deliberante. Entre los argumentos del proyecto que reivindicaba su trayectoria, redactado por el concejal radical Eduardo Abud, se señalaban los datos que hoy justifican el gran pesar que genera su desaparición física.
Su relación con el teatro data de comienzos de la década del '60. Se inició junto a su padre como asistente del Cine "Forum", mientras integraba un juvenil equipo de cortometrajistas
Siguiendo una suerte de vocación actoral, ingresó en el taller del prestigioso maestro y director Agustín Alezzo. Pero él, humilde, siempre negó esa condición. "Nunca fui actor. Ser actor es otra cosa. Yo fui un tío que duró poco arriba de las tablas porque era un inútil", dijo a hace poco, mientras se palpitaba su reconocimiento en el recinto del Concejo.
No era un inútil. Su trayectoria desmiente su propia frase. Participó, entre otros, en los programas televisivos "El amor tiene cara de mujer", "Cuatro hombres para Eva", y el "Teleteatro Palmolive del Aire", de Alberto Migré.
En teatro también fue prolífico. Intervino en "Dallas, noviembre 22", que versaba sobre el asesinato de Kennedy, y en "El abanico de Carlos Goldoni". También tuvo participaciones menores en largometrajes.
Promotor y productor
Willy descubrió, después de esas experiencias sobre las tablas, que lo suyo era promocionar las obras, no interpretarlas. De su actividad como promotor y productor de más de sesenta espectáculos se recuerdan ""Entreteniendo al señor Sloane", con la actuación de Tato Pablowsky y la dirección de Alberto Ure; los unipersonales de José María Vilches ("El Bululú", "A las mil maravillas" y "Donde madura el limonero"); "Final de partida", con Alfredo Alcón; "Yepeto", con Ulises Dumont y Darío Grandinetti; "Sólo cuando me río", con María Rosa Gallo; "Eva y Victoria", con China Zorrilla y Luisina Brando; "Los mosqueteros", con Miguel Angel Solá y Juan Leyrado; "Lolita Torres, cincuenta años con la canción", y "Gotán", con Raúl Lavié y Susana Rinaldi.
Ganó numerosos premios con sus espectáculos y en Mar del Plata obtuvo diversas distinciones por su labor en el Teatro Colón, a cuya dirección accedió durante la intendencia del radical Elio Aprile.
En esta función, uno de sus grandes méritos fue confeccionar una oferta de alrededor de 480 funciones en el año. Poco antes de que él lo lograra se creía que era una utopía albergar 40 funciones mensuales y que hubiera actividad durante los 365 días del año.
Guillermo Eduardo Willy Wullich desandaba todas las mañanas, con su paso cansino, el breve camino entre el teatro y el café La Fonte. "Su caminata diaria ya es parte de la identidad marplatense", había reflexionado el presidente del Concejo Deliberante, Marcelo Artime, antes de entregarle el reconocimiento
martes, 31 de agosto de 2010
lunes, 30 de agosto de 2010
EL CENTRO Y LOS PARTIDOS POLITICOS
*Jose Luis Ponsico
El gobierno nacional produjo el informe sobre la compra de las acciones de Papel Prensa en plena dictadura militar. La propia Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, vinculó al Grupo "Clarín" y asimismo a "La Nación", con el régimen del genocida Jorge Rafael Videla, la sociedad asistió a otro "round", fuego cruzado.
Los influyentes matutinos de la prensa nacional con fuertes títulos de tapa dieron extenso centimetraje -el discurso de Cristina se prolongó por algo más de una hora- durante varios días a los testimonios de otros involucrados. Afirmaciones y desmentidas a 34 años de la muerte de David Graiver.
Otro protagonista mediático, Mauricio Macri, siguió con su trajinada interpelación, "affaire" de "las escuchas ilegales" o del "espionaje" según quién o quiénes expliquen las actuaciones del juez Norberto Oyarbide. Macri, además, vive una "interna" familiar severa. Entre su padre y ex cuñado.
Franco, padre de Mauricio, vinculado al comercio exterior con negocios en China -en buenas relaciones con el gobierno- más de una vez acusó al ex presidente de Boca por "haberlo obligado a aban- donar la conducción empresaria en la Argentina, como titular de SOCMA". Lo hizo público.
La figura política más gravitante en buena parte de la "clase media" sigue siendo el ex Presidente de la Nación, Néstor Kirchner. A "favor" y en "contra" el actual diputado electo el 28 de junio 2009 no pasa inadvertido para nadie. Crecen tres fracciones, algunos perfiles, entre los candidatos.
Lo curioso es que en casi todas las encuestas la Presidenta de la Nación está por encima -imagen positiva- de su esposo, actual titular del Unasur y ex gobernador de Santa Cruz en los años´90. La figura "fuerte" del gobierno -"su reconocida vehemencia", dicen- es él, no ella cuya imagen sube.
El 25 de noviembre 2008, Cristina aludía a dos factores esenciales. La Presidenta entendía como "motores de recuperación" en plena crisis financiera internacional al "consumo y la exportación", en una entrevista concedida al diario "Página 12" cercano al gobierno.
Algunos datos: en 2004 el consumo aportó 52,2% del crecimiento y las exportaciones 8,8%. Tres años más tarde, el crecimiento fue de 60,7% y el otro ítem 11,2%. Ya en 2009, en la post crisis internacional, el primero era 70,5% de crecimiento en el "consumo popular".
En el escenario estrictamente político la Sociedad no vislumbra casi ninguna actividad en los Partidos Políticos. Los precandidatos o candidaturas "peren nes" -caso Elisa Carrió, por ejemplo- no surgen de discusiones o análisis partidarios.
El radicalismo bonaerense avanzó con su elección de dirigentes partidarios y la apertura electoral permitió que Ricardo Alfonsín se instale en la pul- pulseada por la Presidencia de la Nación, con vistas a octubre 2011. El 30 de octubre venidero lanzará su candidatura en el Luna Park.
El hijo del ex Presidente, Raúl Alfonsín, en la reapertura democrática hace 27 años, alcanza buenos niveles de "imagen positiva" entre propios y no tanto. Los números descienden cuando los encuestadores indagan a los encuestados, con la pregunta "del millón": si lo votaría o no.
Dos intelectuales destacados como Beatriz Sarlo y José Pablo Feinmann, muy enfrentados -ella opositora al gobierno y columnista de "La Nación"; él cercano al gobierno desde Canal 7- coinciden en una de las claves: el voto de la "clase media" que produjo algunas cifras relevantes.
Ejemplos: récord en venta de automóviles nuevos, turismo masivo en las vacaciones de invierno, restaurantes y pizzerías, también confiterías, llenas en las grandes ciudades, empezando por la Capital Federal.
Ambos aluden al "centro-izquierda" y despotrican contra el periodista y ahora escritor, Juan Bautista Yofre, ex titular de la SIDE en la primera etapa del gobierno de Carlos Menem. Hoy, cerca de Eduardo Alberto Duhalde.
El también mediático "Tata" Yofre, alguna vez ca- sado con la actriz y vedette, Adriana Brodsky -tuvieron dos hijos en los 90- produjo cuatro libros sobre el rol de la mentada "clase media" durante la dictadura militar. Se convirtieron en best seller
Uno de los intrígulis de los formadores de opinión citados es que se reiteran algunas contradicciones. Kirchner está mejor en los sectores de menores recursos, cuando el "boom" del consumo está en los "shopping".
En la oposición coexisten distintas vertientes. En el radicalismo, tres factores lidian por el liderazgo, dos de ellos emigrados en su momento de la UCR: Carrió y Julio Cobos. El perfil de Alfonsín, en una doble "sucesión", pega más.
En el peronismo también coexisten diferentes expresiones. Los sesgos que deslizan Sarlo y Feinmann, van del centroizquierda gobernante al centroderecha que, aseguran, expresa el ex Presidente, Eduardo Duhalde.
Varios escritores, no solamente los invocados, hoy reflejan el "agua" y el "aceite", cuando en los´70 acompañaban con miles de jóvenes universitarios el sueño de la revolución o reivindicaban la trágica "lucha armada".
Escriben siempre sobre peronismo -Feinmann lleva escritos dos tomos de 400 páginas cada uno- pero despotrican sobre él. Cada vez que el gobierno se acerca al sindicalismo -o lo que es más a Hugo Moyano- vierten ácidas críticas. Siempre fue así.
Por su parte, Yofre -acusado de "la nueva derecha"- por sus colegas literarios, sigue investigando las atrocidades de la guerrilla de los´70. Su primer libro ("Nadie fue", editado en 2006) vendió 61.000 ejemplares en varias ediciones.
En un punto coinciden casi todos: el "huevo de la serpiente" en el escenario político e ideológico, trasladado a la violencia y el genocidio, está situado en el bombardeo del 16 de junio del´55, con más de 300 víctimas inocentes.
La Fuerza Aérea y la Marina se pronunciaron en un golpe de Estado contra el segundo gobierno de Juan Perón, a sangre y fuego. Las interpretaciones cinco décadas más tarde reabre viejos debates y revive rencores.
Hoy, la violencia está en la calle y sus autores son delincuentes comunes. Varias décadas de desigualdad social fueron alimentando enconos indisimulados. Villas miserias, bolsones de pobreza y mucha gente armada. También "paco" y alcohol.
Entre polémicas y elecciones, los grandes desafíos continúan.
El gobierno nacional produjo el informe sobre la compra de las acciones de Papel Prensa en plena dictadura militar. La propia Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, vinculó al Grupo "Clarín" y asimismo a "La Nación", con el régimen del genocida Jorge Rafael Videla, la sociedad asistió a otro "round", fuego cruzado.
Los influyentes matutinos de la prensa nacional con fuertes títulos de tapa dieron extenso centimetraje -el discurso de Cristina se prolongó por algo más de una hora- durante varios días a los testimonios de otros involucrados. Afirmaciones y desmentidas a 34 años de la muerte de David Graiver.
Otro protagonista mediático, Mauricio Macri, siguió con su trajinada interpelación, "affaire" de "las escuchas ilegales" o del "espionaje" según quién o quiénes expliquen las actuaciones del juez Norberto Oyarbide. Macri, además, vive una "interna" familiar severa. Entre su padre y ex cuñado.
Franco, padre de Mauricio, vinculado al comercio exterior con negocios en China -en buenas relaciones con el gobierno- más de una vez acusó al ex presidente de Boca por "haberlo obligado a aban- donar la conducción empresaria en la Argentina, como titular de SOCMA". Lo hizo público.
La figura política más gravitante en buena parte de la "clase media" sigue siendo el ex Presidente de la Nación, Néstor Kirchner. A "favor" y en "contra" el actual diputado electo el 28 de junio 2009 no pasa inadvertido para nadie. Crecen tres fracciones, algunos perfiles, entre los candidatos.
Lo curioso es que en casi todas las encuestas la Presidenta de la Nación está por encima -imagen positiva- de su esposo, actual titular del Unasur y ex gobernador de Santa Cruz en los años´90. La figura "fuerte" del gobierno -"su reconocida vehemencia", dicen- es él, no ella cuya imagen sube.
El 25 de noviembre 2008, Cristina aludía a dos factores esenciales. La Presidenta entendía como "motores de recuperación" en plena crisis financiera internacional al "consumo y la exportación", en una entrevista concedida al diario "Página 12" cercano al gobierno.
Algunos datos: en 2004 el consumo aportó 52,2% del crecimiento y las exportaciones 8,8%. Tres años más tarde, el crecimiento fue de 60,7% y el otro ítem 11,2%. Ya en 2009, en la post crisis internacional, el primero era 70,5% de crecimiento en el "consumo popular".
En el escenario estrictamente político la Sociedad no vislumbra casi ninguna actividad en los Partidos Políticos. Los precandidatos o candidaturas "peren nes" -caso Elisa Carrió, por ejemplo- no surgen de discusiones o análisis partidarios.
El radicalismo bonaerense avanzó con su elección de dirigentes partidarios y la apertura electoral permitió que Ricardo Alfonsín se instale en la pul- pulseada por la Presidencia de la Nación, con vistas a octubre 2011. El 30 de octubre venidero lanzará su candidatura en el Luna Park.
El hijo del ex Presidente, Raúl Alfonsín, en la reapertura democrática hace 27 años, alcanza buenos niveles de "imagen positiva" entre propios y no tanto. Los números descienden cuando los encuestadores indagan a los encuestados, con la pregunta "del millón": si lo votaría o no.
Dos intelectuales destacados como Beatriz Sarlo y José Pablo Feinmann, muy enfrentados -ella opositora al gobierno y columnista de "La Nación"; él cercano al gobierno desde Canal 7- coinciden en una de las claves: el voto de la "clase media" que produjo algunas cifras relevantes.
Ejemplos: récord en venta de automóviles nuevos, turismo masivo en las vacaciones de invierno, restaurantes y pizzerías, también confiterías, llenas en las grandes ciudades, empezando por la Capital Federal.
Ambos aluden al "centro-izquierda" y despotrican contra el periodista y ahora escritor, Juan Bautista Yofre, ex titular de la SIDE en la primera etapa del gobierno de Carlos Menem. Hoy, cerca de Eduardo Alberto Duhalde.
El también mediático "Tata" Yofre, alguna vez ca- sado con la actriz y vedette, Adriana Brodsky -tuvieron dos hijos en los 90- produjo cuatro libros sobre el rol de la mentada "clase media" durante la dictadura militar. Se convirtieron en best seller
Uno de los intrígulis de los formadores de opinión citados es que se reiteran algunas contradicciones. Kirchner está mejor en los sectores de menores recursos, cuando el "boom" del consumo está en los "shopping".
En la oposición coexisten distintas vertientes. En el radicalismo, tres factores lidian por el liderazgo, dos de ellos emigrados en su momento de la UCR: Carrió y Julio Cobos. El perfil de Alfonsín, en una doble "sucesión", pega más.
En el peronismo también coexisten diferentes expresiones. Los sesgos que deslizan Sarlo y Feinmann, van del centroizquierda gobernante al centroderecha que, aseguran, expresa el ex Presidente, Eduardo Duhalde.
Varios escritores, no solamente los invocados, hoy reflejan el "agua" y el "aceite", cuando en los´70 acompañaban con miles de jóvenes universitarios el sueño de la revolución o reivindicaban la trágica "lucha armada".
Escriben siempre sobre peronismo -Feinmann lleva escritos dos tomos de 400 páginas cada uno- pero despotrican sobre él. Cada vez que el gobierno se acerca al sindicalismo -o lo que es más a Hugo Moyano- vierten ácidas críticas. Siempre fue así.
Por su parte, Yofre -acusado de "la nueva derecha"- por sus colegas literarios, sigue investigando las atrocidades de la guerrilla de los´70. Su primer libro ("Nadie fue", editado en 2006) vendió 61.000 ejemplares en varias ediciones.
En un punto coinciden casi todos: el "huevo de la serpiente" en el escenario político e ideológico, trasladado a la violencia y el genocidio, está situado en el bombardeo del 16 de junio del´55, con más de 300 víctimas inocentes.
La Fuerza Aérea y la Marina se pronunciaron en un golpe de Estado contra el segundo gobierno de Juan Perón, a sangre y fuego. Las interpretaciones cinco décadas más tarde reabre viejos debates y revive rencores.
Hoy, la violencia está en la calle y sus autores son delincuentes comunes. Varias décadas de desigualdad social fueron alimentando enconos indisimulados. Villas miserias, bolsones de pobreza y mucha gente armada. También "paco" y alcohol.
Entre polémicas y elecciones, los grandes desafíos continúan.
BUSCAN A TRES MONTAÑISTAS MARPLATENSES DESAPARECIDOS DESPUES DE UNA AVALANCHA
www.lacapitalmdp.com
El último contacto telefónico fue hace tres días. El refugio donde estaban fue encontrado destruido tras una tormenta de nieve. "El grupo fue declarado como desaparecido y ya se iniciaron todos los procedimientos de búsqueda y rescate, le dijo a LA CAPITAL el intendente del Parque chubutense, Ricardo Pereyra. Los jóvenes pertenecen al Club Andino de la ciudad.
Tres montañistas marplatenses comenzaron a ser buscados ayer en el Parque Nacional Los Alerces, en el noroeste de Chubut, tres días después del último contacto telefónico que tuvieron con las autoridades de la reserva y luego de que ocurriera una avalancha en el cerro Cocinero, que se encontraban escalando.
Según pudo confirmar LA CAPITAL al cierre de esta edición, los tres marplatenses serían integrantes del Club Andino de la ciudad y se llamarían Leonardo Palomba, Facundo García y un joven de apellido Smirnoff.
El intendente del Parque, Ricardo Pereyra, precisó que un "equipo de rescate de guardaparques" halló ayer a la mañana los "restos del refugio" donde debieron pernoctar los jóvenes y que había sido alcanzado por una tormenta de nieve y viento que provocó la avalancha. En una charla mantenida con LA CAPITAL Pereyra expresó que el grupo fue declarado como "desaparecido" y que se iniciaron "todos los procedimientos de búsqueda y rescate". De todas maneras aclaró que los tiempos de la búsqueda están dentro de los marcos previstos y que los jóvenes hasta podrían estar descendiendo del cerro, pero no pueden comunicarlo por la falta de señal del celular.
Los escaladores "tenían conocimientos de montaña, estaban bien equipados y se registraron" al ingresar al Parque, tras lo cual, y como indican los procedimientos normales, "tomaron contacto diariamente con guardaparques".
Hasta el jueves "estaba todo bien", dijo Pereyra, quien afirmó que el viernes los guardaparques "quisieron tomar contacto" con los montañistas "y no pudieron".
Los guardaparques "tuvieron que esperar que pasara la tormenta del viernes" para iniciar la búsqueda, en la que encontraron "restos del refugio" y comprobaron los efectos de una "avalancha en ese sector", cerca del cerro Cocinero, de 3.500 metros de altura.
Pereyra no descartó que el grupo se haya encontrado en otro lugar en el momento de la avalancha, porque no fueron hallados allí, o iniciaran "el descenso por otro lugar".
En ese sentido, el funcionario del Parque Los Alerces consideró que es "una buena noticia" que no hayan sido encontrados en el refugio destruido por la avalancha.
La búsqueda iniciada ayer a la mañana fue llevada a cabo por guardaparques y grupos de clubes andinos de la zona, con el apoyo de un helicóptero de Gendarmería.
En tanto, hoy se sumarán brigadistas de esa fuerza de seguridad y personal especializado procedente de Bariloche, que aportarán otra aeronave, además de perros entrenados.
Al comprobar que los montañistas no se encontraban en el refugio de montaña, el grupo de auxilio continuó ascendiendo ayudado por esquíes y raquetas, debido a que en la zona, tras el temporal, había "dos o tres metros de nieve", indicó Pereyra.
El funcionario tomó contacto con algunos familiares de los perdidos, y dijo que los guardaparques que ayer iniciaron la búsqueda pernoctarían en la montaña para retomar el trabajo al amanecer.
De hecho, confió Pereyra a LA CAPITAL, anoche seguían buscando a los andinistas marplatenses. "Todo esto nos ha sorprendido. Es muy extraño que una avalancha haya hecho desaparecer el refugio. Fue construido hace 15 años y nunca nos pasó algo igual. Debo admitir que nos sorprendió", expresó Pereyra, quien además sostuvo que el refugio se encontraba a 1.500 metros sobre el nivel del mar. "Para que se dé una idea -dijo- la patrulla tardó siete horas en llegar hasta el lugar".
Sin señal de celulares
Explicó Pereyra a LA CAPITAL que cuando se produjo la avalancha no tenían registrada la presencia de más andinistas que los tres marplatenses. "Quizás hayan elegido una ruta alternativa para descender y no avisaron. Además, cabe destacar que si bien en el refugio había señal para los celulares, en el resto del cerro no hay", admitió Pereyra en su charla con este diario.
Además de los brigadistas del Parque Nacional Los Alerces (PLNA), miembros del Club Andino Esquel trabajan en la búsqueda de los tres andinistas que desaparecieron en la zona del cerro Cocinero, perteneciente al cordón Situación, ubicado a unos 40 kilómetros al oeste de Esquel, adonde los montañistas salieron el jueves y debían regresar el viernes pasado. El equipo de rescate instaló una base junto al refugio en donde se produjo la avalancha e inició la búsqueda en los alrededores, con la ayuda de un helicóptero de Gendarmería Nacional que se sumó al operativo. Para la jornada de hoy, los brigadistas esperan el refuerzo de otros equipos de rescate integrados por el Parque Nacional Nahuel Huapi, Gendarmería Nacional, Defensa Civil y el Club Andino Bariloche. También ayudarán en el operativo perros especialmente entrenados en este tipo de rescates en la montaña. Trascendió que anoche también partieron desde Mar del Plata familiares directos de los andinistas buscados.
El último contacto telefónico fue hace tres días. El refugio donde estaban fue encontrado destruido tras una tormenta de nieve. "El grupo fue declarado como desaparecido y ya se iniciaron todos los procedimientos de búsqueda y rescate, le dijo a LA CAPITAL el intendente del Parque chubutense, Ricardo Pereyra. Los jóvenes pertenecen al Club Andino de la ciudad.
Tres montañistas marplatenses comenzaron a ser buscados ayer en el Parque Nacional Los Alerces, en el noroeste de Chubut, tres días después del último contacto telefónico que tuvieron con las autoridades de la reserva y luego de que ocurriera una avalancha en el cerro Cocinero, que se encontraban escalando.
Según pudo confirmar LA CAPITAL al cierre de esta edición, los tres marplatenses serían integrantes del Club Andino de la ciudad y se llamarían Leonardo Palomba, Facundo García y un joven de apellido Smirnoff.
El intendente del Parque, Ricardo Pereyra, precisó que un "equipo de rescate de guardaparques" halló ayer a la mañana los "restos del refugio" donde debieron pernoctar los jóvenes y que había sido alcanzado por una tormenta de nieve y viento que provocó la avalancha. En una charla mantenida con LA CAPITAL Pereyra expresó que el grupo fue declarado como "desaparecido" y que se iniciaron "todos los procedimientos de búsqueda y rescate". De todas maneras aclaró que los tiempos de la búsqueda están dentro de los marcos previstos y que los jóvenes hasta podrían estar descendiendo del cerro, pero no pueden comunicarlo por la falta de señal del celular.
Los escaladores "tenían conocimientos de montaña, estaban bien equipados y se registraron" al ingresar al Parque, tras lo cual, y como indican los procedimientos normales, "tomaron contacto diariamente con guardaparques".
Hasta el jueves "estaba todo bien", dijo Pereyra, quien afirmó que el viernes los guardaparques "quisieron tomar contacto" con los montañistas "y no pudieron".
Los guardaparques "tuvieron que esperar que pasara la tormenta del viernes" para iniciar la búsqueda, en la que encontraron "restos del refugio" y comprobaron los efectos de una "avalancha en ese sector", cerca del cerro Cocinero, de 3.500 metros de altura.
Pereyra no descartó que el grupo se haya encontrado en otro lugar en el momento de la avalancha, porque no fueron hallados allí, o iniciaran "el descenso por otro lugar".
En ese sentido, el funcionario del Parque Los Alerces consideró que es "una buena noticia" que no hayan sido encontrados en el refugio destruido por la avalancha.
La búsqueda iniciada ayer a la mañana fue llevada a cabo por guardaparques y grupos de clubes andinos de la zona, con el apoyo de un helicóptero de Gendarmería.
En tanto, hoy se sumarán brigadistas de esa fuerza de seguridad y personal especializado procedente de Bariloche, que aportarán otra aeronave, además de perros entrenados.
Al comprobar que los montañistas no se encontraban en el refugio de montaña, el grupo de auxilio continuó ascendiendo ayudado por esquíes y raquetas, debido a que en la zona, tras el temporal, había "dos o tres metros de nieve", indicó Pereyra.
El funcionario tomó contacto con algunos familiares de los perdidos, y dijo que los guardaparques que ayer iniciaron la búsqueda pernoctarían en la montaña para retomar el trabajo al amanecer.
De hecho, confió Pereyra a LA CAPITAL, anoche seguían buscando a los andinistas marplatenses. "Todo esto nos ha sorprendido. Es muy extraño que una avalancha haya hecho desaparecer el refugio. Fue construido hace 15 años y nunca nos pasó algo igual. Debo admitir que nos sorprendió", expresó Pereyra, quien además sostuvo que el refugio se encontraba a 1.500 metros sobre el nivel del mar. "Para que se dé una idea -dijo- la patrulla tardó siete horas en llegar hasta el lugar".
Sin señal de celulares
Explicó Pereyra a LA CAPITAL que cuando se produjo la avalancha no tenían registrada la presencia de más andinistas que los tres marplatenses. "Quizás hayan elegido una ruta alternativa para descender y no avisaron. Además, cabe destacar que si bien en el refugio había señal para los celulares, en el resto del cerro no hay", admitió Pereyra en su charla con este diario.
Además de los brigadistas del Parque Nacional Los Alerces (PLNA), miembros del Club Andino Esquel trabajan en la búsqueda de los tres andinistas que desaparecieron en la zona del cerro Cocinero, perteneciente al cordón Situación, ubicado a unos 40 kilómetros al oeste de Esquel, adonde los montañistas salieron el jueves y debían regresar el viernes pasado. El equipo de rescate instaló una base junto al refugio en donde se produjo la avalancha e inició la búsqueda en los alrededores, con la ayuda de un helicóptero de Gendarmería Nacional que se sumó al operativo. Para la jornada de hoy, los brigadistas esperan el refuerzo de otros equipos de rescate integrados por el Parque Nacional Nahuel Huapi, Gendarmería Nacional, Defensa Civil y el Club Andino Bariloche. También ayudarán en el operativo perros especialmente entrenados en este tipo de rescates en la montaña. Trascendió que anoche también partieron desde Mar del Plata familiares directos de los andinistas buscados.
TRANSPORTE EN MAR DEL PLATA: ALGUIEN HABRA PROBADO COMO FUNCIONA EL SISTEMA?
* Ing. Carlos Filippini
www.lacorrienteavanza.com.ar
Desde hace unos sesenta días que se viene hablando con mayor asiduidad sobre el tema del transporte público de pasajeros.
En particular, pasamos por varios episodios de la saga del precio al que se deberán vender las tarjetas de aproximación, un nuevo capítulo de la telenovela “Dónde está el que quema?”, algún bonus track de “asalto al micro”, un revival del lejano oeste tipo “Llamen al sheriff, hay inseguridad a bordo y nos asaltan” con lock out obrero (¿?) incluido, entre otros.
Y en cada nota que escribimos nos fue quedando (y así lo marcamos varias veces) la sensación que ALGO se nos estaba escapando.En realidad no se si será lo único que no vemos, pero ALGO encontramos:¿Para cuándo las pruebas públicas, o al menos la publicación del resultado de las pruebas?Porque para realizar una prueba de simulación en tiempo real durante una cierta cantidad de días del conjunto del sistema no se requiere vender tarjetas, tan solo disponer de algunas (y hay, eh?, hay... como cien mil, creo) y a partir de un protocolo de ensayo (nada difícil de fijar, por otra parte) meterle mano a la cosa.Pero no, silencio. De eso ni el propio vocero de la AMETAP ha dicho nada, pese a que es de suponer que es quien va dando a conocer cómo evoluciona el tema, supongo...Este sin dudas debería ser EL tema para todos, comenzando por los propios transportistas, siguiendo por el poder concedente y finalizando en el usuario. Si no se cuenta con un sistema que pueda demostrarse absolutamente confiable es inevitable que ante fallas que hubieran sido subsanables si todo se probara antes de ponerlo en funcionamiento al uso público, el usuario sienta defraudada su confianza y terminemos renegando hasta de la tecnología aplicada. Y no estamos pensando en incluir aquellos avances sobre el sistema actual, que pese a ser subproductos de la nueva tecnología van a ser los que hagan más amigable el modo de uso del transporte público, como pueden ser la información en tiempo real de la ubicación de cada micro consultable por internet o por celular (alguien se acuerda que las unidades tienen sistema de posicionamiento global (gps) desde hace más de dos años?), la utilización de frecuencias variables (si se trabaja en tiempo real con más la información histórica no es muy difícil desarrollar programas de satisfacción de demanda, que con seguridad van a ser mucho mejores que frecuencias fijas como hoy), etc, etc.Por eso, ahora se nos ocurre qué no estamos viendo, como por ejemplo:- Será cierto que la comunicación entre la unidades y el centro de control no se haría en tiempo real?- Será cierto que los servidores externos no son confiables y por eso deberían desarrollar un servidor propio?- Será cierto que la calidad de las tarjetas de aproximación adquiridas serían calidad “cinco bondis” y por eso valen lo que dicen?- Será cierto que los puntos de carga no estarían aún definidos?En fin.- Será cierto que si hay algo que no se entiende es porque nos están jodiendo?
domingo, 29 de agosto de 2010
LA OPINION PUBLICA
*Juan Martin
CORTITO Y SINTETICO PARA QUE LO LEAS
Hablemos un poquito de LA OPINION PUBLICA ,.
Quien es la OPINION PUBLICA.
Es algún periodista de turno?.
O algún medio monopólico?.
O lo confundimos con la LIBERTAD SE EXPRESION?
NO
LA OPINION PUBLICA. SOS VOS, SOY YO
SOMOS NOSOTROS
SI, es muy cierto que hay hoy, y como nunca la hubo, libertad de expresión y esto hace que, cualquiera que se crea iluminado, habla en nombre de mi OPINION.
Y digo esto, porque estoy podrido de escuchar, a algún periodista de tratar de influir en nombre de la OPINION PUBLICA
Un periodista, de cualquier medio ,debe ser objetivo, y dejar que el pueblo forme su propia OPINION.
Si,si no dejes de escuchar todas las campanas, todas las expresiones.
Pero la opinión te la formas vos, y cuanto mas informado estas, mejor vas a poder formar tu propia opinión.
Responde, opina cuando NO estés de acuerdo, o cuando SI estas de acuerdo, a una radio, en el trabajo, en la cola del supermercado, donde se te presente.
NO PERMITAS, QUE MERCENARIOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SE APROPIEN DEL VALOR MAS IMPORTANTE DE LA DEMOCRACIA :
QUE ES TU OPINION
CON TU OPINION, LA MIA , LA DE TODOS NOSOTROS, PODREMOS HACER :
“UNA PATRIA MAS LIBRE, JUSTA Y SOBERANA”
CORTITO Y SINTETICO PARA QUE LO LEAS
Hablemos un poquito de LA OPINION PUBLICA ,.
Quien es la OPINION PUBLICA.
Es algún periodista de turno?.
O algún medio monopólico?.
O lo confundimos con la LIBERTAD SE EXPRESION?
NO
LA OPINION PUBLICA. SOS VOS, SOY YO
SOMOS NOSOTROS
SI, es muy cierto que hay hoy, y como nunca la hubo, libertad de expresión y esto hace que, cualquiera que se crea iluminado, habla en nombre de mi OPINION.
Y digo esto, porque estoy podrido de escuchar, a algún periodista de tratar de influir en nombre de la OPINION PUBLICA
Un periodista, de cualquier medio ,debe ser objetivo, y dejar que el pueblo forme su propia OPINION.
Si,si no dejes de escuchar todas las campanas, todas las expresiones.
Pero la opinión te la formas vos, y cuanto mas informado estas, mejor vas a poder formar tu propia opinión.
Responde, opina cuando NO estés de acuerdo, o cuando SI estas de acuerdo, a una radio, en el trabajo, en la cola del supermercado, donde se te presente.
NO PERMITAS, QUE MERCENARIOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SE APROPIEN DEL VALOR MAS IMPORTANTE DE LA DEMOCRACIA :
QUE ES TU OPINION
CON TU OPINION, LA MIA , LA DE TODOS NOSOTROS, PODREMOS HACER :
“UNA PATRIA MAS LIBRE, JUSTA Y SOBERANA”
EL "VERSIONERO" ONLINE
*Miguel Avellaneda
www.elretratodehoy.com.ar
Casi 10 años pasaron desde mi última colaboración para con el “Versionero”, columna dominical creada (y registrada) por el siempre vigente Carlos Radicci. Mi alejamiento, forzado por cierto, de esos escritos que me significaban “puteadas” al por mayor, trajeron paz y tranquilidad. Pero como uno es un animal del periodismo, y atento al pedido de muchos, es que hoy retornamos a esos escritos. Por supuesto que cuento con la colaboración invalorable de Carlos, alguien que conoce mejor que nadie el movimiento del HCD. También de otros colegas (que por ahora prefieren el anonimato) que con sus datos precisos, y que tratan de darle un matiz distinto a la información en si. Espero que lo disfruten!!!!
CUANDO LA VIDA EN MAR DEL PLATA NO VALE NADARápidos de reflejos , los dirigentes de la UOCRA con César Trujillo a la cabeza, salieron a minutos del ¿accidente? en la obra en construcción de 9 de Julio entre Catamarca y la Rioja a reclamar al respeto y la aplicación a las leyes que rigen en el ámbito de la construcción. No tuvieron reparos en acusar la falta de control de la oficina que regentea el Arquitecto José Luis Castorina, quien como queriendo salvarse habló de sanciones que al parecer la Justicia de Faltas nunca aplicó. Que pasó para que esto no suceda?. Dicen las malas lenguas que un ex concejal, ligado a la empresa a cargo del edificio desde donde cayó el caño, habría operado no solo para que no le aplicaran las multas correspondientes, sino seguir trabajando en la forma precaria en que lo hacìa bajo el pretexto que “hacer una bandeja de contención cada 4 pisos y colocar la media sombra en el frente del edificio” encarecería su construcción. Sobre el peligro mortal (recordar el caso Stelbelsky a menos de 100 metros de ese lugar) que cierne sobre quien se atreva a pasar por allí, no vale nadaY EN ESTE RINCOOOONNNNNNN…….La pelea, mediática por cierto, entre el brioso edil Diego Garciarena y el ultrakirchnerista Eduardo Niella, hoy sentado en la Dirección de Actividades Portuarias sin duda alguna esconde algo más que un enfrentamiento por una “obra costera”. Existe una interna entre los seguidores del Matrimonio Presidencial que, atento al acercamiento de las elecciones irá in crescendo y se pondrá más que linda. Hoy la pelea, que se ha dado en medios, tiene mucho que ver con un rechazo al grupo de poder que conforman el dueto Niella- Pezzati, que con el apoyo (especialmente a este último) de parte de Pulti-Scioli, los ha colocado en la cresta de la ola. Es más, malas lenguas dicen que al ex Gordito no lo querrían mucho en la ciudad de las Diagonales, pero no les queda otra que aceptarlo ante la banca de la Gobernación. Así las cosas el rebelde edil (que algunos ven como que estaría preparando su vuelta a la UCR) salió a darle duro al funcionarios bonaerense, que rápido de reflejos le contestó con una andanada verbal (traducida en comunicado) donde “inútil” fue la palabra mas “digerible”. El profe Niella asegura “que el proyecto no es suyo, y que bajo ninguna circunstancia se le van a quitar tierras a los clubes para un paseo de ningún tipo, y que además la posible obra ya estaba acordada con dichas entidades”. Para solucionar el tema, ¿no sería posible invitar al funcionario Director Del área Puertos para que hable con los Presidentes de Bloques y se pongan de acuerdo?.Esto recién comienza. OPERADOR TODO TERRENO QUIERE RECUPERAR LO SUYODesde hace un tiempo es una de las personas con mayor influencia en el ámbito del mercado inmobiliario. Ligero para los negocios, el hombre quiso multiplicar el valor de sus decenas de terrenos y tiró la idea: cambiar el COT (Código de Ordenamiento Territorial) de la zona Sur en la ciudad. Para lograr este cometido se habrìa contactado con un político de confianza, el que a su vez le presentó a una ascendente (y mediática figura) que desde chico le gustaba armar con el “Rasti” torres edilicias. Y allí nació la idea de construir, por ejemplo, torres en Mogotes. La presentación en el HCD armó tal revuelo que , el empresario “todo terreno” y el “constructor de Rasti” tuvieron que bajarse del andamio, y hoy esperan que aclare….Ah, el hombre de negocios andaría desesperado tratando que le devuelvan parte del dinerillo anticipado para armar el proyecto que naufragó en las arenas del sur, y que solo se tradujo en un power point.DOS NUEVAS “FIGURAS” EN EL “DENARVANARERISMO”Uno viene del desaparecido Frepaso, el otro de la línea dura del pernonismo disidente. Ambos tendrían el destino trazado tras las huestes del millonario Francisco De Narváez. Al menos así se supo en las últimas horas. Se trata de Miguel Angel Aselles , de quien se dice no pudo terminar el cierre del balance contable en su anterior Partido, y el restante es nada mas que el hoy combativo cegetista, Fabián Carlos Giovanniello. Al primero se lo vió caminar por la zona del “13 de Julio” donde el famoso “Colorado” juntaba a sus huestes, en tanto el segundo habría mantenido una larga conversación telefónica donde habrían acordado un nuevo encuentro para “discutir temas políticos de Mar del Plata y de la V Sección”.MERCEDES QUIER SER DIPUTADA …¿LA DEJARÁN? Su trabajo al frente del poderoso Sindicato Gastronómico la ha llevado a que hoy sea una de las referentes del Peronismo Disidente en Mar del Plata. Pero así como construye, Mercedes Morro destruye. Esto se desprende del malestar reinante en diversos sindicatos luego que presentara la “sumatoria” de 50 gremios a la unión entre la CGT Azul y Blanca y las 62 Organizaciones. Al parecer entre esos “50” hubo algunos “representantes” que ni siquiera son legalmente voceros de su propio gremio, y otros que se quedaron con el sello y manejan el “sindicato” desde la casa. La bronca saltó también en el seno de la propia “62” que si bien está en la línea disidente, no quiere avalar los sueños de nadie a una diputación provincial, así de prepo. Pretenden que cualquier candidatura se discuta orgánicamente y surja de una base de diálogo y consenso.TATO LOS PRIMEREÓ Y LOS DEJÓ DESCOLOCADOSCuando parecía que el “perdón” no llegaría nunca en los hechos, Gustavo “Tato” Serebrinsky dio el primer paso y volvió, por la puerta grande, al Comité Central de la Unión Cívica Radical. El lugar quedó pràctiamente chico. Gente en el quincho, en la escalera y hasta en la parte superior, le dieron un marco acorde a quien no tiene empacho en afirmar que quiere ser Intendente de General Pueyrredón. La movida fue tal que varios tuvieron que anticipar sus tiempos y salir al ruedo para no quedar descolocados. También están aquellos , caso de la laboriosa Vilma Baragiola, que pretende sentarse en el sillón que hoy ocupa Gustavo Pulti. Parece que los últimos números no le darían como ella quisiera, razón por al cual habría de apoyar al que elija la mayoría, pero se reservaría una lugar en la grilla de Diputados, para volver ( en este caso a la Provincia) al ámbito legislativo.JOSE REYNALDO LOS DEJÓ HELADOSSin lugas a dudas que cuando José Reynaldo Cano pidió la palabra para una cuestión previa “un sudor frío estremeció al oficialismo”. Es que todos saben que el citado Contador está analizando muy puntualmente las cuentas municipales, y nadie desconoce que deese tema, el citado edil sabe,y mucho. Por eso es que esta nueva entrega “Quién quiera oír que oiga”, traía un cargamento de deméritos para con el pultismo, ya que el manejo de los dineros públicos no es el correcto, y eso duele. Cano recuerda la canción cuando dice: “Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia”….,Hay una historia de realización de muchas obras importantes, valiosas y que la ciudad necesitaba, pero muchas de esas obras una vez concluidas, no sabemos como vamos a financiar su funcionamiento. Y hay otra historia que tiene que ver con la gravesituación que pone el riesgo la sostenibilidad económica y financiera de las cuentas municipales. Allí habla Cano de los Fondos para Educación, e indica que “pese al ingreso de dinero nuevo,la situación sigue siendo crítica”,y que el mero transcurso del tiempo no solucionará estos problemas, los agravará. “Estamos con un déficit y una deuda flotante (devengado no pagado) de la Administración Central, con una preocupante y contínua deuda creciente. Al 30-6 el Déficit es de $ 26.449.624y el Devengado No Pagado suma $ 54.651.332”. Y por si algo faltara el ex Secretario de Hacienda ratifica que:”Nos hallamos con un porcentaje de cobrabilidad de la TSU en un marcado descenso”. (Junio 2010 el 58%). Y por último una frase que pinta todo el escenario,”Es irracional que el costo promedio de una hora extra, equivalga al 83% de lo que se le paga a un profesional de la mas alta categoría”.DE TODO UN POCO DESDE EL HCDLos ediles no oficialistas no dejan de preocuparse por las frases muy prometedoras que nunca se cumplen por parte del DE, como por ejemplo aquello de “eliminar los cuantiosos costos de la gran cantidad de funcionarios políticos nombrados”. Porque en realidad esto solo se trató de un formulismo, y resulta que a una media docena de ellos “les agarró un ataque de solidaridad popular y renunciaron a sus cargos (muy bien rentados) para ocupar funciones similares pero en la categoría de ad honorem”- De allí que, conociendo a la mayoría, “nadie cree absolutamente nada de esto y todos piensan en otra jugada política”. Otra charada resultó ser la tenida semántica entre Artime y Maiorano, por la denuncia por la faltante del expediente, y el archivo de la Justicia. Era un juego de personas grandes, y muy inteligentes que se la pasaron diciendo “lo que aseguraban no decir y buscando la respuesta que en realidad pretendían pero que no puntualizaban en sus palabras”.EL VELÓDROMO SE SIGUE “LLOVIENDO”Una pregunta para nuestros lectores “¿Sabe alguno donde fueron a parar los millones de pesos que el Gobierno envió hace mas de un año para techar el Velódromo?”.Al primero que responda, una licuadora.
www.elretratodehoy.com.ar
Casi 10 años pasaron desde mi última colaboración para con el “Versionero”, columna dominical creada (y registrada) por el siempre vigente Carlos Radicci. Mi alejamiento, forzado por cierto, de esos escritos que me significaban “puteadas” al por mayor, trajeron paz y tranquilidad. Pero como uno es un animal del periodismo, y atento al pedido de muchos, es que hoy retornamos a esos escritos. Por supuesto que cuento con la colaboración invalorable de Carlos, alguien que conoce mejor que nadie el movimiento del HCD. También de otros colegas (que por ahora prefieren el anonimato) que con sus datos precisos, y que tratan de darle un matiz distinto a la información en si. Espero que lo disfruten!!!!
CUANDO LA VIDA EN MAR DEL PLATA NO VALE NADARápidos de reflejos , los dirigentes de la UOCRA con César Trujillo a la cabeza, salieron a minutos del ¿accidente? en la obra en construcción de 9 de Julio entre Catamarca y la Rioja a reclamar al respeto y la aplicación a las leyes que rigen en el ámbito de la construcción. No tuvieron reparos en acusar la falta de control de la oficina que regentea el Arquitecto José Luis Castorina, quien como queriendo salvarse habló de sanciones que al parecer la Justicia de Faltas nunca aplicó. Que pasó para que esto no suceda?. Dicen las malas lenguas que un ex concejal, ligado a la empresa a cargo del edificio desde donde cayó el caño, habría operado no solo para que no le aplicaran las multas correspondientes, sino seguir trabajando en la forma precaria en que lo hacìa bajo el pretexto que “hacer una bandeja de contención cada 4 pisos y colocar la media sombra en el frente del edificio” encarecería su construcción. Sobre el peligro mortal (recordar el caso Stelbelsky a menos de 100 metros de ese lugar) que cierne sobre quien se atreva a pasar por allí, no vale nadaY EN ESTE RINCOOOONNNNNNN…….La pelea, mediática por cierto, entre el brioso edil Diego Garciarena y el ultrakirchnerista Eduardo Niella, hoy sentado en la Dirección de Actividades Portuarias sin duda alguna esconde algo más que un enfrentamiento por una “obra costera”. Existe una interna entre los seguidores del Matrimonio Presidencial que, atento al acercamiento de las elecciones irá in crescendo y se pondrá más que linda. Hoy la pelea, que se ha dado en medios, tiene mucho que ver con un rechazo al grupo de poder que conforman el dueto Niella- Pezzati, que con el apoyo (especialmente a este último) de parte de Pulti-Scioli, los ha colocado en la cresta de la ola. Es más, malas lenguas dicen que al ex Gordito no lo querrían mucho en la ciudad de las Diagonales, pero no les queda otra que aceptarlo ante la banca de la Gobernación. Así las cosas el rebelde edil (que algunos ven como que estaría preparando su vuelta a la UCR) salió a darle duro al funcionarios bonaerense, que rápido de reflejos le contestó con una andanada verbal (traducida en comunicado) donde “inútil” fue la palabra mas “digerible”. El profe Niella asegura “que el proyecto no es suyo, y que bajo ninguna circunstancia se le van a quitar tierras a los clubes para un paseo de ningún tipo, y que además la posible obra ya estaba acordada con dichas entidades”. Para solucionar el tema, ¿no sería posible invitar al funcionario Director Del área Puertos para que hable con los Presidentes de Bloques y se pongan de acuerdo?.Esto recién comienza. OPERADOR TODO TERRENO QUIERE RECUPERAR LO SUYODesde hace un tiempo es una de las personas con mayor influencia en el ámbito del mercado inmobiliario. Ligero para los negocios, el hombre quiso multiplicar el valor de sus decenas de terrenos y tiró la idea: cambiar el COT (Código de Ordenamiento Territorial) de la zona Sur en la ciudad. Para lograr este cometido se habrìa contactado con un político de confianza, el que a su vez le presentó a una ascendente (y mediática figura) que desde chico le gustaba armar con el “Rasti” torres edilicias. Y allí nació la idea de construir, por ejemplo, torres en Mogotes. La presentación en el HCD armó tal revuelo que , el empresario “todo terreno” y el “constructor de Rasti” tuvieron que bajarse del andamio, y hoy esperan que aclare….Ah, el hombre de negocios andaría desesperado tratando que le devuelvan parte del dinerillo anticipado para armar el proyecto que naufragó en las arenas del sur, y que solo se tradujo en un power point.DOS NUEVAS “FIGURAS” EN EL “DENARVANARERISMO”Uno viene del desaparecido Frepaso, el otro de la línea dura del pernonismo disidente. Ambos tendrían el destino trazado tras las huestes del millonario Francisco De Narváez. Al menos así se supo en las últimas horas. Se trata de Miguel Angel Aselles , de quien se dice no pudo terminar el cierre del balance contable en su anterior Partido, y el restante es nada mas que el hoy combativo cegetista, Fabián Carlos Giovanniello. Al primero se lo vió caminar por la zona del “13 de Julio” donde el famoso “Colorado” juntaba a sus huestes, en tanto el segundo habría mantenido una larga conversación telefónica donde habrían acordado un nuevo encuentro para “discutir temas políticos de Mar del Plata y de la V Sección”.MERCEDES QUIER SER DIPUTADA …¿LA DEJARÁN? Su trabajo al frente del poderoso Sindicato Gastronómico la ha llevado a que hoy sea una de las referentes del Peronismo Disidente en Mar del Plata. Pero así como construye, Mercedes Morro destruye. Esto se desprende del malestar reinante en diversos sindicatos luego que presentara la “sumatoria” de 50 gremios a la unión entre la CGT Azul y Blanca y las 62 Organizaciones. Al parecer entre esos “50” hubo algunos “representantes” que ni siquiera son legalmente voceros de su propio gremio, y otros que se quedaron con el sello y manejan el “sindicato” desde la casa. La bronca saltó también en el seno de la propia “62” que si bien está en la línea disidente, no quiere avalar los sueños de nadie a una diputación provincial, así de prepo. Pretenden que cualquier candidatura se discuta orgánicamente y surja de una base de diálogo y consenso.TATO LOS PRIMEREÓ Y LOS DEJÓ DESCOLOCADOSCuando parecía que el “perdón” no llegaría nunca en los hechos, Gustavo “Tato” Serebrinsky dio el primer paso y volvió, por la puerta grande, al Comité Central de la Unión Cívica Radical. El lugar quedó pràctiamente chico. Gente en el quincho, en la escalera y hasta en la parte superior, le dieron un marco acorde a quien no tiene empacho en afirmar que quiere ser Intendente de General Pueyrredón. La movida fue tal que varios tuvieron que anticipar sus tiempos y salir al ruedo para no quedar descolocados. También están aquellos , caso de la laboriosa Vilma Baragiola, que pretende sentarse en el sillón que hoy ocupa Gustavo Pulti. Parece que los últimos números no le darían como ella quisiera, razón por al cual habría de apoyar al que elija la mayoría, pero se reservaría una lugar en la grilla de Diputados, para volver ( en este caso a la Provincia) al ámbito legislativo.JOSE REYNALDO LOS DEJÓ HELADOSSin lugas a dudas que cuando José Reynaldo Cano pidió la palabra para una cuestión previa “un sudor frío estremeció al oficialismo”. Es que todos saben que el citado Contador está analizando muy puntualmente las cuentas municipales, y nadie desconoce que deese tema, el citado edil sabe,y mucho. Por eso es que esta nueva entrega “Quién quiera oír que oiga”, traía un cargamento de deméritos para con el pultismo, ya que el manejo de los dineros públicos no es el correcto, y eso duele. Cano recuerda la canción cuando dice: “Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia”….,Hay una historia de realización de muchas obras importantes, valiosas y que la ciudad necesitaba, pero muchas de esas obras una vez concluidas, no sabemos como vamos a financiar su funcionamiento. Y hay otra historia que tiene que ver con la gravesituación que pone el riesgo la sostenibilidad económica y financiera de las cuentas municipales. Allí habla Cano de los Fondos para Educación, e indica que “pese al ingreso de dinero nuevo,la situación sigue siendo crítica”,y que el mero transcurso del tiempo no solucionará estos problemas, los agravará. “Estamos con un déficit y una deuda flotante (devengado no pagado) de la Administración Central, con una preocupante y contínua deuda creciente. Al 30-6 el Déficit es de $ 26.449.624y el Devengado No Pagado suma $ 54.651.332”. Y por si algo faltara el ex Secretario de Hacienda ratifica que:”Nos hallamos con un porcentaje de cobrabilidad de la TSU en un marcado descenso”. (Junio 2010 el 58%). Y por último una frase que pinta todo el escenario,”Es irracional que el costo promedio de una hora extra, equivalga al 83% de lo que se le paga a un profesional de la mas alta categoría”.DE TODO UN POCO DESDE EL HCDLos ediles no oficialistas no dejan de preocuparse por las frases muy prometedoras que nunca se cumplen por parte del DE, como por ejemplo aquello de “eliminar los cuantiosos costos de la gran cantidad de funcionarios políticos nombrados”. Porque en realidad esto solo se trató de un formulismo, y resulta que a una media docena de ellos “les agarró un ataque de solidaridad popular y renunciaron a sus cargos (muy bien rentados) para ocupar funciones similares pero en la categoría de ad honorem”- De allí que, conociendo a la mayoría, “nadie cree absolutamente nada de esto y todos piensan en otra jugada política”. Otra charada resultó ser la tenida semántica entre Artime y Maiorano, por la denuncia por la faltante del expediente, y el archivo de la Justicia. Era un juego de personas grandes, y muy inteligentes que se la pasaron diciendo “lo que aseguraban no decir y buscando la respuesta que en realidad pretendían pero que no puntualizaban en sus palabras”.EL VELÓDROMO SE SIGUE “LLOVIENDO”Una pregunta para nuestros lectores “¿Sabe alguno donde fueron a parar los millones de pesos que el Gobierno envió hace mas de un año para techar el Velódromo?”.Al primero que responda, una licuadora.
LABILIDAD MORAL
* José Luis Jacobo
www.noticiasyprotagonistas.com
Apareció en escena Horacio Tettamanti, ingeniero, empresario, funcionario de la administración comunal, concesionario de espacios públicos en el puerto de Mar del Plata. No ha sido una aparición más, sino que viene de la mano de una investigación de la revista Puerto, que lo coloca en la incómoda posición del que hace todo lo contrario de lo que dice.Tettamanti se hizo conocido entre nosotros por sus apariciones en los medios cuando denunciaba actos de corrupción en la Gobernación de Chubut, durante el mandato de Carlos Maestro, y en relación a la administración de puertos en el Gobierno de la Alianza (De la Rúa/Álvarez). Hoy, funcionario influyente en la gestión GAP, se lo ve en fecha reciente caminando junto a Florencio Aldrey Iglesias por el GHP junto al canciller Timmerman.
Tan influyente se debe sentir que ha empujado la situación contractual que lo vincula como concesionario al consorcio portuario hasta el punto de no cumplir con lo firmado en relación al otorgamiento del muelle 7 del puerto a cambio de hacerse cargo del despeje de la rada de dos barcos hundidos, el “Latar II” y el “Kronomether”. Por el despeje de ambos debía pagarse la suma de un millón setecientos cincuenta mil pesos/dólares (en épocas de la convertibilidad), quedando de esta manera satisfecho el uso del espacio público por el tiempo de una década. Horacio Tettamanti es de hecho un hombre activo y audaz, de esos que ven en las crisis, oportunidades. La crisis del régimen soviético lo alentó a buscar negocios en Moscú; por algunos miles de rublos híper devaluados se hizo de un astillero flotante, que ancló en Mar del Plata y transformó en la base operativa de Servicio Portuarios Integrales (SPI), su nave insignia en los negocios. El espigón 7 fue concedido a la empresa Terrena SA, todo indica que también propiedad del ingeniero que solía criticar a Florencio Aldrey Iglesias por favorecer a otro candidato, el actual intendente, y agradecía a los medios independientes que le brindaban espacio para expresarse. Terrena jamás cumplió con el acuerdo de entrega del espigón 7, no pagó canon alguno, ocupó todo el espacio disponible cuando la concesión no tenía carácter exclusivo, y fundamentalmente eludió cumplir con la parte más pertinente del contrato, porque jamás realizó las tareas para quitar los buques hundidos. Ahora, para colmo de males se anuncia que las tareas de extracción del “Kronomether” estarán a cargo del Estado, en un paquete que incluye a los buques hundidos “Mapuche” y “Tehuelche”, para lo cual deberán disponerse de algo así como dieciséis millones de pesos que salen de los recursos públicos. La situación importa ya de por sí un escándalo. Es obvio que semejante situación no puede darse sin compañeros de ruta que consensúen o acepten esta situación irregular y potencialmente punible. En el artículo de la revista Puerto se cita a un funcionario con cargo de jefe de inspectores y muelle que señala: “en este caso (espigón 7) se hace notar que el permisionario utiliza todo el espacio disponible contrariando la resolución que indica falta de exclusividad”. Una transgresión no menor. Es un dato de la realidad los cruces de este Gobierno, en el cual quienes ocupan cargos comunales y provinciales a la vez son parte de la estructura de poder que circula en la ciudad, lo que provoca apropiarse cuestionablemente de los recursos públicos en su propio beneficio. En la ciudad que no hay dinero para mantener con decoro las casas de acogida a niños huérfanos o cuyos padres trabajan si poder soportar con su propio peculio una guardería; en la ciudad en que no se condonan deudas de familias desposeídas, se está implantando una mafia que exhibe una conducta espuria, mendaz y oportunista. Se trata de sujetos de absoluta labilidad moral que discursean de izquierda y se llenan el bolsillo a más no poder. Lo que ya no extraña a nadie.
www.noticiasyprotagonistas.com
Apareció en escena Horacio Tettamanti, ingeniero, empresario, funcionario de la administración comunal, concesionario de espacios públicos en el puerto de Mar del Plata. No ha sido una aparición más, sino que viene de la mano de una investigación de la revista Puerto, que lo coloca en la incómoda posición del que hace todo lo contrario de lo que dice.Tettamanti se hizo conocido entre nosotros por sus apariciones en los medios cuando denunciaba actos de corrupción en la Gobernación de Chubut, durante el mandato de Carlos Maestro, y en relación a la administración de puertos en el Gobierno de la Alianza (De la Rúa/Álvarez). Hoy, funcionario influyente en la gestión GAP, se lo ve en fecha reciente caminando junto a Florencio Aldrey Iglesias por el GHP junto al canciller Timmerman.
Tan influyente se debe sentir que ha empujado la situación contractual que lo vincula como concesionario al consorcio portuario hasta el punto de no cumplir con lo firmado en relación al otorgamiento del muelle 7 del puerto a cambio de hacerse cargo del despeje de la rada de dos barcos hundidos, el “Latar II” y el “Kronomether”. Por el despeje de ambos debía pagarse la suma de un millón setecientos cincuenta mil pesos/dólares (en épocas de la convertibilidad), quedando de esta manera satisfecho el uso del espacio público por el tiempo de una década. Horacio Tettamanti es de hecho un hombre activo y audaz, de esos que ven en las crisis, oportunidades. La crisis del régimen soviético lo alentó a buscar negocios en Moscú; por algunos miles de rublos híper devaluados se hizo de un astillero flotante, que ancló en Mar del Plata y transformó en la base operativa de Servicio Portuarios Integrales (SPI), su nave insignia en los negocios. El espigón 7 fue concedido a la empresa Terrena SA, todo indica que también propiedad del ingeniero que solía criticar a Florencio Aldrey Iglesias por favorecer a otro candidato, el actual intendente, y agradecía a los medios independientes que le brindaban espacio para expresarse. Terrena jamás cumplió con el acuerdo de entrega del espigón 7, no pagó canon alguno, ocupó todo el espacio disponible cuando la concesión no tenía carácter exclusivo, y fundamentalmente eludió cumplir con la parte más pertinente del contrato, porque jamás realizó las tareas para quitar los buques hundidos. Ahora, para colmo de males se anuncia que las tareas de extracción del “Kronomether” estarán a cargo del Estado, en un paquete que incluye a los buques hundidos “Mapuche” y “Tehuelche”, para lo cual deberán disponerse de algo así como dieciséis millones de pesos que salen de los recursos públicos. La situación importa ya de por sí un escándalo. Es obvio que semejante situación no puede darse sin compañeros de ruta que consensúen o acepten esta situación irregular y potencialmente punible. En el artículo de la revista Puerto se cita a un funcionario con cargo de jefe de inspectores y muelle que señala: “en este caso (espigón 7) se hace notar que el permisionario utiliza todo el espacio disponible contrariando la resolución que indica falta de exclusividad”. Una transgresión no menor. Es un dato de la realidad los cruces de este Gobierno, en el cual quienes ocupan cargos comunales y provinciales a la vez son parte de la estructura de poder que circula en la ciudad, lo que provoca apropiarse cuestionablemente de los recursos públicos en su propio beneficio. En la ciudad que no hay dinero para mantener con decoro las casas de acogida a niños huérfanos o cuyos padres trabajan si poder soportar con su propio peculio una guardería; en la ciudad en que no se condonan deudas de familias desposeídas, se está implantando una mafia que exhibe una conducta espuria, mendaz y oportunista. Se trata de sujetos de absoluta labilidad moral que discursean de izquierda y se llenan el bolsillo a más no poder. Lo que ya no extraña a nadie.
sábado, 28 de agosto de 2010
MAR DEL PLATA: EL PARTIDO SOCIALISTA PROPONE EL USO DE TARJETA DESCARTABLE EN EL TRANSPORTE URBANO DE PASAJEROS
Así lo indicó el Partido Socialista en un comunicado de prensa. En el texto, se indica que "los vecinos de nuestra ciudad sufren a diario los problemas que representa cargar las tarjetas de transporte, en pocos lugares, distantes de sus domicilios, a horarios restringidos, y soportar en muchos casos largas colas para poder hacerlo. Además, deben padecer prolongadas esperas en las paradas de micros, por el claro incumplimiento de las frecuencias por parte de las empresas concesionarias. Son los trabajadores y los jóvenes quienes más sufren estos atropellos y la falta de solución a estos graves problemas por parte de las administraciones municipales". Y se remarca: "Los socialistas oportunamente hemos presentado una gran cantidad de proyectos destinados a proponer formas alternativas de organizar el sistema de transporte público de nuestra ciudad. En particular, en relación al pago del servicio, propusimos la implementación de las tarjetas descartables de venta masiva en los distintos comercios de la ciudad, al igual que como en la actualidad se venden las tarjetas de carga telefónica. Esta forma alternativa, es aplicada satisfactoriamente en la ciudad de Rosario y los vecinos pueden disponer de tarjetas para diferentes cantidad de viajes, en forma ágil y accesible a todas y todos los vecinos". A su vez, se afirma que "el método propuesto por los transportistas y el gobierno municipal, no soluciona los problemas que diariamente sufren nuestros vecinos, dado que si no se incrementan de manera sustancial los lugares de venta y recarga de tarjetas, el problema continúa y los vecinos no pueden subir a los colectivos. Por lo tanto, es fundamental implementar el sistema de tarjetas descartables dado que no requieren infraestructura adicional alguna y pueden ser vendidas en todos los kioscos, polirrubros y comercios menores de la ciudad". "Para los Socialistas, el sistema de transporte público debe ser administrado por la Municipalidad, a través de una Sociedad de Estado, lo que posibilitaría un mejor servicio e implementar reivindicaciones de larga data como el boleto de ida y vuelta a un 50% del valor, y el boleto estudiantil", finaliza el texto rubricado por Alfredo Lazzeretti, María del Carmen Viñas y Alberto Fabián Rodríguez.
.
.
.
.
.
.
ARGENTINA: CONTINUA LA POLEMICA POR EL CONTROL DEL PAPEL DE DIARIO
Veronica Smink
BBC Mundo, Argentina
El gobierno de Argentina envió al Congreso un proyecto de ley para declarar "cuestión de interés público" la producción de pasta de celulosa y papel de diario en el país, así como su distribución y comercialización.
La propuesta había sido adelantada el martes por la mandataria Cristina Fernández de Kirchner durante un acto trasmitido por cadena nacional en el que la presidenta acusó a los diarios Clarín y La Nación de apropiarse ilegítimamente de la compañía Papel Prensa, única empresa productora de papel para diarios del país.
Según el gobierno, que informó que iniciará una denuncia penal para investigar el proceso de compra de Papel Prensa, los diarios –los dos principales matutinos del país- asumieron junto con el periódico La Razón el control de la compañía mediante un "pacto secreto" con el gobierno militar, que secuestró y torturó a varios miembros del Grupo Graiver, dueño de Papel Prensa.
Las acusaciones oficiales, que fueron detalladas en un largo informe llamado "Papel Prensa: La verdad", se basan en declaraciones realizadas por Lidia Papaleo, la viuda del fundador de la firma, David Graiver, quien aseguró haber sido forzada a deshacerse de sus acciones en 1976 bajo torturas y amenazas de muerte por parte del régimen militar argentino.
Diferencias familiares
Sin embargo, el miércoles el hermano de David Graiver, Isidoro Graiver, publicó una solicitada en los principales diarios del país, negando la versión de su cuñada.
Según Graiver, la venta por parte de su familia de Papel Prensa se hizo "en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones, y en libertad".
"(La venta por parte de su familia de Papel Prensa) se hizo en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones, y en libertad".
Isidoro Graiver
Isidoro, uno de los negociadores del Grupo Graiver, también señaló que la venta de esa empresa se concretó el 2 de noviembre de 1976, varios meses antes de que los miembros de su familia fueran secuestrados por las autoridades militares, lo que ocurrió en marzo de 1977.
Algunos allegados a la familia señalaron que los vejámenes a los que fueron sometidos los parientes de David Graiver durante el régimen militar (1976-1983) tuvieron que ver con los contactos que mantuvo el fallecido empresario con el grupo guerrillero Montoneros, para el que habría realizado inversiones.
La hija de David Graiver, Maria Sol, también tomó distancia de las declaraciones de su madre, afirmando a través de otra solicitada que desde hace tres años no mantiene "vínculo alguno con ningún miembro de la familia Papaleo".
"No tengo intenciones de involucrarme en el tema Papel Prensa", señala la joven, que era menor de edad cuando se concretó la venta de la compañía.
BBC Mundo, Argentina
El gobierno de Argentina envió al Congreso un proyecto de ley para declarar "cuestión de interés público" la producción de pasta de celulosa y papel de diario en el país, así como su distribución y comercialización.
La propuesta había sido adelantada el martes por la mandataria Cristina Fernández de Kirchner durante un acto trasmitido por cadena nacional en el que la presidenta acusó a los diarios Clarín y La Nación de apropiarse ilegítimamente de la compañía Papel Prensa, única empresa productora de papel para diarios del país.
Según el gobierno, que informó que iniciará una denuncia penal para investigar el proceso de compra de Papel Prensa, los diarios –los dos principales matutinos del país- asumieron junto con el periódico La Razón el control de la compañía mediante un "pacto secreto" con el gobierno militar, que secuestró y torturó a varios miembros del Grupo Graiver, dueño de Papel Prensa.
Las acusaciones oficiales, que fueron detalladas en un largo informe llamado "Papel Prensa: La verdad", se basan en declaraciones realizadas por Lidia Papaleo, la viuda del fundador de la firma, David Graiver, quien aseguró haber sido forzada a deshacerse de sus acciones en 1976 bajo torturas y amenazas de muerte por parte del régimen militar argentino.
Diferencias familiares
Sin embargo, el miércoles el hermano de David Graiver, Isidoro Graiver, publicó una solicitada en los principales diarios del país, negando la versión de su cuñada.
Según Graiver, la venta por parte de su familia de Papel Prensa se hizo "en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones, y en libertad".
"(La venta por parte de su familia de Papel Prensa) se hizo en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones, y en libertad".
Isidoro Graiver
Isidoro, uno de los negociadores del Grupo Graiver, también señaló que la venta de esa empresa se concretó el 2 de noviembre de 1976, varios meses antes de que los miembros de su familia fueran secuestrados por las autoridades militares, lo que ocurrió en marzo de 1977.
Algunos allegados a la familia señalaron que los vejámenes a los que fueron sometidos los parientes de David Graiver durante el régimen militar (1976-1983) tuvieron que ver con los contactos que mantuvo el fallecido empresario con el grupo guerrillero Montoneros, para el que habría realizado inversiones.
La hija de David Graiver, Maria Sol, también tomó distancia de las declaraciones de su madre, afirmando a través de otra solicitada que desde hace tres años no mantiene "vínculo alguno con ningún miembro de la familia Papaleo".
"No tengo intenciones de involucrarme en el tema Papel Prensa", señala la joven, que era menor de edad cuando se concretó la venta de la compañía.
Gobierno vs. Clarín
El Grupo Clarín mantiene una línea opositora al actual gobierno argentino.
Muchos analistas y la mayor parte de la oposición considera que las acusaciones del gobierno se enmarcan en la llamada "guerra" que el gobierno mantiene con el Grupo Clarín, el principal multimedios del país y uno de sus principales oponentes durante los últimos dos años.
Con el 49% de las acciones, Clarín es el principal dueño de Papel Prensa, que también tiene una participación del 22% de La Nación y del 27% del Estado nacional.
Hace meses que los diarios denuncian intentos por parte del gobierno de adueñarse de la empresa y de esa forma "manejar la producción de papel nacional para (…) someter así al periodismo independiente hasta llevarlo a una convivencia dócil con el poder", como señaló Clarín en un reciente editorial.
Según ese grupo mediático, la reciente decisión del gobierno de quitarle la licencia a su principal empresa de servicios de internet, Fibertel, también hace parte de la campaña oficialista en su contra.
Defensa del gobierno
En tanto, este viernes la presidenta Fernández defendió el proyecto de ley que envió al Congreso.
Necesitamos que todos los medios cuenten con las mismas condiciones para acceder al papel, su insumo básico. Por eso estamos enviando este proyecto.
Cristina Fernández, presidenta de Argentina
"Necesitamos que todos los medios cuenten con las mismas condiciones para acceder al papel, su insumo básico. Por eso estamos enviando este proyecto", señaló durante un acto público en la provincia de Santa Fe.
En su alocución del martes, la mandataria había acusado a Clarín de "controlar la palabra impresa" al ser la principal dueña de "la única empresa que produce en el país pasta de celulosa para producir el papel de diario".
"La democracia fue primero tutelada por grupos que pretendían impunidad y luego por los que, intentando manejar el pensamiento de los argentinos, también quieren tutelarla", sostuvo por su parte este viernes, en lo que se consideró una crítica velada a los grandes medios.
viernes, 27 de agosto de 2010
MAR DEL PLATA: DIPUTADOS DENUNCIAN QUE SE VIOLO LA LEY Y PIDEN QUE EL PREDIO DE LA EX TERMINAL VUELVA A LA NACION
*Carlos Walker
0223.com.ar
Un grupo nutrido de Diputados Nacionales, entre los cuales se destacan Graciela Iturrespe, Claudio Lozano, Margarita Stolbizer, Verónica Benas, Cecilia Merchán, Alcira Argumedo y Horacio Alcuaz, presentó este viernes un proyecto de resolución reclamándole al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que inicie acciones legales para que el predio de la ex terminal de micros de Mar del Plata vuelva a la órbita del estado nacional. Los legisladores denunciaron que el intendente Pulti violó la Ley 25.166 por la cual se transfirió a título gratuito el inmueble a la Municipalidad del Partido de General Pueyrredon, con cargo a uso público como bien cultural de interés patrimonial. En los fundamentos de la presentación, a la cual 0223.com.ar tuvo acceso, se recordó que “durante décadas funcionó en el predio delimitado por las Calles Sarmiento, Alberti, Las Heras y Garay, de la ciudad de Mar del Plata, cuya nomenclatura catastral es: Circunscripción I; Sección. E; Manzanas 97 y 97b, la conocida Terminal De Ómnibus de la Ciudad. Dicho predio perteneció con anterioridad a la Empresa de Ferrocarriles Argentinos, funcionando como Primer Terminal Ferroviaria de Mar del Plata, de allí su valor histórico. A trasladar la entonces EFEA sus instalaciones a la Terminal Norte sita en calle Luro a la altura de San Juan hacia la Avenida Champagnat, el solar en cuestión fue destinado para el funcionamiento de la Terminal de Ómnibus de la ciudad. Luego se dispuso la construcción de lo que en un futuro próximo será La Estación Ferroautomotora, en los terrenos de propiedad del Estado Nacional correspondientes a la denominada Estación Norte, obras que se encuentran en adelantada construcción al punto de haberse habilitado el Sector De Terminal Automotora. De esto surge que el antiguo predio donde funcionaba la Estación Terminal De Micros quedara disponible, por lo cual, el Estado Nacional, decidió Ceder Gratuitamente dicho solar a la Municipalidad de Gral. Pueyrredon, pero, con un objeto claramente expresado en la Ley de Cesión de dichas tierras”. En ese orden, se agregó que “el 15 de septiembre del año 1999, el Honorable Congreso de la Nación sancionó la ley 25.166, mediante la cual se transfirió a la Municipalidad de General Pueyrredón, Buenos Aires, un inmueble propiedad del estado nacional con destino a uso público como bien cultural de interés patrimonial, fue en tales condiciones que la Municipalidad local acepto la cesión mediante el dictado de la Ordenanza Municipal N° 13.127 del 28-01-2000. Consecuentemente, luego de que por el Art. 1° de la Ordenanza se acepta la cesión, por el ART. 2° se establece textualmente: ‘Destinase el inmueble mencionado precedentemente al uso público como bien cultural de interés patrimonial…’”. A su vez, los legisladores nacionales remarcaron que “queda claro cual es el único destino posible que debe darse a ese predio. Cualquier otro no haría más que violentar el texto tanto de la ley de cesión como de la Ordenanza de aceptación y lo que es aún más grave haría totalmente abstracto el fin perseguido por el legislador y desnaturalizar la teleología política del propio Estado Nacional, aceptada por el municipio, de dar protección al patrimonio histórico y a la conservación de bienes culturales cuya pérdida es, sencillamente, irreparable”. Aunque, el pasado 27 de julio de 2010, haciendo caso omiso supuestamente a lo descripto anteriormente el intendente Pulti a través del Decreto Nº 1.622/2010 declaró de interés público la presentación de Emprendimientos Terminal SA, asignándole el carácter de iniciador privado. Cabe destacar que sobre el tema se expidió previamente la Secretaría de de Planeamiento Urbano de la Comuna que expresó “Observaciones desde la órbita patrimonial. Aspectos generales: No se verifica la propuesta de intervención sobre la totalidad del inmueble patrimonial. El alcance de la consideración patrimonial parece reducirse al edificio en ‘L’. No se ha considerado el resto del edificio histórico materializado mediante estructura metálica correspondiente al que fuera denominado ‘Gran Hall’. No se advierte un programa de actividades que de cuenta de cuales son los usos culturales específicos que involucran el edificio patrimonial. No se comprueba claramente el alcance y/o calificación del uso público que pueden asumir los espacios. De la relación entre lo cultural – patrimonial y lo no patrimonial (usos comerciales y de servicios) se desprende una mayor incidencia de estos últimos sobre los culturales. No surge de la presentación un proyecto de intervención patrimonial acorde a las características y valoración del Edificio de la Antigua Estación del Ferrocarril Sud”. Por su parte, la Comisión de Recepción y Evaluación de Iniciativas Privadas dictaminó que “en planta, no se ha considerado el área que comprende la estructura metálica correspondiente al denominado ‘Gran Hall’ la cual posee tanto valor patrimonial (arquitectónico e histórico) como el resto. De la presentación no surge cual es el criterio de intervención sobre los espacios y edificios patrimoniales, ni sobre las fachadas correspondientes a las calles Alberti, Sarmiento y Las Heras en términos compositivos, ni tampoco en lo atinente al lenguaje”. En el ítem que la Comisión denomina Integración de la Arquitectura (relación entre lo nuevo y lo patrimonial preexistente) se subraya que “no se verifica que se restaura, que se conserva, como, con que criterios y cual es la forma de integración entre lo existente a recuperar y lo nuevo a incorporar”. Y en el ítem denominado “Del análisis del proyecto desde el punto de vista cultural” se expresa: “Con relación a las superficies destinadas a usos culturales. Por las dimensiones, descripción y localización de las áreas destinadas a tales fines, se infiere una mayor preponderancia del carácter comercial de la propuesta por sobre el cultural. Se enuncia un programa multifuncional ‘Patio Cultural’ (como espacio de exposiciones al aire libre), museo, salas de cine, etc. pero no se precisan ni se detallan los elementos de su configuración espacial. No se advierte el tipo de perfil que adquirirán los programas culturales, ni la complejidad que los mismos adquirían en un Centro Cultural de estas características, observando, por otro lado, la necesidad de reforzar la consideración de los actores y referentes de la cultura local, a favor de la identidad”. Ante estas presuntas irregularidades, los Diputados Nacionales afirmaron que “estamos sin duda alguna, ante una iniciativa privada que no recepta ni contempla ninguno de los objetivos para los que fuera hecha la cesión de la tierra y para lo que la municipalidad aceptó, ya que a todas luces se ve que el proyecto iniciador no pasa de un negocio comercial en un punto privilegiado de la ciudad de Mar del Plata, sino que se ve seriamente comprometido el Patrimonio Cultural e Histórico de la Ciudad”. “Teniendo en cuenta lo esbozado anteriormente, queda claro que el Señor Intendente Municipal está incumpliendo con el cargo impuesto por Ley Nº 25.166, hecho este previsto en el inciso k) del artículo 118 de la Ley N° 24.156, que reza ‘Fiscalizar el efectivo cumplimiento de los cargos que se imponga al beneficiario de un bien inmueble de propiedad del Estado nacional transferido a título gratuito por ley dictada en virtud del artículo 75, inciso 5, de la Constitución Nacional’ , por ende, el Estado Nacional debería iniciar las acciones legales pertinentes con objeto de obtener la retrocesión del inmueble”, finalizaron.
0223.com.ar
Un grupo nutrido de Diputados Nacionales, entre los cuales se destacan Graciela Iturrespe, Claudio Lozano, Margarita Stolbizer, Verónica Benas, Cecilia Merchán, Alcira Argumedo y Horacio Alcuaz, presentó este viernes un proyecto de resolución reclamándole al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que inicie acciones legales para que el predio de la ex terminal de micros de Mar del Plata vuelva a la órbita del estado nacional. Los legisladores denunciaron que el intendente Pulti violó la Ley 25.166 por la cual se transfirió a título gratuito el inmueble a la Municipalidad del Partido de General Pueyrredon, con cargo a uso público como bien cultural de interés patrimonial. En los fundamentos de la presentación, a la cual 0223.com.ar tuvo acceso, se recordó que “durante décadas funcionó en el predio delimitado por las Calles Sarmiento, Alberti, Las Heras y Garay, de la ciudad de Mar del Plata, cuya nomenclatura catastral es: Circunscripción I; Sección. E; Manzanas 97 y 97b, la conocida Terminal De Ómnibus de la Ciudad. Dicho predio perteneció con anterioridad a la Empresa de Ferrocarriles Argentinos, funcionando como Primer Terminal Ferroviaria de Mar del Plata, de allí su valor histórico. A trasladar la entonces EFEA sus instalaciones a la Terminal Norte sita en calle Luro a la altura de San Juan hacia la Avenida Champagnat, el solar en cuestión fue destinado para el funcionamiento de la Terminal de Ómnibus de la ciudad. Luego se dispuso la construcción de lo que en un futuro próximo será La Estación Ferroautomotora, en los terrenos de propiedad del Estado Nacional correspondientes a la denominada Estación Norte, obras que se encuentran en adelantada construcción al punto de haberse habilitado el Sector De Terminal Automotora. De esto surge que el antiguo predio donde funcionaba la Estación Terminal De Micros quedara disponible, por lo cual, el Estado Nacional, decidió Ceder Gratuitamente dicho solar a la Municipalidad de Gral. Pueyrredon, pero, con un objeto claramente expresado en la Ley de Cesión de dichas tierras”. En ese orden, se agregó que “el 15 de septiembre del año 1999, el Honorable Congreso de la Nación sancionó la ley 25.166, mediante la cual se transfirió a la Municipalidad de General Pueyrredón, Buenos Aires, un inmueble propiedad del estado nacional con destino a uso público como bien cultural de interés patrimonial, fue en tales condiciones que la Municipalidad local acepto la cesión mediante el dictado de la Ordenanza Municipal N° 13.127 del 28-01-2000. Consecuentemente, luego de que por el Art. 1° de la Ordenanza se acepta la cesión, por el ART. 2° se establece textualmente: ‘Destinase el inmueble mencionado precedentemente al uso público como bien cultural de interés patrimonial…’”. A su vez, los legisladores nacionales remarcaron que “queda claro cual es el único destino posible que debe darse a ese predio. Cualquier otro no haría más que violentar el texto tanto de la ley de cesión como de la Ordenanza de aceptación y lo que es aún más grave haría totalmente abstracto el fin perseguido por el legislador y desnaturalizar la teleología política del propio Estado Nacional, aceptada por el municipio, de dar protección al patrimonio histórico y a la conservación de bienes culturales cuya pérdida es, sencillamente, irreparable”. Aunque, el pasado 27 de julio de 2010, haciendo caso omiso supuestamente a lo descripto anteriormente el intendente Pulti a través del Decreto Nº 1.622/2010 declaró de interés público la presentación de Emprendimientos Terminal SA, asignándole el carácter de iniciador privado. Cabe destacar que sobre el tema se expidió previamente la Secretaría de de Planeamiento Urbano de la Comuna que expresó “Observaciones desde la órbita patrimonial. Aspectos generales: No se verifica la propuesta de intervención sobre la totalidad del inmueble patrimonial. El alcance de la consideración patrimonial parece reducirse al edificio en ‘L’. No se ha considerado el resto del edificio histórico materializado mediante estructura metálica correspondiente al que fuera denominado ‘Gran Hall’. No se advierte un programa de actividades que de cuenta de cuales son los usos culturales específicos que involucran el edificio patrimonial. No se comprueba claramente el alcance y/o calificación del uso público que pueden asumir los espacios. De la relación entre lo cultural – patrimonial y lo no patrimonial (usos comerciales y de servicios) se desprende una mayor incidencia de estos últimos sobre los culturales. No surge de la presentación un proyecto de intervención patrimonial acorde a las características y valoración del Edificio de la Antigua Estación del Ferrocarril Sud”. Por su parte, la Comisión de Recepción y Evaluación de Iniciativas Privadas dictaminó que “en planta, no se ha considerado el área que comprende la estructura metálica correspondiente al denominado ‘Gran Hall’ la cual posee tanto valor patrimonial (arquitectónico e histórico) como el resto. De la presentación no surge cual es el criterio de intervención sobre los espacios y edificios patrimoniales, ni sobre las fachadas correspondientes a las calles Alberti, Sarmiento y Las Heras en términos compositivos, ni tampoco en lo atinente al lenguaje”. En el ítem que la Comisión denomina Integración de la Arquitectura (relación entre lo nuevo y lo patrimonial preexistente) se subraya que “no se verifica que se restaura, que se conserva, como, con que criterios y cual es la forma de integración entre lo existente a recuperar y lo nuevo a incorporar”. Y en el ítem denominado “Del análisis del proyecto desde el punto de vista cultural” se expresa: “Con relación a las superficies destinadas a usos culturales. Por las dimensiones, descripción y localización de las áreas destinadas a tales fines, se infiere una mayor preponderancia del carácter comercial de la propuesta por sobre el cultural. Se enuncia un programa multifuncional ‘Patio Cultural’ (como espacio de exposiciones al aire libre), museo, salas de cine, etc. pero no se precisan ni se detallan los elementos de su configuración espacial. No se advierte el tipo de perfil que adquirirán los programas culturales, ni la complejidad que los mismos adquirían en un Centro Cultural de estas características, observando, por otro lado, la necesidad de reforzar la consideración de los actores y referentes de la cultura local, a favor de la identidad”. Ante estas presuntas irregularidades, los Diputados Nacionales afirmaron que “estamos sin duda alguna, ante una iniciativa privada que no recepta ni contempla ninguno de los objetivos para los que fuera hecha la cesión de la tierra y para lo que la municipalidad aceptó, ya que a todas luces se ve que el proyecto iniciador no pasa de un negocio comercial en un punto privilegiado de la ciudad de Mar del Plata, sino que se ve seriamente comprometido el Patrimonio Cultural e Histórico de la Ciudad”. “Teniendo en cuenta lo esbozado anteriormente, queda claro que el Señor Intendente Municipal está incumpliendo con el cargo impuesto por Ley Nº 25.166, hecho este previsto en el inciso k) del artículo 118 de la Ley N° 24.156, que reza ‘Fiscalizar el efectivo cumplimiento de los cargos que se imponga al beneficiario de un bien inmueble de propiedad del Estado nacional transferido a título gratuito por ley dictada en virtud del artículo 75, inciso 5, de la Constitución Nacional’ , por ende, el Estado Nacional debería iniciar las acciones legales pertinentes con objeto de obtener la retrocesión del inmueble”, finalizaron.
EL JUEZ FEDERAL DE MAR DEL PLATA ALFREDO LOPEZ ORDENO GARANTIZAR EL SERVICIO DE INTERNET A LOS ABONADOS DE FIBERTEL
El Juzgado Federal Nº 3 de Mar del Plata, a cargo del juez Alfredo López, ordenó como medida cautelar al Estado y a las empresas Cablevisión y Fibertel arbitrar en forma inmediata los medios necesarios a fin de asegurar a sus abonados la continuidad del servicio de Internet en idénticas condiciones.
Fue en el marco de una acción de clase presentada por una asociación de consumidores.
Además, el magistrado requirió al Poder Ejecutivo nacional que informe en diez días acerca de si se encuentra asegurada la continuidad de la prestación del servicio de Internet a todos los usuarios en las mismas condiciones y modalidades en que actualmente se presta a través de Fibertel.
Asimismo, solicitó a Cablevisión y a Fibertel que informen en diez días acerca de si se encuentra asegurada la prestación del servicio de Internet a todos los usuarios hasta tanto el Estado nacional provea la prestación de similar servicio con los nuevos proveedores
La resolucion del juez, se dicto hoy,en el expediente numero 50000.-
Fue en el marco de una acción de clase presentada por una asociación de consumidores.
Además, el magistrado requirió al Poder Ejecutivo nacional que informe en diez días acerca de si se encuentra asegurada la continuidad de la prestación del servicio de Internet a todos los usuarios en las mismas condiciones y modalidades en que actualmente se presta a través de Fibertel.
Asimismo, solicitó a Cablevisión y a Fibertel que informen en diez días acerca de si se encuentra asegurada la prestación del servicio de Internet a todos los usuarios hasta tanto el Estado nacional provea la prestación de similar servicio con los nuevos proveedores
La resolucion del juez, se dicto hoy,en el expediente numero 50000.-
MAR DEL PLATA: DISTINGUIERON A ABOGADOS QUE CUMPLIERON 30 Y 50 AÑOS DE EJERCICIO PROFESIONAL
El presidente del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Fernando Román González, aseguró que los tiempos actuales exigen nuevos desafíos entre quienes componen el Poder Judicial. Así se expresó durante el acto central por el Día del Abogado desarrollado ayer en el Teatro Colón, donde fueron distinguidos con medallas los profesionales que cumplen 30 y 50 años en el ejercicio del Derecho.
Más de un centenar de colegiados asistieron a esta celebración en la que cada año se reivindica la labor de quienes ejercen la actividad en Mar del Plata. El presidente de la entidad alentó a los nuevos profesionales, distinguió a quienes se desempeñan en el área desde hace varias décadas e hizo hincapié en la necesidad de “ver respetados y consagrados” los derechos de cada uno de los ciudadanos, “los verdaderos protagonistas de nuestra administración de justicia”.
El encuentro comenzó cerca de las 17 en la sala del Teatro Municipal Colón y estuvo encabezado por la mesa directiva del Colegio de Abogados, integrado por Fernando Román González (presidente), Grabriel Tirrelli (vicepresidente 1º), José Ignacio Arbanesi (vicepresidente 2º), Alejandro Vega (secretario), María Fernanda Huerta (prosecretaria), Juan Carlos Martín Chaia (tesorero) y Luis Alberto Serna (protesorero).
Tras las distinciones a quienes cumplen 30 y 50 años en la profesión, el presidente del Colegio de Abogados hizo uso de la palabra y en su discurso instó a los presentes a reflexionar acerca de si “el proceso judicial es eficaz para la solución de los conflictos” y si “la justicia llega en tiempo y forma”.
“Debemos interrogarnos si nos satisface la percepción que sobre este servicio tiene la población en general o si por el contrario advertimos en él serias deficiencias que deben ser abordadas y solucionadas”, analizó Román González.
Durante su discurso, el titular del Colegio reivindicó la labor de Juan Bautista Alberdi, debido a que gracias a su natalicio se eligió al 29 de agosto como el Día del Abogado.
Por otro lado, en el marco de las exigencias que acarrean los tiempos modernos, el presidente de la entidad dijo que “urge una actualización del diagnóstico y urge abordar el problema con toda la imaginación”, con el objetivo de que cada sector realice el aporte “más conducente a encontrar las respuestas para superar los déficits casi crónicos que resienten el servicio de justicia”.Sobre el cierre de sus declaraciones, Román González destacó la necesidad de analizar en detalle el presupuesto administrado por la Suprema Corte de Justicia bonaerense, así como el rol de los magistrados en la gestión de “un cuerpo que actúe en el ámbito de cada departamento” para tener “un sistema dinámico y descentralizado”.
Finalmente subrayó que los órganos jurisdiccionales “deben funcionar en un horario mayor que el actual” y que “es imperiosa la formación de los recursos humanos y la incorporación paulatina de profesionales a la función judicial hasta alcanzar plena ocupación, reservando las tareas que así lo requieran, exclusivamente a los profesionales del Derecho”.
Homenaje: 30 y 50 años de experiencia
Con emoción y aplausos , 39 colegiados recibieron medallas por celebrar en este 2010 sus 30 años de actividad como abogados. A su vez, otros 7 profesionales fueron homenajeados por cumplir 50 años en la profesión.
Uno a uno fueron nombrados y subieron al escenario para recibir la distinción de manos de las autoridades del Colegio de Abogados. La emoción se hizo sentir y el reconocimiento se cristalizó con el aplauso incansable de los familiares, amigos y colegas de la totalidad de los profesionales homenajeados.
Un acto irrepetible que ninguno de los distinguidos podrá olvidar. Una medalla, un saludo amable y el reconocimiento al esfuerzo y la dedicación a la pasión por el derecho, la democracia y la justicia desde la ciudad de Mar del Plata.
Los colegiados que cumplen en este 2010 sus 50 años en la profesión son: Irma Haydee Carro; Mario Nicanor Izasa; Alma Divi Lesca; Alberto Santiago Repetto; Antonio Oscoz; Rubén Osvaldo Vespa y Manuel Antonio Dias.
Y quienes tienen 30 años en la actividad son: Andrés Mario Marcelo Argeri; Juan Carlos Campos Maria; Mónica Liliana Castañeira; Jorge Alberto Crovetto; Eduardo Bernardo Dartiguelongue; Susana Elisabeth Espiñeyra; Alberto Francisco Chayle; Miguel Angel Fluxa; Jorge Miguel Gomez; Joaquín Rómulo Garcia Garcia ; Daniel Alberto Lombardi; Saul Alberto Lizaso; María Del Carmen Marcos De Mosconi; Héctor Evaristo Meneses; Olga Zulema Mazacane De Blanche; María Del Carmen Ortega; Marquesa Elisa Palacios; Mirta Julia Pomilio; Mario Gustavo Martinez; Lucía Edith Rodriguez Fanelli; Juan Gustavo Salthu; Huberto Francisco Santillan García; Laura Elisa Sanchez; Carlos Alberto Rey; David Raul Sorribas, Loubet; Luis Alberto Serna; Eva Leonida Torrisi; Raúl Eduardo Teijeiro; José Guillermo Ventimiglia; Alejandro Gonzalo Varela; Alicia Mercedes Truchi; Eduardo Alberto Loustaunau; Alberto Mario Binotto; Carlos Ramón Lami; Hebe Haydee Games; María Teresa Martínez, Ruiz; Irene Elisa Cornejo; Francisco Cordua; Miriam Graciela Tcherbbis.
El intendente Gustavo Pulti no asistió al acto central por el Día del Abogado debido a la neumonía que padece desde el pasado fin de semana. Sin embargo, a través de una carta felicitó a los colegiados y anunció que, tras una reunión con autoridades provinciales, se iniciarán acciones definitorias para la licitación y construcción de la primera parte de la Ciudad Judicial.
Mediante esta adhesión, el jefe comunal marplatense comunicó que la ministra de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Cristina Álvarez Rodríguez, le informó en las últimas horas su decisión -y la del gobernador Daniel Scioli- de gestionar en los próximos días el inicio de la licitación y construcción de la primera etapa de este proyecto.
Para ello se formará un Comité de Trabajo del que participan representantes de diferentes áreas de gestión y el intendente continuará trabajando junto a la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
Más de un centenar de colegiados asistieron a esta celebración en la que cada año se reivindica la labor de quienes ejercen la actividad en Mar del Plata. El presidente de la entidad alentó a los nuevos profesionales, distinguió a quienes se desempeñan en el área desde hace varias décadas e hizo hincapié en la necesidad de “ver respetados y consagrados” los derechos de cada uno de los ciudadanos, “los verdaderos protagonistas de nuestra administración de justicia”.
El encuentro comenzó cerca de las 17 en la sala del Teatro Municipal Colón y estuvo encabezado por la mesa directiva del Colegio de Abogados, integrado por Fernando Román González (presidente), Grabriel Tirrelli (vicepresidente 1º), José Ignacio Arbanesi (vicepresidente 2º), Alejandro Vega (secretario), María Fernanda Huerta (prosecretaria), Juan Carlos Martín Chaia (tesorero) y Luis Alberto Serna (protesorero).
Tras las distinciones a quienes cumplen 30 y 50 años en la profesión, el presidente del Colegio de Abogados hizo uso de la palabra y en su discurso instó a los presentes a reflexionar acerca de si “el proceso judicial es eficaz para la solución de los conflictos” y si “la justicia llega en tiempo y forma”.
“Debemos interrogarnos si nos satisface la percepción que sobre este servicio tiene la población en general o si por el contrario advertimos en él serias deficiencias que deben ser abordadas y solucionadas”, analizó Román González.
Durante su discurso, el titular del Colegio reivindicó la labor de Juan Bautista Alberdi, debido a que gracias a su natalicio se eligió al 29 de agosto como el Día del Abogado.
Por otro lado, en el marco de las exigencias que acarrean los tiempos modernos, el presidente de la entidad dijo que “urge una actualización del diagnóstico y urge abordar el problema con toda la imaginación”, con el objetivo de que cada sector realice el aporte “más conducente a encontrar las respuestas para superar los déficits casi crónicos que resienten el servicio de justicia”.Sobre el cierre de sus declaraciones, Román González destacó la necesidad de analizar en detalle el presupuesto administrado por la Suprema Corte de Justicia bonaerense, así como el rol de los magistrados en la gestión de “un cuerpo que actúe en el ámbito de cada departamento” para tener “un sistema dinámico y descentralizado”.
Finalmente subrayó que los órganos jurisdiccionales “deben funcionar en un horario mayor que el actual” y que “es imperiosa la formación de los recursos humanos y la incorporación paulatina de profesionales a la función judicial hasta alcanzar plena ocupación, reservando las tareas que así lo requieran, exclusivamente a los profesionales del Derecho”.
Homenaje: 30 y 50 años de experiencia
Con emoción y aplausos , 39 colegiados recibieron medallas por celebrar en este 2010 sus 30 años de actividad como abogados. A su vez, otros 7 profesionales fueron homenajeados por cumplir 50 años en la profesión.
Uno a uno fueron nombrados y subieron al escenario para recibir la distinción de manos de las autoridades del Colegio de Abogados. La emoción se hizo sentir y el reconocimiento se cristalizó con el aplauso incansable de los familiares, amigos y colegas de la totalidad de los profesionales homenajeados.
Un acto irrepetible que ninguno de los distinguidos podrá olvidar. Una medalla, un saludo amable y el reconocimiento al esfuerzo y la dedicación a la pasión por el derecho, la democracia y la justicia desde la ciudad de Mar del Plata.
Los colegiados que cumplen en este 2010 sus 50 años en la profesión son: Irma Haydee Carro; Mario Nicanor Izasa; Alma Divi Lesca; Alberto Santiago Repetto; Antonio Oscoz; Rubén Osvaldo Vespa y Manuel Antonio Dias.
Y quienes tienen 30 años en la actividad son: Andrés Mario Marcelo Argeri; Juan Carlos Campos Maria; Mónica Liliana Castañeira; Jorge Alberto Crovetto; Eduardo Bernardo Dartiguelongue; Susana Elisabeth Espiñeyra; Alberto Francisco Chayle; Miguel Angel Fluxa; Jorge Miguel Gomez; Joaquín Rómulo Garcia Garcia ; Daniel Alberto Lombardi; Saul Alberto Lizaso; María Del Carmen Marcos De Mosconi; Héctor Evaristo Meneses; Olga Zulema Mazacane De Blanche; María Del Carmen Ortega; Marquesa Elisa Palacios; Mirta Julia Pomilio; Mario Gustavo Martinez; Lucía Edith Rodriguez Fanelli; Juan Gustavo Salthu; Huberto Francisco Santillan García; Laura Elisa Sanchez; Carlos Alberto Rey; David Raul Sorribas, Loubet; Luis Alberto Serna; Eva Leonida Torrisi; Raúl Eduardo Teijeiro; José Guillermo Ventimiglia; Alejandro Gonzalo Varela; Alicia Mercedes Truchi; Eduardo Alberto Loustaunau; Alberto Mario Binotto; Carlos Ramón Lami; Hebe Haydee Games; María Teresa Martínez, Ruiz; Irene Elisa Cornejo; Francisco Cordua; Miriam Graciela Tcherbbis.
El intendente Gustavo Pulti no asistió al acto central por el Día del Abogado debido a la neumonía que padece desde el pasado fin de semana. Sin embargo, a través de una carta felicitó a los colegiados y anunció que, tras una reunión con autoridades provinciales, se iniciarán acciones definitorias para la licitación y construcción de la primera parte de la Ciudad Judicial.
Mediante esta adhesión, el jefe comunal marplatense comunicó que la ministra de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Cristina Álvarez Rodríguez, le informó en las últimas horas su decisión -y la del gobernador Daniel Scioli- de gestionar en los próximos días el inicio de la licitación y construcción de la primera etapa de este proyecto.
Para ello se formará un Comité de Trabajo del que participan representantes de diferentes áreas de gestión y el intendente continuará trabajando junto a la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
HACE 37 AÑOS ERA ASESINADO EL TITULAR DE LA CGT DE MAR DEL PLATA MARCELINO MANSILLA
El titular de la CGT de Mar del Plata se disponía a salir de su casa cuando fue acribillado a balazos. Su cuerpo presentaba veintiún impactos de ametralladora y pistolas calibre 9 y 45, y quedaron otras 17 cápsulas servidas en las inmediaciones. Todas las heridas las recibió del lado izquierdo, lo que hizo suponer que el ataque fue cometido desde la vereda, contra el auto en el que Mansilla se encontraba.
Los agresores, que conocían sus movimientos, huyeron. El dirigente sindical fue auxiliado por su esposa y vecinos, quienes lo trasladaron a una clínica a la que llegó en estado de coma y murió a los pocos minutos.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) se adjudicaron el hecho a través de llamados telefónicos a los diarios en las horas posteriores. La reacción de la central obrera fue inmediata: suspensión de actividades, al tiempo que se organizó una nutrida manifestación para acompañar el cortejo fúnebre. En tanto la mesa directiva de la CGT regional condena “el brutal asesinato y responsabiliza al Gobernador de la Provincia de Bs. As. por la falta de garantías” y “hace una seria advertencia a todos estos inadaptados y cipayos del imperialismo que se han infiltrado descaradamente en el partido justicialista, y que desde este momento se declara el estado de alerta”.
Los agresores, que conocían sus movimientos, huyeron. El dirigente sindical fue auxiliado por su esposa y vecinos, quienes lo trasladaron a una clínica a la que llegó en estado de coma y murió a los pocos minutos.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) se adjudicaron el hecho a través de llamados telefónicos a los diarios en las horas posteriores. La reacción de la central obrera fue inmediata: suspensión de actividades, al tiempo que se organizó una nutrida manifestación para acompañar el cortejo fúnebre. En tanto la mesa directiva de la CGT regional condena “el brutal asesinato y responsabiliza al Gobernador de la Provincia de Bs. As. por la falta de garantías” y “hace una seria advertencia a todos estos inadaptados y cipayos del imperialismo que se han infiltrado descaradamente en el partido justicialista, y que desde este momento se declara el estado de alerta”.
EL DIARIO EL PAIS DE ESPAÑA,INTEGRANTE DEL GRUPO CLARIN, COMPARA A LOS KIRCHNER CON LAS "PEORES DICTADURAS"
El diario El Pais de España que integra el grupo Prisa,que a su vez es componente del Grupo Clarin fijo posicion con motivo de la repercusion nacional e internacional que tuvo la decision del gobierno argentino de enviar a la Justicia lo actuado en la cesion de las acciones a los diarios La Nacion y Clarin.
El diario La Nacion en su edicion de la fecha se hace eco de la postura del diario español y textualmente señala:
"En un duro editorial, afirma que el embate contra LA NACION y Clarín "es un paso más para ahogar las voces críticas"
Con un duro editorial, el diario español El País dio cuenta del ataque del Gobierno contra LA NACION y Clarín por Papel Prensa. Aseguró que el embate apunta a "ahogar voces críticas" y muestra "la veta cada vez más autoritaria" del matrimonio Kirchner.
"La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ha dado un nuevo paso en su batalla contra los medios de comunicación, y sobre todo contra el grupo Clarín", comienza el artículo que se publica hoy bajo el título "Callar las voces críticas".
Tras describir el acto del martes último en la Casa Rosada, en el que se presentó el informe "Papel Prensa, la verdad", con la versión oficial sobre la venta de la empresa, y de mencionar a LA NACION y Clarín, el matutino afirma: "Con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar y se reservan para ellos el papel de justicieros que solo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso". Enseguida da cuenta de que, tanto LA NACION como Clarín, "han dado otra versión de los hechos".
El País alude al caso Papel Prensa como un "episodio lleno de ángulos oscuros" y afirma que "resulta aún más turbio si se lo analiza en el contexto del asedio al que los Kirchner tienen sometido al grupo Clarín desde la crisis agraria de 2008".
El párrafo final contiene las críticas más duras. Tras mencionar el proyecto de ley "para que sea el Estado el que controle la producción de papel", el diario asegura: "Es un paso más para ahogar las voces críticas y muestra la veta cada vez más autoritaria de la pareja, obsesionada por conservar el poder y que, como las peores dictaduras, podría esta vez haber manipulado el pasado reciente, que tanto pesa en los argentinos, para salirse con la suya", concluye. "
El diario La Nacion en su edicion de la fecha se hace eco de la postura del diario español y textualmente señala:
"En un duro editorial, afirma que el embate contra LA NACION y Clarín "es un paso más para ahogar las voces críticas"
Con un duro editorial, el diario español El País dio cuenta del ataque del Gobierno contra LA NACION y Clarín por Papel Prensa. Aseguró que el embate apunta a "ahogar voces críticas" y muestra "la veta cada vez más autoritaria" del matrimonio Kirchner.
"La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ha dado un nuevo paso en su batalla contra los medios de comunicación, y sobre todo contra el grupo Clarín", comienza el artículo que se publica hoy bajo el título "Callar las voces críticas".
Tras describir el acto del martes último en la Casa Rosada, en el que se presentó el informe "Papel Prensa, la verdad", con la versión oficial sobre la venta de la empresa, y de mencionar a LA NACION y Clarín, el matutino afirma: "Con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar y se reservan para ellos el papel de justicieros que solo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso". Enseguida da cuenta de que, tanto LA NACION como Clarín, "han dado otra versión de los hechos".
El País alude al caso Papel Prensa como un "episodio lleno de ángulos oscuros" y afirma que "resulta aún más turbio si se lo analiza en el contexto del asedio al que los Kirchner tienen sometido al grupo Clarín desde la crisis agraria de 2008".
El párrafo final contiene las críticas más duras. Tras mencionar el proyecto de ley "para que sea el Estado el que controle la producción de papel", el diario asegura: "Es un paso más para ahogar las voces críticas y muestra la veta cada vez más autoritaria de la pareja, obsesionada por conservar el poder y que, como las peores dictaduras, podría esta vez haber manipulado el pasado reciente, que tanto pesa en los argentinos, para salirse con la suya", concluye. "
jueves, 26 de agosto de 2010
CUANDO LOS PRINCIPIOS SON LO UNICO QUE IMPORTA
* Adrian Freijo
Publicado en el Perfil de Facebook del autor
Muchos oyentes me han llamado o me han escrito pidiendo mi opinión acerca de los que está pasando alrededor de PAPEL PRENSA. La verdad es que hoy es uno de esos días en que más extra;o la radio y el contacto con ustedes.
Pero bueno, si sirve de algo acá les dejo mi pensamiento.
Es muy triste que esto esté pasando cuando llevamos caminado más de un cuaro de siglo en democracia.
Por un lado queda en evidencia la endeblez de nuestras instituciones y la actitud irresponsable y corrupta de nuestra dirigencia. En la Argentina, mal que nos pese, la política es esto: negocios, autoritarismo, y búsqueda permanente de la opinión única como forma de controlar al ciudadano.
Porque con formas menos salvajes de las utilizadas por el matrimonio presidencial, en turnos anteriores TAMBIEN se hizo muy difícil opinar en libertad sin sufrir las consecuencias.
Y si mirando hacia atrás advertimos la mimetización de los argentinos con las diferentes características del gobierno de turno, veremos que la coptación de la opinión pública en muchos casos estuvo a tiro de piedra.
¡O no eramos todos vehementes defensores de los derechos humanos con Alfonsín?. ¿ Y no nos convertimos en una sociedad ligeramente frívola durante el gobierno de Menem y una convertibilidad que nos permitía viajar por el mundo y consumir importado mientras el país se caía a pedazos y la gente se quedaba sin trabajo?
Reconozcamos sin desesperación la cuota parte de responsabilidad que nos cabe en esto que nos está pasando. Y sigo sin desesperación porque no somos ni la primera ni la última sociedad que se equivoca y termina saliendo adelante con el simple expediente de aprender sobre los errores cometidos.
Pero la verdad es que hoy -27 años después del sueño democrático en marcha- estamos en el peor momento de la república.
No creamos sin embargo que este gobierno enfrenta a inocentes agentes sociales que pugnan por esclarecer a la gente. Los medios en general, y alguno de los grupos afectados en particular, SOMOS FUERTEMENTE RESPONSABLES DE ESTE ESTADO DE COSAS.
Con el pretexto del miedo dejado por la dictadura o la posibilidad de perder nuestro trabajo, los periodistas argentinos hemos sido cobardes, hemos silenciado la verdad y nos hemos convertido más de una vez en cómplices del autoritarismo y la corrupción.
Al hacerlo hemos abjurado de la esencia misma de nuestra profesión y hemos sido serviles al poder empresario y al poder político.
Poder empresario que allá por los 90 participó de la fiesta del n uevo monopolio privado en materia de telecomunicaciones, sin que por entonces le importase nada ni el pluralismo ni el derecho de la gente a elegir.
Parece absurdo que ahora, ante los embates autoritarios del gobierno, los argentinos tengamos que defendernos acompañando a quienes mucho se han abusado de nosotros.
¿Entonces?.....entonces los principios.
Principios que tienen jerarquias constitucionales pero mucho más jerarquias morales.
Principios que "los contendientes de hoy" han avasallado ayer mismo pero que no nos pueden hacer olvidar QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN supone, como pocos, la esencia misma de la vida humana.
Será importante entonces que nos pongamos en esta ocasión del lado de los medios atacados. PERO NO LO SERÁ MENOS QUE LES HAGAMOS SENTIR A ESTOS QUE NUESTRO ACOMPAÑAMIENTO TIENE QUE VER CON LA NECESIDAD QUE TENEMOS LOS ARGENTINOS DE CONSTRUÍR UNA REPÚBLICA VERDADERAMENTE DEMOCRÁTICA Y NO CON NINGUNA ADHESIÓN A SU COMPORTAMIENTO PASADO O PRESENTE.
Acá en Mar del Plata, en materia de televisión por cable, el mismo grupo que denuncia al gobierno por querer constuír un monopolio...TIENE UN MONOPOLIO ABSOLUTO.
No nos confundamos entonces; peleamos por la libertad de opinión, contra el autoritarismo y el pensamiento único, contra el deseo de eternizarse en el poder a cualquier precio, contra la corrupción y el delito como forma de gobierno; CONTRA ESTOS DICTADORES DE CUARTA CATEGORÍA QUE SIGUEN CREYENDO EN LA SUPREMACÍA DE LOS ESCLAVOS.
Pero n o peleamos por Clarín o La Nación. Ni por sus políticas ni por sus negocios.
Y cuando esta historia termine y logremos sacarnos de encima a los autoritarios, deberemos recordarle A LAS EMPRESAS PERIODISTICAS Y A LOS PERIODISTAS TODOS que la sociedad reclama fuertemente el respeto a la verdad y a la gente.
No luchamos por interés alguno....luchamos por los principios de la república que en definitiva son nuestros propios principios.
Publicado en el Perfil de Facebook del autor
Muchos oyentes me han llamado o me han escrito pidiendo mi opinión acerca de los que está pasando alrededor de PAPEL PRENSA. La verdad es que hoy es uno de esos días en que más extra;o la radio y el contacto con ustedes.
Pero bueno, si sirve de algo acá les dejo mi pensamiento.
Es muy triste que esto esté pasando cuando llevamos caminado más de un cuaro de siglo en democracia.
Por un lado queda en evidencia la endeblez de nuestras instituciones y la actitud irresponsable y corrupta de nuestra dirigencia. En la Argentina, mal que nos pese, la política es esto: negocios, autoritarismo, y búsqueda permanente de la opinión única como forma de controlar al ciudadano.
Porque con formas menos salvajes de las utilizadas por el matrimonio presidencial, en turnos anteriores TAMBIEN se hizo muy difícil opinar en libertad sin sufrir las consecuencias.
Y si mirando hacia atrás advertimos la mimetización de los argentinos con las diferentes características del gobierno de turno, veremos que la coptación de la opinión pública en muchos casos estuvo a tiro de piedra.
¡O no eramos todos vehementes defensores de los derechos humanos con Alfonsín?. ¿ Y no nos convertimos en una sociedad ligeramente frívola durante el gobierno de Menem y una convertibilidad que nos permitía viajar por el mundo y consumir importado mientras el país se caía a pedazos y la gente se quedaba sin trabajo?
Reconozcamos sin desesperación la cuota parte de responsabilidad que nos cabe en esto que nos está pasando. Y sigo sin desesperación porque no somos ni la primera ni la última sociedad que se equivoca y termina saliendo adelante con el simple expediente de aprender sobre los errores cometidos.
Pero la verdad es que hoy -27 años después del sueño democrático en marcha- estamos en el peor momento de la república.
No creamos sin embargo que este gobierno enfrenta a inocentes agentes sociales que pugnan por esclarecer a la gente. Los medios en general, y alguno de los grupos afectados en particular, SOMOS FUERTEMENTE RESPONSABLES DE ESTE ESTADO DE COSAS.
Con el pretexto del miedo dejado por la dictadura o la posibilidad de perder nuestro trabajo, los periodistas argentinos hemos sido cobardes, hemos silenciado la verdad y nos hemos convertido más de una vez en cómplices del autoritarismo y la corrupción.
Al hacerlo hemos abjurado de la esencia misma de nuestra profesión y hemos sido serviles al poder empresario y al poder político.
Poder empresario que allá por los 90 participó de la fiesta del n uevo monopolio privado en materia de telecomunicaciones, sin que por entonces le importase nada ni el pluralismo ni el derecho de la gente a elegir.
Parece absurdo que ahora, ante los embates autoritarios del gobierno, los argentinos tengamos que defendernos acompañando a quienes mucho se han abusado de nosotros.
¿Entonces?.....entonces los principios.
Principios que tienen jerarquias constitucionales pero mucho más jerarquias morales.
Principios que "los contendientes de hoy" han avasallado ayer mismo pero que no nos pueden hacer olvidar QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN supone, como pocos, la esencia misma de la vida humana.
Será importante entonces que nos pongamos en esta ocasión del lado de los medios atacados. PERO NO LO SERÁ MENOS QUE LES HAGAMOS SENTIR A ESTOS QUE NUESTRO ACOMPAÑAMIENTO TIENE QUE VER CON LA NECESIDAD QUE TENEMOS LOS ARGENTINOS DE CONSTRUÍR UNA REPÚBLICA VERDADERAMENTE DEMOCRÁTICA Y NO CON NINGUNA ADHESIÓN A SU COMPORTAMIENTO PASADO O PRESENTE.
Acá en Mar del Plata, en materia de televisión por cable, el mismo grupo que denuncia al gobierno por querer constuír un monopolio...TIENE UN MONOPOLIO ABSOLUTO.
No nos confundamos entonces; peleamos por la libertad de opinión, contra el autoritarismo y el pensamiento único, contra el deseo de eternizarse en el poder a cualquier precio, contra la corrupción y el delito como forma de gobierno; CONTRA ESTOS DICTADORES DE CUARTA CATEGORÍA QUE SIGUEN CREYENDO EN LA SUPREMACÍA DE LOS ESCLAVOS.
Pero n o peleamos por Clarín o La Nación. Ni por sus políticas ni por sus negocios.
Y cuando esta historia termine y logremos sacarnos de encima a los autoritarios, deberemos recordarle A LAS EMPRESAS PERIODISTICAS Y A LOS PERIODISTAS TODOS que la sociedad reclama fuertemente el respeto a la verdad y a la gente.
No luchamos por interés alguno....luchamos por los principios de la república que en definitiva son nuestros propios principios.
MEDIOS Y DISTRIBUIDORES DE DIARIOS Y REVISTAS DEL PAIS DE ACUERDO CON EL PROYECTO QUE DECLARA DE INTERES PUBLICO LA PRODUCCION DE CELULOSA
Medios y distribuidores de diarios y revistas del país manifestaron su acuerdo con la presentación del informe sobre la compañía papelera que realizó la presidenta Cristina Fernández. Además, dieron su aprobacion al proyecto de ley que declara de interés público la producción de pasta de celulosa.
Los diarios del interior celebraron los anuncios de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre Papel Prensa y la presentación pública de pruebas sobre la apropiación y el proyecto de ley que declara de interés público la producción de pasta de celulosa.
En ese sentido, el diario platense El Día, del empresario Raúl Kraiserburd, acompaña la noticia del anuncio, con un artículo sobre el “alcance del interés público”, y el carácter jurídico que tendría para la industria del papel para diario, si se aprueba el proyecto que el Gobierno enviará al Congreso.
“La diferencia entre una empresa operada sólo por accionistas privados y la otra considerada como de 'interés público' es que su actividad ya no será considerada como un mero negocio con fines de lucro, sino que su abastecimiento será señalado como elemental para la sociedad y no podrá sufrir interrupciones”, remarca El Día.
El Tribuno de Salta, en uno de sus artículos principales, también destaca en uno de sus títulos que: “La producción de papel será de interés público”, sumando su articulo en sentido favorable, a otros publicados en medios graficos del interior del país.Asimismo, La Capital de Rosario consideró que el discurso de Fernández de Kirchner “no cayó en golpes bajos ni agresiones y se ajustó a la documentación obtenida”.El diario UNO de Mendoza respalda abiertamente el proyecto que declara de interés público la producción de pasta de celulosa. “Quienes hemos sido víctimas de la política discriminadora de Papel Prensa durante años no podemos dejar de ver con buenos ojos que el tema se trate públicamente", dice la publicación.
Uno de los pocos grupos críticos de la medida fue La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, que califica la presentación como un “embate” contra Papel Prensa y para editorializar elige reproducir una columna de Hugo Grimaldi, director de la agencia de noticias DyN.
El director ejecutivo de La Nueva Provincia es Vicente Massot, colaborador durante los setenta de las revistas fascistas Cabildo y Verbo, quien iba a ser ministro de Defensa durante el mandato de Eduardo Duhalde cuando el Centro Simon Wiesenthal repudió el nombramiento, acusando al empresario de antisemita.
Los diarios del interior celebraron los anuncios de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre Papel Prensa y la presentación pública de pruebas sobre la apropiación y el proyecto de ley que declara de interés público la producción de pasta de celulosa.
En ese sentido, el diario platense El Día, del empresario Raúl Kraiserburd, acompaña la noticia del anuncio, con un artículo sobre el “alcance del interés público”, y el carácter jurídico que tendría para la industria del papel para diario, si se aprueba el proyecto que el Gobierno enviará al Congreso.
“La diferencia entre una empresa operada sólo por accionistas privados y la otra considerada como de 'interés público' es que su actividad ya no será considerada como un mero negocio con fines de lucro, sino que su abastecimiento será señalado como elemental para la sociedad y no podrá sufrir interrupciones”, remarca El Día.
El Tribuno de Salta, en uno de sus artículos principales, también destaca en uno de sus títulos que: “La producción de papel será de interés público”, sumando su articulo en sentido favorable, a otros publicados en medios graficos del interior del país.Asimismo, La Capital de Rosario consideró que el discurso de Fernández de Kirchner “no cayó en golpes bajos ni agresiones y se ajustó a la documentación obtenida”.El diario UNO de Mendoza respalda abiertamente el proyecto que declara de interés público la producción de pasta de celulosa. “Quienes hemos sido víctimas de la política discriminadora de Papel Prensa durante años no podemos dejar de ver con buenos ojos que el tema se trate públicamente", dice la publicación.
Uno de los pocos grupos críticos de la medida fue La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, que califica la presentación como un “embate” contra Papel Prensa y para editorializar elige reproducir una columna de Hugo Grimaldi, director de la agencia de noticias DyN.
El director ejecutivo de La Nueva Provincia es Vicente Massot, colaborador durante los setenta de las revistas fascistas Cabildo y Verbo, quien iba a ser ministro de Defensa durante el mandato de Eduardo Duhalde cuando el Centro Simon Wiesenthal repudió el nombramiento, acusando al empresario de antisemita.
PAPEL PRENSA SIGUE EN ESCENA CON TITULOS NEGATIVOS PARA EL GOBIERNO
www.eldsd.com
Clarín, La Nación y El Cronista amplifican distintas reacciones adversas tras la denuncia de la Presidenta. En cambio, Página/12 y Ambito se centran en el debate parlamentario sobre la papelera.
Por segundo día consecutivo, la agenda porteña gira en torno del anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de la presentación de una denuncia ante la Justicia por las irregularidades en la venta durante la última dictadura de la empresa Papel Prensa, cuyos accionistas son Clarín (49%), La Nación (22%) y el Estado nacional (27%), y de un proyecto de ley para que el Congreso declare de interés público la producción de papel de diario y regule a la compañía. Sin embargo, los diarios tratan el asunto desde perspectivas diferentes. Clarín refuerza hoy la “desmentida” de Isidoro Graiver (hermano de David, el empresario que controlaba Papel Prensa hasta su muerte, en 1976) al informe del Gobierno, La Nación apuntala “la preocupación en EE.UU.”, El Cronista se hace eco del “temor” empresarial por un eventual “castigo” del Ejecutivo, y Página/12 y Ambito Financiero priorizan el debate parlamentario sobre la iniciativa oficial. Tras haber destacado ayer que “El hermano y la hija de Graiver desmienten la versión del Gobierno”, Clarín remarca hoy que “Isidoro Graiver ratificó su verdad ante la Justicia”. Indica que el “empresario declaró [el martes] que vendió Papel Prensa en 1976 por las deudas que debía afrontar el grupo familiar” y “que no recibió presiones para hacerlo”, y opina –el matutino- que, así, “reforzó el descrédito de la historia oficial”. Añade que “EE.UU. sigue ‘con mucha atención’ la situación de la prensa en la Argentina”, y habla de “Más de 100.000 usuarios contra la clausura” de Fibertel. La Nación, que editó ayer una tapa catástrofe para alertar que “Denunciará Cristina Kirchner a La Nación y Clarín ante la Justicia”, encabeza hoy la tapa con el rótulo “Preocupación en EE.UU. por el ataque a Papel Prensa”. Comenta que el “gobierno de Obama ‘sigue de cerca’ las denuncias sobre restricciones a la libertad de expresión”. En tanto, El Cronista presenta “Papel Prensa: empresarios temen castigo del Gobierno por no respaldar la ofensiva”, y añade que el gobernador Hermes Binner y el diputado Pino Solanas se expresaron en “favor de la ley para regular la fabricación de papel”. Página/12 anticipa “Un papel protagónico” del Congreso, en donde la “propuesta oficial de declarar de ‘interés público’ su producción [la de papel de diario] logró adhesiones en los bloques de centroizquierda y un cerrado rechazo en el PJ disidente, la CC y el PRO”. Afirma Página que “Los radicales mostraron matices, pero no quieren fisurar el Grupo A”. Bajo el título “Negocia Gobierno ley para regular papel de diarios”, Ambito considera que el Ejecutivo “busca coparticipar la avanzada sobre Papel Prensa con el resto de la corporación política”. Salvo Ambito, el resto de los matutinos anuncia en portada que la asamblea de Gualeguaychú resolvió volver a bloquear la ruta 136, pero sólo durante unas horas los días domingo. La Nación usa la foto central para mostrar la votación en “Gualeguaychú: vuelven los cortes, pero parciales”. En cambio, Clarín dedica la imagen de tapa a “Una lucha por la vida” de dos adolescentes que necesitan un “doble trasplante de pulmón de un donante vivo”.
Clarín, La Nación y El Cronista amplifican distintas reacciones adversas tras la denuncia de la Presidenta. En cambio, Página/12 y Ambito se centran en el debate parlamentario sobre la papelera.
Por segundo día consecutivo, la agenda porteña gira en torno del anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de la presentación de una denuncia ante la Justicia por las irregularidades en la venta durante la última dictadura de la empresa Papel Prensa, cuyos accionistas son Clarín (49%), La Nación (22%) y el Estado nacional (27%), y de un proyecto de ley para que el Congreso declare de interés público la producción de papel de diario y regule a la compañía. Sin embargo, los diarios tratan el asunto desde perspectivas diferentes. Clarín refuerza hoy la “desmentida” de Isidoro Graiver (hermano de David, el empresario que controlaba Papel Prensa hasta su muerte, en 1976) al informe del Gobierno, La Nación apuntala “la preocupación en EE.UU.”, El Cronista se hace eco del “temor” empresarial por un eventual “castigo” del Ejecutivo, y Página/12 y Ambito Financiero priorizan el debate parlamentario sobre la iniciativa oficial. Tras haber destacado ayer que “El hermano y la hija de Graiver desmienten la versión del Gobierno”, Clarín remarca hoy que “Isidoro Graiver ratificó su verdad ante la Justicia”. Indica que el “empresario declaró [el martes] que vendió Papel Prensa en 1976 por las deudas que debía afrontar el grupo familiar” y “que no recibió presiones para hacerlo”, y opina –el matutino- que, así, “reforzó el descrédito de la historia oficial”. Añade que “EE.UU. sigue ‘con mucha atención’ la situación de la prensa en la Argentina”, y habla de “Más de 100.000 usuarios contra la clausura” de Fibertel. La Nación, que editó ayer una tapa catástrofe para alertar que “Denunciará Cristina Kirchner a La Nación y Clarín ante la Justicia”, encabeza hoy la tapa con el rótulo “Preocupación en EE.UU. por el ataque a Papel Prensa”. Comenta que el “gobierno de Obama ‘sigue de cerca’ las denuncias sobre restricciones a la libertad de expresión”. En tanto, El Cronista presenta “Papel Prensa: empresarios temen castigo del Gobierno por no respaldar la ofensiva”, y añade que el gobernador Hermes Binner y el diputado Pino Solanas se expresaron en “favor de la ley para regular la fabricación de papel”. Página/12 anticipa “Un papel protagónico” del Congreso, en donde la “propuesta oficial de declarar de ‘interés público’ su producción [la de papel de diario] logró adhesiones en los bloques de centroizquierda y un cerrado rechazo en el PJ disidente, la CC y el PRO”. Afirma Página que “Los radicales mostraron matices, pero no quieren fisurar el Grupo A”. Bajo el título “Negocia Gobierno ley para regular papel de diarios”, Ambito considera que el Ejecutivo “busca coparticipar la avanzada sobre Papel Prensa con el resto de la corporación política”. Salvo Ambito, el resto de los matutinos anuncia en portada que la asamblea de Gualeguaychú resolvió volver a bloquear la ruta 136, pero sólo durante unas horas los días domingo. La Nación usa la foto central para mostrar la votación en “Gualeguaychú: vuelven los cortes, pero parciales”. En cambio, Clarín dedica la imagen de tapa a “Una lucha por la vida” de dos adolescentes que necesitan un “doble trasplante de pulmón de un donante vivo”.
miércoles, 25 de agosto de 2010
SATISFACCION DEL GOBIERNO MUNICIPAL POR LA DISMINUCION DEL DESEMPLEO EN MAR DEL PLATA
El secretario de Desarrollo Productivo, Horacio Tetamantti, acompañado por los secretarios de Desarrollo Social, Fernando Gauna; Economía y Hacienda, Mariano Pérez Rojas; Educación, Néstor Lofrano y el titular del Emtur, Pablo Fernández, se refirió al índice que indica que Mar del Plata es la ciudad donde más bajó el desempleo.
"Es una buena señal que ratifica el camino de seguir trabajando por una ciudad para todos", expresó.
El funcionario señaló que "el municipio defiende el trabajo de los marplatenses. Hay una política de trabajo junto al gobierno nacional y provincial, con un conjunto de programas simultáneos que se basan en la obra pública, el turismo, la pesca, la industria textil y la construcción".
"La intervención del estado en la obra pública ha permitido multiplicar por diez lo invertido en las últimas décadas", dijo Tetamantti al tiempo que destacó los esfuerzos realizados para que se radiquen inversiones y para la ampliación del Parque Industrial.
Respecto de la actividad pesquera, el titular de Desarrollo Productivo indicó que "el gobernador ha dado una instrucción precisa para que Mar del Plata tenga un protagonismo especial que llevó a que la ciudad recupere el 70% de las capturas del Mar Argentino para ser procesadas en nuestro puerto".
En este sentido, remarcó "la intervención de las escuelas públicas de la municipalidad que han capacitado a más de mil vecinos en oficios técnicos que se habían perdido".
"Para el gobierno local es muy importante continuar trabajando por una ciudad para todos y defender el trabajo de los vecinos. Por eso se ha gestionado la conformación de las cooperativas de desocupados mediante las cuales más de 600 marplatenses que hace un año no tenían trabajo hoy están desarrollando obras en diferentes barrios de la ciudad", aseguró.
"Esta realidad de Mar del Plata es posible porque hay un gobierno que privilegia la producción y el mercado interno. Todos sabemos lo que puede ocurrir y cómo pueden sufrir nuestros sectores productivos cuando se piensa en las importaciones como se pensó en los 90", apuntó.
"Tampoco hubiera sido posible este índice si no hubiéramos contado con los últimos fines de semana largos, si no hubiéramos tenido una Semana Santa como la que tuvimos o una temporada estival como la pasada", precisó.
En la misma línea, remarcó que "casi seis mil puestos de trabajo fueron mantenidos por la inestimable y valiosísima intervención del Ministerio de Trabajo de la Nación tras los encuentros entre Carlos Tomada y el intendente Gustavo Pulti".
"No puede haber una ciudad para todos, más justa y más igualitaria sin educación, sin salud, sin obras públicas, sin vivienda y sin trabajo", concluyó.
JULIO RAMOS FUNDADOR DEL DIARIO AMBITO FINANCIERO TAMBIEN DESCRIBIO LA APROPIACION DE PAPEL PRENSA POR PARTE DE CLARIN Y LA NACION
“Los cerrojos a la prensa” (el libro que en 1993 escribió Julio Ramos sobre Clarín y Papel Prensa)
En 1993 el periodista Julio Ramos, fundador de Ambito Financiero y LA MAÑANA, un hombre especialmente ubicado en las antípodas del pensamiento del actual gobierno nacional, escribió un extenso y valioso ensayo sobre periodismo donde explicó cómo construyó Clarín su monopolio mediático en la Argentina. Con amplia y sólida documentación probatoria, Ramos describió, en ese trabajo, el proceso de apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación con el aval del gobierno de Jorge Rafael Videla y, lo que es aún más grave, con los recursos de todos los argentinos. Sintetizamos aquí fragmentos de tres de los capítulos de ese libro, titulado “Los Cerrojos a la Prensa” dedicados a Papel Prensa. El texto original es muy extenso (80 páginas solo sobre Papel Prensa), imposible de publicar en este diario que paga por tonelada de papel casi el doble que La Voz del Interior, uno de los diarios propietarios de Papel Prensa. De todas maneras los conceptos seleccionados son valiosos por dos aspectos: primero para entender, a través de un hombre imposible de sospechar kirchnerista, el despojo de Clarín- Nación al Estado Nacional, y segundo, porque publicarlos representa, en sí mismo, el merecido reconocimiento a un gran periodista que durante décadas levantó su voz sobre este tema en la más absoluta soledad. Para todos aquellos que preguntaban con sorna - ¿por qué Ramos jode tanto con esto?. Aquí está la respuesta: porque decía su verdad, la que muchos que hoy se rasgan las vestiduras por la libertad de prensa, se negaban a escuchar.
Capítulo 15
Clarín deja de ser sólo un problema de sí mismo a partir de 1977 cuando cae en sus manos la empresa Papel Prensa. Allí comienza a acelerarse la formación de un monopolio amenazador de la libertad de expresión. Marcos Citrynblum (secretario General de Redacción) sobrellevó la década del ’70 con, al menos, una virtud: trató siempre de evitar en Clarín el predominio de la Administración sobre la Redacción. Peleó mucho esa supremacía, pero en la segunda mitad de esa década perdió la batalla pues quedó Clarín en manos de Héctor Magnetto. En 1990 ese gerente completó su dominio sobre todo el diario, desde la Dirección a la Redacción, al decapitar a toda la cúpula de conducción periodística de Clarín.
(...)
En 1972 el ex marino y político Francisco Manrique le da origen al proyecto. Hacia 1977 José Alfredo Martínez de Hoz, el ex subsecretario de coordinación Económica Guillermo Walter Klein y el secretario de Industria de esa gestión, Raimundo podestá, pusieron en marcha el monopolio Papel Prensa.
(...)
Pero aunque la intención de los funcionarios haya sido en teoría aceptable -querían privatizar el proyecto Papel Prensa- cometieron gravísimos errores. El principal fue no medir el desnivel futuro que creaban beneficiando a tres diarios en detrimento de otros -sobre todo de los que surgieran más tarde-. En particular porque, además, prácticamente le regalaron la empresa a esos diarios , lo cual agudizó la diferencia con otros medios.
Cuando el gobierno del general Jorge Videla convocó a los cuatro grandes diarios La Prensa no aceptó el ofrecimiento de ingresar en Papel Prensa. Sí lo hicieron La Nación -rompiendo toda una tradición histórica liberal con esa actitud- La Razón y Clarín. Debe tenerse en cuenta que la época de mayor gravitación de La Razón fue desde mediados de los años ’50 hasta la década del ’70, cuando tenía un tiraje y una venta superior a la de cualquier matutino. Llegó a tirar promedios de 400.000 ejemplares a los que no llegaba Clarín e incidía, además, en el ritmo con que se desarrollaba la agenda periodística.
El acceso en los ’60 y ’70 de la clase media a la televisión como un entretenimiento hizo que dejara de ser una norma de mucha gente llevar un diario vespertino para entretenerse antes de cenar o dormir. La televisión suplantó eso en muchas personas. Estefenómeno hizo que La Razón fuera decayendo inevitablemente. No sólo le dejó el lugar a Clarín en el ranking de ventas, sino que terminó siendo objeto de una maniobra por la cual sus acciones en Papel Prensa también pasaron, y a un precio vil, a Clarín.
En esa apropiación de las acciones de La Razón la tenaza del monopolio ya operaba fuertemente. Pero allá por 1977 el error de los funcionarios del gobierno militar facilitó la aparición de ese monopolio que se haría inmenso y despiadado. (...) Clarín parecía predestinado a consolidar su monopolio. Por un lado, en una hábil operación, Ernestina Laura Herrera de Noble, como viuda del fundador, se había apoderado de la totalidad del diario aunque sobrevinieran juicios, sobre todo de la hija del doctor Noble. Por el otro, había irrumpido en Clarín el grupo que encabezaba Héctor Magnetto que en la maniobra con Papel Prensa logra los méritos para consagrar su imagen interna ante la directora-propietaria.
Capítulo 16
En su origen Papel Prensa -aunque su creación fuera un acto autoritario de dos gobiernos militares- estuvo pensada con imparcialidad, hasta que se declaró desierta la primera licitación, luego es una sucesión de incidentes de corrupción con los consiguientes escándalos.
Todo nació a partir del Decreto-Ley 18.312 que dictó el gobierno de facto del general Juan Carlos Onganía el 11 de agosto de 1969. La norma creaba un “Fondo para el desarrollo de la producción de papel prensa y celulosa”, al que se destinarían las recaudaciones en concepto de contribuciones que se aplicaran a la importación de papel.
Ese mismo 11 de agosto se emitió otro Decreto, el 4.400, por el que se llamaba a concurso internacional de antecedentes para la realización de un estudio de inversión de una planta de papel prensa. También se estableció una contribución de 10% a la importación de papel de diario desde el 1 de agosto de 1970 hasta la puesta en marcha de la planta.
Esto es muy importante: todos los diarios del país pagaron 10% de sus importaciones -todo el papel prácticamente se importaba- durante diez años. Nos han preguntado muchas veces por qué tan frontal la posición de Ambito Financiero contra Clarín. Por muchas razones obvias: por subsistir; porque el monopolio tiende a exterminar. Por respeto a los diarios que desaparecieron.. Por la libertad de expresión ante toda concentración gigantesca de prensa. Por ver a la Argentina con normas de prensa de igual resguardo a la libertad como tuvo la política desde 1983 y la economía desde 1989. O sea, por muchas razones. Pero también por la indignación a raíz de ese hecho: durante casi diez años se le cobra un impuesto a todos los diarios argentinos para montar una fábrica de papel y los militares, finalmente, se la regalan a sólo tres. ¿Con qué derecho si la habíamos pagado todos? Peor aún: la pagamos todos los diarios argentinos, se la regala a sólo tres y luego nos eleva el arancel 44-48% para que no haya otra escapatoria que comprarle a la fábrica de esos tres a un precio exorbitante. Cuando cesó el arancel -con los radicales aunque la rebaja la inició Roberto Alemann en 1982- y el precio baja, entonces Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo se benefician sólo los diarios dueños. ¿Puede sorprender entonces por qué Ambito Financiero enfrenta desde 1981 al monopolio Clarín?
El pliego de bases y condiciones para el concurso vio la luz casi dos años después. Se aprobó el 31 de marzo de 1971, mediante el Decreto Nº 43. Fue una de las medidas inaugurales del gobierno de Alejandro Agustín Lanusse, quien asumió la presidencia una semana antes de firmarla.
(...)
El Decreto Nº 43 es importante en sus detalles, porque la historia de la empresa Papel Prensa S.A. es la historia de sus violaciones, desde el mismo comienzo. La norma dictada por el gobierno Lanusse para regular el concurso establecía la instalación de una o más plantas de fabricación de papel de diario con una capacidad inicial no inferior a 220.000 toneladas anuales. En un plazo de dos años, ese volumen debería llegar a una cantidad no inferior a las 340.000 toneladas.
También obligaba a que 51% de las empresas estuviera constituido por capital nacional, con eventual participación del estado. Esta cláusula siempre impidió que el estado vendiera su parte porque no iría a democratizar la empresa, con nuevos socios más éticos, sino a los que ya eran dueños.
Las acciones que formaran parte de esa porción sólo podrían ser transferidas a personas o empresas argentinas, siempre que lo consintieran las tres cuartas parte de los accionistas. Quien resultara adjudicatario en su inicio gozaría, obviamente, de privilegios fiscales.
El 19 de abril de 1971, la Secretaría de Industria y Comercio Interior se decidió a llamar a concurso, según esas bases. Ninguno de los que se presentaron en esa licitación alcanzó a satisfacer los requisitos establecidos.
(...)
El presidente Lanusse y los integrantes de la Junta Militar de entonces, brigadier Carlos Rey, vicealmirante Carlos Coda y general Carlos Casale, firmaron el Decreto Nº 1.309 el 8 de mayo de 1972. Tomaron a través de él dos determinaciones. Primero, declarar desierto el concurso. Segundo, realizar una contratación directa con el grupo de Civita, Doretti, Rey y Editorial Abril (Papel Prensa era nombre de la sociedad en formación). Esa contratación no se realizaba en los términos que pretendía el pliego de la licitación original, ya que ni en su mejora de oferta el consorcio había llegado a satisfacerlo.
(...)
El 6 de octubre del ’72 ya estaba firmado el acuerdo, mediante el Decreto Nº 6.959, que lo aprobó. Merced a esa norma, se favorecía a los “adjudicatarios” con avales del Banco Nacional de Desarrollo para la importación de bienes de capital para la empresa. Mientras tanto, se llamaba a un nuevo concurso internacional, para la construcción de la planta de papel de diarios que se pretendió sin éxito en la primera convocatoria.
El artículo 7 del contrato que firmaron el estado y el grupo fundador de Papel Prensa regulaba todo lo que tenía que ver con las acciones que debía emitir la nueva compañía. De los cinco tipos de acciones que prescribía, los que interesan son los dos primeros, es decir, los de clase “A” y clase “B”. Habría 26% de acciones clase “A”, que debería suscribir el grupo contratista a valor nominal. Las acciones clase “B”, en cambio, formarían 25% del paquete y tendrían por propietario al estado. Las acciones del primer rango eran intransferibles. Pero no deberá llamar la atención que la cadena de irregularidades abarcara también la transgresión de esta cláusula.
¿Qué motivó al capitán de navío retirado, Francisco Manrique a tantas irregularidades? Es una duda que siempre se mantuvo.
(...)
Para el 26 de diciembre de 1973, tres socios, Civita, Rey y Selasco, tenían en sus manos 80% del paquete clase A. No sólo hubo concentración sino ingreso de nuevos accionistas. No es todo. Ese mismo día, Rey compra 2.040.000 acciones a Civita, Editorial Abril, Jul, Lambardi, Levi, Zabala y Barreira. Los vendedores se desvinculan desde ese momento de Papel Prensa, quedando en manos de Rey un total de 3.779.900 acciones de primer tipo.
A partir de esas navidades del ’73, Papel Prensa suma a su trayectoria una nueva dosis de tiniebla. Porque Luis Alberto Rey era el representante de David Graiver, el hombre que se vinculará a la subversión (Montoneros), que hiciera quebrar a dos bancos en Estados Unidos, que morirá en un misterioso accidente de un pequeño avión rumbo a México (cuerpos totalmente carbonizados) y que lograría para sus herederos un resarcimiento de centenares de millones de dólares durante el gobierno de Raúl Alfonsín, parte de los cuales el grupo no pudo cobrar por acción judicial de interferencia promovida en 1991 por el fiscal del juzgado Federal de San Martín, doctor Juan Martín Romero Victorica.
Capítulo 20
El derrumbe del grupo Graiver ya era evidente semanas antes de la muerte o desaparición de David, hecho que contribuye en forma decisiva a precipitarlo. El desorden era total, situación que se puso de manifiesto el 3 de noviembre del ´76. Ese día, Papel Prensa convocó a una asamblea extraordinaria a fin de regularizar las transferencias accionarias. Al mismo tiempo llovía sobre los Graiver todo tipo de presiones y sugerencias para que se deshicieran de sus empresas.
Entre los mensajes que se recibieron en esos días, uno llegó a Miguel de Anchorena. Era el encargado de la sucesión de David Graiver. Anchorena recibió una comunicación de Francisco Manrique, vinculado a la familia desde que David colaborara con él en Bienestar Social, en las que se le transmitía el interés del gobierno para que el paquete accionario de Papel Prensa fuera vendido a los diarios Clarín, La Nación y La Razón. La planta sería inaugurada durante el mismo gobierno del general Jorge R. Videla, el 27 de setiembre de 1978 con la asistencia del propio Videla y Ernestina Laura Herrera de Noble.
(...)
En diciembre del ´76 fue la misma Junta Militar la que dispuso que el estado aceptara la transferencia del grupo Graiver a Clarín, ¨La Nación¨ y ¨La Razón¨. Entre otras condiciones, se estableció que estos diarios debían ofrecer expresamente a sus colegas de la Capital y el interior hasta 49% de las acciones adquiridas, en las mismas condiciones de precio y plazo. Eso de 49% obviamente no se cumplió, aunque los diarios del interior tuvieron una malograda oportunidad con la otra empresa, tiempo después en crisis, Papel del Tucumán.
Las vinculaciones Montoneros-Graiver-Papel Prensa habían estallado ante la opinión pública a comienzos del año 1977, cuando los miembros de esta familia fueron detenidos. El gobierno intentó entonces sustraer a la empresa, de la cual -recuérdese- era socio el Estado, mediante una intervención, que corrió por cuenta del capitán de navío Alberto D´Agostino, designado ¨veedor interventor¨.
(...)
Lo que sigue es de una importancia central: El capitán D´Agostino denuncia, por ejemplo, que todo el capital aplicado por los diarios a la compra del paquete accionario de los Graiver procedió de dos préstamos bancarios. El primero correspondió al Banco Español del Río de la Plata y fue de un monto total de $ 2.400.000 dividido en partes iguales entre los tres diarios. El plazo era de 180 días renovables y la tasa de 110% anual. Las garantías fueron sorprendentemente a sola firma sin aval. Por una suma similar, el otro crédito correspondió al Banco Holandés Unido de Ginebra. El plazo era de 60 meses amortizable en cinco cuotas semestrales iguales consecutivas con el primer vencimiento recién a los 36 meses.
D´Agostino comentó también que el 11 de octubre compartió en la planta de Papel Prensa un almuerzo con Héctor Magnetto, de Clarín, y con Bartolomé Mitre, de ¨La Nación¨. Durante la comida Magnetto deslizó que, en realidad, la que había solicitado el crédito al Banco Holandés fue una papelera internacional con la que trabajaba el diario. ¿Existía en algún lado una papelera extranjera que pidiera un préstamo para que sus clientes formasen una empresa que les permitiera producir papel por sí mismos y dejar de ser sus clientes? La pregunta se la hizo, con toda legitimidad, el propio D´Agostino y se respondió que lo más probable era que la generosa papelera fuera socia del proyecto.
Además D´Agostino denunció en su informe -también esto es muy importante porque muestra la total complicidad del gobierno militar con los tres diarios- que las acciones de clase ¨A¨ no fueron integradas por los diarios con fondos propios. Pagaron mediante diferimientos impositivos. Es decir, cada 100 pesos aportados sólo 25 eran fondos propios.
Simplemente pidieron que el gobierno subsidiara a los diarios, es decir, que no les hiciera pagar su aporte, como vimos antes y les facilitara créditos blandos. El gobierno militar surgido en 1976 fue proclive a hacer un negocio así con los diarios convocados.
Para Clarín este tipo de inmoralidades fue siempre uno de sus principales activantes históricos. Tampoco nunca tuvo ninguna virginidad que defender en tal tipo de tratativas indignas de un medio de prensa por los privilegios y asociaciones con el estado que implicaban.
Como dijo aquel gran pensador católico que fue en el siglo pasado Juan Manuel de Estrada: ¨Todo lo que las generaciones argentinas han sufrido, todo lo que han pasado, todo lo que han sentido, todo lo que han llorado, sus glorias, sus ignominias, sus esperanzas y sus desengaños, todo está reflejado en la prensa diaria¨. También, podríamos agregar, en la historia de la prensa diaria; sobre todo las ignominias.
En 1993 el periodista Julio Ramos, fundador de Ambito Financiero y LA MAÑANA, un hombre especialmente ubicado en las antípodas del pensamiento del actual gobierno nacional, escribió un extenso y valioso ensayo sobre periodismo donde explicó cómo construyó Clarín su monopolio mediático en la Argentina. Con amplia y sólida documentación probatoria, Ramos describió, en ese trabajo, el proceso de apropiación de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación con el aval del gobierno de Jorge Rafael Videla y, lo que es aún más grave, con los recursos de todos los argentinos. Sintetizamos aquí fragmentos de tres de los capítulos de ese libro, titulado “Los Cerrojos a la Prensa” dedicados a Papel Prensa. El texto original es muy extenso (80 páginas solo sobre Papel Prensa), imposible de publicar en este diario que paga por tonelada de papel casi el doble que La Voz del Interior, uno de los diarios propietarios de Papel Prensa. De todas maneras los conceptos seleccionados son valiosos por dos aspectos: primero para entender, a través de un hombre imposible de sospechar kirchnerista, el despojo de Clarín- Nación al Estado Nacional, y segundo, porque publicarlos representa, en sí mismo, el merecido reconocimiento a un gran periodista que durante décadas levantó su voz sobre este tema en la más absoluta soledad. Para todos aquellos que preguntaban con sorna - ¿por qué Ramos jode tanto con esto?. Aquí está la respuesta: porque decía su verdad, la que muchos que hoy se rasgan las vestiduras por la libertad de prensa, se negaban a escuchar.
Capítulo 15
Clarín deja de ser sólo un problema de sí mismo a partir de 1977 cuando cae en sus manos la empresa Papel Prensa. Allí comienza a acelerarse la formación de un monopolio amenazador de la libertad de expresión. Marcos Citrynblum (secretario General de Redacción) sobrellevó la década del ’70 con, al menos, una virtud: trató siempre de evitar en Clarín el predominio de la Administración sobre la Redacción. Peleó mucho esa supremacía, pero en la segunda mitad de esa década perdió la batalla pues quedó Clarín en manos de Héctor Magnetto. En 1990 ese gerente completó su dominio sobre todo el diario, desde la Dirección a la Redacción, al decapitar a toda la cúpula de conducción periodística de Clarín.
(...)
En 1972 el ex marino y político Francisco Manrique le da origen al proyecto. Hacia 1977 José Alfredo Martínez de Hoz, el ex subsecretario de coordinación Económica Guillermo Walter Klein y el secretario de Industria de esa gestión, Raimundo podestá, pusieron en marcha el monopolio Papel Prensa.
(...)
Pero aunque la intención de los funcionarios haya sido en teoría aceptable -querían privatizar el proyecto Papel Prensa- cometieron gravísimos errores. El principal fue no medir el desnivel futuro que creaban beneficiando a tres diarios en detrimento de otros -sobre todo de los que surgieran más tarde-. En particular porque, además, prácticamente le regalaron la empresa a esos diarios , lo cual agudizó la diferencia con otros medios.
Cuando el gobierno del general Jorge Videla convocó a los cuatro grandes diarios La Prensa no aceptó el ofrecimiento de ingresar en Papel Prensa. Sí lo hicieron La Nación -rompiendo toda una tradición histórica liberal con esa actitud- La Razón y Clarín. Debe tenerse en cuenta que la época de mayor gravitación de La Razón fue desde mediados de los años ’50 hasta la década del ’70, cuando tenía un tiraje y una venta superior a la de cualquier matutino. Llegó a tirar promedios de 400.000 ejemplares a los que no llegaba Clarín e incidía, además, en el ritmo con que se desarrollaba la agenda periodística.
El acceso en los ’60 y ’70 de la clase media a la televisión como un entretenimiento hizo que dejara de ser una norma de mucha gente llevar un diario vespertino para entretenerse antes de cenar o dormir. La televisión suplantó eso en muchas personas. Estefenómeno hizo que La Razón fuera decayendo inevitablemente. No sólo le dejó el lugar a Clarín en el ranking de ventas, sino que terminó siendo objeto de una maniobra por la cual sus acciones en Papel Prensa también pasaron, y a un precio vil, a Clarín.
En esa apropiación de las acciones de La Razón la tenaza del monopolio ya operaba fuertemente. Pero allá por 1977 el error de los funcionarios del gobierno militar facilitó la aparición de ese monopolio que se haría inmenso y despiadado. (...) Clarín parecía predestinado a consolidar su monopolio. Por un lado, en una hábil operación, Ernestina Laura Herrera de Noble, como viuda del fundador, se había apoderado de la totalidad del diario aunque sobrevinieran juicios, sobre todo de la hija del doctor Noble. Por el otro, había irrumpido en Clarín el grupo que encabezaba Héctor Magnetto que en la maniobra con Papel Prensa logra los méritos para consagrar su imagen interna ante la directora-propietaria.
Capítulo 16
En su origen Papel Prensa -aunque su creación fuera un acto autoritario de dos gobiernos militares- estuvo pensada con imparcialidad, hasta que se declaró desierta la primera licitación, luego es una sucesión de incidentes de corrupción con los consiguientes escándalos.
Todo nació a partir del Decreto-Ley 18.312 que dictó el gobierno de facto del general Juan Carlos Onganía el 11 de agosto de 1969. La norma creaba un “Fondo para el desarrollo de la producción de papel prensa y celulosa”, al que se destinarían las recaudaciones en concepto de contribuciones que se aplicaran a la importación de papel.
Ese mismo 11 de agosto se emitió otro Decreto, el 4.400, por el que se llamaba a concurso internacional de antecedentes para la realización de un estudio de inversión de una planta de papel prensa. También se estableció una contribución de 10% a la importación de papel de diario desde el 1 de agosto de 1970 hasta la puesta en marcha de la planta.
Esto es muy importante: todos los diarios del país pagaron 10% de sus importaciones -todo el papel prácticamente se importaba- durante diez años. Nos han preguntado muchas veces por qué tan frontal la posición de Ambito Financiero contra Clarín. Por muchas razones obvias: por subsistir; porque el monopolio tiende a exterminar. Por respeto a los diarios que desaparecieron.. Por la libertad de expresión ante toda concentración gigantesca de prensa. Por ver a la Argentina con normas de prensa de igual resguardo a la libertad como tuvo la política desde 1983 y la economía desde 1989. O sea, por muchas razones. Pero también por la indignación a raíz de ese hecho: durante casi diez años se le cobra un impuesto a todos los diarios argentinos para montar una fábrica de papel y los militares, finalmente, se la regalan a sólo tres. ¿Con qué derecho si la habíamos pagado todos? Peor aún: la pagamos todos los diarios argentinos, se la regala a sólo tres y luego nos eleva el arancel 44-48% para que no haya otra escapatoria que comprarle a la fábrica de esos tres a un precio exorbitante. Cuando cesó el arancel -con los radicales aunque la rebaja la inició Roberto Alemann en 1982- y el precio baja, entonces Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo se benefician sólo los diarios dueños. ¿Puede sorprender entonces por qué Ambito Financiero enfrenta desde 1981 al monopolio Clarín?
El pliego de bases y condiciones para el concurso vio la luz casi dos años después. Se aprobó el 31 de marzo de 1971, mediante el Decreto Nº 43. Fue una de las medidas inaugurales del gobierno de Alejandro Agustín Lanusse, quien asumió la presidencia una semana antes de firmarla.
(...)
El Decreto Nº 43 es importante en sus detalles, porque la historia de la empresa Papel Prensa S.A. es la historia de sus violaciones, desde el mismo comienzo. La norma dictada por el gobierno Lanusse para regular el concurso establecía la instalación de una o más plantas de fabricación de papel de diario con una capacidad inicial no inferior a 220.000 toneladas anuales. En un plazo de dos años, ese volumen debería llegar a una cantidad no inferior a las 340.000 toneladas.
También obligaba a que 51% de las empresas estuviera constituido por capital nacional, con eventual participación del estado. Esta cláusula siempre impidió que el estado vendiera su parte porque no iría a democratizar la empresa, con nuevos socios más éticos, sino a los que ya eran dueños.
Las acciones que formaran parte de esa porción sólo podrían ser transferidas a personas o empresas argentinas, siempre que lo consintieran las tres cuartas parte de los accionistas. Quien resultara adjudicatario en su inicio gozaría, obviamente, de privilegios fiscales.
El 19 de abril de 1971, la Secretaría de Industria y Comercio Interior se decidió a llamar a concurso, según esas bases. Ninguno de los que se presentaron en esa licitación alcanzó a satisfacer los requisitos establecidos.
(...)
El presidente Lanusse y los integrantes de la Junta Militar de entonces, brigadier Carlos Rey, vicealmirante Carlos Coda y general Carlos Casale, firmaron el Decreto Nº 1.309 el 8 de mayo de 1972. Tomaron a través de él dos determinaciones. Primero, declarar desierto el concurso. Segundo, realizar una contratación directa con el grupo de Civita, Doretti, Rey y Editorial Abril (Papel Prensa era nombre de la sociedad en formación). Esa contratación no se realizaba en los términos que pretendía el pliego de la licitación original, ya que ni en su mejora de oferta el consorcio había llegado a satisfacerlo.
(...)
El 6 de octubre del ’72 ya estaba firmado el acuerdo, mediante el Decreto Nº 6.959, que lo aprobó. Merced a esa norma, se favorecía a los “adjudicatarios” con avales del Banco Nacional de Desarrollo para la importación de bienes de capital para la empresa. Mientras tanto, se llamaba a un nuevo concurso internacional, para la construcción de la planta de papel de diarios que se pretendió sin éxito en la primera convocatoria.
El artículo 7 del contrato que firmaron el estado y el grupo fundador de Papel Prensa regulaba todo lo que tenía que ver con las acciones que debía emitir la nueva compañía. De los cinco tipos de acciones que prescribía, los que interesan son los dos primeros, es decir, los de clase “A” y clase “B”. Habría 26% de acciones clase “A”, que debería suscribir el grupo contratista a valor nominal. Las acciones clase “B”, en cambio, formarían 25% del paquete y tendrían por propietario al estado. Las acciones del primer rango eran intransferibles. Pero no deberá llamar la atención que la cadena de irregularidades abarcara también la transgresión de esta cláusula.
¿Qué motivó al capitán de navío retirado, Francisco Manrique a tantas irregularidades? Es una duda que siempre se mantuvo.
(...)
Para el 26 de diciembre de 1973, tres socios, Civita, Rey y Selasco, tenían en sus manos 80% del paquete clase A. No sólo hubo concentración sino ingreso de nuevos accionistas. No es todo. Ese mismo día, Rey compra 2.040.000 acciones a Civita, Editorial Abril, Jul, Lambardi, Levi, Zabala y Barreira. Los vendedores se desvinculan desde ese momento de Papel Prensa, quedando en manos de Rey un total de 3.779.900 acciones de primer tipo.
A partir de esas navidades del ’73, Papel Prensa suma a su trayectoria una nueva dosis de tiniebla. Porque Luis Alberto Rey era el representante de David Graiver, el hombre que se vinculará a la subversión (Montoneros), que hiciera quebrar a dos bancos en Estados Unidos, que morirá en un misterioso accidente de un pequeño avión rumbo a México (cuerpos totalmente carbonizados) y que lograría para sus herederos un resarcimiento de centenares de millones de dólares durante el gobierno de Raúl Alfonsín, parte de los cuales el grupo no pudo cobrar por acción judicial de interferencia promovida en 1991 por el fiscal del juzgado Federal de San Martín, doctor Juan Martín Romero Victorica.
Capítulo 20
El derrumbe del grupo Graiver ya era evidente semanas antes de la muerte o desaparición de David, hecho que contribuye en forma decisiva a precipitarlo. El desorden era total, situación que se puso de manifiesto el 3 de noviembre del ´76. Ese día, Papel Prensa convocó a una asamblea extraordinaria a fin de regularizar las transferencias accionarias. Al mismo tiempo llovía sobre los Graiver todo tipo de presiones y sugerencias para que se deshicieran de sus empresas.
Entre los mensajes que se recibieron en esos días, uno llegó a Miguel de Anchorena. Era el encargado de la sucesión de David Graiver. Anchorena recibió una comunicación de Francisco Manrique, vinculado a la familia desde que David colaborara con él en Bienestar Social, en las que se le transmitía el interés del gobierno para que el paquete accionario de Papel Prensa fuera vendido a los diarios Clarín, La Nación y La Razón. La planta sería inaugurada durante el mismo gobierno del general Jorge R. Videla, el 27 de setiembre de 1978 con la asistencia del propio Videla y Ernestina Laura Herrera de Noble.
(...)
En diciembre del ´76 fue la misma Junta Militar la que dispuso que el estado aceptara la transferencia del grupo Graiver a Clarín, ¨La Nación¨ y ¨La Razón¨. Entre otras condiciones, se estableció que estos diarios debían ofrecer expresamente a sus colegas de la Capital y el interior hasta 49% de las acciones adquiridas, en las mismas condiciones de precio y plazo. Eso de 49% obviamente no se cumplió, aunque los diarios del interior tuvieron una malograda oportunidad con la otra empresa, tiempo después en crisis, Papel del Tucumán.
Las vinculaciones Montoneros-Graiver-Papel Prensa habían estallado ante la opinión pública a comienzos del año 1977, cuando los miembros de esta familia fueron detenidos. El gobierno intentó entonces sustraer a la empresa, de la cual -recuérdese- era socio el Estado, mediante una intervención, que corrió por cuenta del capitán de navío Alberto D´Agostino, designado ¨veedor interventor¨.
(...)
Lo que sigue es de una importancia central: El capitán D´Agostino denuncia, por ejemplo, que todo el capital aplicado por los diarios a la compra del paquete accionario de los Graiver procedió de dos préstamos bancarios. El primero correspondió al Banco Español del Río de la Plata y fue de un monto total de $ 2.400.000 dividido en partes iguales entre los tres diarios. El plazo era de 180 días renovables y la tasa de 110% anual. Las garantías fueron sorprendentemente a sola firma sin aval. Por una suma similar, el otro crédito correspondió al Banco Holandés Unido de Ginebra. El plazo era de 60 meses amortizable en cinco cuotas semestrales iguales consecutivas con el primer vencimiento recién a los 36 meses.
D´Agostino comentó también que el 11 de octubre compartió en la planta de Papel Prensa un almuerzo con Héctor Magnetto, de Clarín, y con Bartolomé Mitre, de ¨La Nación¨. Durante la comida Magnetto deslizó que, en realidad, la que había solicitado el crédito al Banco Holandés fue una papelera internacional con la que trabajaba el diario. ¿Existía en algún lado una papelera extranjera que pidiera un préstamo para que sus clientes formasen una empresa que les permitiera producir papel por sí mismos y dejar de ser sus clientes? La pregunta se la hizo, con toda legitimidad, el propio D´Agostino y se respondió que lo más probable era que la generosa papelera fuera socia del proyecto.
Además D´Agostino denunció en su informe -también esto es muy importante porque muestra la total complicidad del gobierno militar con los tres diarios- que las acciones de clase ¨A¨ no fueron integradas por los diarios con fondos propios. Pagaron mediante diferimientos impositivos. Es decir, cada 100 pesos aportados sólo 25 eran fondos propios.
Simplemente pidieron que el gobierno subsidiara a los diarios, es decir, que no les hiciera pagar su aporte, como vimos antes y les facilitara créditos blandos. El gobierno militar surgido en 1976 fue proclive a hacer un negocio así con los diarios convocados.
Para Clarín este tipo de inmoralidades fue siempre uno de sus principales activantes históricos. Tampoco nunca tuvo ninguna virginidad que defender en tal tipo de tratativas indignas de un medio de prensa por los privilegios y asociaciones con el estado que implicaban.
Como dijo aquel gran pensador católico que fue en el siglo pasado Juan Manuel de Estrada: ¨Todo lo que las generaciones argentinas han sufrido, todo lo que han pasado, todo lo que han sentido, todo lo que han llorado, sus glorias, sus ignominias, sus esperanzas y sus desengaños, todo está reflejado en la prensa diaria¨. También, podríamos agregar, en la historia de la prensa diaria; sobre todo las ignominias.
martes, 24 de agosto de 2010
CRISTINA KIRCHNER PRESENTO EL INFORME SOBRE PAPEL PRENSA.SE DARA INTERVENCION A LA JUSTICIA PENAL POR LA APROPIACION ILEGAL
La presidenta Cristina Fernández presentó hoy el informe sobre la actuación administrativa establecida en la resolución 126 de la Secretaría de Comercio Interior del Ministerio de Economía de la Nación de fecha 31 de marzo de 2010, documentando los hechos ocurridos en torno a la transferencia accionaria a favor de Sociedad Anónima de La Nación, Arte Gráfico Editorial Argentino Grupo Clarín y La Razón Sociedad Anónima, del capital social de Papel Prensa Sociedad Anónima. Además anunció que el Gobierno presentará una denuncia judicial por la apropiación ilegal realizada por los socios privados de la compañía, y que remitirá al Congreso de la Nación proyectos de ley para declarar de interés público la producción de celulosa y papel, su distribución y comercialización.
El informe revela graves irregularidades cometidas durante el gobierno militar por las cuales se realizó la transacción, como así también cuestiona la administración de la empresa por parte de los actuales socios privados, al tiempo que refuta terminantemente las versiones sobre la historia de la empresa Papel Prensa Sociedad Anónima que publicaron los diarios Clarín y La Nación en sus ediciones de 27 de marzo y 4 de abril del corriente año.
Contiene además constancias documentales, expedientes administrativos, papeles comerciales, constancias de causas judiciales, registros de archivos y actuaciones de la dictadura consistentes en actas de las Juntas de Comandantes y de la Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, que insumen más de 26 mil fojas.
El documento será remitido a los organismos correspondientes para la prosecución de trámites administrativos y judiciales a los que dé lugar, dado que contiene probanzas irrefutables de la apropiación ilegal de la empresa por parte de los actuales sectores controlantes del sector privado de la firma.
El informe da cuenta de que en el año 1977 se cometieron una variedad de delitos de lesa humanidad contra el denominado Grupo Graiver, cuya cabeza fuera el empresario David Graiver, fallecido en una en una catástrofe aérea el 7 de agosto de 1976. Y presenta tres ejes que tipifican el desempeño desleal de los accionistas del sector privado en Papel Prensa Sociedad Anónima:
- La apropiación de las acciones de clase A, decisivas para acceder al control de la empresa, por parte de los actuales socios privados de la empresa, con la utilización de instrumentos del terrorismo de Estado tales como amenazas, secuestros, desaparición forzosa de personas, tortura y privación ilegal de la libertad.
- La obtención de ventajas competitivas por parte de los socios privados de la empresa en detrimento de numerosos diarios de todo el país que pudieran constituir una competencia para sus empresas.
- La puesta en marcha de un "pacto de sindicalización" por el cual los socios privados acordaron acciones en beneficio de sus propias empresas y en detrimento de la propia compañía Papel Prensa Sociedad Anónima, violando la normativa vigente.
La Jefa de Estado remarcó que el informe se encargó debido a la sistemática negativa de los socios privados de Papel Prensa Sociedad Anónima de otorgar información, lo que llevó también a designar un administrador judicial que participa de las reuniones de directorio de la compañía para "llegar a la documentación".
Señaló que el diario Clarín publicó el pasado domingo una editorial en la que sostiene que "el gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa". "Esto demuestra que Clarín cree que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa", observó la Mandataria, y al respecto, expresó: "Papel Prensa es la única empresa que produce en el país pasta celulosa para fabricar papel de diario, lo distribuye y lo comercializa, en lo que se conoce como una empresa monopólica controlada verticalmente".
Por eso, anunció que "enviará un proyecto de ley para declarar de interés público la producción de pasta celulosa y papel de diario, su distribución y comercialización". "Ese proyecto encomendará al Ejecutivo para instruir un marco regulatorio de la actividad", explicó.
La iniciativa dispondrá el "tratamiento igualitario para toda la Argentina y precio, condiciones y calidad de papel, para que no deba importarse papel en la República Argentina".
Además, afirmó que el proyecto de ley "impulsará también la construcción de una Comisión Bicameral de Seguimiento" para que "cada uno de los legisladores, de los partidos políticos, opinen y voten como mejor les parezca" ese Marco Regulatorio.
"Queremos que miembros de esa Comisión participen también en las reuniones de Directorio de Papel Prensa para que realmente haya control" y "darle transparencia absoluta" a la iniciativa, expresó la Mandataria, quien además aclaró:
"El informe no es para controlar a nadie, sino simplemente para que dejen de controlar a todos los argentinos".
Para la Jefa de Estado, desde la cesión ilegal de las acciones de Papel Prensa se configuró en el país " un poder que está por sobre la Presidenta y también sobre el Legislativo y el Judicial". "Hay un poder, que es invisible a los ojos pero aflora. Hace décadas que los poderes del Estado tienen una subordinación hacia determinados intereses", sostuvo.
"Con estos expedientes se harán las presentaciones judiciales en los estrados que correspondan para juzgar estas acciones, porque creo en la división de poderes, y solamente los jueces de la Nación y la República pueden condenar. Y no es que yo no pueda hacerlo, es que tampoco quiero, porque creo en serio en la división de poderes", expresó la Mandataria. Y agregó: "Tengo la obligación de dar un encause a esta situación que lleva 33 años de manejo oscurantistas con prácticas desleales".
"Quiero un país diferente en serio, quiero una democracia sin tutelaje y sin que tengan temor los políticos a ver qué dice tal diario o tal otro de él", señaló.
En su presentación, la Jefa de Estado Agradeció la labor de la sindicatura, la Comisión Nacional de Valores, autoridades del Ministerio de Industria de la Nación, y funcionarios judiciales.
Acompañaron a la Jefa de Estado en el acto el diputado nacional y secretario general de Unasur, Néstor Kirchner; el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner; el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el ministro de Economía, Amado Boudou; gobernadores provinciales, ministros, jefes de los Estados Mayores Conjuntos de las Fuerzas Armadas, empresarios, representantes de organismos de defensores de los derechos humanos, e invitados especiales
El informe revela graves irregularidades cometidas durante el gobierno militar por las cuales se realizó la transacción, como así también cuestiona la administración de la empresa por parte de los actuales socios privados, al tiempo que refuta terminantemente las versiones sobre la historia de la empresa Papel Prensa Sociedad Anónima que publicaron los diarios Clarín y La Nación en sus ediciones de 27 de marzo y 4 de abril del corriente año.
Contiene además constancias documentales, expedientes administrativos, papeles comerciales, constancias de causas judiciales, registros de archivos y actuaciones de la dictadura consistentes en actas de las Juntas de Comandantes y de la Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, que insumen más de 26 mil fojas.
El documento será remitido a los organismos correspondientes para la prosecución de trámites administrativos y judiciales a los que dé lugar, dado que contiene probanzas irrefutables de la apropiación ilegal de la empresa por parte de los actuales sectores controlantes del sector privado de la firma.
El informe da cuenta de que en el año 1977 se cometieron una variedad de delitos de lesa humanidad contra el denominado Grupo Graiver, cuya cabeza fuera el empresario David Graiver, fallecido en una en una catástrofe aérea el 7 de agosto de 1976. Y presenta tres ejes que tipifican el desempeño desleal de los accionistas del sector privado en Papel Prensa Sociedad Anónima:
- La apropiación de las acciones de clase A, decisivas para acceder al control de la empresa, por parte de los actuales socios privados de la empresa, con la utilización de instrumentos del terrorismo de Estado tales como amenazas, secuestros, desaparición forzosa de personas, tortura y privación ilegal de la libertad.
- La obtención de ventajas competitivas por parte de los socios privados de la empresa en detrimento de numerosos diarios de todo el país que pudieran constituir una competencia para sus empresas.
- La puesta en marcha de un "pacto de sindicalización" por el cual los socios privados acordaron acciones en beneficio de sus propias empresas y en detrimento de la propia compañía Papel Prensa Sociedad Anónima, violando la normativa vigente.
La Jefa de Estado remarcó que el informe se encargó debido a la sistemática negativa de los socios privados de Papel Prensa Sociedad Anónima de otorgar información, lo que llevó también a designar un administrador judicial que participa de las reuniones de directorio de la compañía para "llegar a la documentación".
Señaló que el diario Clarín publicó el pasado domingo una editorial en la que sostiene que "el gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa". "Esto demuestra que Clarín cree que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa", observó la Mandataria, y al respecto, expresó: "Papel Prensa es la única empresa que produce en el país pasta celulosa para fabricar papel de diario, lo distribuye y lo comercializa, en lo que se conoce como una empresa monopólica controlada verticalmente".
Por eso, anunció que "enviará un proyecto de ley para declarar de interés público la producción de pasta celulosa y papel de diario, su distribución y comercialización". "Ese proyecto encomendará al Ejecutivo para instruir un marco regulatorio de la actividad", explicó.
La iniciativa dispondrá el "tratamiento igualitario para toda la Argentina y precio, condiciones y calidad de papel, para que no deba importarse papel en la República Argentina".
Además, afirmó que el proyecto de ley "impulsará también la construcción de una Comisión Bicameral de Seguimiento" para que "cada uno de los legisladores, de los partidos políticos, opinen y voten como mejor les parezca" ese Marco Regulatorio.
"Queremos que miembros de esa Comisión participen también en las reuniones de Directorio de Papel Prensa para que realmente haya control" y "darle transparencia absoluta" a la iniciativa, expresó la Mandataria, quien además aclaró:
"El informe no es para controlar a nadie, sino simplemente para que dejen de controlar a todos los argentinos".
Para la Jefa de Estado, desde la cesión ilegal de las acciones de Papel Prensa se configuró en el país " un poder que está por sobre la Presidenta y también sobre el Legislativo y el Judicial". "Hay un poder, que es invisible a los ojos pero aflora. Hace décadas que los poderes del Estado tienen una subordinación hacia determinados intereses", sostuvo.
"Con estos expedientes se harán las presentaciones judiciales en los estrados que correspondan para juzgar estas acciones, porque creo en la división de poderes, y solamente los jueces de la Nación y la República pueden condenar. Y no es que yo no pueda hacerlo, es que tampoco quiero, porque creo en serio en la división de poderes", expresó la Mandataria. Y agregó: "Tengo la obligación de dar un encause a esta situación que lleva 33 años de manejo oscurantistas con prácticas desleales".
"Quiero un país diferente en serio, quiero una democracia sin tutelaje y sin que tengan temor los políticos a ver qué dice tal diario o tal otro de él", señaló.
En su presentación, la Jefa de Estado Agradeció la labor de la sindicatura, la Comisión Nacional de Valores, autoridades del Ministerio de Industria de la Nación, y funcionarios judiciales.
Acompañaron a la Jefa de Estado en el acto el diputado nacional y secretario general de Unasur, Néstor Kirchner; el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner; el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; el ministro de Economía, Amado Boudou; gobernadores provinciales, ministros, jefes de los Estados Mayores Conjuntos de las Fuerzas Armadas, empresarios, representantes de organismos de defensores de los derechos humanos, e invitados especiales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)