* Ramiro René Rech
Con tanto debate sobre la inseguridad nunca escuché hablar de la impresionante cantidad de “condenados libres” que hay en nuestro país.
No me refiero a prófugos de la Justicia, sino a personas condenadas penalmente a prisión pero “legalmente” dejadas libres por los mismos jueces que las condenaron.
¿Cómo es esto?
Voy a explicar aquí el principal mecanismo (de varios) que permite semejante locura, no sin terminar el artículo con una propuesta concreta en este sentido.
Nuestro Código Penal dice que en la “primer pena” de una persona, si no excede de tres años, “será facultad de los tribunales” (textual) ordenar que no se cumpla efectivamente, es decir, que la persona no vaya la cárcel.
A éste mecanismo se lo llama vulgarmente “condena en suspenso” y más técnicamente “condena de ejecución condicional”.
El fundamento sociológico, filosófico y antropológico de esta opción que se le concede a los jueces se basa en la necesidad de evitar el encarcelamiento del que delinque por primera vez para que no sufra los desproporcionados perjuicios que padece alguien por una pena “corta” (pérdida de trabajo, pérdida de contacto con sus hijos, divorcio, discriminación social, etc.).
Aunque personalmente no coincido, ya que creo que el autor de cualquier delito debe hacerse responsable de las consecuencias y soportar las sanciones -sean “cortas” o “largas”- puedo comprender que éste mecanismo exista para algunos casos puntuales en que los jueces lo crean conveniente, pero no como regla para todos los casos.
Supuestamente, nuestro Código Penal dice lo mismo, ya que establece que éste mecanismo es excepcional porque le exige a los jueces que la decisión de que el condenado no vaya a la cárcel debe ser “fundada”, es decir, tienen que explicar por qué toman esa decisión.
Es más, si los jueces no fundamentan por qué lo dejan libre, el propio código dice que la decisión es nula, sin valor jurídico.
En otras palabras, la regla sigue siendo la cárcel y los jueces no pueden elegir entre enviar al condenado a prisión o dejarlo libre, y en éste último caso, deben fundamentar su decisión en “la personalidad moral del condenado, su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la naturaleza del hecho y las demás circunstancias que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad” (textual del código).
¿Qué pasa en la práctica?
Exactamente lo contrario de lo que dice el Código Penal, ya que siempre se deja en libertad a los condenados a tres años o menos, y sólo excepcionalmente se cumple la pena efectivamente.
Una vez más: exactamente al revés de lo que dice el código.
Esto significa, ni más ni menos, que el autor de un delito que vaya a tener una pena de tres años o menos ya sabe que no va a ir preso.
Un mecanismo de resocialización se convirtió directamente en un mecanismo de impunidad.
Alguno de ustedes podrá estar pensando: “de todos modos no es tan grave porque los delitos con penas tan bajas son los menos”
Malas noticias.
Más del 70 % de los delitos de nuestro Código Penal tiene penas que se aplican en “suspenso” (que el tipo no va preso, bah!).
Sólo los delitos muy graves tienen penas mínimas lo suficientemente altas como para que no pueda haber “condena de ejecución condicional”: homicidio, abuso sexual agravado, violación, secuestro, tortura, etc.
¿Qué delitos tienen penas que permiten al condenado quedar libre con éste mecanismo?
Algunos: Homicidio culposo (ej.: accidente de tránsito), homicidio en riña, lesiones de cualquier tipo, abuso de armas, abandono de personas, abuso sexual, privación de la libertad, violación de domicilio, hurto, robo sin arma, estafas, defraudaciones, usura, quiebra fraudulenta, usurpación, daños, asociación ilícita, falsa denuncia, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes de funcionario público, cohecho (coimas), tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, enriquecimiento ilícito, falso testimonio, encubrimiento, falsificación de documentos públicos o privados, etc.
¿Linda lista, no?
Ahora bien…¿Por qué los jueces desvirtúan el Código Penal aplicando como regla lo que legalmente debe ser una excepción?
Volviendo a nuestro anterior artículo, porque la mayoría están convencidos de que las penas no sirven, otros porque creen que no hay lugar (otra gran contradicción garantista: si alguien propone construír cárceles es un pichón de Hitler, pero viven quejándose de que los presos viven hacinados…¿en qué quedamos?) y algunos porque no quieren trabajar (un condenado preso vive haciendo reclamos pero uno libre no molesta, obviamente).
Lo cierto es que la cantidad de personas formal y definitivamente condenadas que están libres es enorme y resulta imperioso, por no decir urgente, modificar ésta política.
Como podrán apreciar, no sólo no estoy proponiendo modificar una ley sino que, por el contrario, estoy proponiendo exactamente lo contrario: cumplirla.
Al principio adelanté que iba a formular una propuesta; básicamente consiste en dar la mayor publicidad posible a las sentencias penales, de manera de conocer a los jueces que las dictan y permitir un mayor conocimiento del sistema penal, y críticas más basadas en hechos objetivos y verificables que en posturas emocionales o ideológicas.
En ese orden propongo que todas las sentencias penales que dicten los tribunales penales de nuestra ciudad sean íntegramente subidas a una página web además de autorizar a las organizaciones no gubernamentales a obtener copia completa de la sentencia en cada caso.
En lo que a mí respecta, no tengo ninguna duda que el sólo hecho de que los jueces sepan que están siendo directamente escrutados por la ciudadanía va a mejorar inmediatamente el cumplimiento de la ley.
Hasta la próxima…
miércoles, 8 de septiembre de 2010
martes, 7 de septiembre de 2010
ARGENTINA VENCIO A ESPAÑA 4 A 1 CON UN GOLAZO DE MESSI Y UNA BUENA ACTUACION GRUPAL
Por Lucas Sawczuk para Infobae
El equipo de Batista superó a España con total autoridad . "La Pulga" anotó el primer tanto luego de una exquisita jugada con Tevez. Minutos después, "El Pipita" amplió el marcador tras dejar atrás a Reina y luego aumentó el "Apache", la gran figura de la primera parte. Llorente descontó y Agüero lo liquidó en el final. La Selección jugó un gran primer tiempo pero se tiró muy atrás en el complemento. "El Checho" se afirma para continuar en el cargo
Argentina tuvo un arranque demoledor ante España y le gana 3-0 al cabo del primer tiempo. El conjunto de Batista aprovechó los errores en el fondo del campeón del mundo y con goles de Lionel Messi, Gonzalo Higuaín y Carlos Tevez se florea en el Monumental.El partido comenzó con los dos equipos estudiándose, observando las líneas de fuego de cada equipo y por dónde se podía lastimar al rival. En esa materia, Argentina logró la aprobación de manera casi instantánea.A los 9 llegó un gol digno de esta clase de partido. Lionel Messi se asoció con Carlos Tevez en mitad de cancha, “La Pulga” corrió al vacío y “El Apache” lo habilitó de forma magistral. El rosarino enfrentó a Reina y con una clase notable le picó la pelota por sobre su cuerpo . Golazo, para el festejo posterior del jugador del Barcelona, golpeándose el pecho y besándose el escudo de su camiseta argentina, para dejar en claro su sentimiento. Cuatro minutos después llegó otra puñalada. Otra vez Tevez hizo de pasador y habilitó a Higuaín ante la pasividad del fondo español. "El Pipita" enfrentó a Reina y lo desparramó por el piso para definir ante el arco a su merced y decretar el 2-0. España no estaba cómoda, extrañaba a Xavi Hernández y no mostraba la calidad de juego que brindó en el Mundial. Fallaban sus intérpretes y la orquesta se volvió descolorida. Argentina lo volvió a aprovechar, esta vez tras un grosero error de Reina, que se resbaló con la pelota en los pies y le regaló el tercer gol a Tevez, la figura del primer tiempo. El equipop de Vicente Del Bosque tuvo el descuento en los pies de David Villa, con dos sendos remates de media distancia. Uno dio en el travesaño y el otro lo repelió el palo izquierdo de un inseguro Sergio Romero, que dejó en vista la poca participación que tiene en el Az Alkmaar.Argentina salió a jugar el tiempo más relajado, frente a un rival que hizo algunas modificaciones para intentar acortar la diferencia rápidamente. El equipo de Batista se abroqueló atrás e intentó salir rápido de contra. En esos primeros minutos del complemento Del Bosque probó su fórmula de Sudáfrica 2010, poner a Llorente y buscar un cabezazo salvador. Recién a los 20 España quedó mano a mano con Romero. Una genialidad de Xavi –ingresado en el segundo tiempo- dejó en clara ocasión de gol a Navas, que remató cruzado y muy desviado.España descontó a los 38, gracias a una gran jugada colectiva que terminó en un derechazo esquinado de Llorente. La pasividad argentina llegó a exasperar sobre el final del partido, un equipo que se mostró más pendiente de defender el arco propio que atacar para buscar el cuarto gol . A los 41 los españoles estuvieron a punto de ponerle dramatismo al partido. Demichelis sacó sobre la línea un toque que buscaba la red como destino . Messi tuvo el cuarto en sus pies, pero pecó de individualista cuando la jugada pedía un pase para Agüero o Di María. Sobre el final ingresó Andrés D’Alessandro y en una de sus primeras intervenciones con el balón, se asoció con Di María, quien sacó un centro perfecto a la cabeza de Agüero, que acomodó la pelota junto al palo derecho de Valdés. 4-1 y partido liquidado. Argentina edificó un triunfo memorable ante el campeón del mundo. Tuvo un primer tiempo demoledor y bajó la adrenalina en el complemento. Sufrió sobre el final, pero el grito del "Kun" volvió a desatar a los miles de argentinos que colmaron el Monumental. Batista se fue con una gran sonrisa, no sólo por el triunfo, sino también por su futuro, un futuro que ve cada día más celeste y blanco.Síntesis del partido:Argentina: Sergio Romero, Javier Zanetti, Martín Demichelis, Gabriel Milito y Gabriel Heinze; Ever Banega, Javier Mascherano, Esteban Cambiasso; Lionel Messi, Gonzalo Higuaín y Carlos Tevez. DT: Sergio Batista.España: Reina; Alvaro Arbeloa, Carlos Marchena, Gerard Piqué‚ y Joan Capdevila; Navas, Xabi Alonso, Iniesta, Fábregas y Sergio Busquets; Fernando Torres. DT: Vicente del Bosque.Árbitro: Oscar Ruiz (Colombia). Cancha: River.
El equipo de Batista superó a España con total autoridad . "La Pulga" anotó el primer tanto luego de una exquisita jugada con Tevez. Minutos después, "El Pipita" amplió el marcador tras dejar atrás a Reina y luego aumentó el "Apache", la gran figura de la primera parte. Llorente descontó y Agüero lo liquidó en el final. La Selección jugó un gran primer tiempo pero se tiró muy atrás en el complemento. "El Checho" se afirma para continuar en el cargo
Argentina tuvo un arranque demoledor ante España y le gana 3-0 al cabo del primer tiempo. El conjunto de Batista aprovechó los errores en el fondo del campeón del mundo y con goles de Lionel Messi, Gonzalo Higuaín y Carlos Tevez se florea en el Monumental.El partido comenzó con los dos equipos estudiándose, observando las líneas de fuego de cada equipo y por dónde se podía lastimar al rival. En esa materia, Argentina logró la aprobación de manera casi instantánea.A los 9 llegó un gol digno de esta clase de partido. Lionel Messi se asoció con Carlos Tevez en mitad de cancha, “La Pulga” corrió al vacío y “El Apache” lo habilitó de forma magistral. El rosarino enfrentó a Reina y con una clase notable le picó la pelota por sobre su cuerpo . Golazo, para el festejo posterior del jugador del Barcelona, golpeándose el pecho y besándose el escudo de su camiseta argentina, para dejar en claro su sentimiento. Cuatro minutos después llegó otra puñalada. Otra vez Tevez hizo de pasador y habilitó a Higuaín ante la pasividad del fondo español. "El Pipita" enfrentó a Reina y lo desparramó por el piso para definir ante el arco a su merced y decretar el 2-0. España no estaba cómoda, extrañaba a Xavi Hernández y no mostraba la calidad de juego que brindó en el Mundial. Fallaban sus intérpretes y la orquesta se volvió descolorida. Argentina lo volvió a aprovechar, esta vez tras un grosero error de Reina, que se resbaló con la pelota en los pies y le regaló el tercer gol a Tevez, la figura del primer tiempo. El equipop de Vicente Del Bosque tuvo el descuento en los pies de David Villa, con dos sendos remates de media distancia. Uno dio en el travesaño y el otro lo repelió el palo izquierdo de un inseguro Sergio Romero, que dejó en vista la poca participación que tiene en el Az Alkmaar.Argentina salió a jugar el tiempo más relajado, frente a un rival que hizo algunas modificaciones para intentar acortar la diferencia rápidamente. El equipo de Batista se abroqueló atrás e intentó salir rápido de contra. En esos primeros minutos del complemento Del Bosque probó su fórmula de Sudáfrica 2010, poner a Llorente y buscar un cabezazo salvador. Recién a los 20 España quedó mano a mano con Romero. Una genialidad de Xavi –ingresado en el segundo tiempo- dejó en clara ocasión de gol a Navas, que remató cruzado y muy desviado.España descontó a los 38, gracias a una gran jugada colectiva que terminó en un derechazo esquinado de Llorente. La pasividad argentina llegó a exasperar sobre el final del partido, un equipo que se mostró más pendiente de defender el arco propio que atacar para buscar el cuarto gol . A los 41 los españoles estuvieron a punto de ponerle dramatismo al partido. Demichelis sacó sobre la línea un toque que buscaba la red como destino . Messi tuvo el cuarto en sus pies, pero pecó de individualista cuando la jugada pedía un pase para Agüero o Di María. Sobre el final ingresó Andrés D’Alessandro y en una de sus primeras intervenciones con el balón, se asoció con Di María, quien sacó un centro perfecto a la cabeza de Agüero, que acomodó la pelota junto al palo derecho de Valdés. 4-1 y partido liquidado. Argentina edificó un triunfo memorable ante el campeón del mundo. Tuvo un primer tiempo demoledor y bajó la adrenalina en el complemento. Sufrió sobre el final, pero el grito del "Kun" volvió a desatar a los miles de argentinos que colmaron el Monumental. Batista se fue con una gran sonrisa, no sólo por el triunfo, sino también por su futuro, un futuro que ve cada día más celeste y blanco.Síntesis del partido:Argentina: Sergio Romero, Javier Zanetti, Martín Demichelis, Gabriel Milito y Gabriel Heinze; Ever Banega, Javier Mascherano, Esteban Cambiasso; Lionel Messi, Gonzalo Higuaín y Carlos Tevez. DT: Sergio Batista.España: Reina; Alvaro Arbeloa, Carlos Marchena, Gerard Piqué‚ y Joan Capdevila; Navas, Xabi Alonso, Iniesta, Fábregas y Sergio Busquets; Fernando Torres. DT: Vicente del Bosque.Árbitro: Oscar Ruiz (Colombia). Cancha: River.
lunes, 6 de septiembre de 2010
"PULTI REPRESENTA EL KIRCHNERISMO EN MAR DEL PLATA Y DEBE CONTINUAR SIENDO INTENDENTE",AFIRMO EL DIPUTADO DANIEL RODRIGUEZ
Se transcribe la nota realizada por el Periodista Gerardo Gomez Muñoz al Profesor Eduardo Niella y al Diputado Daniel Rodriguez, en el HCD, donde el Frente para la Victoria anuncio una campaña de difusion y esclarecimiento a la comunidad en referencia al tema de Papel Prensa.Rodriguez dijo que no se presentara como candidato a intendente en las proximas elecciones y que el actual proyecto que encabeza la Presidenta Cristina Kirchner debe continuar en el orden nacional y en Mar del Plata, lo debe seguir Gustavo Pulti,actual jefe comunal.
La nota fue irradiada por Am 1620 y se publico en el sitio http://www.lacorrienteavanza.com.ar/
Se desarrollo en los siguientes terminos
Gerardo Gómez Muñoz: Profesor Eduardo Niella, hombre del kirchnerismo explícito, dirigente del kirchnerismo, había una conferencia de prensa esta mañana, nada menos que en el recinto del HCD, creo… buenos días Eduardo, ¿cómo te va?Eduardo Niella: Buen día. Si, acaba de finalizar recién la conferencia de prensa que ha convocado la mesa del Frente para al Victoria de Gral. Pueyrredón, con importante concurrencia de compañeras y compañeros de distintas agrupaciones partidos y organizaciones que integran la mesa, y hemos dado a conocer el documento de apoyo a las medidas que ha tomado la Presidenta de la Nación con respecto al tema de Papel Prensa e iniciamos a partir de este momento una campaña de difusión y esclarecimiento a toda la comunidad marplatense.
GGM: ¿Qué características tuvo? ¿Quién condujo la…? me decían que iban a estar también legisladores del sector kirchnerista…EN: Acá casualmente estoy con el diputado Daniel Rodríguez, también estuvo la diputada Adela Segarra, estuvo Carlos Cheppi y otros compañeros, también la concejal Verónica Beresiarte que presentó un proyecto de resolución para que el Concejo se expida en este sentido, así que le paso con el diputado Daniel Rodríguez…GGM: Como no, va a ser un gusto hablar con el diputado provincial, hola Daniel, ¿qué tal? Así que una reunión muy auspiciosa, ¿se nota efervescencia militante?Daniel Rodríguez: Bueno, mirá, yo… justamente decíamos en la reunión que esto no se puede circunscribir a una simple pelea como algunos la quieren hacer aparecer, una pelea que algunos plantean que es personal, otros que plantean que es de interés de cualquier tipo, sea políticos o económicos, yo lo que digo que esto ha puesto sobre la superficie lo que muchos en la Argentina de distintos sectores políticos, pero fundamentalmente del peronismo, conocemos desde hace mucho tiempo. Es decir, acá Kirchner a partir del 2003 ha puesto sobre la superficie una pelea que estaba dormida, situaciones que estaban adormecidas, cuestiones que estaban escondidas, y que de alguna manera no pueden dejar de ser puestas en la superficie. Me parece que es trascendente que la gente, que el hombre común que ha vivido durante décadas adormecido con noticias verdaderamente sin profundidad, sin consistencia de conciencia y demás, hoy sepan con claridad como es. Y esto no alcanza nada más que con algunos medios que puedan mostrar la verdad. Alcanza con la movilización popular, con los compañeros que puedan hablar hombre por hombre y casa por casa y expliquen claramente como es la situación, porque nadie que entienda, que verifique, que vea como es esto, puede negarse a ver lo que es la verdad. La verdad está muy clara y está muy precisa, y es la verdad histórica de esta Argentina. No es una verdad de los últimos cinco años. Es una verdad de los últimos cincuenta años. Siempre ha tenido los mismos protagonistas. Siempre ha tenido los mismos intereses.GGM: Siempre digo yo acá que viví –yo tengo más años que vos- yo tuve la oportunidad e vivir en mi primera adolescencia el fenómeno del 55, y uno ve tantos parecidos, pese a que han pasado tantos años, y hay nuevos métodos de hacer política y nuevos elementos para hacer política, da la sensación que esto se plantea cuando se llega al fondo de la cuestión, el problema de la redistribución, ¿no?.DR: Si. No tenés que rascar mucho para recoger lo mismo, ¿no? A Perón le decían que podía haber hecho lo que hizo porque tenía los lingotes de oro en el banco. A nosotros nos dicen que hacemos lo que hacemos porque tenemos el viento de cola o porque tomamos la plata del Anses, la cuestión es que nadie discute qué hay que hacer con la plata de esta Argentina si no es dársela a los pobres y a los más desposeídos. Esto es así de sencillo. Esta es la gran pelea de fondo, de qué lado está uno, para quién empuja la fuerza del crecimiento de la Argentina. Así que bueno, este es el debate. Estamos muy felices. La verdad es que uno, que está en el peronismo desde tantos años encuentra hoy un ámbito para poder desarrollarlo y profundizarlo.GGM: Acá abro una página de internet y veo declaraciones del subsecretario de la Presidencia, el radical Gustavo López, y sintetiza en una frase todo lo que estamos diciendo: “La oposición está subordinada a los intereses de los grupos concentrados”.DR: Ninguna duda. Bueno, como siempre ha estado subordinada el antiperonismo.GGM: Si, pero esta vez…DR: esta vez fuimos por ellos… (risas)GGM: esta vez los políticos a su vez se subordinaron a los que mandaban antes desde atrásDR: convengamos Gerardo que de otra manera pero ya ha sucedido antes esto, inclusive con sectores que parecían afines a nosotros…GGM: Pino Solanas te estoy nombrando (risas), bueno, Daniel, que van a hacer en ese marco de militancia a favor de lo que viene haciendo el gobiernoDR: Bueno, acá de alguna manera me hace acordar mis tiempos de sindicalista, Estado de Alerta y Movilización, así que la verdad que creo que a partir de ahora, yo le decía a los compañeros, no alcanza con que hablemos entre nosotros, no alcanza con que nos convenzamos los convencidos, acá alcanza que salgamos aDR: que buena frase esa no: no enfervorizar fervorosos sino sumar gente no?GGM: sin ninguna duda, sabes que pasa? durante décadas los movimientos populares han sido víctimas justamente de lo que estamos hablando ahora, aquí se han dedicado los clarines, los magnetos, la nación, a desconcientizar, hoy tenemos que generar conciencia, hay que ir a buscar a cada hombre, a cada mujer en su casa, al maestro, al profesional, al hombre común, no nos podemos alcanzar en enfervorizarnos entre nosotros.GGM: yendo a lo concreto, va a haber algún acto, estaba previsto el de Kirchner que por lo visto ha quedado postergado, hay nuevas noticias al respecto?DR: si si, estamos en tratativas a fondo pero no hay fechas, el tema de Néstor Kirchner es complicado, sus movimientos son variados y necesita muchas circunstancias, pero estamos muy encima del tema así que esperemos dentro de poco tiempo confirmarlo.GGM: vos Daniel fuiste funcionario de la intervención que Kirchner determinó sobre Santiago del Estero al comienzo de este proceso, hubo elecciones municipales en Santiago del Estero y el radicalismo k con el kirchnerismo arrasó nuevamenteDR: si, puede ser el radicalismo K o el Kirchnerismo R…GGM: si, porque no se sabe donde está ya Zamora no?DR: veamos como va eso, no, lo importante, uno siempre ha dicho y ha participado, yo soy producto de eso, como diputado producto de alianzas, producto de frentes y demás, yo soy amigo de eso siempre que podamos garantizar un espacio que sea cierto pero que sea un espacio que tenga claro cuales son sus objetivos, todos los que estén en esa franja bienvenidos y para adelante porque la Argentina se juega una patriada muy importante.GGM: a ver, concretamente, que tarea encaran para adelante con respecto a esta concientización y militancia a favor del proceso que encabeza en este momento desde el gobierno Cristina Fernández?DR: mirá en este momento no están definidas, estamos en plenas reuniones de organización de este tipo de cosas y obviamente te vas a enterar rápidamente de cuales van a ser todos los hechos concretos.GGM: y no viene al caso pero ya que estamos, de lo que estoy enterado es que tenés ya todo listo para en cualquier momento lanzar tu candidatura a intendente?DR: no, no es cierto, la verdad, no es cierto para nada y en este sentido me das una buena oportunidad para ser muy claro, esto que te digo de los frentes yo lo creo fervientemente y creo y he aprendido que lo principal son los grandes objetivos, los grandes objetivos de esta nación es seguir con este proyecto, Gustavo Pulti en Mar del Plata sigue este proyecto, por lo tanto yo no voy a esmerilar a nadie ni voy a permitir que se esmerile a nadie que realmente está jugando fuerte en este proyecto.GGM : acabas de dar una noticia porque la sensación y algunas versiones que había era que encarabas una visión distintaDR: no, yo tengo que ser lo que el proyecto necesite que yo sea.GGM: muy bien, bueno, te agradezco este dialogo Daniel y también esta primicia, va a golpear ehh!! va a golpear.DR: estoy a sus órdenes.GGM: un abrazo
La nota fue irradiada por Am 1620 y se publico en el sitio http://www.lacorrienteavanza.com.ar/
Se desarrollo en los siguientes terminos
Gerardo Gómez Muñoz: Profesor Eduardo Niella, hombre del kirchnerismo explícito, dirigente del kirchnerismo, había una conferencia de prensa esta mañana, nada menos que en el recinto del HCD, creo… buenos días Eduardo, ¿cómo te va?Eduardo Niella: Buen día. Si, acaba de finalizar recién la conferencia de prensa que ha convocado la mesa del Frente para al Victoria de Gral. Pueyrredón, con importante concurrencia de compañeras y compañeros de distintas agrupaciones partidos y organizaciones que integran la mesa, y hemos dado a conocer el documento de apoyo a las medidas que ha tomado la Presidenta de la Nación con respecto al tema de Papel Prensa e iniciamos a partir de este momento una campaña de difusión y esclarecimiento a toda la comunidad marplatense.
GGM: ¿Qué características tuvo? ¿Quién condujo la…? me decían que iban a estar también legisladores del sector kirchnerista…EN: Acá casualmente estoy con el diputado Daniel Rodríguez, también estuvo la diputada Adela Segarra, estuvo Carlos Cheppi y otros compañeros, también la concejal Verónica Beresiarte que presentó un proyecto de resolución para que el Concejo se expida en este sentido, así que le paso con el diputado Daniel Rodríguez…GGM: Como no, va a ser un gusto hablar con el diputado provincial, hola Daniel, ¿qué tal? Así que una reunión muy auspiciosa, ¿se nota efervescencia militante?Daniel Rodríguez: Bueno, mirá, yo… justamente decíamos en la reunión que esto no se puede circunscribir a una simple pelea como algunos la quieren hacer aparecer, una pelea que algunos plantean que es personal, otros que plantean que es de interés de cualquier tipo, sea políticos o económicos, yo lo que digo que esto ha puesto sobre la superficie lo que muchos en la Argentina de distintos sectores políticos, pero fundamentalmente del peronismo, conocemos desde hace mucho tiempo. Es decir, acá Kirchner a partir del 2003 ha puesto sobre la superficie una pelea que estaba dormida, situaciones que estaban adormecidas, cuestiones que estaban escondidas, y que de alguna manera no pueden dejar de ser puestas en la superficie. Me parece que es trascendente que la gente, que el hombre común que ha vivido durante décadas adormecido con noticias verdaderamente sin profundidad, sin consistencia de conciencia y demás, hoy sepan con claridad como es. Y esto no alcanza nada más que con algunos medios que puedan mostrar la verdad. Alcanza con la movilización popular, con los compañeros que puedan hablar hombre por hombre y casa por casa y expliquen claramente como es la situación, porque nadie que entienda, que verifique, que vea como es esto, puede negarse a ver lo que es la verdad. La verdad está muy clara y está muy precisa, y es la verdad histórica de esta Argentina. No es una verdad de los últimos cinco años. Es una verdad de los últimos cincuenta años. Siempre ha tenido los mismos protagonistas. Siempre ha tenido los mismos intereses.GGM: Siempre digo yo acá que viví –yo tengo más años que vos- yo tuve la oportunidad e vivir en mi primera adolescencia el fenómeno del 55, y uno ve tantos parecidos, pese a que han pasado tantos años, y hay nuevos métodos de hacer política y nuevos elementos para hacer política, da la sensación que esto se plantea cuando se llega al fondo de la cuestión, el problema de la redistribución, ¿no?.DR: Si. No tenés que rascar mucho para recoger lo mismo, ¿no? A Perón le decían que podía haber hecho lo que hizo porque tenía los lingotes de oro en el banco. A nosotros nos dicen que hacemos lo que hacemos porque tenemos el viento de cola o porque tomamos la plata del Anses, la cuestión es que nadie discute qué hay que hacer con la plata de esta Argentina si no es dársela a los pobres y a los más desposeídos. Esto es así de sencillo. Esta es la gran pelea de fondo, de qué lado está uno, para quién empuja la fuerza del crecimiento de la Argentina. Así que bueno, este es el debate. Estamos muy felices. La verdad es que uno, que está en el peronismo desde tantos años encuentra hoy un ámbito para poder desarrollarlo y profundizarlo.GGM: Acá abro una página de internet y veo declaraciones del subsecretario de la Presidencia, el radical Gustavo López, y sintetiza en una frase todo lo que estamos diciendo: “La oposición está subordinada a los intereses de los grupos concentrados”.DR: Ninguna duda. Bueno, como siempre ha estado subordinada el antiperonismo.GGM: Si, pero esta vez…DR: esta vez fuimos por ellos… (risas)GGM: esta vez los políticos a su vez se subordinaron a los que mandaban antes desde atrásDR: convengamos Gerardo que de otra manera pero ya ha sucedido antes esto, inclusive con sectores que parecían afines a nosotros…GGM: Pino Solanas te estoy nombrando (risas), bueno, Daniel, que van a hacer en ese marco de militancia a favor de lo que viene haciendo el gobiernoDR: Bueno, acá de alguna manera me hace acordar mis tiempos de sindicalista, Estado de Alerta y Movilización, así que la verdad que creo que a partir de ahora, yo le decía a los compañeros, no alcanza con que hablemos entre nosotros, no alcanza con que nos convenzamos los convencidos, acá alcanza que salgamos aDR: que buena frase esa no: no enfervorizar fervorosos sino sumar gente no?GGM: sin ninguna duda, sabes que pasa? durante décadas los movimientos populares han sido víctimas justamente de lo que estamos hablando ahora, aquí se han dedicado los clarines, los magnetos, la nación, a desconcientizar, hoy tenemos que generar conciencia, hay que ir a buscar a cada hombre, a cada mujer en su casa, al maestro, al profesional, al hombre común, no nos podemos alcanzar en enfervorizarnos entre nosotros.GGM: yendo a lo concreto, va a haber algún acto, estaba previsto el de Kirchner que por lo visto ha quedado postergado, hay nuevas noticias al respecto?DR: si si, estamos en tratativas a fondo pero no hay fechas, el tema de Néstor Kirchner es complicado, sus movimientos son variados y necesita muchas circunstancias, pero estamos muy encima del tema así que esperemos dentro de poco tiempo confirmarlo.GGM: vos Daniel fuiste funcionario de la intervención que Kirchner determinó sobre Santiago del Estero al comienzo de este proceso, hubo elecciones municipales en Santiago del Estero y el radicalismo k con el kirchnerismo arrasó nuevamenteDR: si, puede ser el radicalismo K o el Kirchnerismo R…GGM: si, porque no se sabe donde está ya Zamora no?DR: veamos como va eso, no, lo importante, uno siempre ha dicho y ha participado, yo soy producto de eso, como diputado producto de alianzas, producto de frentes y demás, yo soy amigo de eso siempre que podamos garantizar un espacio que sea cierto pero que sea un espacio que tenga claro cuales son sus objetivos, todos los que estén en esa franja bienvenidos y para adelante porque la Argentina se juega una patriada muy importante.GGM: a ver, concretamente, que tarea encaran para adelante con respecto a esta concientización y militancia a favor del proceso que encabeza en este momento desde el gobierno Cristina Fernández?DR: mirá en este momento no están definidas, estamos en plenas reuniones de organización de este tipo de cosas y obviamente te vas a enterar rápidamente de cuales van a ser todos los hechos concretos.GGM: y no viene al caso pero ya que estamos, de lo que estoy enterado es que tenés ya todo listo para en cualquier momento lanzar tu candidatura a intendente?DR: no, no es cierto, la verdad, no es cierto para nada y en este sentido me das una buena oportunidad para ser muy claro, esto que te digo de los frentes yo lo creo fervientemente y creo y he aprendido que lo principal son los grandes objetivos, los grandes objetivos de esta nación es seguir con este proyecto, Gustavo Pulti en Mar del Plata sigue este proyecto, por lo tanto yo no voy a esmerilar a nadie ni voy a permitir que se esmerile a nadie que realmente está jugando fuerte en este proyecto.GGM : acabas de dar una noticia porque la sensación y algunas versiones que había era que encarabas una visión distintaDR: no, yo tengo que ser lo que el proyecto necesite que yo sea.GGM: muy bien, bueno, te agradezco este dialogo Daniel y también esta primicia, va a golpear ehh!! va a golpear.DR: estoy a sus órdenes.GGM: un abrazo
CRISTINA KIRCHNER AFIRMO QUE "NO MIRAMOS DE QUE COLOR ES UN GOBERNADOR A LA HORA DE HACER OBRAS"
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que a la hora de hacer obras públicas no hace distinciones entre los gobernadores que son de su partido y los que no lo son. Fue durante una inauguración en Río Negro
"La política no puede ser arrodillarse ante los poderes concentrados de la economía", sostuvo la Presidenta al encabezar en la localidad rionegrina de Catriel la inauguración de la clínica de alta complejidad y maternidad "Juan Domingo Perón", del sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa.
"Cuando escuchamos algunas voces, cuando miramos algunas caras que fueron los responsables de esas políticas que habían venido a cambiar, pero que no sólo no cambiaron, sino que profundizaron y agravaron, siento una inmensa pena", agregó Cristina.
“Cristina resaltó el valor de haber "generado millones de puestos de trabajo" y recordó que en los años anteriores a 2003 "en nombre de las exigencias" del Fondo Monetario Internacional, el Parlamento "votó cualquier cosa en contra de los trabajadores".
Además, afirmó que "es necesario que todos sepamos que avanzar en la profundización del modelo, es lograr mayor crecimiento económico, mayor valor agregado, mas fuentes de trabajo, más ciencia y tecnología, mayor distribución del ingreso, no es fácil y debemos comprometernos todos. Yo voy a poner todo lo que tengo y lo que no tengo para salir adelante".
En relación al discurso que había brindado previamente el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, coincidió en que algunos medios “tergiversan la información” pero le dijo que se quede tranquilo porque “la verdad siempre aflora”.
“Las máscaras se van cayendo y las caras aparecen con nitidez y las responsabilidades aparecen; sobre todo cuando la mentira ha sido sobre cosas tan terribles como las que vivimos los argentinos”, concluyó.
La Presidenta estuvo acompañada por el secretario general de la UNASUR y diputado nacional Néstor Kirchner; el gobernador Miguel Saiz; la intendenta María Rosa Iémolo; el secretario del sindicato de Petróleo y Gas Privado, Guillermo Pereyra, y otras autoridades.
"La política no puede ser arrodillarse ante los poderes concentrados de la economía", sostuvo la Presidenta al encabezar en la localidad rionegrina de Catriel la inauguración de la clínica de alta complejidad y maternidad "Juan Domingo Perón", del sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa.
"Cuando escuchamos algunas voces, cuando miramos algunas caras que fueron los responsables de esas políticas que habían venido a cambiar, pero que no sólo no cambiaron, sino que profundizaron y agravaron, siento una inmensa pena", agregó Cristina.
“Cristina resaltó el valor de haber "generado millones de puestos de trabajo" y recordó que en los años anteriores a 2003 "en nombre de las exigencias" del Fondo Monetario Internacional, el Parlamento "votó cualquier cosa en contra de los trabajadores".
Además, afirmó que "es necesario que todos sepamos que avanzar en la profundización del modelo, es lograr mayor crecimiento económico, mayor valor agregado, mas fuentes de trabajo, más ciencia y tecnología, mayor distribución del ingreso, no es fácil y debemos comprometernos todos. Yo voy a poner todo lo que tengo y lo que no tengo para salir adelante".
En relación al discurso que había brindado previamente el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, coincidió en que algunos medios “tergiversan la información” pero le dijo que se quede tranquilo porque “la verdad siempre aflora”.
“Las máscaras se van cayendo y las caras aparecen con nitidez y las responsabilidades aparecen; sobre todo cuando la mentira ha sido sobre cosas tan terribles como las que vivimos los argentinos”, concluyó.
La Presidenta estuvo acompañada por el secretario general de la UNASUR y diputado nacional Néstor Kirchner; el gobernador Miguel Saiz; la intendenta María Rosa Iémolo; el secretario del sindicato de Petróleo y Gas Privado, Guillermo Pereyra, y otras autoridades.
MAR DEL PLATA: UN POLICIA FUE DETENIDO POR SUS COMPAÑEROS Y ESTA ACUSADO DE VARIOS DELITOS,ENTRE ELLOS EL ROBO A VIVIENDAS
Un suboficial de la comisaría novena de Mar del Plata fue detenido por sus compañeros en la propia dependencia acusado de haber participado en varios hechos, entre ellos el robo a viviendas. El jefe de la seccional 9na. fue relevado,segun informo la agencia Telam.El titular de la departamental de Mar del Plata, comisario mayor Osvaldo Castelli, informó que fue detenido un suboficial de la policía bonaerense que se desempeñaba en la comisaría novena y que era investigado por su participación en diferentes hechos delictivos, la mayoría robos a viviendas de Mar del Plata. Castelli detalló que el policía, cuya identidad prefirió no revelar, fue apresado en la dependencia por sus propios colegas. "Está detenido y alojado en la comisaría de Coronel Vidal", a unos 70 kilómetros de Mar del Plata, dijo el jefe policial. Castelli explicó que además del arresto del suboficial fue relevado de su cargo el titular de la comisaría novena, comisario Carlos Bianchi, ya que es lo que suele hacerse administrativamente en estos casos. El jefe policial aclaró que por el momento al comisario relevado no se le imputa participación alguna en ningún hecho investigado. Sobre la participación en los delitos del policía ahora detenido, Castelli dijo que "no se le adjudica la autoría material sino una participación necesaria para que se cometan". El policía detenido quedó a disposición de la fiscal de turno de Mar del Plata, María Isabel Sánchez.
.
.
HIPOLITO IRIGOYEN, CRONICA DE UN GOLPE ANUNCIADO
www.elhistoriador.com.ar
( Adaptación para El Historiador del libro de Felipe Pigna Los Mitos de la Historia Argentina 3, Buenos Aires, Planeta, 2006)
El golpe que el 6 de septiembre de 1930 derrocaría al presidente constitucional Hipólito Yrigoyen venía siendo anunciado mucho antes de que Leopoldo Lugones exaltara “la hora de la espada”. En ese discurso el prestigioso poeta llamaría al Ejército -”esa última aristocracia”- a tomar las riendas, y la conspiración sentaría precedentes que lamentablemente iban a hacer escuela en la Argentina. Los golpistas del futuro aprendieron en el 30 que la cosa debía empezar con el desprestigio del gobierno y el sistema a través de una activa campaña de prensa; asimismo, lograr la adhesión y el auxilio económico de los grandes capitales nacionales y extranjeros a cambio de entregarles el manejo de la economía; rebajar los sueldos y pedir sacrificios a los asalariados que luego se traducirían en una hipotética prosperidad; las arengas debían ser fascistas pero el Ministerio de Economía sería entregado a un empresario o gerente liberal al que no le molestaran mucho los discursos y las actitudes autoritarias, a un liberal al que lo tuvieran sin cuidado el respeto a los derechos humanos y todos aquellos derechos impulsados justamente por el liberalismo. Para que quede claro, un “liberal” argentino, en los términos de la genial definición de Alberdi: “Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen. Ser libre, para ellos, no consiste en gobernarse a sí mismos sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo. El liberalismo como hábito de respetar el disentimiento de los otros es algo que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte”.
También había que prometerle al pueblo orden y seguridad, y al asumir era importante meter miedo. Prohibir la actividad política y sindical; intervenir las provincias y las universidades; decretar la pena de muerte; detener, torturar y asesinar a los opositores y al mismo tiempo hacer una declaración de profunda fe católica y de pertenencia al mundo occidental y cristiano; dejar en suspenso la duración del gobierno militar (incluso, si se quiere, se lo puede llamar provisional) y, finalmente, en pago de tantos sacrificios, en nombre de la patria y la honestidad, hacer los más sucios y descarados negociados.
Cómo construir un dictador
Los que conocían bien a Uriburu fueron testigos de cómo aquel revolucionario de 1890 devino ultraconservador con el paso de los años: poco después de que Yrigoyen, su viejo correligionario, ganara las elecciones por segunda vez, decidió pasar a retiro y también a conspirar contra la democracia. El general tenía quién le escribiera, allí estaban los nacionalistas católicos Julio y Rodolfo Irazusta, que publicaban el semanario La Nueva República, una influyente tribuna desde la que se fogoneaba un cambio en el orden institucional. Julio Irazusta inauguró una frase que, lamentablemente para sus herederos, no registró como propia, ya que sería usada hasta el cansancio durante el resto del siglo XX, e incluso hasta comienzos del siglo XXI, por algún comunicador social en aquella hora clave de la crisis del 2001: “hay que sacar las tropas a la calle”. En 1928, festejando el primer cumpleaños de aquel periódico, el general Uriburu se comprometió públicamente a encabezar un movimiento de renovación espiritual y política.
A partir de entonces comenzaron a producirse selectas reuniones de civiles y militares en los elegantes salones del Círculo de Armas. Allí iban sin demasiado disimulo gente como Federico Pinedo, Leopoldo Melo, Antonio Santamarina y representantes de los generales Justo y Uriburu.
Los líderes visibles del golpe de Estado en marcha eran los generales José Félix Uriburu y Agustín Pedro Justo, que si bien coincidían en la metodología golpista para derrocar a Yrigoyen, mantenían importantes diferencias a la hora de ejercer el poder. Mientras Uriburu pretendía hacer una profunda reforma constitucional que terminara con el régimen democrático y el sistema de partidos y, así, implantar un régimen de representación corporativa, Justo planteaba el modelo de gobierno provisional que convocara a elecciones en un tiempo prudencial; prefería restablecer el clásico sistema de partidos con las restricciones que los dueños del poder creyeran convenientes, o sea, una democracia de ficción y fraudulenta. Esto llevó a que Justo permaneciera en un segundo plano durante los preparativos del golpe de Estado programado para el 6 de septiembre de 1930, pero no dejó de presionar a Uriburu a través de sus oficiales para introducir sus puntos de vista.
No pocos oficiales y suboficiales se sumaron al golpe sin medir las consecuencias, sin tomar conciencia cabal del error gravísimo que estaban cometiendo. Entre ellos, Juan Domingo Perón, que al respecto comentaba lo siguiente: “Yo recuerdo que el presidente Yrigoyen fue el primer presidente argentino que defendió al pueblo, el primero que enfrentó a las fuerzas extranjeras y nacionales de la oligarquía para defender a su pueblo. Y lo he visto caer ignominiosamente por la calumnia y los rumores. Yo, en esa época, era un joven y estaba contra Yrigoyen, porque hasta mí habían llegado los rumores, porque no había nadie que los desmintiera y dijera la verdad”.
Perón advierte a la distancia la trascendencia del hecho y su influencia en el futuro político argentino. “Nosotros sobrellevamos el peso de un error tremendo. Nosotros contribuimos a reabrir, en 1930, en el país, la era de los cuartelazos victoriosos. El año 1930, para salvar al país del desorden y del desgobierno no necesitamos sacar las tropas a los cuarteles y enseñar al Ejército el peligroso camino de los golpes de Estado. Pudimos, dentro de la ley, resolver la crisis. No lo hicimos, apartándonos de las grandes enseñanzas de los próceres conservadores, por precipitación, por incontinencia partidaria, por olvido de la experiencia histórica, por sensualidad de poder. Y ahora está sufriendo el país las consecuencias de aquel precedente funesto”.
Finalmente, en su autobiografía, recopilada por Enrique Pavón Pereyra, Perón concluye: “El 6 de setiembre, terminó bruscamente la experiencia radical que había sido promovida por la ley del sufragio universal y por la intención participativa. Ese día histórico es el comienzo de una nueva e tapa en la cual el gobierno será dirigido por las huestes de la oligarquía conservadora donde muchos de los que participaron y contribuyeron al éxito del golpe lo hicieron sin saber exactamente quién se movía detrás de ellos. La proclamación de la ley marcial desde el 8 de septiembre de 1930 hasta junio del 31 puso en evidencia que había triunfado la línea del nacionalismo oligárquico”. (…)
El golpe del 6 de septiembre de 1930 significó para la tradicional elite terrateniente exportadora la recuperación, no del poder real, que nunca había perdido, sino del control del aparato del Estado. Quedaba además demostrado que el radicalismo, por su origen de clase y por sus enormes contradicciones internas, no había podido o no había querido conformar ni impulsar sectores económicos dinámicos modernos que pudieran disputarle el poder al tradicional sector terrateniente. El golpe terminó también con la alianza que había comenzado en la Revolución de 1890 entre una parte de aquella elite y los sectores medios, que en un principio apoyaran el golpe del 30 porque pensaban que los incluía entre los beneficiarios del asalto al poder y las arcas públicas; sin embargo, pronto se dieron por enterados en carne propia, como ocurriría con todos los golpes de Estado posteriores, que les agradecían los servicios prestados, pero que no estaban invitados a la fiesta. La elite volvió a tener la posibilidad de marginar políticamente -como antes de la sanción de la Ley Sáenz Peña- a los sectores sociales que venía marginando social y económicamente desde siempre. La vuelta al fraude electoral alejaba a las mayorías populares de la posibilidad de decidir sus destinos; la sociedad se preparaba para los grandes cambios que se avecinarían a mediados de los años 40. Pero para eso faltaba mucho tiempo, mucho sufrimiento y mucha lucha. Estaba comenzando una década claramente infame.
Alberdi, Juan Bautista, Escritos póstumos, tomo X, Buenos Aires, Editorial Cruz, 1890.
José Félix Uriburu (1868-1932) nació en Salta. Participó en la Revolución de 1890 del lado de los cívicos. Pero en 1905 reprimió la intentona revolucionaria radical. Fue director de la Escuela Superior de Guerra y observador y agregado militar en Europa. En 1914 fue elegido diputado al Congreso Nacional. Durante la presidencia de Alvear fue nombrado inspector general del Ejército y miembro del Consejo Supremo de Guerra.
Agustín Pedro Justo (1876-1943) nació en Concepción del Uruguay, Entre Ríos. Además de militar fue ingeniero civil recibido en la UBA. Fue profesor y luego director del Colegio Militar. Alvear lo designó como ministro de Guerra.
En Félix Luna, Yrigoyen, Buenos Aires, Hyspamérica, 1985.
En Roberto Etchepareborda, Yrigoyen, tomos I y II, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina, 1983.
Pavón Pereyra, Enrique, Yo Perón, Buenos Aires, MILSA, 1993.
( Adaptación para El Historiador del libro de Felipe Pigna Los Mitos de la Historia Argentina 3, Buenos Aires, Planeta, 2006)
El golpe que el 6 de septiembre de 1930 derrocaría al presidente constitucional Hipólito Yrigoyen venía siendo anunciado mucho antes de que Leopoldo Lugones exaltara “la hora de la espada”. En ese discurso el prestigioso poeta llamaría al Ejército -”esa última aristocracia”- a tomar las riendas, y la conspiración sentaría precedentes que lamentablemente iban a hacer escuela en la Argentina. Los golpistas del futuro aprendieron en el 30 que la cosa debía empezar con el desprestigio del gobierno y el sistema a través de una activa campaña de prensa; asimismo, lograr la adhesión y el auxilio económico de los grandes capitales nacionales y extranjeros a cambio de entregarles el manejo de la economía; rebajar los sueldos y pedir sacrificios a los asalariados que luego se traducirían en una hipotética prosperidad; las arengas debían ser fascistas pero el Ministerio de Economía sería entregado a un empresario o gerente liberal al que no le molestaran mucho los discursos y las actitudes autoritarias, a un liberal al que lo tuvieran sin cuidado el respeto a los derechos humanos y todos aquellos derechos impulsados justamente por el liberalismo. Para que quede claro, un “liberal” argentino, en los términos de la genial definición de Alberdi: “Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen. Ser libre, para ellos, no consiste en gobernarse a sí mismos sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo. El liberalismo como hábito de respetar el disentimiento de los otros es algo que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte”.
También había que prometerle al pueblo orden y seguridad, y al asumir era importante meter miedo. Prohibir la actividad política y sindical; intervenir las provincias y las universidades; decretar la pena de muerte; detener, torturar y asesinar a los opositores y al mismo tiempo hacer una declaración de profunda fe católica y de pertenencia al mundo occidental y cristiano; dejar en suspenso la duración del gobierno militar (incluso, si se quiere, se lo puede llamar provisional) y, finalmente, en pago de tantos sacrificios, en nombre de la patria y la honestidad, hacer los más sucios y descarados negociados.
Cómo construir un dictador
Los que conocían bien a Uriburu fueron testigos de cómo aquel revolucionario de 1890 devino ultraconservador con el paso de los años: poco después de que Yrigoyen, su viejo correligionario, ganara las elecciones por segunda vez, decidió pasar a retiro y también a conspirar contra la democracia. El general tenía quién le escribiera, allí estaban los nacionalistas católicos Julio y Rodolfo Irazusta, que publicaban el semanario La Nueva República, una influyente tribuna desde la que se fogoneaba un cambio en el orden institucional. Julio Irazusta inauguró una frase que, lamentablemente para sus herederos, no registró como propia, ya que sería usada hasta el cansancio durante el resto del siglo XX, e incluso hasta comienzos del siglo XXI, por algún comunicador social en aquella hora clave de la crisis del 2001: “hay que sacar las tropas a la calle”. En 1928, festejando el primer cumpleaños de aquel periódico, el general Uriburu se comprometió públicamente a encabezar un movimiento de renovación espiritual y política.
A partir de entonces comenzaron a producirse selectas reuniones de civiles y militares en los elegantes salones del Círculo de Armas. Allí iban sin demasiado disimulo gente como Federico Pinedo, Leopoldo Melo, Antonio Santamarina y representantes de los generales Justo y Uriburu.
Los líderes visibles del golpe de Estado en marcha eran los generales José Félix Uriburu y Agustín Pedro Justo, que si bien coincidían en la metodología golpista para derrocar a Yrigoyen, mantenían importantes diferencias a la hora de ejercer el poder. Mientras Uriburu pretendía hacer una profunda reforma constitucional que terminara con el régimen democrático y el sistema de partidos y, así, implantar un régimen de representación corporativa, Justo planteaba el modelo de gobierno provisional que convocara a elecciones en un tiempo prudencial; prefería restablecer el clásico sistema de partidos con las restricciones que los dueños del poder creyeran convenientes, o sea, una democracia de ficción y fraudulenta. Esto llevó a que Justo permaneciera en un segundo plano durante los preparativos del golpe de Estado programado para el 6 de septiembre de 1930, pero no dejó de presionar a Uriburu a través de sus oficiales para introducir sus puntos de vista.
No pocos oficiales y suboficiales se sumaron al golpe sin medir las consecuencias, sin tomar conciencia cabal del error gravísimo que estaban cometiendo. Entre ellos, Juan Domingo Perón, que al respecto comentaba lo siguiente: “Yo recuerdo que el presidente Yrigoyen fue el primer presidente argentino que defendió al pueblo, el primero que enfrentó a las fuerzas extranjeras y nacionales de la oligarquía para defender a su pueblo. Y lo he visto caer ignominiosamente por la calumnia y los rumores. Yo, en esa época, era un joven y estaba contra Yrigoyen, porque hasta mí habían llegado los rumores, porque no había nadie que los desmintiera y dijera la verdad”.
Perón advierte a la distancia la trascendencia del hecho y su influencia en el futuro político argentino. “Nosotros sobrellevamos el peso de un error tremendo. Nosotros contribuimos a reabrir, en 1930, en el país, la era de los cuartelazos victoriosos. El año 1930, para salvar al país del desorden y del desgobierno no necesitamos sacar las tropas a los cuarteles y enseñar al Ejército el peligroso camino de los golpes de Estado. Pudimos, dentro de la ley, resolver la crisis. No lo hicimos, apartándonos de las grandes enseñanzas de los próceres conservadores, por precipitación, por incontinencia partidaria, por olvido de la experiencia histórica, por sensualidad de poder. Y ahora está sufriendo el país las consecuencias de aquel precedente funesto”.
Finalmente, en su autobiografía, recopilada por Enrique Pavón Pereyra, Perón concluye: “El 6 de setiembre, terminó bruscamente la experiencia radical que había sido promovida por la ley del sufragio universal y por la intención participativa. Ese día histórico es el comienzo de una nueva e tapa en la cual el gobierno será dirigido por las huestes de la oligarquía conservadora donde muchos de los que participaron y contribuyeron al éxito del golpe lo hicieron sin saber exactamente quién se movía detrás de ellos. La proclamación de la ley marcial desde el 8 de septiembre de 1930 hasta junio del 31 puso en evidencia que había triunfado la línea del nacionalismo oligárquico”. (…)
El golpe del 6 de septiembre de 1930 significó para la tradicional elite terrateniente exportadora la recuperación, no del poder real, que nunca había perdido, sino del control del aparato del Estado. Quedaba además demostrado que el radicalismo, por su origen de clase y por sus enormes contradicciones internas, no había podido o no había querido conformar ni impulsar sectores económicos dinámicos modernos que pudieran disputarle el poder al tradicional sector terrateniente. El golpe terminó también con la alianza que había comenzado en la Revolución de 1890 entre una parte de aquella elite y los sectores medios, que en un principio apoyaran el golpe del 30 porque pensaban que los incluía entre los beneficiarios del asalto al poder y las arcas públicas; sin embargo, pronto se dieron por enterados en carne propia, como ocurriría con todos los golpes de Estado posteriores, que les agradecían los servicios prestados, pero que no estaban invitados a la fiesta. La elite volvió a tener la posibilidad de marginar políticamente -como antes de la sanción de la Ley Sáenz Peña- a los sectores sociales que venía marginando social y económicamente desde siempre. La vuelta al fraude electoral alejaba a las mayorías populares de la posibilidad de decidir sus destinos; la sociedad se preparaba para los grandes cambios que se avecinarían a mediados de los años 40. Pero para eso faltaba mucho tiempo, mucho sufrimiento y mucha lucha. Estaba comenzando una década claramente infame.
Alberdi, Juan Bautista, Escritos póstumos, tomo X, Buenos Aires, Editorial Cruz, 1890.
José Félix Uriburu (1868-1932) nació en Salta. Participó en la Revolución de 1890 del lado de los cívicos. Pero en 1905 reprimió la intentona revolucionaria radical. Fue director de la Escuela Superior de Guerra y observador y agregado militar en Europa. En 1914 fue elegido diputado al Congreso Nacional. Durante la presidencia de Alvear fue nombrado inspector general del Ejército y miembro del Consejo Supremo de Guerra.
Agustín Pedro Justo (1876-1943) nació en Concepción del Uruguay, Entre Ríos. Además de militar fue ingeniero civil recibido en la UBA. Fue profesor y luego director del Colegio Militar. Alvear lo designó como ministro de Guerra.
En Félix Luna, Yrigoyen, Buenos Aires, Hyspamérica, 1985.
En Roberto Etchepareborda, Yrigoyen, tomos I y II, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina, 1983.
Pavón Pereyra, Enrique, Yo Perón, Buenos Aires, MILSA, 1993.
domingo, 5 de septiembre de 2010
ENTRE PAPEL PRENSA Y "SALIDERAS" BANCARIAS
* José Luis Ponsico
La semana transcurrió en medio de inevitables polémicas políticas por el informe oficial sobre las acciones de Papel Prensa, grupo de Poder mediático articulado en los albores de la dictadura militar entre el´ 76 y 77, sus consecuencias Políticas y la recurrente acciones de la delincuencia cotidiana en "salideras" bancarias.
En la Capital Federal no pasaron inadvertidos los estudiantes de distintos establecimientos secundarios y una virtual "carrera de tomas" de escuelas y colegios públicos en clara oposición al gobierno metropolitano de Mauricio Macri. Un "revival" de los´70
sin la tragedia ideológica que montó un escenario propicio al posterior genocidio.
Algunos datos en materia de política judicial donde hasta el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia no eludió la polémica en torno a supuestas responsabilidades sociales y políticas por el incremento de la delincuencia urbana.
El 10 de agosto último se conoció un informe oficial del titular bonaerense de Justicia y Seguridad, distante en la Política de los ciclos de León Arslanián, ministro de Justicia de la Nación en tiempos de Carlos Menem.
El ministro Ricardo Casas, funcionario que reemplazó al ex fiscal federal Carlos Stornelli, reveló que "hay 38.000 delincuentes excarcelados en la provincia de Buenos Aires", dijo. A su vez el
jefe de la Policía Federal pidió revisar "tanta liberalidad".
El propio gobernador Daniel Scioli se reunió con la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont. Tema: la seguridad en los bancos
A esta altura, el tema que preocupa en materia de delincuencia pertinaz es el de las "salideras bancarias" cuya acción se incrementa en proporción geométrica, si se toman estadísticas de otros años.
En un año y medio fueron denunciadas más de 30 mil en todo el país.
El "sistema" de los delincuentes fue "perfeccionado", se dice, con ayuda de "adentro" en muchas acciones donde las víctimas desconfían de empleados bancarios, especialmente de los cajeros que son quiénes "saben" cuándo y cuánto perciben los clientes y ahorristas cuando retiran su dinero.
Los actos de "pillaje" callejero no son contra quiénes retiran pequeñas sumas de dinero de cualquier sucursal, tanto en la Capital Federal, Gran Buenos Aires como en el Interior del país. Una "inteligencia" virtual acciona sobre personas con sumas importantes.
El "avance" del delito de este tipo determina que en los últimos seis meses se incrementó la acción del robo "salvaje" de "segunda". Es decir, el ahorrista retira el dinero y ni siquiera es asaltado en la puerta del banco donde suele transitar mucha gente.
El "modus operandi" se vivió, asimismo, en Mar del Plata. Hace poco un damnificado fue asaltando llegando a su casa, luego de retirar dinero un rato antes.
La víctima es "seguida" y el atraco se produce cuando llega a destino o en una escala. Un sitio menos poblado. Un barrio menos transitado según el horario o directamente cuando el infortunado cliente del banco llega a su destino.
Los asaltantes muchas veces son "motochorros", modalidad que tiene tres años de vigencia. Curiosamente, coexisten unos 6 mil motoqueros sin una legislación que los proteja laboralmente.
En su mayoría son trabajadores de comercios gastronómicos. Otros, roban.
La imagen del gobierno nacional creció en la misma proporción que había descendido en junio 2009, cuando la derrota electoral en las legislativas donde Néstor Kirchner alcanzó la banca en Diputados. Por el contrario, el frente opositor aparece muy fragmentado.
Por el lado del radicalismo no coinciden demasiado Ricardo Alfonsín y Julio Cobos. Antes, Elisa Carrió "rompió" la Coalición Cívica que siempre estuvo cerca de los acuerdos con la UCR. en tanto enfrente estuviera el kirchnerismo.
En el segmento peronista tampoco articulan demasiado los referentes disidentes del PJ oficialista. En el domicilio de Francisco De Narváez se reunieron en una cena el dueño de casa, Felipe Solá, Alberto Rodríguez Saa, Ramón Puerta y Mario Das Neves.
Extrañamente, no estuvo Eduardo Alberto Duhalde. El ex Presidente de la Nación y dos veces gobernadores bonaerense "acercó" al ex ministro de Economía, Roberto Lavagna. Ambos no se muestran "cercanos" ni a Solá ni a De Narváez. Mucha desconfianza.
El país crece económicamente y algunos analistas imaginan que la Argentina estará superando el 8% anual en el año. También perdura la inflación y el delito. Desde los "cimientos" sociales uno de los hombres más notables del siglo XX también dijo lo suyo.
"No me preocupan los gritos de los deshonestos y de la gente sin escrúpulos, tampoco de los delincuentes; más me preocupa el silencio de los buenos" (Nelson Mandela)
La semana transcurrió en medio de inevitables polémicas políticas por el informe oficial sobre las acciones de Papel Prensa, grupo de Poder mediático articulado en los albores de la dictadura militar entre el´ 76 y 77, sus consecuencias Políticas y la recurrente acciones de la delincuencia cotidiana en "salideras" bancarias.
En la Capital Federal no pasaron inadvertidos los estudiantes de distintos establecimientos secundarios y una virtual "carrera de tomas" de escuelas y colegios públicos en clara oposición al gobierno metropolitano de Mauricio Macri. Un "revival" de los´70
sin la tragedia ideológica que montó un escenario propicio al posterior genocidio.
Algunos datos en materia de política judicial donde hasta el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia no eludió la polémica en torno a supuestas responsabilidades sociales y políticas por el incremento de la delincuencia urbana.
El 10 de agosto último se conoció un informe oficial del titular bonaerense de Justicia y Seguridad, distante en la Política de los ciclos de León Arslanián, ministro de Justicia de la Nación en tiempos de Carlos Menem.
El ministro Ricardo Casas, funcionario que reemplazó al ex fiscal federal Carlos Stornelli, reveló que "hay 38.000 delincuentes excarcelados en la provincia de Buenos Aires", dijo. A su vez el
jefe de la Policía Federal pidió revisar "tanta liberalidad".
El propio gobernador Daniel Scioli se reunió con la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont. Tema: la seguridad en los bancos
A esta altura, el tema que preocupa en materia de delincuencia pertinaz es el de las "salideras bancarias" cuya acción se incrementa en proporción geométrica, si se toman estadísticas de otros años.
En un año y medio fueron denunciadas más de 30 mil en todo el país.
El "sistema" de los delincuentes fue "perfeccionado", se dice, con ayuda de "adentro" en muchas acciones donde las víctimas desconfían de empleados bancarios, especialmente de los cajeros que son quiénes "saben" cuándo y cuánto perciben los clientes y ahorristas cuando retiran su dinero.
Los actos de "pillaje" callejero no son contra quiénes retiran pequeñas sumas de dinero de cualquier sucursal, tanto en la Capital Federal, Gran Buenos Aires como en el Interior del país. Una "inteligencia" virtual acciona sobre personas con sumas importantes.
El "avance" del delito de este tipo determina que en los últimos seis meses se incrementó la acción del robo "salvaje" de "segunda". Es decir, el ahorrista retira el dinero y ni siquiera es asaltado en la puerta del banco donde suele transitar mucha gente.
El "modus operandi" se vivió, asimismo, en Mar del Plata. Hace poco un damnificado fue asaltando llegando a su casa, luego de retirar dinero un rato antes.
La víctima es "seguida" y el atraco se produce cuando llega a destino o en una escala. Un sitio menos poblado. Un barrio menos transitado según el horario o directamente cuando el infortunado cliente del banco llega a su destino.
Los asaltantes muchas veces son "motochorros", modalidad que tiene tres años de vigencia. Curiosamente, coexisten unos 6 mil motoqueros sin una legislación que los proteja laboralmente.
En su mayoría son trabajadores de comercios gastronómicos. Otros, roban.
La imagen del gobierno nacional creció en la misma proporción que había descendido en junio 2009, cuando la derrota electoral en las legislativas donde Néstor Kirchner alcanzó la banca en Diputados. Por el contrario, el frente opositor aparece muy fragmentado.
Por el lado del radicalismo no coinciden demasiado Ricardo Alfonsín y Julio Cobos. Antes, Elisa Carrió "rompió" la Coalición Cívica que siempre estuvo cerca de los acuerdos con la UCR. en tanto enfrente estuviera el kirchnerismo.
En el segmento peronista tampoco articulan demasiado los referentes disidentes del PJ oficialista. En el domicilio de Francisco De Narváez se reunieron en una cena el dueño de casa, Felipe Solá, Alberto Rodríguez Saa, Ramón Puerta y Mario Das Neves.
Extrañamente, no estuvo Eduardo Alberto Duhalde. El ex Presidente de la Nación y dos veces gobernadores bonaerense "acercó" al ex ministro de Economía, Roberto Lavagna. Ambos no se muestran "cercanos" ni a Solá ni a De Narváez. Mucha desconfianza.
El país crece económicamente y algunos analistas imaginan que la Argentina estará superando el 8% anual en el año. También perdura la inflación y el delito. Desde los "cimientos" sociales uno de los hombres más notables del siglo XX también dijo lo suyo.
"No me preocupan los gritos de los deshonestos y de la gente sin escrúpulos, tampoco de los delincuentes; más me preocupa el silencio de los buenos" (Nelson Mandela)
EL DIARIO TIEMPO ARGENTINO ACCEDIO A ARCHIVOS SECRETOS DEL EJERCITO Y CORROBORO PRUEBAS QUE VINCULAN A MAGNETTO CON EL INTERROGADOR DE LOS GRAIVER
Por Cynthia Ottaviano y Juan Alonso
Tiempo Argentino accedió a expedientes secretos del Ejército: la burocracia criminal dejó expuesta la trama del despojo a Lidia Papaleo. Basada sobre las conversaciones con los directores de Clarín, La Nación y La Razón, la dictadura diseñaba “los interrogatorios” a los detenidos en los campos de exterminio. Todos los documentos.
Ya nada será igual, nada, después de la publicación de estos documentos secretos a los que Tiempo Argentino accedió de manera exclusiva. Se trata del epílogo a una intensa labor de este colectivo de trabajo periodístico que durante seis meses investigó el robo a los Graiver de Papel Prensa por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en alianza con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz. Ya no quedan dudas sobre el despojo accionario. Tampoco, sobre quiénes son las víctimas y quiénes los beneficiarios en esta dolorosa historia. Pero había, sin embargo, interrogantes sobre el nivel de participación de los accionistas de los tres diarios en los crímenes de lesa humanidad que hoy investiga la justicia. Faltaba algo que uniera al implacable torturador de Lidia Papaleo de Graiver en Puesto Vasco con los impolutos ejecutivos que en la City porteña decidían silenciar las atrocidades del genocidio que se devoró a una generación de argentinos. Faltaba, es cierto.Hasta hoy.Los cuatro documentos clave que se publican en estas páginas fueron producidos el 7 de abril de 1977, a las 10:30 y a las 16:30; y el 9 de abril del mismo año, a las 8:40 y a las 20. Habría que remontarse al instante preciso en que un represor, oficial del Ejército Argentino, encabezaba un sumario con la leyenda “Diligencia dejando constancia”, mientras los aullidos de las víctimas flotaban en el espeso aire de un país hundido en la tragedia. Es importante situarse en la época. El terrorismo de Estado ya había desaparecido a 15 mil personas, mandado a prisión a otras 10 mil y asesinado a otras 4 mil, en apenas un año. [1] La justicia había respondido en forma negativa a más de 7 mil habeas corpus. La Junta Militar –la del golpe de 1976, la de Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti– también había declarado caducos los mandatos de la presidenta constitucional de la Nación (Isabel Martínez de Perón), de los gobernadores y vicegobernadores de las provincias; disuelto el Congreso Nacional, las legislaturas provinciales, la Sala de Representantes de Buenos Aires y los consejos municipales de provincias; removido la Corte Suprema, suspendido la discusión política y los partidos políticos, y prohibida las actividades gremiales, profesionales y estudiantiles. [2]Para entonces, los primeros 25 cuerpos mutilados de opositores a la dictadura ya habían aparecido en las costas uruguayas, dejando la huella inicial sobre los “vuelos de la muerte”, en que a los detenidos se los arrojaba vivos al Río de la Plata desde aviones militares. También se había descubierto un cementerio lacustre en el Lago San Roque de Córdoba. Nada de eso, sin embargo, informaban Clarín, La Nación y La Razón, los diarios oficialistas del terror. Tenían sus razones. No eran, como se quieren presentar ahora, los custodios de la libertad de expresión: eran socios de los verdugos.Junto a Videla, habían puesto en marcha la primera y única fábrica de papel para diarios de todo el país, la más importante productora de pasta de celulosa de Sudamérica. La que le habían robado, por medio de presiones y humillaciones, a los Graiver. [3] La maniobra quedó registrada en documentos secretos. La burocracia criminal era eficiente.El primer documento que publica Tiempo Argentino, del 7 de abril de 1977, lleva la firma del “oficial Superior Preventor Oscar Gallino”. El militar estaba a cargo de la “investigación”: un eufemismo para referirse a la sucesión de tormentos que se le practicó a toda la familia Graiver en el circuito Camps. El acta que refrenda revela que, mientras Lidia Papaleo era torturada, Gallino recibía “a los Directores y Asesores letrados de los diarios La Nación, La Razón y Clarín, quienes concurren con motivo de la adquisición del paquete accionario del Grupo ‘Fundador’ de Papel Prensa”.Gallino era general de brigada. Un represor salvaje. Desde febrero hasta abril de 1976, había desempeñado el cargo de subdirector del centro clandestino de detención El Tolueno (en la fábrica militar de tolueno sintético) de la zona 4 (Campo de Mayo). Entre sus medallas de combate, se contaba la cacería de los militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que habían intentado copar el Batallón 601 Domingo Viejo Bueno, en Monte Chingolo. Antes de que Ramón Camps diseñara bajo las órdenes de Videla, el “Operativo Amigo” –complemento del despojo accionario de Papel Prensa–, que culminó con toda la familia Graiver en la mesa de torturas, mantuvo una reunión en la Casa Rosada con el máximo dictador, los jefes del Estado Mayor, el director de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), el ministro del Interior y el jefe de la Policía Federal. (Los detalles de la designación de Gallino quedaron impresos en la página 18 y 19 del libro de Camps, El poder en las sombras, publicado por RO. CA, en 1983.) En ese cónclave de la cúpula del aparato represivo que azotó al país hasta 1983, se decidió –con la anuencia de Videla– que Gallino reunía los requisitos necesarios para convertirse en el “oficial instructor”, es decir, en el interrogador del caso Graiver. Vale aclarar que los interrogatorios, en aquel tiempo, se hacían a punta de picana. No había abogados defensores, sólo electricidad que recorría el cuerpo de personas indefensas. La defensa de la familia secuestrada en los campos de exterminio quedó a cargo de un teniente coronel, puesto a dedo por el propio Gallino. Con ese tan eficaz como implacable jefe de torturadores se reu-nían, según los documentos que se reproducen por primera vez, “los directores de Clarín, La Nación y La Razón”. Dicho así, con la frialdad del papel sumarial, también se oculta algo. ¿Quiénes integraban el directorio de esos diarios para la fecha en que la que los represores vejaban sexualmente a Lidia Papaleo de Graiver? Tiempo Argentino fue a buscar la respuesta al Boletín Oficial. Allí, para la Historia, quedaron registrados los nombres de los que participaban en las amigables tertulias con Gallino: Héctor Horacio Magnetto, Bartolomé Luis Mitre y Patricio Peralta Ramos. [4]En el otro documento, el del 9 de abril de 1977, es decir, producido dos días después de la reunión antes mencionada, Gallino volvió a dejar asentado que se reunió con “el secretario de Industria, Raymundo Podestá, los presidentes de los directorios de La Nación, Clarín y La Razón, que son los adquirentes del paquete accionario del ‘Grupo Fundador’ de Papel Prensa, que representa el 26 por ciento del total del paquete accionario”. ¿Cuál era el objeto de esas reuniones? Gallino lo dice: “Producir sendos informes.” ¿Para qué servían esos “sendos informes”? También Gallino responde a eso. Da escalofríos reproducir su respuesta: “Se preparan los interrogatorios a tomar el once de abril de 1977.” Lo dice el represor, el oficial preventor, el jefe de los torturadores de Puesto Vasco. Magnetto, Mitre y Peralta Ramos se reunían con el represor para “producir sendos informes” sobre Papel Prensa y luego, el militar Gallino elaboraba las preguntas que debían soportar los Graiver en los camastros de tortura. Otro documento secreto del Ejército Argentino revela cómo Gallino interrogaba a Isidoro Graiver. Le interesaba conocer los detalles del vínculo con su cuñada Lidia Papaleo, la minuta de las transacciones comerciales y, principalmente, obtener la información que necesitaran para destrozar a su grupo económico. Lo mismo ocurrió con Eva Gitnach de Graiver, la mamá de David, a quien sentaron frente al Consejo de Guerra para interrogarla: “¿Participó en la venta de acciones de Papel Prensa?” “Sí”, contestó. “La llevaron a firmar la venta, pero no participó en las reuniones previas en que se decidió dicha venta.–Preguntado: ¿Actuó en el movimiento pro liberación de Cuba?–Contestó: No sabe qué es.” [5]¿Cómo era el proceso? Todo quedó por escrito. Gallino se reu-nía con Mitre, Magnetto y Peralta Ramos. Con ellos armaban las preguntas. El Consejo de Guerra Especial Estable número 2, del Comando Zona 1 (a cargo del I Cuerpo de Ejército, con asiento en Palermo, y jurisdicción sobre casi toda la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y La Pampa), les “tomaba declaraciones” a los prevenidos, es decir, interrogaba a los secuestrados (los Graiver y sus empleados). Se realizaba una “prevención sumarial”, es decir, un expediente, como resultado del interrogatorio tomado por “el Oficial Superior Preventor” (sí, Gallino). Y ese material, mientras quedaba registrado en el expediente del Ejército Argentino, también era remitido al juzgado que llevara adelante la causa, para blanquearlo –cuando la ocasión se presentara– ante el fuero judicial. En el caso de los Graiver, el operativo de “legalización” lo hizo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Número 6, a cargo de Hugo Molteni (Secretaría Número 11, Ana Benaventano). [6] Así de ilegal, así de perverso.La maquinaria asesina se entrelazaba con la económica. Además de controlar el movimiento, la información y hasta a los vendedores de Papel Prensa, a quienes tenían secuestrados, Gallino tuvo tiempo de abrir una cuenta en el banco para depositar los millones del botín de guerra. No sólo torturaban: además se quedaban con la plata de las víctimas.Así quedó establecido en una carta que el propio Gallino le envió al entonces presidente del Banco Central de la República Argentina. “Una investigación de carácter reservado, que por orden de las autoridades superiores del Ejército, se encuentra a mi cargo”, [7] empezó explicando. Se refería a la causa Graiver. Y por ese motivo, aseguraba, necesitaba la apertura de una cuenta a su nombre, en la que se depositaran los cheques y se aceptaran los títulos y bonos. Fue el 13 de abril de 1977. Pretendía que los “resultantes de amortización y rentas sean depositados en la cuenta”.Hasta ese momento, los Graiver estaban desaparecidos. Por eso, Gallino no podía explicar cuál era la investigación a su cargo. Sabía que, en poco tiempo más, la Junta ordenaría los papeles y haría coincidir las fechas y los pedidos con sus delitos.Por eso, para terminar la carta, Gallino advierte que “una vez promulgada la Ley correspondiente a la investigación señalada se incluirá en la cuenta el número de la misma”. Primero se ejecutaba, y después se hacía encajar una ley a medida del despojo. ¿Esta es la “seguridad jurídica” que esgrimen los diarios oficialistas del terror?El general de brigada Gallino se depositó $ 2.130.000 en efectivo y, en cheques (entre ellos del Banco Comercial de La Plata), $ 1.042.356,26; un total de $ 3.173.356, 26. Y hay más: les arrebató a los Graiver más dinero en efectivo, por U$S 21.071, 37; títulos y acciones en diferentes empresas. Para el ’77, una hectárea en la región de La Pampa Húmeda –la zona más rica del planeta en materia de ganadería y agricultura– valía en promedio U$S 3300. Al día siguiente, el acta secreta de la Junta Militar en el “Item 1, Papel Prensa SA”, devela la estrategia final de la dictadura y los tres diarios: “Evitar que la suma correspondiente a las acciones ingrese al Grupo Graiver o a su sucesión.” [8]El 12 de abril secuestraron a Rafael Ianover, el último eslabón del grupo. Ya toda la familia estaba en el limbo de las desapariciones y el entramado empresario desarticulado. La Junta Militar sabía que tenía que evitar que el dinero producto de la venta terminara siendo administrado por el juez de la sucesión, abierta tras la misteriosa muerte de David Graiver. ¿Cómo podían lograr que la justicia no interviniera? Determinando un poder superior al judicial: el del secuestro y la interdicción (privación de un derecho civil). Así lo hicieron el 19 de abril. La Junta Militar reconoció, finalmente, tener detenidos a los Graiver y su entorno. Se les aplicó el artículo 2 del acta del 18 de junio de 1976, incisos “a”, “d” y “e”: perdían la ciudadanía y se les prohibía “administrar y disponer de sus bienes, hasta tanto justifiquen la legitimidad de la adquisición de los mismos”. La CO.NA.RE.PA, Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, lo haría en su lugar. El delirio del régimen llegó al paroxismo ese día, cuando la imputación fue realizada a dos personas ya fallecidas: David (cabeza del grupo) y Jorge Rubinstein (su mano derecha).Todo esto parece surrealista. Inexplicable. Pero así ocurrió. La contundencia de los documentos elaborados por la burocracia asesina es inapelable. Se sabía que los represores no tuvieron límites y llegaron a los más bajo de la condición humana.Pero no descendieron a esos infiernos en soledad.Acá están las pruebas.
Tiempo Argentino accedió a expedientes secretos del Ejército: la burocracia criminal dejó expuesta la trama del despojo a Lidia Papaleo. Basada sobre las conversaciones con los directores de Clarín, La Nación y La Razón, la dictadura diseñaba “los interrogatorios” a los detenidos en los campos de exterminio. Todos los documentos.
Ya nada será igual, nada, después de la publicación de estos documentos secretos a los que Tiempo Argentino accedió de manera exclusiva. Se trata del epílogo a una intensa labor de este colectivo de trabajo periodístico que durante seis meses investigó el robo a los Graiver de Papel Prensa por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en alianza con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz. Ya no quedan dudas sobre el despojo accionario. Tampoco, sobre quiénes son las víctimas y quiénes los beneficiarios en esta dolorosa historia. Pero había, sin embargo, interrogantes sobre el nivel de participación de los accionistas de los tres diarios en los crímenes de lesa humanidad que hoy investiga la justicia. Faltaba algo que uniera al implacable torturador de Lidia Papaleo de Graiver en Puesto Vasco con los impolutos ejecutivos que en la City porteña decidían silenciar las atrocidades del genocidio que se devoró a una generación de argentinos. Faltaba, es cierto.Hasta hoy.Los cuatro documentos clave que se publican en estas páginas fueron producidos el 7 de abril de 1977, a las 10:30 y a las 16:30; y el 9 de abril del mismo año, a las 8:40 y a las 20. Habría que remontarse al instante preciso en que un represor, oficial del Ejército Argentino, encabezaba un sumario con la leyenda “Diligencia dejando constancia”, mientras los aullidos de las víctimas flotaban en el espeso aire de un país hundido en la tragedia. Es importante situarse en la época. El terrorismo de Estado ya había desaparecido a 15 mil personas, mandado a prisión a otras 10 mil y asesinado a otras 4 mil, en apenas un año. [1] La justicia había respondido en forma negativa a más de 7 mil habeas corpus. La Junta Militar –la del golpe de 1976, la de Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti– también había declarado caducos los mandatos de la presidenta constitucional de la Nación (Isabel Martínez de Perón), de los gobernadores y vicegobernadores de las provincias; disuelto el Congreso Nacional, las legislaturas provinciales, la Sala de Representantes de Buenos Aires y los consejos municipales de provincias; removido la Corte Suprema, suspendido la discusión política y los partidos políticos, y prohibida las actividades gremiales, profesionales y estudiantiles. [2]Para entonces, los primeros 25 cuerpos mutilados de opositores a la dictadura ya habían aparecido en las costas uruguayas, dejando la huella inicial sobre los “vuelos de la muerte”, en que a los detenidos se los arrojaba vivos al Río de la Plata desde aviones militares. También se había descubierto un cementerio lacustre en el Lago San Roque de Córdoba. Nada de eso, sin embargo, informaban Clarín, La Nación y La Razón, los diarios oficialistas del terror. Tenían sus razones. No eran, como se quieren presentar ahora, los custodios de la libertad de expresión: eran socios de los verdugos.Junto a Videla, habían puesto en marcha la primera y única fábrica de papel para diarios de todo el país, la más importante productora de pasta de celulosa de Sudamérica. La que le habían robado, por medio de presiones y humillaciones, a los Graiver. [3] La maniobra quedó registrada en documentos secretos. La burocracia criminal era eficiente.El primer documento que publica Tiempo Argentino, del 7 de abril de 1977, lleva la firma del “oficial Superior Preventor Oscar Gallino”. El militar estaba a cargo de la “investigación”: un eufemismo para referirse a la sucesión de tormentos que se le practicó a toda la familia Graiver en el circuito Camps. El acta que refrenda revela que, mientras Lidia Papaleo era torturada, Gallino recibía “a los Directores y Asesores letrados de los diarios La Nación, La Razón y Clarín, quienes concurren con motivo de la adquisición del paquete accionario del Grupo ‘Fundador’ de Papel Prensa”.Gallino era general de brigada. Un represor salvaje. Desde febrero hasta abril de 1976, había desempeñado el cargo de subdirector del centro clandestino de detención El Tolueno (en la fábrica militar de tolueno sintético) de la zona 4 (Campo de Mayo). Entre sus medallas de combate, se contaba la cacería de los militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que habían intentado copar el Batallón 601 Domingo Viejo Bueno, en Monte Chingolo. Antes de que Ramón Camps diseñara bajo las órdenes de Videla, el “Operativo Amigo” –complemento del despojo accionario de Papel Prensa–, que culminó con toda la familia Graiver en la mesa de torturas, mantuvo una reunión en la Casa Rosada con el máximo dictador, los jefes del Estado Mayor, el director de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), el ministro del Interior y el jefe de la Policía Federal. (Los detalles de la designación de Gallino quedaron impresos en la página 18 y 19 del libro de Camps, El poder en las sombras, publicado por RO. CA, en 1983.) En ese cónclave de la cúpula del aparato represivo que azotó al país hasta 1983, se decidió –con la anuencia de Videla– que Gallino reunía los requisitos necesarios para convertirse en el “oficial instructor”, es decir, en el interrogador del caso Graiver. Vale aclarar que los interrogatorios, en aquel tiempo, se hacían a punta de picana. No había abogados defensores, sólo electricidad que recorría el cuerpo de personas indefensas. La defensa de la familia secuestrada en los campos de exterminio quedó a cargo de un teniente coronel, puesto a dedo por el propio Gallino. Con ese tan eficaz como implacable jefe de torturadores se reu-nían, según los documentos que se reproducen por primera vez, “los directores de Clarín, La Nación y La Razón”. Dicho así, con la frialdad del papel sumarial, también se oculta algo. ¿Quiénes integraban el directorio de esos diarios para la fecha en que la que los represores vejaban sexualmente a Lidia Papaleo de Graiver? Tiempo Argentino fue a buscar la respuesta al Boletín Oficial. Allí, para la Historia, quedaron registrados los nombres de los que participaban en las amigables tertulias con Gallino: Héctor Horacio Magnetto, Bartolomé Luis Mitre y Patricio Peralta Ramos. [4]En el otro documento, el del 9 de abril de 1977, es decir, producido dos días después de la reunión antes mencionada, Gallino volvió a dejar asentado que se reunió con “el secretario de Industria, Raymundo Podestá, los presidentes de los directorios de La Nación, Clarín y La Razón, que son los adquirentes del paquete accionario del ‘Grupo Fundador’ de Papel Prensa, que representa el 26 por ciento del total del paquete accionario”. ¿Cuál era el objeto de esas reuniones? Gallino lo dice: “Producir sendos informes.” ¿Para qué servían esos “sendos informes”? También Gallino responde a eso. Da escalofríos reproducir su respuesta: “Se preparan los interrogatorios a tomar el once de abril de 1977.” Lo dice el represor, el oficial preventor, el jefe de los torturadores de Puesto Vasco. Magnetto, Mitre y Peralta Ramos se reunían con el represor para “producir sendos informes” sobre Papel Prensa y luego, el militar Gallino elaboraba las preguntas que debían soportar los Graiver en los camastros de tortura. Otro documento secreto del Ejército Argentino revela cómo Gallino interrogaba a Isidoro Graiver. Le interesaba conocer los detalles del vínculo con su cuñada Lidia Papaleo, la minuta de las transacciones comerciales y, principalmente, obtener la información que necesitaran para destrozar a su grupo económico. Lo mismo ocurrió con Eva Gitnach de Graiver, la mamá de David, a quien sentaron frente al Consejo de Guerra para interrogarla: “¿Participó en la venta de acciones de Papel Prensa?” “Sí”, contestó. “La llevaron a firmar la venta, pero no participó en las reuniones previas en que se decidió dicha venta.–Preguntado: ¿Actuó en el movimiento pro liberación de Cuba?–Contestó: No sabe qué es.” [5]¿Cómo era el proceso? Todo quedó por escrito. Gallino se reu-nía con Mitre, Magnetto y Peralta Ramos. Con ellos armaban las preguntas. El Consejo de Guerra Especial Estable número 2, del Comando Zona 1 (a cargo del I Cuerpo de Ejército, con asiento en Palermo, y jurisdicción sobre casi toda la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y La Pampa), les “tomaba declaraciones” a los prevenidos, es decir, interrogaba a los secuestrados (los Graiver y sus empleados). Se realizaba una “prevención sumarial”, es decir, un expediente, como resultado del interrogatorio tomado por “el Oficial Superior Preventor” (sí, Gallino). Y ese material, mientras quedaba registrado en el expediente del Ejército Argentino, también era remitido al juzgado que llevara adelante la causa, para blanquearlo –cuando la ocasión se presentara– ante el fuero judicial. En el caso de los Graiver, el operativo de “legalización” lo hizo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Número 6, a cargo de Hugo Molteni (Secretaría Número 11, Ana Benaventano). [6] Así de ilegal, así de perverso.La maquinaria asesina se entrelazaba con la económica. Además de controlar el movimiento, la información y hasta a los vendedores de Papel Prensa, a quienes tenían secuestrados, Gallino tuvo tiempo de abrir una cuenta en el banco para depositar los millones del botín de guerra. No sólo torturaban: además se quedaban con la plata de las víctimas.Así quedó establecido en una carta que el propio Gallino le envió al entonces presidente del Banco Central de la República Argentina. “Una investigación de carácter reservado, que por orden de las autoridades superiores del Ejército, se encuentra a mi cargo”, [7] empezó explicando. Se refería a la causa Graiver. Y por ese motivo, aseguraba, necesitaba la apertura de una cuenta a su nombre, en la que se depositaran los cheques y se aceptaran los títulos y bonos. Fue el 13 de abril de 1977. Pretendía que los “resultantes de amortización y rentas sean depositados en la cuenta”.Hasta ese momento, los Graiver estaban desaparecidos. Por eso, Gallino no podía explicar cuál era la investigación a su cargo. Sabía que, en poco tiempo más, la Junta ordenaría los papeles y haría coincidir las fechas y los pedidos con sus delitos.Por eso, para terminar la carta, Gallino advierte que “una vez promulgada la Ley correspondiente a la investigación señalada se incluirá en la cuenta el número de la misma”. Primero se ejecutaba, y después se hacía encajar una ley a medida del despojo. ¿Esta es la “seguridad jurídica” que esgrimen los diarios oficialistas del terror?El general de brigada Gallino se depositó $ 2.130.000 en efectivo y, en cheques (entre ellos del Banco Comercial de La Plata), $ 1.042.356,26; un total de $ 3.173.356, 26. Y hay más: les arrebató a los Graiver más dinero en efectivo, por U$S 21.071, 37; títulos y acciones en diferentes empresas. Para el ’77, una hectárea en la región de La Pampa Húmeda –la zona más rica del planeta en materia de ganadería y agricultura– valía en promedio U$S 3300. Al día siguiente, el acta secreta de la Junta Militar en el “Item 1, Papel Prensa SA”, devela la estrategia final de la dictadura y los tres diarios: “Evitar que la suma correspondiente a las acciones ingrese al Grupo Graiver o a su sucesión.” [8]El 12 de abril secuestraron a Rafael Ianover, el último eslabón del grupo. Ya toda la familia estaba en el limbo de las desapariciones y el entramado empresario desarticulado. La Junta Militar sabía que tenía que evitar que el dinero producto de la venta terminara siendo administrado por el juez de la sucesión, abierta tras la misteriosa muerte de David Graiver. ¿Cómo podían lograr que la justicia no interviniera? Determinando un poder superior al judicial: el del secuestro y la interdicción (privación de un derecho civil). Así lo hicieron el 19 de abril. La Junta Militar reconoció, finalmente, tener detenidos a los Graiver y su entorno. Se les aplicó el artículo 2 del acta del 18 de junio de 1976, incisos “a”, “d” y “e”: perdían la ciudadanía y se les prohibía “administrar y disponer de sus bienes, hasta tanto justifiquen la legitimidad de la adquisición de los mismos”. La CO.NA.RE.PA, Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, lo haría en su lugar. El delirio del régimen llegó al paroxismo ese día, cuando la imputación fue realizada a dos personas ya fallecidas: David (cabeza del grupo) y Jorge Rubinstein (su mano derecha).Todo esto parece surrealista. Inexplicable. Pero así ocurrió. La contundencia de los documentos elaborados por la burocracia asesina es inapelable. Se sabía que los represores no tuvieron límites y llegaron a los más bajo de la condición humana.Pero no descendieron a esos infiernos en soledad.Acá están las pruebas.
NI PIO
* José Luis Jacobo
www.noticiasyprotagonistas.com
La desfachatez con la que la clase dirigente se presenta ante la sociedad merecería un estudio sociológico profundo. Quienes nos representan, ¿son una proyección fiel de la sociedad? ¿O son una muestra esperpéntica del conjunto, que, merced a su falta de escrúpulos, puede actuar como lo que no es, la sociedad misma? Difícil pregunta, de compleja respuesta. Porque no es dable creer que Horacio Tettamanti, dueño de Servicios Portuarios Integrales (SPI), o Eduardo Tomás Pezzati, presidente del consorcio portuario y de todo consorcio o ente que haga falta para dar trasiego al dinero público, representen a la sociedad marplatense. Menos aún su jefe político Gustavo Arnaldo Pulti.
No obstante, ellos manejan presupuestos públicos, se autodistribuyen esos recursos, retuercen la realidad, arman respuestas mediáticas cómplices y, si es necesario, la van de víctimas. Ese papel, el de víctima, es el que actúa con singular convencimiento, propio de una personalidad sociópata, el ingeniero/empresario/funcionario/político Tettamanti. A la reunión del consorcio portuario de la pasada semana, Tettamanti llegó con pocos modales alegando que quería ser recibido por las autoridades, al tiempo que argüía que pretendían extorsionarlo. Más allá de sus alegaciones por lo publicado por la Revista Puerto, el acta del consorcio con fecha 27/08/10 deja en claro que Tettamanti no cumplió en nada con las condiciones que se le imponían para explotar el espigón 7 del puerto de Mar del Plata, y que está buscando un nuevo acuerdo que le permita mantener la explotación, eludiendo sus obligaciones contractuales. El acta de referencia dice expresamente: “La obligación de extraer y efectuar la disposición final de los buques Latar II y Kronomether figuró, en su momento, como condición esencial del Permiso de Uso que por Res. CPRMDP 51-07/01 del 04 de diciembre de 2001 el CPRMDP le otorgó a la firma TERRENA S.A., sobre una superficie de 2.634 m2 aprox. en el Espigón Nº 7 por el término de 10 años y con destino a Terminal de Prestaciones de Servicios para el Mantenimiento, Reparación y Alistamiento de Buques, compensándosele los cánones mensuales en contraprestación de la obra a realizar y de la disposición final de los mencionados buques”. ¿Dónde estaría la intención de extorsión de la revista hacia el funcionario? Según Tettamanti, en dar a conocer un incumplimiento de tal magnitud. Es decir, el haber publicado que Tettamanti usa bienes públicos y no cumple con lo pactado.Tettamanti se ha quejado por años de no tener acceso a los medios “grandes” de la ciudad. Tengo varias grabaciones en mi archivo de entrevistas en la 99.9 que documentan esta queja por lo bajo. Pero eso era antes de integrar el staff de Pulti, antes de que formara parte del cortejo que ríe alrededor del pequeño brigantino malicioso. No clamaba, al parecer, por democracia mediática, sino por su propio lugar bajo el paraguas del poder ilegítimo en la ciudad.Para completar la descripción de lo ocurrido, debo citar que Tettamanti presentó, el 6 de febrero de 2007, ante el CPRMDP, modificaciones para el Proyecto del Espigón N°7, resaltando que habiendo pasado cinco años, todas las relaciones económicas, financieras y técnicas, habían sufrido variantes profundas, por lo que a esa altura, y dada la condición física de esos buques, así como su posición de hundimiento, era imposible para su empresa asumir el compromiso de extraerlos. Vale destacar que los buques Latar II y Kronomether fueron liberados a favor del Estado entre 2005 y 2006. Su pataleo y su bronca con un medio que no es “de los grandes” no consiguen ocultar su pésimo comportamiento funcional, de claro abuso en beneficio económico personal. Aunque La Capital no diga ni pío.
www.noticiasyprotagonistas.com
La desfachatez con la que la clase dirigente se presenta ante la sociedad merecería un estudio sociológico profundo. Quienes nos representan, ¿son una proyección fiel de la sociedad? ¿O son una muestra esperpéntica del conjunto, que, merced a su falta de escrúpulos, puede actuar como lo que no es, la sociedad misma? Difícil pregunta, de compleja respuesta. Porque no es dable creer que Horacio Tettamanti, dueño de Servicios Portuarios Integrales (SPI), o Eduardo Tomás Pezzati, presidente del consorcio portuario y de todo consorcio o ente que haga falta para dar trasiego al dinero público, representen a la sociedad marplatense. Menos aún su jefe político Gustavo Arnaldo Pulti.
No obstante, ellos manejan presupuestos públicos, se autodistribuyen esos recursos, retuercen la realidad, arman respuestas mediáticas cómplices y, si es necesario, la van de víctimas. Ese papel, el de víctima, es el que actúa con singular convencimiento, propio de una personalidad sociópata, el ingeniero/empresario/funcionario/político Tettamanti. A la reunión del consorcio portuario de la pasada semana, Tettamanti llegó con pocos modales alegando que quería ser recibido por las autoridades, al tiempo que argüía que pretendían extorsionarlo. Más allá de sus alegaciones por lo publicado por la Revista Puerto, el acta del consorcio con fecha 27/08/10 deja en claro que Tettamanti no cumplió en nada con las condiciones que se le imponían para explotar el espigón 7 del puerto de Mar del Plata, y que está buscando un nuevo acuerdo que le permita mantener la explotación, eludiendo sus obligaciones contractuales. El acta de referencia dice expresamente: “La obligación de extraer y efectuar la disposición final de los buques Latar II y Kronomether figuró, en su momento, como condición esencial del Permiso de Uso que por Res. CPRMDP 51-07/01 del 04 de diciembre de 2001 el CPRMDP le otorgó a la firma TERRENA S.A., sobre una superficie de 2.634 m2 aprox. en el Espigón Nº 7 por el término de 10 años y con destino a Terminal de Prestaciones de Servicios para el Mantenimiento, Reparación y Alistamiento de Buques, compensándosele los cánones mensuales en contraprestación de la obra a realizar y de la disposición final de los mencionados buques”. ¿Dónde estaría la intención de extorsión de la revista hacia el funcionario? Según Tettamanti, en dar a conocer un incumplimiento de tal magnitud. Es decir, el haber publicado que Tettamanti usa bienes públicos y no cumple con lo pactado.Tettamanti se ha quejado por años de no tener acceso a los medios “grandes” de la ciudad. Tengo varias grabaciones en mi archivo de entrevistas en la 99.9 que documentan esta queja por lo bajo. Pero eso era antes de integrar el staff de Pulti, antes de que formara parte del cortejo que ríe alrededor del pequeño brigantino malicioso. No clamaba, al parecer, por democracia mediática, sino por su propio lugar bajo el paraguas del poder ilegítimo en la ciudad.Para completar la descripción de lo ocurrido, debo citar que Tettamanti presentó, el 6 de febrero de 2007, ante el CPRMDP, modificaciones para el Proyecto del Espigón N°7, resaltando que habiendo pasado cinco años, todas las relaciones económicas, financieras y técnicas, habían sufrido variantes profundas, por lo que a esa altura, y dada la condición física de esos buques, así como su posición de hundimiento, era imposible para su empresa asumir el compromiso de extraerlos. Vale destacar que los buques Latar II y Kronomether fueron liberados a favor del Estado entre 2005 y 2006. Su pataleo y su bronca con un medio que no es “de los grandes” no consiguen ocultar su pésimo comportamiento funcional, de claro abuso en beneficio económico personal. Aunque La Capital no diga ni pío.
sábado, 4 de septiembre de 2010
MAR DEL PLATA: BUSCAN QUITAR HABILITACIONES A LOCALES NOCTURNOS QUE INCITEN A LA PROSTITUCION
*Belen Cano
www.diarioelatlantico.com
Buscan avanzar en la quita de habilitaciones de los locales nocturnos donde se presuma la prostitución
Desde Inspección General sostienen que ya no hay “pases” en estos sitios y que se concentran en los privados, donde no pueden ingresar. Se acordó elevar una nota al diario La Capital para que deje de publicitar prostíbulos
La mesa de trabajo sobre trata de mujeres logró la sanción de dos ordenanzas sobre fines de mayo. Una, establece un protocolo de asistencia a las víctimas, que venía articulando -“con escasez de estructura y recursos”- la Subsecretaría de la Mujer. La otra, impulsa la quita de habilitaciones de los locales nocturnos donde se presuma la prostitución. Ayer, se planteó la necesidad de avanzar en el cumplimiento de la normativa. Además, abordaron la posibilidad de elevar una nota al Multimedios La Capital para pedir que deje de publicar los clasificados, que -sostienen- son caldo de cultivo para la trata. Y hubo una propuesta para elevar a la Fiscalía General, de crear una fiscalía temática.
Verónica Beresiarte, quien coordina las mesas, planteó la necesidad de “profundizar clausuras y la implementación de ordenanzas vigentes”.
- ¿Qué falta para que pueda llevarse a la práctica la ordenanza aprobada en mayo sobre la labor que debe desarrollar Inspección General?
- Entramos en una discusión que tiene que ver con las jurisdicciones de cada ámbito de actuación. Inspección General tendría competencia en lugares habilitados y no así en lugares sin habilitación, donde nosotros suponemos se ejerce de manera clandestina la prostitución. Estamos buscando los mecanismos para que se pueda actuar en ambas situaciones. Lo que hemos acordado es constituir un ámbito que peticione específicamente caso por caso de ser necesario, la intervención tanto de la Justicia como de Inspección General.
En este sentido, la concejal del Frente para la Victoria, sostuvo: “Si yo mañana pongo una verdulería, exhibo verdura y no tengo habilitación, me pueden clausurar. Cuando yo tengo un aviso que dejan en un coche o aparece en un diario y lo hago público, nosotros sostenemos que sí hay competencia donde se puede intervenir”.
- ¿Se estaría trabando de esta manera el objetivo con el que se creó la ordenanza?
- Hay una interpretación distinta del espíritu de esa ordenanza, desde los caminos que valida esa ordenanza.
Consultado por El Atlántico, Eduardo Bruzzeta, titular de Inspección General aclaró, en primera instancia, que la figura de wiskerías no existe más desde la última dictadura militar. Las que existían, señaló, pasaron a abrirse como bares. Cuando fue interrogado por los otros lugares nocturnos, enseguida, explicó: “Hace años que no se detectan 'pases'. Ya no hay 'pases' en Mar del Plata”. Y señaló que se perdieron desde que comenzaron a abrirse los privados.
Cuando se le preguntó por Friend's -un bar donde la Fundación Alameda realizó una cámara oculta constando, a través del testimonio de una chica, que allí se ejercía la prostitución- dijo desconocer el lugar, aunque contempló que se habrían hecho allanamientos en el lugar.
A su vez, Bruzzeta planteó que a los denominados “privados” desde su área no pueden ingresar por tratarse de una propiedad privada. Lo que sí hacen, mencionó, es labrar actas de infracción de aquellas viviendas donde figura dirección y teléfono fijo, por hacer publicidad ilegal en la vía pública. “Allí es la Justicia la que debe actuar de oficio”, apuntó.
- ¿No puede el inspector hacer una denuncia por obstrucción en caso de que se le prohíba la entrada, teniendo en cuenta que hay anuncios en panfletos y diarios y una luz roja que presume que en el lugar se fomenta la prostitución?, le preguntó El Atlántico.
- ¿Obstrucción de qué? Si yo no comprobé nada. Es una propiedad privada y podemos ingresar, excepto que haya una orden de allanamiento y nos convoquen. En caso de que haya indicios de que está ejerciendo la prostitución, se procede a la clausura del lugar y el retiro de los elementos que hay en el lugar.
MULTIPLICIDAD DE VOCES Y PROPUESTAS
Ayer volvió a reunirse la mesa de trabajo y contó con al menos dos docenas de personas. Estuvieron los concejales Beresiarte, Leticia González, y acudieron también Claudia Rodríguez, Leandro Laserna, Marcela Amenábar y Fernando Rizzi. Además, participaron las ex ediles Viviana Roca y Cristina Coria, representantes de la Alameda, de la Subsecretaría de la Mujer, de Madres de Plaza de Mayo, de Suteba, entre otras agrupaciones.
En el recinto de sesiones, distintos actores opinaron sobre la tarea de Inspección General. Coria planteó que “la actividad de los privados es cada vez menos privada”, porque las puertas están cada vez menos cerradas, las luces están encendidas y en algunos hasta hay carteles. “Hay que insistir con que Inspección General puede hacer más de lo que dice que pueden hacer”, indicó.
“Si hay publicidad no puede ser pasible de no ser inspeccionado”, comprendió Carlos Cervera de Camus y el Foro de la Niñez.
VÍCTIMAS
Hubo opiniones cruzadas en relación a la asistencia que se le presta a las víctimas. Cuando un abogado de la Subsecretaría de la Mujer señaló que en los allanamientos realizados este año “ninguna de las mujeres quiso ser rescatada”, encontró cuestionamientos.
Patricia Gordon, quien es referente de la Alameda en Mar del Plata y secretaria general del Colegio de Psicólogos, sostuvo: “Es muy extraño que en una primera entrevista la mujer o la joven diga que es víctima”. Contempló, entonces, que existe una situación de vulnerabilidad, de estrés postraumático, sucede a veces que el proxeneta está al lado o llamándola por teléfono. Y citó un caso puntual en que una joven demoró tres meses en tomar el coraje para hacer la denuncia penal. En este sentido, destacó la importancia de los cambios que se impulsan en la ley de trata, como el tema del consentimiento.
Enseguida, Silvina, otra joven de la Alameda, lo retrucó: “Lo que usted dice no se corresponde con el informe del fiscal federal ni con la declaración de Nancy Miño”, una agente de la Federal, que denunció inoperancia en la oficina de rescate. El gesto fue de desconcierto en el abogado.
Además, lo interrogó sobre qué locales nocturnos habían sido clausurados por Inspección General (“Se están clausurando lugares, y se pisan con investigaciones judiciales”, había dicho), pero el letrado no quiso brindar direcciones.
Frente a esto, desde la Subsecretaría dijeron estar trabajando en la asistencia a las víctimas, a partir de allanamientos y denuncias recibidas, pero que “los recursos y la estructura son escasos”.
Leticia González señaló justamente que son las ediles de la oposición -ella, Beresiarte- quienes solicitaron un aumento de presupuesto para el área. Los ediles oficialistas ya no estaban en el recinto.
FISCALÍA Y AVISOS
Laserna propuso armar una fiscalía específica en el distrito que trabaje contra la trata de personas, y se acordó pedir información al ámbito competente para ver si es factible coordinarlo en la ciudad.
Además se advirtió sobre la publicidad en medios gráficos. “Se resolvió generar un comunicado de la mesa de trata para los diarios que publican estos avisos, fundamentalmente La Capital”, indicó Beresiarte.
La iniciativa fue de la ex concejal Viviana Roca. Gordon había anunciado: “Yo quiero que La Capital retire los avisos que son caldo de cultivo para la trata. Hay medios legales para hacerlo como retirar la pauta oficial”.
www.diarioelatlantico.com
Buscan avanzar en la quita de habilitaciones de los locales nocturnos donde se presuma la prostitución
Desde Inspección General sostienen que ya no hay “pases” en estos sitios y que se concentran en los privados, donde no pueden ingresar. Se acordó elevar una nota al diario La Capital para que deje de publicitar prostíbulos
La mesa de trabajo sobre trata de mujeres logró la sanción de dos ordenanzas sobre fines de mayo. Una, establece un protocolo de asistencia a las víctimas, que venía articulando -“con escasez de estructura y recursos”- la Subsecretaría de la Mujer. La otra, impulsa la quita de habilitaciones de los locales nocturnos donde se presuma la prostitución. Ayer, se planteó la necesidad de avanzar en el cumplimiento de la normativa. Además, abordaron la posibilidad de elevar una nota al Multimedios La Capital para pedir que deje de publicar los clasificados, que -sostienen- son caldo de cultivo para la trata. Y hubo una propuesta para elevar a la Fiscalía General, de crear una fiscalía temática.
Verónica Beresiarte, quien coordina las mesas, planteó la necesidad de “profundizar clausuras y la implementación de ordenanzas vigentes”.
- ¿Qué falta para que pueda llevarse a la práctica la ordenanza aprobada en mayo sobre la labor que debe desarrollar Inspección General?
- Entramos en una discusión que tiene que ver con las jurisdicciones de cada ámbito de actuación. Inspección General tendría competencia en lugares habilitados y no así en lugares sin habilitación, donde nosotros suponemos se ejerce de manera clandestina la prostitución. Estamos buscando los mecanismos para que se pueda actuar en ambas situaciones. Lo que hemos acordado es constituir un ámbito que peticione específicamente caso por caso de ser necesario, la intervención tanto de la Justicia como de Inspección General.
En este sentido, la concejal del Frente para la Victoria, sostuvo: “Si yo mañana pongo una verdulería, exhibo verdura y no tengo habilitación, me pueden clausurar. Cuando yo tengo un aviso que dejan en un coche o aparece en un diario y lo hago público, nosotros sostenemos que sí hay competencia donde se puede intervenir”.
- ¿Se estaría trabando de esta manera el objetivo con el que se creó la ordenanza?
- Hay una interpretación distinta del espíritu de esa ordenanza, desde los caminos que valida esa ordenanza.
Consultado por El Atlántico, Eduardo Bruzzeta, titular de Inspección General aclaró, en primera instancia, que la figura de wiskerías no existe más desde la última dictadura militar. Las que existían, señaló, pasaron a abrirse como bares. Cuando fue interrogado por los otros lugares nocturnos, enseguida, explicó: “Hace años que no se detectan 'pases'. Ya no hay 'pases' en Mar del Plata”. Y señaló que se perdieron desde que comenzaron a abrirse los privados.
Cuando se le preguntó por Friend's -un bar donde la Fundación Alameda realizó una cámara oculta constando, a través del testimonio de una chica, que allí se ejercía la prostitución- dijo desconocer el lugar, aunque contempló que se habrían hecho allanamientos en el lugar.
A su vez, Bruzzeta planteó que a los denominados “privados” desde su área no pueden ingresar por tratarse de una propiedad privada. Lo que sí hacen, mencionó, es labrar actas de infracción de aquellas viviendas donde figura dirección y teléfono fijo, por hacer publicidad ilegal en la vía pública. “Allí es la Justicia la que debe actuar de oficio”, apuntó.
- ¿No puede el inspector hacer una denuncia por obstrucción en caso de que se le prohíba la entrada, teniendo en cuenta que hay anuncios en panfletos y diarios y una luz roja que presume que en el lugar se fomenta la prostitución?, le preguntó El Atlántico.
- ¿Obstrucción de qué? Si yo no comprobé nada. Es una propiedad privada y podemos ingresar, excepto que haya una orden de allanamiento y nos convoquen. En caso de que haya indicios de que está ejerciendo la prostitución, se procede a la clausura del lugar y el retiro de los elementos que hay en el lugar.
MULTIPLICIDAD DE VOCES Y PROPUESTAS
Ayer volvió a reunirse la mesa de trabajo y contó con al menos dos docenas de personas. Estuvieron los concejales Beresiarte, Leticia González, y acudieron también Claudia Rodríguez, Leandro Laserna, Marcela Amenábar y Fernando Rizzi. Además, participaron las ex ediles Viviana Roca y Cristina Coria, representantes de la Alameda, de la Subsecretaría de la Mujer, de Madres de Plaza de Mayo, de Suteba, entre otras agrupaciones.
En el recinto de sesiones, distintos actores opinaron sobre la tarea de Inspección General. Coria planteó que “la actividad de los privados es cada vez menos privada”, porque las puertas están cada vez menos cerradas, las luces están encendidas y en algunos hasta hay carteles. “Hay que insistir con que Inspección General puede hacer más de lo que dice que pueden hacer”, indicó.
“Si hay publicidad no puede ser pasible de no ser inspeccionado”, comprendió Carlos Cervera de Camus y el Foro de la Niñez.
VÍCTIMAS
Hubo opiniones cruzadas en relación a la asistencia que se le presta a las víctimas. Cuando un abogado de la Subsecretaría de la Mujer señaló que en los allanamientos realizados este año “ninguna de las mujeres quiso ser rescatada”, encontró cuestionamientos.
Patricia Gordon, quien es referente de la Alameda en Mar del Plata y secretaria general del Colegio de Psicólogos, sostuvo: “Es muy extraño que en una primera entrevista la mujer o la joven diga que es víctima”. Contempló, entonces, que existe una situación de vulnerabilidad, de estrés postraumático, sucede a veces que el proxeneta está al lado o llamándola por teléfono. Y citó un caso puntual en que una joven demoró tres meses en tomar el coraje para hacer la denuncia penal. En este sentido, destacó la importancia de los cambios que se impulsan en la ley de trata, como el tema del consentimiento.
Enseguida, Silvina, otra joven de la Alameda, lo retrucó: “Lo que usted dice no se corresponde con el informe del fiscal federal ni con la declaración de Nancy Miño”, una agente de la Federal, que denunció inoperancia en la oficina de rescate. El gesto fue de desconcierto en el abogado.
Además, lo interrogó sobre qué locales nocturnos habían sido clausurados por Inspección General (“Se están clausurando lugares, y se pisan con investigaciones judiciales”, había dicho), pero el letrado no quiso brindar direcciones.
Frente a esto, desde la Subsecretaría dijeron estar trabajando en la asistencia a las víctimas, a partir de allanamientos y denuncias recibidas, pero que “los recursos y la estructura son escasos”.
Leticia González señaló justamente que son las ediles de la oposición -ella, Beresiarte- quienes solicitaron un aumento de presupuesto para el área. Los ediles oficialistas ya no estaban en el recinto.
FISCALÍA Y AVISOS
Laserna propuso armar una fiscalía específica en el distrito que trabaje contra la trata de personas, y se acordó pedir información al ámbito competente para ver si es factible coordinarlo en la ciudad.
Además se advirtió sobre la publicidad en medios gráficos. “Se resolvió generar un comunicado de la mesa de trata para los diarios que publican estos avisos, fundamentalmente La Capital”, indicó Beresiarte.
La iniciativa fue de la ex concejal Viviana Roca. Gordon había anunciado: “Yo quiero que La Capital retire los avisos que son caldo de cultivo para la trata. Hay medios legales para hacerlo como retirar la pauta oficial”.
CRIMENES DE LESA HUMANIDAD: A LOS MILITARES GENOCIDAS,SUMAN EL FRANQUISMO PERO FALTAN LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS
*Alberto Castagnoli
Siguiendo el criterio de Justicia Universal por el cual el Estado Argentino adhiere a la investigacion de delitos de lesa humanidad los tribunales nacionales,han ordenado la investigacion de los crimenes cometidos durante el franquismo.La denuncia la habian realizado familiares de victimas residentes en nuestro pais e inicialmente habia sido desestimada por la jueza Maria Servini de Cubria,pero ahora la camara decidio que se investigue lo sucedido en la Madre Patria.
Esta resolucion,junto a la reciente decision de la presidenta de la Nacion, Cristina Kirchner, de enviar a la justicia para que se investigue si en la cesion de acciones de Papel Prensa a favor de los diario La Nacion, Clarin y La Razon los otorgantes del acto fueron sometidos a torturas con la participacion de funcionarios de la dictadura militar lo que lo convierte tambien en un delito de lesa humanidad, es decir imprescriptible.-
Los delitos cometidos por militares durante el gobierno de facto tambien estan siendo juzgados.
La Justicia,muchas veces criticada esta funcionando pero aun queda una asignatura pendiente.Ellos los delitos cometidos por las organizaciones terroristas, tales como Montoneros,ERP, FAR y TRIPLE A.-
Miles de victimas tambien esperan Justicia.
La cuestion fue debatida hace tres años en un Tribunal Federal de Buenos Aires, en una causa contra integrantes de la organizacion Montoneros, decidiendose que habia prescripto y en consecuencia no era de lesa humanidad.
Un caso similar se planteo con el crimen del Coronel Larrabure,quien fue secuestrado por miembros del ERP y luego asesinado en 1974.Sus familiares plantearon que el crimen debia ser considerado de lesa humanidad y el fiscal le habia lugar.Por las ultimas noticias que se difundieron el expediente esta en la Corte Suprema.
El caracter de lesa humanidad de los crimenes de estas organizaciones terroristas, no es reconocido por el maximo Tribunal de la Nacion, hasta el momento,pese a que el Tribunal Internacional en Materia Penal,equipara el accionar de estos grupos terroristas a los que emanan del Estado.
En consecuencia,el criterio de la justicia supranacional,tarde o temprano privara, ya que despues de la Constitucion de 1994, ese tratado es derecho interno para nuestro pais.-
Es decir inexorablemente los acusados de cometer delitos y que integraron esas organizaciones van a seguir juzgados.
Por el VALOR JUSTICIA no seria conveniente que los tribunales impulsen estos procesos?
Hay dirigentes kirchneristas que estan con esta tesitura.-
Por ejemplo el titular de la CGT y actual presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires,Hugo Moyano que pidio que el crimen del dirigente gremial Jose Ignacio Rucci, sea considerado de lesa humanidad.El gremialista fue ultimado a balazos,cuando ocupaba el cargo de secretario general de la CGT, el 25 de setiembre de 1973.El crimen se lo adjudico Montoneros.-
Siguiendo el criterio de Justicia Universal por el cual el Estado Argentino adhiere a la investigacion de delitos de lesa humanidad los tribunales nacionales,han ordenado la investigacion de los crimenes cometidos durante el franquismo.La denuncia la habian realizado familiares de victimas residentes en nuestro pais e inicialmente habia sido desestimada por la jueza Maria Servini de Cubria,pero ahora la camara decidio que se investigue lo sucedido en la Madre Patria.
Esta resolucion,junto a la reciente decision de la presidenta de la Nacion, Cristina Kirchner, de enviar a la justicia para que se investigue si en la cesion de acciones de Papel Prensa a favor de los diario La Nacion, Clarin y La Razon los otorgantes del acto fueron sometidos a torturas con la participacion de funcionarios de la dictadura militar lo que lo convierte tambien en un delito de lesa humanidad, es decir imprescriptible.-
Los delitos cometidos por militares durante el gobierno de facto tambien estan siendo juzgados.
La Justicia,muchas veces criticada esta funcionando pero aun queda una asignatura pendiente.Ellos los delitos cometidos por las organizaciones terroristas, tales como Montoneros,ERP, FAR y TRIPLE A.-
Miles de victimas tambien esperan Justicia.
La cuestion fue debatida hace tres años en un Tribunal Federal de Buenos Aires, en una causa contra integrantes de la organizacion Montoneros, decidiendose que habia prescripto y en consecuencia no era de lesa humanidad.
Un caso similar se planteo con el crimen del Coronel Larrabure,quien fue secuestrado por miembros del ERP y luego asesinado en 1974.Sus familiares plantearon que el crimen debia ser considerado de lesa humanidad y el fiscal le habia lugar.Por las ultimas noticias que se difundieron el expediente esta en la Corte Suprema.
El caracter de lesa humanidad de los crimenes de estas organizaciones terroristas, no es reconocido por el maximo Tribunal de la Nacion, hasta el momento,pese a que el Tribunal Internacional en Materia Penal,equipara el accionar de estos grupos terroristas a los que emanan del Estado.
En consecuencia,el criterio de la justicia supranacional,tarde o temprano privara, ya que despues de la Constitucion de 1994, ese tratado es derecho interno para nuestro pais.-
Es decir inexorablemente los acusados de cometer delitos y que integraron esas organizaciones van a seguir juzgados.
Por el VALOR JUSTICIA no seria conveniente que los tribunales impulsen estos procesos?
Hay dirigentes kirchneristas que estan con esta tesitura.-
Por ejemplo el titular de la CGT y actual presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires,Hugo Moyano que pidio que el crimen del dirigente gremial Jose Ignacio Rucci, sea considerado de lesa humanidad.El gremialista fue ultimado a balazos,cuando ocupaba el cargo de secretario general de la CGT, el 25 de setiembre de 1973.El crimen se lo adjudico Montoneros.-
viernes, 3 de septiembre de 2010
EL DIPUTADO MARPLATENSE JUAN GARIVOTO REITERO QUE NO QUIERE INTERNAS ABIERTAS, SIMULTANEAS Y OBLIGATORIAS PARA TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS
El diputado bonaerense, Juan Garivoto, consideró que “las colectoras serían ideales en la Provincia de Buenos Aires” y trascartón sostuvo que se tendría que “derogar” la ley de internas abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos políticos, sancionada el pasado año y que aún espera ser reglamentada por el Ejecutivo provincial. “Cuando se votó la ley de internas abiertas, simultaneas y obligatorias, en la provincia, no estaba de acuerdo” afirmó Garivoto mientras recordó que, en ese momento dijo que “estamos construyendo un traje a medida pero de cemento, para un matrimonio que se iba hacer dos años más tarde, y me parecía que se tenía que esperar un tiempo, veníamos de una derrota electoral y otro montón de variables”. “Y efectivamente hoy esa ley es un sobretodo de cemento”, agregó.“No hay ninguna reglamentación que pueda contrariar los artículos de una ley, la reglamentación reglamenta la ley no la cambia” aclaró el legislador marplatense al tiempo que sostiene “no busquemos artilugios para hacer más viable” a la ley de internas abiertas. “Es mentira –dijo-, si nosotros empezamos hacer cosas raras con la ley porque nos conviene otra cosa, es mentira la ley de internas abierta; en vez de eso, actuemos honestamente, miremos a la sociedad a la cara y digámosle esta ley no sirve y deroguémosla, y hagamos que cada partido rija su viva interna de acuerdo con su carta orgánica”. Garivoto además consideró “un engendro novedoso” a la ley provincial de internas abiertas, simultáneas y obligatorias y aclaró que “los engendros novedosos, que se hacen en los laboratorios, nunca se pudieron aplicar en la vida real” dijo y le pudo un poco de humor a la cuestión cuando ejemplificó: “no me quiero imaginar cómo se hará una mesa electoral en donde vayan 40 partidos con 20 listas cada uno, va a ser un cuarto oscuro con 6000 boletas, la gente va a tener que tener un mapa del cuarto escuro porque se va a perder”. Para concluir, el diputado del FpV/PJ estimó que "no se pueden hacer artilugios con la voluntad popular, por más que le pongamos el dique la voluntad popular siempre encuentra el cauce que más le conviene, nadie cambia la voluntad popular haciendo leyes, nadie gana elecciones con las colectoras, no se ganan elecciones a partir de un artilugio, las elecciones se ganan siendo la mejor alternativa”.
ALGO MAS QUE UNA FABRICA DE PAPEL
Alejandro Horowicz para Tiempo Argentino
Cuando se discute Papel Prensa, no sólo se discute Papel Prensa. Toda una leyenda corre el riesgo de derrumbarse. La de los civiles demócratas y los militares autoritarios.
–Maldita esta tierra que no tiene héroes. –No; maldita es la tierra que necesita héroes. Galileo Galilei, de Bertolt Brecht. Qué se debate cuando se exhuma la historia de Papel Prensa? En principio, la relación entre el Estado Nacional y la construcción de una fábrica de papel para diarios: un programa de autoabastecimiento de pulpa de celulosa. Sin duda; pero además, el vínculo del poder con un grupo empresario. Como ese es siempre un vínculo fechado, basta modificar el año para comprobar la entidad de los cambios.Avancemos con cierto orden. Bajo el gobierno del general Alejandro Agustín Lanusse se licita la construcción de una fábrica para producir pasta de celulosa. El alma del proyecto era el ingeniero César Civita, empresario de históricas relaciones con el desarrollismo. Tanto que el staff de redacción de su revista insignia, Panorama, estuvo dirigida por Pedro Larralde y contó entre sus secretarios de redacción a Marcos Merchensky, connotados desarrollistas. Todo marchaba viento en popa, hasta que el 15 de agosto de 1972 se produce una masiva fuga de guerrilleros de la cárcel de Trelew, bajo la conducción de Mario Roberto Santucho. Sólo un puñado logró su objetivo, el resto fue recapturado y conducido a la Base Naval Almirante Zar. El 22 de agosto a la madrugada, 16 de los 19 prisioneros fueron muertos, y los tres sobrevivientes hicieron saber lo que todos sospechaban: los habían asesinado a sangre fría. Esa no fue por cierto la historia oficial, pero una cosa es palpitar la falsedad y otra denunciarla. Bajo la conducción de Tomas Eloy Martínez, Panorama informa la verdad en tapa, y la respuesta del gobierno resulta fulminante. No sólo exige y obtiene la cabeza del director, además, sus relaciones con Civita quedan definitivamente afectadas. Por eso el empresario, dueño de Editorial Abril, vende todo y se marcha a Brasil, donde los aires siempre fueron menos malignos. Así concluye el primer capítulo de Papel Prensa. David Graiver era un joven y promisorio banquero que manejaba los dinerillos de la curia platense; y no sólo fue funcionario del gobierno de facto del general Lanusse, sino que también era amigo y socio de José Gelbard, quien luego sería ministro de Economía de Cámpora, Lastiri y Perón. Graiver lo asesoraría en el ministerio. El financista, además, sería el principal accionista del diario La Opinión, de Jacobo Timerman, para finalmente transformarse en banquero de Montoneros. Un cursus honorum completo. Entre las decenas de negocios que Graiver enhebró, uno lo llenaba de particular orgullo: las acciones de Papel Prensa. El hombre que no hablaba inglés logró que Sol Linowitz, uno de los más importantes abogados demócratas, representante de los EE UU en la OEA, fuera su asesor letrado y facilitara la compra de dos bancos en Nueva York. Todo esto mientras le levantaba el ánimo a Gelbard, por ese entonces un apátrida exiliado en los Estados Unidos luego del golpe militar, y viajaba en una avioneta alquilada a México. Corría el año 1976. Por cierto, Dudi Graiver no ignoraba los riesgos que enfrentaba; su trágica muerte a finales del año ’76 –¿accidente o asesinato?– nunca fue esclarecida. En alguna oportunidad dijo: “Soy un intocable, tengo las acciones de Papel Prensa.” Se equivocó, esa fue la causal de su muerte, y no su bill de indemnidad. Y la disputa por su herencia abre el tercer capítulo de las relaciones entre el poder y los propietarios de Papel Prensa. Lidia Papaleo, la viuda, y su pequeña hija de dos años, heredaban su conflictiva fortuna. Al igual que Dudi, ella creía que el paquete accionario de Papel Prensa era su escudo y por eso, contra la opinión de sus amigos, volvió a la Argentina. Miremos los hechos. Papaleo recibe una seña de 7000 dólares para vender su propiedad. Nadie ignora que para incumplir un contrato de compra-venta basta con devolver el doble del monto señado. En general, la seña suele ser, por tanto, lo suficientemente abultada para impedir que el vendedor cambie de opinión, en caso de recibir una oferta más atractiva. Salvo, claro está, que el monto ofertado sea tan elevado que resulte impensable una oferta superior. Cuando leemos la cifra final de la venta de Papel Prensa (algo inferior al millón de dólares), nos sorprendemos; un departamento en Avenida del Libertador, y no una empresa estratégica, costaba esa suma. Entonces, pese a que la suma no es de ningún modo elevada, la seña resulta claramente simbólica. La pregunta es simple: ¿Por qué la viuda de Graiver acepta eso? ¿Qué le impide cambiar de opinión? En primer lugar, el comprador –como obra en la documentación– debía contar con el aval de la Junta Militar, y el acuerdo del ministro de Economía. De lo contrario, no podía hacer la oferta. Por tanto, en este caso el aval es más importante que el precio. Nadie que no resultara aceptable para el poder podía ser titular de ese paquete accionario. De modo que la coacción a la vendedora está en la naturaleza misma de esta operación “comercial”. Más allá de lo que hoy declame cada uno. Una mirada lateral permite constatar qué le pasaba a un burgués común y corriente, si no integraba el escogido pelotón de José Alfredo Martínez. Los hermanos Greco adquirieron el Banco de Los Andes, que transformaron en la entidad financiera privada con mayor volumen de depósitos, durante la gestión del súper ministro del año 1976. Eso les permitió comprar 43 empresas de gran envergadura. La crisis financiera del año 1979 los puso en problemas, absolutamente superables, pero Albano Harguindeguy, el general a cargo del Ministerio del Interior, en consonancia con Martínez de Hoz, les dio un ultimátum: o aceptaban vender en condiciones de remate o iban presos. No vendieron y fueron presos, torturados y sentenciados. La competencia entre capitales se resolvía con la picana eléctrica en mano. La arbitrariedad brutal del poder queda sobredemostrada, incluso al interior del campo empresarial, conformando parte de las complicidades entre el gobierno y el bloque de clases dominantes. Cuando se discute Papel Prensa, no sólo se discute Papel Prensa. Toda una leyenda corre el riesgo de derrumbarse. La de los civiles demócratas, y los militares autoritarios. Una mirada menos capturada por la historia del horror permite entender que el comportamiento del cuadro de oficiales fue pergeñado o inducido por civiles. A saber, el programa económico que pone en ejecución Celestino Rodrigo, bajo la presidencia de María Estela Martínez de Perón, contó con el beneplácito de todo el arco empresarial. Los hombres de negocios que habían apoyado el Plan Gelbard volvían sobre sus pasos. Una fórmula de Martínez de Hoz sintetizaría el aserto: el desarrollismo fracasó. Y el ministro llevaría el fracaso hasta las últimas consecuencias.Hay más. Cuando el gobierno de Raúl Alfonsín constituye la CONADEP, fija una fecha intraspasable: el 24 de marzo de 1976, antes no se debía investigar. Por eso, René Favoloro, invitado a integrarla, renuncia. Era preciso ocluir algunas verdades incómodas. A saber, la derrota militar de la guerrilla es el resultado de la represión anterior al año 1976; después, continuó la caza de los militantes. Tanto la derrota en Tucumán, en el Operativo Independencia, como la última operación de envergadura, el ataque a Monte Chingolo, sucedieron durante el año 1975. Hay mucho más. Las órdenes para la represión impartidas por María Estela Martínez de Perón e Ítalo Argentino Luder, presidente provisional del Senado a cargo del Ejecutivo, no son legales. Sin embargo, en el juicio a las juntas, tanto la defensa como la fiscalía actuaron como si lo fueran. Basta mirar el Artículo 67 de la Constitución (atribuciones del Congreso) en su inciso 24, para comprobar la ilegalidad. Esas “órdenes” atropellaron las atribuciones indelegables del Congreso y, sin embargo, nadie las puso en tela de juicio, porque el golpe del ’76 fue el resultado de una coalición integrada por todos los partidos del arco parlamentario. Una muestra: la composición del cuadro de intendentes cuenta con integrantes de todas las fuerzas parlamentarias, incluso con miembros del Partido Intransigente.Entonces, el gobierno del ’76 no se reduce a “los militares”. La madeja de la impunidad no se teje con una sola aguja. Recién cuando el Congreso anula las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, durante el año 2003, los juicios del comisario Etchecolatz y del curita Von Wernich se vuelven posibles; en ese momento queda roto el pacto muro de impunidad, y se restablece la relación entre los delitos y las penas. Con Papel Prensa se inicia una nueva etapa: el debate sobre la complicidad empresarial. Por eso, la resistencia es y seguirá siendo feroz. El desafío bien vale la pena.
Cuando se discute Papel Prensa, no sólo se discute Papel Prensa. Toda una leyenda corre el riesgo de derrumbarse. La de los civiles demócratas y los militares autoritarios.
–Maldita esta tierra que no tiene héroes. –No; maldita es la tierra que necesita héroes. Galileo Galilei, de Bertolt Brecht. Qué se debate cuando se exhuma la historia de Papel Prensa? En principio, la relación entre el Estado Nacional y la construcción de una fábrica de papel para diarios: un programa de autoabastecimiento de pulpa de celulosa. Sin duda; pero además, el vínculo del poder con un grupo empresario. Como ese es siempre un vínculo fechado, basta modificar el año para comprobar la entidad de los cambios.Avancemos con cierto orden. Bajo el gobierno del general Alejandro Agustín Lanusse se licita la construcción de una fábrica para producir pasta de celulosa. El alma del proyecto era el ingeniero César Civita, empresario de históricas relaciones con el desarrollismo. Tanto que el staff de redacción de su revista insignia, Panorama, estuvo dirigida por Pedro Larralde y contó entre sus secretarios de redacción a Marcos Merchensky, connotados desarrollistas. Todo marchaba viento en popa, hasta que el 15 de agosto de 1972 se produce una masiva fuga de guerrilleros de la cárcel de Trelew, bajo la conducción de Mario Roberto Santucho. Sólo un puñado logró su objetivo, el resto fue recapturado y conducido a la Base Naval Almirante Zar. El 22 de agosto a la madrugada, 16 de los 19 prisioneros fueron muertos, y los tres sobrevivientes hicieron saber lo que todos sospechaban: los habían asesinado a sangre fría. Esa no fue por cierto la historia oficial, pero una cosa es palpitar la falsedad y otra denunciarla. Bajo la conducción de Tomas Eloy Martínez, Panorama informa la verdad en tapa, y la respuesta del gobierno resulta fulminante. No sólo exige y obtiene la cabeza del director, además, sus relaciones con Civita quedan definitivamente afectadas. Por eso el empresario, dueño de Editorial Abril, vende todo y se marcha a Brasil, donde los aires siempre fueron menos malignos. Así concluye el primer capítulo de Papel Prensa. David Graiver era un joven y promisorio banquero que manejaba los dinerillos de la curia platense; y no sólo fue funcionario del gobierno de facto del general Lanusse, sino que también era amigo y socio de José Gelbard, quien luego sería ministro de Economía de Cámpora, Lastiri y Perón. Graiver lo asesoraría en el ministerio. El financista, además, sería el principal accionista del diario La Opinión, de Jacobo Timerman, para finalmente transformarse en banquero de Montoneros. Un cursus honorum completo. Entre las decenas de negocios que Graiver enhebró, uno lo llenaba de particular orgullo: las acciones de Papel Prensa. El hombre que no hablaba inglés logró que Sol Linowitz, uno de los más importantes abogados demócratas, representante de los EE UU en la OEA, fuera su asesor letrado y facilitara la compra de dos bancos en Nueva York. Todo esto mientras le levantaba el ánimo a Gelbard, por ese entonces un apátrida exiliado en los Estados Unidos luego del golpe militar, y viajaba en una avioneta alquilada a México. Corría el año 1976. Por cierto, Dudi Graiver no ignoraba los riesgos que enfrentaba; su trágica muerte a finales del año ’76 –¿accidente o asesinato?– nunca fue esclarecida. En alguna oportunidad dijo: “Soy un intocable, tengo las acciones de Papel Prensa.” Se equivocó, esa fue la causal de su muerte, y no su bill de indemnidad. Y la disputa por su herencia abre el tercer capítulo de las relaciones entre el poder y los propietarios de Papel Prensa. Lidia Papaleo, la viuda, y su pequeña hija de dos años, heredaban su conflictiva fortuna. Al igual que Dudi, ella creía que el paquete accionario de Papel Prensa era su escudo y por eso, contra la opinión de sus amigos, volvió a la Argentina. Miremos los hechos. Papaleo recibe una seña de 7000 dólares para vender su propiedad. Nadie ignora que para incumplir un contrato de compra-venta basta con devolver el doble del monto señado. En general, la seña suele ser, por tanto, lo suficientemente abultada para impedir que el vendedor cambie de opinión, en caso de recibir una oferta más atractiva. Salvo, claro está, que el monto ofertado sea tan elevado que resulte impensable una oferta superior. Cuando leemos la cifra final de la venta de Papel Prensa (algo inferior al millón de dólares), nos sorprendemos; un departamento en Avenida del Libertador, y no una empresa estratégica, costaba esa suma. Entonces, pese a que la suma no es de ningún modo elevada, la seña resulta claramente simbólica. La pregunta es simple: ¿Por qué la viuda de Graiver acepta eso? ¿Qué le impide cambiar de opinión? En primer lugar, el comprador –como obra en la documentación– debía contar con el aval de la Junta Militar, y el acuerdo del ministro de Economía. De lo contrario, no podía hacer la oferta. Por tanto, en este caso el aval es más importante que el precio. Nadie que no resultara aceptable para el poder podía ser titular de ese paquete accionario. De modo que la coacción a la vendedora está en la naturaleza misma de esta operación “comercial”. Más allá de lo que hoy declame cada uno. Una mirada lateral permite constatar qué le pasaba a un burgués común y corriente, si no integraba el escogido pelotón de José Alfredo Martínez. Los hermanos Greco adquirieron el Banco de Los Andes, que transformaron en la entidad financiera privada con mayor volumen de depósitos, durante la gestión del súper ministro del año 1976. Eso les permitió comprar 43 empresas de gran envergadura. La crisis financiera del año 1979 los puso en problemas, absolutamente superables, pero Albano Harguindeguy, el general a cargo del Ministerio del Interior, en consonancia con Martínez de Hoz, les dio un ultimátum: o aceptaban vender en condiciones de remate o iban presos. No vendieron y fueron presos, torturados y sentenciados. La competencia entre capitales se resolvía con la picana eléctrica en mano. La arbitrariedad brutal del poder queda sobredemostrada, incluso al interior del campo empresarial, conformando parte de las complicidades entre el gobierno y el bloque de clases dominantes. Cuando se discute Papel Prensa, no sólo se discute Papel Prensa. Toda una leyenda corre el riesgo de derrumbarse. La de los civiles demócratas, y los militares autoritarios. Una mirada menos capturada por la historia del horror permite entender que el comportamiento del cuadro de oficiales fue pergeñado o inducido por civiles. A saber, el programa económico que pone en ejecución Celestino Rodrigo, bajo la presidencia de María Estela Martínez de Perón, contó con el beneplácito de todo el arco empresarial. Los hombres de negocios que habían apoyado el Plan Gelbard volvían sobre sus pasos. Una fórmula de Martínez de Hoz sintetizaría el aserto: el desarrollismo fracasó. Y el ministro llevaría el fracaso hasta las últimas consecuencias.Hay más. Cuando el gobierno de Raúl Alfonsín constituye la CONADEP, fija una fecha intraspasable: el 24 de marzo de 1976, antes no se debía investigar. Por eso, René Favoloro, invitado a integrarla, renuncia. Era preciso ocluir algunas verdades incómodas. A saber, la derrota militar de la guerrilla es el resultado de la represión anterior al año 1976; después, continuó la caza de los militantes. Tanto la derrota en Tucumán, en el Operativo Independencia, como la última operación de envergadura, el ataque a Monte Chingolo, sucedieron durante el año 1975. Hay mucho más. Las órdenes para la represión impartidas por María Estela Martínez de Perón e Ítalo Argentino Luder, presidente provisional del Senado a cargo del Ejecutivo, no son legales. Sin embargo, en el juicio a las juntas, tanto la defensa como la fiscalía actuaron como si lo fueran. Basta mirar el Artículo 67 de la Constitución (atribuciones del Congreso) en su inciso 24, para comprobar la ilegalidad. Esas “órdenes” atropellaron las atribuciones indelegables del Congreso y, sin embargo, nadie las puso en tela de juicio, porque el golpe del ’76 fue el resultado de una coalición integrada por todos los partidos del arco parlamentario. Una muestra: la composición del cuadro de intendentes cuenta con integrantes de todas las fuerzas parlamentarias, incluso con miembros del Partido Intransigente.Entonces, el gobierno del ’76 no se reduce a “los militares”. La madeja de la impunidad no se teje con una sola aguja. Recién cuando el Congreso anula las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, durante el año 2003, los juicios del comisario Etchecolatz y del curita Von Wernich se vuelven posibles; en ese momento queda roto el pacto muro de impunidad, y se restablece la relación entre los delitos y las penas. Con Papel Prensa se inicia una nueva etapa: el debate sobre la complicidad empresarial. Por eso, la resistencia es y seguirá siendo feroz. El desafío bien vale la pena.
ROBERT COX,UNO DE LOS POCOS PERIODISTAS QUE ALZO SU VOZ CONTRA LA DICTADURA MILITAR VUELVE AL BUENOS AIRES HERALD
Luego de verse obligado a exiliarse en Estados Unidos hace más de treinta años por denunciar violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar, el periodista inglés Robert Cox está de regreso en Argentina, listo para volver como columnista del Buenos Aires Herald.
Ambito.com publica un extracto de la larga entrevista ofrecida al diario, en la cual opinó sobre la realidad del país, los Kirchner y su conflicto con el Grupo Clarín, el programa oficialista "6,7,8" y recordó la dura experiencia que sufrió durante los '70 cuando por sus fuertes críticas en contra del gobierno militar debió abandonar el país bajo amenazas de muerte.Cox nació en Inglaterra, formó su familia en Argentina y se desarrolló como profesional mayormente en Estados Unidos. Al ser preguntado sobre cuál es el país que considera su hogar, responde sin dudarlo: Argentina."Siento un amor animal por Argentina. Aquí siento el aroma de las cosas, observo las cosas y siento las cosas. Además, la parte más enriquecedora de mi vida proviene de este país. Aquí conocí a mi esposa y es donde nacieron mis hijos," explica.El periodista también habla de su relación con Inglaterra y qué lo llevó a dejar su hogar en Charleston, Carolina del Sur para volver a Buenos Aires."En Inglaterra me siento casi un turista ya que vivo diciendo '¡Que bonito es esto!' o '¡Que verde, que hermoso es aquello!' Solía sentirme muy bien en los Estados Unidos pero esto ha cambiado en los últimos años debido a su situación actual. Antes, al entrar a EEUU solía sentir la libertad en el aire, pero eso ya no pasa, probablemente a causa del terrorismo. En cierta forma es similar a Argentina. Aquí se siente lo mismo, que el terrorismo destruye la capacidad de pensar. Recordé cómo había sido en Argentina, y tuve miedo de que en Estados Unidos pasara lo mismo, (que de hecho en algún punto sucedió). Me preocupó mucho la reacción de la prensa norteamericana, que fue similar a la que hubo aquí durante la dictadura."Cuando en el año 1979 Cox abandonó la Argentina con su familia, originalmente creyó que sería sólo un exilio temporario, ya que sus intenciones eran regresar lo antes posible, admite. Sin embargo, cuenta que ya en Estados Unidos y luego de aparecer en un programa televisivo junto a Jacobo Timerman, se le acercó un agente de la SIDE que había sido enviado a Washington para mejor la imagen del gobierno militar frente al gobierno de Carter."Me pidió que lo ayudara a conseguir asilo político en EEUU ya que estaba aterrorizado de volver a Argentina, y me dijo que si le daba mi apoyo el me contaría qué era lo que tenían planeado hacerme los militares en caso de que se me ocurriera regresar".Según relata Cox, la idea era generar un falso tiroteo entre militares y "subversivos" en el cual él sería herido de muerte "por error." Y ese fue el motivo por el cual decidió permanecer en Charleston."El Buenos Aires Herald salvó vidas. Cuando uno se ve involucrado en este tipo de cosas, las ramificaciones de lo que uno hace no se tienen en cuenta. Uno hace lo que cree que se debe hacer," añade. "Siempre he estado muy, muy orgulloso de este diario. El Herald ha tenido un gran rol en la Argentina. Una vez su editor supo prevenir un conflicto armado en el sur, y durante el (gobierno de Perón) la gente dijo que el Herald publicaba en inglés lo que otros diarios ocultaban en español."Con respecto a la actualidad y la relación entre el Grupo Clarín y los Kirchner, Cox opina que, desde una posición neutral, es imposible ver las acciones del gobierno como otra cosa que no sea un ataque directo al Grupo."Mucha gente se queja de que Clarín ejerce demasiada influencia en comparación a sus rivales mediáticos. Y si bien todo país necesita de regulaciones, no debe haber leyes que prohíban a un grupo de medios alcanzar un tamaño demasiado grande. Lo que me preocupa es que este gobierno se comporte como si quisiera destruir al periodismo independiente."Con respecto al programa oficialista "6, 7, 8" y su reciente visita como periodista invitado, comenta que cuando mucha gente le advirtió que no asistiese, el respondió "¿Por qué no?""Los periodistas de '6, 7, 8' no son mala gente como se intenta hacer creer. Ellos aceptan opiniones diferentes y el formato del programa es muy similar al de las sátiras políticas que tanto se ven en Estados Unidos. El programa se creó para llenar un hueco. Si uno observa cómo eran los medios en general antes de la preocupante ola de diarios y revistas oficialistas creada por Serio Szpolski, el gobierno no tenía mucha oportunidad de expresar opinión. Puedo entender la sensación de que Clarín era demasiado grande y La Nación demasiado dominante, por lo que se debieron crear nuevos medios que transmitieran la visión del gobierno."Sin embargo, advierte que en vez de debatir abiertamente las ideas, lo que hay actualmente es una guerra entre dos ejércitos de los medios."Es una lástima que en Argentina hoy existan diarios opositores. Ningún diario que se defina como opositor debería existir. En una sociedad sana, existen diarios que a veces critican al gobierno pero también lo elogian de tanto en cuando debido a sus políticas. Clarín y La Nación atacaron al gobierno antes de la movida del Ejecutivo contra Papel Prensa, y ahora sienten que deben seguir haciéndolo todos los días, lo cual creo que desmotiva a muchos lectores".
Ambito.com publica un extracto de la larga entrevista ofrecida al diario, en la cual opinó sobre la realidad del país, los Kirchner y su conflicto con el Grupo Clarín, el programa oficialista "6,7,8" y recordó la dura experiencia que sufrió durante los '70 cuando por sus fuertes críticas en contra del gobierno militar debió abandonar el país bajo amenazas de muerte.Cox nació en Inglaterra, formó su familia en Argentina y se desarrolló como profesional mayormente en Estados Unidos. Al ser preguntado sobre cuál es el país que considera su hogar, responde sin dudarlo: Argentina."Siento un amor animal por Argentina. Aquí siento el aroma de las cosas, observo las cosas y siento las cosas. Además, la parte más enriquecedora de mi vida proviene de este país. Aquí conocí a mi esposa y es donde nacieron mis hijos," explica.El periodista también habla de su relación con Inglaterra y qué lo llevó a dejar su hogar en Charleston, Carolina del Sur para volver a Buenos Aires."En Inglaterra me siento casi un turista ya que vivo diciendo '¡Que bonito es esto!' o '¡Que verde, que hermoso es aquello!' Solía sentirme muy bien en los Estados Unidos pero esto ha cambiado en los últimos años debido a su situación actual. Antes, al entrar a EEUU solía sentir la libertad en el aire, pero eso ya no pasa, probablemente a causa del terrorismo. En cierta forma es similar a Argentina. Aquí se siente lo mismo, que el terrorismo destruye la capacidad de pensar. Recordé cómo había sido en Argentina, y tuve miedo de que en Estados Unidos pasara lo mismo, (que de hecho en algún punto sucedió). Me preocupó mucho la reacción de la prensa norteamericana, que fue similar a la que hubo aquí durante la dictadura."Cuando en el año 1979 Cox abandonó la Argentina con su familia, originalmente creyó que sería sólo un exilio temporario, ya que sus intenciones eran regresar lo antes posible, admite. Sin embargo, cuenta que ya en Estados Unidos y luego de aparecer en un programa televisivo junto a Jacobo Timerman, se le acercó un agente de la SIDE que había sido enviado a Washington para mejor la imagen del gobierno militar frente al gobierno de Carter."Me pidió que lo ayudara a conseguir asilo político en EEUU ya que estaba aterrorizado de volver a Argentina, y me dijo que si le daba mi apoyo el me contaría qué era lo que tenían planeado hacerme los militares en caso de que se me ocurriera regresar".Según relata Cox, la idea era generar un falso tiroteo entre militares y "subversivos" en el cual él sería herido de muerte "por error." Y ese fue el motivo por el cual decidió permanecer en Charleston."El Buenos Aires Herald salvó vidas. Cuando uno se ve involucrado en este tipo de cosas, las ramificaciones de lo que uno hace no se tienen en cuenta. Uno hace lo que cree que se debe hacer," añade. "Siempre he estado muy, muy orgulloso de este diario. El Herald ha tenido un gran rol en la Argentina. Una vez su editor supo prevenir un conflicto armado en el sur, y durante el (gobierno de Perón) la gente dijo que el Herald publicaba en inglés lo que otros diarios ocultaban en español."Con respecto a la actualidad y la relación entre el Grupo Clarín y los Kirchner, Cox opina que, desde una posición neutral, es imposible ver las acciones del gobierno como otra cosa que no sea un ataque directo al Grupo."Mucha gente se queja de que Clarín ejerce demasiada influencia en comparación a sus rivales mediáticos. Y si bien todo país necesita de regulaciones, no debe haber leyes que prohíban a un grupo de medios alcanzar un tamaño demasiado grande. Lo que me preocupa es que este gobierno se comporte como si quisiera destruir al periodismo independiente."Con respecto al programa oficialista "6, 7, 8" y su reciente visita como periodista invitado, comenta que cuando mucha gente le advirtió que no asistiese, el respondió "¿Por qué no?""Los periodistas de '6, 7, 8' no son mala gente como se intenta hacer creer. Ellos aceptan opiniones diferentes y el formato del programa es muy similar al de las sátiras políticas que tanto se ven en Estados Unidos. El programa se creó para llenar un hueco. Si uno observa cómo eran los medios en general antes de la preocupante ola de diarios y revistas oficialistas creada por Serio Szpolski, el gobierno no tenía mucha oportunidad de expresar opinión. Puedo entender la sensación de que Clarín era demasiado grande y La Nación demasiado dominante, por lo que se debieron crear nuevos medios que transmitieran la visión del gobierno."Sin embargo, advierte que en vez de debatir abiertamente las ideas, lo que hay actualmente es una guerra entre dos ejércitos de los medios."Es una lástima que en Argentina hoy existan diarios opositores. Ningún diario que se defina como opositor debería existir. En una sociedad sana, existen diarios que a veces critican al gobierno pero también lo elogian de tanto en cuando debido a sus políticas. Clarín y La Nación atacaron al gobierno antes de la movida del Ejecutivo contra Papel Prensa, y ahora sienten que deben seguir haciéndolo todos los días, lo cual creo que desmotiva a muchos lectores".
jueves, 2 de septiembre de 2010
ORGULLO DEL MARPLATENSE AMADO BOUDOU "MIRENME, A LOS 50 AÑOS, MINISTRO DE ECONOMIA Y TODA UNA VIDA DEDICADA A LA NOCHE"
"Mírenme, a los 50 años, ministro de Economía y toda una vida dedicada a la noche"
Descontracturado, Amado Boudou pronunció estas palabras en un encuentro con jóvenes kirchneristas; "Si no fuera ministro, habría sido escribano o auditor y a esta altura estaría preso", bromeó
Descontracturado y en medio de aires de campaña, como pudo vérselo ya en varias oportunidades en los últimos días, el ministro de Economía, Amado Boudou, compartió un encuentro con jóvenes kirchneristas en el que no faltaron declaraciones altisonantes.
"Mírenme a mí, a los 50 años, ministro de Economía y toda una vida dedicada a la noche", dijo el ministro ante militantes de la Juventud Peronista y dirigentes oficialistas, según informó el sitio lapolíticaOnline.
No contento con la intervención anterior, el ministro se soltó aún más: "Si no fuera ministro, habría sido escribano o auditor y a esta altura estaría preso".
El sitio indicó que acompañaron al titular del Palacio de Hacienda José Ottavis, ex dirigente de La Campora; el legislador Juan Cabandié y el titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde.
Descontracturado, Amado Boudou pronunció estas palabras en un encuentro con jóvenes kirchneristas; "Si no fuera ministro, habría sido escribano o auditor y a esta altura estaría preso", bromeó
Descontracturado y en medio de aires de campaña, como pudo vérselo ya en varias oportunidades en los últimos días, el ministro de Economía, Amado Boudou, compartió un encuentro con jóvenes kirchneristas en el que no faltaron declaraciones altisonantes.
"Mírenme a mí, a los 50 años, ministro de Economía y toda una vida dedicada a la noche", dijo el ministro ante militantes de la Juventud Peronista y dirigentes oficialistas, según informó el sitio lapolíticaOnline.
No contento con la intervención anterior, el ministro se soltó aún más: "Si no fuera ministro, habría sido escribano o auditor y a esta altura estaría preso".
El sitio indicó que acompañaron al titular del Palacio de Hacienda José Ottavis, ex dirigente de La Campora; el legislador Juan Cabandié y el titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde.
MAR DEL PLATA: EL CONCEJAL GUILLERMO SCHUTRUMPF PIDE QUE LA POLICIA MONTADA PATRULLE EL PARQUE CAMET
Tras una reunión con vecinos del barrio Jardín de Alto Camet y altos jefes de la policía departamental y de las comisarías de la zona, donde se plantearon distintos problemas vinculados con la inseguridad, se llegó a la conclusión de que es necesario sumar medidas concretas para mejorar la seguridad en el sector. El presidente del Bloque Gen Guillermo Schütrumpf elevó un proyecto de Resolución, pidiendo que el Concejo Deliberante se dirija al Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, a fin de solicitarle que instrumente las acciones necesarias para lograr un trabajo mancomunado de la Policía Montada y las comisarías de la zona, previendo la realización de patrullajes a caballo, dentro del Parque Camet.
“La inseguridad es una preocupación constante entre los vecinos del barrio y es necesario que busquemos alternativas concretas que permitan erradicar la seguidilla de hechos delictivos que ocurren a diario. Considerando que en el predio funciona el Destacamento de la Policía Montada de la provincia, vemos que un trabajo coordinado de esta fuerza, tanto con la comisaría 7º, como con la 15º podría intensificar las acciones en la prevención del delito” dijo Schütrumpf.
Esta coordinación dependerá de una autorización del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, y se supone que el accionar de la misma sería de gran apoyo al esfuerzo de los uniformados que ya realizan tareas allí.
Pedido de informe
El presidente del Bloque Gen pidió que se brinde un informe detallado acerca del desarrollo de la reunión de la mesa de trabajo que fue convocada recientemente por el Ministro de Justicia y Seguridad y varios Intendentes bonaerenses para abordar la temática de seguridad y justicia.
Lo hizo a través de un proyecto de comunicación dirigido al Sr Intendente municipal, en términos de la Ordenanza 9364.
El Ministro de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal, conformó la mesa de trabajo con los intendentes de las ciudades de más de 90 mil habitantes. A la que según los medios de comunicación, asistieron los intendentes de Bahía Blanca, Cristian Breitenstein, de Junín, Mario Meoni, de Zárate, Osvaldo Caffaro, de Pergamino, Héctor Gutierrez, de San Nicolás, Marcelo Carignani, de Olavarría, José Eseverri, y de Necochea, Daniel Molina y por nuestro Partido, el subsecretario de gobierno, Dr. Pablo García.
Es por esto que en vistas del trabajo desarrollado en el seno de este Honorable Concejo Deliberante, resulta necesario que este cuerpo esté al corriente del desarrollo de las tareas llevadas a cabo por el gobierno municipal para la prevención y lucha contra el delito. Según informó la prensa la intención es “abordar los temas que preocupan en las comunas, para dar respuesta a cada una de las demandas que los intendentes plantearon”
Al respecto dijo Schütrumpf que “Es indispensable estar al corriente de lo actuado por el ejecutivo, tener la información verás de lo conversado en esa reunión, queremos saber quienes conforman el equipo técnico de nuestro municipio encargado de participar en las reuniones venideras y si se llego a alguna conclusión, estamos dispuestos a seguir colaborando en la lucha contra la inseguridad”
(Prensa GEN)
“La inseguridad es una preocupación constante entre los vecinos del barrio y es necesario que busquemos alternativas concretas que permitan erradicar la seguidilla de hechos delictivos que ocurren a diario. Considerando que en el predio funciona el Destacamento de la Policía Montada de la provincia, vemos que un trabajo coordinado de esta fuerza, tanto con la comisaría 7º, como con la 15º podría intensificar las acciones en la prevención del delito” dijo Schütrumpf.
Esta coordinación dependerá de una autorización del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, y se supone que el accionar de la misma sería de gran apoyo al esfuerzo de los uniformados que ya realizan tareas allí.
Pedido de informe
El presidente del Bloque Gen pidió que se brinde un informe detallado acerca del desarrollo de la reunión de la mesa de trabajo que fue convocada recientemente por el Ministro de Justicia y Seguridad y varios Intendentes bonaerenses para abordar la temática de seguridad y justicia.
Lo hizo a través de un proyecto de comunicación dirigido al Sr Intendente municipal, en términos de la Ordenanza 9364.
El Ministro de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal, conformó la mesa de trabajo con los intendentes de las ciudades de más de 90 mil habitantes. A la que según los medios de comunicación, asistieron los intendentes de Bahía Blanca, Cristian Breitenstein, de Junín, Mario Meoni, de Zárate, Osvaldo Caffaro, de Pergamino, Héctor Gutierrez, de San Nicolás, Marcelo Carignani, de Olavarría, José Eseverri, y de Necochea, Daniel Molina y por nuestro Partido, el subsecretario de gobierno, Dr. Pablo García.
Es por esto que en vistas del trabajo desarrollado en el seno de este Honorable Concejo Deliberante, resulta necesario que este cuerpo esté al corriente del desarrollo de las tareas llevadas a cabo por el gobierno municipal para la prevención y lucha contra el delito. Según informó la prensa la intención es “abordar los temas que preocupan en las comunas, para dar respuesta a cada una de las demandas que los intendentes plantearon”
Al respecto dijo Schütrumpf que “Es indispensable estar al corriente de lo actuado por el ejecutivo, tener la información verás de lo conversado en esa reunión, queremos saber quienes conforman el equipo técnico de nuestro municipio encargado de participar en las reuniones venideras y si se llego a alguna conclusión, estamos dispuestos a seguir colaborando en la lucha contra la inseguridad”
(Prensa GEN)
miércoles, 1 de septiembre de 2010
"NO CREO QUE HAYA HABIDO UN FUNCIONARIO MAS APEGADO A SU TRABAJO"
*Maria Jose Garufi
http://www.diarioelatlantico.com/
El ex secretario de Cultura Municipal, Nino Ramella, amigo de toda la vida y responsable de la llegada de Willy Wullich como director al Colón, lo recordó entre lágrimas y sonrisas. Willy y Nino se conocieron en El Atlántico en 1978
“Supongo que a partir de ahora, él que hablaba siempre de los duendes del teatro, habitará también este espacio, los liderará y cada vez que entremos a esta sala lo recordaremos”. Hay quienes recuerdan a un ser querido con silencio y lágrimas. Otros acompañan (o mitigan) el dolor con palabras y recuerdos tiernos, risueños. Este es el caso de Nino Ramella, su gran amigo de la vida, el responsable de que Willy Wullich llegara a la que se convirtió en su ciudad definitiva y en su casa.
“Fuera del impacto que produce, sobre todo para quienes tenemos un vínculo de afecto desde hace muchos años con Willy, si pudiéramos sobreponernos al dolor que significa siempre una despedida, me parece que se cierra una vida, como un gesto, donde vino a una ciudad ajena pero que al final le correspondió su amor”, dijo a modo de balance el ex secretario de Cultura municipal en tiempos de Elio Aprile, con los ojos débiles y llenos de lágrimas pero con el espíritu fuerte por la alegría que le brindarán por siempre los recuerdos junto a su hermano de la vida.
“Vino a hacer una tarea con todo el corazón y siendo una persona de afuera, que haya logrado en 12 años convertirse en un hito, un referente ineludible de la cultura de una ciudad que en algunos casos es ingrata, me hace sentir muy orgulloso”, agregó.
Willy y Nino se conocieron precisamente en El Atlántico, al cual un 2 de abril del ´78 Ramella ingresó para hacer sus “primero pininos” en el periodismo: “Ese año lo conocí, cuando él fatigaba redacciones promoviendo el “Bululú” de José María Vilches y desde ese momento fuimos amigos”. La amistad creció junto con ellos y cuando el periodista devino en funcionario público, allá por el ´96 llamó a su amigo a Buenos Aires y lo puso al frente del Teatro Colón marplatense, ese mismo al que Willy había asistido innumerable cantidad de veces como productor y promotor de muchos espectáculos.
“Y vino Willy”, recordó Nino, con un tono risueño: “Él pertenecía al mundo de la bohemia, el teatro, a la cosa romántica, poética, reveldona…y de pronto devino en funcionario. Ese pase de la vida real a la burocracia estatal no es para cualquiera. Y nos reíamos mucho porque tropezaba con esa cosa kafkaiana del Estado. Pero enseguida se adaptó y se ganó un lugar en el corazón de la gente”.
Entre risas, Ramella contó que su vínculo “era muy ácido, siempre fuimos muy irónicos. Era ese vínculo que se puede dar sólo entre dos personas con un gran conocimiento uno del otro y donde reina el sobreentendido que es la forma más profunda de relación”. Por eso, “siempre lo hostigaba con esos discursos que hacía previos a cada espectáculo y le decía no entiendo como la gente te aplaude si no te entendés ni vos mismo”.
Precisamente esa broma deja en claro la palabra que mejor define a Willy y su labor: pasión. “Hacía esto porque le fascinaba, porque no había día del año que no estuviera acá adentro. Iba a Buenos Aires sólo el día de Noche Buena y porque lo amenazábamos con que no dejara a su mamá y hermanos solos. Pero a la mañana de Navidad se estaba tomando el colectivo de nuevo. Y yo venía los fines de semana a verlo y quería invitarlo a almorzar pero siempre me decía que no porque había que hacer esto o aquello. No creo que haya habido un funcionario más apegado a su trabajo, a su cosa vocacional”.
Duele pensar en cuál puede ser un buen momento para la partida de un gran amigo. Sin embargo, analizándolo con un poco de frialdad Ramella cree que este ha sido el ideal: “Se fue de la manera que cualquiera quisiera comprar la muerte, en el lugar al que iba siempre, habiendo dejando un legado que la ciudad entera le reconoció días atrás”.
Por eso, “lo mejor que podemos hacer es proseguir con esta línea del teatro” aseguró el funcionario y para darle fundamento a sus palabras recordó que esta sala “hacía no muchos años exhibía películas condicionadas y hoy se convirtió en un referente ineludible de la identidad cultural marplatense”.
“Hay muchas clases de funcionarios pero puedo destacar principalmente dos: aquellas personas que quieren prestigio por el cargo que ocupan y los que, al revés, confieren su propio prestigio y talento al cargo. Creo que Willy es de estos últimos. Hizo de este lugar algo que será difícil de emular. A partir de ahora lo ideal sería mantener el teatro en una línea, que sea un referente de la identidad cultural de Mar del Plata”, concluyó.
http://www.diarioelatlantico.com/
El ex secretario de Cultura Municipal, Nino Ramella, amigo de toda la vida y responsable de la llegada de Willy Wullich como director al Colón, lo recordó entre lágrimas y sonrisas. Willy y Nino se conocieron en El Atlántico en 1978
“Supongo que a partir de ahora, él que hablaba siempre de los duendes del teatro, habitará también este espacio, los liderará y cada vez que entremos a esta sala lo recordaremos”. Hay quienes recuerdan a un ser querido con silencio y lágrimas. Otros acompañan (o mitigan) el dolor con palabras y recuerdos tiernos, risueños. Este es el caso de Nino Ramella, su gran amigo de la vida, el responsable de que Willy Wullich llegara a la que se convirtió en su ciudad definitiva y en su casa.
“Fuera del impacto que produce, sobre todo para quienes tenemos un vínculo de afecto desde hace muchos años con Willy, si pudiéramos sobreponernos al dolor que significa siempre una despedida, me parece que se cierra una vida, como un gesto, donde vino a una ciudad ajena pero que al final le correspondió su amor”, dijo a modo de balance el ex secretario de Cultura municipal en tiempos de Elio Aprile, con los ojos débiles y llenos de lágrimas pero con el espíritu fuerte por la alegría que le brindarán por siempre los recuerdos junto a su hermano de la vida.
“Vino a hacer una tarea con todo el corazón y siendo una persona de afuera, que haya logrado en 12 años convertirse en un hito, un referente ineludible de la cultura de una ciudad que en algunos casos es ingrata, me hace sentir muy orgulloso”, agregó.
Willy y Nino se conocieron precisamente en El Atlántico, al cual un 2 de abril del ´78 Ramella ingresó para hacer sus “primero pininos” en el periodismo: “Ese año lo conocí, cuando él fatigaba redacciones promoviendo el “Bululú” de José María Vilches y desde ese momento fuimos amigos”. La amistad creció junto con ellos y cuando el periodista devino en funcionario público, allá por el ´96 llamó a su amigo a Buenos Aires y lo puso al frente del Teatro Colón marplatense, ese mismo al que Willy había asistido innumerable cantidad de veces como productor y promotor de muchos espectáculos.
“Y vino Willy”, recordó Nino, con un tono risueño: “Él pertenecía al mundo de la bohemia, el teatro, a la cosa romántica, poética, reveldona…y de pronto devino en funcionario. Ese pase de la vida real a la burocracia estatal no es para cualquiera. Y nos reíamos mucho porque tropezaba con esa cosa kafkaiana del Estado. Pero enseguida se adaptó y se ganó un lugar en el corazón de la gente”.
Entre risas, Ramella contó que su vínculo “era muy ácido, siempre fuimos muy irónicos. Era ese vínculo que se puede dar sólo entre dos personas con un gran conocimiento uno del otro y donde reina el sobreentendido que es la forma más profunda de relación”. Por eso, “siempre lo hostigaba con esos discursos que hacía previos a cada espectáculo y le decía no entiendo como la gente te aplaude si no te entendés ni vos mismo”.
Precisamente esa broma deja en claro la palabra que mejor define a Willy y su labor: pasión. “Hacía esto porque le fascinaba, porque no había día del año que no estuviera acá adentro. Iba a Buenos Aires sólo el día de Noche Buena y porque lo amenazábamos con que no dejara a su mamá y hermanos solos. Pero a la mañana de Navidad se estaba tomando el colectivo de nuevo. Y yo venía los fines de semana a verlo y quería invitarlo a almorzar pero siempre me decía que no porque había que hacer esto o aquello. No creo que haya habido un funcionario más apegado a su trabajo, a su cosa vocacional”.
Duele pensar en cuál puede ser un buen momento para la partida de un gran amigo. Sin embargo, analizándolo con un poco de frialdad Ramella cree que este ha sido el ideal: “Se fue de la manera que cualquiera quisiera comprar la muerte, en el lugar al que iba siempre, habiendo dejando un legado que la ciudad entera le reconoció días atrás”.
Por eso, “lo mejor que podemos hacer es proseguir con esta línea del teatro” aseguró el funcionario y para darle fundamento a sus palabras recordó que esta sala “hacía no muchos años exhibía películas condicionadas y hoy se convirtió en un referente ineludible de la identidad cultural marplatense”.
“Hay muchas clases de funcionarios pero puedo destacar principalmente dos: aquellas personas que quieren prestigio por el cargo que ocupan y los que, al revés, confieren su propio prestigio y talento al cargo. Creo que Willy es de estos últimos. Hizo de este lugar algo que será difícil de emular. A partir de ahora lo ideal sería mantener el teatro en una línea, que sea un referente de la identidad cultural de Mar del Plata”, concluyó.
martes, 31 de agosto de 2010
CON DIFICULTADES CLIMATICAS,CONTINUA LA BUSQUEDA DE LOS TRES ANDINISTAS MARPLATENSES
La búsqueda de los tres andinistas de Mar del Plata desaparecidos desde el jueves último en la zona montañosa del extremo noroeste de la provincia de Chubut se reanudó esta mañana en forma terrestre, ya que los tres helicópteros destinados para esa tarea no pudieron despegar por el intenso viento que se levantó en la zona, informó Parques Nacionales.
Marcelo Cora, vocero del Parque Nacional los Alerces en cuyo interior se encuentra el cerro Cocinero donde desaparecieron Leonardo Palomba (28), Leonardo Smirnoff (28) y Facundo García (32), dijo a Télam que "los helicópteros no pudieron despegar hoy por la ventisca" aunque "de cualquier manera la posibilidad de maniobra es limitada porque con tanta nieve acumulada y el peligro de avalancha inminente, no se puede saturar con sobrevuelos".
Según Cora, con "los helicópteros sobrevolando el cerro, se incrementa el peligro de avalanchas producto del movimiento propio de las aspas y el ruido que generan los rotores".
En tanto, la "primera patrulla terrestre salió a las cinco de esta mañana rumbo al cerro en un operativo que cuenta en total con 150 efectivos" entre los que "iniciaron el ascenso y los que hacen logística desde los distintos sectores de apoyo".
Salvo el viento, "las condiciones meteorológicas hoy eran mucho mejor que en los días previos" en que la nevada impidió el trabajo de búsqueda.
Los rescatistas subieron con sondas con las que "auscultarán las profundidades de senderos y hondonadas tapados con la nieve para palpar" si "hay cuerpos sepultados".
En la última comunicación que tuvieron los jóvenes perdidos, "avisaron que comenzarían el descenso el viernes, cosa que no ocurrió y quedó patentizada el sábado cuando no usaron los tickets del avión" comprados para el vuelo de regreso.
El Cerro Cocinero tiene 2.280 metros de altura está a mitad de camino entre el acceso al parque nacional Los Alerces y el lago Futalaufquen, 650 kilómetros al oeste de Viedma, 40 kilómetros al oeste de Esquel y 290 kilómetros al sur de Bariloche.
El refugio que opera como un "vivac" para los andinistas estaba ubicado a 1.500 metros de altura y fue arrasado por una avalancha.
Marcelo Cora, vocero del Parque Nacional los Alerces en cuyo interior se encuentra el cerro Cocinero donde desaparecieron Leonardo Palomba (28), Leonardo Smirnoff (28) y Facundo García (32), dijo a Télam que "los helicópteros no pudieron despegar hoy por la ventisca" aunque "de cualquier manera la posibilidad de maniobra es limitada porque con tanta nieve acumulada y el peligro de avalancha inminente, no se puede saturar con sobrevuelos".
Según Cora, con "los helicópteros sobrevolando el cerro, se incrementa el peligro de avalanchas producto del movimiento propio de las aspas y el ruido que generan los rotores".
En tanto, la "primera patrulla terrestre salió a las cinco de esta mañana rumbo al cerro en un operativo que cuenta en total con 150 efectivos" entre los que "iniciaron el ascenso y los que hacen logística desde los distintos sectores de apoyo".
Salvo el viento, "las condiciones meteorológicas hoy eran mucho mejor que en los días previos" en que la nevada impidió el trabajo de búsqueda.
Los rescatistas subieron con sondas con las que "auscultarán las profundidades de senderos y hondonadas tapados con la nieve para palpar" si "hay cuerpos sepultados".
En la última comunicación que tuvieron los jóvenes perdidos, "avisaron que comenzarían el descenso el viernes, cosa que no ocurrió y quedó patentizada el sábado cuando no usaron los tickets del avión" comprados para el vuelo de regreso.
El Cerro Cocinero tiene 2.280 metros de altura está a mitad de camino entre el acceso al parque nacional Los Alerces y el lago Futalaufquen, 650 kilómetros al oeste de Viedma, 40 kilómetros al oeste de Esquel y 290 kilómetros al sur de Bariloche.
El refugio que opera como un "vivac" para los andinistas estaba ubicado a 1.500 metros de altura y fue arrasado por una avalancha.
SATISFACCIONES EN EL OFICIALISMO Y OCASO DE CIERTOS OPOSITORES
* Gerardo Gómez Muñoz
http://www.lacapitalmdp.com/
La tradicional cena celebratoria del aniversario de Acción Marplatense -esta vez el 13º- concitó como es costumbre una multitudinaria concurrencia. Los organizadores (de proverbial calidad hospitalaria) se vieron en figurillas -pero cumplieron- para atender a los más de 1.100 asistentes que rebasaban en 300 la cantidad prevista. Militantes de la AM originaria como los que en estos tiempos se fueron sumando dieron testimonio de la unidad partidaria. Mientras los numerosos asociados en el gobierno, provenientes principalmente del peronismo oficialista, de sectores del radicalismo, del socialismo, del campo independiente, etc., hablaban de la solidez del acuerdo que más allá de los respectivos partidos amalgaman la unidad de concepción del elenco que secunda a Gustavo Pulti. A su vez la nutrida representación del fomentismo, del sindicalismo y de otras organizaciones sociales referenciaban la buena sintonía que como característica saliente conecta a la actual gestión municipal con la comunidad. Tal como lo ratifican los resultados electorales, pues AM ganó tres de las últimas cinco elecciones. El jefe partidario e intendente -único orador- significativamente volvió a destacar que el partido nació de una decisión de él mismo junto con Eduardo Pezzati. De inmediato se sumaron Mario Rosso, Lucila Branderiz, Ricardo Palacios, Ricardo Polverino, Carlos Gastiazoro y otros que no están en este mundo. Del mismo resaltó el presente donde el trabajo conjunto con los gobiernos nacional y provincial que permite realizaciones que "los marplatenses esperaban desde hace 30 años, como la estación Terminal y el Emisario Submarino". Expuso también la extensa lista de obras realizadas y no se privó de comparar los 57 mil pesos que "quienes estuvieron antes invirtieron en 2007 para obras en las salas de salud de los barrios con los 31 millones de pesos de obras que estamos realizando en esas salas". Ratificó los objetivos de AM y aseguró que va por más obras para la ciudad y sus habitantes.
Al día siguiente el gobierno municipal completaría la semana con la concreción de un objetivo considerado primordial: la positiva respuesta de los vecinos de diversos barrios en la votación de prioridades a realizar mediante el Presupuesto Participativo. Más de 6.300 votantes, es decir más de 300 en cada una de las 20 donde se depositaban las propuestas. Entre los votantes se contaban personalidades de los distintos ámbitos de la ciudad, como el obispo Alberto Puiggari, deportistas como Tato Rodríguez, Gabriel Curuchet, Martín Passeri, Nora Vega y dirigentes de entidades relevantes, tal Román González presidente del Colegio de Abogados, Alberto Schujman presidente de la DAIA, políticos no oficialistas como Alfredo Lazaretti presidente del PS y Fernando Rizzi concejal de la UCR, por citar algunos notorios. Pulti, entusiasmado, anunció que habrá de ser aumentada la suma destinada a este singular instrumento institucional movilizador de la participación y el compromiso de los vecinos.
El cobismo en el tobogán
Hace varias semanas advertía esta página que el "cobismo" local, derrotado en todas las instancias electorales en que comandado por el ex intendente Daniel Katz enfrentó a adversarios externos ( 28 de junio de 2009) o internos, tendía a quedarse solo. La mención de su cargo anterior tiene intención. En esa función hizo gala de su sociedad con Kirchner donde logró su retribución personal, la actual diputación nacional, pero con escaso rédito para la ciudad. El votante suele cobrarse estos procederes en los que "la política sirve para mejorar la suerte de los dirigentes, pero no la de la gente". Para colmo no se le recuerda ninguna iniciativa en el Parlamento que se vincule al interés directo de la ciudad y sus habitantes. Evidentemente los radicales en particular y de acuerdo a la respuesta de las urnas tampoco tienen gratitudes pendientes ni mucho menos. Ni siquiera puede contar con su aliado en Concertación K, el diputado nacional Gustavo Serebrinsky que el sábado, acompañado de Carlos Neme, en Córdoba hizo ostensible debut entre quienes apoyan a Ricardo Alfonsín, abandonando el desmantelado campamento de Cobos. Estuvieron también allí el presidente del comité local Luis Rech, los concejales Maximiliano Abad y Eduardo Abud. También por supuesto el "ricardista" de siempre y ahora miembro de la conducción provincial Mario Rodríguez que fletó un colectivo para llevar gente de Mar del Plata, Miramar y Tandil, entre los que descollaban los marplatenses Alberto Biondelli, José L.Alza, Orlando Calabrese, Abel Cristóbal y Mabel Correa.
Una semana antes con la constitución del Morena había quedado explícita la nueva composición interna de la UCR en este distrito. Reconocen el liderazgo alfonsinista todos los sectores con figuras nuevas como las que aporta el VARA que comanda Abad, vecinales que nuclea otro edil, Abud. Hay también nutridos aportes de la antigua Línea Nacional como Néstor Saggese, Pablo Sirochinsky, etc. y otros que siguen al ex intendente Elio Aprile tal los casos de Marcelo López y Marín Vega, más un largo etcétera que recorre todas las agrupaciones y el nuevo agregado directo en Córdoba de Serebrinsky y Neme. Resta la definición de quienes reconocían el liderazgo de Mauricio Irigoin como Cristina Coria, Fernando Rizzi y Rubén Vázquez por no abundar.
Al "katzismo-cobista" de escuálidos 500 votos en la interna reciente ni multiplicando se le puede asignar hoy esa cifra.Y menos serán aún cuando Vilma Baragiola logre hacerle comprender a su jefe Leopoldo Moreau que con esa sociedad ella queda crucifijada en Mar del Plata de cara a sus aspiraciones que no son modestas. No obstante el descorazonador panorama, el "Ruso" trata de animar a sus desfallecientes seguidores con la consigna de "no estamos mal y saliendo a la confrontación crecemos más". Salvando las distancias, en medio del desastre por momentos, recuerda al "general majestuoso" que desafiaba "que venga el principito". Pero en las arengas del ahorrativo Ruso no hay whisky sino meros cafecitos y un eco desangelado que repite "estamos bien y hay que pegar y pegar Pulti, a todo su equipo, a la Provincia, a la Nación y....y....a Chávez que así crecemos"...
¿La madre del borrego?
El actual concejal José Cano reconocido unánimente como incansable laburante que fue resucitado políticamente por el intendente Gustavo Pulti, nunca fue fácil. Pero confesaba que se "iba bien", pese ciertas diferencias precisas con el gobierno municipal. Por lo menos mejor que cuando se fue de uno de los gobiernos del socialista Luis Fabrizio y también de uno del radical Angel Roig. Pero poco a poco y pese a que manifestó que se manejaría cerca del gobierno con diferencias concretas, comenzó enseguida a distanciarse. Hoy caben pocas dudas de que forma parte de la oposición o al menos de que se ha ubicado a ostensible distancia del gobierno y lo resalta no ya desde el Concejo sino desde escenario político-mediático. Ello da pie a numerosas intrigas cafeteriles -en verdad la ciudad no está en ascuas por los cambios ni las críticas de Cano, sólo hay curiosidad-, las que se potencian cuando se advierten algunas asociaciones. Por ejemplo cuando va a disertar sobre falencias de la gestión, según su entender, en la sede partidaria del concejal Guillermo Schutrumpf uno de los que se opuso al Cema, por ejemplo y que cursa acelerada carrera hacia la nominación de Denunciador Público.
A la vista de esta serie de curiosidades un desocupado político que no halló en su camino hizo llegar estas deducciones. Al concejal solitario le puede estar gustando el lugar que debería abandonar dentro de un año y pico. Al otro edil, ni hablar, se ha criado en los pasillos del HCD y con paga exigua. En la última elección con la lista Nº 1425 del GEN y la Coalición Cívica (la UCR y el PS fueron con sus respectivas listas) obtuvo 12.849 votos, el 4.19 por ciento, lejos de lo requerido para lograr un concejal. Ahora con un nuevo Acuerdo CyS y con la vuelta de tantos y la integración de otros podrían darse muchas cosas impensadas. Además José Cano de militancia en el socialismo democrático y luego en el radicalismo ha dejado buenos recuerdos en esos sitios y podría con esos recuerdos y su prestigio convocar votantes y Schutrumpf también proviene de la militancia radical, es decir que puede tener seguidores de antaño. Demasiada ingeniería ¿no?, pero tampoco hay a simple vista mucha explicación para tanto enojo o bronca u olvido de pasados gestos que hagan indispensables tantas manifestaciones de desafecto y enemistad político-mediática hacia quienes le convocaron mediando generosa ubicación.
Hay que ser agradecido
Hace pocos días LA CAPITAL registró en una de sus páginas un aviso recuadrado a través del cual un empresario textil agradecía el esfuerzo realizado por el intendente Gustavo Pulti, el secretario de la Producción Horacio Tettamanti y eltitular del Consorcio Portuario Eduardo Pezzati, por las gestiones realizadas que permitieron superar una difícil situación con riesgos para la continuidad laboral de muchos trabajadores. Raúl Maisonnave titular de una calificada empresa fabricante desde hace 30 años de prendas tejidas de alta calidad se había visto de pronto frente a la dolorosa contingencia de parar la actividad por algunos meses y con ello provocar suspensiones u otras precariedades laborales a buena parte de sus 120 operarios y empleados. Una traba formal que se extendería por cierto tiempo y de la que no era responsable le impediría recibir el material indispensable para el desarrollo de su producción. En la desesperación recurrió a las citadas autoridades municipales, éstas no cejaron en sus gestiones pese a las negativas de las instancias superiores a las que lograron por fin convencer de que no se buscaba ni favoritismo ni mucho menos excepciones. Solo se trataba de que se contemple un caso atípico como el que enfrentaba el empresario marplatense. Así fue como al cabo de algunas semanas de angustia, Maisonnave pudo contar con el material necesario para que no se interrumpiera la cadena de producción y, fundamental, que ninguno de sus 120 trabajadores sufriera la dolorosa circunstancia de perder sus jornales. Así de simple y de profundo a la vez el episodio que Maisonnave quería que se conociera porque es fácil criticar a los funcionarios pero del mismo modo debe agradecerse a los que, como esta circunstancia, se comprometieron a fin de solucionar un imprevisto problema que iba a afectar a muchos trabajadores. Y es gratificante, también para el periodista, tanto encontrar a quienes entienden su función de servidores siendo útil a los demás como el destacar a un hombre simplemente agradecido
http://www.lacapitalmdp.com/
La tradicional cena celebratoria del aniversario de Acción Marplatense -esta vez el 13º- concitó como es costumbre una multitudinaria concurrencia. Los organizadores (de proverbial calidad hospitalaria) se vieron en figurillas -pero cumplieron- para atender a los más de 1.100 asistentes que rebasaban en 300 la cantidad prevista. Militantes de la AM originaria como los que en estos tiempos se fueron sumando dieron testimonio de la unidad partidaria. Mientras los numerosos asociados en el gobierno, provenientes principalmente del peronismo oficialista, de sectores del radicalismo, del socialismo, del campo independiente, etc., hablaban de la solidez del acuerdo que más allá de los respectivos partidos amalgaman la unidad de concepción del elenco que secunda a Gustavo Pulti. A su vez la nutrida representación del fomentismo, del sindicalismo y de otras organizaciones sociales referenciaban la buena sintonía que como característica saliente conecta a la actual gestión municipal con la comunidad. Tal como lo ratifican los resultados electorales, pues AM ganó tres de las últimas cinco elecciones. El jefe partidario e intendente -único orador- significativamente volvió a destacar que el partido nació de una decisión de él mismo junto con Eduardo Pezzati. De inmediato se sumaron Mario Rosso, Lucila Branderiz, Ricardo Palacios, Ricardo Polverino, Carlos Gastiazoro y otros que no están en este mundo. Del mismo resaltó el presente donde el trabajo conjunto con los gobiernos nacional y provincial que permite realizaciones que "los marplatenses esperaban desde hace 30 años, como la estación Terminal y el Emisario Submarino". Expuso también la extensa lista de obras realizadas y no se privó de comparar los 57 mil pesos que "quienes estuvieron antes invirtieron en 2007 para obras en las salas de salud de los barrios con los 31 millones de pesos de obras que estamos realizando en esas salas". Ratificó los objetivos de AM y aseguró que va por más obras para la ciudad y sus habitantes.
Al día siguiente el gobierno municipal completaría la semana con la concreción de un objetivo considerado primordial: la positiva respuesta de los vecinos de diversos barrios en la votación de prioridades a realizar mediante el Presupuesto Participativo. Más de 6.300 votantes, es decir más de 300 en cada una de las 20 donde se depositaban las propuestas. Entre los votantes se contaban personalidades de los distintos ámbitos de la ciudad, como el obispo Alberto Puiggari, deportistas como Tato Rodríguez, Gabriel Curuchet, Martín Passeri, Nora Vega y dirigentes de entidades relevantes, tal Román González presidente del Colegio de Abogados, Alberto Schujman presidente de la DAIA, políticos no oficialistas como Alfredo Lazaretti presidente del PS y Fernando Rizzi concejal de la UCR, por citar algunos notorios. Pulti, entusiasmado, anunció que habrá de ser aumentada la suma destinada a este singular instrumento institucional movilizador de la participación y el compromiso de los vecinos.
El cobismo en el tobogán
Hace varias semanas advertía esta página que el "cobismo" local, derrotado en todas las instancias electorales en que comandado por el ex intendente Daniel Katz enfrentó a adversarios externos ( 28 de junio de 2009) o internos, tendía a quedarse solo. La mención de su cargo anterior tiene intención. En esa función hizo gala de su sociedad con Kirchner donde logró su retribución personal, la actual diputación nacional, pero con escaso rédito para la ciudad. El votante suele cobrarse estos procederes en los que "la política sirve para mejorar la suerte de los dirigentes, pero no la de la gente". Para colmo no se le recuerda ninguna iniciativa en el Parlamento que se vincule al interés directo de la ciudad y sus habitantes. Evidentemente los radicales en particular y de acuerdo a la respuesta de las urnas tampoco tienen gratitudes pendientes ni mucho menos. Ni siquiera puede contar con su aliado en Concertación K, el diputado nacional Gustavo Serebrinsky que el sábado, acompañado de Carlos Neme, en Córdoba hizo ostensible debut entre quienes apoyan a Ricardo Alfonsín, abandonando el desmantelado campamento de Cobos. Estuvieron también allí el presidente del comité local Luis Rech, los concejales Maximiliano Abad y Eduardo Abud. También por supuesto el "ricardista" de siempre y ahora miembro de la conducción provincial Mario Rodríguez que fletó un colectivo para llevar gente de Mar del Plata, Miramar y Tandil, entre los que descollaban los marplatenses Alberto Biondelli, José L.Alza, Orlando Calabrese, Abel Cristóbal y Mabel Correa.
Una semana antes con la constitución del Morena había quedado explícita la nueva composición interna de la UCR en este distrito. Reconocen el liderazgo alfonsinista todos los sectores con figuras nuevas como las que aporta el VARA que comanda Abad, vecinales que nuclea otro edil, Abud. Hay también nutridos aportes de la antigua Línea Nacional como Néstor Saggese, Pablo Sirochinsky, etc. y otros que siguen al ex intendente Elio Aprile tal los casos de Marcelo López y Marín Vega, más un largo etcétera que recorre todas las agrupaciones y el nuevo agregado directo en Córdoba de Serebrinsky y Neme. Resta la definición de quienes reconocían el liderazgo de Mauricio Irigoin como Cristina Coria, Fernando Rizzi y Rubén Vázquez por no abundar.
Al "katzismo-cobista" de escuálidos 500 votos en la interna reciente ni multiplicando se le puede asignar hoy esa cifra.Y menos serán aún cuando Vilma Baragiola logre hacerle comprender a su jefe Leopoldo Moreau que con esa sociedad ella queda crucifijada en Mar del Plata de cara a sus aspiraciones que no son modestas. No obstante el descorazonador panorama, el "Ruso" trata de animar a sus desfallecientes seguidores con la consigna de "no estamos mal y saliendo a la confrontación crecemos más". Salvando las distancias, en medio del desastre por momentos, recuerda al "general majestuoso" que desafiaba "que venga el principito". Pero en las arengas del ahorrativo Ruso no hay whisky sino meros cafecitos y un eco desangelado que repite "estamos bien y hay que pegar y pegar Pulti, a todo su equipo, a la Provincia, a la Nación y....y....a Chávez que así crecemos"...
¿La madre del borrego?
El actual concejal José Cano reconocido unánimente como incansable laburante que fue resucitado políticamente por el intendente Gustavo Pulti, nunca fue fácil. Pero confesaba que se "iba bien", pese ciertas diferencias precisas con el gobierno municipal. Por lo menos mejor que cuando se fue de uno de los gobiernos del socialista Luis Fabrizio y también de uno del radical Angel Roig. Pero poco a poco y pese a que manifestó que se manejaría cerca del gobierno con diferencias concretas, comenzó enseguida a distanciarse. Hoy caben pocas dudas de que forma parte de la oposición o al menos de que se ha ubicado a ostensible distancia del gobierno y lo resalta no ya desde el Concejo sino desde escenario político-mediático. Ello da pie a numerosas intrigas cafeteriles -en verdad la ciudad no está en ascuas por los cambios ni las críticas de Cano, sólo hay curiosidad-, las que se potencian cuando se advierten algunas asociaciones. Por ejemplo cuando va a disertar sobre falencias de la gestión, según su entender, en la sede partidaria del concejal Guillermo Schutrumpf uno de los que se opuso al Cema, por ejemplo y que cursa acelerada carrera hacia la nominación de Denunciador Público.
A la vista de esta serie de curiosidades un desocupado político que no halló en su camino hizo llegar estas deducciones. Al concejal solitario le puede estar gustando el lugar que debería abandonar dentro de un año y pico. Al otro edil, ni hablar, se ha criado en los pasillos del HCD y con paga exigua. En la última elección con la lista Nº 1425 del GEN y la Coalición Cívica (la UCR y el PS fueron con sus respectivas listas) obtuvo 12.849 votos, el 4.19 por ciento, lejos de lo requerido para lograr un concejal. Ahora con un nuevo Acuerdo CyS y con la vuelta de tantos y la integración de otros podrían darse muchas cosas impensadas. Además José Cano de militancia en el socialismo democrático y luego en el radicalismo ha dejado buenos recuerdos en esos sitios y podría con esos recuerdos y su prestigio convocar votantes y Schutrumpf también proviene de la militancia radical, es decir que puede tener seguidores de antaño. Demasiada ingeniería ¿no?, pero tampoco hay a simple vista mucha explicación para tanto enojo o bronca u olvido de pasados gestos que hagan indispensables tantas manifestaciones de desafecto y enemistad político-mediática hacia quienes le convocaron mediando generosa ubicación.
Hay que ser agradecido
Hace pocos días LA CAPITAL registró en una de sus páginas un aviso recuadrado a través del cual un empresario textil agradecía el esfuerzo realizado por el intendente Gustavo Pulti, el secretario de la Producción Horacio Tettamanti y eltitular del Consorcio Portuario Eduardo Pezzati, por las gestiones realizadas que permitieron superar una difícil situación con riesgos para la continuidad laboral de muchos trabajadores. Raúl Maisonnave titular de una calificada empresa fabricante desde hace 30 años de prendas tejidas de alta calidad se había visto de pronto frente a la dolorosa contingencia de parar la actividad por algunos meses y con ello provocar suspensiones u otras precariedades laborales a buena parte de sus 120 operarios y empleados. Una traba formal que se extendería por cierto tiempo y de la que no era responsable le impediría recibir el material indispensable para el desarrollo de su producción. En la desesperación recurrió a las citadas autoridades municipales, éstas no cejaron en sus gestiones pese a las negativas de las instancias superiores a las que lograron por fin convencer de que no se buscaba ni favoritismo ni mucho menos excepciones. Solo se trataba de que se contemple un caso atípico como el que enfrentaba el empresario marplatense. Así fue como al cabo de algunas semanas de angustia, Maisonnave pudo contar con el material necesario para que no se interrumpiera la cadena de producción y, fundamental, que ninguno de sus 120 trabajadores sufriera la dolorosa circunstancia de perder sus jornales. Así de simple y de profundo a la vez el episodio que Maisonnave quería que se conociera porque es fácil criticar a los funcionarios pero del mismo modo debe agradecerse a los que, como esta circunstancia, se comprometieron a fin de solucionar un imprevisto problema que iba a afectar a muchos trabajadores. Y es gratificante, también para el periodista, tanto encontrar a quienes entienden su función de servidores siendo útil a los demás como el destacar a un hombre simplemente agradecido
Suscribirse a:
Entradas (Atom)